Актуальность произведения ревизор в наше время сочинение

­Пример сочинения 1

Комедия Гоголя «Ревизор» создавалась на протяжении многих лет. За это время, автор собрал достаточно много интересной информации, которую внедрил в текст своей комедии. Ни для кого не секрет, что в те времена, в провинциальной России творился хаос. Беззаконие, казнокрадство и взятничество – вот на чем держалась власть чиновников. Главной их жизненной целью было собственное обогащение, и они добивались этого любой ценой.

В уездном городке царила разруха. В больницах люди мрут, словно мухи, ведь лекарств нет, и не предвидится. В городе ничего не строится, здания разрушаются. В области просвещения вообще полный хаос. Городничий, перед приездом ревизора только лишь пытается создать видимость строительных работ. Он приказывает убрать старый забор и установить соломенную веху, будь то там идет стройка.

Очень часто, так поступают и современные, нынешние чиновники. Большую часть бюджетных средств они кладут в собственный карман и лишь создают видимость бурной деятельности. А, на самом деле, вокруг, в городах и селах царит чиновничья безнаказанность.

Если анализировать текст комедии «Ревизор», можно смело заметить, что плохи дела абсолютно во всех сферах жизни — в образовании, в правосудие, в здравоохранение. Именно такая ситуация складывается и в современных русских городах. Взятничесвто – это двигатель, который запускает активность людей. Заплатил или «дал на лапу», тебя и полечили и научили. А без денег соваться нечего!

Абсолютно все чиновники в «Ревизоре» берут и любят взятки. Простых жителей они и за люд не считают. Это говорит только об одном – о моральном, духовном разложении, о гибели управителей. И в нынешнее время, простой народ можно отнести к ряду дойных коров, которые ежедневно, ежемесячно обязаны платить налоги, давать взятки лишь для того, чтобы «сильные мира сего» просто выполняли свои прямые обязанности, за которые они получают зарплаты.

И что самое интересное, что и чиновники в комедии «Ревизор» и современные управители жизни совершенно уверены в своей безнаказанности. А все почему? Потому что, в любом случае, можно договориться с выше стоящей инстанцией, заплатить и выйти из воды сухим. Поэтому, комедию Н.В. Гоголя можно считать очень актуальной в наше время, ведь, проблемы, затронутые тогда, в 1842 году, распространены и в нашем, современном мире.

---

Пример сочинения 2

Назвать комедию «Ревизор», классическую пьесу пера Н. В. Гоголя просто актуальной, пожалуй, мало – она вечная «рукописи не горят». И дело не только в продажных чиновниках и коррупции, а в самих человеческих пороках, ведь именно их Николай Васильевич высмеивает в бессмертном произведении.

В пьесе нет ни одного положительного героя, каждый персонаж – это скопление отрицательных качеств.

Всех чиновников волнует власть и обогащение собственных карманов, судьба городка их не волнует. Даже перед страхом ревизии городничий лишь делает вид бурной деятельности. Не правда ли знакомая ситуация? Когда в городе перед приездом начальства начинают создавать видимость благоустройства города.

Одним из самых страшных представителей чиновничества является Земляника Артемий Филиппович. В больницах с его легкой руки пациенты «все как мухи выздоравливают», а в случае лечения рассчитывает на фатум, в ключе: если суждено, то больной поправится, и никакие лекарства не нужны. К слову, сегодняшняя медицина работает по такому же образу и подобию – лекарства прописывают исходя из контрактов, а лечат, в большинстве случаев, рассчитывая на русский «авось». Кроме этого попечитель богоугодных заведений человек очень подлый и готов ради своей цели идти по трупам. Он с легкостью доносит на своих товарищей чиновников лже-ревизору.

А как часто нам приходится сталкиваться с людьми, типа судьи Ляпкина-Тяпкина, которые находятся не на своем месте, пренебрегают своими обязанностями, да и вообще, по сути, пустые люди.

В общем, представитель власти все как один демонстрируют безнравственность, невежество, жадность, лживость, произвол и чувство наживы. Но есть в произведении человек иного круга – Хлестаков. Это глупый, трусливый человек «без царя в голове», который «говорит и действует без всякого соображения». Вся особенность его образа в том, что в своем хвастовстве и лжи он настолько уверен, что не только заставляет поверить окружающих в выдуманную фантасмагорию, но и сам начинает верить в свой обман. Увы, на сегодняшний день социальные сети переполнены такими Хлестаковыми, любителями пустить пыль в глаза, можно сказать, что «хлестаковщина» — это эпидемия современности.

Почему «Ревизор» актуален и сегодня? Увы, спустя, практически 200 лет люди не меняются, пороки остаются прежними. И как сказал Сквозник-Дмухановский: «Чему смеетесь? Над собою смеетесь!..»

---

Пример сочинения 3

Комедия Н. В Гоголя «Ревизор» сохраняет свою актуальность и в наши дни, заставляя задуматься читателя о причинах многих негативных явлений современной жизни.

В комедии нет ни одного честного героя, ни из одного сословия. Одни занимают важные государственные посты и используют свою власть для улучшения собственного благополучия. Другие, подвластные им люди, ненавидят первых, пытаются задобрить их подарками, а при первом удобном случае пишут жалобу Хлестакову, принимая его за важного петербурского чиновника.
Пороки чиновничества взяты автором из реальной жизни.

Жители уездного города не знают о существовании таких качеств, как доброта, благородство, взаимовыручка. Они готовы безжалостно губить друг друга только ради того, чтобы возвысить себя. Как только жители города узнают о том, что к ним должен приехать ревизор, они старательно начинают создавать видимсть успешности и благополучия. И никто даже не задумывается о том, что можно реально изменить и сделать что-то полезное в городе.
Гоголь очень точно нарисовал портрет чиновников. Читая это произведение невольно примеряешь его к настоящему времени и, к сожалению, никаких кардинальных изменений за много лет не произошло. Все то, что высмеивал Гоголь в своей бессмертной комедии присутствует и сейчас, в наши дни.

Далее можно привести примеры коррупции, взяточничества, казнокрадства, предвыборных технологий, PR-компаний и множестово негативных явлений, взятых из нашей жизни.

---

Пример сочинения 4

Я думаю, что это очень актуальное произведение! Гоголь – настоящий гений, который сумел затронуть вечные вопросы людской натуры. И до сих пор его произведение актуально и смешно.

До сих про работники любых организаций боятся ревизоров. Даже если всё хорошо, обязательно что-нибудь найдёт! Но тут, конечно, «работники» были ещё те. И сейчас бывает такое, что не работой занимался человек, а своими интересами. Конечно, тут станешь бояться ревизора, так как он найдет множество ошибок в твоей «работе». Бывает, что должности получают по дружбе, по знакомству… Вот почему и в этой комедии чиновники уже все друг другу кумовья, крестные и так далее.

Хлестаков сейчас тоже «герой времени». Он просто много болтает, хвалит себя. Много шума, а толку никакого, но такие глупые чиновники могут поверить тебе. Тогда, обманув их, можешь получить что-то приятное в подарок. Но только если они узнают, что ты вовсе не тот, за кого себя выдаешь, то отберут все подарки.

Понятно, что это плохо, но и сейчас люди «ведутся» на слова, имидж, хотя человек может из себя ничего не представлять. Создают образ – размещают фотографии в красивой одежде и на красивых фонах, но для этого могут даже снимать специально помещения, дома и машины. Всё только, чтобы пыли напустить. И ведь на время помогает!

Ухаживать за двумя женщинами (и больше), обманывая всех, такое тоже, к сожалению, встречается. А после смеяться над всеми глупцами с другом – тоже актуально. Просто раньше это делали в письме, а сейчас в социальной сети. И важней не то, что они глупые, а то, что ты умней! Самолюбование! Хлестакову ведь совсем не стыдно, хотя чиновники сами виноваты. А тут им новый настоящий ревизор…

Но хорошо, что в то время Гоголь показал нам и наши проблемы. Мы сейчас смеёмся, а узнаем своих знакомых. Лишь бы не себя! Но можно всё равно всё исправить, начать работу над собой. Хочется верить, что это произведение нам помогает избавиться от таких глупостей. Но без него точно было бы всё в нашем обществе ещё хуже, чем есть. Нужно быть оптимистами! И ещё перечитывать произведение Гоголя. Не только в школе его проходить, а на курсах повышения квалификации разбирать! Для государственных служащих, к примеру. Но это я шучу!

По-моему, фильмов и спектаклей достаточно, но хорошо бы новую постановку в современных декорациях, с сотовыми телефонами и ноутбуками. Ведь это только «реквизит», а проблемы остаются те же.

Сочинение Актуальность комедии Ревизор в наше время

Комедия Н. В. Гоголя «Ревизор» была злободневной и актуальной не только во времена жизни писателя, но и в наши дни. Образы персонажей, поднятые в пьесе проблемы – всё это волнует людей и сейчас.

Герои «Ревизора» – это собирательные образы. Они наделены чертами характера, свойственными целым группам людей. Так, чиновники в пьесе показаны лицемерными, жадными и трусливыми. Они жестоко обращаются с подчинёнными, ничего не делают для города, но с «ревизором» ведут себя подобострастно, активно изображают полезную для города деятельность. Чинопочитание и лицемерие среди власть имущих – проблема, актуальная во все времена и отражённая во многих других произведениях. Эти люди душевно мертвы: у них нет моральных принципов, муки совести им незнакомы.

Ещё одна вечная тема – безнаказанность правоохранительных органов – отображена в полицейском Держиморде. Это тиран, и его грубость и деспотичность распространяются не только на заключённых, но и на другие слои населения, от которых он требует беспрекословного повиновения и услужливости.

Другой образ – Хлестаков – тоже не имеет положительных черт. Он ведёт праздную жизнь, впустую тратит деньги родителей. Он не помнит прошлого и не думает о будущем, живёт одним днём, и его единственная цель – получать удовольствие от жизни. Как только его принимают за ревизора, он даже не пытается отрицать это, а с радостью принимает взятки, показывает своё высокомерие и душевную пустоту. Он слишком глуп для того, чтобы понять, что делает что-то плохое. Ему незнакомы проблемы простых людей, и, когда народ приходит к нему с жалобами, он пугается – это показывает его безответственность.

К сожалению, и сейчас мы постоянно встречаем в жизни подобных людей: коррупционеров, взяточников, чиновников-преступников, которые притесняют простое население. Бороться с ними зачастую невозможно, ведь в их руках находится власть, да и сами они не видят в своих действиях ничего неправильного.

Таким образом, Н. В. Гоголь раскрыл в своей комедии вечные темы лицемерия, преступности власти, душевной пустоты чиновников и членов высокого общества. Многие фразы из произведения стали афоризмами, а имена героев – нарицательными. С года написания пьесы прошло почти два века, но она не потеряла своей значимости и остроты поднятых проблем.

Вариант 2

Я думаю, что это очень актуальное произведение! Гоголь – настоящий гений, который сумел затронуть вечные вопросы людской натуры. И до сих пор его произведение актуально и смешно.

До сих про работники любых организаций боятся ревизоров. Даже если всё хорошо, обязательно что-нибудь найдёт! Но тут, конечно, «работники» были ещё те. И сейчас бывает такое, что не работой занимался человек, а своими интересами. Конечно, тут станешь бояться ревизора, так как он найдет множество ошибок в твоей «работе». Бывает, что должности получают по дружбе, по знакомству… Вот почему и в этой комедии чиновники уже все друг другу кумовья, крестные и так далее.

Хлестаков сейчас тоже «герой времени». Он просто много болтает, хвалит себя. Много шума, а толку никакого, но такие глупые чиновники могут поверить тебе. Тогда, обманув их, можешь получить что-то приятное в подарок. Но только если они узнают, что ты вовсе не тот, за кого себя выдаешь, то отберут все подарки.

Понятно, что это плохо, но и сейчас люди «ведутся» на слова, имидж, хотя человек может из себя ничего не представлять. Создают образ – размещают фотографии в красивой одежде и на красивых фонах, но для этого могут даже снимать специально помещения, дома и машины. Всё только, чтобы пыли напустить. И ведь на время помогает!

Ухаживать за двумя женщинами (и больше), обманывая всех, такое тоже, к сожалению, встречается. А после смеяться над всеми глупцами с другом – тоже актуально. Просто раньше это делали в письме, а сейчас в социальной сети. И важней не то, что они глупые, а то, что ты умней! Самолюбование! Хлестакову ведь совсем не стыдно, хотя чиновники сами виноваты. А тут им новый настоящий ревизор…

Но хорошо, что в то время Гоголь показал нам и наши проблемы. Мы сейчас смеёмся, а узнаем своих знакомых. Лишь бы не себя! Но можно всё равно всё исправить, начать работу над собой. Хочется верить, что это произведение нам помогает избавиться от таких глупостей. Но без него точно было бы всё в нашем обществе ещё хуже, чем есть. Нужно быть оптимистами! И ещё перечитывать произведение Гоголя. Не только в школе его проходить, а на курсах повышения квалификации разбирать! Для государственных служащих, к примеру. Но это я шучу!

По-моему, фильмов и спектаклей достаточно, но хорошо бы новую постановку в современных декорациях, с сотовыми телефонами и ноутбуками. Ведь это только «реквизит», а проблемы остаются те же.

Актуальность комедии Ревизор

Несколько интересных сочинений

• Характеристика и образ Цыфиркина в комедии Недоросль

  Среди второстепенных персонажей пьесы Фонвизина «Недоросль» особое внимание уделяется учителям Митрофана. Госпожа Простакова хоть и заверяла окружающих, что ее заботит образование сына

• Анализ рассказа Бунина Сны Чанга

  Иван Бунин – идеальный представитель сообщества писателей конца девятнадцатого века. Будучи фаталистом, он наполнял свои работы глубокой чувственностью и страстью. В его произведениях присутствуют

• Сочинение по сказке Щелкунчик и мышиный король Гофмана

  В сказке Э.Гофмана «Щелкунчик и мышиный король» главными персонажами являются маленькая девочка по имени Мэри и Щелкунчик.

• Старые хозяева вишневого сада (по пьесе Чехова) сочинение

  Герои произведений Антона Павловича Чехова – это очень яркие персонажи. Они живы, полноценны, их воспитание характерно для того, чтобы сказать, что они развиты и по своему индивидуальны.

• Сочинение Всепобеждающая сила любви в романе Мастер и Маргарита

  В романе Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита» поднимается множество тем и проблем, которые взаимосвязаны друг с другом. Основной темой является роль всепобеждающей силы любви в жизни человек

метки: Ревизор, Человек, Комедия, Почему, Включать, Репертуар, Современный, Чиновник

Комедия Н. В. Гоголя «Ревизор» была злободневной и актуальной не только во времена жизни писателя, но и в наши дни. Образы персонажей, поднятые в пьесе проблемы – всё это волнует людей и сейчас.

Герои «Ревизора» – это собирательные образы. Они наделены чертами характера, свойственными целым группам людей. Так, чиновники в пьесе показаны лицемерными, жадными и трусливыми. Они жестоко обращаются с подчинёнными, ничего не делают для города, но с «ревизором» ведут себя подобострастно, активно изображают полезную для города деятельность. Чинопочитание и лицемерие среди власть имущих – проблема, актуальная во все времена и отражённая во многих других произведениях. Эти люди душевно мертвы: у них нет моральных принципов, муки совести им незнакомы.

Ещё одна вечная тема – безнаказанность правоохранительных органов – отображена в полицейском Держиморде. Это тиран, и его грубость и деспотичность распространяются не только на заключённых, но и на другие слои населения, от которых он требует беспрекословного повиновения и услужливости.

Другой образ – Хлестаков – тоже не имеет положительных черт. Он ведёт праздную жизнь, впустую тратит деньги родителей. Он не помнит прошлого и не думает о будущем, живёт одним днём, и его единственная цель – получать удовольствие от жизни. Как только его принимают за ревизора, он даже не пытается отрицать это, а с радостью принимает взятки, показывает своё высокомерие и душевную пустоту. Он слишком глуп для того, чтобы понять, что делает что-то плохое. Ему незнакомы проблемы простых людей, и, когда народ приходит к нему с жалобами, он пугается – это показывает его безответственность.

К сожалению, и сейчас мы постоянно встречаем в жизни подобных людей: коррупционеров, взяточников, чиновников-преступников, которые притесняют простое население. Бороться с ними зачастую невозможно, ведь в их руках находится власть, да и сами они не видят в своих действиях ничего неправильного.

Таким образом, Н. В. Гоголь раскрыл в своей комедии вечные темы лицемерия, преступности власти, душевной пустоты чиновников и членов высокого общества. Многие фразы из произведения стали афоризмами, а имена героев – нарицательными. С года написания пьесы прошло почти два века, но она не потеряла своей значимости и остроты поднятых проблем.

Вариант 2

Я думаю, что это очень актуальное произведение! Гоголь – настоящий гений, который сумел затронуть вечные вопросы людской натуры. И до сих пор его произведение актуально и смешно.

8 стр., 3727 слов

Образ маленького человека в рассказе чехова «смерть чиновника»

… жизни, которую рисует Чехов. В частности, произведение затрагивает проблему «маленького человека», которой очень интересовался писатель. На тот момент эта тема в литературе была не нова. Она разрабатывалась Пушкиным в «Станционном смотрителе», Достоевским в «Бедных людях», Гоголем в …

До сих про работники любых организаций боятся ревизоров. Даже если всё хорошо, обязательно что-нибудь найдёт! Но тут, конечно, «работники» были ещё те. И сейчас бывает такое, что не работой занимался человек, а своими интересами. Конечно, тут станешь бояться ревизора, так как он найдет множество ошибок в твоей «работе». Бывает, что должности получают по дружбе, по знакомству… Вот почему и в этой комедии чиновники уже все друг другу кумовья, крестные и так далее.

Хлестаков сейчас тоже «герой времени». Он просто много болтает, хвалит себя. Много шума, а толку никакого, но такие глупые чиновники могут поверить тебе. Тогда, обманув их, можешь получить что-то приятное в подарок. Но только если они узнают, что ты вовсе не тот, за кого себя выдаешь, то отберут все подарки.

Понятно, что это плохо, но и сейчас люди «ведутся» на слова, имидж, хотя человек может из себя ничего не представлять. Создают образ – размещают фотографии в красивой одежде и на красивых фонах, но для этого могут даже снимать специально помещения, дома и машины. Всё только, чтобы пыли напустить. И ведь на время помогает!

Ухаживать за двумя женщинами (и больше), обманывая всех, такое тоже, к сожалению, встречается. А после смеяться над всеми глупцами с другом – тоже актуально. Просто раньше это делали в письме, а сейчас в социальной сети. И важней не то, что они глупые, а то, что ты умней! Самолюбование! Хлестакову ведь совсем не стыдно, хотя чиновники сами виноваты. А тут им новый настоящий ревизор…

Но хорошо, что в то время Гоголь показал нам и наши проблемы. Мы сейчас смеёмся, а узнаем своих знакомых. Лишь бы не себя! Но можно всё равно всё исправить, начать работу над собой. Хочется верить, что это произведение нам помогает избавиться от таких глупостей. Но без него точно было бы всё в нашем обществе ещё хуже, чем есть. Нужно быть оптимистами! И ещё перечитывать произведение Гоголя. Не только в школе его проходить, а на курсах повышения квалификации разбирать! Для государственных служащих, к примеру. Но это я шучу!

По-моему, фильмов и спектаклей достаточно, но хорошо бы новую постановку в современных декорациях, с сотовыми телефонами и ноутбуками. Ведь это только «реквизит», а проблемы остаются те же.

Актуальность комедии Ревизор

Несколько интересных сочинений

• Беликов, как передал нам модный по тем временам критик, один из большинства людей, что, как и Обломов или Чичиков, выражали всей своей сущностью огромную социальную среду, или направление того времени

• Степан Богданович Лиходеев – один из многочисленных второстепенных персонажей романа М. А. Булгакова «Мастер и Маргарита», оказавшийся в числе «жертв» непредвиденного визита Сатаны в Москву.

• У меня есть удивительная птица, которая может разговаривать – это попугай. Это мое любимое животное. Это девочка. Ее зовут Тося. Она удивительное создание. Как встанет солнце, Тося начинает разговаривать: «Доброе утро, просыпайтесь, просыпайтесь!»

• Огромная любовь к Родине у каждого человека, как мне кажется, вырастает из детства. Именно в детстве у человека формируется понятие Родина и все, что с ним связано.

  2 стр., 901 слов

  Почему рассказ называется Смерть чиновника?

  … себя вести, всё бы кончилось иначе. Почему рассказ называется Смерть чиновника? Несколько интересных сочинений В русской поэзии нет ни одного писателя, … уважение и преданность традициям Я очень рада, что разговариваю на русском языке. Русский язык – очень богатый. … и комедия. Ситуация, в которой оказался мелкий чиновник настолько глупа, что обычному человеку сложно понять поведения персонажа. …

• В романе Л.Н. Толстова мы может наблюдать эпизод Шенграбенского сражения, когда русские войска, под давлением превосходящих сил противника, начинают паническое отступление. Шенграбенское сражение было одним из ключевых этапов войны 1805 года

­Главная>Сочинения по произведению Ревизор

Актуальность комедии

23 предложения/ 332 слова

Назвать комедию «Ревизор», классическую пьесу пера Н. В. Гоголя просто актуальной, пожалуй, мало – она вечная «рукописи не горят». И дело не только в продажных чиновниках и коррупции, а в самих человеческих пороках, ведь именно их Николай Васильевич высмеивает в бессмертном произведении.

В пьесе нет ни одного положительного героя, каждый персонаж – это скопление отрицательных качеств. Всех чиновников волнует власть и обогащение собственных карманов, судьба городка их не волнует. Даже перед страхом ревизии городничий лишь делает вид бурной деятельности. Не правда ли знакомая ситуация? Когда в городе перед приездом начальства начинают создавать видимость благоустройства города.

Одним из самых страшных представителей чиновничества является Земляника Артемий Филиппович. В больницах с его легкой руки пациенты «все как мухи выздоравливают», а в случае лечения рассчитывает на фатум, в ключе: если суждено, то больной поправится, и никакие лекарства не нужны. К слову, сегодняшняя медицина работает по такому же образу и подобию – лекарства прописывают исходя из контрактов, а лечат, в большинстве случаев, рассчитывая на русский «авось». Кроме этого попечитель богоугодных заведений человек очень подлый и готов ради своей цели идти по трупам. Он с легкостью доносит на своих товарищей чиновников лже-ревизору.

А как часто нам приходится сталкиваться с людьми, типа судьи Ляпкина-Тяпкина, которые находятся не на своем месте, пренебрегают своими обязанностями, да и вообще, по сути, пустые люди.

В общем, представитель власти все как один демонстрируют безнравственность, невежество, жадность, лживость, произвол и чувство наживы. Но есть в произведении человек иного круга – Хлестаков. Это глупый, трусливый человек «без царя в голове», который «говорит и действует без всякого соображения». Вся особенность его образа в том, что в своем хвастовстве и лжи он настолько уверен, что не только заставляет поверить окружающих в выдуманную фантасмагорию, но и сам начинает верить в свой обман. Увы, на сегодняшний день социальные сети переполнены такими Хлестаковыми, любителями пустить пыль в глаза, можно сказать, что «хлестаковщина» — это эпидемия современности.

Почему «Ревизор» актуален и сегодня? Увы, спустя, практически 200 лет люди не меняются, пороки остаются прежними. И как сказал Сквозник-Дмухановский: «Чему смеетесь? Над собою смеетесь!..»

см. также:
Другие сочинения по произведению Ревизор, Гоголь

Характеристики главных героев произведения Ревизор, Гоголь

Краткое содержание Ревизор, Гоголь

Краткая биография Николая Гоголя

Управление образования и науки Тамбовской
области

     Т О Г Б О У   С П О
«Политехнический колледж»

Реферат

Тема: «Актуальность проблем комедии Н.В. Гоголя «Ревизор» в наше
время».

                  (представлен на студенческую

                                     
научно- практическую конференцию)

Автор –
составитель:

      студент I курса
Бирюков Сергей

Руководитель:

 преподаватель
русского языка

и литературы 
Кузнецова О.В.

Тамбов 2013

Оглавление:

I. Введение

II. Вступление.

2.1. Значение комедии «Ревизор»

         III. Актуальность проблем
комедии «Ревизор» в наше время.

3.1. Иван Александрович  Хлестаков

3.2. Антон Антонович Сквозник – Дмухановский

3.3. Полицейский Держиморда

3.4.Артемий Филиппович Земляника

3.5. Пётр Иванович Добчинский и Пётр Иванович Бобчинский

3.6. Аммос Фёдорович Ляпкин – Тяпкин

3.7. Иван Кузьмич Шпекин

         3.8. Низшее сословие

IV.Заключение

Список литературы

I. Введение.

Комедия Н.В. Гоголя «Ревизор» – одна из лучших пьес в
мире. Гоголь, обладая даром обобщать свои наблюдения и создавать художественные
типы, в которых каждый может найти черты знакомых им людей, как нельзя лучше
высмеял отрицательные стороны российской действительности. Сюжет «Ревизора»
взят из жизни, действующие лица, чуть не каждому кого-то напоминающие, а то
позволяющие в них узнать себя, делают комедию современной. Вся пьеса наполнена
намёками, позволяющими читающему ощущать актуальность комедии.

Смех – великое оружие. Люди, по признанию Белинского,
согласны слыть злыми и жадными, жестокими и глупыми, но только не смешными.
Смеясь над отрицательными явлениями жизни, Гоголь заставляет задуматься
читателя о их причинах, понять всю их зловредность и постараться от них
избавиться.

Но, может быть, пьеса действительно устарела? Может быть,
образы ее героев стали нам непонятны, может быть, мы не знаем, что такое
«хлестаковщина», что такое «взятка», что такое подхалимство? С этим трудно
согласиться, хотя такое предположение и звучит заманчиво. Эта комедия сохраняет
свою актуальность и в наши дни, ни один из высмеянных пороков не исчез.

Цель данной работы — раскрыть жизненную основу комедии,
доказать, что, спустя столько лет, она не потеряла своей насущности и по-прежнему
интересна.

Реализация данной цели возможна через решение следующих
задач:       

1. Изучение учебно-методической литературы по данной
теме.

2. Анализ проблем пьесы «Ревизор».

3. Характеристика типов персонажей пьесы «Ревизор».

4.Оценка актуальности проблем комедии в наше время.

                                        
II.
Вступление.

2.1. Значение комедии «Ревизор».

         Написанная в 1836 году комедия
«Ревизор» нанесла сокрушительный удар по всей
административно-бюрократической системе царской России 30-х годов XIX века.
Автор выставил на всеобщее осмеяние не отдельные единичные случаи, а типичные
проявления государственного аппарата. Казалось бы, какое отношение к
централизованной чиновничьей системе имеет сонная патриархальная жизнь
захолустного уездного городка, который городничий искренне считает своим домом
и распоряжается в нем как хозяин? Из его спешных замечаний своим подчиненным о
наведении порядка в подведомственных им учреждениях мы легко можем сделать
вывод о том, как обстоят дела в больнице, суде, школах, на почте. Везде царят
беззаконие и произвол.

        Но этот безвестный провинциальный городишко предстает
в комедии как государство в миниатюре, в котором, как в капле воды, отражаются
все злоупотребления и пороки чиновно-бюрократической России. Здесь налицо
социальное расслоение людей, одни из которых занимают важные государственные
посты и используют свою власть для улучшения собственного благополучия. На
верхушке этой социальной пирамиды находится чиновничество. Воровство,
взяточничество, казнокрадство — эти типичные пороки чиновничества бичует Гоголь
своим беспощадным смехом. Городская верхушка отвратительна. Но и подвластные им
люди не вызывают симпатий.

Пороки чиновничества не выдуманы автором. Они взяты
Гоголем из самой жизни. Известно, что в роли гоголевского почтмейстера выступал
сам император Николай I, который прочитывал письма Пушкина к жене.

Говоря о замысле «Ревизора», Гоголь отмечал,
что в этом произведении он решился «…собрать в одну кучу все дурное в
России, какое он тогда знал… и за одним разом посмеяться над всем…».
Так возник город «Ревизора», который автор назвал «сборным городом
всей темной стороны».   

Писатель в своей комедии обличает все основные пороки
правящего чиновничества России: нечестность, недобросовестное отношение к
службе, взяточничество, казнокрадство, произвол, беззаконие, подхалимство, бескультурье.
Но сатирик осудил и такие отрицательные черты угнетенных сословий, как
корыстолюбие, отсутствие чувства собственного достоинства, пошлость,
невежество. Гоголевская комедия сохраняет свою актуальность и в наши дни,
заставляя задуматься о причинах многих негативных явлений современной жизни.

III. Актуальность проблем комедии
«Ревизор» в наше время.

В комедии «Ревизор» Н. В. Гоголь с большой обличительной
силой обнажает пороки общества времен царской России. В центре его внимания
находятся представители чиновничества.  Умение не пропускать то, что само
плывет в руки, является, по их мнению, проявлением ума и предприимчивости.

Прочитав это произведение, невольно примеришь его к
настоящему времени и, к сожалению, никаких кардинальных изменений за такое
большое количество лет не произошло.  В комедии нет ни одного честного героя,
ни из одного сословия. Над  каждым из персонажей властвуют несколько пороков,
однако некоторые из них проявляются сильнее. Все то, что высмеивал Гоголь в
своей бессмертной комедии, присутствует на протяжении многих лет и до наших
дней …

3.1. Иван Александрович  Хлестаков.

Современник Гоголя Аполлон Григорьев дал характеристику
этого персонажа: «Хлестаков, как мыльный пузырь, надувается под влиянием
благоприятных обстоятельств, растет в собственных глазах и глазах чиновников,
становится все смелее и смелее в хвастовстве…» Он настолько завирается,
что сам начинает верить в свою значительность. Гоголь отмечал, что Хлестаков
является самым трудным образом в пьесе. В каждой из создавшихся ситуаций он
ведет себя как гениальный актер.    Хлестакова не следует расценивать как злого
или жестокого человека. Сам по себе он совершенно безвреден, и окружающие могут
сделать из него что угодно: хоть инкогнито из Петербурга, да еще с секретным
предписанием, хоть ничтожного столичного чиновника. Своеобразие характера,
точнее, отсутствия характера Хлестакова состоит в том, что у него практически
отсутствует память о прошлом и раздумье о будущем. Хлестаков сосредоточен на
настоящей минуте, и в пределах этой минуты способен достичь высочайшего
артистизма.  

Огромна роль лжи в современной жизни. Мир полон лжи. Лгут
не только люди лживые по природе, но и люди правдивые. Лгут не только
сознательно, но и бессознательно. Люди живут в страхе, и ложь есть орудие
защиты. Структура сознания меняется функцией лжи, порожденной страхом.
Наибольшее значение имеет ложь, утверждаемая как долг. Это она заполняет жизнь
государств и обществ, поддерживает цивилизацию, это ею гордятся, как
предохранением от распада и анархии. Ложь современного мира не ложь в смысле
греха, а ложь как выражение глубокого перерождения сознания. Из мира все более
исчезает личная совесть и все меньше слышится ее голос. Но это не значит, что
вообще совесть исчезает, она меняет свой характер. Просто, человек, солгав,
перекладывает эту ответственность на общество, жизненные трудности.

3.2. Антон Антонович Сквозник-Дмухановский.

Главный человек в городе — это городничий
Сквозник-Дмухановский, немолодой уже мужчина с грубыми и жесткими чертами лица.
«Говорит ни громко, ни тихо, ни много, ни мало». Он «хотя и взяточник, но ведет
себя очень солидно». Купцов «постоем заморил, хоть в петлю полезай». Впрочем,
подобное поведение Антон Антонович допускает только по отношению к мещанам,
перед лицами вышестоящими он выступает в роли усердного служаки, благодетеля,
подхалима и лизоблюда: «Осмелюсь ли просить вас… но нет, я недостоин…»

Его образ актуален и в наше время. Сплошь и рядом мы
слышим призывы к борьбе со взяточничеством, не реже сталкиваемся с ним
непосредственно. Получение взятки — одно из самых опасных и распространенных
видов должностных преступлений. Тем временем в современном мире взяточничество
становится все более изощренным, приобретает беспрецедентные масштабы, наносит
колоссальный урон обществу и государству.

Подхалимство, свойственное городничему, в наше время не
менее распространенное явление. Подхалим — низкий льстец, лакействующий
человек, готовый на подлость ради достижения своих целей, личных выгод. Тот,
кто угодничает, лебезит, заискивает перед кем-либо, старается расположить к
себе, добиться чего-либо.

        3.3. Полицейский Держиморда.

Полицейский Держиморда – грубый, деспотичный человек. Он
без всякого смущения заходит в лавки купцов как в свою кладовую. В полиции
процветают пьянство, грубость. В тюрьмах людей морят голодом.

Имя его стало нарицательным для неумного,
исполнительно-ревностного и беззастенчивого администратора, не брезгующего
полицейскими методами. Запредельный уровень коррупции, произвол,
немотивированная агрессия, пренебрежение к закону, некомпетентность – все это
характерные черты современной правоохранительной системы нашей страны.

Преступления, совершаемые сотрудниками полиции, стали
нормой. Буквально каждую неделю СМИ сообщают о новых убийствах, грабежах,
избиениях, фигурантами которых становятся люди в форме.

Ни для кого не секрет, что граждане России боятся
полицейских зачастую больше, чем бандитов. Сотрудники МВД стали
привилегированным классом, по сути, живущим по своим собственным законам. Удостоверение
сотрудника полиции фактически позволяет не соблюдать законы, что порождает
безнаказанность, коррупцию и произвол.

3.4. Артемий Филиппович Земляника.

 Не менее колоритен попечитель богоугодных заведений
Земляника. Артемий Филиппович – «проныра и плут», казнокрад и доносчик. Артемий
Земляника служит в маленьком уездном городе и ведет жизнь, «сообразно своему
чину и положению», нисколько не заботится о государственном интересе, в то
время как собственное благополучие для него превыше всего, милосердие находится
в руках мошенника. Богоугодные заведения для Земляники – кормушка. В деле
лечения больных его кредо: «Чем ближе к натуре, тем лучше». Он совершенно
спокойно говорит о том, что дорогие лекарства в больнице не употребляются:
“Человек простой: если умрет, то и так умрет; если выздоровеет, то и так
выздоровеет”. Не случайно потом Артемий Филиппович оговорится, что у него
«больные, как мухи, выздоравливают». Конечно, читатель понимает, что более
уместно сказать «мрут, как мухи», это было бы ближе к правде. Узнав о приезде
ревизора, Земляника готов «принять косметические меры»: надеть на больных
чистые колпаки, надписать над кроватями на табличке название болезни, да и
подсократить число больных.

К несчастью, казнокрадство и равнодушие Земляники имеет
место быть и в современном мире. Потери государства от казнокрадства никто пока
не оценивал. Можно только сказать, что они не могут превышать размер
государственного и местных бюджетов, вместе взятых.

Но это только по объему, и если считать прямой ущерб.
Косвенный ущерб от казнокрадства намного выше: здесь и работающие со сбоями, а
то и не работающие вовсе государственные механизмы, и разрушенная мораль, а в
конечном итоге этот ущерб измеряется в человеческих жизнях.

3.5. Пётр Иванович Добчинский и Пётр Иванович Бобчинский.

Схожесть Добчинского и Бобчинского проявляется даже в
созвучии их фамилий. У них не только одинаковые имена — они и думают, и говорят
почти одинаково. Их рассказы с огромным количеством ненужных подробностей
каждый раз утверждают, что они просто сплетники и обыватели.

С точки зрения психологии, позиция обывателя — это
свобода от ответственности, причём, прежде всего, от внутренней, которая
появилась бы, если бы он брался действительно разрешать те или иные значимые
вопросы. Вместо этого обыватель находит удовлетворение в том, что произвольно и
сиюминутно выбирает то, что для него наиболее выгодно и просто.

Сплетники обычно являются чьим-то инструментом и
используются для каких-то негативных целей. В современном обществе слухи не
сдают своих позиций и остаются мощнейшим инструментом воздействия на людей   

Вероятность возникновения слухов повышается в ситуации
однообразия и скуки. Неудивительно: сплетни — это развлечение. Когда-то, до
появления средств массовой информации, слухи были единственным способом
информирования людей. А в современном обществе сплетни возникают, как правило,
там, где есть недостаток информации.

3.6. Аммос Федорович Ляпкин-Тяпкин.

 Прекрасной «говорящей» фамилией награждает Гоголь
местного судью — «Ляпкин-Тяпкин». Сразу становится понятно, как он ведёт дела.
Аммос Федорович интересуется только охотой и, беря взятки борзыми щенками,
считает себя высоконравственным человеком. Его безразличие к служебным делам и
обязанностям настолько велико, что уездный суд постепенно превращается в некое
подобие фермы — прямо в передней сторожа содержат домашних гусей.

В повседневной жизни общества проявляется безразличие: на
предприятиях, в школьных учреждениях, в бизнесе и т.д. Безразличие во
взаимоотношениях возникает довольно часто, и для него в современном мире есть
свои причины. Безразличие — состояние полного равнодушия, незаинтересованности.
«Я вот уже пятнадцать лет сижу на судейском стуле, а как загляну в докладную
записку – а! только рукой махну», — говорит Аммос Федорович. Большинство
современных нам людей настолько поглощены своими житейскими трудностями,
личными и деловыми проблемами, что у них часто не хватает времени для того,
чтобы уделять должное внимание, устанавливать и поддерживать добрые
человеческие отношения с другими за пределами узкого семейного или делового
круга.

Равнодушие и безразличие проявляется во всём и проникает
всюду. Они — причина заниженной самооценки, недоверия к людям, неумения и
нежелания правильно устраивать своё будущее. Эгоизм, цинизм, высокомерие,
поверхностность — качества, порождённые равнодушием.

Вместе с тем духовная культура людей остаётся на низком
уровне, постепенно стирается грань между благородным, истинно ценным и пошлым.
Недаром говорят, что безразличие – это яд для сердца.

3.7. Иван Кузьмич Шпекин.

Почтмейстер Шпекин — не только глупец, но и подлец. Он не
таясь вскрывает и читает чужие письма, причем наиболее интересные оставляет для
своей коллекции. Делает ли он это из любопытства или просто от скуки — неважно,
но он этого не скрывает и, мало того, имеет на это разрешение городничего:
“…нельзя ли вам, для общей нашей пользы, всякое письмо, которое прибывает к
вам в почтовую контору, входящее и исходящее, знаете, этак немножко распечатать
и прочитать…”

Ни для кого не секрет, что действия Шпекина являются
посягательством на тайну переписки, уголовно наказуемым деянием. В современном
мире это считается преступлением, однако Шпекиных становится все больше.
Появляются новые средства связи, появляются и люди, готовые прочитать чужую
переписку. Возможно, из – за отсутствия личного общения, возможно, просто из
праздного любопытства, но факт остаётся фактом. Электронные почтовые ящики
взламываются, телефонные разговоры прослушиваются. В результате чего глубоко
личное, тайное становится общественным достоянием.

3.8. Низшее сословие.

 Такие черты людей низшего сословия, как корыстолюбие,
пошлость, невежество, отнюдь не остались не замеченными Н.В. Гоголем. В
угнетенных обиженных бесправных людях таких, как крепостной слуга Осип,
трактирный половой, унтер-офицерская вдова, «высекшая сама себя», полностью
отсутствует чувство собственного достоинства, способность возмутиться своим
рабским положением. Эти персонажи выведены в пьесе для того, чтобы подчеркнуть
последствия неблаговидных поступков правящих чиновников, показать, как страдают
от их произвола те, кто ниже по положению.

В современном, достаточно агрессивном мире, сохранить
чувство собственного достоинства довольно трудно. Самооценка – личный внутренний
судья человека. Эта величина так часто бывает непостоянной: то вознесется до
небес, в случае какой-то победы, успеха, то кинется в омут самобичевания,
разъедая изнутри вязким кнутом за допущенные ошибки.

Низкая самооценка часто присутствует в жизни людей,
которые занимаются нелюбимым делом, живут с нелюбимыми людьми. Внутренне они
это прекрасно понимают, но сделать ничего не могут, тихо ненавидя себя за
бессилие, порождающее злость ко всем окружающим. В результате этого появляется
непреодолимая тяга к деньгам, как показателю достоинства, благородства и
значимости.

Люди всеми способами пытаются доказать себе, а в первую
очередь окружающим, что они выше остальных, несмотря на мелкие недостатки
личной жизни. Это, наверное, является самым страшным. Человек, превозносящий
общественное мнение над своим, теряет чувство собственного достоинства, то есть
теряет себя в современном мире.

                                        IV. Заключение.

Прошло более полутора веков с момента выхода комедии в
свет, а ее герои, нет-нет, да и встретятся нам то там, то здесь. А значит, это
не просто действующие лица пьесы, а именно человеческие типы, которые
по-прежнему существуют. Произведение Н. В. Гоголя, на мой взгляд, не столько
комично, сколько исполнено трагизма, поскольку, читая его, начинаешь понимать:
общество, в котором существует столько опустившихся, развращенных бездельем и
безнаказанностью руководящих лиц, не имеет будущего. Рельефное изображение
образа чиновников города и прежде всего городничего, дополняют сатирический
смысл комедии. Традиция подкупа и обмана должностного лица совершенно
естественна и неизбежна. Как низы, так и верхушка чиновного сословия города не
мыслит иного исхода кроме как подкупить ревизора взяткой. Уездный безымянный
городок становится обобщением всей России, который под угрозой ревизии
раскрывает подлинную сторону характера главных героев, что характерно для
любого времени.    

Все современные постановки комедии «Ревизор» подчеркивают
её актуальность новому времени. После сочинения пьесы прошло немало времени,
однако всё говорит о том, что это гоголевское произведение о произошедшем
обыденном случае в русском уездном городке ещё долго не будет сходить с
подмостков театров России. У нас по-прежнему существует всё      
подмеченное      Гоголем:            казнокрадство, взяточничество,
чинопочитание, равнодушие, безжалостность, грязь, провинциальная скука и
возрастающая централизация — пирамида власти, вертикаль, — когда любой проезжающий
мимо столичный чиновник воспринимается всемогущим большим начальником. А сам
образ Хлестакова всегда соответствует духу времени.

И всё же, чаще мы встречаем добрых и отзывчивых людей,
которые своими поступками стремятся изменить мир к лучшему.   Они не похожи ни
на Хлестакова, ни на городничего: у них другие идеалы. Благодаря таким сильным
и самоотверженным личностям наша страна смогла выстоять в тяжелые времена и
сохранить свое достоинство  по сей день.

Читая «Ревизора», мы убеждаемся каждый раз в том, что
великое произведение не потеряло своей обличительной силы и сегодня, что
решительно каждому из нас есть чему поучиться у Гоголя.

                                      
Список литературы.

Художественная литература

Н.В.Гоголь. Ревизор. – М.: Государственное издательство
детской литературы Министерство Просвещения РСФСР, 1952.

Ю.В. Манн. Н.В.Гоголь. Жизнь и творчество. – М.: Детская
литература, 1985.

Ю. В. Манн. Комедия Гоголя «Ревизор». — М.:
Художественная литература, 1976.

Научно-популярная литература

Н.А.Бердяев. Философия неравенства. – М.:АСТ, 2006.

Н.А.Бердяев. Самопознание. – М.:Вагриус, 2004.

Периодическая печать

В.Р. Спиридонов. Мифология взятки.//Психологическая
газета: Мы и Мир, №3, 2000.

Н.Я.Чуксин. О коррупции//Самиздат,2009, №7.