Анализ результатов
государственной итоговой аттестации по русскому языку
обучающихся 11 класса МАОУ Кантауровской СШ
в 2021-2022 учебном году.
Согласно Закону Российской Федерации «Об образовании» освоение общеобразовательных программ основного и среднего общего образования завершается обязательной итоговой аттестацией выпускников общеобразовательных учреждений независимо от формы получения образования.
В течение учебного года проводились консультации для выпускников 11 класса. Проводились индивидуальные и групповые занятия по русскому языку с целью повышения качества знаний и подготовки к ЕГЭ. В течение года проводились тренировочные работы по русскому языку в форме ЕГЭ с использованием сайта «Решу ЕГЭ», «Демоверсий».
Итоги ЕГЭ становятся важным аналитическим источником информации об уровне общеобразовательной подготовки выпускников.
Цель:
объективная оценка качества подготовки лиц, освоивших образовательные программы среднего общего образования, с использованием заданий стандартизированной формы (контрольных измерительных материалов).
Задачи:
— установление уровня освоения выпускниками Федерального компонента государственного образовательного стандарта среднего (полного) общего образования,
— анализ условий, влияющих и обусловливающих качество образования.
Объект – качество образования.
Предмет: русский язык
— качество процесса образования,
— результат (компетентность) образования,
На выполнение заданий учащимся отводилось 210 минут (3ч.30мин.)
Анализ государственной итоговой аттестации 11 класс
В государственной итоговой аттестации по русскому языку за курс средней общеобразовательной школы принимали участие 18 выпускников 11 класса. Прошли государственную итоговую аттестацию по русскому языку 18 выпускников.
Результаты государственной итоговой аттестации по русскому языку
|
Класс |
Сдавали |
Качество знаний |
Усп-ть % |
Ср. балл |
Ф.И.О. учителя |
|
11 А |
18 |
72 |
100 |
67 |
Готовцева М.В. (угл.уровень) Басырева М.А. (баз.уровень) |
Таблица результатов в разрезе баллов
|
Уровень по тестовому баллу |
|||||||||
|
Кол-во обучающихся 18 уч-ся |
36-50 баллов |
51–60 баллов |
61-70 баллов |
71-80 баллов |
81 и более б. |
||||
|
кол-во % |
кол-во % |
кол-во % |
кол-во % |
кол-во % |
|||||
|
2 |
11 |
4 |
22 |
7 |
39 |
0 |
5 |
28 |
|
|
Успеваемость |
100% |
||||||||
|
Средний балл |
67 |
Структура КИМ
В экзаменационной работе содержится 27 заданий. Первая часть работы содержит 26 заданий с кратким ответом, вторая часть работы включает задание с развернутым ответом: сочинение по прочитанному тексту. В формате ЕГЭ 2022 года все задания базового уровня сложности.
Распределение заданий по основным содержательным разделам учебного предмета «Русский язык» следующее:
Речь. Текст – 5 заданий;
Лексика и фразеология – 2;
Речь. Нормы орфографии – 7;
Речь. Нормы пунктуации – 6;
Речь. Языковые нормы – 5;
Речь. Выразительность русской речи – 1;
Развитие речи. Сочинение– 1.
Анализ I части. Задания с кратким ответом
|
№ зад. |
Формулировка задания |
Выполнили |
Не выполнили |
||
|
Кол-во |
% |
Кол-во |
% |
||
|
1 |
Информационная обработка текста |
10 |
55 |
8 |
45 |
|
2 |
Средства связи предложений в тексте |
15 |
84 |
3 |
16 |
|
3 |
Лексическое значение слова |
16 |
89 |
2 |
11 |
|
4 |
Орфоэпические нормы (постановка ударения) |
13 |
72 |
5 |
28 |
|
5 |
Паронимы. Исправить лексическую ошибку, подобрать пароним. |
13 |
72 |
5 |
28 |
|
6 |
Лексические нормы. Исправить лексическую ошибку, исключить или заменить слово. |
14 |
78 |
4 |
22 |
|
7 |
Морфологические формы (образование форм слова) |
12 |
67 |
6 |
33 |
|
8 |
Синтаксические нормы. Установить соответствие между грамматическими ошибками и предложениями. |
5 — 5 4 — 3 3 — 3 2 — 2 1 — 4 |
28 16 16 11 22 |
1 |
5 |
|
9 |
Правописание корней |
13 |
72 |
5 |
28 |
|
10 |
Правописание приставок |
13 |
72 |
5 |
28 |
|
11 |
Правописание суффиксов различных частей речи |
9 |
50 |
9 |
50 |
|
12 |
Правописание личных окончаний глаголов и суффиксов причастий |
9 |
50 |
9 |
50 |
|
13 |
Правописание НЕ и НИ с разными частями речи |
18 |
100 |
||
|
14 |
Слитное, дефисное, раздельное написание слов |
12 |
67 |
6 |
33 |
|
15 |
Правописание Н и НН в различных частях речи |
10 |
55 |
8 |
45 |
|
16 |
Запятые в простом предложении с однородными членами или в ССП |
8 |
45 |
10 |
55 |
|
17 |
Запятые при обособленных членах предложения (определение, дополнение, обстоятельство, приложения) |
5 |
28 |
13 |
72 |
|
18 |
Знаки препинания в предложениях со словами и конструкциями, грамматически не связанными с членами предложения |
7 |
40 |
11 |
60 |
|
19 |
Знаки препинания в сложноподчиненном предложении |
15 |
84 |
3 |
16 |
|
20 |
Знаки препинания в сложном предложении с разными видами связи |
12 |
67 |
6 |
33 |
|
21 |
Пунктуационный анализ текста. (Тире, двоеточие, запятая) |
8 |
45 |
10 |
55 |
|
22 |
Смысловая и композиционная целостность текста. Найти высказывание(я), соответствующее содержанию текста. |
12 |
67 |
6 |
33 |
|
23 |
Функционально-смысловые типы речи |
7 |
40 |
11 |
60 |
|
24 |
Лексическое значение слова. Синонимы. Антонимы. Омонимы. Фразеологические обороты. Группы слов по происхождению и употреблению. |
17 |
95 |
1 |
5 |
|
25 |
Средства связи предложений в тексте |
14 |
78 |
4 |
22 |
|
26 |
Языковые средства выразительности |
4 – 10 3 – 1 2 – 4 1 — 2 |
55 5 22 11 |
1 |
5 |
Первая часть работы — тестовые задания. Анализ выполнения заданий показывает, что лучше всего учащиеся справились с заданиями:
№ 2 (Средства связи предложений в тексте);
№ 3 (Лексическое значение слова);
№ 4 (Орфоэпические нормы (постановка ударения));
№ 5 (Паронимы);
№ 6 (Лексические нормы);
№ 7 (Морфологические формы (образование форм слова));
№ 8 (Синтаксические нормы. Нормы согласования. Нормы управления);
№ 9 (Правописание корней);
№ 10 (Правописание приставок);
№ 13 (Правописание НЕ и НИ с разными частями речи);
№14 (Слитное, дефисное, раздельное написание слов);
№ 22 (Смысловая и композиционная целостность текста);
№ 24 (Лексическое значение слова. Синонимы. Антонимы. Омонимы.
Фразеологические обороты. Группы слов по происхождению и употреблению);
№26 (Языковые средства выразительности).
Затруднения вызвали задания:
№1 (Информационная обработка текста);
№ 11 (Правописание суффиксов различных частей речи);
№ 12 (Правописание личных окончаний глаголов и суффиксов причастий);
№ 15 (Правописание Н и НН в различных частях речи).
Нормы пунктуации проверялись при выполнении заданий №№16-21. Десять экзаменуемых (55%) допустили ошибки в задание № 16 (Запятые в простом предложении с однородными членами или в ССП); тринадцать (72%) в задании №17 (Запятые при обособленных членах предложения (определение, дополнение, обстоятельство, приложения)); одиннадцать (60%) в задании № 18 (Знаки препинания в предложениях со словами и конструкциями, грамматически не связанными с членами предложения).
Анализ выполненных экзаменуемыми заданий показывает, что наиболее трудными оказались те из них, которые непосредственно связаны с языковыми явлениями, представленными в тексте: №23 (Связь предложений в тексте).
Задание 21 является текстоориентированным, предполагает проведение пунктуационного анализа, направленного на работу с синтаксическими моделями, выявление их особенностей по указанному основанию. Задание предполагает аналитическую работу, направленную на выявление однотипных конструкций, в которых знаки препинания расставляются по одному правилу. С данным заданием не справились 10 обучающихся, что составляет 55% от общего количества выпускников.
К сожалению, умением проводить грамотный речеведческий, лингвистический анализ текста, адекватно воспринимать и анализировать полученную информацию, устанавливать логические связи обладают далеко не все обучающиеся, что отражается на выполнении заданий подобного типа на экзамене.
В целом результаты выполнения I части ЕГЭ по русскому языку свидетельствуют, что уровень знаний по основным разделам курса русского языка у выпускников базовый.
Средний балл за тестовую часть составил – 21,5 баллов (максимально 33) – 65%.
Анализ части II
Задание 27 предполагает написание развернутого ответа – отклика на прочитанный опорный текст, который предложен экзаменуемым в первой части работы для выполнения шести заданий с кратким ответом. Задание с развернутым ответом относится к повышенному уровню сложности и проверяет состояние практических речевых умений и навыков и диагностирует реальный уровень владения письменной монологической речью.
Качество написанного ответа проверяется по критериальной модели, ориентированной на проверку содержания ответа, качества его речевого оформления и грамотности.
|
№ |
Содержание задания |
Выполнили |
Не выполнили |
||
|
кол – во |
% |
кол – во |
% |
||
|
К1 |
Формулировка проблемы |
17 |
95 |
1 |
5 |
|
К2 |
Комментарий к проблеме |
6 – 4 5 – 6 4 – 3 3 – 0 2 – 3 1 – 1 |
22 33 16 16 5 |
1 |
5 |
|
К3 |
Позиция автора |
17 |
95 |
1 |
5 |
|
К4 |
Отношение к позиции автора |
17 |
95 |
1 |
5 |
|
К5 |
Смысловая цельность, речевая связность и последовательность изложения |
2 – 8 1 – 9 |
45 50 |
1 |
5 |
|
К6 |
Точность и выразительность речи |
2 – 6 1 – 11 |
33 62 |
1 |
5 |
|
К7 |
Соблюдение орфографических норм |
3 – 9 2 – 5 1 – 1 |
50 29 5 |
3 |
16 |
|
К8 |
Соблюдение пунктуационных норм |
3 – 5 2 – 4 1 – 6 |
29 22 33 |
3 |
16 |
|
К9 |
Соблюдение грамматических норм |
2 – 6 1 – 10 |
33 55 |
2 |
11 |
|
К10 |
Соблюдение речевых норм |
2 – 6 1 – 11 |
33 53 |
1 |
5 |
|
К11 |
Соблюдение этических норм |
17 |
95 |
1 |
5 |
|
К12 |
Фактологическая точность в фоновом материале |
16 |
89 |
2 |
11 |
Таблица данных по выполнению части 2 показывает, что 95% выпускников сформулировали одну из проблем, поставленных в тексте, объяснили авторскую позицию по данной проблеме, правильно выразили и обосновали свое отношение к позиции автора.
В полном объеме выполнили задание по критерию К2 и получили 6 баллов 22% экзаменуемых, 5 баллов – 33%
Таким образом, качественный комментарий содержится в 55% сочинений (6 и 5 баллов). Неумение выстраивать комментарий к текстовому материалу выявляется в 45% случаев, что объясняется затруднениями в восприятии экзаменуемых содержания публицистических и художественных текстов, сложных по проблематике.
Типичные ошибки связаны с тем, что 1) отбор примеров из опорного текста носит случайный характер, относится к разным проблемам, поднимаемым в тексте автором; 2) при работе с текстом сочинения не удается отойти от простого пересказа исходного текста; 3) не удается грамотно включить цитаты в текст сочинения.
Без нарушений к требованиям связности, последовательности изложения написано 45% сочинений, в 50% содержится 1 логическая ошибка или есть нарушение абзацного членения текста. Таким образом, почти все экзаменуемые знакомы с требованиями к созданию текста как целостного смыслового образования.
По критерию К6 максимальный балл получили 33% экзаменуемых, продемонстрировав точность и выразительность речи, подтвердив текстами работ соблюдение речевых норм (максимальный балл по критерию К6 возможен только при максимальной оценке К10 «Соблюдение речевых норм»). 62 % экзаменуемых получает по критерию К6 1 балл, так как в работе допущены речевые ошибки или не представлено разнообразие используемых лексических и грамматических языковых средств.
Грамотность развернутого ответа оценивается по критериям К7 – К12.
По К7 «Соблюдение орфографических норм» 50% экзаменуемых получает максимальный балл, поскольку в сочинении отсутствуют орфографические ошибки. Одну-две орфографические ошибки допускают 29% экзаменуемых и по критерию К7 получают 2 балла.
По К8 «Соблюдение пунктуационных норм» высший балл получили 28% выпускников; допустили одну-три пунктуационные ошибки 22%. Низкий результат показали 16% допустили шесть и более пунктуационных ошибок.
По критерию К9 «Соблюдение грамматических норм» не справились 2 выпускника, что составляет 11%. Максимальный балл получает 33% экзаменуемых (в работах нет ошибок этого вида), 1 балл – 55 % (в работе допущены одна-две ошибки).
По критерию К10 «Соблюдение речевых норм» максимальный балл получает 33% экзаменуемых (в работах нет ошибок этого вида или содержится одна ошибка), 1 балл – 53 % (в работе допущены две-три ошибки). Работа выполнена с соблюдением этических норм у 95% выпускников, фактологически точно у 95%.
Набрали баллов за задание 27:
20-25 – 7 чел. (высокий уровень сложности)
19-16 — 4 чел. (повышенный уровень сложности)
15- 10 — 3 чел. (базовый уровень)
Средний балл за сочинение – 17,6 (при максимальном 25) – 70,4%.
Вывод:
Выпускники справились с экзаменом по русскому языку, показали повышенный уровень знаний, подтвердили годовые оценки по русскому языку. Этому предшествовала серьезная подготовка. В течение года проводились и подробно анализировались все работы обучающихся, отмечались наиболее серьезные пробелы в знаниях. Параллельно велась серьезная разъяснительная работа с учащимися и их родителями учителем, администрацией.
Рекомендации конкретных педагогических действий по улучшению ситуации в 2022-2023 учебном году:
1. Отрабатывать наиболее тщательно задания № 1, 11, 12, 15 тестовой части.
2. Продолжить работу по критериям К2, К6, К8, К10.
3. На уроках русского языка расширить формы работы с текстом в направлении «от текста к языковой единице» и «от языкового факта к тексту», осуществлять формирование навыков комплексного анализа текста.
4. Совершенствовать работу по формированию лингвистической и языковой компетенции учащихся.
5. Включать в деятельность учащихся различные виды языкового разбора.
6. Повышать уровень орфографической практической грамотности путем совершенствования деятельности (чтения, письма, слушания, говорения), использовать когнитивные методы при формировании пунктуационных навыков формирования.
7. Включать в систему контроля знаний учащихся задания различного характера: как репродуктивного, так и исследовательского; не ограничиваться тестами одного вида с выбором ответа.
8. Регулярно проводить онлайн-тестирование, обеспечить открытый учёт знаний, чтобы учащийся видел динамику результатов обучения
9. Совместно с психологом оказывать психологическую помощь учащимся и их родителям.
Справку подготовила учитель русского языка Готовцева М.В.
24.06.2022
АНАЛИЗ ЕГЭ ПО РУССКОМУ ЯЗЫКУ В
11 КЛАССЕ
МОУ СОШ Р.П. ИМ. В.И. ЛЕНИНА МО
«БАРЫШСКИЙ РАЙОН»
УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ В
2021 ГОДУ
Цель:
объективная
оценка качества подготовки лиц, освоивших образовательные программы среднего
общего образования, с использованием заданий стандартизированной формы
(контрольных измерительных материалов).
Задачи:
—
установление уровня освоения выпускниками Федерального компонента
государственного образовательного стандарта среднего (полного) общего
образования,
—
анализ условий, влияющих и обусловливающих качество образования.
Объект – качество образования.
Предмет: русский язык
—
качество процесса образования,
—
результат (компетентность) образования,
На
выполнение заданий учащимся отводилось 210 минут (3ч.30мин.)
ЕГЭ
выполняло:
|
Класс |
Учитель |
Учащихся |
|||||
|
ФИО |
категория |
по списку |
выполняли |
не допущено |
|||
|
уч-ся |
% |
ФИО уч-ся |
% |
||||
|
11 |
Рябова Т.А. |
первая |
14 |
14 |
100 |
0 |
0 |
|
Итого |
14 |
14 |
100 |
0 |
0 |
Таблица
результатов в разрезе баллов
|
Уровень |
||||||||||
|
Кол-во |
36-50 |
51–60 |
61-70 |
71-80 |
81 и |
|||||
|
кол-во |
% |
кол-во |
% |
кол-во |
||||||
|
1 |
7,14% |
1 |
7,14% |
4 |
% |
кол-во |
% |
кол-во |
% |
|
|
14 уч-ся |
||||||||||
|
Успеваемость |
100% |
|||||||||
|
Средний балл |
75,5 |
Структура
КИМ
В
экзаменационной работе содержится 27 заданий. Первая часть работы содержит 26
заданий с кратким ответом, вторая часть работы включает задание с развернутым
ответом: сочинение по прочитанному тексту. В формате ЕГЭ 2021 года 24 задания
базового уровня сложности и 3 повышенного (задания 25, 26, 27).
Распределение
заданий по основным содержательным разделам учебного предмета «Русский язык»
следующее:
Речь.
Текст – 5 заданий;
Лексика
и фразеология – 2;
Речь.
Нормы орфографии – 7;
Речь.
Нормы пунктуации – 6;
Речь.
Языковые нормы – 5;
Речь.
Выразительность русской речи – 1;
Развитие
речи. Сочинение– 1.
Анализ I части.
Задания с кратким ответом
|
№ зад. |
Формулировка |
Выполнили |
Не |
||
|
Кол-во |
% |
Кол-во |
% |
||
|
1 |
Информационная |
14 |
100% |
||
|
2 |
Средства |
13 |
92,86 |
1 |
7,14% |
|
3 |
Лексическое |
14 |
100% |
||
|
4 |
Орфоэпические |
11 |
78,57 |
3 |
21,43% |
|
5 |
Паронимы. Исправить лексическую ошибку, подобрать пароним. |
8 |
57,14% |
6 |
42,86% |
|
6 |
Лексические нормы. Исправить лексическую ошибку, исключить |
10 |
71,43% |
4 |
28,57% |
|
7 |
Морфологические |
12 |
85,71% |
2 |
14,29% |
|
8 |
Синтаксические |
5 — 8 4 — 1 3 — 4 2 — 1 1 |
57,14% 7,14% 28,57% 7,14% |
||
|
9 |
Правописание |
13 |
92,86 |
1 |
7,14% |
|
10 |
Правописание |
10 |
71,43% |
4 |
28,57% |
|
11 |
Правописание |
4 |
28,57% |
10 |
71,43% |
|
12 |
Правописание |
7 |
50% |
7 |
50% |
|
13 |
Правописание |
11 |
78,57% |
3 |
21,43% |
|
14 |
Слитное, |
13 |
92,86% |
1 |
7,14% |
|
15 |
Правописание |
11 |
78,57% |
3 |
21,43% |
|
16 |
Запятые в простом предложении с однородными членами или в |
2 – 13 1 — 1 |
92,86% 7,14% |
||
|
17 |
Запятые при обособленных членах предложения (определение, |
9 |
64,29% |
5 |
35,71% |
|
18 |
Знаки |
9 |
64,29% |
5 |
35,71% |
|
19 |
Знаки |
13 |
92,86% |
1 |
7,14% |
|
20 |
Знаки |
11 |
78,57% |
3 |
21,43% |
|
21 |
Пунктуационный анализ текста. (Тире, двоеточие, запятая) |
8 |
57,14% |
6 |
42,86% |
|
22 |
Смысловая |
8 |
57,14% |
6 |
42,86% |
|
23 |
Функционально- |
3 |
21,43% |
11 |
78,57% |
|
24 |
Лексическое значение слова. Синонимы. Антонимы. Омонимы. Фразеологические |
11 |
78,57 |
3 |
21,43% |
|
25 |
Средства |
7 |
50% |
7 |
50% |
|
26 |
Языковые |
4 – 10 3 – 1 2 – 3 1- |
71,43% 7,14% 21,43% |
Первая часть работы — тестовые задания. Анализ выполнения заданий показывает,
что лучше всего учащиеся справились с заданиями:
№1
(Информационная
обработка текста);
№
2 (Средства связи предложений в тексте);
№
3 (Лексическое значение слова);
№4
(Орфоэпические
нормы -постановка ударения);
№7
(Морфологические формы — образование форм слова),
№8
(Синтаксические
нормы. Нормы согласования. Нормы управления);
№9
(Правописание корней);
№10
(Правописание приставок);
№
13 (Правописание НЕ и НИ с разными частями речи);
№14
(Слитное, дефисное, раздельное написание слов);
№15
(Правописание Н и НН в различных частях речи);
№16
(Запятые в простом предложении с однородными
членами или в ССП);
№19
(Знаки препинания в сложноподчиненном предложении);
№20
(Знаки препинания в сложном предложении с разными видами связи);
№
24 (Лексическое значение слова. Синонимы. Антонимы.
Омонимы.
Фразеологические обороты. Группы слов по происхождению
и употреблению);
№26
(Языковые средства выразительности).
Затруднения вызвали задания:
№ 5 (Паронимы. Исправить
лексическую ошибку, подобрать пароним);
№11(Правописание суффиксов различных
частей речи);
№12 (Правописание личных окончаний глаголов
и суффиксов причастий).
Нормы
пунктуации проверялись при выполнении заданий №№16-21. Пятеро экзаменуемых (35,71%)
допустили ошибки в заданиях № 17 (Запятые при
обособленных членах предложения (определение, дополнение,
обстоятельство, приложения); №18 (Знаки препинания в предложениях
со словами и конструкциями, грамматически не связанными с членами предложения).
Анализ
выполненных экзаменуемыми заданий показывает, что наиболее трудными
оказались те из них, которые непосредственно связаны с языковыми явлениями,
представленными в тексте: №22 (Анализ содержания
текста), №23 (Связь предложений в тексте), № 25 (Средства связи
предложений в тексте).
Задание 21 является текстоориентированным,
предполагает проведение пунктуационного анализа, направленного на работу с
синтаксическими моделями, выявление их особенностей по указанному основанию.
Задание предполагает аналитическую работу, направленную на выявление однотипных
конструкций, в которых знаки препинания расставляются по одному правилу. С
данным заданием не справились 6 обучающихся, что составляет 42,86% от общего
количества выпускников.
К
сожалению, умением проводить грамотный речеведческий, лингвистический анализ
текста, адекватно воспринимать и анализировать полученную информацию,
устанавливать логические связи обладают далеко не все обучающиеся, что
отражается на выполнении заданий подобного типа на экзамене.
В целом результаты выполнения I части
ЕГЭ по русскому языку свидетельствуют, что уровень знаний по основным разделам
курса русского языка у выпускников хороший.
Средний
балл за тестовую часть составил – 26 баллов (при максимальном 34) – 76,
47%.
Анализ
части II
Задание 27
предполагает написание развернутого ответа – отклика на прочитанный опорный
текст, который предложен экзаменуемым в первой части работы для выполнения
шести заданий с кратким ответом. Задание с развернутым ответом относится к
повышенному уровню сложности и проверяет состояние практических речевых умений
и навыков и диагностирует реальный уровень владения письменной монологической
речью.
Качество
написанного ответа проверяется по критериальной модели, ориентированной на
проверку содержания ответа, качества его речевого оформления и грамотности.
|
№ |
Содержание |
Выполнили |
Не |
||
|
кол |
% |
кол |
% |
||
|
К1 |
Формулировка |
14 |
100% |
||
|
К2 |
Комментарий |
6 – 4 5 – 6 4 – 1 3 – 2 2 – 1 |
28,57% 42,86% 7,14% 14,29% 7,14% |
||
|
К3 |
Позиция |
13 |
92,86 |
1 |
7,14% |
|
К4 |
Отношение |
13 |
92,86 |
1 |
7,14% |
|
К5 |
Смысловая |
2 – 11 1 – 2 |
78,57 14,29% |
1 |
7,14% |
|
К6 |
Точность |
2 – 6 1 – 7 |
42,86% 50% |
1 |
7,14% |
|
К7 |
Соблюдение |
3 – 6 2 – 7 1 – 1 |
42,86% 50% 7,14% |
||
|
К8 |
Соблюдение |
3 – 4 2 – 5 1 – 2 |
28,57% 35,71% 14,29% |
3 |
21,43% |
|
К9 |
Соблюдение |
2 – 8 1 – 6 |
57,14% 42,86% |
||
|
К10 |
Соблюдение |
2 – 5 1 – 9 |
35,71% 64,29% |
||
|
К11 |
Соблюдение |
14 |
100% |
||
|
К12 |
Фактологическая |
14 |
100% |
Таблица данных
по выполнению части 2 показывает, что 100% выпускников сформулировали одну из
проблем, поставленных в тексте, и 92, 86% объяснили авторскую позицию по
данной проблеме, правильно выразили и обосновали свое отношение к позиции
автора.
В полном объеме
выполнили задание по критерию К2 и получили 6 баллов 28,57% экзаменуемых, 5
баллов – 42,86%
Таким образом,
качественный комментарий содержится в 71,43% сочинений (6 и 5 балла). Неумение
выстраивать комментарий к текстовому материалу выявляется в 7,14% случаев, что
объясняется затруднениями в восприятии экзаменуемых содержания публицистических
и художественных текстов, сложных по проблематике.
Типичные ошибки
связаны с тем, что 1) отбор примеров из опорного текста носит случайный характер,
относится к разным проблемам, поднимаемым в тексте автором; 2) при работе с
текстом сочинения не удается отойти от простого пересказа исходного текста; 3)
не удается грамотно включить цитаты в текст сочинения.
Без нарушений к
требованиям связности, последовательности изложения написано 78,57% сочинений,
в 14,29% содержится 1 логическая ошибка или есть нарушение абзацного членения
текста. Таким образом, подавляющее большинство экзаменуемых знакомы с
требованиями к созданию текста как целостного смыслового образования.
По критерию К6
максимальный балл получили 42,86% экзаменуемых, продемонстрировав точность и
выразительность речи, подтвердив текстами работ соблюдение речевых норм
(максимальный балл по критерию К6 возможен только при максимальной оценке К10
«Соблюдение речевых норм»). 50 % экзаменуемых получает по критерию К6 1 балл,
так как в работе допущены речевые ошибки или не представлено разнообразие
используемых лексических и грамматических языковых средств.
Грамотность
развернутого ответа оценивается по критериям К7 – К12.
По К7
«Соблюдение орфографических норм» 42, 86% экзаменуемых получает максимальный
балл, поскольку в сочинении отсутствуют орфографические ошибки. Одну-две
орфографические ошибки допускают 50% экзаменуемых и по критерию К7 получают 2
балла; три-четыре орфографические ошибки содержатся в сочинениях 7,14%
экзаменуемых.
По К8
«Соблюдение пунктуационных норм» высший балл получили 28,57% выпускников;
допустили одну-три пунктуационные ошибки 35,71%. Низкий результат показали 21,43%
допустили шесть и более пунктуационных ошибок.
По критерию К9
«Соблюдение грамматических норм» успешно справились все вупускники:
максимальный балл получает 57,14% экзаменуемых (в работах нет ошибок этого
вида), 1 балл – 42,86 % (в работе допущены одна-две ошибки).
По критерию К10
«Соблюдение речевых норм» максимальный балл получает 35,71% экзаменуемых (в
работах нет ошибок этого вида или содержится одна ошибка), 1 балл – 64,29 % (в
работе допущены две-три ошибки). Работа выполнена с соблюдением этических норм
у 100% выпускников, фактологически точно у 100%.
Набрали баллов за
задание 27:
20-25
– 7 чел. ( высокий уровень сложности)
19-16
— 4 чел. (повышенный уровень сложности)
15-
10 — 2 чел. ( базовый уровень)
Средний балл за сочинение – 19, 64% (при максимальном 25) –
78,56%.
Вывод:
Выпускники
справились с экзаменом по русскому языку, показали повышенный уровень знаний,
подтвердили годовые оценки по русскому языку. Этому
предшествовала серьезная подготовка. В течение года проводились и подробно
анализировались все работы обучающихся, отмечались наиболее серьезные пробелы
в знаниях. Параллельно велась серьезная разъяснительная работа с учащимися и их
родителями учителем, администрацией.
Рекомендации конкретных
педагогических действий по улучшению ситуации в 2021-2022 учебном году:
1. Отрабатывать
наиболее тщательно задания № 5, 6, 9, 11, 12, 17,18, 21, 23, 25 тестовой
части.
2. Усилить
работу по критериям К3, К4, К5, К6, К7, К8.
3. На уроках
русского языка расширить формы работы с текстом в направлении «от текста к
языковой единице» и «от языкового факта к тексту», осуществлять формирование
навыков комплексного анализа текста.
4. Совершенствовать
работу по формированию лингвистической и языковой компетенции учащихся.
5. Включать
в деятельность учащихся различные виды языкового разбора.
6. Повышать
уровень орфографической практической грамотности путем совершенствования
деятельности (чтения, письма, слушания, говорения), использовать когнитивные
методы при формировании пунктуационных навыков формирования.
7. Включать в
систему контроля знаний учащихся задания различного
характера:
как репродуктивного, так и исследовательского; не ограничиваться тестами одного
вида с выбором ответа.
8. Регулярно
проводить онлайн-тестирование, обеспечить открытый учёт знаний, чтобы
учащийся видел динамику результатов обучения
9. Совместно
с психологом оказывать психологическую помощь учащимся и их родителям.
Справку
подготовила учитель русского языка Рябова Т.А.
30.06.2021
Аналитическая справка
по результатам ЕГЭ по русскому языку в МБОУ СОШ №11 п. Новотерский
Цель: определение качества образования выпускников 11—х классов по результатам внешней независимой оценки по русскому языку
дата: июнь 2021г.
инструмент контроля: государственная итоговая аттестация.
итоги: заседание педагогического совета, школьного методического объединения
Инструментом независимой оценки образовательных достижений выпускников является единый государственный экзамен.
В течение 2020/2021 учебного года осуществлялось постоянное информирование учащихся 11—х классов и их родителей по вопросам
подготовки к ЕГЭ: проведен ряд родительских собраний, где рассмотрены вопросы нормативно—правового обеспечения ЕГЭ, подробно
изучены инструкции для участников ЕГЭ. На сайте школы опубликованы Памятки по вопросам организации и проведения ЕГЭ в 2021году.
До сведения учащихся и родителей своевременно доводились результаты всех диагностических работ, учителя—предметники проводили
анализ работ с целью выявления причин неудач учащихся и устранения пробелов в знаниях.
Итоговое сочинение (ИЗЛОЖЕНИЕ) как условие допуска к государственной итоговой аттестации по образовательным программам
среднего общего образования проведено 15 апреля 2021. По результатам проверки из 23 обучающихся получили «зачет» 23 человека
(100%). Работа по подготовке к государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования в
2019-2020 учебном году проводилась на протяжении всего учебного года. В соответствии с Планом работы школы осуществлялась
методическая работа, в рамках которой учителя принимали участие в различных вебинарах, курсах повышения квалификации. В течение
учебного года для учителей—предметников проводились методические семинары, на которых были изучены Положение о проведении ЕГЭ,
методические рекомендации по преподаванию предметов в средней школе. Кроме того вопросы подготовки к ЕГЭ неоднократно в течение
года выносились на обсуждение методических объединений и педагогического совета школы.
На основании Постановления Правительства РФ от 26 февраля 2021 г. N 256 “Об особенностях проведения государственной итоговой
аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования в 2021 году” и Приказа Министерства
просвещения РФ и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 16 марта 2021 г. N 105/307 “Об особенностях
проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования в 2021 году” для
получения аттестата о среднем общем образовании достаточно было пройти ГИА в форме ЕГЭ по русскому языку. Все выпускники 2021
года (23чел— 100%) выбрали форму ЕГЭ для сдачи ГИА.
Для успешной сдачи выпускных экзаменов в школе проводились индивидуальные и групповые консультации и занятия по
русскому языку и литературе, была организована работа с выпускниками «группы риска».
Итоги экзамена по русскому языку:
Кол—во уч—
ся, не
прошедши
х
мин.порог
Анализ выполнения ЕГЭ—2021 по русскому языку
Каждый вариант экзаменационной работы состоит из двух частей и включает в себя 27 заданий, различающихся формой и уровнем
сложности.
Часть 1 содержит 26 заданий с кратким ответом. В экзаменационной работе предложены следующие разновидности заданий с
кратким ответом: задания на запись самостоятельно сформулированного правильного ответа; задания на выбор и запись одного или
нескольких правильных ответов из предложенного перечня ответов.
Ответ на задания части 1 даётся соответствующей записью в виде цифры (числа) или слова (нескольких слов), последовательности
цифр (чисел), записанных без пробелов, запятых и других дополнительных символов.
Часть 2 содержит 1 задание открытого типа с развёрнутым ответом (сочинение), проверяющее умение создавать собственное
высказывание на основе прочитанного текста.
За верное выполнение всех заданий экзаменационной работы можно получить максимально 58 первичных баллов.
Часть 1. Задания с кратким ответом. (1-24 – базовый уровень; 25-26 – повышенный)
Информационная обработка письменных текстов
различных стилей и жанров
Средства связи предложений в тексте.
Лексическое значение слова
Лексические нормы
(употребление слова
в соответствии с точным лексическим значением
и требованием лексической
сочетаемости)
Морфологические нормы
(образование форм слова)
Синтаксические нормы. Нормы согласования.
Нормы управления
Правописание суффиксов различных частей речи
(кроме —Н-/-НН-)
Правописание личных окончаний глаголов и
суффиксов причастий
Слитное, дефисное, раздельное написание слов
Правописание —Н— и —НН—
в различных частях речи
Пунктуация в сложносочинённом
предложении и простом
предложении с однородными
членами
Знаки препинания в предложениях
с обособленными членами
Знаки препинания
в предложениях со словами
и конструкциями, грамматически не связанными с
членами предложения
Знаки препинания
в сложноподчинённом предложении
Знаки препинания в сложном предложении с
разными видами связи
Пунктуационный анализ (тире, двоеточие, запятая)
Текст как речевое произведение. Смысловая и
композиционная целостность текста
Функционально—смысловые типы речи
Лексическое значение слова. Синонимы.
Антонимы. Омонимы.
Фразеологические обороты
Средства связи предложений в тексте
Речь. Языковые средства выразительности
Статистика выполнения заданий части первой показывает, что выпускники традиционно хорошо справляются с заданиями по
лексике: определяют лексическое значение слова, видят в тексте синонимы и антонимы, фразеологические обороты и другие лексические
единицы. (Задания 3, 24). Также умеют находить главную информацию в тексте, понимают смысл текстов разных стилей речи (задания 1,
22). Стабильно выполняются задания на морфологические нормы языка (72—80% выполнения).
Больше половины выпускников отлично справились с заданием на синтаксические нормы языка (задание 8), набрав 5 баллов, не
справились с этим заданием полностью только 8 процента экзаменуемых.
С заданием повышенной сложности №26 на знание изобразительно—выразительных средств языка не справились 17 процентов
выпускников, 65 процентов выполнили это задание полностью.
Хуже всего экзаменуемые справились с заданиями по орфоэпии (задание 4) и орфографии (задания 11,12, 15), пунктуации (задания
20-21). Что касается определения средств грамматической связи, то с заданием №2 (базового уровня) не справились 17 процентов
выпускников, что говорит о сложности этого задания для большинства 11—классников.
Задания по орфографии (9—12) были усложнены: во—первых, увеличилось общее количество языковых единиц, требующих анализа, до
25 слов. Увеличилось количество заданий с множественным выбором. Уменьшилось число заданий, где в поле ответа вместо слова на
определённое правило нужно вставить цифру. Для выполнения этих заданий требуется помнить не только несколько правил орфографии, но
и соотносить с ними предложенные языковые единицы. Для этого нужно уметь определять частеречную принадлежность слова, отделяя его
от омонимичных форм, и использовать целый комплекс правил, содержащих множественные условия, определяющие выбор написания. Всё
это создаёт определённые затруднения для экзаменуемых, не вполне усвоивших большинство основных орфографических правил.
Задание по пунктуации (№21) является текстоориентированным, предполагает проведение пунктуационного анализа, направленного
на работу с синтаксическими моделями, выявление их особенностей по указанному основанию. Задание предполагает аналитическую
работу, направленную на выявление однотипных конструкций, в которых знаки препинания расставляются по одному правилу. Сложности
возникают у выпускников как на уровне анализа синтаксических конструкций, так и на уровне проведения классификации предложений.
Качество выполнения зависит от объёма предложений, включённых в текст, от их типов, от наличия внутри них других знаков препинания,
от общей пунктуационной подготовки выпускников.
Работа над становлением орфографически и пунктуационно грамотного письма должна поводиться в старшей школе в тренинговом
режиме. Тренинг как многократное применение одного и того же правила на разном дидактическом материале необходим, но он будет
полезным лишь при осмыслении его целей, методически корректном отборе содержания дидактического материала, применении
деятельностных способов освоения учебного материала, включении заданий комплексного типа на отработку пунктуационных правил.
Задание 23 проверяет умение экзаменуемых определять типологическую принадлежность фрагмента текста и характер смысловых
отношений внутри одного предложения или между несколькими предложениями. Выполняя задание, экзаменуемые должны определить
структурно—семантические характеристики каждого из пяти указанных фрагментов текста и сопоставить результат с предложенными в
задании суждениями. В основе выполнения задания – логический анализ текста с привлечением лингвистической теории. Тип задания (на
множественный выбор) приводит к затруднениям экзаменуемых, что закономерно приводит к снижению результатов.
Снижение результатов выполнения объясняется увеличением объема дистрактора (с 4—х до 5—ти утверждений) и необходимостью
найти несколько правильных ответов, причем экзаменуемый точно не знает, сколько таких содержится в дистракторе – два или три.
Выполнение задания предполагает максимально внимательную работу как с дистрактором, так и с текстом большого объема. Это приводит к
закономерным трудностям у части экзаменуемых. Для успешного выполнения задания 23 необходимо не только знать признаки описания,
повествования и рассуждения, понимать отношения между текстовыми фрагментами (объяснения, противопоставления и т.п.), но и
правильно понять поставленную в задании задачу – найти ошибочное или правильное суждение.
Кроме того, на примере открытого варианта КИМ наблюдается увеличение количества суждений, связанных не с определением
функционального типа речи, а с установлением характера смысловых отношений внутри одного предложения или между несколькими
предложениями (два суждения из пяти). Для установления причинно—следственных отношений нужно перечитать указанный фрагмент с
учетом более широкого контекста.
Часть 2. Задание с развёрнутым ответом. (Повышенный уровень).
Задание 27 предполагает написание сочинения по прочитанному опорному тексту, который предложен экзаменуемым в первой части
работы для выполнения шести заданий с кратким ответом. Задание с развернутым ответом относится к повышенному уровню сложности и
проверяет состояние практических речевых умений и навыков и диагностирует реальный уровень владения письменной монологической
речью. В зависимости от качества выполнения оно может свидетельствовать о базовом, повышенном и высоком уровне освоения
проверяемых компетенций, о чем указывается в методических рекомендациях, разработанных ФИПИ. Качество написанного ответа
проверяется по критериальной модели, ориентированной на проверку содержания ответа, качества его речевого оформления и грамотности.
6б — 16
5б— 4
4б— 3
3б 0
2б 0
1б 0
Отношение к позиции автора
Смысловая цельность, речевая связность и
последовательность изложения
Точность и выразительность речи
Соблюдение орфографических норм
Соблюдение пунктуационных норм
Соблюдение грамматических норм
Соблюдение этических норм
Фактологическая точность в фоновом материале
Таблица статистических данных по выполнению части 2 показывает, что 100 процентов выпускников сформулировали одну из
проблем, поставленных в тексте, 100 процентов объяснили авторскую позицию по данной проблеме и 100 процентов выразили отношение к
позиции автора.
В полном объеме выполнили задание по критерию К2 и получили 6 баллов 69,6% экзаменуемых. Это означает, что они 1)
сформулированную проблему прокомментировали с опорой на исходный текст; 2) привели не менее 2 примеров—иллюстраций из
прочитанного текста, важных для понимания проблемы; 3) дали пояснение к двум приведённым примерам; 4) не допустили фактических
ошибок, связанных с пониманием проблемы исходного текста; 5) выявили смысловую связь между приведенными примерами.
5 баллов по критерию К2 получили 17,4% экзаменуемых, 4 балла —13 процентов, поскольку они практически в полном объеме
выполнили задание: 1) сформулированную проблему прокомментировали с опорой на исходный текст; 2) привели не менее 2 примеров—
иллюстраций из прочитанного текста, важных для понимания проблемы; 3) дали пояснение к двум приведённым примерам; 4) не допустили
фактических ошибок, связанных с пониманием проблемы исходного текста, НО не выявили смысловую связь между примерами ИЛИ
выявили смысловую связь между примерами, но дали пояснение только к одному из двух примеров.
3-0 баллов по критерию не получил ни один выпускник 2 % экзаменуемых.
Таким образом, качественный комментарий содержится в 87% сочинений (6 и 4 балла). Слабый навык выстраивания комментария к
текстовому материалу выявляется в 13% случаях, что объясняется затруднениями в восприятии экзаменуемых содержания
публицистических и художественных текстов, сложных по проблематике.
Типичные ошибки связаны с тем, что 1) отбор примеров из опорного текста носит случайный характер, относится к разным
проблемам, поднимаемым в тексте автором; 2) при работе с текстом сочинения не удается отойти от простого пересказа исходного текста;
3) не удается грамотно включить цитаты в текст сочинения.
Отношение к позиции автора (К4) выразили 100 % выпускников, это достаточно высокий показатель, обусловленный тем, что из
задания исчезло требование подкреплять своё суждение аргументами из художественной, публицистической или научной литературы.
Без нарушений к требованиям связности, последовательности изложения написано 100% сочинений, это свидетельствует о том,что
экзаменуемые знакомы с требованиями к созданию текста как целостного смыслового образования.
По критерию К6 максимальный балл получили 73,9% экзаменуемых, продемонстрировав точность и выразительность речи,
подтвердив текстами работ соблюдение речевых норм (максимальный балл по критерию К6 возможен только при максимальной оценке К10
«Соблюдение речевых норм»). 26,1% экзаменуемых получили по критерию К6 1 балл, так как в работе допущены речевые ошибки или не
представлено разнообразие используемых лексических и грамматических языковых средств.
Грамотность развернутого ответа оценивается по критериям К7 – К12. Критерии К7 «Соблюдение орфографических норм» и К8
«Соблюдение пунктуационных норм» оцениваются в три балла, критерии К9 «Соблюдение грамматических норм» и К10 «Соблюдение
речевых норм» — в два балла, поэтому важно рассмотреть данные критерии в отношении объема выполнения задания, а также в отношении
качества выполнения экзаменуемыми.
По К7 «Соблюдение орфографических норм» 34,8% экзаменуемых получает максимальный балл, поскольку в сочинении отсутствуют
орфографические ошибки (или содержится одна негрубая ошибка). Одну—две орфографические ошибки допускают 47,8% экзаменуемых и по
критерию К7 получают 2 балла; три—четыре орфографические ошибки содержатся в сочинениях 5% экзаменуемых, остальные 8,8%
участников допускают пять и более ошибок и получают 0 баллов.
По К8 «Соблюдение пунктуационных норм» показатели традиционно более низкие, поскольку в отличие от критерия К7 при
оценивании пунктуационной грамотности не действует положение об однотипных и повторяющихся ошибках: только 17,4% экзаменуемых
получает максимальный балл, так как в их работах отсутствуют пунктуационные ошибки (или содержится одна негрубая ошибка). Одну—три
пунктуационные ошибки допускают 30,6% экзаменуемых и по критерию К8 получают 2 балла; четыре—пять пунктуационных ошибок
содержатся в сочинениях 13% экзаменуемых, 39% участников допускают шесть и более ошибок и получают 0 баллов. Регулярно в работах
встречаются ошибки в оформлении цитат и прямой речи, не всегда экзаменуемые правильно списывают слова из исходного авторского
текста. Частотной ошибкой является невыделение вводных слов и словосочетаний, в то же время – необоснованная постановка запятых при
назывании места, времени и т.п.
По критерию К9 «Соблюдение грамматических норм» максимальный балл получает 69,4% экзаменуемых (в работах нет ошибок
этого вида), 1 балл – 26,1 % (в работе допущены одна—две ошибки), 0 баллов – 8,8% (в работах содержится три и более грамматических
ошибок).
По критерию К10 «Соблюдение речевых норм» максимальный балл получает 73,9% экзаменуемых (в работах нет ошибок этого вида
или содержится одна ошибка), 1 балл – 26,1 % (в работе допущены две—три ошибки), 0 баллов – 8,8% (в работах содержится четыре и более
грамматических ошибок).
Работа выполнена с соблюдением этических норм у 100% выпускников, фактологически точно у 100%.
Умения, проверяемые заданием 27, выявляют уровень развития коммуникативной компетенции экзаменуемого (адекватное понимание и
интерпретация информации, реализация коммуникативных целей через содержание собственного высказывания и др.). Важно, что данные
умения формируются не только на уроках русского языка при написании сочинений, но в процессе всего школьного обучения через
освоение разных видов речевой деятельности.
Таким образом, в ходе подготовки обучающихся к ЕГЭ следует обратить особое внимание на задания по орфографии (особенно 12 задание),
пунктуации (задания 20-21) и задания на типы речи и грамматическую связь в предложении (задания 23, 25), продумать систему тренингов
для повышения качества выполнения этих заданий. Уважительной причиной снижения среднего тестового балла можно считать длительное
пребывание ряда учащихся на дистанционном обучении, пропуски уроков по уважительной причине в связи с пандемией. Минимальный
порог в 24 балла, необходимый для получения аттестата о среднем общем образовании, преодолели все обучающиеся.
Выводы: анализ полученных результатов показал, что в целом усвоение элементов содержания почти всех заданий базового уровня,
представленных в КИМ ЕГЭ, можно считать достаточным. Исключение составляют задание № 11 (правописание суффиксов различных
частей речи (кроме —Н-/-НН-), задание №12 (правописание личных окончаний глаголов и суффиксов причастий), а также задание № 23
(Знаки препинания в сложных предложениях с разными видами связи).Трудность у выпускников вызвали также задания на определение
функционально—смысловых типов речи (№ 24) и на определение связи предложений (№ 25). Сравнивая результаты ЕГЭ по русскому языку с
результатами прошлого года, можно увидеть, что учащиеся допустили больше всего ошибок в этих же заданиях. Вместе с тем нужно
отметить, что с одними из самых сложных заданий (№ 8 и 26) выпускники этого года справились достаточно хорошо.
Задание № 27 высокого уровня сложности учащиеся выполнили хорошо. Все учащиеся верно сформулировали одну из проблем
предложенных им текстов и правильно прокомментировали её. Однако особенное беспокойство вызывает невысокий уровень
пунктуационной грамотности выпускников. Трудности, выявленные при анализе полученных данных, определяют направления их
устранения, корректировку методики преподавания предмета. Результаты сдачи ЕГЭ по русскому языку говорят о необходимости
комплексной работы с текстом на протяжении всех лет обучения в школе, что способствует развитию и орфографической, пунктуационной
зоркости, и речевой культуры.
Рекомендации: в 2021—2022 учебном году стоит особое внимание уделить методике преподавания русского языка с точки зрения развития
всех видов речевой деятельности в их единстве и взаимосвязи, необходимо повышать общекультурный уровень учащихся,
совершенствовать уровень культуры полемики, культуры высказывания своей точки зрения; объективно подходить к оцениванию
обучающихся.
— совершенствовать умения и навыки учащихся в области языкового анализа;
— организовать систематическое повторение пройденных разделов языкознания;
— на уроках больше внимания уделять анализу текстов различных стилей и типов речи;
— развивать монологическую речь учащихся как системообразующий фактор речевой культуры;
—отрабатывать навыки рационального чтения учебных, научно—популярных, публицистических текстов, формировать на этой основе
общеучебные умения работы с книгой.
— использовать систему тестового контроля;
—особое внимание обратить на повышение уровня практической грамотности учащихся по пунктуации, орфографии;
— чаще обращаться к работе над сочинением;
— продолжить подготовку учащихся к сочинению—рассуждению. Особое внимание уделять формированию умений аргументировать свои
мысли, используя прочитанный текст.
Учитель Плотникова Надежда Витальевна