Анализ сцены вранья хлестакова в комедии ревизор кратко сочинение

­­Назовем основные события третьего действия. Прочитаем еще раз характеристику Хлестакова, данную Гоголем в «Замечаниях для господ актеров».

События, изображенные в третьем действии, очень важны в развитии конфликта. И здесь борьба между участниками конфликта (Городничий — Хлестаков) ведется «наоборот», вопреки здравому смыслу: Хлестаков понял, что его принимают за какое-то важное лицо, и рассказом о своей столичной жизни старается напустить на себя еще больше важности. Он завирается до такой степени, что полностью разоблачает себя.

Хлестаков с самой первой встречи с Городничим ведет себя глупо, как человек «без царя в голове», а в сцене вранья это его качество раскрывается с наибольшей силой. И, казалось бы, теперь чиновники или хотя бы Городничий как самый умный из них должны были понять свою ошибку, а они ничего не поняли: так велик их страх наказания за свои грехи.

Городничий, все время старающийся проникнуть в сущность характера Хлестакова, понимает, что тот по молодости многое наврал, но продолжает верить, что перед ним ревизор, и потому отдает новые приказания: не впускать в дом тех, кто придет с жалобой на него или будет хотя бы похож на того, кто может пожаловаться, развитие нелепого конфликта продолжается, напряженность комедийного действия растет.

Сцена «вранья» Хлестакова (анализ сцены из 3 действия комедии Гоголя «Ревизор»)

Комедия Н.В. Гоголя «Ревизор» насквозь пропитана смешными сценами и эпизодами, которые создал автор, глядя на окружающую его жизнь. В ней он смеялся не над крепостным правом, не над монархией. Он высмеивал человека, а скорее, его ничтожность и низость, его бездуховность и аморальность.

В комедии «Ревизор» нам не встречаются позитивные и хорошие герои. Возможно, автор и пытался их создать, но у него ничего не получилась, ведь, такие люди, как главные герои произведения, просто заполонили землю и Россию.

Сцена «вранья» Хлестакова просто поражает читателя. Главный герой сочиняет такие небылицы, что они доходят до абсурда. Хлестаков говорит о том, что он хорошо знаком и дружен с Пушкиным, что актеры и писатели «с ним на ты». Он хвалится о том, что чуть не стал главнокомандующим. Его дом был построен первым в Петербурге, и теперь он устраивает в нем шикарные балы, на которые съезжаются князья и министры. Он кормит их деликатесами, супами из Парижа, экзотическими фруктами и ягодами.

Кроме героев, с которыми мы встречаемся в тексте комедии, особую роль играет смех автора. Он присутствует везде и всюду.

Мы встречаемся с нелепыми ситуациями, со смешными ошибками персон уездного города, с ироничными моментами. А манера поведения чиновников, которые были главными мошенниками города. Они считают окружающих глупцами и ловко обманутыми, хотя и сами попадаются на нелепую уловку Хлестакова.

Сатирические приемы помогают Н.В. Гоголю намного ярке и красочней описать реалии российской жизни. Анализируя поступки Шпекина, который от любопытства вскрывал и читал чужие письма, а затем оголял их смысл на всеобщее высмеивание, читатель не может не заметить низости и аморальности таких поступков.

Сам образ главного героя состоит из всецельного вранья. Он сочиняет небылицы о шикарных праздничных обедах, хотя сам, ходит полуголодным. Он настолько забывается, что относит свое имя в ряды известных писателей. И никто из жителей города не замечает ошибок в сказанных словах. Ведь они настолько необразованны и культурно уничтожены!

Практически все герои комедии прибегают к выдумкам и вранью. Так, их жизнь становится намного красочнее и интереснее. Н.В. Гоголь в смешной, сатирической форме пытается открыть глаза окружающему миру на суровую и достаточно грустную действительность. Ведь вокруг торжествует ложь.

Пример анализа 3 действия комедии «Ревизор» Гоголя

Третье действие комедии «Ревизор» является её композиционным центром. А собственно кульминация – это сцена вранья Хлестакова. В ней все чиновники города, которые в начале пьесы только узнали об опасности ревизорской проверки и испытали первоначальный страх, в шестом явлении впали в панический ужас.

Они не могут овладеть собой, трясутся всеми членами, стоят навытяжку и не смеют присесть. Комическое действие достигает апогея из-за несоответствия никчемности Хлестакова и того грандиозного впечатления, которое он произвёл своими росказнями.

Безусловно, главным героем в 3 действии выступает Иван Александрович Хлестаков. Здесь раскрывается суть образа и формируется понятие хлестаковщины. Никто из действующих лиц не видит, что мнимый ревизор – карикатура, пародия. Его враньё принимают за чистую монету.

Этот герой-враль приписал себе руководство департаментом, уверил всех, что его даже государственный совет боится. А затем вознёсся ещё выше и готов был произвести себя в фельдмаршалы, но весьма комично поскользнулся и едва не упал.

Хвастовство и раздувание своей роли заставляют и самого Хлестакова поверить, что он знаменитый писатель, и все известные в свете произведения написал самолично, причём за один вечер.

Под стать его вранью и язык героя: у него стишки могут «выкинуться», а в передней будто бы «графы и князья толкутся и жужжат, как шмели…». Для письма сидит чиновник, «этакая крыса, пером только — тр, тр… пошел писать».

Околесицу Хлестакова об игре в карты с посланниками, о дружбе с Пушкиным слушать со сцены или читать очень весело. Ведь герой никогда не бывал в тех сферах, куда занесло его враньё, и не знает, что там подают на обед. И поэтому он выдумывает арбуз в 700 рублей, суп в кастрюльке из Парижа.

Весь несметный поток вранья не имеет никакой практической цели, не рассчитан на какую бы то ни было выгоду или пользу. В этом и есть суть хлестаковщины, которая воплощает пустоту человека, одержимого лишь самолюбованием.

Отчасти небылицы о себе Иван Александрович плетёт, чтобы произвести впечатление на дам. Жена и дочь городничего дают полное представление об уездном женском дворянстве, живущем сплетнями, хлопотами о нарядах и кавалерах.

На протяжении всего третьего действия, как и всей комедии в целом, ни одной умной, серьёзной мысли не возникло ни в одной голове. Писатель продолжает развенчивать преступную сущность чиновничьей власти. Так, Земляника уверяет Хлестакова, что больные в его заведении «выздоравливают, как мухи».

Городничий расписывает, какой он заботливый градоначальник, а его распоряжения, сделанные накануне, и «реплики в сторону» других героев полностью разоблачают его хищную натуру.

Таким образом, в третьем действии углубляется разоблачительное содержание комедии. Смех, как средство раскрытия идеи, имеет множество оттенков. Это и весёлая комедия, и фарс, и острая сатира.

Анализ эпизода «Сцена вранья Хлестакова»

Данный момент является кульминационным эпизодом 3 действия в произведении. В этой сцене участвует Марья Антоновна, Анна Андреевна, Хлестаков и городничий. Господин Хлестаков – заглавный персонаж, городничий имеет главную роль.

Эпизод начинается со встречи «ревизора» и Марьи Антоновны. Хлестаков начинает объясняться в чувствах к молодой девушке, однако эту идиллию прерывает внезапный приход Анны Андреевны. С уходом первой любимицы, Хлестаков мгновенно переключается на замужнюю Анну, а по возвращению Марьи – снова начинает распевать о любви к ней. Дабы выкрутиться из неловкой ситуации, Хлестаков склоняет Анну Андреевну дать согласие на их союз с Марьей Антоновной. Первая же удивление своё сдержать не смогла, но благословление дала, после чего «молодые» отправились с той же просьбой к городничему, который также поддержал идею. Развязка происходит в момент приезда в город настоящего ревизора, следовательно, обман Хлестакова раскрывается.

Основная проблема заключается в двуличности и хитрости Ивана Александровича. Отношение к данному событию у каждого героя разное.

Городничий в целях собственной выгоды соглашается выдать замуж свою дочь за незнакомого человека, так как тот имеет высокий чин. Марья Антоновна и Анна Андреевна вообще не понимают сути происходящего, поэтому просто «плывут по течению». Хлестаков же раскрывается с отрицательной стороны, как лживый, алчный человек.

Этот эпизод неразрывно связан с остальными частями комедии. В нём более открыто выражаются качества главных героев.

1 вариант сочинения (321 слово)

Н. В. Гоголь – писатель, создавший комедию «Ревизор». Это пьеса о социальных пороках общества, таких, как взяточничество, подхалимство. О том, что начинает хоть что-то делаться только под строгим контролем. И сцена вранья Хлестакова в комедии Николая Васильевича Гоголя занимает центральное место.

Иван Александрович Хлестаков – чиновник из Петербурга. Он собирался идти в тюрьму, но произошла перемена, и человек даже не задумывается над причиной случившегося. Незадачливого «ревизора» привезли в дом городничего, вкусно накормили и напоили. Он наслаждается этим моментом и хочет произвести впечатление на присутствующих, особенно на дам. Поэтому Хлестаков радостно, ни о чём не догадываясь, рассказывает о своей жизни в Петербурге. Он врёт так, что сам себе верит. Когда заканчивается фраза, чиновник уже не помнит, о чём говорил вначале. Ведь он – «один из тех людей, которых в канцеляриях называют пустейшими». Говорит и действует без всякого соображения: то его хотели сделать коллежским асессором, то его «совершенно приняли за главнокомандующего», то говорит, что «существует литературой». Сам же себе он даёт достаточно точную характеристику: «У меня лёгкость необыкновенная в мыслях». Поэтому так легко приписывает авторство и комедий, и опер, и повестей, и целый журнал. Даже когда Марья Антоновна уличает его во лжи, он тут же поправляется, говоря, что «есть другой «Юрий Милославский», так тот уж мой».

Дамы восхищены тем, что встретили столичного человека с «тонким обращением». А чиновники в страхе трепещут и стоят навытяжку: «Чин такой, что ещё можно постоять». Они верят каждому слову Хлестакова. И, конечно, верят, что он ревизор, но это не так. Получается так, что в этой сцене чиновник в центре внимания, а кругом восторженные слушатели. Эта сцена имеет место быть, потому что полностью раскрывает характер героев.

Я считаю сцену вранья Хлестакова самой яркой и комичной. Она является таковой, в частности, от глупости и простоты Хлестакова и людей, которые ему верят. А еще в ней очень много интересных и запоминающихся на долгое время выражений. Я не скоро забудут такие фразы, как «с Пушкиным на дружеской ноге», и «тридцать пять тысяч одних курьеров».

Оценка: 5

(321 слово)

2 вариант сочинения (210 слов)

Нижеописанные события разворачиваются в четвёртом действии комедии. Данный момент является кульминационным эпизодом в произведении. В этой сцене участвует Марья Антоновна, Анна Андреевна, Хлестаков и городничий. Господин Хлестаков – заглавный персонаж, городничий имеет главную роль.

Эпизод начинается со встречи «ревизора» и Марьи Антоновны. Хлестаков начинает объясняться в чувствах к молодой девушке, однако эту идиллию прерывает внезапный приход Анны Андреевны. С уходом первой любимицы, Хлестаков мгновенно переключается на замужнюю Анну, а по возвращению Марьи – снова начинает распевать о любви к ней. Дабы выкрутиться из неловкой ситуации, Хлестаков склоняет Анну Андреевну дать согласие на их союз с Марьей Антоновной. Первая же удивление своё сдержать не смогла, но благословление дала, после чего «молодые» отправились с той же просьбой к городничему, который также поддержал идею. Развязка происходит в момент приезда в город настоящего ревизора, следовательно, обман Хлестакова раскрывается.

Основная проблема заключается в двуличности и хитрости Ивана Александровича. Отношение к данному событию у каждого героя разное.

Городничий в целях собственной выгоды соглашается выдать замуж свою дочь за незнакомого человека, так как тот имеет высокий чин. Марья Антоновна и Анна Андреевна вообще не понимают сути происходящего, поэтому просто «плывут по течению». Хлестаков же раскрывается с отрицательной стороны, как лживый, алчный человек.

Этот эпизод неразрывно связан с остальными частями комедии. В нём более открыто выражаются качества главных героев.

Оценка: 5

(210 слов)

Сцена вранья Хлестакова анализ в комедии Ревизор Гоголя

В произведении, принадлежащему к жанру комедия, «Ревизор» Н. В. Гоголь, используя приём сатирического преувеличения (гротеск), основанного на сочетании реального и фантастического, подшучивает, высмеивает всех мошенников, стремится показать человека таким, каким он является на самом деле.

С помощью гротеска Иван Хлестаков показан лгуном, который умеет обманывать с чувством, получая от этого наслаждение. Главный герой комедии, видя то, что его почитает общество, даёт разойтись своей фантазии, наглеет в своих требованиях: за короткое время из чиновника низшего класса превращается в фельдмаршала.

Сцена «вранья» обличает пороки чиновников и самого Хлестакова, желающего порисоваться.

В обществе главный герой возвышает, идеализирует себя. В его доме, который был построен первым в Петербурге, он даёт балы, гостями которых являются князья и министры.; приписывает себе авторство знаменитых произведений. Забываясь, произносит: «Как взбежишь по лестнице к себе на четвёртый этаж, скажешь только кухарке: «На, Маврушка, шинель…». Понимая, что оговорился, Хлестаков исправляет ситуацию: «Что ж я вру – я и позабыл, что живу в бельэтаже», стремится поддержать то удачное стечение обстоятельств, которое произошло.

Можно сказать, что Хлестаков обладает недостаточно полным душевным миром, так как, желая произвести впечатление на жену городничего, говорит, что дружит с А. С. Пушкиным, не может придумать достойную тему беседы с поэтом, но всё же приводит дам в восторг: «Ну что, брат Пушкин?» — «Да так, брат, — отвечает, бывало, — так как-то всё…».

Возникает ситуация глухоты, слепоты и невнимания чиновников, внезапно переставших осмыслять семантику слов, которые произносит Хлестаков. Бесстыдная ложь только увеличивает во всех веру о приезде истинного ревизора. Чиновники настолько испуганы, что не замечают лжи до вскрытия почтмейстером письма Хлестакова, из которого становится известно, что тот не ревизор. Каждый государственный служащий является беззаконником и нечестивцем, поэтому обман остаётся на протяжении долгого времени нераскрытым.

Сцена обмана, кульминация произведения, позволяет полно раскрыть композицию пьесы. Именно сатирическое преувеличение, использованное Н. В. Гоголем, позволяет подойти к серьёзной теме с юмористической стороны. Писатель обличает пошлость, бездуховность, показывает людей, лишивших себя идеалов и ценностей.

Сочинение Вранье Хлестакова (анализ)

Хлестаков, один из персонажей комедии Н.В. Гоголя «Ревизор». Голодного, изнеможенного Хлестаково, собиравшегося отправиться в тюрьму, привезли в дом Городничего, где его накормили и напоили. Он не задумывался над тем как и почему произошла такая перемена в его жизни. Он никогда не задумывается о чем либо, просто живет одним моментом, его цель произвести на людей хорошее впечатление, в особенности на особей женского пола. Именно по этой причине столько радости в его голосе и выражениях, когда он рассказывает про жизнь в Санкт-Петербурге.

Его лжи настолько много в словах, что он сам начинает верить в то что говорит. Его эмоции и рассказы настолько не правдивы и ложны, что под конец он уже не помнит, о чем повествовал вначале. Факты из его рассказов расходятся и говорят совершенно противоположные вещи. Он говорит что в его мыслях легкость необыкновенная и приписывает себе заслуги других писателей.

На вранье его ловит Марья Антоновна, говоря, что у произведения «Юрия Милославского» автор Загоскин, а Хлестаков в сою очередь утверждает ее в обратном. Говоря, что есть произведение с таким же названием, принадлежащее ему. Практически в каждом звуке, произносящем Хлестаковым, есть ложь.

Столько путаницы, что он сам в ней не разбирается, но к счастью для Хлестакова чиновники не обращают на это внимания. Как Хлестаков и хотел, он преподносит себя с хорошей стороны и дамы от него в восторге. Они думают, что встретили прекрасного столичного человека. А на чиновников Хлестаков нагнал огромный страх, лишь немного приврав о своем чине. Он полностью всех убедил, что это именно он ревизор и важная персона.

Сцена вранья возвышает его, ставит выше остальных, это его звездный час, где он-в центре внимания. Это не только звездный час Хлестакова, это одна из наилучших сцен автора произведения. В этой сцене заключено много интересных и ключевых моментов, которые надолго запомнятся зрителям. Автор-мастер. Именно в этом произведении раскрывается мастерство Николая Васильевича Гоголя, как поэта. «Суп в кастрюльке прямо на пароходе приехал из Парижа» ситуация, которую Гоголь довел до абсурда.

Из всего вышеперечисленного можно сделать вывод, что сцена вранья — это кульминационная сцена в произведении, в которой раскрываются характеры многих героев.

Вариант 3

Самым ярким персонажем гоголевского «Ревизора» считается Иван Александрович Хлестаков. А сцена его вранья – комична и важна. В ней отражается мелочность и двуличие не только городских служащих, но и самого псевдо проверяющего.

Иван Александрович из-за молодости и жажды красивой жизни потратил все свое состояние и не имеет средств даже еду. Но герою улыбнулась удача – городничий принял его за высокопоставленного столичного чиновника.  Хлестаков без гроша в кармане, но это не мешает ему бывать в лучших домах провинции, где он отобедывает вкусными блюдами. С ним все пытаются наладить дружеские отношения. Когда молодой человек понимает, что его перепутали с другой важной персоной, он обращает ситуацию в свою пользу: берет деньги, как у торговцев, так и главы города.

Хлестаков ничем не отличает от других персонажей «Ревизора», — такой же мошенник и жулик. Но его побаиваются все герои пьесы. Иваном Александровичем движет только собственная выгода, а когда он понимает, что его обман может раскрыться, то покидает город и оставляет всех чиновников с носом.

Основа пьесы – комический конфликт. Последний основывается на несоответствии: Хлестакова принимают за ревизора, которым в действительности является другой человек. В конфликте участвуют две стороны: чиновники, которым необходимо всеми средствами ввести в заблуждение столичного ревизора, и сам Иван Александрович.

Конфликт завязывается в первом действии: глава города получает известие о приезде проверяющего и в тот же момент в гостиницу заселяется никому не известный Хлестаков. Его и принимают за ревизора из столицы. Далее все усилия чиновников направлены на сохранение рабочих мест, поэтому они и пытаются скрыть весь творящийся в городе беспредел.

В третьем действии главный герой осознает, что его принимают за важное лицо, и пытается играть предложенную роль. Здесь и началась сцена вранья:  Хлестаков заявляет, что никто и ничто не сможет его остановить. Герой до такой степени погряз в собственной лжи – и сам начинает верить в произносимое. Псевдо ревизор рассказывает о дружеских отношениях с Пушкиным, огромном петербургском особняке, но на этом не останавливается и присваивает себе авторство множества литературных произведений. Когда герой начинает говорить, то заранее не планирует свою речь. Его повествование можно сравнить с потоком бурной реки – непонятно, какое она примет направление.

Кульминация конфликта – эпизод с торжествующим городничим, ведь сам Иван Александрович посватался к его дочери. Теперь семейство породнится с важной фигурой: «Какие мы с тобой теперь птицы сделались», — с гордостью говорит глава города супруге.

Лживость Ивана Александровича разоблачается в восьмом явлении: к почтмейстеру попадает послание, в котором Хлестаков рассказывает знакомому журналисту о приключившихся с ним в провинции чудесах. В письме все чиновники выставляются в самом неблагоприятном свете.

В завершении всех споров появляется жандарм и сообщает о прибытии настоящего столичного ревизора: чиновники, услышав известие, застывают в комичных позах. Эта немая сцена послужила не только развязкой конфликта, но и финалом произведения.

Сцена вранья Хлестакова анализ в комедии Ревизор

Несколько интересных сочинений

• Образ и характеристика Земляники в комедии Ревизор Гоголя сочинение

  Земляника Артемий Филиппович — один из самых скользких, противных и мерзких образов в комедии Гоголя «Ревизор». И хоть он занимает второстепенную роль, безобразие его человеческих черт можно рассмотреть и по малым деталям.

• Сочинение Он гением блистал в бою любом (А.В. Суворов)

  Многим известна из истории фамилия Суворов, особенно его биография привлекает молодых людей, и в своё время она привлекла и меня. Из его жизненной истории интерес представляет то, что молодой парень с раннего детства

• Почему людей привлекает «виртуальная реальность»? Итоговое сочинение

  ля того чтобы дать ответ на этот вопрос, нужно понять довольно очевидный факт – людей вообще привлекает новое и интересное, а виртуальная реальность является всем этим, да еще предоставляет множество возможностей

• Как я могу помочь природе сочинение

  Мы постоянно используем щедрые природные ресурсы, поэтому постоянно потребляем воду, воздух, бумагу. Страшно представить, что может возникнуть дефицит этих ценных ресурсов.

• Анализ рассказа Родинка Шолохова

  Шолохов написал огромное количество разных произведений и «Родинка» как и многие другие произведения, входит в цикл «Донских рассказов». И именно здесь и рассказывается вся история и биография автора.

Обновлено: 09.03.2023

Сочинение — Сцена вранья Хлестакова анализ в комедии Ревизор. Русский язык и литература. Анализ. Характеристика и образ

С помощью гротеска Иван Хлестаков показан лгуном, который умеет обманывать с чувством, получая от этого наслаждение. Главный герой комедии, видя то, что его почитает общество, даёт разойтись своей фантазии, наглеет в своих требованиях: за короткое время из чиновника низшего класса превращается в фельдмаршала.

Возникает ситуация глухоты, слепоты и невнимания чиновников, внезапно переставших осмыслять семантику слов, которые произносит Хлестаков. Бесстыдная ложь только увеличивает во всех веру о приезде истинного ревизора. Чиновники настолько испуганы, что не замечают лжи до вскрытия почтмейстером письма Хлестакова, из которого становится известно, что тот не ревизор. Каждый государственный служащий является беззаконником и нечестивцем, поэтому обман остаётся на протяжении долгого времени нераскрытым.

Сцена обмана, кульминация произведения, позволяет полно раскрыть композицию пьесы. Именно сатирическое преувеличение, использованное Н. В. Гоголем, позволяет подойти к серьёзной теме с юмористической стороны. Писатель обличает пошлость, бездуховность, показывает людей, лишивших себя идеалов и ценностей.

Сочинение Вранье Хлестакова (анализ)

Его лжи настолько много в словах, что он сам начинает верить в то что говорит. Его эмоции и рассказы настолько не правдивы и ложны, что под конец он уже не помнит, о чем повествовал вначале. Факты из его рассказов расходятся и говорят совершенно противоположные вещи. Он говорит что в его мыслях легкость необыкновенная и приписывает себе заслуги других писателей.

Столько путаницы, что он сам в ней не разбирается, но к счастью для Хлестакова чиновники не обращают на это внимания. Как Хлестаков и хотел, он преподносит себя с хорошей стороны и дамы от него в восторге. Они думают, что встретили прекрасного столичного человека. А на чиновников Хлестаков нагнал огромный страх, лишь немного приврав о своем чине. Он полностью всех убедил, что это именно он ревизор и важная персона.

Из всего вышеперечисленного можно сделать вывод, что сцена вранья — это кульминационная сцена в произведении, в которой раскрываются характеры многих героев.

Вариант 3

Иван Александрович из-за молодости и жажды красивой жизни потратил все свое состояние и не имеет средств даже еду. Но герою улыбнулась удача – городничий принял его за высокопоставленного столичного чиновника. Хлестаков без гроша в кармане, но это не мешает ему бывать в лучших домах провинции, где он отобедывает вкусными блюдами. С ним все пытаются наладить дружеские отношения. Когда молодой человек понимает, что его перепутали с другой важной персоной, он обращает ситуацию в свою пользу: берет деньги, как у торговцев, так и главы города.

Основа пьесы – комический конфликт. Последний основывается на несоответствии: Хлестакова принимают за ревизора, которым в действительности является другой человек. В конфликте участвуют две стороны: чиновники, которым необходимо всеми средствами ввести в заблуждение столичного ревизора, и сам Иван Александрович.

Конфликт завязывается в первом действии: глава города получает известие о приезде проверяющего и в тот же момент в гостиницу заселяется никому не известный Хлестаков. Его и принимают за ревизора из столицы. Далее все усилия чиновников направлены на сохранение рабочих мест, поэтому они и пытаются скрыть весь творящийся в городе беспредел.

В третьем действии главный герой осознает, что его принимают за важное лицо, и пытается играть предложенную роль. Здесь и началась сцена вранья: Хлестаков заявляет, что никто и ничто не сможет его остановить. Герой до такой степени погряз в собственной лжи – и сам начинает верить в произносимое. Псевдо ревизор рассказывает о дружеских отношениях с Пушкиным, огромном петербургском особняке, но на этом не останавливается и присваивает себе авторство множества литературных произведений. Когда герой начинает говорить, то заранее не планирует свою речь. Его повествование можно сравнить с потоком бурной реки – непонятно, какое она примет направление.

Лживость Ивана Александровича разоблачается в восьмом явлении: к почтмейстеру попадает послание, в котором Хлестаков рассказывает знакомому журналисту о приключившихся с ним в провинции чудесах. В письме все чиновники выставляются в самом неблагоприятном свете.

В завершении всех споров появляется жандарм и сообщает о прибытии настоящего столичного ревизора: чиновники, услышав известие, застывают в комичных позах. Эта немая сцена послужила не только развязкой конфликта, но и финалом произведения.

Иван Александрович Хлестаков – главный герой комедии и самый яркий ее персонаж. Самой сатирической и важной сценой является сцена вранья Хлестакова в “Ревизоре”. Она показывает всю мелочность и лицемерие городских чиновников, а также самого Хлестакова.

Поведение Хлестакова

Иван Александрович Хлестаков – молодой человек, промотавший все состояние и не имеющий денег даже на еду. Но удача улыбается ему, когда городничий принимает его за высокопоставленного чиновника из столицы. Не имеющего ни гроша героя принимают в лучших домах города, кормят его и пытаются подружиться. Когда Хлестаков осознает, что его приняли за другого человека, он решает воспользоваться ситуацией с выгодой для себя. Он берет деньги у купцов и у самого городничего, ест и пьет за их счет, не испытывая стыда.

Хлестаков – обычный жулик и мошенник, такой же, как и другие персонажи пьесы. Его бояться все окружающие, но и он тоже боится городничего, он боится, что его обман будет раскрыт. Но жажда наживы движет Хлестаковым. Он старается по максимуму обобрать городничего и пожить за его счет. И уже осознав, что его могут рассекретить, он уезжает из города, оставив всех городских чиновников одураченными.

Сцена вранья

Пьеса построена на комическом конфликте, основанном на несоответствии: Хлестакова принимают за того, кем он на самом деле не является. Внешне в конфликте участвуют две стороны: все городские чиновники, которым нужно обмануть ревизора, и Хлестаков.

В первом действии комедии происходит завязка конфликта. Городничий узнает о предстоящем приезде ревизора. И в это же время в гостинице поселяется никому не известный молодой человек, которого и принимают за проверяющего. Все дальнейшие действия чиновников направлены на то, чтобы скрыть имеющиеся нарушения.

В третьем действии Хлестаков начинает понимать, что его принимают за какое-то важное лицо, и пытается соответствовать предложенной роли. Именно в этом действии начинается сцена вранья в “Ревизоре”. Хлестаков начинает врать, и уже ничто не может остановить его. Он до того заврался, что сам поверил в то, что говорит. Герой рассказывает о дружбе с Пушкиным, о своем огромном доме в Петербурге, приписывает себе авторство множества произведений. Когда он говорит, то заранее не планирует свой рассказ. Его речь словно бурная река – неизвестно в каком направлении она будет течь.

Разоблачение Хлестакова

Кульминацией конфликта являются сцены, в которых городничий торжествует от того, что Хлестаков посватался к его дочери. Теперь они породнятся с важным чиновником! “Какие мы с тобой теперь птицы сделались”, – с гордостью говорит городничий жене.

Разоблачение Хлестакова наступает в восьмом явлении. Почтмейстер распечатал и прочитал письмо Хлестакова, в котором он рассказывает приятелю-журналисту о чудесах, приключившихся с ним. Содержание письма в самом неприглядном свете выставляет городских чиновников.

Данная статья поможет школьникам написать сочинение на тему “Сцена вранья Хлестакова”. Здесь рассматривается поведение главного героя, его отношения с другими персонажами. Также проведен анализ сцены 3 действия комедии, где Хлестаков самозабвенно врет о своем высоком положении в столице.

Хлестаков понял, что его принимают за какое-то важное лицо и рассказом о своей столичной жизни старается напустить на себя еще больше важности.

Он не дает открыть глаза городничему и чиновникам, когда Хлестаков в самоупоении обрушивает на них такой поток вранья, в который трудно даже поверить. Сам Хлестаков забывается настолько, что сам верит в свое вранье.

потому что вначале комедии он понял что его считают ревизором так как деньги были на исходе он начал врать чтобы бесплатно жить и есть за их счет

Гоголь писал: «Хлестаков, сам по себе, ничтожный человек. Даже пустые люди называют его пустейшим. Никогда бы ему в жизни не случилось сделать дела, способного обратить чье-нибудь внимание. Но сила всеобщего страха создала из него замечательное комическое лицо. Страх, отуманивши глаза всех, дал ему поприще для комической роли».
Хлестакова сделали вельможей те фантастические, извращенные отношения, в которые люди поставлены друг к другу. Но, конечно, для этого нужны были и некоторые качества самого Хлестакова. Когда человек напуган (а в данном случае напуган не один человек, а весь город), то самое эффективное — это дать людям возможность и дальше запугивать самих себя, не мешать катастрофическому возрастанию «всеобщего страха». Ничтожный и недалекий Хлестаков с успехом это делает. Он бессознательно и потому наиболее верно ведет ту роль, которой от него требует ситуация.
Субъективно Хлестаков был прекрасно подготовлен к этой «роли». В петербургских канцеляриях он накопил необходимый запас представлений, как должно вести себя начальственное лицо. «Обрываемый и обрезываемый доселе во всем, даже и в замашке пройтись козырем по Невскому проспекту», Хлестаков не мог втайне не примеривать к себе полученного опыта, не мечтать лично производить все то, что ежедневно производилось над ним. Делал он это бескорыстно и бессознательно, по-детски мешая быль и мечту, действительное и желаемое.
Положение, в которое Хлестаков попал в городе, вдруг дало простор для его «роли». Нет, он никого не собирался обманывать, он только любезно принимал те почести и подношения, которые — он убежден в этом — полагались ему по праву. «Хлестаков вовсе не надувает; он не лгун по ремеслу; он сам позабывает, что лжет, и уже сам почти верит тому, что говорит», — писал Гоголь.

Иван Александрович без зазрения совести брал у чиновников взаймы, обещая все вернуть, хотя знал, что этого ни когда не будет. Он позволяет себе ухаживать сразу за двумя дамами, обманывая обоих. Возможно, Хлестаков еще долго мог бы так жить, но в конечном итоге закончилось бы это плачевно. Судьба распорядилась так, что Иван Александрович уехал из города до момента своего разоблачения.

Образ Хлестакова явился гениальным художественным обобщением Гоголя. Объективный смысл и значение этого образа состоят в том, что он представляет собой нерасторжимое единство “значительности” и ничтожества, грандиозных претензий и внутренней пустоты. В каждом из персонажей пьесы немало хлестаковщины. Таков авторский замысел. Потому Хлестаков и главный герой, что его черты присущи каждому человеку в той или иной степени. Они комичны, лишь собранные воедино и выставлены на сцене.

Пример сочинения 2

С явным превосходством, презрением и грубостью обращается Хлестаков с людьми низшего положения в обществе. Осипа называет исключительно бранными словами: скотина, дурак, грубое животное; трактирного слугу обзывает дураком, скверным поросенком; людей бедного сословия зовет мошенниками, бездельниками, подлецами. Подлая, ничтожная натура героя проявляется особенно в тех случаях, где требуется присутствие духа или характер.

Пример сочинения 3

Хлестаков – один из ключевых персонажей произведения, на действиях которого, в основном, построен его сюжет. Хотя автор ставил своей целью высмеять негативные стороны российской действительности и существующего строя, типаж и действия самого данного героя комедии представляют собой не такое редкое явление и в наше время.

Гоголь стремился показать глупость и бездарность чиновников, в ведении которых отданы огромные средства и судьбы миллионов. С этой целью он подчеркивает ничтожность персонажа, который нее просто ввел и заблуждение, заставив верить, что ревизор из столицы, но сделал это не столько по своему злому умыслу, а благодаря страху чиновников перед начальством и глупости.

Главное качество Хлестакова и других, подобных ему – это самомнение. Молодой человек дослужился только до низкого чина гражданской службы, но, даже оказавшись без денег в незнакомом городе, под угрозой ареста за долги, он не теряет уверенности в себе и ведет себя достаточно нагло. Безграничное самомнение хлестаковых — их главное оружие, которое, однако, можно успешно применять лишь против недалеких людей.

Другая показательная черта данного персонажа и подобных ему – это глупость. Гоголь постоянно показывает, что речи Хлестакова бессвязны и могут казаться правдоподобными, если не рассматривать их в комплексе. Мнимый ревизор одновременно говорит о себе, что достиг больших успехов на государственной службе, при этом же является видным литератором, автором многих произведений, знакомым Пушкина. Однако все это лишь красивая обертка. Из слов Хлестакова видно, что он не обладает глубокими знаниями ни по одному из предметов, по которым высказывается. Позволяет ему играть данные роли его вовлеченность в петербургскую жизнь, без которой он не может жить. Театр, светские мероприятия, на которых ему приходилось бывать, дают герою комедии неких незначительный запас сведений, используемых им для конструирования важных социальных ролей.

Показательно в Хлестакове и сочетание страха одновременно с готовностью подвергать себя риску. Он труслив, но любовь к хорошей жизни, женщинам и вкусным обедам пересиливают опасения расплаты, которая должна постигнуть его рано или поздно.

Хлестаковщина – более распространенное явление, чем может показаться на первый взгляд. Герой комедии является воплощением безосновательного самомнения, глупости и неспособности к достижению реальных результатов практически в любых областях. Он не расчетливый авантюрист или мошенник, сознательно рискующий ради выгоды, но человек, который может лишь создавать вокруг себя впечатление значимости. Подобных ему, к сожалению, очень много в нашем мире и сегодня.

Пример сочинения 4

Одним из ключевых героев комедии является молодой помещик, лет 23, Иван Андреевич Хлестаков. Легкомысленный, самоуверенный молодой человек, проигравший в карты по дороге в свое поместье, остановился по пути в гостинице небольшого городка N.

Пребывающий поначалу в недоумении, Хлестаков решает воспользоваться сложившимся положением, и, не боясь разоблачения, исполняет роль ревизора. Постепенно входя во вкус, он приударяет за дочерью городничего, попутно очаровывая и ее мать.

Его вранье, которое без труда можно было бы разоблачить в каком-нибудь другом обществе, остается незамеченным местной элитой. Даже если они и замечают какое-то несоответствие, то не обращают на это внимание, считая мелочью.

Желающий получать от жизни самое лучшее, мнимый ревизор уверен в том, что все должны ему потакать и помогать. У Хлестакова отсутствуют всякие моральные принципы. Он берет в долг, зная, что не отдаст. Несмотря на то, что он не собирается жениться, делает предложение дочке городничего. Его не волнуют чувства других людей. Черствость и беспринципность – вот основные качества Хлестакова.

Однако Хлестаков не настолько глуп, как могло бы показаться вначале — он вовремя уезжает из города, так и оставшись безнаказанным.

Изображая Хлестакова, Гоголь хотел показать алчность и невежество, являющиеся вечной проблемой России. Ведь даже приезд настоящего ревизора ничего не изменил в сознании местного бомонда, вызвав лишь досаду, что Хлестаков оказался не тем, за кого себя выдавал. Его поведение, рассказы и хвастовство не вызвали у них смущения, так как они были присущи всему тогдашнему чиновничеству.

Черты Хлестакова можно узнать во многих людях, живущих в настоящее время. Люди, желающие нажиться на чужой глупости, и уверенные в своей безнаказанности, существовали во все времена, существуют и сейчас. Наглый мошенник Хлестаков, трусливые, жалкие людишки, заискивающие перед высшим начальством — все эти образы актуальны до настоящего времени.

Читайте также:

  

• Рецензия на фильм огонь сочинение

  

• Сочинение моя любимая страна россия

  

• Как писать итоговое сочинение 2019 презентация

  

• Поэтический мир цветаевой сочинение

  

• Мини сочинение на тему в лесу с односоставными предложениями