Апелляция в гаи после экзамена - Помощь в подготовке к экзаменам и поступлению

Описание

Прием теоретического и практических экзаменов. Выдача по результатам экзаменов водительского удостоверения.

Документы, необходимые для получения услуги

Дипломатические, служебные, консульские карточки или удостоверения, выданные МИД России
Документ об уплате государственной пошлины
Документ, подтверждающий изменение персональных данных владельца водительского удостоверения
Документ, подтверждающий наличие льготы по уплате государственной пошлины
Документ, подтверждающий постановку иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания или их регистрацию по месту жительства
Документ, подтверждающий прохождение соответствующего профессионального обучения по основным программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий
Документ, удостоверяющий личность заявителя
Заявление о предоставлении государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений
Медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами
Паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации
Письменное согласие одного из законных представителей (родителей, усыновителей или попечителей) несовершеннолетнего кандидата в водители на сдачу им экзамена и выдачу российского национального водительского удостоверения, заверенное в соответствии с законодательством Российской Федерации
Российское национальное водительское удостоверение

Срок предоставления

Срок предоставления государственной услуги со дня
приема к рассмотрению документов, необходимых для предоставления
государственной услуги, независимо от способа подачи заявления, до выдачи
водительского удостоверения при условии последовательного и успешного
выполнения заявителем всех процедур, установленных Административным регламентом,
не должен превышать:
1. В случае выдачи российского
национального водительского удостоверения на право управления транспортными
средствами категорий «A» и «M» и подкатегорий
«A1» и «B1» — 15 рабочих дней.
2. В случае выдачи российского национального
водительского удостоверения на право управления транспортными средствами
категорий «B», «C», «D», «BE»,
«CE» и «DE» и подкатегорий «C1», «D1»,
«C1E» и «D1E» — 30 рабочих дней.
3. В случае выдачи российского
национального водительского удостоверения на право управления транспортными
средствами категории «Tm» и «Tb» — 5 рабочих дней.
4. В случае выдачи
российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного
российского национального водительского удостоверения, выдачи международного
водительского удостоверения либо обмена иностранного водительского
удостоверения сотрудникам дипломатических представительств и консульских
учреждений иностранных государств в Российской Федерации и членам их семей,
сотрудникам международных организаций и их представительств, аккредитованных
при МИД России, и членам их семей, имеющим дипломатические, консульские,
служебные карточки или удостоверения, выданные МИД России, — 1 часа.

В срок предоставления государственной услуги не
включается время, затрачиваемое кандидатом в водители, на переходы (переезды) к
местам проведения административных процедур, предусмотренных Административным
регламентом.

Основание

Обращение
заявителя с заявлением о
предоставлении государственной услуги

Стоимость и порядок оплаты

Вид платежа: Госпошлина за выдачу национального водительского удостоверения изготавливаемого из расходных материалов на пластиковой основе
Стоимость:2000 рублей
Варианты оплаты: Наличный расчет Взимание государственной пошлины за предоставление государственной услуги осуществляется в порядке и размерах, установленных подпунктами 43.1 и 44 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса, с учетом требований статьи 333.35 Налогового кодекса.

Cрок регистрации запроса на услугу

1 раб. дн.

Отказ в предоставлении государственной услуги

Основания для отказа в допуске к экзамену

108.
Основаниями для отказа в допуске к
экзамену в соответствии с пунктом 23 Правил являются:

108.1. Обращение лица, не достигшего установленного статьей
26 Федерального закона о безопасности дорожного движения возраста, либо не имеющего
медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению
транспортными средствами либо не прошедшего в установленном порядке
соответствующего профессионального обучения.

108.2. Наличие
сведений о лишении лица права на управление транспортными средствами.

108.3. Представление
документов, не соответствующих требованиям законодательства Российской
Федерации, а также содержащих недостоверную информацию.

108.4. Представление
документов, имеющих признаки подделки, а также находящихся в числе утраченных (похищенных).

108.5. Неуплата
государственной пошлины в случаях, предусмотренных законодательством Российской
Федерации о налогах и сборах.

108.6. Наличие
сведений об отсутствии у организации, осуществляющей образовательную
деятельность, в период прохождения кандидатом в водители профессионального
обучения в этой организации лицензии на осуществление образовательной
деятельности по основным программам профессионального обучения.

Основания для отказа в приеме заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги
34. Основаниями
для отказа в приеме заявления и документов, необходимых для предоставления
государственной услуги, являются:

34.1. Отсутствие
документов, представление которых предусмотрено пунктом 28 Административного регламента.

34.2. Представление
документов с истекшим сроком действия, за исключением водительского удостоверения.

34.3. Наличие
в представленных документах записей, исполненных карандашом или имеющих
подчистки, приписки, зачеркнутые слова, неоговоренные исправления, а также
отсутствие в них необходимых сведений, подписей, печатей.

34.4. Представление
иностранного национального
водительского удостоверения, не соответствующего требованиям международных
договоров Российской Федерации, – в случае обмена иностранного водительского
удостоверения.

Основания для приостановления предоставления государственной услуги законодательством Российской Федерации не предусмотрены.

Основания для приостановления предоставления
государственной услуги законодательством Российской Федерации не предусмотрены.

Основания для отказа в предоставлении государственной услуги

36. Основаниями для отказа в предоставлении
государственной услуги являются:

36.1. Обращение по вопросам допуска к сдаче
экзаменов заявителя, не достигшего установленного статьей 26
Федерального закона о безопасности дорожного движения возраста, либо не
имеющего медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению
транспортными средствами, либо не прошедшего в установленном порядке
соответствующего профессионального обучения (в случае если указанные
обстоятельства выявлены после приема заявления и документов, представление
которых предусмотрено пунктом 28
Административного регламента).

36.2. Обращение по вопросам выдачи
водительского удостоверения заявителя, не достигшего установленного статьей 26
Федерального закона о безопасности дорожного движения возраста, либо не
имеющего медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению
транспортными средствами (в случае если указанное обстоятельство выявлено после
приема заявления и документа, предусмотренного .»>подпунктом 28.5
пункта 28 Административного регламента), либо не сдавшего в
установленных случаях соответствующие экзамены, предусмотренные пунктом 9
Правил.

36.3. Наличие сведений о лишении заявителя
права управления транспортными средствами.

36.4. Представление документов, не
соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, а также
содержащих недостоверную информацию.

36.5. Представление документов, имеющих
признаки подделки, а также находящихся в числе утраченных (похищенных).

36.6. Обращение по вопросам выдачи
российского национального и международного водительского удостоверения, обмена
иностранного водительского удостоверения заявителя, которое ранее было лишено
права управления транспортными средствами и не выполнило условия возврата
водительского удостоверения, предусмотренные частью 4.1 статьи
32.6 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.36.7. Неуплата государственной пошлины в случаях,
предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
36.8.
Наличие сведений об отсутствии у организации, осуществляющей образовательную
деятельность, в период прохождения кандидатом в водители профессионального
обучения в этой организации лицензии на осуществление образовательной
деятельности по основным программам профессионального обучения — в случае
проведения экзаменов.

Основания для отказа в выдаче российского национального водительского удостоверения

197. Основаниями для отказа в выдаче
российского национального или международного водительского удостоверения в
соответствии с пунктом 23
Правил являются:

197.1. Обращение лица, не достигшего
установленного статьей 26
Федерального закона о безопасности дорожного движения возраста, либо не
имеющего медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению
транспортными средствами либо не сдавшего в установленных случаях
соответствующие экзамены, предусмотренные пунктом 9
Правил.

197.2. Наличие сведений о лишении лица
права на управление транспортными средствами.

197.3. Представление документов, не
соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, а также
содержащих недостоверную информацию.

197.4. Представление документов, имеющих
признаки подделки, а также находящихся в числе утраченных (похищенных).

197.5. Обращение лица, которое ранее было
лишено права управления транспортными средствами и не выполнило условия возврата
водительского удостоверения, предусмотренные частью 4.1 статьи
32.6 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.

197.6. Неуплата государственной пошлины в
случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и
сборах.

Основания для отказа в предоставлении государственной услуги

36. Основаниями для отказа в предоставлении
государственной услуги являются:

36.3. Наличие сведений о лишении заявителя
права управления транспортными средствами.

36.5. Представление документов, имеющих
признаки подделки, а также находящихся в числе утраченных (похищенных).

Основания для отказа в допуске к экзамену

108.
Основаниями для отказа в допуске к
экзамену в соответствии с пунктом 23 Правил являются:

108.2. Наличие
сведений о лишении лица права на управление транспортными средствами.

Основания для отказа в выдаче российского национального водительского удостоверения

197.2. Наличие сведений о лишении лица
права на управление транспортными средствами.

34.1. Отсутствие
документов, представление которых предусмотрено пунктом 28 Административного регламента.

34.2. Представление
документов с истекшим сроком действия, за исключением водительского удостоверения.

Основания для приостановления предоставления
государственной услуги законодательством Российской Федерации не предусмотрены.

Источник

Аннулирование результатов экзаменов

232. Основаниями для начала административной процедуры в соответствии с пунктом 23(1) Правил являются:

232.1. Удовлетворение жалобы кандидата в водители на результат проведения экзамена.

232.2. Признание в установленном порядке документов, указанных в подпунктах 28.2, 28.3, 28.5, 28.6, 28.8, 28.9 пункта 28 Административного регламента, подложными (поддельными).

232.3. Получение от компетентного органа иностранного государства информации об отсутствии сведений о выдаче иностранного водительского удостоверения — в случае обмена иностранного водительского удостоверения.

232.4. Проведение экзамена с нарушением требований, установленных Правилами.

233. Аннулирование результатов экзамена в случае, установленном подпунктом 232.4 пункта 232 Административного регламента, осуществляется до выдачи российского национального водительского удостоверения. Кандидату в водители назначаются место, дата и время пересдачи экзамена не позднее сроков, установленных абзацем вторым пункта 11 и пунктом 11(2) Правил.

234. Аннулирование результатов экзамена осуществляется уполномоченным должностным лицом экзаменационного подразделения на основании заключения проверки посредством внесения сведений о его аннулировании в информационную систему Госавтоинспекции, а также в распечатанный в соответствии с пунктами 145 и 167 Административного регламента протокол проведения экзаменов.

235. Время выполнения административной процедуры — до 5 минут.

236. Критериями принятия решения по данной административной процедуре является наличие решений уполномоченных должностных лиц об аннулировании результатов экзаменов в случаях, предусмотренных подпунктами 232.1, 232.2, 232.4 пункта 232 Административного регламента, или получение информации, предусмотренной подпунктом 232.3 пункта 232 Административного регламента.

237. Результатом административной процедуры является аннулирование результата проведенного экзамена.

238. Способом фиксации результата выполнения административной процедуры является внесение изменений в информационную систему Госавтоинспекции и протокол проведения экзаменов о статусе проведенного экзамена.

Источник

Содержание

1 Обжалование результатов в досудебном порядке
2 В судебном порядке
- - 2.0.1 Содержание статьи
3 Как оспорить экзамен в ГИБДД?
4 Оспорить результат эзамена в ГИБДД
5 Экзамен в гибдд

Результаты экзамена в ГИБДД можно обжаловать в административном или судебном порядке.

Если вы не сдали экзамен, но не согласны с решением инспектора, вам нужно получить письменный отказ в выдаче удостоверения в отделе ГИБДД. В документе должна быть причина отказа со ссылкой на соответствующие пункты правил проведения экзамена. После этого решение от отказе выдать права можно обжаловать в досудебном либо судебном порядке.

Обжалование результатов в досудебном порядке

Для этого нужно в письменной или электронной форме через официальный сайт ГИБДД подать жалобу на имя руководителя инспектора, принимавшего экзамен. В ней нужно подробно описать обстоятельства сдачи экзаменов, а также указать допущенные нарушения со стороны экзаменаторов. К жалобе нужно приложить письменный отказ, полученный в ГИБДД.

Срок рассмотрения как письменного, так и электронного обращения — 30 дней.

В судебном порядке

В течение трех месяцев после экзамена обращаетесь в районный суд того места, где расположено подразделение ГИБДД, либо в свой по месту жительства. Здесь вам тоже понадобится заявление об отказе, документы, подтверждающие обстоятельства сдачи экзамена, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, а также заключения экспертов. Суд должен рассмотреть заявление за три дня, а в течение месяца — принять по нему решение.

«Такое действительно бывает. Свою правоту часто приходится доказывать в суде. Если экзаменуемый уверен, что он не допустил никакой ошибки при сдаче экзамена, то ему следует обратиться в суд, показать все доказательства. Это может быть видео, записанное видеорегистратором, который находится в машине, либо записи кого-то, кто снимал сдачу экзамена на видеокамеру. В суд приглашаются эксперты, учителя-практики автошколы, инспектор ДПС, принимающий экзамен, и в суде разбирают все допущенные ошибки. И действительно, если будет доказано, что ошибки он не допустил, то экзаменуемому выдается водительское удостоверение» — говорит автоюрист Дмитрий Славнов.

К экзамену по вождению будущие автомобилисты готовятся с дрожью в коленках. Всем и давно известно: сдать его с первого раза без протекции или мзды практически невозможно. И дело не в уровне вашей подготовки. Итог экзамена целиком и полностью зависит от одного-единственного инспектора-экзаменатора. Точнее, от его настроения, состояния здоровья, душевной гармонии, семейного благополучия, успехов на службе или в личной жизни; от того, понравились вы ему или нет, от погоды и курса доллара, от количества и сорта выпитого накануне. Словом, от чего угодно, но только, повторяем, не от уровня вашей подготовки. И это — не голословное утверждение. Наш сотрудник, имевший десятилетний водительский стаж (и «права», разумеется), пытался, прикинувшись «чайником», сдать экзамен на вождение. Куда там! Был «завален» на первой же попытке.

А между тем, оказывается, инспектор ГИБДД на практическом экзамене отнюдь не бог и не царь. И его действия можно обжаловать, отстаивая свою правоту. Как? Об этом беседа нашего корреспондента с первым заместителем директора Общества защиты прав водителей Александром КРАСАВИНЫМ:

— СИТУАЦИЯ, когда экзамен по вождению принимает один инспектор ГИБДД, а водитель зависит от его субъективного мнения — это нонсенс. Действующую систему надо менять. Обязательно должна быть комиссия, коллегиальность, с привлечением других специалистов, в том числе представителей общественных организаций. Ведь за рулем экзаменуемый имеет дело не с беспристрастным компьютером, как при проверке знаний ПДД. На настроение «гаишника» может повлиять все, что угодно, и это приведет к предвзятости, необъективности оценки. Наконец он может оказаться просто грубияном, хамом, что тоже нередко встречается. Но это не значит, что водитель должен смотреть на него, как кролик на удава.

— И как же отстаивать свое право? Ведь даже «Протокол приема квалификационных экзаменов» составлен так, что водителю там просто негде изложить свои возражения.

— Но вы можете подать письменную жалобу вышестоящему руководству ГИБДД. Заявление пишется в произвольной форме, и в нем лучше обойтись без эмоциональных отступлений, а коротко и по существу указать допущенные экзаменатором нарушения, изложить собственное мнение. Этот документ составляется в двух экземплярах: один идет в канцелярию органа ГИБДД, другой (с датой подачи и подписью работника канцелярии) остается вам. А если решение по жалобе не будет принято в месячный срок или оно окажется не в вашу пользу, то «Протокол приема. » можно обжаловать в судебном порядке.

— Иной раз конфликт возникает еще до экзамена. Например, одного моего знакомого инспектор обматерил за то, что тот пытался отрегулировать под себя водительское кресло в «гаишном» автомобиле, которое, как оказалось, было поломано.

— Автомобиль экзаменатора должен в обязательном порядке быть исправным. И регулировка сиденья — это отнюдь не мелочь. Вы должны сидеть так, чтобы управление автомобилем было удобным во всех отношениях. Если же сиденье не регулируется, из-за чего возникают сложности в управлении машиной, вы должны заявить об этом инспектору (желательно в присутствии свидетелей). Тогда, в случае оспаривания итогов экзамена, факт высказанной претензии станет неплохим аргументом в вашу пользу.

И ни в коем случае нельзя терпеть оскорбления. Если «гаишник» позволяет себе нецензурную брань, то имеет смысл отказаться от сдачи экзамена (о чем подать письменное заявление в орган ГИБДД) и потребовать себе другого экзаменатора.

— Известно, что во время экзамена некоторые инспектора провоцируют «провальную» для экзаменуемого ситуацию. Допустим, потребуют остановиться там, где остановка запрещена, или проехать под «кирпич». Как быть в таком случае? Ведь не подчиниться представителю правоохранительных органов вроде тоже нельзя.

— Ни в коем случае не поддаваться на провокацию. Следует твердо заявить, что данное действие неминуемо приведет к нарушению ПДД. А требования и прочие «разрешения» инспектора ничем не мотивированы. Вы их легко можете обжаловать у вышестоящего руководства. А вот если подчинитесь, то нарушите ПДД, и тогда инспектор имеет все основания поставить вам «неуд».

— А можно ли поступить проще и явиться на экзамен со своим адвокатом?

— По крайней мере, он не помешает, хотя присутствовать сможет лишь как сторонний наблюдатель. И в автомобиль вместе с вами его не пустят Однако ни один закон не запрещает вам сказать экзаменатору, что вас сопровождает не просто приятель, а опытный юрист. И адвокату ничто не препятствует ехать на собственной машине вслед за автомобилем, где находитесь вы и инспектор. Вполне можно рассчитывать, что присутствие столь квалифицированного свидетеля до некоторой степени гарантирует вас от предвзятости и, по крайней мере, прямых провокаций. А в случае незаслуженного провала на экзамене адвокат сможет оказать уже непосредственную помощь — это оценка ситуации, опрос других очевидцев, составление документов и так далее.

Содержание статьи

Как оспорить экзамен в ГИБДД?

Сегодня сдавала 3 этап экзамена — город (уже в 4й раз). Сразу скажу, в автомобиле был видеорегистратор. На мой взгляд автомобиль я вела спокойно и вполне уверенно. В конце моего участка пути инспектор, принимавший экзамен, дал команду остановиться, что я благополучно и сделала по всем правилам. С полной уверенностью о своей сдаче я стала ожидать его поздравлений. Он же мне заявил, что он «не может выпустить меня на дорогу из-за того, что я неуверенно управляю автомобилем» , плюс то, что «я не выполнила его указание ехать с максимально допустимой скоростью на определенном участке пути», хотя я набрала скорость до 59 км в час и следила, чтоб стрелка не зашла дальше. В результате он мне поставил не сдачу ( общее число таких штрафных единиц набралось 5 штук, причем по одним и тем же неизвестным мне нарушениям). На мой взгляд это был немотивированный «завал» . Как я могу оспорить результат экзамена?

Добрый день, Ирина.

Вы можете оспорить результаты экзамена либо подав жалобу руководителю подразделения, либо в суде.

С Уважением, Сергей.

Оспорить результат эзамена в ГИБДД

При сдаче практического экзамена в ГАИ второй раз сталкиваюсь с предвзятым отношением сотрудника ГИБДД. Кокретнее о предъявленных нарушениях при вождении: При выходе из маневра разворот происходит автоматическое отключение указателя поворота при этом сотрудник устанавливает 3 балла как при совершении маневра без указателя поворота. Ситуация повторяется дважды и сотрудник ГИБДД отправляет с отметкой — не сдал. Со стороны инуструктора, при этом, уже не однократно поступало предложение «оплатить» сдачу экзамена в «установленном» размере и, учитывая взаимосвязь между данными лицами, поддержки со стороны автошколы — нет. Хочу преломить данную ситуацию с минимальными затратами нервных клеток и максимальной эффективностью. Порекомендуйте порядок действий. Заранее спасибо. С уважением, Виталий.

При выходе из маневра разворот происходит автоматическое отключение указателя поворота при этом сотрудник устанавливает 3 балла как при совершении маневра без указателя поворота. Ситуация повторяется дважды и сотрудник ГИБДД отправляет с отметкой — не сдал. Со стороны инуструктора, при этом, уже не однократно поступало предложение «оплатить» сдачу экзамена в «установленном» размере и, учитывая взаимосвязь между данными лицами, поддержки со стороны автошколы — нет. Хочу преломить данную ситуацию с минимальными затратами нервных клеток и максимальной эффективностью. Порекомендуйте порядок действий. Заранее спасибо. С уважением, Виталий.

Сложно все доказать, приветствую. По уму, надо сделать экспертизу, что поворотник действительно не работает должным образом, а также снять процесс сдачи на видео. В противном случае заявить о нарушениях Вы конечно сможете, однако доказать ничего не удастся. Может быть держать поворотник, чтобы он не возвращался, тогда они не смогут придраться по этому основанию.

Экзамен в гибдд

Добрый вечер, записалась через сайт гос. услуг на экзамен в гибдд, статус «принята от заявителя» при этом в самом отделении по телефону говорят, что у них запись только лично и к экзамену меня не допустят. Что можно сделать?

Источник

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2015 г.

г. Биробиджан

Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего К.

судей М.

при секретаре Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Л. на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 14.10.2015, которым постановлено:

Иск Л. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области о признании действий незаконными, возложении обязанностей засчитать сдачу экзамена — оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи М. пояснения представителя истца Р. представителя ответчика УМВД России по ЕАО Ч. третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика С. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Л. обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области (далее УМВД России по ЕАО) о признании действий незаконными, возложении обязанностей засчитать сдачу экзамена и выдать водительское удостоверение.

Требования мотивировала тем, что 02.06.2015 сдавала вторую часть практического экзамена по вождению автомобилем по городу. При движении по ул. Шолом-Алейхема в г. Биробиджане в сторону завода ДСМ ей необходимо было повернуть на ул. Постышева. Она пропустила автомобили, двигавшиеся во встречном направлении, после чего совершила поворот налево. Там, увидев, что справа на пешеходный переход выходит пешеход, остановилась, пропуская его. После этого продолжила движение. Инспектор пояснил ей, что она не учла габариты автомобиля и его задней частью создала помеху другим транспортным средствам, двигавшимся в сторону центра города. Из-за чего признана не сдавшей экзамен. С данным решением не согласна. Если бы она создала помеху, то автомобили снижали бы скорость движения, применяли бы звуковые сигналы, делали манёвр для объезда её автомобиля, но ничего из перечисленного не происходило. Автомобили двигались прямолинейно с постоянной скоростью, помех для движения она не создавала. Просила признать действия сотрудников ДПС незаконными; обязать засчитать сдачу экзамена по вождению автомобиля в городских условиях и вы ей водительское удостоверение.

Определением судьи от 21.08.2015 к участию в деле в качестве третьего ли не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета споря стороне ответчика привлечён С.

В судебное заседание Л. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании 22.09.2015 требования уточнила, просила признать действия сотрудников УМВД незаконными, обязать засчитать ей сдачу экзамена.

Представитель истца Р. уточнённые исковые требования поддержал. Пояснил, что под созданием помехи понимается изменение транспортным средством направления движения. На записи видеорегистратора не видно, чтобы автомашины изменяли маршрут. На данном участке невозможно развернуть автомобиль перпендикулярно дороге, как указано на фотографиях сделанных в ходе проверки, которая проводилась без участия истца.

Представитель ответчика УМВД России по ЕАО Ш. заявленные требования не признал в полном объёме. Пояснил, что действия сотрудников ГИБДД законны. Истец нарушила п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, должна была перестроиться на левую сторону, уступить дорогу встречному транспорту, а затем начать манёвр и пропустить пешехода.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика С. пояснил, что истец нарушила п. 8.1, 12.13 Правил дорожного движения РФ. При повороте налево, пропуская пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, истец не учла габариты своего автомобиля, в результате чего его задняя часть находилась на пересечении проезжих частей, создавала помеху для движения транспортным средствам, двигавшимся прямо. Транспортные средства объезжали истца, хотя на видео этого не видно, так как обзор камер не позволяет снимать с данного положения. Кроме того, при просмотре видео было установлено, что истец нарушила скоростной режим, что влечёт 5 штрафных баллов.

Суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе Л. просила отменить решение суда и вынести по делу новое решение.

Мотивируя жалобу, указала на несогласие с выводом суда о непредставлении ею доказательств, подтверждающих соблюдение Правил дорожного движения при сдаче 02.06.2015 экзамена по вождению автомобилем по городу. Ею представлена запись с видеорегистратора, на которой не видно, чтобы кто — либо из участников дорожного движения, проезжавших за её автомобилем, снижал скорость, экстренно применял торможение либо совершал манёвры для избежания столкновения с её транспортным средством. Автомобили двигались прямолинейно с постоянной скоростью, следовательно, помех для движения создано не было.

В решении не полностью отражены показания свидетеля Ю. который пояснил, что в момент проведения экзамена ошибки не увидел. Впоследствии пояснил, что если автомобили, проезжавшие сзади, не применяли торможения, не меняли траекторию движения, то нарушений Правил дорожного движения ею не допущено.

В материалах проверки, проведённой по её жалобе, автомобиль на фото расположен перпендикулярно пешеходному переходу, однако в момент сдачи экзамена он стоял под углом менее 90 градусов, что также видно на записи с видеорегистратора. В возражениях на апелляционную жалобу УМВД России по ЕАО указало, что представленная истцом видеозапись исследовалась в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что она не подтверждает доводы истца о соблюдении ею Правил дорожного движения, так как данный момент камеры видеорегистратора в полном объёме не фиксировали. Нарушение истцом Правил дорожного движения подтверждено самой Л. в ходе проведения сотрудниками ГИБДД УМВД России по ЕАО проверки по её обращению, а также показаниями свидетелей Ю. К.

В апелляционной инстанции представитель истцы Р. доводы и требования жалобы поддержал.

Представитель ответчика УМВД России по ЕАО Ч. третье лицо С. с требованиями и доводами жалобы не согласились, считали решение суда законным и обоснованным.

Истица Л. в апелляционную инстанцию не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, выслушав пояснения лиц, участвующих в апелляционной инстанции, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений осуществляются подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений.

Экзамены состоят из теоретического и практических экзаменов — экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения.

Экзамены принимаются в следующей последовательности:

а) теоретический экзамен;

б) экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством;

в) экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного
движения.

Экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами подразделений Госавтоинспекции, на которых в соответствии с должностным регламентом возложены служебные обязанности по проведению экзамен использованием технических средств контроля.

Экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожи движения проводится на маршрутах, отвечающих требованиям к маршрутам которых проводятся экзамены по управлению транспортным средством в услови дорожного движения.

Практические экзамены проводятся на транспортных средствах, отвечающих требованиям к транспортным средствам, используемым для проведения практических экзаменов (пункты 2,6,7,10,14,15 Правил).

Из материалов дела следует, что при проведении 02.06.2015 второго этапа практического экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения на получение права управления транспортным средством категории «В» Л. государственным инспектором безопасности дорожного движения экзаменационного отделения МРЭО ГИБДД УМВД России по -ЕАО С.. признана не сдавшей экзамен, в связи с нарушением п. 8 Правил дорожного движения РФ. Двигаясь по испытательному маршруту № 1 в г. Биробиджан, и выполняя указания инспектора С. по движению автомобиля, Л. при выезде на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог при повороте налево на перекрестке ул. Шолом-Алейхема с ул. Постышева не правильно оценила дорожную обстановку, остановилась перед нерегулируемым пешеходным переходом, пропуская пешехода, не учла габариты транспортного средства, в результате чего задняя часть автомобиля находилась на пересечении проезжих частей, при этом создавала помеху для движения транспортных средств, двигающихся по ул. Шолом-Алейхема со стороны пер. Текстильный в сторону пер. Швейный.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из доказанности факта нарушения Л. при сдаче 02.06.2015 практического экзамена по управлению транспортным средством п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он подтверждается экзаменационным листом, свидетельскими показаниями инспектора К. и инструктора Ю. заключением проверки по жалобе Л. от 26.06.2015.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой доказательств по делу, выводами суда и не могут служить основанием к отмене решения, поскольку суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд первой инстанции, оценил собранные по делу доказательства, в том числе видеозапись проведения экзамена, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и пришёл к верному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению исковых требований. Основании для переоценки верно установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеете.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 — 330 ГПК РФ, судеоная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 14.10.2015 — оставить без изменения, апелляционную жалобу Л. — без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Источник

Здравствуйте Денис.

Если вы не согласны с результатами экзамена в ГИБДД на получение права управления транспортными средствами, рекомендуем придерживаться следующего алгоритма.
Шаг 1. Получите письменный отказ в выдаче водительского удостоверения в отделе ГИБДД.
По вашему заявлению вам должны сообщить об отказе в допуске к экзаменам, выдаче или замене водительских удостоверений в письменной форме с указанием причин отказа со ссылкой на соответствующие пункты Правил (п. 11 Инструкции, утв. Приказом МВД России от 20.07.2000 N 782).
Примечание. Под Правилами в п. 11 Инструкции подразумеваются Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097.
Именно этот отказ и необходимо получить в ГИБДД.
Шаг 2. Определитесь с порядком обжалования — досудебный или судебный.
Так как действующее законодательство не содержит особых условий обжалования результатов экзамена в ГИБДД, возможно два пути:
1) досудебный порядок обжалования — обжалование непосредственному руководству должностных лиц (в вышестоящее подразделение ГИБДД);
2) судебный порядок обжалования — обжалование незаконных решений (действий) должностных лиц ГИБДД в суд.
Вы можете обратиться в суд сразу, без предварительного досудебного обжалования решения об отказе в выдаче или замене водительского удостоверения (ч. 1 ст. 218 КАС РФ).
В зависимости от выбранного порядка дальнейшие действия будут немного отличаться.
Шаг 3А. Обжалуйте решение должностных лиц ГИБДД в досудебном порядке.
Подайте жалобу вышестоящему должностному лицу или в вышестоящий орган ГИБДД. Жалоба подается в письменной форме или в электронной форме через официальный сайт ГИБДД.
В жалобе подробно опишите обстоятельства сдачи экзаменов, укажите, в чем именно были допущены нарушения со стороны экзаменаторов, обоснуйте свою позицию и четко изложите просьбу.
В письменной жалобе поставьте подпись и дату, укажите свои Ф.И.О., а также почтовый адрес, по которому следует направить ответ. В случае необходимости приложите к жалобе документы, подтверждающие обстоятельства обращения, и обязательно приложите письменный отказ, полученный в ГИБДД. Анонимные обращения не рассматриваются.
В электронной жалобе также укажите свои Ф.И.О. и, если хотите получить ответ по электронной почте, адрес электронной почты. Документы к электронному обращению прикладываются в электронном виде либо дополнительно направляются в адрес вышестоящего органа (ст. 7 Закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ).
Плата за подачу жалобы на действия (бездействие) и решения должностных лиц, а также за рассмотрение этих жалоб не взимается (ст. 2 Закона N 59-ФЗ).

Срок рассмотрения как письменного, так и электронного обращения — 30 дней со дня его регистрации (ст. 12 Закона N 59-ФЗ).

Источник

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Не всегда результаты тестирования по вождению объективны. Инспектор ГИБДД может вынести ошибочное решение по результатам теста на вождение, и отказать в выдаче прав. Не стоит опускать руки, и заново проходить теорию и практику. Гражданин, не согласный с тем, что тест на выдачу водительских прав не сдан, вправе оспорить итоги решения. По ПП РФ № 1396, кандидат в водители вправе оспорить итоги тестирования, направив административный или судебный иск в соответствующие инстанции.

1 Порядок действий
- 1.1 Куда обращаться?
- 1.2 Сколько это стоит?
- 1.3 Cрок рассмотрения жалобы
- 1.4 Похожие

Порядок действий

Оспорить итоги тестирования можно, сначала в административном порядке, а если это не помогло, то направить иск в суд на неправомерные действия экзаменатора ГИБДД. Можно миновать административный этап оспаривания, и обратиться сразу в суд. Что нужно, чтобы обжаловать результаты экзамена в ГИБДД на выдачу прав, как действовать? Первый этап — получение письменного отказа на выдачу водительских прав. Отказ выдается просителю в письменном виде, в документе указа причина отказа, согласно Правилам проведения теста на управление транспортом и получении водительских прав от МВД РФ.

Куда обращаться?

Куда обращаться с жалобой на результаты экзамена ГИБДД? Второй этап процедуры — оспаривание итогов теста — обращение с письменной жалобой к вышестоящему руководству ГИБДД по экзаменационным вопросам. Заявление подается в письменном или электронном виде через официальный портал службы. Документ содержит Ф.И.О. заявителя, наименование органа куда направлен документ, адрес проживания, данные о нарушениях инспектора во время тестирования, доказательства собственной правоты, что могло нарушить ход экзамена и прошение оспорить результаты.

Указывается личная подпись и число составления документа. К заявлению прилагаются акты, доказывающие факт нарушения, если необходимо, и отказ на выдачу водительского удостоверения, полученный в ГИБДД. К электронному заявлению прикладывается электронная документация, заполняется оно как и письменное. Если невозможно приложить документы в электронном виде, они отправляются через почту начальнику службы ГИБДД, рассматривающему жалобу.

Если администрация ГИБДД не прореагировала, то обращение направляется в районный суд по месту проживания или адресу расположения ГИБДД. Заявление содержит обоснование, по которому истец хочет оспорить результаты экзамена, прошение суд принять жалобу и аннулировать результаты экзамена. Истец не обязан доказывать, что результаты экзамена неправильны, но имеет право предоставить доказательства своей позиции. Какие доказательства нужны, чтобы оспорить результаты экзамена:

Устные объяснения истца и третьих лиц;
Свидетельские показания инспектора по вождению и других участников процесса;
Документальные подтверждения, что тех средства проверки на экзамене не функционировали, и инспектор ошибся в оценке кандидата;
Аудио и видео записи, сведения с видеорегистратора;
Экспертные заключения.

Собрать доказательную базу и самостоятельно оспорить результаты экзамена в ГИБДД — сложно. Чтобы получить положительный результат быстро и гарантировано, обратитесь к специалистам на нашем сайте. Юристы составят жалобу и направят ее в суд в сроки, указанные в законодательстве, предоставив суду все необходимые доказательства правоты истца и вины инспектора ГИБДД.

Сколько это стоит?

Стоимость подачи жалобы на результаты экзамена ГИБДД, определена ФЗ-59. Согласно ему, за подачу и рассмотрение административных жалоб на работу обязанных лиц или ее отсутствие госпошлина не взимается. Подать заявление, чтобы спорить результаты теста в суде, стоит триста рублей. Взнос не оплачивают льготники — инвалиды (1-2 гр). Реквизиты для оплаты взноса выдаются в районных судебных органах или на сайте организации.

Cрок рассмотрения жалобы

Обращение в администрацию ГИБДД рассматривается месяц с момента подачи документа в письменной или электронной форме (ФЗ-59, СТ.12). В судебные инстанции жалоба на оспаривание итогов теста на права подается в течении 90 суток, с момента обнаружения заявителем нарушений в результате экзамена.

Если заявитель просрочил время подачи жалобы на оспаривание результатов тестирования по уважительным причинам, проанализированным в отдельном заседании суда, то суд выносит постановление о восстановлении срока рассмотрения заявления. Суд рассматривает заявление на оспаривание результатов теста — 10 суток с момента подачи (257 статья ГПК РФ). Если постановление суда истца не удовлетворило, он вправе подать апелляционное заявление в вышестоящий судебный орган и оспорить его. После обжалования итогов экзамена по вождению, гражданин возобновляет прохождение теста, без предварительного прохождения теоретической части экзамена на вождение.

Читайте далее: Как оспорить психиатрический диагноз?

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Загрузка…

Источник