Чем современен лесков сочинение

Скачать решение

Почему Толстой назвал Лескова писателем будущего? сочинение

Толстой очень любил произведения писателя Н.С. Лескова. Он всегда давал положительный отзыв работам Николая Семеновича. Толстой считал его настоящим русским автором. Все это, потому что Лесков отошел от шаблонов «высокого» классического литературного письма с четкими правилами и канонами. Лесков и Толстой проявляли большой интерес к жизни обычного народа. Раньше в восемнадцатом веке авторы предпочитали делать главными героями своих произведений людей из высшего общества. Но, Лесков предпочитал писать о простом народе, о его жизни. Ему было это все интересно, он показывал людей настоящих, ничего не преувеличивал. Именно поэтому Толстой считал его писателем будущего. Лесков писал о народе и для народа. Его произведения были написаны простым и понятным русским языком. Он рассказывал о жизни обычных людей, об их переживаниях и чувствах. Его рассказы близки народу. Их могут читать все, а не только узкий круг образованной интеллигенции.

Толстому очень нравилась манера изложения мысли Лескова в своих произведениях. Его стиль был достаточно своеобразным. Лесков отлично мог передать на бумаге манеру общения любого человека, начиная от простого тульского мастера и заканчивая уважаемым чиновником. Все это было достоверно и правдиво. Он точно подмечал особенности общения и поведения любого представителя определенного сословия. Поэтому Толстой ценил его и называл его «народным» автором.

Лесков специально использовал в своих произведениях исковерканные простонародные слова и предложения. Это было сделано для того, чтобы целиком и полностью передать манеру общения простого человека из низшего слоя общества. Таким образом, он полностью нарушил все привычные литературные стандарты. Лесков сознательно коверкал слова и писал их неправильно (например, слово «мелкоскоп»).

Некоторые герои Лескова имеют дефекты речи, например, шепелявят. Это сделано специально, чтобы добавить произведению нотку юмора.

Многие критики считают, что Лесков перегружает свои рассказы лишними событиями и своеобразными оборотами речи. Но, по сути, эти упреки в адрес автора не справедливы. В его произведениях ничего нет лишнего и неуместного. Все для чего то необходимо. С его персонажами постоянно, что-то происходит, они оригинально выражаются и разговаривают. Лесков при помощи необычных литературных приемов полностью раскрывает характер героев произведения.

Лесков очень смелый автор потому, что не побоялся нарушить все шаблоны по которым работали все писатели того времени. Толстой был прав, когда назвал Николая Семеновича писателем будущего.

Сочинение 2

Очень часто случается так, что человек родившись в какой либо эпохе начинал чувствовать себя как не в своей тарелке, и это также подмечают окружающие человека люди. О таких людях говорили то, что они как бы родились не в своё время, и им стоило бы родиться позже, ну или раньше. Однако также немалое количество человек называли таких людей просто странными типами, которые вообще не вписываются в человеческое общество. Так или иначе,  существовало большое множество мнений на данный счёт, и как раз одним из подобных личностей стал писатель Лесков.

Лесков хоть и был достаточно талантливым и умелым писателем, его значимость всё же очень часто принижалась окружающими людьми, которые называли Лескова очень странным, человеком не от мира сего. И пот почему. Лесков писал достаточно не привычным языком для того времени, можно сказать что для того времени он был странный, однако если же сейчас перечитать произведения Лескова, можно сделать вывод, что Лесков был достаточно талантливым автором, который писал по праву очень и очень хорошие произведения. Однако в то время его коллеги по цеху не понимали его стиля написания произведений, потому и всячески принижали его. Однако всё таки был один человек, который уважал Лескова как писателя, это был Толстой.

С Лесковым Лев Толстой был в достаточно неплохих отношениях, так как оба они были заинтересованы в общении. Лескова в Толстом привлекал, конечно же, его талант и успех, а Толстого в Лескове его необычная уникальность, самобытность в написании своих произведений, которой Толстой не видел за всё время своего творчества. Толстой также говорил, что в будущем Лесков мог бы стать отличным писателем, в будущем он имел ввиду в другом веке, так как в этом Лескова можно назвать лишним, так как его стиль написания очень и очень сильно отличается от авторов того времени. Толстой так и говорил, Лесков писатель будущего, и нет смысла ставить его в сравнение с писателями этой эпохи, так как это абсолютно разные типы писателей, стиль и способ написания произведений которых, собственно и темы произведений, разительно отличаются друг от друга.

Таким образом, мы видим что такой автор как Лесков не смог прижиться в ту эпоху литературы, так как он писал слишком инновационное для того времени, отчего его и не принимали в обществе. Можно даже сказать, что он опередил своё время.

6 класс

Почему Толстой назвал Лескова писателем будущего?

Популярные сочинения

• Сочинение Свободное время (5, 7 класс)

  Свободное время… Прекрасное словосочетание, не правда ли? Зачастую, это именно то, чего нам всем так не хватает. Времени, что можно потратить чисто на свои забавы и прихоти

• Сочинение по картине Явление Христа народу Иванова

  В основе картины А.А.Иванова лежит библейский сюжет о явлении Спасителя скорбящим и безутешным людям. Именно народ изображен на переднем плане картины. Следует отметить

• Сочинение Легко ли быть Человеком

  Наверное, каждый из нас, хотя бы раз в своей жизни, задавался этим нелегким вопросом: легко ли быть человеком? Вопрос этот не зависит от возраста, не зависит от образования и социального статуса

Толстой ценил произведения Лескова и положительно отзывался о нем. Однако таким оценкам Николай Семенович обязан не тем, что стал подражателем стиля автора «Войны и мира».

Толстой считал Лескова самым русским писателем. Под этим широким определением имелся в виду, прежде всего, отход Лескова от стандартов «высокой» классической литературы, с ее четкими канонами. Оба эти писателя, как и интеллигенция, в целом, в то время проявляли повышенный интерес к простому народу, представители которого ранее в первой половине девятнадцатого, а особенно, в восемнадцатом веке играли лишь роль статистов, на фоне которых действовали главные герои, принадлежавшие к высшему классу. Лесков делает своими героями и тульского мастера, и купцов, и других людей, в отличие от многих других авторов, показывая простых людей такими как они есть. В этом, по мнению Толстого, большой шаг вперед по направлению к литературе будущего, описывающий мысли, чувства и действия народа, и предназначенной для самого народа, а не узкого образованного круга.

Главное, что любил главное, что привлекало Толстого в произведениях этого автора – это своеобразный язык. Действительно, Лесков умело и достоверно воспроизводит речь и деревенских священников, и канцелярский стиль чиновников. Именно в этом, а не в изображении тягот простого народа или ужасов царской администрации или же описании других острых проблем современности с выпадами против существующего строя, состоит «народность» писателя, столь ценимая Толстым.

Лесков сознательно отходит от литературных стандартов, иногда вводя и слова, исковерканные в обычном ключе, в котором выражаются простые люди из низов общества. К таким относится, например, «мелкоскоп», под которым фигурирует известный и сразу узнаваемый по созвучию прибор.

Есть у писателя и герои, которые, к примеру, шепелявят. На этом, в некоторый случаях, построено юмористическое обыгрывание в ряде мест (например, вместо «город», звучит «голод»).

Лескова критиковали за то, что он перегружает свои произведения как событиями, так и причудливыми речевыми оборотами. Однако если видеть назначение литературы не в изложении вымышленных событий не отличимых от постоянно происходящих в действительности, а в выражении внутреннего мира человека, его характера и качеств, то эти упреки несправедливы. Невероятные приключения, происходящие с его героями и причудливые выражения, свойственные их речи, помогают глубже понять внутренний мир персонажей, олицетворяющих отдельные качества или особенности социальных групп.

Именно, на путь отхода от шаблонов поворачивалась в то время мировая литература, движение в этом направлении Лескова справедливо отметил Толстой.

Вариант 2

Наверное, во всех видах искусства есть люди, творчество которых опережает время их жизни. От этого творения авторов не находят того признания у современников, которое в последствии найдется среди потомков. Одним из таких людей был и русский писатель второй половины 19 века Николай Семенович Лесков.

Произведения Лескова не были популярны в период творческой деятельности писателя: немногие современники смогли по достоинству оценить работы Николая Сергеевича. Однако сейчас произведения Лескова являются одними из актуальных и востребованных. Писатель отразил в своих трудах правдивую действительность 19 века: при помощи произведений Лескова можно узнать о жизни людей в стране в то время. Среди современников Николая Сергеевича был Лев Николаевич Толстой, с которым Лескова связывали узы товарищества. Автор романа-эпопеи «Война и мир» писал о друге: “Лесков писатель будущего и его жизнь в литературе глубоко поучительна…” Л.Н.Толстой смог увидеть в творчестве Лескова будущее развитии литературы. И действительно проза Николая Сергеевича во многом повлияла на произведения писателей 20 века. Его последователями стали И.С.Шмелев, И.Э.Бабель, Е.И.Замятин и другие авторы.

Почему произведения Николая Сергеевича не были востребованы при жизни писателя? В первую очередь это произошло из-за того, что стиль Лескова значительно отличался от стиля литераторов 19 века. Основным направлениям творчества писателя стал реализм. Произведения Лескова написаны простым понятным языком. Писатель не приукрашал действительность, в его произведениях правдиво повествуется о непростой жизни русского народа. В работах Николая Сергеевича нельзя встретить невероятные историй, произошедшие на постоялых дворах, дворянских балах, он также не описывает усадьбы и жизнь в них, что было характерной чертой писателей того времени. Героями Николая Сергеевича стали простые люди, именно об их жизни, трудностях и невзгодах рассказывает писатель на страницах своих произведений.

Николай Сергеевич Лесков любил свою страну и верил в светлое будущее народа. Повествую о горестях и невзгодах, выпавших на долю людей, писатель был убежден, что однажды трудная их жизнь изменится в лучшую сторону. Произведения Лескова не приукрашают действительность. На мой взгляд, работы, выполненные в стиле реализма, никогда не потеряют своей актуальности и значимости, сколько бы ни прошло времени с момента их создания.

Почему Толстой назвал Лескова писателем будущего?

Несколько интересных сочинений

• Сочинение Письмо Онегину от себя (от своего имени)

  Евгений! Здравствуйте. Доброго времени суток! Что там у вас сейчас?
  Я пишу вам письмо по заданию учителя. Хочу вас попросить, чтобы вы не обижали Татьяну.

• Анализ пьесы Бесприданница Островского

  Бесприданница – бедная девушка которая не получила приданного от своих родителей. Так как в те времена женщины не работали и ее должен был обеспечивать муж, бесприданнице очень сложно было найти жениха.

• Сочинение на тему Картинки весны 4 класс Бунееев упр 273

  Нужно описать картины весны. Вообще-то, мне лично было бы легче нарисовать красками, чем словами! Но постараюсь, ведь весна – мое любимое время года. Сначала ждёшь весну эту, ждёшь.
• Природа в рассказе Кладовая Солнца Пришвина (тема, роль, описание)

  В сказке Прившина большое значение уделено матушке-природе, которая держит этот хрупкий мир. А ведь действительно, природа даёт жизнь всей нашей планете.

• Грабарь И.Э.

  Родился в Будапеште в семье депутата. Впоследствии семья переезжает в Россию. В Москве получил юридическое образование и, одновременно же с ним историко-филологическое в период с 1889 по 1895 годы

16 февраля исполняется 190 лет со дня рождения русского писателя Николая Семеновича Лескова. В массовом представлении это диковинный, немного даже экзотический литератор XIX века – автор «Левши», «Очарованного странника» и «Запечатленного ангела», писавший необычным, затейливым языком. Однако в сравнении с тем, что Лесков успел сделать за свою жизнь, это представление отражает даже не верхушку айсберга, а лишь малую ее часть.

По справедливости

Часто можно услышать, что Николай Лесков хотя и причислен к классикам, но на самом деле недополучил того признания, которого заслуживает как большой писатель. Так казалось и ему самому, так было и в ХХ веке, и сегодня ситуация не изменилась.

Объяснению причин этого положения и восстановлению справедливости посвящена недавно вышедшая биография Лескова «Прозёванный гений», написанная Майей Кучерской, филологом и популярным прозаиком. Сам за себя говорит тот факт, что это первая книга о Лескове в серии ЖЗЛ за почти целый век ее послереволюционного существования. У этого недооцененного классика нет даже полагающегося ему по статусу полного собрания сочинений: издание 30-томника остановилось пять лет назад на 13-м томе.

Сама Кучерская смотрит на перспективы популярности Лескова в наше время довольно пессимистично, полагая, что для сегодняшнего массового читателя он слишком сложен и прихотлив. И это грустно, ведь Лесков во многом очень современен: и в том, что он писал, и в том, что происходило в его собственной жизни.

Николай Семенович и сancel culture

Едва начав литературную деятельность, Лесков в полной мере ощутил на себе, что такое пресловутая cancel culture (культура отмены). Под эгидой cancel culture сегодня на Западе многие классические произведения искусства объявляются неполиткорректными, порочными, заслуживающими осуждения или даже забвения.

Во времена Лескова термина cancel culture, разумеется, еще не существовало. Но само явление, назови его хоть остракизмом, хоть травлей с привкусом благородного негодования, было хорошо известно. С переменой названий суть не меняется: когда кто-то позволяет себе высказывания или действия, не устраивающие определенную часть общества, эта часть общества наказывает провинившегося тем, что пытается выгнать его из информационного пространства и превратить в маргинала, тем самым как бы отменить (cancel) его существование. Причины могут быть разными: от действительно серьезных проступков до спорных реплик в прессе или соцсетях.

Два ярких примера: британская писательница Джоан Роулинг, автор книг о Гарри Поттере, пошутившая в Twitter о трансгендерах, и голливудский актер Джонни Депп, над которым уже несколько лет тяготеют обвинения бывшей жены в домашнем насилии. Если Роулинг лишь побило градом возмущенной критики со стороны части фанатов и знаменитостей, то Деппа постигли более суровые кары: расторжение контрактов и исключение всех фильмов с его участием из каталога Netflix.

В нашей стране это явление пока еще не так могущественно, как на Западе. Но пример Лескова показывает, что российские интеллектуалы опередили модный тренд на целых полтора столетия.

Он жжет

Что же сделал Лесков, чтобы попасть в подобное положение? Сначала он, начинающий петербургский публицист, опубликовал в газете «Северная пчела» статью, из-за которой получил репутацию мракобеса, реакционера и провокатора. Это при том, что в бумагах начальника столичной полиции того времени Паткуля Лескову и его кругу дана такая оценка: «Крайние социалисты. Сочувствуют всему антиправительственному. Нигилизм во всех формах».

Какую роль студенческие волнения сыграли в истории России

Заметка Лескова, вышедшая 30 мая 1862 года, касалась большого пожара в Апраксином дворе, произошедшего за два дня до этого. С первого взгляда в ней не было ничего крамольного, но журналист в полный голос сказал о том, о чем благоразумные люди предпочитали помалкивать: не исключено, что это был поджог, связанный с политическими студенческими волнениями, и что по городу ходят листовки с призывом к захвату власти, и что, в общем, хорошо бы во всем разобраться и снять тревожное напряжение в обществе.

Так Лесков неожиданно для себя попал между молотом и наковальней. Радикалы посчитали, что он требует расправы над поджигателями и даже подсказывает, где их искать, а власти показалось, что Лесков обвиняет ее в бездействии и дает непрошеные советы. Император Александр II написал на принесенном ему экземпляре «Северной пчелы»: «Не следовало пропускать, тем более что это ложь».

Лесков, еще вчера бывший на плохом счету в полиции как социалист и нигилист, становится изгоем в среде оппозиционно настроенных интеллектуалов.

Примечательно, что буквально за неделю до скандала он напечатал в той же газете текст под названием «Деспотизм либералов» – о нетерпимости оппозиционеров к иной точке зрения. Самоуверенный дебютант резко вступил в полемику с Николаем Чернышевским, который, пользуясь современной лексикой, был одним из главных лидеров мнений той эпохи. Лесков не слишком удачно подобрал термин, подразумевая под либералами радикально настроенных интеллектуалов. Но вот вышла пресловутая «пожарная» статья, и Николай Семенович сам вкусил плодов того деспотизма и собственной неосмотрительности.

Тридцатилетний провинциал, приехавший из Киева покорять столицу, был очень самоуверен – настолько, что не придавал большого значения тонкостям идеологической борьбы и окололитературной политики. Вскоре он попадает в еще больший скандал.

Хуже некуда

Вернувшись из зарубежной командировки, куда его на время опалы отправила «Северная пчела», Лесков публикует своей первый роман «Некуда» (1864) – о русских нигилистах, с которыми он еще недавно был в большой дружбе. Лесков пытается разобраться в явлении и отделить «хороших» нигилистов от «плохих», но в итоге получается памфлет, причем с прозрачными намеками на реальных людей: лидера так называемой Знаменской нигилистической коммуны Василия Слепцова, издательницу газеты «Русская речь» Евгению Тур (Салиас-де-Турнемир) и других.

Теперь ему, хотя и скрывшемуся за псевдонимом Стебницкий, достается куда серьезнее. Появляется слух, что этот роман написан по заказу Третьего отделения (политической полиции). Критик Дмитрий Писарев, еще один влиятельный лидер мнений своего времени, предостерегает свою аудиторию в «Русском слове» от какого-либо сотрудничества с автором «Некуда».

Позже Максим Горький говорил: «Это было почти убийство». На многие годы за Лесковым закрепляется репутация врага демократической мысли, ему закрыта дорога в большинство прогрессивных литературных журналов.

Удивительно, как это не сломило начинающего писателя. Возможно, дело в черте характера, на которую не раз сетовал родной брат Лескова Василий: Николай Семенович был упрям и всегда уверен в своей правоте. В истории с «Некуда» он полагал, что его оклеветали, хотя и признавал, что роман был написан впопыхах. А обида, нанесенная его недавним друзьям и благодетелям (Тур была одной из первых, кто публиковал очерки дебютанта Лескова), его, кажется, не смущала.

Вне тусовки

Пример Лескова иллюстрирует популярную теорию о том, что для достижения желаемого успеха важно уметь строить и поддерживать нужные связи и отношения. Проще говоря, нужно быть своим в «правильной тусовке». У Николая Семеновича с этим как-то не складывалось.

Доля риска: экстремальная жизнь Александра Куприна

Он был энергичным и общительным, но катастрофически не умел маневрировать. Ему недоставало такта или того, что можно назвать социальным инстинктом, который подсказывает человеку, какой поступок может выйти ему боком. Веря в силу слова (он всегда был против искусства ради искусства и считал, что литература преображает мир), он удивлялся, когда его слово било кого-то слишком сильно.

У Лескова не получалось примкнуть к какому-нибудь определенному идейному лагерю, который бы обеспечил ему защиту и продвижение. «Забаненный» демократами, он сближался с консерватором Михаилом Катковым, славянофилом Иваном Аксаковым, но и с ними часто не находил общего языка.

Для консерваторов он был слишком «протестным», слишком много критиковавшим российские порядки. Для социалистов был охранителем, не признававшим революций. Для народников и славянофилов он слишком скептически относился к идее о том, что спасение России придет снизу, от народа.

Народ в его рассказах часто темная, косная сила, привыкшая к плети и не ценящая свободу и человеческое обращение (например, рассказ «Язвительный»). Лесков любил не абстрактный «народ вообще», что свойственно кабинетным идеалистам, а рождающихся в нем самородков, оригиналов, чудаков и богоискателей. В его рассказах они существуют и благодаря, и вопреки окружающей их действительности. Левша, Фигура из одноименных рассказов, Александр Рыжов из «Однодума», герои «Инженеров-бессребреников» и другие. Это не масса, это отдельные бриллианты, те самые праведники, без которых, по пословице, не стоит село. «Ужасно и несносно видеть одну дрянь в русской душе, ставшую главным предметом новой литературы, – писал Лесков, – и пошел я искать праведных».

Неуживчивый Лесков, не примкнувший ни к одному из лагерей, оказался одним из самых свободомыслящих, независимых русских писателей. Не угодил он и советской власти: помня литературно-политические скандалы раннего Лескова, она относилась к нему прохладно.

Бичеватель

От полной «отмены» во времена СССР его спасала репутация критика российской действительности при царском режиме, коллеги Салтыкова-Щедрина. Во многом этим он ценен и сегодня, когда чиновники так напоминают персонажей «Истории одного города». Читая рассказы и очерки Лескова, не перестаешь удивляться тому, что, за какой текст ни возьмись, все они актуальны, все про сегодняшний день. Печально только, что все это объясняется не столько прозорливостью писателя, сколько тем, что многие вещи повторяются из века в век.

Вот, например, герой рассказа «Бесстыдник» (1877) некий Анемподист Петрович, характеризуемый третьим лицом как «большого ума человек, почти, можно сказать, государственного, и в то же время, знаете, чисто русский человек: далеко вглубь видит и далеко пойдет». Он был интендантом в Крымскую войну и не только не смущался тем, что хорошо заработал тогда на махинациях, обкрадывая солдат, офицеров и государство, но и даже бахвалился этим в обществе.

Тогда как благородного героя повествования разрывает на части от такой наглости, Анемподист Петрович неожиданно укоряет его в том, что он, дескать, «унижает русских». Герой едва не теряет дар речи от такого оборота, а интендант охотно развивает свою мысль. Оказывается, унижение проявляется в том, что «вы изволите делить русских людей на две половины: одни будто все честные люди и герои, а другие все воры и мошенники», и это, оказывается, несправедливо: «Наши русские люди, мне кажется, все без исключения ко всяким добродетелям способны… мы, русские, как кошки: куда нас ни брось – везде мордой в грязь не ударимся, а прямо на лапки станем; где что уместно, так себя там и покажем: умирать – так умирать, а красть – так красть. Вас поставили к тому, чтобы сражаться, и вы это исполняли в лучшем виде – вы сражались и умирали героями и на всю Европу отличились; а мы были при таком деле, где можно было красть, и мы тоже отличились и так крали, что тоже далеко известны».

Воровство из казны преподносится чуть ли не как возложенная свыше миссия. Такого рода логика и такого рода патриотизм выглядит очень современным.

Опыт

Лесков не зря гордился своим жизненным опытом. Он был у него действительно богатым для литератора того времени. И Достоевского мог упрекнуть в незнании православного быта, и народников – в незнании народа, и социальных критиков – в том, что они плохо представляют, как работают маховики и колеса государственной машины.

До того как стать писателем, Лесков два года проработал писарем в канцелярии Орловской палаты уголовного суда. Через него проходили сотни историй преступлений, больших и мелких. Затем семь лет в рекрутском столе ревизского отделения Киевской казенной палаты. Занимался набором солдат в армию, насмотревшись на истории коррупции и чиновничьего произвола, одну из которых он позже описал во «Владычнем суде». Затем, оставив государственную службу, три года колесил по стране в качестве сотрудника коммерческой фирмы «Шкотт и Вилькенс» (Шкотт – обрусевший англичанин, его родственник). Неудивительно, что многие тексты Лескова оформлены как записанные рассказы того или иного путешествующего чиновника, развлекающего своих попутчиков на постоялом дворе или в какой-то подобной обстановке. Именно таких историй молодой Лесков наслушался за три года работы и потом еще лет 20 строил на них свои произведения.

«Смиренный ересиарх»

Еще один актуальный сегодня круг тем лесковского творчества связан с религиозностью, личной и официальной, с вопросами отношения Церкви и государства. Трудно найти другого русского классика, который так много сил отдал бы этому вопросу и был бы в нем так подкован.

Начав как «друг Церкви» (по собственному выражению) и ее искренний помощник, Лесков закончил полным скептицизмом в отношении официальных структур и отстаиванием идеи «духовного христианства», то есть личного, глубоко осознанного, пусть даже и еретического, по мнению представителей государственной религии (а она в царской России была государственной в прямом смысле слова). Письма любил подписывать так: «смиренный ересиарх Николай».

На Лескова, безусловно, повлияла история его отца, потомка священнического рода, который решительно отмежевался от духовного сословия сразу по окончании семинарии в Севске. Оставшись человеком верующим, Семен Дмитриевич Лесков предпочел уйти в чиновники, но никогда не иметь дел с официальной религиозной структурой.

В многочисленных текстах Лесков пытается осмыслить, как это вообще возможно: из, по сути, самого главного и высокого в жизни человека – веры и духовной жизни – сделать нечто казенное, пустое, отталкивающее.

Он автор едва ли не лучшего русского романа о священнослужителях – хроники «Соборяне». И примечательно, что главный герой этого романа, протоиерей Савелий Туберозов, пламенный и честный христианин, оказывается под запретом, страдает за обличение и светского безверия, и церковного формализма, «торговли во храме совестью».

Лесков может быть язвительным, но может показывать явную симпатию к тем, кто искренне ищет Бога, кто честно следует евангельским заповедям. Это могут быть и реальные церковные иерархи, которых он описывает, например, известные своей простотой и добротой митрополит Киевский Филарет (Амфитеатров), недавно причисленный к лику святых, или пермский епископ Неофит (Соснин). Это может быть изгнанный за правду учитель-немец Иван Яковлевич из рассказа «Томленье духа», отец Савва из «Некрещенного попа», старообрядцы, или штундисты (последователи религиозного течения протестантского толка на юге России), о которых он также много писал.

В одном из лучших рассказов Лескова, «На краю света», проводится мысль, что благодать действует вне официальных рамок: подвиг спасения ближнего совершает именно некрещеный «дикарь», а не его крещеные соплеменники.

Официальной церкви деятельность Лескова не нравилась, и шестой том его сочинений (с «Мелочами архиерейской жизни») был сочтен «дерзким памфлетом на церковное управление в России» и запрещен цензурой. В последние годы Лесков был большим поклонником идей Льва Толстого.

Мастер слова

Язык Лескова – то, что в нем замечают в первую очередь. Он предвосхитил модернистскую работу над формой и был примером для Ремизова, Олеши, Платонова, Бабеля, Пильняка и других ярких стилистов ХХ века. При жизни ему этот самый прихотливый язык ставили в укор. Критики писали, что он занимается плетением чудных словес, чтобы прикрыть скудность идей. Или же пренебрежительно приписывали его к этнографическому ведомству, как последователя Владимира Даля.

Фокстрот над бездной: 140 лет со дня рождения Андрея Белого

Но для Лескова это не было украшательством, это была форма, адекватная содержанию. Люди разных профессий, сословий говорят по-разному, и, воспроизводя их речь или внутренний монолог, он добивался правдивости и художественной достоверности. Он был даже не стилист, а полистилист, владевший всей гаммой языка, от канцелярита до диковинного узорочья.

Лесков, наверное, самый русский писатель, ведь его слог невозможно по-настоящему перевести ни на какой другой язык. Читать его – настоящее удовольствие и радость. Возможно, это единственное обстоятельство, которое делает его несовременным. Ведь чтение сейчас перестало быть удовольствием, теперь это поглощение информации. Могучие умы работают над тем, чтобы сделать тексты более доступными и легкоусвояемыми. Могут ли выжить в этих условиях книги Лескова? Одно из самых очевидных их достоинств теперь становится их главным «недостатком». Но Лесков, безусловно, выживет. Должен же кто-то отвечать за настоящую красоту в мире удобного и одноразового.

Часто творческих личностей не принимает то время, в котором они живут. Кажется, родились бы они немного позже, и жизнь сложилась бы по-другому. Именно так случилось с Николаем Семеновичем Лесковым, которому суждено было чувствовать себя одиноким и непринятым в литературном мире второй половины XIX века.

Но зато в наше время его произведения актуальны, любимы и читаемы. Николая Лескова связывала тесная дружба с Львом Толстым. Создатель бессмертного романа «Война и мир» говорил о Н. Лескове так: «Лесков писатель будущего и его жизнь в литературе глубоко поучительна…».  Мне кажется, во времена творчества Лескова его действительно можно было назвать писателем будущего, так как у современников его произведения не нашли отклика. А вот на писателей XX века проза Лескова во многом повлияла. И. Бабель, И. Шмелев, Е. Замятин и другие оценили все то, за что писатель был непринят.

Н. Лесков был непризнанный современниками за то, что писал несвойственным, простым языком, не идеализировал действительность, правдиво освещал проблемы общества и простого народа. В его произведениях не встретишь дворянских усадеб, невероятных историй постоялых дворов, богатой и разгульной жизни. Наоборот, каждый рассказ Лескова показывает испытания и трудности, которые выпали на долю русского народа.

Говоря горькую правду о России, писатель не переставал всем сердцем верить в страну и народ, в обретение правильного пути. Темы и проблемы, которые поднимал автор в своих произведениях, невероятно актуальны по сегодняшний день. Мне кажется, рассказы Лескова  будут к месту даже через сотни лет. Обидно, что при жизни писателю так и не удалось добиться признания.

Заказать сочинение 
Мы можем написать 100% уникальное сочинение под любые ваши требования всего за 24 часа!

Похожие сочинения на тему:

Добавить комментарий

Обновлено: 12.03.2023

Мне кажется что этими словами писатель хотел донести до нас то, что Лесков уже в то время писал произведения, которые наверняка будут очень актуальны в будущем. И как мы можем видеть великий писатель не ошибся на счёт Лескова его произведения и вправду очень актуальны в наше время.

ЭТО ТОП, СОРРИ ЗА ПОВТОР Мне кажется что этими словами писатель хотел донести до нас то, что Лесков уже в то время писал произведения, которые наверняка будут очень актуальны в будущем. И как мы можем видеть великий писатель не ошибся на счёт Лескова его произведения и вправду очень актуальны в наше время.
9 Нравится Пожаловаться

Манера письма Лескова была несвойственна для времени, в котором он жил. Лесков — писать из народа, речь его героев отлично передает характер, занимаемое положение в обществе. Его произведения не идеализируют действительность, они передают все проблемы общества и государства. Темы и проблемы произведений Лескова будут актуальны всегда, во все времена, они не исчезнут, пока не исчезнет человек.

Мне кажется что этими словами писатель хотел донести до нас то, что Лесков уже в то время писал произведения, которые наверняка будут очень актуальны в будущем. И как мы можем видеть великий писатель не ошибся на счёт Лескова его произведения и вправду очень актуальны в наше время.

Мне кажется что этими словами писатель хотел донести до нас то, что Н. С. Лесков уже в то время писал произведения, которые наверняка будут очень актуальны в будущем. И как мы можем видеть великий писатель не ошибся на счёт Н. С. Лескова его произведения и вправду очень актуальны в наше время.

И как мы можем видеть великий писатель не ошибся на счёт Лескова, его произведения и вправду очень актуальны в наше время.

Манера письма Лескова была несвойственна для времени, в котором он жил. Лесков — писать из народа, речь его героев отлично передает характер, занимаемое положение в обществе. Его произведения не идеализируют действительность, они передают все проблемы общества и государства. Темы и проблемы произведений Лескова будут актуальны всегда, во все времена, они не исчезнут, пока не исчезнет человек.

Произведениям писателя действительно предстояла новая жизнь. Лесков обращается к глубокому, многостороннему изучению народной жизни, на необходимости которого последовательнее всего настаивала именно революционно-демократическая критика.

Творчество Лескова, сумевшего столь глубоко осознать противоречивые возможности русской жизни, проникнуть в особенность национального характера, живо запечатлеть черты духовной красоты народа, открыло новые перспективы перед русской литературой. Оно является живой частью нашей культуры и продолжает оказывать живительное воздействие на развитие современного искусства, в котором проблемы народного самосознания и народной нравственности продолжают оставаться актуальными и самыми значительными проблемами.

Ответ 3

Наверное, во всех видах искусства есть люди, творчество которых опережает время их жизни. От этого творения авторов не находят того признания у современников, которое в последствии найдется среди потомков. Одним из таких людей был и русский писатель второй половины 19 века Николай Семенович Лесков.

Почему произведения Николая Сергеевича не были востребованы при жизни писателя? В первую очередь это произошло из-за того, что стиль Лескова значительно отличался от стиля литераторов 19 века. Основным направлениям творчества писателя стал реализм. Произведения Лескова написаны простым понятным языком. Писатель не приукрашивал действительность, в его произведениях правдиво повествуется о непростой жизни русского народа. В работах Николая Сергеевича нельзя встретить невероятные историй, произошедшие на постоялых дворах, дворянских балах, он также не описывает усадьбы и жизнь в них, что было характерной чертой писателей того времени. Героями Николая Сергеевича стали простые люди, именно об их жизни, трудностях и невзгодах рассказывает писатель на страницах своих произведений.

Николай Сергеевич Лесков любил свою страну и верил в светлое будущее народа. Повествую о горестях и невзгодах, выпавших на долю людей, писатель был убежден, что однажды трудная их жизнь изменится в лучшую сторону. Произведения Лескова не приукрашивают действительность. На мой взгляд, работы, выполненные в стиле реализма, никогда не потеряют своей актуальности и значимости, сколько бы ни прошло времени с момента их создания.

Ответ 3

Как известно, Льву Николаевичу Толстому, работы Лескова были одними из любимых произведений и он не просто почитал Николая Семеновича, но и считал его одним из своих учителей. Толстой, говоря о творчестве Лескова, называл его «самым русским из наших писателей».

Во-первых, у Лескова была своеобразная манера изложения, которая в те времена была несвойственна. В рассказа Лескова нет приукрашенности, вымышленности, мягкости и полутонов. В них отображена правда, со своими грубыми контрастами, резкими контурами и кричащими цветами.

Лесков, отображал жизнь такую, какая она есть, со всеми её проблемами, причем излагал сюжеты так, чтобы они были как можно короче, но в тоже время понятны читателям.

Лесков, стал «первопроходцем» нового стиля письма, до которого ничего подобного еще не было.

Поэтому Л.Н. Толстой и назвал его «писателем будущего», понимая, что для того, чтобы понять произведения Лескова, должно пройти время, ведь их современникам была привычная другая манера письма. Все новое, ими не особо воспринималось.

Думаю, что Лев Николаевич оказался прав, да собственно по другому и не могло быть, ведь те проблемы, которые описывает в своих рассказах Лесков, они существуют и сейчас. Нам, ихним потомкам, предоставлено право оценки проблем нашего общества, которые увы, так не решенными и остаются.

Толстой не ошибся, называя Лескова «писателем будущего». Лесков и сам верил, что его произведения будут жить после его смерти. Он глубоко сочувствовал и сопереживал русскому народу, жил его страданиями и проблемами, которые нашли отражение в его творениях. Он ценил и уважал русское слово, обыгрывая его, он создавал собственные неологизмы. Его произведения стали классикой русской литературы благодаря тому, что в них отразились национальный характер, нравственная красота, возможности русского человека. Его произведения отвечали идейно-эстетическим требованиям не только того времени — они до сих пор оказывают влияние на искусство, которое считает тему «народа» одной из важных и актуальных тем.

Толстой не ошибся, называя Лескова «писателем будущего». Лесков и сам верил, что его произведения будут жить после его смерти. Он глубоко сочувствовал и сопереживал русскому народу, жил его страданиями и проблемами, которые нашли отражение в его творениях. Он ценил и уважал русское слово, обыгрывая его, он создавал собственные неологизмы. Его произведения стали классикой русской литературы благодаря тому, что в них отразились национальный характер, нравственная красота, возможности русского человека. Его произведения отвечали идейно-эстетическим требованиям не только того времени — они до сих пор оказывают влияние на искусство, которое считает тему «народа» одной из важных и актуальных тем.

Герои Лескова-люди Русской земли , труженики ,чудаки ,щедрые люди .Лесков не выдумывал их,а находил в самой жизни.Писатель хотел показазт народную жизнь так,как она сама себя понимает,на ее языке.

Толстой не ошибся, называя Лескова «писателем будущего». Лесков и сам верил, что его произведения будут жить после его смерти. Он глубоко сочувствовал и сопереживал русскому народу, жил его страданиями и проблемами, которые нашли отражение в его творениях. Он ценил и уважал русское слово, обыгрывая его, он создавал собственные неологизмы. Его произведения стали классикой русской литературы благодаря тому, что в них отразились национальный характер, нравственная красота, возможности русского человека. Его произведения отвечали идейно-эстетическим требованиям не только того времени — они до сих пор оказывают влияние на искусство, которое считает тему «народа» одной из важных и актуальных тем.
ПожаловатьсяСпасибо

Толстой не ошибся, называя Лескова «писателем будущего». Лесков и сам верил, что его произведения будут жить после его смерти. Он глубоко сочувствовал и сопереживал русскому народу, жил его страданиями и проблемами, которые нашли отражение в его творениях. Он ценил и уважал русское слово, обыгрывая его, он создавал собственные неологизмы. Его произведения стали классикой русской литературы благодаря тому, что в них отразились национальный характер, нравственная красота, возможности русского человека. Его произведения отвечали идейно-эстетическим требованиям не только того времени — они до сих пор оказывают влияние на искусство, которое считает тему «народа» одной из важных и актуальных тем.
ПожаловатьсяСпасибо

Толстой не ошибся, называя Лескова «писателем будущего». Лесков и сам верил, что его произведения будут жить после его смерти. Он глубоко сочувствовал и сопереживал русскому народу, жил его страданиями и проблемами, которые нашли отражение в его творениях. Он ценил и уважал русское слово, обыгрывая его, он создавал собственные неологизмы. Его произведения стали классикой русской литературы благодаря тому, что в них отразились национальный характер, нравственная красота, возможности русского человека. Его произведения отвечали идейно-эстетическим требованиям не только того времени — они до сих пор оказывают влияние на искусство, которое считает тему «народа» одной из важных и актуальных тем.
ПожаловатьсяСпасибо

Толстой не ошибся, называя Лескова «писателем будущего». Лесков и сам верил, что его произведения будут жить после его смерти. Он глубоко сочувствовал и сопереживал русскому народу, жил его страданиями и проблемами, которые нашли отражение в его творениях. Он ценил и уважал русское слово, обыгрывая его, он создавал собственные неологизмы. Его произведения стали классикой русской литературы благодаря тому, что в них отразились национальный характер, нравственная красота, возможности русского человека. Его произведения отвечали идейно-эстетическим требованиям не только того времени — они до сих пор оказывают влияние на искусство, которое считает тему «народа» одной из важных и актуальных тем.
Пожаловаться

Толстой не ошибался называя Лескова «писателем будкщего».его произведения не воспринимались при его жизни. Но теперь некоторые произведения Леского воспринимаются, как классика. Его произведения стали классикой русской литературы благодаря тому, что в них отразились нацианальный характер, нравственная красата и возможности русского человека.

Я думаю что Л.Н.Толстой был прав, когда говорил свои слова. Потому что Лесков в свои годы жизни не был хорошо известен, но сейчас он является русской литературной классикой, потому что в его произведениях отражается национальный характер. Наверное Л.Н. Толстой считал, что работы Лескова не были предназначены для людей 19 века, а для читателей будущего. Также можно догадаться, что Толстому нравились произведения Лескова. Писатель (Лесков) стал первым, кто показал новый стиль письма, до которого ничего такого ещё не было. Поэтому Л.Н. Толстой и назвал его «Писателем Будущего»

Часто творческих личностей не принимает то время, в котором они живут. Кажется, родились бы они немного позже, и жизнь сложилась бы по-другому. Именно так случилось с Николаем Семеновичем Лесковым, которому суждено было чувствовать себя одиноким и непринятым в литературном мире второй половины XIX века.

Н. Лесков был непризнанный современниками за то, что писал несвойственным, простым языком, не идеализировал действительность, правдиво освещал проблемы общества и простого народа. В его произведениях не встретишь дворянских усадеб, невероятных историй постоялых дворов, богатой и разгульной жизни. Наоборот, каждый рассказ Лескова показывает испытания и трудности, которые выпали на долю русского народа.

Говоря горькую правду о России, писатель не переставал всем сердцем верить в страну и народ, в обретение правильного пути. Темы и проблемы, которые поднимал автор в своих произведениях, невероятно актуальны по сегодняшний день. Мне кажется, рассказы Лескова будут к месту даже через сотни лет. Обидно, что при жизни писателю так и не удалось добиться признания.

Заказать сочинение
Мы можем написать 100% уникальное сочинение под любые ваши требования всего за 24 часа!

Читайте также:

  

• Что такое паводок кратко

  

• Проекты в ясельной группе детского сада

  

• Проект в детском саду здоровье это здорово

  

• Анализ фольклорного праздника в доу

  

• В чем разница между презент симпл и презент континиус кратко

­Ответ 1

«Лесков — писатель будущего» , — говорил Л. Н. Толстой. «Думаю и верю, что „весь я не умру“», — писал Лесков незадолго до своей смерти в письме к А. К. Чертковой.

Произведениям писателя действительно предстояла новая жизнь. Лесков обращается к глубокому, многостороннему изучению народной жизни, на необходимости которого последовательнее всего настаивала именно революционно-демократическая критика.

Главная направленность его художественных исканий объективно отвечает именно тем новым идейно-эстетическим требованиям к литературе, которые выдвигает эта критика. Влюбленный в живое народное слово, Лесков артистически обыгрывает его в своих произведениях и к тому же охотно создает свои слова, переосмысляя иностранные термины в духе и стиле «народной этимологии» .

Насыщенность произведений писателя разного рода неологизмами и разговорными речениями так велика, что порой она вызывала известные нарекания со стороны современников, которые находили ее избыточной и «чрезмерной» .

Творчество Лескова, сумевшего столь глубоко осознать противоречивые возможности русской жизни, проникнуть в особенность национального характера, живо запечатлеть черты духовной красоты народа, открыло новые перспективы перед русской литературой. Оно является живой частью нашей культуры и продолжает оказывать живительное воздействие на развитие современного искусства, в котором проблемы народного самосознания и народной нравственности продолжают оставаться актуальными и самыми значительными проблемами.

---

Ответ 3

Наверное, во всех видах искусства есть люди, творчество которых опережает время их жизни. От этого творения авторов не находят того признания у современников, которое в последствии найдется среди потомков. Одним из таких людей был и русский писатель второй половины 19 века Николай Семенович Лесков.

Произведения Лескова не были популярны в период творческой деятельности писателя: немногие современники смогли по достоинству оценить работы Николая Сергеевича. Однако сейчас произведения Лескова являются одними из актуальных и востребованных. Писатель отразил в своих трудах правдивую действительность 19 века: при помощи произведений Лескова можно узнать о жизни людей в стране в то время. Среди современников Николая Сергеевича был Лев Николаевич Толстой, с которым Лескова связывали узы товарищества. Автор романа-эпопеи «Война и мир» писал о друге: “Лесков писатель будущего и его жизнь в литературе глубоко поучительна…” Л.Н.Толстой смог увидеть в творчестве Лескова будущее развитии литературы. И действительно проза Николая Сергеевича во многом повлияла на произведения писателей 20 века.

Его последователями стали И.С.Шмелев, И.Э.Бабель, Е.И.Замятин и другие авторы.

Почему произведения Николая Сергеевича не были востребованы при жизни писателя? В первую очередь это произошло из-за того, что стиль Лескова значительно отличался от стиля литераторов 19 века. Основным направлениям творчества писателя стал реализм. Произведения Лескова написаны простым понятным языком. Писатель не приукрашивал действительность, в его произведениях правдиво повествуется о непростой жизни русского народа. В работах Николая Сергеевича нельзя встретить невероятные историй, произошедшие на постоялых дворах, дворянских балах, он также не описывает усадьбы и жизнь в них, что было характерной чертой писателей того времени. Героями Николая Сергеевича стали простые люди, именно об их жизни, трудностях и невзгодах рассказывает писатель на страницах своих произведений.

Николай Сергеевич Лесков любил свою страну и верил в светлое будущее народа. Повествую о горестях и невзгодах, выпавших на долю людей, писатель был убежден, что однажды трудная их жизнь изменится в лучшую сторону. Произведения Лескова не приукрашивают действительность. На мой взгляд, работы, выполненные в стиле реализма, никогда не потеряют своей актуальности и значимости, сколько бы ни прошло времени с момента их создания.

---

Ответ 3

Как известно, Льву Николаевичу Толстому, работы Лескова были одними из любимых произведений и он не просто почитал Николая Семеновича, но и считал его одним из своих учителей. Толстой, говоря о творчестве Лескова, называл его «самым русским из наших писателей».

Во-первых, у Лескова была своеобразная манера изложения, которая в те времена была несвойственна. В рассказа Лескова нет приукрашенности, вымышленности, мягкости и полутонов. В них отображена правда, со своими грубыми контрастами, резкими контурами и кричащими цветами.

Лесков, отображал жизнь такую, какая она есть, со всеми её проблемами, причем излагал сюжеты так, чтобы они были как можно короче, но в тоже время понятны читателям.

Лесков, стал «первопроходцем» нового стиля письма, до которого ничего подобного еще не было.

Поэтому Л.Н. Толстой и назвал его «писателем будущего», понимая, что для того, чтобы понять произведения Лескова, должно пройти время, ведь их современникам была привычная другая манера письма. Все новое, ими не особо воспринималось.

Думаю, что Лев Николаевич оказался прав, да собственно по другому и не могло быть, ведь те проблемы, которые описывает в своих рассказах Лесков, они существуют и сейчас. Нам, ихним потомкам, предоставлено право оценки проблем нашего общества, которые увы, так не решенными и остаются.