Чем заканчивается фильм экзамен


Дошли руки посмотреть фильм «Экзамен».
Если коротко — интересен он только одним — все съемки выполнены в одном помещении.
Ход редкий и заслуживающий одобрения. Ибо главным делает содержание, а не картинку.

Что касается самого этого содержания, то здесь сложнее.
Имеющиеся в фильме претензии на что-то сверхсерьезное и психологичное, считаю необоснованными.

Т.е., смотреть любопытно, но откровения не ждешь и не обнаруживаешь.

Сюжет: некая фирма ведет набор персонала.
Сквозь сито предварительного отбора прошло восемь человек, которым предстоит последнее испытание.
Они собраны в одну комнату. У выхода из которой стоит вооруженный охранник.

Им поставлена задача — в течение 80 минут дать ответ. Но не ясен вопрос. На розданных участникам экзамена листах бумаги ничего не написано.
Устно вопрос также не прозвучал.
Условия экзамена — в разговоры с представителем фирмы и охранником не вступать — выданный лист бумаги нельзя портить, из комнаты не выходить.
Каждое их этих действий влечет дисквалификацию.

Одна из участниц начинает писать на листе — и ее сразу выводят, поскольку она испортила лист.

Остальные некоторое время пребывают в растерянности — ибо время идет, а вопрос-то не известен. Никто не может его обнаружить.

Постепенно участники выясняют неоглашенные «правила» — можно вставать, разговаривать и делать все что угодно кроме явно озвученных запретов.

Они объединяют усилия для выяснения задания-вопроса.
Версии разные — от невидимых чернил, которыми он написан, до «философских» умозаключений о «взгляде в себя», «мы все и есть вопрос и ответ» и проч.

Сотрудничество оказалось недолгим и сменилось подставами и выкидыванием «слабых» звеньев, а также стрельбой и даже «убийством».
Кавычки стоят потому, что пули оказались целебными(!)…

Вообщем, никто не умер.

В финале остается одна героиня — которая догадалась как прочитать вопрос и интерпретировать сказанное в начале экзамена.

Она и оказывается «победителем».

И вроде как мы должны удовлетворенно выдохнуть — надо же, вот она — межличностная борьба. Столь близкая офисному планктону.
Каждый демонстрирует свои истинные качества.
Несмотря на лоск костюмов и «цивилизованность», герои могут подставлять, провоцировать, пытать, наблюдать за умирающим товарищем.
Могут и до убийства дойти.

Вроде все «внушает».

Но после небольшой паузы, начинаешь анализировать просмотренное.
И понимаешь, что никакой глубины в фильме, к сожалению, нет.
Ибо нет никакой реальности в сюжете.

Да и выводы, к которым подталкивают зрителя — банальны.
То, что в сегодняшнем обществе царствует закон джунглей — разве это новость ?

В свою очередь, «победитель» также не является примером обратного поведения.
Она вовсе не борец со злом. Стояла в стороне, пока остальные «грызли» друг другу горло.
Никаких преодолений себя, нравственных сцен, ничего. Или теперь и это уже доблесть ?

Но не в этом даже дело.
Нюанс сюжета состоит еще в том, что во время экзамена одним из восьми был президент компании-работодателя.
Кстати, что он там делал ? Не мог наблюдать по монитору, если так интересно ?
Ну да ладно…
Человек не от мира сего. Витающий в иной реальности гений.
Посвятивший свою работу поискам некого сверхлекарства. Излечивающего и продлевающего жизнь и т.д.

И вот на глазах у этого «святого» человека происходит то что происходит.
На мой взгляд, по итогам все участники должны были бы быть изгнаны с позором.
А учитывая, что эти люди — прошедшие отбор, то можно представить «исходный материал».

Как с таким президентом компании в отборе участвуют подобные люди — неизвестно совершенно.
Каковы должны были быть цели конкурса ?
Надуманность абсолютная.

Как и то, что в «финал» прошли очень и очень странные персонажи.
Естественность такого результата допустить сложно.
А его искусственность не имеет объяснения. Зачем все ЭТО ?

 * * *

Что сказать в качестве вывода ? Фильм на один раз. Если нечем занять время, посмотреть вполне можно.
В напряжении держит.
Но не более того. Не стоит всерьез вдумываться и анализировать.
Фильм слишком надуман и не имеет никаких стоящих мыслей.
Но как действие — вполне пойдет. Этакое реалити-шоу.

* * *

Несколько кадров:

* * *

Данные фильма:

режиссер    Стюарт Хэзелдайн
сценарий    Саймон Гэррити, Стюарт Хэзелдайн
продюсер    Стюарт Хэзелдайн, Крис Джонс, Гарет Унвин
оператор    Тим Вустер

Адар Бек 
Джемма Чан 
Натали Кокс 
Джон Ллойд Филлингэм 
Чаквуди Ивуджи 
Люк Мэбли 
Поллианна МакИнтош 
Джими Мистри 
Колин Сэлмон 
Крис Кэри

Рейтинг IMDB — 6.7 (довольно неплохо).

I have seen the movie Exam, where few candidates compete to get a job in a big company, where they have been told to answer a question, In the end a lady gets the answer and wins the competition so, my questions are

  1. What was the question?
  2. What answer did the lady give?
  • plot-explanation
  • ending
  • exam

kitenge87's user avatar

asked Aug 5, 2015 at 7:48

Akshay Khale's user avatar

1 Answer

The Question was «Any Questions?» (at 7:47) and the Answer was «No!» (at 1:28:07).

BCdotWEB's user avatar

BCdotWEB

47.3k6 gold badges143 silver badges186 bronze badges

answered Aug 5, 2015 at 7:53

Francisco V.'s user avatar

Francisco V.Francisco V.

2,2103 gold badges17 silver badges27 bronze badges

You must log in to answer this question.

I have seen the movie Exam, where few candidates compete to get a job in a big company, where they have been told to answer a question, In the end a lady gets the answer and wins the competition so, my questions are

  1. What was the question?
  2. What answer did the lady give?
  • plot-explanation
  • ending
  • exam

kitenge87's user avatar

asked Aug 5, 2015 at 7:48

Akshay Khale's user avatar

1 Answer

The Question was «Any Questions?» (at 7:47) and the Answer was «No!» (at 1:28:07).

BCdotWEB's user avatar

BCdotWEB

47.3k6 gold badges143 silver badges186 bronze badges

answered Aug 5, 2015 at 7:53

Francisco V.'s user avatar

Francisco V.Francisco V.

2,2103 gold badges17 silver badges27 bronze badges

You must log in to answer this question.

Экзамен

  • Создатели
  • Отзывы11
  • Рецензии3
  • Трейлеры2
  • Награды1
  • A.S.17 августа 2014

    8

    А тут в конце есть… концовка!

    Я посмотрел "Экзамен" Стюарта Хэзелдайна…
    Стюарт Хэзелдайн написал сценарий, нашел деньги и снял фильм. И в принципе, если закрыть глаза на некоторые особенности, таких фильмов полно. "Комната смерти" Джонатана Либесмана, "Стальные двери" Стивена Мануэля, "5 неизвестных" Саймона Брэнда, "Девять в списке мертвых" Крис Шэдли, "Куб" Винченцо Натали и, кажется, "Пила V" Дэвида Хэкла… Можно и "Олдбоя" в этот список записать.
    Я люблю такое кино, хотя я и не слишком хочу видеть в таком кино всякую жесть. Такое кино интересно смотреть. Ты ведь не знаешь ничего. И герои ничего не знают. И ты хоть немного можешь сопереживать им. Кто? Как? Почему? Зачем? Ответов нет. Всегда круто, если перед героями стоит конкретный вопрос или задача, сделай шаг и все закончится, а они все равно не в силах ничего сделать.
    В таком кино не так то просто придумать хоть что-то, кроме внешнего антуража. Некто оказывается в неизвестном месте. Это только затравка. И, если отбросить шелуху, затравка везде одинаковая. Бункер, сейф, подвал, завод, сарай, непонятно что без окон и дверей… Все это не важно. Это просто декорации. А кроме декораций и героев ничего нет. Только неизвестность. И это и круто в таком кино!
    Вот только точно так же, как такие фильмы способны пробудить интерес, они способны и убить его. Так было, например, со "Стальными дверями". Там главный герой проснулся в чем-то типа банковского хранилища. Ни воды, ни еды. Только свет, шкаф и дохлая крыса. И это было интересно. Кто его там запер? Зачем? За что? Почему? Чего он хочет? Ответов не было, а время шло. И, если вы не смотрели "Стальные двери", пропустите конец этого абзаца… Несколько неожиданных поворотов напрочь убивают сюжет. Уж лучше бы их не было. Лучше бы фильм закончился, как это сейчас модно, просто концом. Объяснение типа "Просто…" меня бы устроило больше, чем тамошний финал!
    "Экзамен" похож скорее на "Комнату смерти" и "Девять в списке мертвых". Только без новых трупов каждые N минут. У нас есть 8 героев: 4 мужчины, 4 женщины, все разных рас и культур. У нас есть правила: не говорить с организаторами и охранниками, не выходить из комнаты, не портить бланки для ответов. У нас есть 80 минут, чтобы дать ответ на единственный вопрос. Все понятно? Ах да… Забыл сказать, что за окном бушует эпидемия малоизученной болезни. Лекарство от нее есть, но его нужно принимать каждый час всю оставшуюся жизнь. Ответивший на вопрос получит пост в крупнейшей фармакологической компании, разрабатывающей лекарство. Бабки и жизнь — отличный стимул!
    Я бы сказал, что это все, что нужно знать о фильме. Даже трейлер дико спойлерный. Обрубайте на половине, а то будете ждать определенных поворотов.
    Я не знаю, что говорить об операторе и монтажисте. Они не лажанули. Я не слишком в этом шарю: все или очень плохо, или очень хорошо. Все остальное — норм. И вот тут как раз норм. Я не знаю, что говорить о композиторе. Вообще не помню, какая там была музыка. Актеры не супер-пупер, но и не "Смотри, он около тебя!". Я вообще не знаю, как оценивать такое кино. Мне важен сюжет… И фильм делает концовка. Концовку слили в "Стальных дверях", и фильм резко стал полным дерьмом. Тут же концовка меня удовлетворила. Хотя… В конце нам объяснять какого кандидата они искали, и я не могу понять, как это испытание могло бы помочь найти его. Я ждал не такого, но это хотя бы концовка. Концовка, которая отвечает на вопросы, концовка, которая завершает историю. Это концовка! Концовка, какие разучились делать во многих фильмах. Такое было разве что в некоторых "Пилах"… Норм!

2009, Великобритания, Ужасы

Правила размещения рецензии

  • Рецензия должна быть написана грамотным русским языкомПри её оформлении стоит учитывать базовые правила типографики, разбивать длинный текст на абзацы, не злоупотреблять заглавными буквами
  • Рецензия, в тексте которой содержится большое количество ошибок, опубликована не будет
  • В тексте рецензии должно содержаться по крайней мере 500 знаковМеньшие по объему тексты следует добавлять в раздел «Отзывы»
  • При написании рецензии следует по возможности избегать спойлеров (раскрытия важной информации о сюжете)чтобы не портить впечатление о фильме для других пользователей, которые только собираются приступить к просмотру
  • На ivi запрещен плагиатНе следует копировать, полностью или частично, чужие рецензии и выдавать их за собственные. Все рецензии уличенных в плагиате пользователей будут немедленно удалены
  • В тексте рецензии запрещено размещать гиперссылки на внешние интернет-ресурсы
  • При написании рецензии следует избегать нецензурных выражений и жаргонизмов
  • В тексте рецензии рекомендуется аргументировать свою позициюЕсли в рецензии содержатся лишь оскорбительные высказывания в адрес создателей фильма, она не будет размещена на сайте
  • Рецензия во время проверки или по жалобе другого пользователя может быть подвергнута редакторской правкеисправлению ошибок и удалению спойлеров
  • В случае регулярного нарушения правил все последующие тексты нарушителя рассматриваться для публикации не будут
  • На сайте запрещено публиковать заказные рецензииПри обнаружении заказной рецензии все тексты её автора будут удалены, а возможность дальнейшей публикации будет заблокирована

Понравилась статья? Поделить с друзьями:
  • Чем завтракать перед сдачей экзамена
  • Чем жили люди в блокадном ленинграде сочинение егэ по тексту гранина
  • Чем живет человек сочинение 4 класс
  • Человек путешествующий итоговое сочинение темы
  • Чем живет современная молодежь сочинение рассуждение