Что дает определение места жительства детей решу егэ

Анна и Матвей Лебедевы, родители двух пятилетних близнецов, решили расторгнуть брак. Одновременно с решением о расторжении брака суд будет принимать решение о месте проживания детей.

Почему расторжение брака будет производиться в судебном порядке? В рамках какого судопроизводства будет рассмотрено данное дело? Что даёт определение места жительства детей? Какие основные факторы учитывает суд при определении места жительства детей? (Укажите любые три фактора.)

Ответ:

Правильный ответ должен содержать следующие элементы:

1) ответ на первый вопрос, например: потому что у супругов есть общие несовершеннолетние дети;

2) ответ на второй вопрос: в рамках гражданского судопроизводства;

3) ответ на третий вопрос: соблюдение интересов детей; возможность того из родителей, кто не проживает с детьми, реализовывать свои родительские права;

4) ответ на четвёртый вопрос, например:

— привязанность детей и родителей;

— моральные качества отца и матери;

— условия для развития детей;

— привычки;

— мнение органа опеки и попечительства.

Могут быть названы другие факторы.

Ответ на четвёртый вопрос засчитывается только при указании трёх или более факторов.

Ответы на вопросы могут быть даны в других, близких по смыслу формулировках

Зачем определять место жительства ребёнка с одним из родителей, если спора и так нет?

При расторжении брака родителей, имеющих несовершеннолетних детей, обязательна судебная процедура. И один из вопросов на которые должен ответить в решении судья, это вопрос, с кем после развода будут жить дети. Если спора по этому вопросу нет, то в решение суда, скорее всего, так и перекочует: «спора о месте жительства ребёнка нет». Или могут добавить: «Ребёнок живёт с матерью», или как-то подобным образом.

С 2015 года мировые судьи не обязаны выносить полное, мотивированное решение суда, и могут ограничиться лишь вынесением резулятивной части решения. Тогда и этого факта в решении суда отражено не будет, будет просто написано само решение: брак расторгнуть.

Таким образом, при расторжении брака, если спор о месте жительства ребёнка не был заявлен, то, даже если этот факт (ребёнок живёт с одним из родителей) отражён в решении суда, тем не менее, никакой юридической силы установление этого факта для дальнейшей жизни не несёт.

Если между родителями брака и не было, то вообще нигде не будет зафиксировано, где и как живёт ребёнок после расставания родителей.

Родители могут заключить между собой соглашение о месте жительства ребёнка (и, возможно, о порядке осуществления отдельно проживающим родителем, своих прав и обязанностей).

Два слова о форме такого договора. Для соглашения о месте жительства ребёнка законодатель не предусматривает какой-то обязательной формы. Это значит, что оно, теоретически, может быть и устным. Но нужно понимать, что без какой-то фиксации этого соглашения на бумаге, или в какой-то другой материальной форме, оспорить наличие такого соглашения можно просто высказавшись о том, что его, мол, не было. Или его условия могли быть другими. Поэтому, довольно странно слышать от некоторых родителей в таком случае, что они, мол, «устно договорились». Да, это прекрасно, но такое соглашение прекрасно действует до того момента, пока оно всех устраивает, и немедленно пропадает, как только находится сторона, которую прежний порядок перестаёт устраивать. Поэтому, я рекомендую заключать соглашения о месте жительства ребёнка всё-таки в письменной форме. Можно, но не обязательно, нотариально заверенной.

Соглашение о порядке осуществления родительских прав родителя, проживающего отдельно, может быть только письменным (в том числе и нотариальным). Достаточно описать порядок участия отдельно проживающего отца в жизни ребёнка, подписать обоим родителям — и это уже документ. Не стоит тащить никого к нотариусу, достаточно это сделать дома. Нотариус, разумеется, изложит этот документа в более юридически грамотном виде, с учётом «птичьего языка» юристов. Но если между вами нет недопонимания, что такое «мать передаёт сына отцу у него дома по чётным неделям в понедельник и среду после школы» (у кого дома? у сына? у отца? чётные в году? в месяце? после какой школы? а после музыкальной?), можете писать это на бумаге, и спокойно исполнять, не привлекая нотариуса. В суде такой документ также будет принят и рассмотрен. Переживаете? Идите к нотариусу.

Соглашение об уплате алиментов может быть только заверенным нотариально. Все обещания на бумаге или без неё — юридически ничтожны, потому, что нотариальная форма такого соглашения предусмотрена законом.

Но возвращаемся к вопросу об определении места жительства с одним из родителей. Итак, у вас есть соглашение о том, где будет жить ребёнок, и оно, будем надеяться, письменное.

При таких обстоятельствах вы, как родитель проживающий с ребёнком, минимально защищены от произвола со стороны другого родителя. Произвола, прежде всего, заключающегося в том, что второй родитель может, в принципе, в любое время забрать ребёнка жить к себе и не исполнять это соглашение, даже, если оно есть.

В таком случае, а также, если никакого соглашения о месте жительства у вас нет, вам придётся действовать через суд.

Если соглашение у вас есть, но оно не соблюдается (ребёнка забрали вопреки нему), то необходимо подать иск о передаче ребёнка. Если соглашения нет, помимо иска о передаче ребёнка нужно ещё и определить его, ребёнка, место жительства с тем родителем, который на это претендует.

Даже если в настоящий момент спора об этом нет никакого, я всё же рекомендую определять место жительства ребёнка с кем-то из родителей, через суд. Почему?

Родитель, проживающий отдельно от ребёнка имеет не все родительские права, а лишь: право на общение с ребёнком, право на участие в его воспитании, и решение вопросов получения ребёнком образования (разумеется, последние два — с участием «первого» родителя). Ни права «забрать ребёнка когда хочу», ни права требовать, чтобы первый родитель никуда не переезжал, или «согласовывать няню» — ничего подобного в законе нет.

Это может быть прописано в соглашении о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно, а может и не быть прописано, и тогда — ничем не защищается. Законом, во всяком случае.

Поэтому, родитель, с которым определено место жительства ребёнка, в сущности, определяет жизнь этого ребёнка, «делясь» с другим родителем лишь частью прав. В европейском праве это (почти это) называется «правом полной опеки над ребёнком», или подобным термином, и означает, что «первый» родитель, в сущности, несёт за ребёнка всю ответственность, а «другой» родитель — обязан содержать ребёнка (в своей части, алиментами), и имеет право с ним видеться.

Это не столь часто распространённая в мире юридическая конструкция, всё-таки чаще «родительская опека» бывает распределённой между родителями по иному принципу, а то и совместной. В США не редкость решения суда, когда ребёнок живёт неделю с мамой, неделю — с папой. В России, конечно, такие решения — эксклюзив. Скажем прямо, за 15 лет практики о таких только слышал, но даже и не читал.

Но, определяя место жительства с одним из родителей в России, мы, таким образом, в сущности, наделяем его правами «почти полной опеки» над ребёнком, позволяем лишь советоваться, в сущности, со вторым родителем, о жизни ребёнка. Это, конечно, не лишение родительских прав, но серьёзная их регламентация и «упорядочивание» (чтобы не сказать, ограничение).

Второй важный момент заключается в том, что именно родитель, место жительство с которым определено судом может требовать возврата ребёнка себе, в том числе, из-за границы, в первую очередь, из стран, с которыми у нас на взаимной основе действует Конвенция о похищении детей.

Широко распространена также практика принудительного исполнения решения суда об определении места жительства детей с одним из родителей, даже если в этом решении нет прямого указания (хотя именно этого требует Верховный суд от нижестоящих судов: прямо писать «передать ребёнка») на необходимость отобрания ребёнка у одного из родителей и передаче другому. В подобных случаях судебные приставы или обязывают родителя «передать» ребёнка, или обращаются в суд за разъяснением исполнительного документа, и суды достаточно часто «разъясняют», что определение места жительства ребёнка — это отобрать от одного родителя, и передать в дом другого.

Во всяком случае, эти процедуры значительно быстрее, чем «новый» иск о месте жительства ребёнка и его передаче.

Вышесказанное также относится и к случаям, когда место жительства ребёнка определено до вступления в силу решения суда по рассматриваемому иску путём принятия определения суда об обеспечительных мерах, или на стадии предварительного судебного заседания.

* * *

Определив место жительства ребёнка с одним из родителей, надо задуматься и о порядке общения с ним второго родителя. Я также рекомендую делать это через суд.

04.06.2015 (обновлено 18.06.2016, 25.06.2018)

Рассмотрение судами дел об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей

Рассмотрение судами дел об определении места жительства

детей при раздельном проживании родителей

Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

Судебная практика рассмотрения данных споров свидетельствует о том, что в большинстве случаев место жительства детей определяется с их матерью. Между тем ряд судов отметили, что в последние годы возрастает число случаев, когда место жительства ребенка определяется с его отцом. На такую тенденцию, в частности, указали Верховный Суд Республики Коми, Пермский краевой суд, Волгоградский и Ярославский областные суды.

При определении места жительства ребенка суды в основном правильно применяли п. 3 ст. 65 СК РФ, учитывая обстоятельства, указанные в данной норме, а также иные обстоятельства, влияющие на правильное разрешение этих споров, такие как: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах; климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска (например, по одному из дел, рассмотренных районным судом Челябинской области, было установлено, что доводы истца об определении места жительства сына с ним были связаны с получением пенсии на сына-инвалида).

В целях всестороннего исследования всех обстоятельств дела судами запрашивались, в частности, характеристики на родителей из ИЦ (информационный центр) УВД, наркологических и психоневрологических диспансеров, вытрезвителей, от участковых инспекторов.

В случаях, когда установление тех или иных обстоятельств требовало специальных знаний, судами назначались экспертизы для диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, выявления психологических особенностей каждого из родителей и ребенка, для психологического анализа ситуации в целом (семейного конфликта), определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей. В этих целях судами, в частности, назначались судебно-психологические, судебно-психиатрические, а также комплексные судебные экспертизы (психолого-психиатрические, психолого-педагогические, психолого-валеологические, социально-психологические).

Кроме того, при рассмотрении дел данной категории к участию в деле в качестве специалистов привлекались: инспекторы по делам несовершеннолетних; специалисты органов управления образованием; специалисты по охране прав детства; педагоги (классные руководители); педагоги-психологи; социальные педагоги; врачи — психологи-диагносты, психиатры и врачи иных специальностей.

Обобщение судебной практики позволяет сделать вывод о том, что, как правило, большая материальная обеспеченность того или иного родителя, занимаемая им должность, социальное положение в обществе не являлись определяющими факторами, исходя из которых суды решали вопрос об определении места жительства ребенка. Решения принимались судами с учетом всех юридически значимых обстоятельств и в первую очередь исходя из интересов детей.

Более того, имели место случаи, когда один из родителей обосновывал свои требования только более высоким уровнем материальной обеспеченности, а суд, отказывая ему в иске, в решении указывал, что это обстоятельство не является определяющим при разрешении спора данной категории.

Например, при рассмотрении Кежемским районным судом Красноярского края дела по иску И. к Х. об определении места жительства несовершеннолетних детей ответчик (отец детей) указывал, что занимает руководящую должность, размер его дохода позволяет создать более комфортные материально-бытовые условия проживания детей, чем у матери детей, которая проживает в неблагоустроенной квартире, получает пособие по уходу за ребенком, не имея иного дохода. Удовлетворяя требования истца, Кежемский районный суд указал в решении, что преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований другого родителя при наличии иных равных условий. При вынесении решения суд исходил из интересов детей, а именно, из их привязанности к матери в силу малолетнего возраста, создания матерью условий для воспитания и содержания детей, факта постоянного проживания детей с матерью с рождения, положительных характеристик истца. При этом суд указал в мотивировочной части решения на то, что стороны имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, в связи с чем ответчик вправе предоставлять детям материальное содержание помимо выплаты алиментов на их содержание.

Между тем выявлены единичные случаи, когда место жительства ребенка суд определял с тем из родителей, который был более материально обеспечен, не учитывая при этом иные обстоятельства, в том числе и интересы ребенка.

Так, по делу по иску Д. (отца ребенка) к А. (матери ребенка) Нефтекамский городской суд определил место жительства ребенка с отцом, указав, что А. не имеет собственного жилья, квартира, в которой она проживает с ребенком, находится во временном ее пользовании. При этом суд учел, что в новой семье истца проживают мальчики примерно одинакового возраста с его сыном, а мать мальчиков — нынешняя жена истца — также считает целесообразным проживание сына истца в их семье. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан названное решение суда отменено, по делу принято новое решение, место жительства несовершеннолетнего определено с матерью. Кассационная инстанция указала, что установленные судом обстоятельства в виде наличия у отца большей материальной обеспеченности не могут служить основанием для определения места жительства несовершеннолетнего с отцом. Ребенок постоянно проживает с матерью, ответчик не препятствует общению сына с новой семьей истца. По результатам психологического заключения авторитетом для ребенка является мать, а с отцом нравится гулять, каких-либо исключительных обстоятельств, при которых ребенок должен быть разлучен с матерью, не имеется. Оснований для изменения места жительства ребенка, его сложившегося жизненного уклада и нарушения ставшего для него привычным образа жизни судебная коллегия не усмотрела.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя были удовлетворены исковые требования К. (отца детей) к Х. (матери детей): место жительства несовершеннолетнего сына определено с отцом. При этом суд фактически исходил из того, что у отца имеется в собственности жилой дом в г. Ставрополе, а мать ребенка проживает у родственников в Красногвардейском районе, т.е. материально-бытовые условия у отца ребенка значительно лучше. Кассационная инстанция отменила указанное решение, постановив новое решение об отказе в иске. Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда приняла во внимание заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы о том, что отношения между матерью, дочерью и сыном теплые, доверительные, дружественные, сын больше привязан к матери и сестре, самостоятельно высказывает желание жить с ними. Таким образом, с учетом требований п. 3 ст. 65 СК РФ судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда первой инстанции принято без учета интересов ребенка.

В ряде случаев суды при вынесении решений по данной категории дел ограничиваются лишь общими фразами о том, что при определении места жительства ребенка учитываются его отношения с родителями, материальное положение родителей и иные обстоятельства, однако обстоятельства, в связи с которыми место жительства ребенка определяется с одним из родителей, в решении не конкретизируются. Как правило, это имеет место тогда, когда требование об определении места жительства ребенка заявляется совместно с требованием о расторжении брака, и при условии признания ответчиком иска. Однако представляется, что и в данном случае решение суда в части определения места жительства ребенка должно быть мотивировано, т.е. указано, почему отдается предпочтение одному из родителей, соответствует ли это интересам ребенка (ст. 24 СК РФ).

Выяснение мнения ребенка. Согласно ст. 12 Конвенции о правах ребенка ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

Как указано в ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных ст. ст. 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 СК РФ, органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Обобщение судебной практики показало, что названные требования международного и российского законодательства при рассмотрении дел об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей судами в большинстве случаев исполняются.

При этом мнение ребенка о том, с кем из родителей он желает проживать, выявляется, как правило, органами опеки и попечительства, составляющими акты обследования жилищно-бытовых условий и соответствующие заключения. Кроме того, мнение ребенка выявлялось также педагогами или воспитателями детских учреждений по месту учебы или нахождения ребенка, социальными педагогами школы, инспекторами по делам несовершеннолетних, в ходе проведения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы либо диагностического обследования в центрах психолого-медико-социального сопровождения, диагностики и консультирования детей и подростков.

Несовершеннолетние дети, достигшие возраста десяти лет, опрашивались также непосредственно судом в судебном заседании. Такой опрос производился в присутствии социального педагога либо классного руководителя, эксперта-психолога.

Между тем следует обратить внимание, что в протоколах судебных заседаний не всегда содержится информация о том, в присутствии каких лиц производился такой опрос. Так, в частности, Верховный Суд Республики Коми в справке по материалам обобщения судебной практики отметил, что в протоколах судебных заседаний судами не всегда отражаются сведения о присутствии педагога при опросе, а данные о том, удаляются ли из зала судебного заседания при опросе ребенка заинтересованные лица, в протоколах и вовсе содержатся редко.

В ходе изучения судебной практики выявлены случаи, когда суд в нарушение действующего российского и международного законодательства выносил решение, не выясняя мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, о том, с кем из родителей он хочет проживать.

Так, Юсьвинским районным судом Пермского края было вынесено решение об определении места жительства двенадцатилетнего ребенка, при этом его мнение по данному вопросу не выяснялось ни органом опеки и попечительства, ни судом, решение суда не мотивировано.

Кроме того, обобщение судебной практики показало, что суды, как правило, не выясняют мнение детей тогда, когда в суде родители заключают мировое соглашение о месте проживания ребенка. Тем самым не выполняются требования ст. 57 СК РФ.

Например, определением судьи Центрального районного суда г. Новосибирска по делу по иску П. к Х. было утверждено мировое соглашение между родителями несовершеннолетних детей, которым место жительства тринадцатилетней дочери определено с матерью, а место жительства семилетнего сына — с отцом. При этом мнение несовершеннолетней девочки по данному вопросу судом не выяснялось.

Аналогичные случаи имели место, в частности, в районных (городских) судах Оренбургской, Волгоградской, Нижегородской областей.

В некоторых случаях, когда мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, выявлялось органом опеки и попечительства и на данное обстоятельство имелось указание в заключении названного органа, в материалах дела в то же время отсутствовали сведения о том, кем конкретно из представителей органа опеки и попечительства, когда и при каких обстоятельствах это мнение ребенка было выяснено.

Такая ситуация имела место при разрешении спора Гурьевским районным судом Калининградской области по иску К. (отца ребенка) к Х. (матери ребенка) об определении места жительства несовершеннолетнего (1996 года рождения). Судом было принято решение об удовлетворении иска и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка вместе с отцом с учетом признания иска ответчиком и заключения органа опеки и попечительства, согласно которому, исходя из результатов обследования жилищных условий сторон, а также мнения самого несовершеннолетнего, изъявившего желание проживать с отцом, определение места жительства ребенка с отцом будет соответствовать его интересам. Вместе с тем согласно справке Калининградского областного суда по материалам обобщения судебной практики ни из актов обследования условий жизни, ни из актов посещения ребенка не следует, что представителем органа опеки и попечительства выяснялось мнение ребенка. Каких-либо пояснений по данным обстоятельствам в протоколе судебного заседания также не содержится, в связи с чем, как указал Калининградский областной суд, обоснованность заключения органа опеки и попечительства со ссылкой на мнение ребенка, по существу, ничем не подтверждена. Таким образом, есть основания полагать, что имело место нарушение требований ст. 57 СК РФ.

При учете мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, судами выяснялось, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, осознает ли ребенок свои собственные интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает. С учетом установленных обстоятельств мнение ребенка не всегда являлось определяющим при принятии решения судом.

Так, Новочеркасским городским судом Ростовской области при рассмотрении спора об определении места жительства ребенка было выяснено мнение несовершеннолетней (1998 года рождения), которая пояснила, что хотела бы проживать с матерью. Между тем место жительства несовершеннолетней судом определено с отцом. Исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что мнение несовершеннолетней противоречит ее интересам, так как желание проживать с матерью обусловлено отсутствием контроля за ней со стороны матери, поскольку предоставленная матерью свобода в поведении дочери фактически граничит с полной безнадзорностью ребенка, что может в дальнейшем привести к ее асоциальному поведению, случаи которого уже имели место: во время проживания с матерью установлены факты краж сотовых телефонов, совершенных несовершеннолетней в школе. Суд также установил, что матерью не созданы надлежащие условия для проживания ребенка: девочка не имеет спального места, у нее нет места приготовления уроков. Вынося указанное решение, суд также принял во внимание подростковый возраст девочки и счел крайне важным, чтобы несовершеннолетняя получала заботу и должный контроль, который ей не может обеспечить мать в силу своей занятости на работе и сложившейся в семье ситуации.

Анализ судебной практики и материалов по ее обобщению показывает, что мнение ребенка по спорам, связанным с воспитанием детей, выясняется судами во многих случаях опосредованно, т.е. через заключение органа опеки и попечительства, что не согласуется с нормами ст. 12 Конвенции о правах ребенка и ст. 57 СК РФ о праве ребенка выражать свое мнение при решении любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства.

Кроме того, опосредованное выяснение мнения ребенка нарушает требование ст. 67 ГПК РФ о непосредственном исследовании судом имеющихся в деле доказательств (в частности, сведений о фактах, полученных из объяснений сторон).

Необходимо обратить внимание судов также на следующие обстоятельства.

Исходя из приведенных выше положений норм международного права и ст. 57 СК РФ, в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъясняется, что если при разрешении спора, связанного с воспитанием ребенка, судом будет признано необходимым опросить ребенка в судебном заседании в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу, то следует предварительно выяснить мнение органа опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» правовая позиция Верховного Суда РФ по вопросу о вызове и опросе в судебном заседании ребенка изложена иначе. В ней с учетом положений Конвенции о правах ребенка и ст. 57 СК РФ по-другому расставлены акценты в отношении обстоятельств, которыми суду следует руководствоваться при решении данного вопроса. Прежде всего судье следует исходить из права ребенка быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства, затрагивающего его интересы. И лишь затем, и только при наличии оснований полагать, что присутствие ребенка в суде может оказать на него неблагоприятное воздействие, судья выясняет по этому поводу мнение органа опеки и попечительства.

Аналогичным образом следует решать вопрос о необходимости вызова ребенка в судебное заседание при рассмотрении судами всех споров, связанных с воспитанием детей.

Резолютивная часть решения суда. Обобщение судебной практики показало, что в тех случаях, когда ребенок на время рассмотрения дела проживал с одним из родителей, а решением суда его место жительства определено с другим родителем, суды, как правило, в резолютивной части решения не указывали на обязанность родителя, с которым ребенок проживает, передать его другому родителю.

В основном такая обязанность возлагалась, если одновременно с требованием об определении места жительства заявлялось и требование о передаче ребенка.

Исходя из анализа судебной практики, у судов отсутствует единообразие в том, что конкретно должно быть указано по данному вопросу в резолютивной части решения. Так, в частности, в тех случаях, когда такое требование заявлялось, суды, как правило, обязывали родителя, с которым ребенок проживал на время разрешения спора, передать ребенка на воспитание другому родителю, с которым определено место жительства ребенка. Между тем встречались и иные формулировки, в частности «обязать родителя передать ребенка другому родителю», «обязать родителя вернуть ребенка другому родителю».

При этом ряд судов полагают, что если требование о передаче ребенка не заявляется, то суд не вправе выйти за пределы исковых требований и решить этот вопрос по своей инициативе. Такой позиции, в частности, придерживается Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области и обосновывает ее тем, что суд при вынесении решения должен руководствоваться требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, устанавливающей принятие судом решения по заявленным истцом требованиям. Данная норма предусматривает возможность суда выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом, однако применительно к определению места жительства ребенка, как полагает Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, поскольку такой случай не предусмотрен федеральным законом.

Аналогичное мнение по указанному вопросу высказано и рядом других судов Свердловской области.

Некоторые суды (в частности, Псковский, Архангельский, Пензенский и Брянский областные суды) полагают, что в данной ситуации в резолютивной части решения суда следует указывать на обязанность родителя, с которым ребенок фактически проживает, передать его другому родителю на воспитание (Псковский областной суд считает, что надо указывать «передать ребенка другому родителю»). Это обосновывается необходимостью исключения всяких сомнений и неясностей при исполнении судебного решения.

При решении данного вопроса следует руководствоваться следующим.

Исходя из принципа равенства родительских прав и обязанностей раздельно проживающие родители в равной мере могут претендовать на общение с ребенком, на участие в его воспитании (ст. ст. 61, 63 СК РФ). Определение места жительства ребенка с одним из родителей может весьма существенно повлиять на объем осуществления родительских прав тем из родителей, с которым остался проживать ребенок. Следовательно, поскольку решением суда определяется место жительства ребенка с учетом прежде всего того, кто из них имеет возможность создать лучшие условия для воспитания и развития ребенка, то в решении следует указывать и на обязанность родителя передать ребенка тому родителю, с которым определено место жительства ребенка.

Кроме того, указание в резолютивной части решения на обязанность передачи ребенка другому родителю будет направлено на своевременную защиту прав несовершеннолетних детей и позволит избежать неясности в исполнении решения суда, поскольку согласно информации, полученной из ряда судов, отсутствие такого указания впоследствии приводит к обращению судебных приставов-исполнителей в суд с заявлениями о разъяснении судебного решения.

Так, в частности, Верховный Суд Республики Бурятия в справке по материалам обобщения судебной практики отметил, что отсутствие в резолютивной части решения Северобайкальского городского суда по делу по иску Х. к А. об определении места жительства ребенка указания на обязанность одного родителя передать ребенка другому родителю повлекло обращение в суд судебного пристава-исполнителя с заявлением о разъяснении решения. Суд, разъясняя решение, обязал отца передать ребенка матери, с которой было определено его место жительства по решению суда.

Как правило, когда супруги разводятся, они разъезжаются в разные стороны. В связи с этим актуальным становится определение места жительства ребенка. Но даже в том случае, если ребенок будет проживать с кем-то одним из родителей, второй член бывшей семейной пары не утрачивает права на воспитание маленького гражданина. Продолжит существовать и его обязанность по материальному содержанию ребенка.

Конвенция о правах ребенка (п.1 ст. 9) обеспечивает обстоятельство, при котором ребенок вопреки желанию родителей не должен разлучаться с ними. Исключение составляют случаи, когда на законных основаниях такое разлучение будет в интересах самого ребенка.

Семейным кодексом определено, что родители на ребенка имеют одинаковые права, независимо от того, с кем он проживает. В этом случае резонным является вопрос о том, а зачем вообще ребенка разлучать с родителями? Ответ лежит на поверхности. Это необходимо для того, чтобы избежать разногласий, которые могут возникнуть между супругами.

Определение места жительства ребенка может быть достигнуто мирным путем, если родители полюбовно договорятся друг с другом. При этом между супругами заключается договор, который должен быть удостоверен нотариально. Но иногда мирно решить вопрос не получается. Тогда придется обращаться в суд с исковым заявлением. Оно должно быть составлено по всем правилам. В этом, несомненно, лучшим вариантом будет опереться на помощь юриста.

Судья вынесет определенное решение, учитывая, в первую очередь, интересы ребенка. Его необходимо будет исполнять, а сам вопрос получает логическое завершение.

Решение родителей в добровольном порядке

Нередко родители достигают согласия мирным путем и принимают обоюдное решение. В этом случае определение места жительства ребенка теряет всякий смысл, поскольку решение об этом принято самими родителями. После этого отпадает необходимость обращения в судебную инстанцию. Официально договоренность родителей закрепляется соглашением, которое заверит нотариус.

Когда родители идут в суд и подают заявление о разводе (именно там разводят супругов при наличии у них детей), в нем обязательно необходимо указать, что определение места жительства ребенка достигнуто при добровольном соглашении между родителями. Копию этого документа необходимо приложить к исковому заявлению. При рассмотрении дела, наряду с интересами ребенка, будет учтено и это соглашение.

По итогам судебного заседания будет вынесено то или иное решение. В нем будет отражено не только то, где конкретно будут проживать дети, но и как с ними будет общаться второй представитель бывшей семьи.

Спорные вопросы, связанные с тем, где будет проживать ребенок, решает только районный или городской суд. Необходимо будет составить исковое заявление. Родителям необходимо взять на заметку, что по данному вопросу может предоставляться бесплатная консультация адвоката.

Образцы подобных заявлений можно посмотреть в суде или отыскать в интернете. В этом документе должны быть отражены следующие основные моменты:

• Указывается наименование суда, в который обращается истец.
• Отражаются сведения о сторонах, принимающих участие в деле. Иными словами, это истец и ответчик. Необходимо указания их персональных данных, информация о месте их проживания.
• Кратко излагается суть обстоятельств, которые стали причиной обращения с исковым заявлением в суд. Необходимо указать, когда заключался и расторгался брак, дату рождения ребенка. Обязательно приводятся аргументы того, почему ребенок должен проживать именно с конкретным родителем. Отражается характер материального положения, наличие либо отсутствие жилой площади. Даже указывается такое обстоятельство, насколько развита инфраструктура в том месте, где будет проживать ребенок.
• Необходимо указание нормативных актов, которые позволяют ребенку совместно проживать с конкретным родителем.
• В заявлении четко излагаются предъявляемые требования.
• Разумеется, в конце заявления необходимо поставить дату и свою подпись, а также отразить перечень прилагаемых документов.

В соответствии с нормами семейного права (статьи 57,61,65 Семейного кодекса) суд при принятии решения должен исходить из принципа равенства сторон, а также учитывать интересы ребенка.

Но не все так просто, как может показаться, на первый взгляд. При подаче иска одним из супругов, второй родитель может подать встречное исковое заявление. В нем он может изложить факты, которые смогут опровергнуть доводы истца и попытаться на заседании убедить суд в несостоятельности его аргументов. Разумеется, при этом необходимо изложить свою позицию по данному спору.

Особенностью рассмотрения подобных дел является то, что с иском можно обращаться несколько раз. Это определяется фактическим состоянием условий, в которых проживает ребенок.

Суды учитывают мнение ребенка и органов опеки, но решение выносят в интересах детей.

Сложнее всего, когда мама и папа — хорошие родители с примерно одинаковым доходом и жильем. Разбираемся, как суды определяют, с кем будет жить ребенок, можно ли «поделить» детей и когда у отца ребенка есть шанс разрушить стереотип «детей всегда оставляют матери».

Законодательная база

Права и обязанности родителей и детей прописаны в разделе 4 семейного кодекса. Супруги, у которых есть дети, могут расторгнуть брак только в суде. Суд в том числе определит место жительства ребенка после развода.

Не закон, но ориентир для российских судов, которые рассматривают семейные споры, — постановления Пленума Верховного суда РФ и обзоры судебной практики, которые утверждает его Президиум.

Верховный суд ориентирует решать вопрос о месте жительства детей исходя из их интересов. Обязательно учитывать мнение ребенка, который достиг возраста 10 лет.

Что такое интересы детей и как их определит суд? Суды учтут:

1. Возраст ребенка.
2. Нравственные и иные личные качества родителей.
3. Привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи.
4. Отношения между каждым из родителей и ребенком.
5. Отношение к ребенку новых супругов, сводных братьев и сестер.
6. Насколько серьезно для ребенка будет потерять постоянный контакт со вторым родителем и родственниками, которые останутся по другому адресу.
7. Кто из родителей сможет лучше заботиться о ребенке с учетом его возраста, здоровья и личных качеств родителей, например их графика работы и семейного положения.
8. Другие обстоятельства и условия, которые сложились в месте проживания каждого из родителей.

Если судья в мотивировочной части своего решения не выделит те же факторы, которые по таким делам отметил Верховный суд, решение могут отменить.

С кем остаются дети после развода

Дети должны оставаться с тем родителем, который может лучше заботиться о здоровье и воспитании. В российских реалиях это чаще всего матери.

Почему при разводе ребенок остается с матерью. Это не обязательно, но детей чаще оставляют с матерью. Есть такой международный принцип.

В первую очередь суд исследует вопрос о том, насколько хорошо мать может воспитывать ребенка, которому нет 14 лет. Если мать — обычная женщина без алкоголизма и наркозависимости, серьезных заболеваний и социальных проблем, то, скорее всего, детей оставят с ней.

При этом суд может даже не исследовать личность отца и его материальное положение. Теплоту отношений отцов и детей, наличие у отца жилья и дохода суд выяснит на следующей стадии, когда будет определять порядок общения с ребенком. Мы уже рассказывали, что делать, если бывшая жена не дает общаться с детьми.

Если ребенок грудной, чаще всего суды оставляют его с матерью, особенно если мать его кормит. Есть решения судов по порядку общения отца с младенцем. Обычно отцу выделяют для этого несколько часов в неделю:

1. в присутствии матери и в ее доме;
2. на нейтральной территории;
3. в доме отца;
4. в подразделении по делам несовершеннолетних.

Суд решал, с кем будут жить шестеро общих детей. Учел, что у матери четырехкомнатная квартира, а у отца детей нет жилья и работы, но есть трое детей в новом браке. Суд проверил характеристики детей из школы и детского сада — все педагоги подтвердили, что дети счастливые, опрятные и добрые. Органы опеки встали на сторону мамы, и суд оставил детей с ней. Но суд также сослался на постоянный доход мамы, который на 72% состоит из пенсии ребенка-инвалида и еще на 22% — из выплаты для многодетного родителя. Если бы детей передали отцу, эти деньги достались бы ему.

Есть ли вероятность, что ребенок останется с отцом. Российские суды действуют согласно нормам семейного кодекса о равенстве родителей и могут оставить детей с отцами. Президиум Верховного суда уже 10 лет назад утверждал, что количество решений, по которым суды оставляют детей с отцами, растет.

После развода сын по устному соглашению остался с мамой. Но когда мальчик пошел в первый класс, он стал жить с папой, бабушкой и дедушкой, потому что мама не хотела помогать ему с уроками. Внезапно мама решила забрать сына, и отцу ребенка пришлось идти в суд. Мальчик в суде сообщил, что хочет жить с папой и бабушкой, а к маме ходить в гости. Органы опеки поддержали папу, но в заключении указали, что с жильем все в порядке у обоих родителей. Суд оставил сына с отцом, но, скорее всего, на это решение повлияло отношение матери ребенка, которая даже не явилась на заседание.

Могут ли при разводе разделить детей

Если дети разного пола или одного пола, но по-разному привязаны к родителям, их могут разделить при разводе.

Если дети — близнецы, то вряд ли их разделят при разводе.

Как определить, с кем будет жить ребенок

Родители ребенка могут договориться о том, с кем будет жить ребенок:

1. устно;
2. письменно;
3. у нотариуса;
4. в суде — по мировому соглашению или решению суда.

При этом не имеет значения, оформили родители развод или продолжают находиться в зарегистрированном браке.

Устная договоренность. Родители могут договориться о том, с кем будут жить их дети, устно, а при разводе озвучить свое решение в суде. Но выше мы привели несколько ситуаций, когда второй родитель оспаривал устные договоренности и требовал в суде другого решения.

Письменное соглашение. Это не мировое соглашение в том виде, как его понимают юристы, но закон не запрещает родителям закрепить договоренности письменно, перечислить все условия проживания и воспитания детей и подписать такое соглашение без участия нотариуса или судьи.

Нотариально заверенное соглашение. Письменное соглашение о том, с кем будут жить дети, родители могут удостоверить у нотариуса. Это займет около часа.

Судебное решение. Если родители не могут договориться о том, с кем будет жить ребенок, этот вопрос решит суд и закрепит его в решении. Будьте готовы, что состоится несколько судебных заседаний с перерывом между ними в две недели.

Присутствовать в суде лучше лично, одно заседание будет длиться полчаса-час, но может растянуться и на 4—6 часов с перерывами: однажды у меня было так.

Вы можете пригласить для поддержки юриста. В зависимости от квалификации юриста, региона и объема услуг вам придется потратить от 10 тысяч рублей до более внушительной суммы.

На практике суды взыскивают с родителя, которому ребенок не достался, госпошлину 300 Р как за требование неимущественного характера. Хотя Верховный суд РФ считает, что это незаконно.

Как заключить мировое соглашение в суде и как его правильно составить

Родители в суде могут договориться о том, с кем будут жить дети, на каких условиях родители будут с ними общаться, их воспитывать и обеспечивать.

Можете взять наш образец соглашения об определении места жительства ребенка. Сообщите суду, что хотите заключить мировое соглашение. Судья утвердит его, вынесет определение об этом и прекратит производство по делу.

Судебное мировое соглашение может выглядеть так:

Определение суда об утверждении мирового соглашения равносильно судебному решению. И если один из родителей не будет соблюдать условия соглашения, их можно будет исполнить принудительно.

Вы также можете использовать этот образец у нотариуса. Нужно только исправить в тексте, что соглашение начнет действовать после нотариального удостоверения.

Как определить место жительства ребенка через суд

Если не можете договориться с супругом, с кем останется жить ребенок, в том числе у вас не получается заключить мировое соглашение на судебном заседании, за вас с учетом всех обстоятельств это решит суд.

У ребенка есть право сохранить после развода родителей прежний распорядок жизни. Сообщите суду, как близко к местам жительства родителей находятся школа, детский сад, поликлиника и кружки ребенка. Расскажите, с кем из родственников ребенок привык общаться и как переезд помешает сохранить сложившиеся связи. Где живут друзья ребенка, кто является для него авторитетом, чем ребенок любит заниматься, какие у него проблемы со здоровьем, — знание этих особенностей покажет вас как ответственного родителя, который интересуется жизнью ребенка и имеет с ним доверительные отношения.

Судебная процедура. У судебных разбирательств, на которых определяют место жительства детей, есть особенность.

Если мама и папа живут в разных районах города, в деле могут появиться противоположные заключения двух органов опеки. В любом случае заключения органов опеки не будет решающими для суда.

Как суд определяет, с кем останется ребенок

Суд обязан вынести решение в интересах ребенка, а для этого он должен понять, что из себя представляют родители и какой жизнью они живут.

Например, суд не оставит дочку-подростка с матерью даже по ее настоянию, если мать постоянно в командировках или страдает от алкогольной зависимости. Мать не сможет уделять время воспитанию девочки, и та останется без контроля, на что, вероятно, и рассчитывает.

Верховный суд РФ отмечал, что суд, который не учитывает мнение детей либо неправильно его протоколирует, принимает необъективное решение, которое второй родитель сможет оспорить.

Нужно проверить, как суд соблюдал три правила, по которым нужно учитывать мнение ребенка:

1. Органы опеки и попечительства должны дать предварительное заключение, не навредит ли детской психике посещение суда.
2. Судья должен разговаривать с ребенком в присутствии педагога, например классного руководителя, но без родителей, чтобы исключить риск психологического давления на ребенка.
3. Разговор с ребенком должны включить в протокол, чтобы подтвердить, что ребенка выслушали в правильных условиях.

Если эти правила нарушили, решение суда можно обжаловать и отменить.

Как можно быстрее поделить детей при разводе

Определить, с кем будут жить дети, получится быстрее, если заявить требование в отдельном иске, не объединяя его с требованием о разделе имущества.

Супруги заявили требования: определить место жительства общего несовершеннолетнего сына, расторгнуть брак и разделить совместно нажитое имущество. Спор рассматривали 10 месяцев, а с обжалованием — 14 месяцев.

Если бы они выделили требование о проживании ребенка, суд в отдельном процессе сразу бы учел, что сын хочет жить с мамой, и быстрее вынес решение.

Если ребенок уже живет с одним из родителей, а второй с этим не согласен, в интересах первого затянуть рассмотрение спора. Он, например, может заявить требование о разделе имущества и объединении дел в одно производство.

Что делать, если один из супругов не согласен с решением суда

У нас есть подробная инструкция, как обжаловать решение суда.

Как выплачиваются алименты родителю, с которым живет ребенок

Родители могут составить соглашение у нотариуса. Тогда плательщик алиментов будет переводить деньги сам, без извещения работодателя.

Чаще родитель, с которым остался ребенок, подает мировому судье заявление на выдачу судебного приказа на взыскание со второго родителя ¼ дохода на одного ребенка, ⅓ — на двоих или ½ — на троих и более детей. Этот судебный приказ отправляется приставам или напрямую по месту работы папы, и бухгалтерия сразу перечисляет часть начисленной зарплаты маме. Если у папы «серая» зарплата, мама будет получать на детей меньше, чем могла бы получать по договоренности.

Мы писали про разные ситуации с выплатой алиментов:

• Как подать на алименты
• Как взыскать алименты через суд
• Как получить алименты с неофициальных доходов
• Как получить неустойку по алиментам

Какие права имеет родитель, проживающий отдельно от ребенка

Нередко в решениях судьи мотивируют свой выбор тем, что проживание с одним родителем не создает препятствий для общения с другим. Особенно если родители сохранили хорошие отношения после развода.

Порядок общения с родителем, проживающим отдельно

Исковое заявление об установлении порядка общения с ребенком нужно подавать в районный суд по адресу второго родителя. Госпошлину платить не требуется.

Суд учтет возраст ребенка, состояние здоровья ребенка и родителей, удаленность проживания родителей друг от друга, распорядок жизни ребенка и степень его привязанности к каждому из родителей, образ жизни родителей, их семейное и материальное положение.

Если у вас есть проблемы в общении с ребенком и вы не можете договориться со вторым родителем, прочитайте эту статью.

Ответственность за ограничение общения с ребенком

Если родителя оштрафовали уже несколько раз в течение одного года, ему может грозить судимость со штрафом до 50 тысяч рублей или в размере зарплаты за полгода, либо с арестом до трех месяцев, либо с лишением свободы до одного года.

В каких случаях другого родителя можно лишить родительских прав

Что в итоге

1. По международным принципам дети до 14 лет должны жить с мамой, а по российским законам мама и папа имеют равные права на воспитание детей. Иногда суд выносит решение в соответствии с Декларацией ООН о правах ребенка, а иногда в соответствии с Семейным кодексом РФ. Оба варианта законные, оба можно обжаловать.
2. В первую очередь суд должен руководствоваться интересами детей и оставлять их с тем родителем, который сможет лучше заботиться о ребенке. Еще суд должен учитывать, с кем у ребенка сложились более близкие отношения. Судья может вынести решение в пользу матери, сославшись на то, что отец все равно сможет общаться с ребенком и материально его обеспечивать.
3. Российские суды оставляют детей не только с матерями, но и с отцами и могут одного ребенка оставить с мамой, а другого с папой. Все зависит от множества обстоятельств.
4. Идти в суд не обязательно. Можно самим договориться, с кем останется жить ребенок, или утвердить такое соглашение у нотариуса. Это быстрее.
5. Для счастья ребенка его родители не должны жить вместе, но должны стараться сохранить хорошие отношения, даже если живут раздельно.

Согласно положениям Семейного кодекса РФ, оба родителя имеют равные права на воспитание несовершеннолетних детей и разделяют между собой обязанности по их содержанию. Поэтому в случае развода приоритетным становится право бывших супругов договориться: они могут и должны сами определить порядок общения с ребенком после развода, его место жительства, порядок содержания и прочие обстоятельства.

Порядок определение места жительства ребенка

Законом предусмотрено 2 варианта установления места жительства несовершеннолетних детей:

• Заключить соглашение об определении места жительства ребенка, при необходимости удостоверить его у нотариуса.
• Установить место жительства несовершеннолетнего через суд путем подачи искового заявления и участия в заседаниях.

Первый вариант предпочтительный и максимально удобный для обеих сторон. Даже если супруги не могут прийти к соглашению, имеет смысл не торопиться с исковым заявлением и поработать с юристами. Обычно специалисты могут найти подход к обиженным друг на друга людям и убедить их в необходимости заключения мирового соглашения. Естественно, это возможно далеко не всегда. И если договориться не удается – приходится подавать в суд. Здесь профессиональная юридическая помощь тоже лишней не будет.

Порядок обращения в суд

В соответствии со ст.65 СК РФ в ситуации, когда родители ребенка проживают по разным адресам, они обязаны договориться, с кем будет проживать ребенок. В противном случае решение будет принимать суд. Безусловно, он учтет доводы родителей и органа опеки. Но решение в итоге будет принято исключительно в интересах ребенка.

Подсудность дел об определении места жительства ребенка

В соответствии со ст.28 ГПК РФ подсудность иска об определении места жительства ребенка относится к районным судам. Это если речь идет о первой инстанции. Подавать заявление стоит в суд по месту жительства ответчика. Однако если вместе с иском об определении места жительства детей заявлено требование о взыскании алиментов, то документы можно подавать и по месту жительства истца.

Подготовка и подача искового заявления

Исковое заявление не имеет строгой формы, но писать его лучше по образцу, который можно найти в районном суде. Велика вероятность того, что после первой подачи документы вернут и отметят, что нужно исправить. Чтобы сэкономить время и правильно заявить о своих требованиях, имеет смысл обратиться к юристу.

Исковое заявление об определении места жительства ребенка должно содержать следующую информацию:

• наименование суда;
• личные данные истца и ответчика – ФИО, адрес регистрации и контактные данные;
• правильное описание обстоятельств дела;
• просьбу к суду;
• перечень прилагаемых к заявлению документов.

В завершении необходимо поставить дату и подпись. После рассмотрения документов суд назначит дату судебного заседания, о чем обе стороны будут уведомлены. Если в тексте заявления обнаружены ошибки или не хватает каких-либо документов, то весь комплект вернут с соответствующими пометками.

В просительной части искового заявления стоит апеллировать к п.3 ст.65 Семейного кодекса РФ.

Необходимые документы

Задача истца – доказать, что с ним ребенку будет хорошо, а со вторым родителем плохо. Поэтому де-факто, необходимо заранее подготовиться к дискредитации бывшего супруга. А де-юре, собрать комплект документов, который докажет возможность создания вами лучших условий для проживания ребенка. Вам обязательно понадобятся:

• Справка из детского сада или школы, в которой воспитатели или учителя выразят свое мнение об уровне развития и эмоциональном состоянии ребенка, о семье, в которой он проживает. В ней может быть указана и дополнительная информация. Например, о том, кто из родителей больше интересуется образованием ребенка, участвует в мероприятиях, приходит на родительские собрания и так далее.
• Справка о наличии жилого помещения – как в собственности, так и по договору аренды, безвозмездного пользования и так далее. Учтите, что квартиру, в которой вы проживаете с ребенком, посетят органы опеки. Они проверят санитарно-гигиенические условия, узнают, есть ли у ребенка отдельное место для сна и учебы, есть ли у него игрушки и учебники, есть ли у семьи продукты. По результатам проверки они составят акт об условиях проживания и соответствующее заключение.
• Справка о доходах, об официальном трудоустройстве, самозанятости или предпринимательской деятельности. Суду важно доказать стабильность доходов. Не стоит полагать, что споры об определении места жительства детей обязательно оканчиваются победой самого богатого родителя. Но, тем не менее, важно подтвердить, что денег на еду и нормальную жизнь будет хватать при любых обстоятельствах.

Также необходимо приложить квитанцию об уплате госпошлины и 2 копии искового заявления. Но помимо этого вы вправе направить в суд и другие документы, которые подтвердят, что второй родитель не в состоянии справиться с воспитанием ребенка. Если он состоит в наркологическом или психоневрологическом диспансере, отбывал наказание в местах лишения свободы, а тем более привлекался к ответственности за ненадлежащее воспитание ребенка – приложите соответствующие документы или ходатайствуйте о том, чтобы суд запросил их.

Не лишним будет заранее подготовиться к суду и обеспечить свидетельские показания. Они необходимы, чтобы установить уровень отношений родителей и членов их семьи с ребенком. Вы вправе обеспечить явку свидетелей и ходатайствовать об их вызове в рамках предварительного судебного заседания.

Встречный иск об определении места жительства ребенка

После того, как второму родителю становится известно о подаче искового заявления, он вправе подать встречный иск, чтобы определить место жительства ребенка с ним. По содержанию и комплекту документов он практически идентичен исковому заявлению первой стороны.

Иск в сопровождении полного комплекта обязательных и дополнительных документов необходимо направить в тот же районный суд, в которое подано первое исковое заявления. Они будут рассматриваться одновременно, в рамках одних и тех же судебных заседаний. По сути, встречное исковое заявление необходимо второму родителю для того, чтобы сразу заявить о своей претензии на проживание ребенка с ним, а не инициировать второе разбирательство.

Госпошлина

Госпошлину необходимо оплатить только в ситуации, когда одновременно с определением мест жительства ребенка истец заявляет и другие требования. В случае если они носят неимущественный характер, то размер госпошлины составит 300 рублей.

Если же речь идет только об установлении или об изменении места жительства ребенка, определенного судом, то на основании п.15 ч.1 ст.333.36 НК РФ дела о защите прав и законных интересов детей не требуют уплаты госпошлины.

Известны случаи, когда в суде настаивают на уплате госпошлины, хотя в исковом заявлении речь идет только об определении места жительства ребенка. Это можно обжаловать, но из-за небольшого размера госпошлины такие жалобы практически не подаются.

Аргументы влияющие на решение суда

Условия проживания детей – важный, но не единственный фактор при определении места жительства ребенка. Суд принимает во внимание все относящиеся к делу сведения, однако в зависимости от конкретной ситуации основными являются лишь несколько из них. Рассмотрим ключевые аргументы, влияющие на решение суда во всех распространенных ситуациях.

Для определения места жительства ребенка с отцом

В соответствии со ст. 61 СК РФ мать и отец имеют равные права в отношении воспитания детей и разделяют обязанности по их содержанию. Поэтому бороться за ребенка можно и нужно, несмотря на очевидный уклон российской судебной системы в сторону мирового права.

В каких случаях ребенок остается с отцом:

• мать не может заботиться о ребенке ввиду состояния психического или физического здоровья, реже ввиду специфики профессии;
• она периодически проявляет агрессию, от матери ребенок терпит физическое или психологическое насилие;
• мать ребенка ведет аморальный, асоциальный образ жизни, что подтверждается документами или свидетельскими показаниями;
• жилищные условия не позволяют матери воспитывать ребенка – не хватает места, санитарно-гигиенические условия не удовлетворяют требованиям;
• у матери нет средств для содержания детей.

Таким образом, при разводе ребенок остается с отцом в ситуации, когда мать не в состоянии содержать и воспитывать ребенка, проявляет к нему агрессию, подвергает опасности и ведет аморальный образ жизни. Все это необходимо доказать. Стоит ходатайствовать о запросе судом подтверждающих документов, а также привлекать свидетелей и обеспечивать явку.

По закону права отца на ребенка после развода такие же, как и у матери. Но часто суды все же ориентируются на международный принцип Декларации прав ребенка, в соответствии с которым малолетние дети должны оставаться с матерью, если тому нет очевидных препятствующих факторов. Поэтому отцам обычно сложнее определить место жительства ребенка с собой тяжелее, чем матерям. Это факт подтверждает судебная практика.

Для определения места жительства ребенка с матерью

Если родителям не удалось заключить соглашение о проживании ребенка после развода, и они решили установить истину в суде, то в большинстве случаев, он будет более благосклонным к матери, нежели к отцу. То есть при равных условиях и одинаковой привязанности к обоим родителям, ребенка, скорее всего, оставят с ней.

К чему может апеллировать мать несовершеннолетнего:

• ребенок на грудном вскармливании;
• ему еще не исполнилось 3 года;
• отец ведет аморальный образ жизни, проявляет агрессию к ребенку;
• у отца нет подтвержденного дохода, он не в состоянии обеспечивать и воспитывать ребенка;
• отец состоит на учете у нарколога или психиатра, отбывал наказание или привлекался к административной ответственности.

Сыграет роль и привязанность ребенка к матери, факты физического и психологического насилия со стороны отца. К сожалению, чтобы определить место жительства ребенка с собой, бывшие супруги часто атакуют друг друга в суде, чем безнадежно портят отношения. Поэтому заключить соглашение о ребенке при разводе – лучший вариант и часто единственный способ сохранить хорошие отношения, столь важные для детей, которые одинаково любят обоих родителей.

Если вы не согласны с решением суда, то можете подать апелляционную жалобу, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ.

Для определения места жительства ребенка с бабушкой, дедушкой или другими родственниками

Суд может определить место жительства ребенка с бабушкой, но только в ситуации, когда его мама и папа отказываются от проживания детей с ними, либо не могут содержать и воспитывать их виду разных причин. Например:

• ведут аморальный и асоциальный образ жизни;
• страдают психическими расстройствами;
• лишены родительских прав или ограничены в них;
• не способны содержать ребенка;
• лечатся от алкоголизма или наркомании и так далее.

По общей практике определение места жительства ребенка с бабушками, дедушками и другими родственниками возможно только при одновременном установлении опеки, хотя бы временной. Исключения – ситуации, когда мать или отец проживают с родителями и место жительства ребенка определяют с ними, хотя фактически собственниками жилого помещения являются бабушки и дедушки. Это возможно, в данном случае речь об установлении опеки со стороны родственников может и не идти.

Если в семье несколько детей

По закону разделить детей можно. Но на практике такое происходит крайне редко – обычно родные браться и сестры не делятся. Можно договориться о том, что сын будет жить с папой, а дочь с мамой, заключив мировое соглашение. Однако разнополых или по-разному привязанных к родителям детей могут разделить и в суде.

Основаниями являются следующие факторы:

• Ребенок, достигший 10 лет, имеет право выразить свое мнение на суде и оно будет учтено – если нет препятствующих обстоятельств, то суд может оставить его с родителем, с которым он хочет жить.
• Разнополые дети могут быть разделены по решению суда или по соглашению о проживании детей, заключенному родителями.
• Однополые дети, которые по-разному привязаны к родителям, могут быть разделены по решению суда.
• Близнецов, как правило, не разлучают.

Судебная практика такова, что детей обычно не разделяют – это возможно лишь в исключительных случаях, с учетом результатов психолого-педагогической экспертизы и заключения органов опеки.

Влияет ли мнение ребенка при определении места жительства

На основании ст. 57 СК РФ ребенок имеет право выразить свое мнение в рамках судебного заседания. Оно должно быть принято к сведению при вынесении решения.Мнение ребенка при разводе учитывается, если он достиг 10-летнего возраста, однако определяющим не является. Если родитель, с которым хотят жить дети, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, если он не способен нормально воспитывать и содержать детей, то суд ни при каких обстоятельствах не оставит ребенка с ним. Не исключено, что он и вовсе ограничит уклоняющегося от воспитания и содержания детей родителя в правах на ребенка, если опека, прокуратура или законные представители выйдут с соответствующим иском.

Однако важную роль играет привязанность ребенка к одному или обоим родителям. Нередки случаи, когда один ребенок долго проживает в семье отца, а второй – в семье матери. Они по-разному привязаны к родителям и изъявляют в суде желание остаться с теми, к кому они привыкли. Несмотря на кровное родство братьев и сестер, суд может разделить их и определить место проживания в разных семьях. Хотя практика и тенденции говорят о том, что при наличии возможности не делить детей, судьи стараются ее использовать.

Если оба родителя против проживания с ними ребенка

Разъяснения по этому поводу дал Верховный суд РФ при рассмотрении дела бывших супругов из Сочи. Отец просил оставить дочь с матерью, так как она проживала в благоустроенной трехкомнатной квартире, а в его новой семье ожидалось пополнение. Мать обратилась со встречным иском и попросила суд определить место жительства ребенка с отцом, ссылаясь на невозможность ухаживать за дочерью и воспитывать ее ввиду тяжелой болезни.

Девочка на суде выразила желание проживать с отцом. Однако решение было вынесено противоположное: определить место жительства ребенка с матерью. Суд апелляционной инстанции оставил решение в силе. А вот Верховный суд РФ с ним не согласился, разъяснив, что были проигнорированы требования постановления Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 года №10 – суд первой инстанции не учел интересы ребенка, высказывавшего желание проживать с отцом.

Верховный суд РФ также указал, что в ситуации, когда родители и лица, у которых находится ребенок, не могут обеспечить его воспитание и развитие, необходимо передать несовершеннолетнего на попечение органа опеки, который займется устройством его дальнейшей судьбы, о чем говорится в п.6 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ. При вынесении решения судам также необходимо учитывать положения Конвенции о правах ребенка, что в данном случае сделано не было.

Если и мать и отец против проживания ребенка с ними, то суд будет выносить решение с учетом мнения несовершеннолетнего и исключительно в его интересах. Если оба родителя не в состоянии обеспечить детям надлежащее воспитание, то ребенка могут передать на попечение органа опеки.

Исполнение судебного решения

К сожалению, судебным приставам-исполнителям далеко не всегда удается исполнить решение суда об определении места жительства ребенка. В соответствии с письмом ФССП России от 28.04.2016 № 00011/16/37579-СВС, исполнительные действия не могут проводиться с нарушением интересов ребенка. Поэтому в ситуации, когда дети не хотят идти к родителю, с которыми определено их место жительства, то создается психотравмирующая ситуация и передача ребенка становится невозможной.

Позиция ЕСПЧ в этой ситуации практически аналогична – в разъяснениях говорится о том, что иногда решение суда об определении места жительства ребенка не может быть исполнено сразу и требует подготовки. Родителям рекомендуют налаживать контакт с ребенком. Но нет никакой гарантии того, что второй родитель не будет «накручивать» его и демонизировать бывшего супруга. Поэтому процедура исполнения решения суда во многих случаях проблематична.

За неисполнение решения суда ст. 17.17 КоАП РФ предусматривает штраф, но его максимальная сумма составляет всего 2 500 руб. Также предусмотрены санкции в виде ограничения права выезда за территорию РФ.

Прописка ребенка после развода

С кем должен быть прописан ребенок после развода решает суд. При этом учитываются все обстоятельства дела. По закону, он должен быть зарегистрирован по месту жительства. Но в ситуации, когда у матери нет собственного жилья, и она снимает квартиру, в которой не может быть прописана, суд может определить место жительства ребенка с ней, а прописку оставить в квартире отца. По желанию мать может вселиться в эту квартиру вместе с несовершеннолетним и проживать там – отец не сможет выписать ребенка и его законного представителя.

Остались вопросы к адвокату по данной тематике? Задайте их в форме, расположенной ниже, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Дата актуальности материала: 29.04.2022

Определение места жительства ребенка необходимо после расторжения брака между его родителями. Процедура осуществляется по обоюдному согласию или через суд. Приоритетными в данном вопросе являются интересы несовершеннолетнего.

Право родителей на детей после развода

Мать и отец несовершеннолетнего ребенка несут равную ответственность за него в соответствии с Конституцией РФ (ст. 38) и Семейным Кодексом (ст. 61). Обязанности родителей выражаются в материальном содержании детей, обеспечении условий для получения ими образования, в воспитании полноценных членов общества.

Мать и отец также наделены равными правами на участие в жизни своего несовершеннолетнего ребенка. Они совместно определяют место жительства детей, способ получения образования, форму отдыха и досуга.

Расторжение брака между родителями не является основанием для прекращения прав и обязанностей в отношении ребенка (ст. 66 СК РФ). Российское законодательство позволяет отцу и матери регулировать все вопросы, связанные с жизнью детей посредством устной или письменной договоренности. А при отсутствии компромисса — с помощью суда.

Что дает определение места жительства ребенка

При наличии несовершеннолетних детей брак между мужчиной и женщиной расторгается через суд (ст. 21 СК РФ). Исключение допустимо, если один из супругов отбывает длительное наказание в местах лишения свободы. Большинство пар одновременно с разводом просят установить дальнейшее место жительства детей и назначить на них алименты. В последующем такие шаги позволяют избежать взаимных претензий и споров с государственными структурами.

Если оба родителя живы, не ограничены в правах и дееспособности, ребенок должен проживать с одним из них. Как показывает практика, чаще дети остаются с матерью. В таком случае второй родитель не теряет своих прав, но в силу объективных обстоятельств не может общаться с ребенком полноценно. Особенно, если бывшие супруги после развода проживают на большом расстоянии друг от друга.

Соглашение между родителями о месте жительства несовершеннолетних

Если матери и отцу удается достигнуть договоренности по вопросам, связанным с дальнейшим проживанием детей, стороны могут зафиксировать ее письменно и придерживаться в дальнейшем (ст. 66 СК РФ). В соглашении можно указать:

• Место дальнейшего проживания несовершеннолетнего.
• График и условия общения с родителями и иными родственниками.
• Порядок уведомления отдельно живущего родителя об основных событиях в жизни ребенка.
• Условия расторжения договора и т. д.

Закон не обязывает нотариально удостоверять такое соглашение. Но лучше, если документ составит профессиональный юрист, который учтет все правовые нюансы. А нотариус его удостоверит. Тогда в случае судебных споров можно смело апеллировать к соглашению.

Определение места жительства ребенка в судебном порядке

Закон РФ гарантирует родителям право на судебное вмешательство в случае, если стороны не могут договориться мирно. Это касается, в частности, определения дальнейшего места жительства детей до 18 лет, размеров алиментного содержания и т. п. Обратиться в суд может любой из родителей, близких родственников, государственные службы.

Установление места проживания ребенка через суд возможно даже при взаимной договоренности родителей. Например, если мужчина и женщина желают зафиксировать это решения сразу при разводе. В таком случае достаточно обратиться в мировой суд (ст. 23 ГПК РФ).

Территориальная подсудность: иск при определении места жительства ребенка

Если у родителей возникли противоречия относительно детей, можно обратиться за их разрешением в районный суд общей юрисдикции. Иск направляют по месту постоянной регистрации ответчика (ст. 28 ГПК РФ). Для этого не обязателен личный визит. Можно отправить заявление и сопутствующие документы заказной корреспонденцией по почте.

Истец имеет право подать иск по своему месту регистрации, если одновременно намерен разрешить вопросы, связанные с уплатой алиментов. И при этом несовершеннолетний ребенок на момент обращения в суд проживает вместе с ним.

Какие документы потребуются для определения места жительства ребенка

В первую очередь до обращения в суд необходимо составить исковое заявление в соответствии с требованиями законодательства (ст. 131 ГПК РФ). Лучше доверить работу юристу.

К иску следует приложить комплект документов (ст. 132 ГПК РФ):

• Гражданские паспорта истца и ответчика (копии). Подлинники потребуют в ходе заседания.
• Свидетельства о рождении всех несовершеннолетних детей. Плюс паспорта тех, кто достиг 14 лет (копии).
• Свидетельство о заключении/расторжении брака между родителями.
• Справки о доходах всех сторон. Если имеются задолженности по алиментам, нужен соответствующий документ от ФССП.
• Характеристики с места работы, учебы, от соседей.
• Правоустанавливающие документы на жилую площадь (договор аренды, соцнайма, свидетельство о праве собственности).
• Заключение органов опеки об условиях проживания.
• Любые иные документы, если истец уверен, что они необходимы для вынесения судебного решения.

Документы вместе с иском может подать не только заявитель, но и официальный представитель. В таком случае дополнительно требуется нотариальная доверенность и гражданский паспорт такого лица.

Госпошлина при определении места жительства ребенка

Даже среди юристов имеются разногласия по вопросу о необходимости уплаты пошлины за подачу иска об установлении дальнейшего места проживания несовершеннолетних. Можно ориентироваться на ч.1 ст. 333.36 НК РФ (п.15). Т. к. теоретически истец намерен защищать законные интересы ребенка, от уплаты госпошлины он освобождается. Однозначно денежные средства не взимают, если одновременно в иске имеется требование о назначении алиментов.

Некоторые юристы считают, что госпошлина за рассмотрение дел об определении места проживания ребенка составляет 300 руб. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. Как за иск неимущественного характера.

При решении данного вопроса стоит предварительно обратиться в канцелярию конкретного суда за разъяснениями.

Участие органа опеки и попечительства

Порядок определения места проживания несовершеннолетних граждан требует участия третьих лиц в процессе при возникновении спорных моментов. В таком случае на всех заседаниях суда обязан присутствовать представитель органов опеки и попечительства (ст. 78 СК РФ). Он выражает интересы ребенка.

Экспертиза при определении места жительства ребенка

При возникновении судебных споров между родителями относительно детей после развода главная задача органов опеки — выяснение условий жизни несовершеннолетних. По итогам осмотров и опросов составляется экспертное заключение. В документе указывают:

1. Характеристики жилища, соответствует ли оно санитарным и иным нормам проживания.
2. Степень психологической привязанности каждого ребенка к родителям и иным членам семьи.
3. Мнение сотрудников органов опеки о предпочтительном месте проживания несовершеннолетнего.

По ходатайству одной из сторон судья может назначить проведение экспертизы в отношении ребенка и его родителей. В ходе исследования выявляют:

1. Психические и психологические проблемы у каждого члена семьи.
2. Сложности во взаимоотношениях ребенка с родителями.
3. Личностные особенности каждой из сторон.
4. Соответствие развития ребенка возрастным критериям.

В зависимости от ситуации экспертиза может носить психиатрический, психологический или педагогический уклон. Либо совмещать характер исследований.

Учет мнения ребенка

Если к моменту судебных разбирательств ребенок достиг 10-летнего возраста, его личное мнение должны учитывать при определении места дальнейшего проживания. С несовершеннолетним проводят беседу в ходе слушания дела или вне заседания в зависимости от ситуации.

Однако это не значит, что мнение ребенка будет определяющим. Судья должен изучить все обстоятельства и принять решение исходя из реальных интересов несовершеннолетнего.