Чтобы быть настоящим человеком, недостаточно иметь красивые черты лица или хорошую фигуру. То есть не внешность делает человека человеком. Должно быть что-то ещё. Что именно? Над этим вопросом размышляет М.А. Булгаков в знаменитой повести «Собачье сердце».
Милейший пёс Шарик в результате эксперимента профессора Преображенского превращается в человека. Но настоящей личностью не становится. И вот перед нами отвратительный Шариков. Почему же это происходит?
Во-первых, настоящего человека отличает память. Мы знаем и чтим традиции предков, с уважением относимся к старшим. Полиграф Полиграфович Шариков же лишён всего этого. Что помнит пёс Шарик? Холод и голод. От Клима Чугункина, чей гипофиз был пересажен во время операции бездомному животному, и вовсе остались лишь воспоминания о том, что он был алкоголиком и вором, был убит в пьяной драке. Вывод однозначен: если у человека нет хороших воспоминаний, а память его практически пуста, он не может быть личностью. Не зря же говорят про «Иванов, не помнящих родства», про то, что если мы не будем знать прошлого, то не сможем построить будущего.
Во-вторых, настоящего человека отличает воспитание, заложенные в него с самого детства хорошие качества. Это доброта, уважение к окружающим, дружелюбие. Ничего из перечисленного нет у Шарикова. Напротив, перед нами наглый, подлый и лживый герой. Он завидует профессору, обманом хочет принудить выйти замуж машинистку. Получив власть и подружившись со Швондером, Полиграф Полиграфович и вовсе просто деградирует окончательно. Более того, он начинает получать удовольствие от мучений других. Так, ненависть к котам и кошкам, была и у Шарика, но именно Шариков собственноручно их душит, когда работает заведующим подотделом очистки Москвы от бродячих животных. То есть без воспитания не может быть и гуманности, человечности.
В-третьих, не менее важно для человека и образование. И если речь Шарикова очень образная (например, еду на обеденном столе профессора пёс называет садами Семирамиды), то Полиграф Полиграфович может только ругаться. Шариков не понимает ценности науки, поэтому хочет отнять комнаты профессора Преображенского. То есть умственное развитие также важно для того, чтобы быть настоящим человеком.
Так, М.А. Булгаков подводит читателя к мысли о том, что не внешность делает из «лабораторного существа» личность. Чтобы быть настоящим человеком, надо быть воспитанным и образованным.
(232 слова) Повесть М. А. Булгакова «Собачье сердце» фантастическая, но передаёт реальные настроения интеллигентов первой половины XX века. Тогда в нашем государстве строилось новое общество, которое внушало опасения многим мыслящим людям. В произведении их передают два удивительных превращения, которые имеют глубокий смысл.
Автор описал то, как профессор Преображенский провёл эксперимент: перевоплотил в человека дворового пса Шарика. Учёный хотел совершить прорыв в науке: создать нового и совершенного во всём индивида, но не был удовлетворён результатом. Его подопечный имел большие проблемы с поведением и не желал учиться тому, что было необходимо. Гражданин Шариков врал, хамил, хулиганил, увлекался неправильной литературой, вёл себя распущенно и цинично. Например, решил очищать город от бездомных кошек, хотя сам недавно жил на улице. Также наврал о своём собачьем происхождении женщине, на которой хотел жениться, сказав, что его шрам боевой, а не от операции. Из-за этого дама сильно расстроилась и заплакала. Шариков отравлял жизнь учёному и всем вокруг. Оказалось, что изменить внешность не так уж и сложно, но поменять сознание крайне трудно, если этого вообще можно добиться. Профессор ужаснулся, как из милого пса получился такой ужасный человек, и произвёл обратное превращение.
Эксперимент показал, что нельзя вмешиваться в то, что заложено природой, иначе последствия могут быть плачевными. Также и с построением нового социума в России. Нельзя насильно перестраивать сознание людей. Изменения должны быть естественными и постепенными, иначе общество не избавиться от старых пороков, зато приобретет новые. В этом смысл перевоплощений Шарика.
Автор: Екатерина Степанова
Интересно? Сохрани у себя на стенке!
Сочинение: «Собачье сердце» превращение собаки в человека
|
Сочинение: «Собачье сердце» превращение собаки в человека. |
|
| Просмотров: 9569 | Добавил: (23.02.2019) (Изменено: 23.02.2019) |
|
Всего ответов: 3 |
|
Обсуждение вопроса:Всего ответов: 3 Порядок вывода комментариев:
0 Ninaarc Повесть «Собачье сердце» была написана Булгаковым в 1925 году. но появилась в свет только в 1987-м. Это была последняя сатирическая повесть автора. Тот огромный эксперимент, который проходил по всей стране в то время, в иносказательной форме нашел свое отражение в этом произведении. Эксперимент по превращению собаки в человека, который проводит всемирно известный профессор Преображенский, и получился, и нет. Получился, потому что профессор Преображенский был лучшим хирургом в Европе и ему удалось опередить свое время. Не получился, так как результат этого эксперимента не только превзошел все надежды профессора, но и ужаснул, испугал, заставил вернуть все на круги своя. Произошли эти события в разгар построения в России нового общества и нового человека. Жил на свете симпатичный и сообразительный пес, страдающий от человеческой жестокости: «Но вот тело мое изломанное, битое, надругались над ним люди достаточно… Не били вас по заду сапогом? Били. Кирпичом по ребрам получали? Кушано достаточно». Последней каплей, переполнившей чашу страданий Шарика, стало то, что ему кипятком обварили левый бок: «Отчаяние повалило его. На душе у него было до того больно и горько, до того одиноко и страшно, что мелкие собачьи слезы, как пупырышки, вылезали из глаз и тут же засыхали». Спасение пришло в облике профессора Преображенского, который накормил Шарика и привел его к себе домой. Бедный пес не понимает, что происходит в этой квартире, но его сытно кормят, и этого псу достаточно. Но вот приходит день, когда над Шариком ставят страшный эксперимент. Булгаков, описывая операцию по пересадке гипофиза человека собаке, ясно показывает свое негативное отношение ко всему происходящему: прежде симпатичные и внушающие уважение профессор Преображенский и доктор Борменталъ резко меняются: «Пот с Борменталя полз потоками, и лицо его стало мясистым и разноцветным. Глаза его метались от рук профессора к тарелке на инструментальном столе. Филипп же Филиппович стал положительно страшен. Сипение вырывалось из его носа, зубы открылись до десен». Думая о достижениях науки, герои забывают о самом главном — о человечности, о том, какие мучения пришлись на долю несчастного пса, о тех последствиях, к которым приведет этот эксперимент. Гипофиз, который пересадили Шарику, принадлежал убитому в драке Климу Чугункину, вору-рецидивисту, осужденному на каторгу. Профессор не учел тех генов, которые перешли к Шарику, в результате чего, как сказал Филипп Филиппович, милейший пес превратился «в такую мразь, что волосы дыбом встают». Шарик стал Полиграфом Полиграфовичем Шариковым, его первыми словами стали нецензурные ругательства. Он переродился в невежественного, злобного, агрессивного хама, который просто отравил жизнь всех окружающих в доме профессора. Воспитание, которое ему пытаются привить профессор и доктор Борменталь, полностью уничтожается влиянием Швондера, умеющего надавить на самые низменные инстинкты Шарикова. Интеллигентность профессора оказывается бессильной перед неприкрытым хамством, наглостью и жадностью получеловека-полусобаки. Профессор понимает свою ошибку: «Вот, доктор, что получается, когда исследователь вместо того, чтобы идти параллельно и ощупью с природой, форсирует вопрос и приподымает завесу: на, получай Шарикова и ешь его с кашей». Открытие, которое совершил Преображенский, на деле оказывается вовсе ненужным: «Объясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать Спинозу, когда любая баба может его родить когда угодно. Доктор, человечество само заботится об этом и в эволюционном порядке каждый год упорно, выделяя из массы всякой мрази, создает десятками выдающихся гениев, украшающих земной шар». Когда Шариков превратил жизнь профессора в настоящий ад, ученые совершают еще одну операцию: Шариков становится тем, кем был изначально — симпатичным хитроватым псом. Только головные боли напоминали ему о тех метаморфозах, которые с ним происходили: «Так свезло мне, так свезло, — думал он, задремывая, — просто неописуемо свезло. Утвердился я в этой квартире… Правда, голову мою всю исполосовали зачем-то, но это до свадьбы заживет». История Шарика завершилась счастливо, но тот огромный рискованный эксперимент по преобразованию огромной страны закончатся трагически: шариковы расплодились в невероятных количествах, и мы до сих пор пожинаем плоды этого эксперимента. Нельзя форсировать историю, нельзя производить эксперименты над живыми людьми, нельзя не думать о тех последствиях, к которым приводит тщеславное желание преобразовать человеческую природу и создать «идеального человека», «идеальное общество», не изменяя его души, сознания и нравственности — вот тот итог, к которому приходит читатель, размышляя о превращениях Шарика в повести «Собачье сердце».
0 spring В «Роковых яйцах» и «Собачьем сердце» конкретные и в сюжетном отношении довольно ярко показанные последствия действий главных героев, профессоров Персикова и Преображенского, привлекают внимание читателей и затеняют их неконкретную вину. На первый взгляд вывод повести «Роковые яйца» очевиден: открытие Персикова, попав в руки авантюриста-экспериментатора, погубило и самого создателя. В этом — рок. Название повести подчеркивает эту мысль, соединяя обозначение судьбы с фамилией героя (в словаре Даля среди значений слова «рок» есть «предопределение»). Но все-таки кажется, что Булгаков хочет сказать не только это. Обратимся к тексту повести. В самом начале автор говорит: «Начало ужасающей катастрофы нужно считать заложенным именно в этот злосчастный вечер, равно как первопричиной этой катастрофы следует считать именно профессора Владимира Ипатьевича Персикова». Последующие события как будто опровергают эту мысль, ведь производит чудовищных змей Александр Семенович Рокк. Но Булгаков постоянно возвращает нас к началу — вине Персикова (и подчеркивает это несколько раз): «… Не бездарная посредственность, на горе республике, сидел у микроскопа. Нет, сидел профессор Персиков». Почему «на горе республике»? Разве изобретение Персикова так уж плохо? Даже название «луч жизни» звучит хорошо. В. Лакшин считает, что повесть Булгакова — своеобразная реплика в споре о попытках искусственного и ускоренного воспитания «нового человека». Эта мысль получает дальнейшее развитие в повести «Собачье сердце», где главный герой, тоже профессор, идет, как и в «Роковых яйцах», на необычный эксперимент — операцию по превращению собаки в человека. По поводу дня операции рассказчик говорит: «И вот в этот ужасный день, еще утром, Шарика кольнуло предчувствие. Вследствие этого он вдруг заскучал и утренний завтрак… съел без всякого аппетита». Рассказчик называет день ужасным. Можно полагать, что это мнение Шарика, и Булгаков просто использует довольно популярный литературный прием, показывая мир глазами героя, в данном случае Шарика. Но это не совсем так. День назван довольно ужасным до того, как Шарика кольнуло предчувствие, и Булгаков внимательно и точно подбирает слова. Если бы он хотел сказать, что Шарик считал день ужасным, он так и сказал бы. И в начале повести «Роковые яйца» вечер называется злосчастным, что также не мнение действующего лица. С самого начала предчувствие простой дворняжки помогает понять, что эксперимент плох. Уже после операции из дневника помощника профессора Преображенского Ивана Арнольдовича Борменталя мы узнаем, что на предложение последнего развить Шарикова «в очень высокую психическую личность» Преображенский просто хмыкает и отвечает зловещим тоном: «Вы думаете?» Его сомнения подробно объясняются в одном из разговоров ночью после того дня, когда Шариков получил имя и отчество. Преображенский говорит: «Старый осел Преображенский нарвался на этой операции, как третьекурсник. Правда, открытие получилось, вы сами знаете какое… но только имейте в виду, Иван Арнольдович, что единственным результатом этого открытия будет то, что все мы будем иметь этого Шарикова вот где… Вы знаете, какую работу проделал, уму непостижимо. И вот теперь спрашивается, зачем? Чтобы в один прекрасный день милейшего пса превратить в такую мразь, что волосы дыбом встают!». Самое главное здесь в том, что Преображенский видит: он ошибся и сам виноват, что хотел сделать и сделал открытие, не думая о последствиях, в отличие от Персикова, который не видел своей вины и, может быть, именно поэтому и был наказан. Преображенский вполне определенно и недвусмысленно заявляет: «Вот, доктор, что получается, когда исследователь вместо того, чтобы идти ощупью и параллельно с природой, форсирует вопрос и приподымает завесу! На, получай Шарикова и ешь его с кашей». Эта мысль, безусловно, принадлежит не только профессору Преображенскому, но и самому Булгакову. Профессор Преображенский понимает: он не виноват, что в результате эксперимента получился такой ничтожный человек, как Шариков, но профессор виноват в том, что сам эксперимент и его философское обоснование были направлены против природы. Продолжение ниже
0 spring Для Булгакова операция Преображенского, открытие Персиковым «луча жизни», социальная революция, «вся эта социальная кутерьма (тоже своеобразный эксперимент) — вещи одного порядка, и в сущности похожи в стремлении искусственно, с помощью науки усовершенствовать человеческое общество и природу. Единственная разница между действиями Преображенского и Персикова в том, что первый сам делает операцию, а открытие второго использует Александр Семенович Рокк. Но исходя из булгаковского понимания нравственности, это абсолютно ничего не значит. Отвечает тот, кому принадлежит идея. Персиков, кроме того, виноват еще и в том, что он, предвидя, как ученый, возможное бедствие, ничего не сделал для его предотвращения. Иное отношение, как уже говорилось выше, к своему эксперименту у профессора Преображенского. Нужно сказать, что он активно сопротивляется не только результату собственного эксперимента, но и тому, что происходит вокруг и с чем он не согласен. Его обличительные речи резки и остроумны, во многом попадают в точку, кажутся вполне актуальными и сегодня. Закономерны сюжетные и смысловые параллели, проведенные современными исследователями между персонажем повести М. Булгакова «Собачье сердце» Шариковым и Присыпкиным из широко известной пьесы В. Маяковского «Клоп» (1928-1929). Во многом сходны проблемы, волнующие писателей. Они высмеивают в своих произведениях демагогию, невежество, хамство, стремление все «делить поровну», ничего не производя, только извлекая выгоду из своего «привилегированного» пролетарского происхождения. Устремления героев, изменения, происходящие с ними, передаются через ряд деталей, в том числе портретных.О перерождении Присыпкина говорит его отказ от прежнего имени и фамилии (теперь это Пьер Скрипкин) и замена одежды рабочего на нарядный костюми лакированныетуфли. Шариков предпочитает необыкновенно нравившимся ему вначале галстуку ядовитой расцветки и сияющим штиблетам кожуи портфель. Социальный смысл этих деталей еще больше подчеркнут в пьесе Н. Эрдмана 20-х годов «Мандат». Герой этого произведения появляется в полувоенной форме и с мандатом,один вид которого гарантирует реальную власть. Таким образом, писатели почувствовали ту угрозу, которую несли культуре, стране агрессивно-невежественные присыпкины и шариковы, эти «поразительные паразиты», оказавшиеся у власти. Каковы же перспективы очеловечивания, одушевления тех, кто на основании лишь «внешних мимикрийных признаков» ошибочно отнесен к «гомо сапиенс»? В пьесе Маяковского вопрос о судьбе Присыпкина («обывателиуса вульгариса») перенесен в будущее и решается от имени коллектива- счастливых жителей федерации земли. Заключительные сцены пьесы Н. Эрдмана показывают разоблачение и крах надежд замаскировавшихся монархистов. Однако вопрос о последствиях усиления власти людей с мандатом таким финалом не снимается. Именно поэтому на протяжении всего действия внимание зрителя сосредоточено на двух элементах декорации: военной фуражке и мандате, которые становятся образами-символами, знаками приближения еще более сурового времени. Вывод, к которому пришел М. Булгаков, довольно пессимистичен. Шариков не способен к труду, он не хочет «учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом социального общества», однако он уже «поступил на должность», и в руках «его появился револьвер… Эксперимент Преображенского по форсированному созданию нового человека явно не удался, он нарушил законы, выработанные природой и обществом. |
|
Повесть «Собачье сердце» была написана Булгаковым в 1925 году. но появилась в свет только в 1987-м. Это была последняя сатирическая повесть автора. Тот огромный эксперимент, который проходил по всей стране в то время, в иносказательной форме нашел свое отражение в этом произведении.
Эксперимент по превращению собаки в человека, который проводит всемирно известный профессор Преображенский, и получился. и нет. Получился, потому что профессор Преображенский был лучшим хирургом в Европе и ему удалось опередить свое время. Не получился, так как результат этого эксперимента не только превзошел все надежды профессора, но и ужаснул, испугал, заставил вернуть все на круги своя. Произошли эти события в разгар построения в России нового общества и нового человека. Жил на свете симпатичный и сообразительный пес, страдающий от человеческой жестокости: «Но вот тело мое изломанное, битое, надругались над ним люди достаточно… Не били вас по заду сапогом? Били. Кирпичом по ребрам получали? Кушано достаточно». Последней каплей, переполнившей чашу страданий Шарика, стало то, что ему кипятком обварили левый бок: «Отчаяние повалило его. На душе у него было до того больно и горько, до того одиноко и страшно, что мелкие собачьи слезы, как пупырышки, вылезали из глаз и тут же засыхали».
Спасение пришло в облике профессора Преображенского, который накормил Шарика и привел его к себе домой. Бедный пес не понимает, что происходит в этой квартире, но его сытно кормят, и этого псу достаточно. Но вот приходит день, когда над Шариком ставят страшный эксперимент. Булгаков, описывая операцию по пересадке гипофиза человека собаке, ясно показывает свое негативное отношение ко всему происходящему: прежде симпатичные и внушающие уважение профессор Преображенский и доктор Борменталъ резко меняются: «Пот с Борменталя полз потоками, и лицо его стало мясистым и разноцветным. Глаза его метались от рук профессора к тарелке на инструментальном столе. Филипп же Филиппович стал положительно страшен. Сипение вырывалось из его носа, зубы открылись до десен». Думая о достижениях науки, герои забывают о самом главном — о человечности, о том, какие мучения пришлись на долю несчастного пса, о тех последствиях, к которым приведет этот эксперимент. Гипофиз, который пересадили Шарику, принадлежал убитому в драке Климу Чугункину, вору-рецидивисту, осужденному на каторгу. Профессор не учел тех генов, которые перешли к Шарику, в результате чего, как сказал Филипп Филиппович, милейший пес превратился «в такую мразь, что волосы дыбом встают». Шарик стал Полиграфом Полиграфовичем Шариковым, его первыми словами стали нецензурные ругательства. Он переродился в невежественного, злобного, агрессивного хама, который просто отравил жизнь всех окружающих в доме профессора. Воспитание, которое ему пытаются привить профессор и доктор Борменталь, полностью уничтожается влиянием Швондера, умеющего надавить на самые низменные инстинкты Шарикова. Интеллигентность профессора оказывается бессильной перед неприкрытым хамством, наглостью и жадностью получеловека-полусобаки. Профессор понимает свою ошибку: «Вот, доктор, что получается, когда исследователь вместо того, чтобы идти параллельно и ощупью с природой, форсирует вопрос и приподымает завесу: на, получай Шарикова и ешь его с кашей». Открытие, которое совершил Преображенский, на деле оказывается вовсе ненужным: «Объясните мне, пожалуйста, зачем нужно искусственно фабриковать Спинозу, когда любая баба может его родить когда угодно. Доктор, человечество само заботится об этом и в эволюционном порядке каждый год упорно, выделяя из массы всякой мрази, создает десятками выдающихся гениев, украшающих земной шар».
Когда Шариков превратил жизнь профессора в настоящий ад, ученые совершают еще одну операцию: Шариков становится тем, кем был изначально — симпатичным хитроватым псом. Только головные боли напоминали ему о тех метаморфозах, которые с ним происходили: «Так свезло мне, так свезло, — думал он, задремывая, — просто неописуемо свезло. Утвердился я в этой квартире… Правда, голову мою всю исполосовали зачем-то, но это до свадьбы заживет». История Шарика завершилась счастливо, но тот огромный рискованный эксперимент по преобразованию огромной страны закончатся трагически: шариковы расплодились в невероятных количествах, и мы до сих пор пожинаем плоды этого эксперимента. Нельзя форсировать историю, нельзя производить эксперименты над живыми людьми, нельзя не думать о тех последствиях, к которым приводит тщеславное желание преобразовать человеческую природу и создать «идеального человека», «идеальное общество», не изменяя его души, сознания и нравственности- вот тот итог, к которому приходит читатель, размышляя о превращениях Шарика в повести «Собачье сердце».
Быстрая регистрация
После регистрации вы можете задавать вопросы и отвечать на них, зарабатывая деньги. Ознакомьтесь с правилами, будем рады видеть вас в числе наших экспертов!
Создать аккаунт
- Заработок на Vamber
- Интересные факты
- 10% от рефералов
- ТОП авторов
- Работа без опыта
Что превратило милейшего пса Шарика в отвратительного Шарикова?
Пиши ответы и зарабатывай! Вамбер платит до 2.5 руб. за каждый ответ. Всё что нужно — это пройти регистрацию и писать хорошие ответы. Платим каждую неделю на сотовый телефон или yoomoney (Яндекс Деньги). Правила здесь.
-
Я бы сказала, что общество, т.е. социум. Не смотря на то, что профессор был интеллегентным человеком, получившийся получеловек-полусобака стал хамоватым, наглым и жадным. Хотя из произведения можно понять, что профессор и сам сомневался, что получится высококая психическая личность.
Да ведь и изначально человек, которому пересадили гипофиз собаки был вор и алкоголик. Булгаков через произведение хочет показать, что не надо идти против природы, что собакой Шарик был милейшим существом, а вот человеком он стал ужасным. Шариков не хочет учиться, не готов он и работать.
- Спасибо
- Не нравится
5
-
Отвечая на данный вопрос, я бы использовала два слова — вмешательство человека. Шарик, действительно, пес «милейший», так по-умному рассуждает обо всем, читать умеет пусть и справа налево («абырвалг» — главрыба).
Однажды он попадает на операционный стол к профессору Преображенскому, ему меняют гипофиз на человеческий (персонаж далеко не позитивный был тот Клим Чугункин). И вот уже нет Шарика, а есть Полиграф Шариков, попавший под влияние революционных сил в лице Швондера и его команды. А мы, вместо доброй и умной дворняжки, теперь видим совершенно неприятное существо в человеческом обличии, которое по верхушкам нахваталось революционных фраз и уже готово «всё поделить», чем жутко возмутило профессора.
И столкнувшись с такими неожиданными для самого себя метаморфозами, профессор спешит сделать повторную операцию, вернув гипофиз Шарика на свое место, и выражает абсолютно верное мнение — зачем искусственно создавать человека, когда родить его может любая женщина. В этом и есть главная мысль, чтобы не получать искусственным путем то, что уже заложено природой. Ведь именно неразумное вмешательство человека может привести к появлению омерзительных «Шариковых».
- Спасибо
- Не нравится
4
-
Операция профессора Преображенского по пересадке гипофиза человека, некоего Клима, бродячему животному. В результате из милейшего, доброго пса получился человек-подонок, полная мразь. Кстати говоря, есть данные, что в двадцатые годы в Москве действительно проводилась определенная работа в данном направлении, хотя подобных пересадок и не было.
- Спасибо
- Не нравится
-3
Лучшие предложения
- Кредитные карты
- Быстрые займы
Совкомбанк
8 800 200-66-96
sovcombank.ru
Лицензия: №963
39 256 заявок
МТС Банк
Без процентов
до 111 дней
8 800 250-0-520
mtsbank.ru
Лицензия: №2268
17 943 заявок
Ренессанс Кредит
Без процентов
до 145 дней
8 800 200-09-81
rencredit.ru
Лицензия: №3354
31 949 заявок
ВебЗайм
8-800-700-8706
web-zaim.ru
ВэбБанкир
8 800 775-54-54
webbankir.com
МигКредит
8 800 700 09 08
migcredit.ru
Сначала выяснили, что такой шарик — является пищей для жуков, но теперь известно, что шарик нужен и для охлаждения тела насекомого.
Когда жук передвигается под палящим солнцем, а его лапки контактируют с раскаленным песком пустыни, то ножки и голова перегреваются, и что бы хоть как-то охладиться … Читать далее
Чаще всего безымянную собаку берут в возрасте щенка. Пушистый малыш умиляет домашних. Когда он, быстро перебирая лапками, перемещается, возникает иллюзия, что катается мохнатый шарик. Поэтому одно из первых имен, которое приходит на ум хозяев, именно Шарик. Спустя год, глядя на здоровенную крупную … Читать далее
Остатки личностного интеллекта Клима Чугункина, попав в гипофиз Полиграфа Шарикова сохранили память о ремесле, которым Клим зарабатывал на жизнь,Клим был балалаечником, именно поэтому у экспериментальной личности Шарик плюс Чугункин любимым инструментом была балалайка.
В дезодоранте шарик катается внутри обоймы сделанной из мягкого капрона. Обойму с некоторым усилием можно снять с флакона руками. После этого шарик выскочит самостоятельно.
Если силы рук недостаточно для снятия обоймы, её можно срезать ножом, выполнив разрез поперёк колечка, удерживающего обойму на … Читать далее
Я бы, после некоторых раздумий, назвал бы этот шарик, помпоном. Нынче, они вновь входят в повседневную моду. Особенно, перед наступлением зимы.
Известно, что помпоны чаще всего изготавливались из ниток и шерстяной пряжи. Сейчас, наиболее популярными становятся изделия из натурального меха и … Читать далее
Он легко вытаскивается — нужно просто поддеть шарик с одного края маникюрными ножницами или тонкой металлической пилкой для ногтей. И потянуть вверх. Шарик выпрыгнет.
Один из героев повести М. Булгакова «Собачье сердце» Швондер (председатель домкома, представитель новой власти) стремится превратить вчерашнего Шарика в сознательного строителя социализма. Для этого он пичкает его «правильной» литературой, подсовывает книги на «социалистические темы». Одна из них: … Читать далее
Обращаться к врачу. А так — смотря, какого возраста ребёнок и какого диаметра шарик. Если ребёнку лет 7-10 или больше, а шарик маленький, возможно, сможете обойтись слабительным, и он выйдет сам. В другом случае возможна операция.
Обучающие онлайн-курсы
- Разработка
- Маркетинг
- Аналитика
- Дизайн
- Менеджмент
Ответ:
Повесть “Собачье сердце” отличается предельно ясной
авторской идеей:
свершившаяся в России революция явилась не результатом
естественного духовного развития общества, а безответственным
и преждевременным экспериментом.
Профессор Преображенский свято служит науке.
Он задумывает улучшить саму природу, он решает
посоревноваться с самой жизнью, создать нового человека,
пересадив собаке часть человеческого мозга.
Так на свет появляется Шариков, воплощающий в себе
нового советского человека.
Каковы же его перспективы развития?
Ничего впечатляющего: сердце бродячей собаки и мозг человека
с тремя судимостями и ярко выраженной страстью к алкоголю.
Вот то, из чего должен развиться новый человек, новое общество.
Шариков во что бы то ни стало хочет выбиться в люди,
стать не хуже других. Но он не может понять, что для этого надо
проделать путь долгого духовного развития, требуется труд
по развитию интеллекта, кругозора, овладение знаниями.
Полиграф Полиграфович Шариков (так теперь называют существо)
надевает лакированные ботинки и ядовитого цвета галстук,
но в остальном его костюм грязен, неопрятен, безвкусен.
Человек с собачьим нравом, основой которого был люмпен,
чувствует себя хозяином жизни, он нагл, чванлив, агрессивен.
Конфликт между профессором Преображенским
и человекообразным люмпеном абсолютно неизбежен.
Звездным часом для Полиграфа Полиграфовича явилась его “служба”.
Исчезнув из дома, он предстает перед изумленным профессором
эдаким молодцом, полным достоинства и уважения к себе,
“в кожаной куртке с чужого плеча, в кожаных же потертых штанах
и высоких английских сапожках”.
Ошарашенному профессору он предъявляет бумагу о
,том что товарищ Шариков состоит заведующим отделом
чистки города от бродячих животных.
Булгаковский Шарик совершил головокружительный прыжок:
из бродячей собаки он превратился в санитара по очистке
города от бродячих собак и кошек.
Преследование своих — характерная черта всех шариковых.
Они уничтожают своих, словно заметая следы собственного
происхождения.
Власть шариковы получили прежде культуры и образования
и результаты этой ошибки -чудовищны.
В повести Шариков вернулся в собаки, а в жизни он прошел
длиннный путь и в 30-40 годы травил людей, как когда-то
по роду службы котов и собак.
Через всю жизнь он пронес собачью злость и подозрительность,
заменив ими ставшую ненужной собачью верность.
Он готов приспособить всю страну, весь мир,
чтобы удовлетворить свои звериные инстинкты.
Он гордится своим низким происхождением.
Он гордится своим низким образованием.
Он гордится всем низким, потому что только это поднимет
его высоко над теми, кто духом высок, и потому должен быть
втоптан в грязь, чтоб над ним мог возвыситься шариков.
Приходя к власти нелюдь старается всех расчеловечить,
потому что нелюдями легче управлять, у них все человеческие
чувства заменяет инстинкт самосохранения.
Да, Шарик приобрел человеческий облик, научился говорить,
даже влился в класс пролетариев…
Но стал ли он человеком?
Нет, профессору удалось лишь»милейшего пса превратить
в мразь»
Свои взгляды на происходящие события Булгаков
проявил буквально во всём, показал рискованный
эксперимент-строительство нового общества.
Всё это воспринималось Булгаковым именно как эксперимент-
огромный по масштабам и более чем опасный в попытках
создания нового совершенного общества революционными,
то есть не исключающими насилия, методами.
К воспитанию теми же методами нового свободного человека
он относился крайне скептично.
Для него это было таким вмешательством в естественный
ход вещей, последствия которого плачевны
для всех, в том числе и для самих «экспериментаторов».
Об этом автор и предупреждает читателей.
Объяснение:
- Сочинения
- По литературе
- Булгаков
- Образ и характеристика Шарикова Собачье сердце
Образ и характеристика Шарикова Собачье сердце Булгакова сочинение
Повесть М.А.Булгакова «Собачье сердце» считается одной из самых известных работ писатель. Описанная там история является фантастической, интересной и поучительной. Основой сюжета выступает опыт ученого Преображенского и его коллеги доктора Борменталя. Их целью было создание нового, лучшего человека.
В ходе эксперимента бродячему псу Шарику пересадили гипофиз покойного мужчины Клима Чугункина, надеясь на то, что собачьи качества победят негативные человеческие наклонности. Получилась новая личность, которой дали имя Полиграф Полиграфович Шариков. Но результат эксперимента оказался неожиданным.
Главный герой Шариков стал носителем всех негативных качеств своего прежнего хозяина. От вора и рецидивиста Клима к нему перешли капризность, злость и распущенность. Он был груб со всеми и не следил за своей речью.
Внешний вид бывшей собаки всегда оставлял желать лучшего. Несмотря на свое человеческое существование, Шариков считал гигиену и уход за собой бесполезным и унизительным занятием. По его мнению, обычный рабочий человек должен быть грязным и неопрятным.
Как и любой представитель рабочего класса в то время, Шариков пренебрегал и образованием. Но благодаря своей общительности и способности находить друзей он сходится во мнениях с председателем домкома Швондером. Речи председателя кажутся Шарикову убедительными, и он начитает считать его мнение своим собственным. Словами Швондера он смело высказывается и политике, хотя сам в этом ничего не понимает.
Являясь представителем рабочего класса, Шариков получил много свобод и прав, но как пользоваться ими он не знал. Ко всему этому в нем начинает проявляеться эгоизм и целенаправленность, способствующая любой ценой добиваться задуманного. Подтверждением этому является его жестокость к бездомным животным, хотя совсем недавно и он был таким. Но это способствовало продвижению его по карьерной лестнице.
Полученные Шариковым права все больше развивали в нем эгоистические черты. По наставлению Швондера, он нагло начинает требовать от профессора долю жилплощади. И, чтобы добиться своего, прибегает к угрозам. Его наглости и эгоизму не было придела. Автор считает, что это связано в первую очередь с необразованностью и неосведомленностью, так как Шариков видит ситуацию только глазами Швондера.
В образе Шарикова Булгаков раскрывает серьезные социально-политические проблемы общества. Но серьезность не мешает произведению считаться сатирическим и фантастическим. В такой форме оно легко читается и проще усваивается.
Сочинение про Полиграфа Полиграфовича Шарикова
Повесть Михаила Булгакова «Собачье сердце» — это история эксперимента по превращению собаки в человека.
Успешный профессор, Филипп Филиппович Преображенский со своим помощником Доктором Борменталем в роскошной советской квартире совершают сложную операцию по пересадке части человеческого мозга собаке.
Так начинается история нового человека.
Ключевая фигура в повести Булгакова – это Полиграф Полиграфович Шариков.
Кто он?
Сначала он несчастный, голодный и замученный уличный пес. Он просто ищет, где бы раздобыть еды, да тихое место, что б зализать свои раны. Как и любому живому существу, ему хочется тепла и ласки. И вот счастливая случайность! Появляется «Маг и кудесник из собачьей сказки» — именно так выглядит профессор в глазах дворняги. Он подбирает добродушного пса, но не для того что бы подарить ему дом и заботу. Шарику предназначено стать объектом эксперимента профессора.
Проведя операцию по пересадке гипофиза, Преображенский и Борменталь наблюдают за переменами в физиологии собаки, за постепенным превращением пса в человеческое существо.
На протяжении всей повести происходит становление Шарикова как гражданина. Постепенно он превращается из обычного бродячего пса в личность. И вот он уже не обычная дворняга Шарик, а новый гражданин Шариков.
Это новый человек, хоть и «существо лабораторное». И как любой другой, он желает иметь свое имя, права и свободы. Желает быть гражданином в советском государстве. Из него не выходит добропорядочного гражданина, но он пытается развиваться: требует документы и даже получает работу по отлову бродячих животных.
В Шарикове проявляются черты характера Чугункина, чей гипофиз был пересажен псу. Чугункин – тип, весьма, аморальный – вор и рецидивист. Эти черты делают из персонажа Булгакова личность не самую приятную. Шариков безобразничает, сквернословит, пристает к женщинам, пьет. Профессор не теряет надежды перевоспитать своего подопечного, но поведение Полиграфа становится только хуже. Преображенский понимает, что эксперимент оказался неудачным, когда Шариков пишет на него донос и угрожает убить.
Филипп Филиппович и не подозревал, что эксперимент обернется таким образом. Шариков становится проблемой для профессора. Преображенский проводит еще одну операцию и совершает обратное превращение Полиграфа Шарикова в добродушного пса.
Полиграф Полиграфович Шариков – фигура довольно неоднозначная. Он уже не добрый уличный пес, но и не Клим Чугункин. Он невероятный симбиоз пса и человека, неудавшийся эксперимент.
В конце концов, обычный бродячий пес не хотел становиться человеком. «Я, может, своего разрешения на операцию не давал», заявляет Шариков.
Имел ли право профессор Преображенский распоряжаться судьбами живых существ? Эксперимент на благо науки, который перешел границы моральных устоев. Именно поэтому повесть «Собачье сердце» остается актуальной и в наши дни.
Вариант 3
Полиграф Полиграфович Шариков – центральная фигура повести М. А. Булгакова «Собачье сердце», результат смелого эксперимента профессора Преображенского, пересадившего дворовому псу Шарику гипофиз убитого ножом в пивной алкоголика Клима Чугункина. Операция эта имела последствия воистину катастрофические, превратив умного и, в своём роде, тактичного пса в мерзкого хама, жить рядом с которым оказалось совершенно невозможно.
М. А. Булгаков воплотил в образе Шарикова все самые отвратительные черты так называемого «нового» человека, которого превозносила советская власть. Даже выбор замысловатого имени – Полиграф Полиграфович в сочетании с «наследственной» фамилией, что было характерной чертой того времени, вызывал у автора саркастическую улыбку. Шариков унаследовал от Клима Чугункина всё самое худшее, что было в этом человеке, начиная с внешности и заканчивая характером, привычками и мировоззрением.
Внешность «нового человека» тоже была отталкивающей. Низкорослый, с очень низким лбом, едва заметным между кустистыми бровями и щёткой жёстких волос на голове, одетый безвкусно и неряшливо, но с претензией, Полиграф Полиграфович, тем не менее, был очень доволен собой. Кем он был недоволен, так это своим создателем, профессором Преображенским, который пытался учить его прилично вести себя в обществе, постоянно одёргивал, говорил Шарикову, что он дурак и ограничивал его различными запретами.
Однако, Полиграф Полиграфович очень быстро нашёл себе союзника в борьбе с «тиранией» профессора. Им оказался управляющий жилтовариществом Швондер, который давно мечтал «потеснить» профессора Преображенского и отнять у него «лишнюю» жилплощадь. Для этого Шариков пришёлся как нельзя более кстати. Швондер начал воспитывать его в духе демагогии советской пропаганды, и это «воспитание» быстро принесло свои плоды. Считая совесть, мораль, стыд, сострадание «пережитками», новые хозяева жизни демонстрируют вместо них злобу, ненависть, подлость, стремление отнять и поделить всё то, что было создано не ими.
С каждым днём поведение Шарикова становилось всё безобразнее. Он пьёт, хамит, бесчинствует, ворует, пристаёт к женщинам, лишая всех обитателей квартиры покоя и душевного равновесия.
Вершиной «человеческой» карьеры Шарикова становится его назначение заведующим подотделом по очистке столицы от бездомных животных. Это тот самый случай, когда работа приносит истинное удовольствие.: «Уж мы этих кошек душили, душили!»
Последней каплей, переполнившей чашу терпения профессора Преображенского, стало заявление Шарикова, что он хочет расписаться с машинисткой и жить с нею в квартире профессора. Чтобы избавиться от Преображенского, он пишет на профессора донос, после чего тот превращает его снова в собаку.
К сожалению, в реальной жизни избавиться от «шариковых» не так просто. Сколько их среди нас – плюющих на пол, матерящихся, не обременённых воспитанием и нормами морали, считающих своё поведение единственно возможным и правильным. Вот бы им всем пересадить гипофизы умных воспитанных собак!
Шарик в повести Булгакова Собачье сердце
В рассказе Булгакова М. А «Собачье сердце» не просто идет речь о эксперименте профессора. Булгаков, обращает внимание, на первый типаж человека, который появился в лаборатории ученых. Вся суть рассказа основывается на взаимоотношение одного ученного и Шарика, не естественно появившегося человека и собаки. Сначала повествование идет о речи внутри голодного дворового пса. Он делает выводы о жизни на улице, ее быте, характере Московских нравов, о ее ресторанах и магазинах. Он дорожит добротой, и лаской, он очень сочувственный пес.
В какой миг в жизни Шарика появляется полный переворот, он живет с профессором, где огромное количество комнат. Но собака нужна профессору для его эксперимента. Преображенский пересаживает псу мозг человека, который в прошлом, был Чугункин, играл на балалайке, вел разгульный образ жизни, за что был убит. В итоге эксперимента, у профессора все получилось, Шарик стал человеком, но он взял гены своего предка, он был, наглый хамоватый, не воспитанный, неадекватный, вообще не чего не зная, и не понимая о человеческих отношениях.
Между профессором и Шариковым начались разногласия. Вся суть проблемы заключается в том что едва получившийся человек находит в обществе себе поддержку для того что бы противостоять своему творцу. И они внушают Шарикова на то, что Профессор ему злейший враг номер один. Дошло до того что Шариков принес ему бумагу на то что он имеет долю на его квартиру.
Он лично осознает главное мировоззрение новых хозяев жизни: делай что хочешь, воруй, громи все, что сделали другие, но главное что бы был похож на других. И все же неблагодарный бывший пес, принес профессору бумагу, где ему полагается, какая-то доля в его квартире. Такие качества как моральные принципы, постыдность, или совесть Шарикову чужды.
Чем дальше, тем хуже он себя вел, пил, веселился, приводил в профессорский дом, кого попала, буянил там, как ему хотелось. Но точкой стало, что он нашел себе работу заведующим очистки города, от бездомных животных. Но в этом нет ничего удивительного он всегда старался своих же подставить. В один момент он привел в квартиру девушку, и сказал что хочет, женится на ней. Профессор рассказал прошлое Шарикова, девушка рыдая, ничего естественно не знала, он ее обманул придумав о себе различные легенды. В рассказе Преображенскому удалось все вернуть на круги своя, он из человека Шарикова превратил собаку Шарика. И жизнь пошла обычным чередом.
В этой повести, я думаю, что автор хотел донести до людей, что в любой ситуации нужно оставаться человеком.
Образ и характеристика Шарикова Собачье сердце
Несколько интересных сочинений
- Сочинение на тему Древние люди 5 класс
Наверно каждому человеку приходила в голову мысль о том, а какой был их предок. Да, конечно, некоторые составляли свое генеалогическое древо
- Сочинение по картине Леонардо Да Винчи Мона Лиза (Джоконда) описание (описание)
Передо мной полотно всемирно известного итальянского художника. Наверное, не найдется не одного человека, который бы ни разу не слышал и не видел репродукцию Моны Лизы или Джоконды.
- Анализ рассказа Бунина Танька
Жанровая направленность произведения представляет собой лирический очерк, выражающий авторскую манеру описания, заключающуюся в максимальной сжатости повествования, детальной прозе, одушевлении природных зарисовок.
- Сочинение Хоровод муз (по творчеству Блока)
Творческое наследие поэта, трагического тенора своей эпохи, пронизано красотой и духовностью его стихотворений, написанных в жанрах стихов, поэм, романсов, этюдов, посвящений, акцентирующих отголоски тоски, отчаяния, неразрывной связи человека с природой.
- Твір роздум Справжній друг
Дружба — це невід’ємна частина життя кожної людини. Мабуть, не існує людини, яка не мала би друзів. Дружба дуже допомагає в житті кожному, скільки б друзів в тебе не було. Але який сенс треба вміщувати