Что произойдет после немой сцены в ревизоре сочинение

Продолжение “Ревизора”

Почему Николай Васильевич Гоголь завершил свое произведение «немой сценой»? И каково же могло быть продолжение «Ревизора»? Писатель не продлевает свою комедию, чтобы читатель самостоятельно смог выбрать дальнейшую судьбу чиновников и уездного города в целом.

Финальная сцена

Завершающая сцена имеет большое значение в смысловом содержании. Именно сейчас чиновники уездного города узнают о том, что Хлестакова они принимали совершенно не за того и что настоящий ревизор, вероятно, увидевший реальную жизнь в городе, требует городничего к себе. «Немая сцена» позволяет показать растерянность каждого героя, продемонстрировать понимание того, что сейчас в жизни героев может все измениться.

Разоблачение

Продолжение комедии может быть связано с полным разоблачением всех пороков чиновничьего мира. За свои поступки, связанные с беззаконием, персонажам «Ревизора» придется понести ответственность. Ревизору удастся добиться увольнения чиновников, на место которых придут честные и добросовестные главы города, которые смогут изменить жизнь народа к лучшему.

Продолжение порочного существования

Но, вероятнее всего, чиновники сделают все возможное, чтобы остаться на своих местах. Героям несложно давать взятки, угождать высокопоставленным людям. Отойдя от состояния растерянности, чиновники смогут вновь задобрить человека, от которого зависит их судьба. Поэтому персонажи произведения Н. В. Гоголя либо продолжат делать свои беззакония, либо уйдут в отставку, а на их места придут такие же корыстные и лицемерные властители. Ситуация в городе N не изменится, как не изменится ситуация во всей стране.

Данная статья, которая поможет написать сочинение «Продолжение «Ревизора», продемонстрирует значение финальной сцены, а также рассмотрит возможные варианты развития действия после «немой сцены» комедии Н. В. Гоголя.

Посмотрите, что еще у нас есть:

Тест по произведению

Доска почёта

Доска почёта

Чтобы попасть сюда — пройдите тест.

  • Ekaterina Pigarevskaia

    16/17

  • Анна Дегтярёва

    14/17

  • Людмила Марина

    17/17

  • Glich Altero

    16/17

  • Карина Фридрих

    17/17

  • Анютка Арефьева

    13/17

  • Карина Милашкина

    17/17

  • Irina Kurbatova

    17/17

  • Ольга Баздникина

    17/17

  • Аркадий Родионов

    12/17

­Пример сочинения 1

Пьеса Гоголя заканчивается известием о приезде настоящего ревизора. О том, как жители уездного города N. встретили нового проверяющего чиновника, автор рассказать не пожелал, ведь открытый финал символизировал то, что писатель лишь предрекает России судный день, о котором еще рано говорить. Но, если подумать, то действие могло развиться лишь несколькими способами…

Возможно, настоящий ревизор окажется таким же эгоистом, желающим нажиться на проблемах других. Но тогда появляются другие вопросы: остались ли средства у чиновников города N., чтобы во второй раз откупиться от проверки? Настигнет ли их закон, если такой возможности не будет? Ответов на эти вопросы найти в тексте не представляется возможным, а рассуждать об этом  трудно, поскольку в таких вещах существенную роль играет человеческий фактор. Но, скорее всего, жители смогут объединить силы и собрать взятку, ведь немногих градоначальников в царской России постигла участь каторжан. Значит, в реальности откупиться от проверки было вполне реально.

В другом сценарии может оказаться, что настоящий ревизор — честный человек, добросовестно выполняющий свою работу. Он ни при каких условиях не согласится принять взятку и закрыть глаза на беззаконие, царящее в городе. При таком развитии событий, если представить, что действие происходит в реально существующем городе России, вероятно, положение его жителей улучшиться. Кто-то может утверждать, что единичный случай ничего не изменит в общей системе городского управления, но большие дела начинаются с малого.

Также возможен вариант, при котором в городе ничего не изменится, несмотря на старания ревизора. Представители местной власти наладят дела только на первый взгляд, а по сути все останется неизменным и вернется на свои места после того, как проверяющий чиновник уедет. Даже если верхушка города изменится, есть вероятность, что новые люди будут воровать еще больше.

Какой бы концовка не была, главная идея комедии останется неизменной. Чиновники и их типические характеры останутся в центре внимания. При наличии другого финала они могут лишь получить шанс на исправление или окончательно погрязнуть в пороках.


Пример сочинения 2

Мне кажется, что приезд настоящего ревизора раскроет многие карты. Лгуны, интриганы и льстецы будут раскрыты. Снова подлизываться к проверяющему ни у кого не хватит энергии и средств. Будет присутствовать доля недоверия к ситуации, и истинности нынешнего ревизора. Все участники пребывания лжеревизора в городе N будут устраивать сравнительные характеристики двух проверяющих. Они станут переглядываться, перешептываться и пересмеиваться.

Вряд ли градоначальнику удастся наладить мир в семье, когда его супруга практически ответила на ухаживания прохвоста. Его дочь также поддалась на лжелюбовь обманщика.

Он морочил голову двум родным женщинам городничего, а они готовы были предать его. Антон Антонович перестал пользоваться уважением всех членов своей семьи. Он вызывает чувство жалости.

У Добчинского и Бобчинского обязательно появится желание прибежать к проверяющему и выложить ему информацию по каждому высокопоставленному жителю города. Они наперебой будут в подробностях сливать всех сослуживцев. Не упустят они и рассказа о происшествиях до появления первого проверяющего, и про задабривание его всеми проштрафившимися.

У Ивана Шпекина появится потребность еще тщательнее изучать чужие письма, чтобы разобраться в ситуации. Вряд ли он терзается угрызениями совести, но он будет очень осторожен. После раскрытия аферы он даже станет считать, что достоин награды.

В общем-то, они могли бы расценить эту ситуацию как пробную проверку. Не вооруженным взглядом видно, что они с ней не справились. Но после работы над ошибками можно довести свои действия до совершенства. Одно понятно, прежней жизнь в городке уже никогда не станет. Слишком много лжи, подлости и предательства произошло во время проверки. Градоначальник уж точно жене припомнит ее грехи.

Но нельзя исключить вариант явки с повинной. От бессилия они просто придут к ревизору и сами расскажут о своих недоработках. Они уже морально подготовятся к наказанию и даже к ссылке.

У Хлестакова могут быть проблемы с законом после раскрытия его обмана. Даже несмотря на его хитрость и изворотливость, он может быть предан суду. Возможно, это произойдет после того, как чиновники города N повинятся.

После отправки в ссылку старых чиновников, на их место назначат новых, которых будут отбирать более тщательно. Они будут честными и добрыми.


Пример сочинения 3

После приезда настоящего ревизора чиновникам опять придется скрывать свои грехи, прятать все недостатки и недочеты.
Оправившись от шока, полученного известием о прибытии настоящего ревизора в их уездный город, собравшиеся в доме Городничего чиновники, будут обсуждать, что же им делать теперь. Нового они ничего не изобретут.

Сомнительно, что с настоящим чиновником сможет договорится и городничий.
Ведь он всю жизнь обманывал таких же плутов как и он сам, а правила игры другого мира ему недоступны.
И потому приезд чиновника из Петербурга для Антона Антоновича как Божья кара.
И нет от этого спасения, кроме как повинится.

Но зная характер городничего, можно смело утверждать, что он все равно предпримет попытку задобрить нового ревизора, не задумываясь над тем, что за взятку можно и в острог, он не видит дальше собственного носа, за это и расплачивается в финале.
Да и ревизор уже давно в городе. Чиновников ждет полное разочарование. Все их планы рухнули в одночасье!

Ревизор, уже как несколько дней находится в городке и, пока все были заняты Хлестаковым, успел самостоятельно проинспектировать интересовавшие
его заведения и разобраться в том, что здесь происходит.
Теперь всё придется начинать сначала, опять играть роль приличных, законопослушных людей; опять придется лебезить перед ревизором,пытаться подкупить его деньгами. Их единственный, он же и последний шанс-взятка (От больших денег ещё никто не отказывался!)

С тяжёлыми мыслями разъедутся чиновники по домам выполнять предписание городничего, собирать деньги на подкуп.
Но если вдруг случится чудо, и ревизор окажется честным?

Если вдруг он не захочет брать взятки и делать вид, что не видит никаких нарушений?
Если вдруг этот важный чиновник из Петербурга будет честно делать свою работу и «вскрывать» нарушение за нарушением? Тогда, конечно, чиновникам не поздоровится. Минимум, что им грозит, это потерять свои должности.


Пример сочинения 4

Комедия Гоголя «Ревизор» заканчивается на «самом интересном месте» — все чиновники во главе с городничим узнают, что к ним приехал настоящий ревизор. Для героев комедии это настоящий шок, именно поэтому в немой сцене они застыли в самых нелепых и смешных позах.

Что значит для чиновников уездного города N. приезд настоящего ревизора? С одной стороны, им нужно будет опять прилагать усилия, чтобы проверяющий не заметил или посмотрел сквозь пальцы на все нарушения, происходящие в городе. А этих нарушений огромное количество.

Вспомним, что во всех сферах жизни уездного города дела идут из рук вон плохо. В суде все решается не по справедливости, а по закону взятки. Даже внешний вид здания суда говорит о том, что здесь не может совершаться правосудие. Недаром городничий просит судью Ляпкина-Тяпкина убрать из передней «гусей с гусенками», а присяжного заседателя хотя бы какое-то время заставить не пить.

В больницах города людям не помогают выздороветь, а пускают дела на самотек, от чего многие «мрут, как мухи». Мы видим, что врач Христиан Иванович практически не говорит по-русски и плохо разбирается в медицинских вопросах. Он, вместе с попечителем богоугодных заведений, совсем не заботится о состоянии больных, а думает, впрочем, как и все, лишь о своей выгоде.

Такое же плачевное положение дел мы наблюдаем и в области образования, и в области внешнего обустройства города, и во всех других сферах. В N царит взяточничество, коррупция, несправедливость.

С приездом настоящего ревизора чиновникам опять придется всячески ухищряться, чтобы «задобрить» проверяющего. Опять нужно будет создавать видимость благополучия и активной работы в городе, опять нужно будет пытаться давать взятки и прочее.

Но если вдруг случится чудо, и ревизор окажется честным? Если вдруг он не захочет брать взятки и делать вид, что не видит никаких нарушений? Если вдруг этот важный чиновник из Петербурга будет честно делать свою работу и «вскрывать» нарушение за нарушением?

Тогда, конечно, чиновникам не поздоровится. Минимум, что им грозит, это потерять свои должности. А ведь многие могут и просто попасть за решетку — стоит ревизору открыть какие-то документы или выслушать купцов и других жителей города.

Но — это в идеале. Гоголь показывает нам, что коррупцией пропитаны все слои общества в России, все сферы, все стороны жизни. Нарушения царят везде. И такое положение дел поддерживают самые высокие чиновники, вплоть до государя императора. И поэтому вполне возможно, что чиновников уездного города N лишь пожурят, кого-то, может быть, снимут с должностей, но не более того. А возможно, и ревизору из Петербурга не поздоровится — и он «получит свое» за то, что вовремя не закрыл глаза, а пошел в своей работе до конца.

Таким образом, мне кажется, что даже после приезда настоящего ревизора положение чиновников и положение дел в уездном городе не изменится. По большому счету, все останется по-прежнему, потому что система, сложившаяся в городе N, царит во всей Россией, складывалась веками и поддерживается чиновниками самого высокого ранга.

Последняя, немая сцена в комедии «Ревизор» была очень важна для самого Гоголя.

Он уделял ей очень много внимания и считал ее ключевой в понимании общего смысла комедии. Герои остаются на сцене в застывшем состоянии очень долго — «почти полторы минуты», что позволяет зрителю хорошенько рассмотреть всех по отдельности, а также получить общее впечатление от ситуации.

Автор этой сценой хочет раскрыть перед зрителем каждого героя, ведь именно в момент бездействия можно увидеть сущность каждого из них.

Сквозь череду различных событий происходящих в пьесе не всегда можно уловить индивидуальные черты присущие героям. А немая сцена как раз и оставляет зрителя наедине с каждым героем.

В финале комедии на сцене оказываются все герои, действовавшие ранее, за исключением Хлестакова.

Все собираются, чтобы произнести поздравления в адрес семьи городничего, после чего удары судьбы начинают сыпаться на них один за другим. Сначала на сцене появляется почтмейстер, который приносит весть, поразившую всех. После прочтения письма наступает период всеобщего возмущения и негодования, который неожиданно обрывается сообщением о приезде настоящего ревизора.

«Произнесенные слова поражают всех как громом, … вся группа, вдруг переменивший положение, остается в окаменении».

То, что Гоголь хотел создать у зрителя комедии впечатление окаменения, также представляет интерес. Это не только позволяет читателю и зрителю наблюдать первую реакцию героев, но и заставляет задуматься об «окаменении» душ людей, о фальшивости их чувств.

Если обратить внимание на те позы, в которых застывают герои комедии, сразу бросается в глаза их неестественность и комичность. Причем, несмотря на это, все позы как нельзя лучше выражают настроение героев, их поведение в течение всей пьесы. Очень большое значение для пьесы имеют позы городничего и его смысл.

Лука Лукич, «потерявшийся самым невинным образом», точно так же «терялся» во время общения с остальными героями, особенно с Хлестаковым. Почтмейстер, который постоянно боится высказывать собственное мнение и за все время задает больше вопросов, нежели утверждает, в итоге пьесы просто превращается «в вопросительный знак».

«Услужливый и суетливый» Земляника, которого Гоголь в самом начале пьесы характеризует как проныру и плута, как бы прислушивается к чему-то, словно хочет найти лазейку, чтобы в очередной раз как-нибудь избежать неприятности.

Помимо этого, в немой сцене участвуют еще и другие герои — Коробкин, три дамы, гостьи, открыто выражающие здесь свою насмешку над чужим комичным положением, тогда как в течение всей пьесы они его тщательно скрывали.

Таким образом, немая сцена является, наверное, самой правдивой сценой во всей комедии. Она олицетворяет эмоциональную зависимость героев и тем самым подсказывает зрителю идею произведения.

Герои не имеют возможности ничего говорить, более того, они не двигаются, вынужденные застыть в момент их первой реакции. Таким образом, будучи не в состоянии лгать, они поневоле выглядят правдиво.

По сути, это кульминационный момент произведения.

На чтение 4 мин Просмотров 3к.
Обновлено 22 июня, 2020

Что происходило в уездном городе во время визита лжеревизора Хлестакова известно любому прочитавшему комедию, интересно представить, что произошло после приезда настоящего ревизора в пьесе Н. В. Гоголя «Ревизор».

Напомним сюжет: чиновники небольшого уездного города принимают проезжего господина за ревизора, путешествующего инкогнито. У них много недостатков и разных пороков: казнокрадство, очковтирательство, взяточничество. Они боятся наказания и пускаются на разные ухищрения, чтобы задобрить проверяющего. В конце концов, мнимый ревизор, собрав с чиновников дань, уезжает. Комедия заканчивается сообщением о приезде настоящего ревизора, после чего следует знаменитая «немая сцена», когда присутствующие словно оказываются перед высшим судом.

Отцы города потрясены известием, которое обрушилось на них после того, как уже было вздохнули с облегчением. Они очень много сил и денег потратили, чтобы задобрить Хлестакова, которого по ошибке приняли за проверяющего. В момент немой сцены, по мнению Гоголя, каждый должен был задуматься о своей жизни.

Все чиновники относились к обязанностям недобросовестно и не раскаиваются в этом. Только городничий понимает, что грешен, и демонстрирует раскаяние.

Судья Ляпкин-Тяпкин имеет свой взгляд на службу. Он судит людей не по закону и справедливости, а опираясь на их доход. Кто больше заплатит, тот и прав. В больнице, где хозяйничает лекарь Гибнер, больным не оказывают врачебной помощи. Там чаще полагаются на божью волю. Христиан Иванович ни слова не понимает по-русски, не заботится о состоянии больных, он более заботится о своем благополучии.

В школах работают учителя, совершающие странные поступки. Один строит гримасы, другой стулья ломает. Почтмейстер читает все письма, какие приходят горожанам. Сам городничий также погряз в грехах. На улицах грязно, арестантам не выдают провизию, он присвоил деньги, выделенные на строительство церкви.

Отцы города не выполняют своих обязанностей, они только набивают свои кошельки. Гоголь хотел, чтобы реальные люди посмотрели на себя со стороны, поэтому все образы на сцене должны быть предельно реальны. Чиновники боятся ревизора, потому что закончится их сладкая беззаботная жизнь. И это в лучшем случае, в худшем их могут посадить в тюрьму за растраты. С Хлестаковым все сложилось удачно: он взял деньги и уехал.

Гоголь пытается донести мысль о неизбежном возмездии за грехи. Даже если наказание миновало однажды, то нужно понимать, что в другой раз не удастся избежать ответственности.

Попытаемся представить, что последовало за немой сценой. Чиновники оправились от шока и стали возмущенно кричать, кому же они отдали столько денег. Они стали вспоминать, кто принес весть о том, что в гостинице поселился ревизор. Выяснилось, что это Бобчинский  и Добчинский. Помещики, перебивая друг друга, стали обвинять друг друга. Городничий прервал их болтовню, сказав, что теперь уже не важно, чья вина в том, что они так ошиблись. Теперь нужно думать, что делать, как избежать наказания.

За время пребывания Хлестакова в городе они успели подмести улицы, убрать кучи мусора, поменять колпаки больным, задобрили унтер-офицерскую жену. Городничий отправил подчиненных в подведомственные им учреждения, а сам стал собираться на встречу с новым ревизором.

А вот здесь сценарий должен пойти по другому пути. Ревизор-пройдоха уже был, теперь логично предположить, что приехал умный, честный и неподкупный проверяющий. Особенность комедии в том, что все герои отрицательные. Единственным положительным персонажем называют смех. С появлением честного ревизора количество положительных героев удвоится.

Ревизор прошел с городничим по всем заведениям, обстоятельно расспросил его обо всем, что происходит в городе. На первых порах проверяющий сделал вид, что верит всем объяснениям городничего.                

Потом все герои комедии снова собрались в доме городничего. Ситуация повторяется зеркально, только в этом случае ревизор не хвалился своим положением в Петербурге, как это делал Хлестаков. Он перечислил все недостатки, которые увидел в городе и спросил с каждого чиновника ответ за халатное отношение к обязанностям. Они, запинаясь, краснея и проявляя удивительные способности к сочинительству и изворотливость, оправдывались. В финале комедии ревизор сказал о том, что судьбу чиновников решит суд.

Последним актом комедии стала трескотня Бобчинского и Добчинского, которые в гостинице рассказывают, что произошло в доме городничего, а ведь они предупреждали Антона Антоновича о возможных последствиях.

Такое развитие действия вряд ли что-то изменит в жизни города. На место этих чиновников придут новые, и все будет продолжаться, как и раньше, до приезда следующего ревизора. Гоголь своим произведением поднимает вопрос об ответственности чиновников за свою работу.

Герои «Ревизора» не прекратили свое существование до наших дней. И сейчас живут и правят такие же городничие, процветает коррупция, и ревизоров на всех казнокрадов не хватает. Комедия Гоголя еще долго будет актуальна.

  • Сочинения
  • По литературе
  • Гоголь
  • Что произойдет после приезда настоящего ревизора

Комедия «Ревизор», написанная Гоголем, заканчивается на интригующем моменте. Все чиновники узнали о том, что приедет подлинный ревизор. Его приезд был ужасным событием для городничего и чиновников. Они даже застыли от страха в самых комичных и неловких позах.

Чем важен приезд проверки для города N? Чиновникам придётся снова пытаться понравиться ревизору, скрывать свои нарушения или пытаться их оправдать. Самое интересное, что нарушений множество, причем во всей инфраструктуре города. Нет места, в котором был бы порядок. В суде вместо правосудия и справедливости царствует коррупция, присяжный заседатель часто выпивает. В богоугодных заведениях умирают люди, так как их не лечат. Сам врач даже не понимает русских слов. Он думает только о собственной выгоде, не заботясь о невинных человеческих жизнях.

Город N полон беззакония, безответственности и безнравственности.

Когда приедет настоящий ревизор, то чиновникам нужно будет идти на множество махинаций, чтобы сделать его лояльным. Создавать видимость работы, пытаться решить все вопросы ворованными деньгами.

А если ревизор будет честным человеком, неподкупным и принципиальным? Если он заметит все нарушения и не захочет мириться с ними? Если его не получится обмануть, представить красивую картинку? Что тогда?

Тогда чиновники узнают всю тяжесть наказания за свои поступки. Они могут потерять теплое место или свободу, жизнь. Наступит ли самый суровый вид наказания? Вопрос спорный. Ведь Гоголь в своём произведении показал, что коррупция стала неотъемлемой частью России. Люди, вне зависимости от положения -низкой, высокой должности нарушают закон, это делает и сам император.

Поэтому высокая вероятность того, что чиновников описанного города лишь снимут с должности или напугают наказанием. Возможно, достанется самому ревизору с Петербурга за то, что он обратил внимания на преступления. Так быть не должно, ведь каждый должен получать то, что заслужил.

И хотя всю преступность в мире победить невозможно, но я считаю, что можно минимизировать её наличие, устранить вред. Нужно стремиться к этому. Каждый должен пытаться поступать честно. Людям, которые хотят только богатства, не место у власти. Власть-это то, что должно служить во благо людям, а не против них.

Таким образом, я думаю, что после приезда настоящего ревизора ничего не поменяется. Анархичное состояние дел как наблюдалось во всех сферах, так и будет наблюдаться.

Открытый финал

Н. В. Гоголь оставляет в своем произведении открытый финал. Чиновники уже потратили все, что могли, в городе осталась такая же разруха, а настоящий ревизор уже на подходе. Что же будет с чиновниками и жителями уездного города? Об этом читатель может только догадываться. На основе того, что он понял из произведения, каждый сам додумает, что будет в финале. Эта интрига придает произведению особый шик и интерес читателя. В финале каждый из чиновников застыл в смешной позе, что подчеркивает гротеск, который читатель мог наблюдать по ходу всего произведения.

Что произойдет в городе после приезда настоящего ревизора в комедии Гоголя «Ревизор»?

Как мы все помним, комедия “Ревизор” закончилась немой сценой: элита провинциального городка застыла в растерянности перед фактом появления столичного чиновника. Автор свою речь закончил, но зритель остался волен вообразить, что произойдет в городе после приезда настоящего ревизора, и дать в соответствии со своим представлением личную оценку демонстрируемым узнаваемым характерам и явлениям.

Гоголь не говорит о том, что в город прибыл настоящий ревизор. В явлении, предшествующем немой сцене, оглашается лишь факт прибытия столичного чиновника и его желание видеть городничего. Этот чиновник может оказаться кем угодно, в том числе и высоким начальством, но не выполняющим функции ревизора, однако его визит воспринимается провинциальными городскими деятелями как расплата за предыдущую ошибку.

С другой стороны, шок у персонажей вызывает не только и не столько появление наконец проверяющего (как они думают), сколько хаос, посеянный в их душах письмом Хлестакова. Лже-ревизор, даже не подозревающий о таковой своей роли, дает точные нелестные характеристики всем “городским тузам”, прямо описывая их пороки. Позор, пусть даже и в своем кругу, вызывает сильнейшее смятение. После объявления о приезде “настоящего ревизора” каждый из персонажей должен задаваться вопросом: а не шутка ли, не розыгрыш, не ошибка ли снова? Как проверить, тому ли поднесли “борзых щенков”? Если пороки походя выявил заезжий шут, не будут ли они еще более очевидны пристальному взгляду начальства? А самое главное — неизвестно, когда можно будет расслабиться и не бояться всякого приезжего, который может оказаться ревизором. Вечный страх разоблачения и наказания становится дамокловым мечом, нависшим над городничим и его окружением.

Что ждет персонажей комедии, если в город наконец явится тот самый давно ожидаемый ревизор? Вряд ли стоит рассчитывать на суровое публичное наказание нечестных чиновников: ни в гоголевской России, ни в нынешней такие дела на суд общественности не выносятся. Скорее всего, разногласия бы мирно сгладили за общим столом, изрядно опустошив свои карманы и наполнив портфель приезжего. Но интересно додумать, дополнить сюжет продолжением: как поведут себя герои?

Как и любой конфуз, ошибку с Хлестаковым постараются скрыть, будто ничего и не было. Явившись к ревизору с официальным визитом, городничий будет максимально осторожно и хитро выяснять, тот ли он, за кого себя выдает. Эта ситуация может лечь в основу комедии положений, когда искаженное восприятие одного участника диалога будет вызывать неверное истолкование вторым участником. В общем, ревизор и городничий друг друга не поймут и запутают. Возможно, провинциальные чиновники все не поверят приезжему, устроят “самозванцу” каверзы, которые и лягут в отчет о делах в городе, а характеристика каждого будет дана предельно лаконично в традициях жанра: идиоты.

Возможно, ситуация повторится: ухаживать за начальством будут почти как за красной девицей, по проторенному пути понесут подарки, досадуя, что совершенно зря потратились на Хлестакова. Ревизор даст положительные заключения и уедет в хорошем расположении духа, а местная элита будет жить по-прежнему, вздрагивая при стуке каретных колес в направлении “из Петербурга”.

В городе же ничего не изменится. Даже если явится строгий и честный ревизор, после доклада которого потеряют свои должности и городничий, и судья, и смотритель училищ, и все остальные — людей иного склада взять негде. Все возродится в неизменном виде, разве что осведомители будут тщательнее относиться к своей работе, заранее сообщая о проверках и проверяющих.

Впрочем, без положительного сдвига все же не обойдется. Представьте: небольшой провинциальный городок, где сплетни и слухи расходятся моментально и повсеместно. Неслучайно письмо Хлестакова было прочитано вслух, не случайно почтмейстер не отдал его городничему с глазу на глаз. Утаить происшествие стало невозможно, и городскую элиту отныне ждут насмешки. А смех, по мнению автора — лучшее средство борьбы с пороками. Как оставаться городничим и вести себя по-прежнему, если люди шепчутся за спиной, и каждый готов напомнить, как рассыпалась в пыль мечта стать “вельможей”? Тут либо оставлять должность, либо проявлять осмотрительность.

Гоголь намеренно отказался от развязки сюжета, остановив действие на его кульминации. Трактовок такого финала было множество, и спустя 10 лет после выхода в свет “Ревизора” автор был вынужден написать “Развязку “Ревизора”” — дополнительную сцену, по сути представляющую собой авторские комментарии к произведению. Именно там закрепляет он силу смеха, его разрушительное воздействие на пороки общества.

Варианты развития событий

Благодаря открытому финалу, читатель остается в состоянии предвкушения, ему нужно самом у решить, каким же окажется ревизор и что станет с чиновниками. Есть несколько вариантов развития событий. Ревизор может оказаться таким же продажным как и сами чиновники. Но они уже сделали все, чтобы ублажить Хлестакова, отдали ему все взятки. Но в таком случае им просто придется повторить все тоже самое. Ситуация не изменится, все останется как есть. Но так или иначе появление Хлестакова станет хорошим уроком для чиновников. Второй вариант предполагает, что случится чудо, и настоящий ревизор окажется честным и ответственным. Тогда чиновникам придется не сладко. Все их старания пойдут насмарку, каждый получит по заслугам и город наконец сможет обрести нормальную жизнь.

Сочинение -проблемный вопрос «Что будет после приезда в уездный город настоящего ревизора?»

Сочинение -проблемный вопрос «Что будет после приезда в уездный город настоящего ревизора?»

В конце пьесе Н.В. Гоголя «Ревизор» происходит неожиданное событие, а именно приезд настоящего проверяющего в город N. Дальнейшая судьба героев не описывается. Тем самым Н.В. Гоголь предоставляет свои читателем задуматься и ответить самостоятельно на вопрос «А что же было дальше, как разворачивались события, и что стало с нечистыми на руку чиновниками?» Тут может быть несколько вариантов дальнейших событий. Вариант первый Ревизор, который посещает город N, оказывается человеком с кристальной совестью и просто не может закрыть глаза на тот произвол и взяточничество, которые творятся. Проведя проверку в различных больницах, неминуемо придется понести наказание Христиану Ивановичу, который всю жизнь заботился исключительно о своей собственной выгоде, а ни как о здоровье и состоянии своих больных. Если ревизор посетит здание суда, то, скорее всего, придет в неописуемый ужас! Сам внешний вид здания суда уже говорит о том, как происходят судебные разбирательства. Честности и справедливости здесь не найти, только произвол и взяточничество. Поэтому Ляпкин-Тяпкин непременно бы отправился сам под суд и попал бы за решетку. И такой произвол наблюдается во всех сферах жизни города N. Наказание понесли бы все чиновники без исключения, ведь в сети коррупции попали все блюстители власти. Вариант второй Приезжий ревизор относится к такой же касте взяточников и коррупционеров. Тогда чиновники N-ского уезда по средствам различных ухищрений и средств запросто пройдут необходимые проверки, и положение дел никак не изменятся. Н.В.Гоголь в данном произведении пытается показать на примере города N, что такое плачевное положение дел царит по всей России. Коррупция и взяточничество не может существовать без поддержки высших чинов, и от одного честного ревизора мало что может измениться в устоявшейся системе.

Похожие сочинения:

  • Сочинение по фрагменту «Две бабушки» из произведения Сергея Круля «Там, где дом моей матери» Прочитав рассказ «Две бабушки» С.Круля из книги «Там, где дом моей матери», сразу вспоминаешь о своем детстве. Своих бабушках, которые постоянно хотели накормить чем-то вкусным. Даже их […]
  • Сочинение на тему «Внутренний мир героев 19 века» «Золотым веком» принято называть отечественную литературу девятнадцатого столетия. Миру были представлены самые талантливые: поэты, писатели, прозаики. Написанные ими произведения, по […]
  • Сочинение на тему «Мы – будущее России» Именно от молодежи зависит будущее их страны. От их мыслей, действий, а также преданности и веры. Только та страна процветает, где люди живут в мире между собой, уважают друг друга и ценят […]

Честность или бесчестность?

Так или иначе, Н. В. Гоголь наглядно показал, как обстояли дела в России того времени. Печально, но в современной России ситуация не намного лучше. То, какой финал увидит каждый из читателей зависит от многих факторов: мировоззрения, отношения к жизни. Пессимист решит, что приедет такой же бесчестный ревизор, чиновники снова выкрутятся и все останется как есть. Оптимист подумает, что ревизор окажется честным и все встанет на свои места. Таким образом, открытый финал дает не только интригу, но и возможность увидеть себя и задуматься о своем отношении к жизни.

Данная статья поможет написать сочинение «Что произойдет после приезда настоящего ревизора», рассмотреть несколько вариантов развития событий и понять, какую роль в произведении играет открытый финал.

Вариант 2

В начале рассказа мы узнаем, что чиновники приняли обычного проходимца за вполне реального чиновника, они потратили большое количество денег на угощения для него, на то чтобы его повеселить и всячески пытались угодить новому ревизору, однако в их планы никак не могло войти то, что он на самом деле может оказаться вовсе не ревизором. Возникает вопрос, что же произойдет когда до них дойдет новость о том, что они все это время угождали непонятно, кому и сейчас перед ними предстанет настоящий новый ревизор.

Гоголь делает открытый финал, который оканчивается, а том, что чиновники потратили все деньги, весь бюджет на то, чтобы угодить новому начальнику, однако город остался без изменений, все та же разруха царила в нем. Возникает лишь один вопрос «Что же может произойти с самими жителя уездного города и чиновниками?». Автор специально оставил этот вопрос напоследок, давая, таким образом, самому читателю поразмыслить на этот вопрос и попытаться самому на него ответить.

Именно благодаря такому исходу, такому развитию событий, мы можем только догадываться о том, как может быть окончен этот рассказ, особенно смешно было представлять самих чиновников в тех позах, в которых они застыли от изумления, когда получили столь неожиданную новость.

Можно лишь представлять варианты развития событий, с точки зрения читателей существуют 2 наиболее предсказуемых. Первый вариант, когда чиновники узнают о том, что они развлекали все это время абсолютно постороннего человека, они поспешат к новому чиновнику что бы узнать какой же он на самом деле, порядочный или не очень. Возможно, они узнают о том, что ревизор на самом деле такой же, как и тот который притворился им, в таком случае у них будет лишь один вариант развития событий и это предложить новому ревизору взятки, различные угощения и развлечения. Однако как они это обыграют становиться непонятно, ведь все что у них было пошло на увеселение мнимого ревизора.

Также важно попытаться представить, что в город приехал абсолютно честный и неподкупный ревизор, который готов навести порядок и который не желает ничего кроме как наведения порядка и соблюдения закона в этом небольшом уездном городе. Тогда жизнь чиновников может полностью измениться. Возможно, у жителей столь маленького городка появится новая надежда на то, что их жизнь может измениться в лучшую сторону, и они смогут зажить честной и порядочной жизнью как они давным-давно мечтали.

Другие сочинения: ← Отношение Чичикова к помещикам↑ ГогольОбраз и характеристика Чичикова в Мертвых душах →

Комедия Гоголя «Ревизор» заканчивается на «самом интересном месте» – все чиновники во главе с городничим узнают, что к ним приехал настоящий ревизор. Для героев комедии это настоящий шок, именно поэтому в немой сцене они застыли в самых нелепых и смешных позах.

Что значит для чиновников уездного города N. приезд настоящего ревизора? С одной стороны, им нужно будет опять прилагать усилия, чтобы проверяющий не заметил или посмотрел сквозь пальцы на все нарушения, происходящие в городе. А этих нарушений огромное количество. Вспомним, что во всех сферах жизни уездного города дела идут из рук вон плохо. В суде все решается не по справедливости, а по закону взятки. Даже внешний вид здания суда говорит о том, что здесь не может совершаться правосудие. Недаром городничий просит судью Ляпкина-Тяпкина убрать из передней «гусей с гусенками», а присяжного заседателя хотя бы какое-то время заставить не пить. В больницах города людям не помогают выздороветь, а пускают дела на самотек, от чего многие «мрут, как мухи». Мы видим, что врач Христиан Иванович практически не говорит по-русски и плохо разбирается в медицинских вопросах. Он, вместе с попечителем богоугодных заведений, совсем не заботится о состоянии больных, а думает, впрочем, как и все, лишь о своей выгоде. Такое же плачевное положение дел мы наблюдаем и в области образования, и в области внешнего обустройства города, и во всех других сферах. В N царит взяточничество, коррупция, несправедливость. С приездом настоящего ревизора чиновникам опять придется всячески ухищряться, чтобы «задобрить» проверяющего. Опять нужно будет создавать видимость благополучия и активной работы в городе, опять нужно будет пытаться давать взятки и прочее. Но если вдруг случится чудо, и ревизор окажется честным? Если вдруг он не захочет брать взятки и делать вид, что не видит никаких нарушений? Если вдруг этот важный чиновник из Петербурга будет честно делать свою работу и «вскрывать» нарушение за нарушением? Тогда, конечно, чиновникам не поздоровится. Минимум, что им грозит, это потерять свои должности. А ведь многие могут и просто попасть за решетку – стоит ревизору открыть какие-то документы или выслушать купцов и других жителей города. Но — это в идеале. Гоголь показывает нам, что коррупцией пропитаны все слои общества в России, все сферы, все стороны жизни. Нарушения царят везде. И такое положение дел поддерживают самые высокие чиновники, вплоть до государя императора. И поэтому вполне возможно, что чиновников уездного города N лишь пожурят, кого-то, может быть, снимут с должностей, но не более того. А возможно, и ревизору из Петербурга не поздоровится – и он «получит свое» за то, что вовремя не закрыл глаза, а пошел в своей работе до конца. Таким образом, мне кажется, что даже после приезда настоящего ревизора положение чиновников и положение дел в уездном городе не изменится. По большому счету, все останется по-прежнему, потому что система, сложившаяся в городе N, царит во всей Россией, складывалась веками и поддерживается чиновниками самого высокого ранга.

Похожие материалы:

  • «Сборный город всей темной стороны» (По комедии Н. В. Гоголя «Ревизор») — .
  • «Сцена вранья» Хлестакова. (Анализ сцены из III действия комедии Н.В. Гоголя «Ревизор».) — .
  • «На зеркало неча пенять, коли рожа крива.» (эпиграф и сюжет комедии Н. В. Гоголя «Ревизор».) — .
  • «Ревизор» — сатира на крепостническую Русь — .
  • Афоризмы городничего в комедии Н.В. Гоголя «Ревизор» — .

Почему Николай Васильевич Гоголь завершил свое произведение «немой сценой»? И каково же могло быть продолжение «Ревизора»? Писатель не продлевает свою комедию, чтобы читатель самостоятельно смог выбрать дальнейшую судьбу чиновников и уездного города в целом.

Финальная сцена

Завершающая сцена имеет большое значение в смысловом содержании. Именно сейчас чиновники уездного города узнают о том, что Хлестакова они принимали совершенно не за того и что настоящий ревизор, вероятно, увидевший реальную жизнь в городе, требует городничего к себе. «Немая сцена» позволяет показать растерянность каждого героя, продемонстрировать понимание того, что сейчас в жизни героев может все измениться.

Разоблачение

Продолжение комедии может быть связано с полным разоблачением всех пороков чиновничьего мира. За свои поступки, связанные с беззаконием, персонажам «Ревизора» придется понести ответственность. Ревизору удастся добиться увольнения чиновников, на место которых придут честные и добросовестные главы города, которые смогут изменить жизнь народа к лучшему.

Продолжение порочного существования

Но, вероятнее всего, чиновники сделают все возможное, чтобы остаться на своих местах. Героям несложно давать взятки, угождать высокопоставленным людям. Отойдя от состояния растерянности, чиновники смогут вновь задобрить человека, от которого зависит их судьба. Поэтому персонажи произведения Н. В. Гоголя либо продолжат делать свои беззакония, либо уйдут в отставку, а на их места придут такие же корыстные и лицемерные властители. Ситуация в городе N не изменится, как не изменится ситуация во всей стране.

Данная статья, которая поможет написать сочинение «Продолжение «Ревизора», продемонстрирует значение финальной сцены, а также рассмотрит возможные варианты развития действия после «немой сцены» комедии Н. В. Гоголя.

Предыдущая

СочиненияЗамысел комедии “Ревизор” – сочинение по идейной теме комедии

Следующая

СочиненияГротеск в “Ревизоре” – роль в комедии Гоголя

Продолжение “Ревизора” – сочинение по теме комедии Гоголя

На чтение 2 мин Просмотров 25

Почему Николай Васильевич Гоголь завершил свое произведение «немой сценой»? И каково же могло быть продолжение «Ревизора»? Писатель не продлевает свою комедию, чтобы читатель самостоятельно смог выбрать дальнейшую судьбу чиновников и уездного города в целом.

Финальная сцена

Завершающая сцена имеет большое значение в смысловом содержании. Именно сейчас чиновники уездного города узнают о том, что Хлестакова они принимали совершенно не за того и что настоящий ревизор, вероятно, увидевший реальную жизнь в городе, требует городничего к себе. «Немая сцена» позволяет показать растерянность каждого героя, продемонстрировать понимание того, что сейчас в жизни героев может все измениться.

Разоблачение

Продолжение комедии может быть связано с полным разоблачением всех пороков чиновничьего мира. За свои поступки, связанные с беззаконием, персонажам «Ревизора» придется понести ответственность. Ревизору удастся добиться увольнения чиновников, на место которых придут честные и добросовестные главы города, которые смогут изменить жизнь народа к лучшему.

Продолжение порочного существования

Но, вероятнее всего, чиновники сделают все возможное, чтобы остаться на своих местах. Героям несложно давать взятки, угождать высокопоставленным людям. Отойдя от состояния растерянности, чиновники смогут вновь задобрить человека, от которого зависит их судьба. Поэтому персонажи произведения Н. В. Гоголя либо продолжат делать свои беззакония, либо уйдут в отставку, а на их места придут такие же корыстные и лицемерные властители. Ситуация в городе N не изменится, как не изменится ситуация во всей стране.

Данная статья, которая поможет написать сочинение «Продолжение «Ревизора», продемонстрирует значение финальной сцены, а также рассмотрит возможные варианты развития действия после «немой сцены» комедии Н. В. Гоголя.

Беликова Ирина

Учитель физики, информатики и вычислительной техники. Победитель конкурса лучших учителей Российской Федерации в рамках Приоритетного Национального Проекта «Образование».

Понравилась статья? Поделить с друзьями:
  • Что произойдет когда в город приедет настоящий ревизор сочинение
  • Что привлекает татьяну в онегине сочинение
  • Что произойдет если исчезнет сила упругости сочинение
  • Что привлекает в печорине максима максимыча сочинение
  • Что произойдет если исчезнет сила трения сочинение 7 класс