Действия людей лучшие переводчики их мыслей сочинение рассуждение

Окт 13

26

Я частично не согласен, с мнением Джона Локка. Я считаю, что не всегда действия людей правильно характеризуют их мысли, но иногда действительно действия людей – это лучшие переводчики их мыслей.
Я думаю, что автор подразумевает, что неважно, что говорят нам люди, истина заключается в их действиях. Часто бывает, что люди действуют противоположно обещанному.
Мы не можем узнать истинные мысли человека, и даже если человек нам хочет сделать добро, а получается наоборот, мы не можем быть уверены в том, что он специально нам навредил. Или если человек нам сделал добро, мы не знаем, с какой целью он нам это сделал и является ли это действительно добром.
Однако, в некоторых случаях данное утверждение срабатывает. Мы можем наблюдать, как в лицо нам люди говорят одно, а по факту получается совсем другое.
Подтверждая своё мнение, приведу фразу Марка Твена: “Действия говорят больше, чем слова, но не так часто”. Я считаю, что это высказывание более чётко отображает реальное положение дел.
“У нас слишком много высоких звучных слов и слишком мало действий, которые им соответствуют” (Абигейл Адамс). Я думаю, что Абигей Адамс и Джон Локк говорят одно и то же, но по-разному. Поясняя своё мнение, я упираюсь на высказывание Абигея Адамса: часто что-то обещанное не выполняется, и судить людей надо не по их словам, а по их действиям.
Не всегда мы может сделать то, что хотим сделать на самом деле. Доброе желание переворачивается в злую реальность. В этой ситуации нельзя упираться на высказывание Джона Локка, а стоит обратиться к русской пословице: «хотел как лучше, а получилось как всегда».
Иногда нам говорят, что хотят помочь, а на самом деле “топят” ещё глубже. В этом случае обещанная человеком доброта в действиях переворачивается в проблемы в будущем, и действия не могут выдавать настоящие замыслы человека.
Я глубоко уверен в том, что людей надо судить не по их словам, а по их делам, но не всегда дела отображают реальные замыслы человека.
Овинкин Никита И-11-1

Источник

Обновлено: 09.03.2023

Отношение родителей к детям

Чем раньше вы начнете относиться к своему сыну как к мужчине, тем раньше он им станет.

Правильно мыслить более ценно, чем многое знать…

Действие людей — лучший переводчик их мыслей.

Люди одобряют добродетели не потому, что они врождённы, а потому, что они полезны.

Чтение доставляет уму лишь материал знания, мышление превращает прочитанное в наше достояние.

Лесть-фальшивая монета , находящая сбыт только благодаря нашему тщеславию.

не вправе наказывать ребенка тот, кого ребенок не любит.

Основа всякой добродетели и всякого достоинства заключается в способности человека отказываться от удовлетворения своих желаний,
когда разум не одобряет их.

никому еще не удавалось быть нАстолько хитрым, чтобы скрыть Это свое качество…

Джон Локк

Афоризмы о богатстве

Никого нельзя заставить быть богатым или здоровым вопреки его воле.

Лучшая площадка для вопросов про отношения между близкими людьми, родственниками, друзьями, коллегами.

Логика есть анатомия мышления

В дурно воспитанном человеке смелость принимает вид грубости; ученость становится в нем педантизмом; остроумие — шутовством, простота — неотесанностью, добродушие — льстивостью.

двадцать проступков можно простить скорее, чем одно — нарушение Правды…

Порок не в том, чтобы иметь желания, а в неумении подчинить их правилам разума; дело не в том, испытываете ли вы или не испытываете самих влечений,
а в способности управлять ими и отказываться от них.

Поступки человека — лучшие переводчики его мыслей

Дурные примеры действуют сильнее хороших правил.

Одно дело указать человеку на то, что он впал в ошибку, а другое вооружить его истиной.

Добром — мы называем то, что способно вызвать или увеличить наше удовольствие… Злом — называем то, что способно причинить нам или увеличить, какое нибудь страдание…

Счастье или несчастье человека в основном является делом его собственных рук

Основная идея данного высказывания заключается в том, неважно, что говорят нам люди, ведь их слова не всегда истина, они могут быть лишь сладкой ложью. А вот действия человека никогда не обманут и покажут, что на самом деле думает человек.

Обратимся к теории. Деятельность — это специфическая форма взаимодействия с миром, которой присущи такие черты, как сознательность, целенаправленность, преобразующий и общественный характер. Основной структурной единицей деятельности является действие. Действие — это целенаправленная активность, реализуемая во внешнем или внутреннем плане. Выделяют 4 типа социальных действий: рациональные и иррациональные, а также ответственные и безответственные. Если человек совершил иррациональное действие, то нельзя сказать, что это действие показывало его мысли, ведь это было решение, сделанное импульсивно и непродуманно.

Но если же человек осуществил рациональное действие, то есть продумал цель и средства для её достижения, то можно сказать, что действия людей лучшие переводчики мысли.

Я не полностью согласна с автором, и считаю, что человек может совершить иррациональное действие, но это не будет означать, что он совершит это, потому что думает об этом. Это могут быть неосторожные действия, сделанные не специально, в которых нет четко осознаваемой цели и мотива.

В качестве доказательства приведу пример из личного опыта. У моего дяди Ваня был хороший друг Лёша, с которым они общаются с самого детства. Когда-то в подростковом возрасте дядя влюбился в одну девушку, но не хотел никому это говорить, даже лучшему другу. И вот однажды во время прогулки по парку, дядя увидел эту девушку, гуляющую с его другом. Дядя Ваня очень обиделся на него, думая, что уже рассказал своему другу про то, что она ему нравится. Ване казалось, что Лёша его предал, а значит тот никогда не считал дядю другом, ведь настоящие друзья так не поступают. Но про следующей встрече, заметив плохое настроение Вани, Лёша спросил все ли хорошо, на что дядя рассказал ему про всё это. Услышав рассказ дяди Вани, его друг был шокирован, ведь он даже не догадывался о его чувствах к девушке. Прояснив все, они пришли к выводу, что все это недоразумение, которое больше не должно повториться.

В качестве ещё одного примера, хочется привести пример из СМИ. Однажды в новостях рассказывали про различные преступления. Там говорилось о том, что перед тем как напасть на жертву, преступник входит к ней в доверие, сближается, и только потом совершает свои цели. Это показывает, что люди легко могут притвориться, что они добрые и своими речами сблизиться с нами, даже если их мысли не соответствуют действиям.

В заключение хочется сказать, что людей нужно судить не по словам и речам, а по их делам, но даже так, действия не всегда отображают реальные замыслы человека.

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

.. наверное никто другой не выразил бы все, о чем я сейчас думаю, точнее и лаконичнее..
Наши слова и наши поступки не всегда вторят друг другу.. как так получается.. намеренно ЛИ..
И что важнее.
Всегда придерживалась мнения, что все-таки поступки.. Не важно что мы говорим, как мы говорим, когда мы говорим.. это всего лишь звуки.. знаки.. не важно, что мы хотим.. все наши желания — это всего лишь возможная картина нашего будущего.. и лишь то, что мы делаем, как мы поступаем — реально

Фраза хорошая… Но я бы не стала категорично оценивать — что важнее?. Человек – более потенция, чем факт; и ещё возможность, а не реальность.
Нет единой формулы… Одни и те же слова могут различаться по смыслу… и в одинаковых ситуациях поступки могут быть разными. Одному, например, пообещал и сделал, а другому – пообещал и не сделал..

Человек похож на фильм… или на музыку.
Когда смотришь в пятый, шестой раз, то замечаешь новые тонкие повороты, не уловимые при первом просмотре, фразы, интонации.
В человеке также нет мелочей и нет ненужного. Может быть, лучше наблюдать, а не оценивать? Терпеливо и скромно.

Смотрю «Ваш фильм» (слушаю «Вашу музыку») уже в который раз. Наблюдаю. Мне сложно воздержаться от положительной оценки. Прочитал Ваш пост три раза и он показался мне отрывком из хорошей песни. Восхищаюсь Вашей дипломатией и умением красиво выражать мысли.
*тьфу-тьфу-тьфу — чтобы не сглазить*)))

что значит возможность, а не реальность?
получается, что нет никакой ответственности за то, что ты делаешь..
конечно, поступки могут быть разными, но именно они — отражение нашей сути… и если одному пообещал и сделал, а другому — нет — то это тоже о чем-то говорит
ничего не бывает просто так

это не возможно
мы все, общаясь с людьми, составляем о них какое-то впечатление
отрицать это — лгать самим себе
невозможно просто наблюдать

и.. кстати говоря.. где здесь категоричность?
категоричность — это если бы я спросила, «что выбрать?», подразумевая, что одно из этого уравнения мы должны вычеркнуть

а я лишь задала вопрос — «что важнее?».. нет здесь никакой категоричности
есть просто ответ — для каждого свой

это не категоричность
я уже тебе сказала, что бы было категоричностью
если для тебя лично — это вещи равные — то так и скажи — РАВНЫЕ и все.. зачем надо настаивать на том, что они равны для всех?

Отнюдь. Волею обстоятельств или минутного настроения человек способен на поступки для него совсем несвойственные, по которым судить о нем ни коим образом нельзя. Думаю, что даже у самых железобетонных людей таких поступков наберется не мало.

возможно…
тогда зададим условие
и выкинем из уравнения поступки сиюминутные и поступки настроения

но при этом, что важнее «я хочу» или «я делаю то, что хочу«? что определяет человека и его желания больше?

тут во многом зависит от возможностей и размеров желаемого, и опять таки обстоятельств. без «я хочу» не будет «я делаю, то что хочу» хотеть можно попить воды и виллу на испанском побережье. утром мы просыпаемся, готовим завтрак, идем на работу и т.д., зачастую не потому что хотим, а потому что так надо. человек у которого все благополучно и человек, которого выбросили на улицу по разному воспринимают мир. и если уж судить о человеке по поступкам, то я предлагаю судить по поступкам в экстремальных ситуациях, хотя у многих людей таких ситуаций вообще не бывает.

во-первых, я не хочу никого судить.. но, как я уже говорила, впечатление от человека никуда не выкинешь.. каждый человек так или иначе отпечатывается (если хотите) в нашей душе благодаря нашим органам чувств + нашим умозаключениям на основе этих наблюдений

и понятно, что невозможно воспринимать человека только глазами, как и невозможно воспринимать его только по поступкам… но что-то всегда перевешивает..

во-вторых, я скорее всего не правильно немного выразилась…

иногда возникают ситуации, когда я говорю «я хочу сделать то-то и то-то«, а делаю в итоге что-то противоположное.. или не делаю вовсе

и дело в том, что говорить можно что угодно и кому угодно..для этого не нужно никаких действий … и потом мы сами можем ошибаться, обманываться на счет того, что нам действительно необходимо, а когда ты что-то делаешь, ты делаешь именно то, что тебе нужно
здесь уже работает наше бессознательное, которое толкает нас в нужном направлении

мне не нравится такая позиция.. я понимаю, что так проще, но здесь ведь всегда следует вопрос: кому надо? ответы могут быть интересными — пища для размышлений

тема интересная ))
но если судить ( не в смысле встать суд идет, а в смысле оценивать ) только по поступкам о людях с форума, то получается, что мы друг друга совсем не знаем, потому что перед нами даже не слова ( у слов есть интонация ) а текст. в то же время есть некоторые персонажи ( не будем говорить какие, они всем хорошо известны ) которые своими текстами так негативно настраивают против себя, что ни какими поступками ситуацию не исправишь.

но если судить ( не в смысле встать суд идет, а в смысле оценивать ) только по поступкам о людях с форума, то получается, что мы друг друга совсем не знаем, потому что перед нами даже не слова ( у слов есть интонация ) а текст.

конечно, не знаем!
есть несколько человек, которые успели оставить след в жизни и в душе.. их знаешь ближе.. а в остальном — текст и ничего более, естественно мы их не знаем

в то же время есть некоторые персонажи ( не будем говорить какие, они всем хорошо известны ) которые своими текстами так негативно настраивают против себя, что ни какими поступками ситуацию не исправишь.

в данном случае у нас нет выбора.. мы составляем впечатление по тому, что есть.. а есть только текст
в мире интернета этого достаточно
если общение переходит в реальность.. мы просто пересматриваем точку зрения, поскольку получаем больше информации

ну.. либо идем на поводу своего первого впечатления и своего упрямства) в любом случае, здесь уже есть выбор)

эээ.. у нас с тобой разное восприятие, человек не мелодия — это человек.. в нем много всего понамешано.. и невозможно, чтобы все нравилось или все не нравилось, как в музыке..
выводы делаются бессознательно.. просто я останавливаюсь на этом, ты — нет

я всегда ставлю себя на место других
и я стараюсь не обещать, если есть шанс это обещание не сдержать
и не знаю, с чего ты решила, что я позволяю себе так поступать, когда при этом требую от окружающих другого
и это не требовательность, это мне просто не нравится
и ДА, еще раз повторюсь, я не позволяю себе этого, к себе у меня требовательность во много раз выше, чем к другим людям

а вот, кстати, насчет сиюминутных порывов..

представим себе, что в сиюминутном порыве гнева муж не сдержался и ударил жену… банальная ситуация, не правда ли?
ну.. бывает.. все мы не железобетонные.. и когда-то срываемся.. тогда может и стоит обратить внимание на причины, что именно нас выводит из себя

но вернемся к мужу и жене…
что, как правило, делается в такой ситуации?
естественно прощается и это понятно.. нельзя судить человека по одному поступку, ну, нервы у человека не выдержали..
однако, дело в том, что, как правило, это происходит еще раз и еще
и подобные «сиюминутные» поступки переходят в разряд постоянных.. и это уже стойкая характеристика человека

Нет, не всегда. Мыслить (думать) не означает что ты будешь так делать, но можно что нибудь сделать не думая.

Иногда люди делают что-то не подумав. так что я думаю что не всегда. Но действия людей показывают каой сам по себе человек.

хотелось бы верить, что так оно и есть, но собственный опыт не дает этому подтверждений, человек с повышенным чувством долга да и просто обязательный очень часто делает то, что ему не хочется или он не считает нужным, мы часто живем совсем не так, как просит нас собственная натура.

Локк говорит одно, Фрейд другое

Человек может чесать нос, потому что врет (по крайней мере именно так трактует этот жест книга) — а может у него просто аллергия и нос чешется.

Человек может поглаживать что-то длинное потому, что ему секса хочется, а может потому что с бодуна после вчерашнего и пофигу что поглаживать.

Человек может не хотел из окопа уходить, потому что стреляют снаружи — а его сочли героем — не покинул огневой рубеж, защищал до последнего.. .

Мало того, что каждый дурак старается трактовать наши мысли так, чтоб получше подтвердить свою точку зрения, так еще и мы сами многое делаем не потому, что «специально хотели достичь вот такого-то эффекта», а потому что не подумали

. по плодам их, узнаете их.
Дерево узнается по плодам. Так что 90% дел, это подтверждение мыслей человека.

По большей части да, но может сама замечала, что делаешь не так как было запланированно или не так как хотела

всегда-не всегда, но час или полтора назад выпаила все что наболело, а терь и жалею и фиг поймешь чо. трудно ето и тяжело- человеческие чувства.

не зря же есть такие науки как физиогномика, и не зря же по жестам человека можно многое о нём узнать.

Да Локк любил за это выпить. Но мы, трезвые люди, понимаем, что нет ничего кроме постпков-дел и поступков-слов. А видеть за ниминекую мысль — выбор и блажь интепретатора.

Я с этим не согласна. Почему? Потому что если человек боязливый, он думает много, а делает мало; а если смелый человек, он мало думает, а делает много. И так можно охарактеризовать очень многих.

Оля права в том, что бывает показуха. «Лучшие переводчики» — это действия без зрителей. Тогда всё сойдется))))

«Показуха» разве не говорит о неискренности, о «я хочу другое, но придётся сделать так, чтобы. » Неискренние мысли — неискренние поступки.

Чжунли, да. Только неискренность поступков видна бывает, когда депутатский срок истекает))) А если серьезно, то есть виртуозы, артисты. И они смогут затуманить свою неискренность. Игра бывает хорошей. Если Есть Зрители)).

Это так. и кто-то расценит как искренность. Если игра хороша. На людях мы играем. Кто-то чаще, кто-то реже. Просто это бывает безобидно, и даже честно. Бывает, это выплеск эмоций. Для себя ведь играть неинтересно. А бывает — это обман. Мошенничество, если назвать условно. Например, чтобы манипулировать другими. Или повести за собой любой ценой. Или еще что-то, варианты есть.

С цитатой все так. Ольга написала про показуху, я отозвалась. Я ведь не критикую цитату, страницу, людей. Просто у меня, Чжунли, есть мнение, что действия без зрителей — лучше всех переведут то, что в мыслях. Вы можете никогда с этим не соглашаться. И покритиковать меня. И выгнать)) Но оно останется со мной)))

..У Джона Локка вообще про зрителей ничего нет. Мы тут размышляли. Только и всего. Цитату никто не обижал))

..Представьте депутата или мошенника, который в свободное от работы время, мыслит теми же категориями, что и на людях, делая . не очень хорошие вещи)))

Я погорячилась, загнула, взяла по критической точке.. Ну уж простите. Теперь возьму по самой безобидной точке)). Это лицемерие. Оно тоже действия рождает. Но ТОЛЬКО ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕННОГО ЗРИТЕЛЯ. Его нет, и не будет этих действий))))

Чжунли, да. Что мыслил, то и делал. Так. Но на работе и дома он тоже мыслил, тоже что-то делал. Вот что страшно. Он говорил с детьми, с женой, с детьми в школе. Имел безупречную репутацию. Столько лет вычислить не могли..

Чжунли, Яна, я ушла вчера в молчание потому что не знала как дальше продолжать диалог. Я не буду скрывать, что слово «Бред» употребила потому что мои эмоции взыграли. Но и смысл фразы показался сложным. Если относиться к ней безжизненно, как к некому символу-идолу, да-она хороша. Но ведь нам надо иное, нам надо научиться отпустить, проживая через свою жизнь и окружение. Т.е. слово «бред» было в контексте несогласия со смыслом фразы. Мы столько видим фальсификации, красивого обмана, что почти научились его различать, когда он слишком навязчив. А когда он скрыт, когда его трудно различить? Надо учиться. Я постараюсь разобраться со словом бред и с его употреблением, как в свое время со значением мата в своей жизни и вообще. Тем не менее всем спасибо!

Татьяна, Вам мне тоже хочется ответить. Есть два слова — сложно и трудно. Депутаты (не все, это просто пример) делают всё сложно, думают одно, озвучивают другое, результат сами знаете -ворую, садятся в тюрьму, в церковь бегут грехи замаливать. Я стараюсь все делать просто. Это как раз и не просто!. Меня не понимают, вот и приходиться трудиться, чтобы поняли. Просто — это труд большой и Мастерство. Вы видели как гончар свои горшки делает? Нет ничего проще.

А сколько он всего передумает, пока горшок вертится. даже горшок об этом не догадывается, хотя и сообщник.

Конфуций говорил:»Работай над очищением твоих мыслей. Если у тебя не будет дурных мыслей, не будет и дурных дел.»

Ага! Если у тебя хорошие намерения, и, даже если не получится, то, всеравно, поступаешь благородно. А если у тебя плохие намерения, и даже если ничего не делаешь, то всеравно ты поступаешь дурно. (Автора не знаю — услышала в кинофильме).

Чжунли, Банкей говорил :»«Если ты будешь стараться остановить возникающие мысли, ум будет разделен на две части: останавливающую и останавливаемую, и ты никогда не достигнешь спокойствия ума.»

А кто говорит об борьбе,Дима? Борьба только усиливает сопротивление. Не стоит кормить «дурные» мысли своим вниманием, и Ваш беспокойный ум успокоится.

Читайте также:

Сочинение отзыв сказка о потерянном времени

Почему нужно беречь лес сочинение

Сочинение путешествие в таиланд

Сочинение гъэмахуэ уэшх на кабардинском языке

Моя первая встреча с печориным сочинение

Источник

Поступки человека — лучшие переводчики его мыслей

Поступки человека — лучшие переводчики его мыслей.
(с) Дж. Локк

.. наверное никто другой не выразил бы все, о чем я сейчас думаю, точнее и лаконичнее..
Наши слова и наши поступки не всегда вторят друг другу.. как так получается.. намеренно ЛИ..
И что важнее?..
Всегда придерживалась мнения, что все-таки поступки.. Не важно что мы говорим, как мы говорим, когда мы говорим.. это всего лишь звуки.. знаки.. не важно, что мы хотим.. все наши желания — это всего лишь возможная картина нашего будущего.. и лишь то, что мы делаем, как мы поступаем — реально

→ Поступки человека — лучшие переводчики его мыслей

Категоричность в том, что ты ставишь сам этот выбор, что важнее? )) Почему надо выбирать, если одно является проводником другого и неразрывно связаны. Если мне, например, в человеке нравятся и глаза, и нос, я должна сделать выбор между ними? Ну если мне скажут: «Тебе лучше глаз выколоть или нос отрезать, то тогда – да, буду выбирать…» А так мне могут не нравится ни мысли , ни поступки, или одно нравиться, другое – нет.

Прелестно……
Полностью с тобой согласен!

возможно…
тогда зададим условие
и выкинем из уравнения поступки сиюминутные и поступки настроения

но при этом, что важнее «я хочу» или «я делаю то, что хочу«? что определяет человека и его желания больше?

во-вторых, я скорее всего не правильно немного выразилась…

иногда возникают ситуации, когда я говорю «я хочу сделать то-то и то-то«, а делаю в итоге что-то противоположное.. или не делаю вовсе

зачастую не потому что хотим, а потому что так надо

ну.. либо идем на поводу своего первого впечатления и своего упрямства) в любом случае, здесь уже есть выбор)

«нашим умозаключениям на основе этих наблюдений»
Зачем умозаключения? Без них что, никак?.. Ты когда музыку слушаешь, делаешь умозаключения?
В музыке мы следим за интонациями, гармоническими переходами, за развитием тем и т.д. Что-то внутри как будто сливается с этими интонациями… растворяется в них.
Так же и человек… Он состоит из этих настроений, переливов… Почему нужно обязательно делать какие-то выводы, умозаключения, когда общаешься с человеком?
Единственный вывод, который можно сделать, — это нравится или не нравится, хочу я слушать этого человека (как и музыку) или не хочу…
Если не хочу, но надо… (бывает такое!), то – увы, надо! Вот не хочу его слушать Бартока, но мне надо! Надо сдать по нему зачет или викторину, как не слушать-то? И с человеком так же: не хочу, а приходится. Уши в трубочку сворачиваются – а я слушаю. Можно, конечно, уйти в лес, в тайгу…
Ладно, не буду фантазировать. ))

«иногда возникают ситуации, когда я говорю «я хочу сделать то-то и то-то», а делаю в итоге что-то противоположное.. или не делаю вовсе»
Таня, ты писала, что больше всего на свете не любишь пустых обещаний.
«Когда человек по собственной инициативе обещает что-либо и кидает. Почему так люди поступают — не знаю, не могу понять. Всегда можно промолчать, тем более если ты не уверен, что сможешь выполнить то, на что подписываешься. Никто же не тянет за язык.»
Может быть, тогда лучше простить ошибки другим… даже помочь, а потом уже себе?..

Может быть, тогда лучше простить ошибки другим… даже помочь, а потом уже себе?..

честна, Оль.. ты немного достала со своим прощением
ты мне очень нравишься, я тебя уважаю, как человека.. ты умный, мудрый человек.. но ты на «своей волне» иногда просто не слышишь других людей.. либо судишь по себе.. не знаю, создается впечатление, что ты в своем каком-то пузыре… одни и те же слова про прощение
при чем тут прощение, если сообщение было о том, что я просто это не люблю.. ? как и всякий другой человек, который что-то любит, а что-то — НЕТ
мне не нужна помощь, у меня все в порядке
почему ты считаешь, что если человек написал, что что-то ему не нравится, то ему обязательно нужна помощь?
как можно быть такой открытой и такой слепой одновременно?

Немного позанудствую ))
Я столкнула две фразы для того, чтобы показать типичное — это отношение к одним и тем же поступкам. Себе мы позволяем поступать, как нам хочется. А с других требуем: «сказал – сделал!». Откуда такая требовательность к ним-бедолагам?
Если тебе не нравится слово прощать, давай скажу по-другому : «может быть, тогда лучше переставить местами себя и других?..»

Что касается «у меня все хорошо». Здорово, поздравляю — я рада! Мы обсуждаем сейчас не твою жизнь, а поступки.

я всегда ставлю себя на место других
и я стараюсь не обещать, если есть шанс это обещание не сдержать
и не знаю, с чего ты решила, что я позволяю себе так поступать, когда при этом требую от окружающих другого
и это не требовательность, это мне просто не нравится
и ДА, еще раз повторюсь, я не позволяю себе этого, к себе у меня требовательность во много раз выше, чем к другим людям

а вот, кстати, насчет сиюминутных порывов..

в случае с мужем и женой ты безусловно права

андрон 4ик написал(а)
Отнюдь. Волею обстоятельств или минутного настроения человек способен на поступки для него совсем несвойственные, по которым судить о нем ни коим образом нельзя. Думаю, что даже у самых железобетонных людей таких поступков наберется не мало.

Согласна с тобой на все 100%.Я иногда совершенно себя не пойму и мне не верится,что я это могла допустить,но…проходит время и …опять сУрприз.
В последнее время мне кажется,что я совершенно не знаю себя.)))

До изречения Локка были замечательные фразы из Евангелия о поступках, намерениях и словах, где плоды — как раз поступки:
«По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смокв? Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые. Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.»

спасибо! замечательная фраза..
правда поступки становятся «добрыми» или «худыми» только когда мы их оцениваем.. все это настолько относительно..

Разумеется. Как и то, то для одних становится ядом, для других может стать лекарством, вопрос в лишь количестве и пропорции…Здесь речь просто идет о некой общей шкале оценок. Если уже что-то изначально, в зародыше негативно, то оно и будет негативно. Так же как и наоборот. Об оценке в Евангелии также есть очень хороший символ — » яйцо». Внешне оно всегда одно и то же- белое и овально. Но не и неизвестно что внутри лишь на основе визуального представления. Христос метко называл фарисеев ( людей, которые как раз заботились о благообразном имидже и мнении окружающих для самопиара + самооценки, но не делали поступков этому соответствующих) » исчадия ехидны» = змеиные яйца. Они так же как у голубя -белые и внешне ничем не отличаются. Но внутри уже изначально заключен знак «минус». И ничто не изменит его, ибо плод все равно вылезет через скорлупу и проявится…

Johann написал(а)
«По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смокв? Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые. Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.»

Не уверена,человек меняется,меняется его мировоззрение,поведение.Он может быть «оторви и брось»,а в экстренной ситуации проявит себя героем,и наоборот.Не знаю,но я больше полагаюсь на чувства.

Вы правы. Но речь в аллегории о глубинных мотивах поведения. Их изменить нельзя. А это гены, от родителя к детям + воспитание на самых ранних стадиях + соц. среда. Еще есть какие-то тяжелые обстоятельства вызвавшие перелом в психике — которые в будущем могут породить насильников, преступников и маньяков — как крайний вариант. Все это будет дремать как эмбрион, а затем, в момент Х это как-то проявится… Проблема опять же в раздвоенности сознания, девиации. Если расширить угол обзора — то почему вообще одни люди совершают низкие поступки и нисколько не терзаются из-за этого? И на первый взгляд и не скажешь, при общении + по внешнему виду, например, что этот человек мог быть способен на такое. Имхо, об этом речь в новозаветной аллегории — о предрасположенности к добру и злу. Не о внешнем, а о внутреннем. А так, конечно, все мы грешны больше или меньше, у всех более и менее общие ценности, поведение «паиньки» или «оторви да брось» — просто имидж или ролевая игра.

Мда…сила у того,кто умеет владеть собой и управляет своими эмоциями.

Мои поступки бывают отвратительными и не просто отвратительнымино и гадкими,подлыми,грязными,но я стараюсь…а не получется.Неужели я ,всякая и разная, только лишь от неумения?!)))

потому что ты человек)
мы все внутри всякие-разные

Да.Мы умеем прощать и просить прощения.

Тебе бывает тяжко от самой себя,от своих поступков,от своих мыслей?
Ты раскладываешь всё по полочкам,твои планы записаны и пронумерованы,но стоит подуть ветерку и…унесённые ветром.
Иногда конечно прёшь против ветра,он тебя хлещет,морозит,не ломашься…только думаешь,когда ж зараза такая…тёплый-то подует?!А тёплый там….за спиной,ты только лети по ветру,не сопротивляйся…
Знать бы….где соломка лежит?!))

Тебе бывает тяжко от самой себя,от своих поступков,от своих мыслей?

бывает
в основном когда обижаюсь
иногда от обиды с горяча многое могу наворотить.. а потом забиваюсь в дальний угол.. от всех подальше.. и жду когда этот камень на душе рассосется.. вся фигня в том, что за это время — часы, день, несколько дней — факты остаются фактами, ничего не меняется, все что произошло, уже произошло, а я просто начинаю смотреть на все это под разными углами и в итоге получатся, что проблема не стоит выеденного яйца.. все эти поиски выхода — черная полоса. потом отпускает)

)))))))(хохотала от тоих слов)Мда…бывает же такое…прочитала мои мысли,со мной такая же фигня.Причём самой гадкой я бываю с людьми,которые мне не безразличны))))Я иногда даже чувствую,что вот в этот момент,это не я,а кто-то другой,но…оказывается это я))))

что то вас девочки на

подвиги

поступки потянуло, а может лучше поговорим, а?

Хорошо,поговорим.Если честно,я бы сейчас уткнулась бы тебе в плечо и поплакала.

о чем плакать будем?

А просто…чтоб полегчало.Молча так…чуток бы поплакала,а потом бы посмеялись.Мне нравится,что я с тобой умею быть слабой)))Я давно такого не чувствовала и меня это порадовало,это твоя заслуга.Мне с тобой уютно до такой степени,что дура-дурой может вылезти и править)))Хороший ты человек,Андрюшка!

Лааадно…перехвалишь ещё?!)))Поговорить так поговорить…

Хотя…что тут говорить?!Все мы разные и поступки бывают разными.Человек не знает себя,ему только кажется,что он познал всё и вся…Он не знает,что твориться в его органах,не знает,что он делает во сне и где его душа,когда он спит,а спит он оооочень долгое время.Его поступки могут быть неадекватными и непредсказуемыми только лишь от влияния луны,месячных,спиртного и т.д.

Оставить комментарий

Подснежник
x0

Отправить сообщение

Что-то мерцающее.. неуверенностью окутанное.. словно стоишь на коньках в поисках равновесия.. скрывается.. ускользает.. намеренно путает.. растет..

Записи по тегам

Источник

РФ

Розалия Файзуллина

Действия людей-лучшие переводчики их мыслей.
человек
мысль
переводчик
действие

4 года

555

Ответы

АБ

Аскар Байжанов

нет………бывают непроизвольные и запрограммированные действия……………………………………….лучший «переводчик» — это ваша наблюдательность

2 года

Дмитрий Донченко

ну, да… Ф.Ницше: я не верю словам, а только действиям, а они говорят сами за себя…

2 года

РФ

Розалия Файзуллина

2 года

АН

Андрей Никитин

Действия людей иногда бред сивой кобылы. Вы откуда знаете откуда мысли берутся ?

2 года

Brown Sparrow

не всех людей. некоторые действуют хаотично

2 года

Alexander Moiseev

Вы ПРЕЛЕСТЬ Розали!!! Я вас ОБОЖАЮ!!!

2 года

Валентин Чистяков

вы не о том!!!! это предсказатели!

4 года

ВЛ

Владимир Лопаткин

Тогда со мной на лыжах, слабо?

4 года

РФ

Розалия Файзуллина

Я люблю коньки!

4 года

ВЛ

Владимир Лопаткин

Хрен редьки не слаще, движение-жизнь.

4 года

ВК

Виктор Кузьмин

а бездействие запутывает?

2 года

ГЧ

Геннадий Чеботарёв

Кроме разведчиков …

2 года

РФ

Розалия Файзуллина

2 года

Татьяна Морозова

не все действия…))

2 года

С?

Санька ???

4 года

Се

Сергей

В общем верно

2 года

Александр Галактионов

при общении?

2 года

Nikola Mahkov

-чаще—да!—!—

2 года

ПД

Полувековая Дама

Да прям

2 года

ЕС

Елена Суханова

Точно

2 года

БА

Бахтияр Алламбергенов

Да

2 года

Владимир Гордейчик

да

2 года

Татьяна

Да

2 года

Сергей Сычев

2 года

Следующая страница

Источник

Окт 13

26

Джон Локк

Комментарии:

Поступки человека — лучшие переводчики его мыслей

Комментарии:

Оставить комментарий

Записи по тегам