Люди часто концентрируют свое внимание на каком-либо деле, кажущемся важным. Они соблюдают формальности, посвящают все свободное время данному занятию, но в итоге не находят удовлетворения, разочаровываются, ставят выше ценности материальные. Подобную проблему поднимает для размышления и автор текста — проблему погружённости человека в формально важные, но часто бессмысленные дела.
В представленном для анализа фрагменте Маленький принц подходит к деловому человеку, который даже «не поднимает головы». Последний погружен в занятие, готов посвятить ему все внимание. Деловой человек замечает, что он безгранично серьезная личность: «я человек серьезный, мне не до болтовни!». Однако в итоге оказывается, что единственное, чем занята деловая персона — подсчет звезд. Весь смысл владения звездами для героя — преумножение богатства.
Позиция автора в данном случае достаточно понятна и справедлива, на мой взгляд. Порой случается, что поставленные нами же задачи отнюдь не так важны. Антуан де Сент-Экзюпери подчеркивает, что важность цели и деятельности определяет только человек. Для двух разных «наблюдателей» ценность в отношении одного дела может совершенно отличаться.
Я согласна позицией автора, ведь для делового человека подсчет звезд имел значение материальное. Однако само занятие по подсчету «маленьких штучек» совершенно бессмысленно, ведь кроме временного и сомнительного дохода герой не получает ничего.
Похожую историю можно найти и в произведении А.П. Чехова «Крыжовник». Брат рассказчика всю жизнь мечтал о домике, на участке которого бы рос крыжовник. Он достиг своей цели, но на пути к ней женился по расчету, изморил супругу. В итоге Николай вполне счастлив, ведь крыжовник все равно растет на участке его дома. Но стоило ли это таких усилий? Когда Иван Иваныч приехал навестить брата, то был неприятно поражён тем, как Николай «опустился, постарел и обрюзг».
Таким образом, человек часто выполняет формально важные дела, которые в практическом значении отличаются бессмысленностью и не приносят окружающим какой-либо пользы. Важно также отметить, что границы «формальности» человек устанавливает лично. Например, подсчет звезд был едва ли кому-то нужен в случае с героем из произведения «Маленький принц».
Сочинение ЕГЭ деловой человек был так занят с проблемой текста
На чтение 1 мин Просмотров 5 Опубликовано 5 марта, 2023
Сочинение ЕГЭ деловой человек был так занят с проблемой текста Решение и ответы на задачи на официальном сайте источника онлайн.
Сочинение ЕГЭ по тексту Антуану де Сент-Экзюпери деловой человек был так занят, что при появлении Маленького принца даже головы не
Варианты ответов и решение задачи ТУТ: https://100ballnik.com/%d1%81%d0%be%d1%87%d0%b8%d0%bd%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%b5%d0%b3%d1%8d-%d0%b4%d0%b5%d0%bb%d0%be%d0%b2%d0%be%d0%b9-%d1%87%d0%b5%d0%bb%d0%be%d0%b2%d0%b5%d0%ba-%d0%b1%d1%8b%d0%bb-%d1%82%d0%b0%d0%ba/
Ответы и решение задачи онлайн
Оставляйте комментарии на сайте, обсуждайте их решения и ответы, предлагайте альтернативные варианты ответов.
Сочинение по тексту:
Вероятно, нет ни одного образованного человека, который ни разу ӊᴇ слышал бы знаменитую фразу Архимеда: ʼʼЭврика! Я нашёл!ʼʼ Конечно, и я ӊᴇ раз слышала ϶то известнейшее изречение учёного древнᴇᴦο мира. Но при каких обстоятельствах были сказаны эти слова, какова судьба Архимеда, в чём ᴇᴦο гражданский подвиг? Над такими вопросами я задумалась впервые, познакомившись с текстом Я. Голованова.
Автор обращается к очень сложнои̌ проблеме служения человека науке. Я. Голованов рассказывает историю о том, как поглощён был Архимед научными изысканиями. По мнению автора текста, ʼʼАрхимед — редчайшее явление в наукеʼʼ, так как он сочетал в себе высокого теоретика и виртуозного инженера-практика. Благодаря ᴇᴦο научному и гражданскому подвигу удалось отстоять древний город Сиракузы во время осады ᴇᴦο римлянами. Учёный был поглощён работой и тогда, когда ʼʼпредательство открыло ворота римлянамʼʼ. За отказ явиться к полководцу врагов великий учёный был убит мечом.
Понятие и виды, 2018.
Точка зрения Я. Голованова на поставленную проблему состоит в том, что служение науке требует от человека величайшᴇᴦο самопожертвования, самозабвения. Благодаря этим качествам учёный ӊᴇ только лишь может проявить себя в научных исканиях, но и явить потомкам пример высочайшᴇᴦο гражданского подвига.
Можно привести множество примеров, подтверждающих высказанную автором точку зрения. Обратимся к литературе. В 1960 году был завершён роман Владимира Дудинцева ʼʼБелые одеждыʼʼ. Это произведение — социально-философский рассказ о жизни и работе учёных-биологов. Основан на реальном преследовании ʼʼнародным академикомʼʼ Лысенко, пытавшимся использовать послевоенные трудности государства для достижения личнои̌ власти с помощью репрессий в отношении лучших учёных-генетиков. Восхищение читателя вызывают учёные, ценои̌ своей жизни доказавшие справедливость ʼʼклассическогоʼʼ подхода к генетике: Иван Ильич Стригалев, академик Посошков, Елена Туманова. Безусловно, эти люди являют собой замечательные примеры самопожертвования во имя науки, истины и справедливости.
Россия и до XX века знала немало примеров беззаветного служения науке. Безусловно, нельзя ӊᴇ вспомнить имя Михаила Васильевича Ломоносова.
М.В. Ломоносов — личность удивительная по силе своᴇᴦο дарования и по универсализму ϶того дарования. Энциклопедический характер ᴇᴦο образованности, включающей знание европейских языков, латыни и греческого, знакомство с мировой литературой и античным наследием, необычайная начитанность в церковнославянской книжности и естественнонаучных трудах, делает ᴇᴦο причастным практически ко всем сферам культуры того времени. Автор анализируемого текста Я. Голованов посвятил М.В. Ломоносову повесть ʼʼФакты и мифыʼʼ, в которой он горячо, вдохновенно говорит о том, что великий мыслитель всю свою жизнь работал на пределе, просиживал за книгами ӊᴇ часы — сутки, голодал, недосыпал. Был окружён ӊᴇ только лишь сподвижниками, но и завистниками, лжецами, трусами. Но, несмотря ни на что, служил науке. Это ли ӊᴇ пример подлинного самопожертвования!
Сказанное позволяет утверждать, что учёные — ϶то люди, способные на истинное : самоотречение, духовный и гражданский подвиг. Такими подвижниками держится и движется наука.
Текст Я. Голованова:
(1)Архимед жил так невообразимо давно, что память о нём, словно древняя галера, плывущая по океану времени, обросла ракушками вымыслов и легенд; и, наверное, легенд этих стало больше, чем правды.
(2)3лые языки говорили, что Архимед мало думает о своём бытии, увлечённый различными вычислениями: он якобы забывал о пище, готов был чертить везде: в пыли, пепле, на песке, даже на собственном теле. (3)В ванне ᴇᴦο вдруг осенила мысль о выталкивающей силе, действующей на погруженное в воду тело, и, забыв обо всём, голый, бежал он по улицам Сиракуз с победным кличем: ʼʼЭврика!ʼʼ (ʼʼЯ нашёл!ʼʼ) (4)Его мало заботит людская молва и суд потомков — увы, подчас чересчур мало. (5)Некоторые озарения свои он даже ӊᴇ считает нужным записывать, и мы никогда ӊᴇ узнаем, как удавалось ему извлекать квадратные корни из очень больших чисел до появления правила извлечения корней.
(6)Труды Архимеда в астрономии, геометрии, механике велики и многочисленны, но в нём неистребимо жили страсть к изобретательству, к материальному воплощению найденных теоретических закономерностей. (7)Архимед — редчайшее в науке сочетание высокого теоретика с виртуозом-инженером.
Понятие и виды, 2018.
(8)И сегодня нельзя без восхищения и удивления читать дошедшие до нас строки Плутарха, рассказывающие об осаде Сиракуз римлянами. (9)Десятки сконструированных Архимедом катапульт всех ʼʼкалибровʼʼ метали каменья в корабли захватчиков, на их головы неслись тучи копий и дротиков из метательных машин. (10)Хитроумные журавлеподобные механизмы поднимали своими клювами людей и сбрасывали их с высоты. (11)Были машины, способные даже корабли поднять над водой за нос, чтобы затем низвергнуть их в пучину. (12)Архимед победил. (13)Плутарх утверждал, что Архимед ʼʼодин был душой обороны, приводил всё в движение и управлял защитойʼʼ. (14)Он совершил высочайший научный и гражданский подвиг, ϶тот ʼʼГлавный Конструкторʼʼ древних Сиракуз.
(15)ʼʼАрхимед был настолько лишь горд наукой… — писал Плутарх, — что именно о тех своих открытиях, благодаря которым он приобрёл славу… он ӊᴇ оставил ни одного сочинения ʼʼ.
(16)Факт остаётся фактом: Древний Рим так и ӊᴇ узнал всех секретов Архимедовых машин.
(17)Цицерон сказал о нём так: ʼʼ…Данный сицилиец обладал гением, которого, казалось бы,
…(18)Он был так поглощён работой в тот день, когда предательство открыло ворота римлянам, что ӊᴇ заметил, что город уже занят ими. (19)Когда посыльный римский воин прибыл к нему и потребовал, чтобы он немедленно явился к их полководцу, Архимед поморщился, лениво, как от надоедливой мухи, отмахнулся от нᴇᴦο и, ӊᴇ поднимая глаз от чертежа, пробурчал:
— (20)Не мешай, я вычисляю. (21)Солдат выхватил меч и убил его.
(22)Но осталось имя Архимеда. (23)И через века всегда будут слышать потомки ᴇᴦο радостный, гордый возглас, боевой клич науки, пароль каждого, кто ищет: (24)ʼʼЭврика!ʼʼ (ʼʼЯ нашёл!ʼʼ)
(По Я. Голованову)
Люди часто концентрируют свое внимание на каком-либо деле, кажущемся важным. Они соблюдают формальности, посвящают все свободное время данному занятию, но в итоге не находят удовлетворения, разочаровываются, ставят выше ценности материальные. Подобную проблему поднимает для размышления и автор текста — проблему погружённости человека в формально важные, но часто бессмысленные дела.
В представленном для анализа фрагменте Маленький принц подходит к деловому человеку, который даже «не поднимает головы». Последний погружен в занятие, готов посвятить ему все внимание. Деловой человек замечает, что он безгранично серьезная личность: «я человек серьезный, мне не до болтовни!». Однако в итоге оказывается, что единственное, чем занята деловая персона — подсчет звезд. Весь смысл владения звездами для героя — преумножение богатства.
Учитель проверяет на плагиат?
Закажи уникальную работу у наших авторов. Напишем в течение дня!
Связаться с нами:
Позиция автора в данном случае достаточно понятна и справедлива, на мой взгляд. Порой случается, что поставленные нами же задачи отнюдь не так важны. Антуан де Сент-Экзюпери подчеркивает, что важность цели и деятельности определяет только человек. Для двух разных «наблюдателей» ценность в отношении одного дела может совершенно отличаться.
Я согласна позицией автора, ведь для делового человека подсчет звезд имел значение материальное. Однако само занятие по подсчету «маленьких штучек» совершенно бессмысленно, ведь кроме временного и сомнительного дохода герой не получает ничего.
Похожую историю можно найти и в произведении А.П. Чехова «Крыжовник». Брат рассказчика всю жизнь мечтал о домике, на участке которого бы рос крыжовник. Он достиг своей цели, но на пути к ней женился по расчету, изморил супругу. В итоге Николай вполне счастлив, ведь крыжовник все равно растет на участке его дома. Но стоило ли это таких усилий? Когда Иван Иваныч приехал навестить брата, то был неприятно поражён тем, как Николай «опустился, постарел и обрюзг».
Таким образом, человек часто выполняет формально важные дела, которые в практическом значении отличаются бессмысленностью и не приносят окружающим какой-либо пользы. Важно также отметить, что границы «формальности» человек устанавливает лично. Например, подсчет звезд был едва ли кому-то нужен в случае с героем из произведения «Маленький принц».
СОЧИНЕНИЕ 1
К1Думаю, что описывая встречу бизнесмена и Маленького принца, Экзюпери, как,
впрочем, и в других главах своей философской сказки про Маленького принца,
ставит вопрос о смысле жизни, вопрос о бессмысленности многих «важных» занятий
человека.
К2Так, например, деловой человек, или бизнесмен, и его занятость делом (ведь
бизнесмен — это деловой человек) описаны автором с иронией: ПИ1«Некогда спичкой
чиркнуть», — говорит бизнесмен, считая и пересчитывая звёзды, потому что решил,
что он ими владеет; значит, нужно не пропустить новую звезду: вовремя заявить
свои права, оформить патент.
ПИ2Экзюпери также отмечает, что деловому человеку мечтать некогда и что,
считая «свои» звёзды, бизнесмен даже забыл, как называются эти маленькие
блестящие красивые золотые штучки. Экзюпери смеётся над тем, что люди называют
«владеть»: записать на бумажке, положить в ящик и запереть на ключ.
ПИ3Маленький принц (и автор) находит такое занятие забавным, даже поэтичным,
но никак не серьезным, то есть вовсе не важным занятием.
СВЯЗЬЭтим «важным» занятиям взрослых Экзюпери противопоставляет настоящие дела Маленького
принца: полить цветок, вычистить вулканы. По мнению Антуана де Сент-Экзюпери, «владеть»
– значит заботиться. По мнению известного писателя, то, что принято считать
важным и серьезным, на поверку оказывается лишённым смысла. Так, Маленький принц понимал по-своему, что серьезно, а что несерьёзно, «совсем не так, как взрослые».
К3Итак, Экзюпери считает так: если люди решили, что они владеют миром, то
миру от этого должна быть польза.
К4Подобную мысль высказал Чехов: Яков, герой рассказа «Скрипка Ротшильда»,
удивляется тому, как бесполезно и убыточно проходит жизнь людей и как она бы
была прекрасна, если бы люди приносили друг другу и окружающему миру пользу.
248 слов
СОЧИНЕНИЕ 2
В
данном тексте Антуан де Сент-Экзюпери, знаменитый французский писатель,
поднимает тему ценности разных увлечений, их полезность для человека и
окружающего мира. Свою позицию автор раскрывает через Маленького принца, героя
сказки: он считает, что увлечение коллекционированием звезд интересное, но не
такое уж и серьезное занятие.
Так,
мальчик встречает делового человека на своем пути и интересуется, чем же таким
занят его новый знакомый. Выясняется, что дело это необычное — пересчет звезд
на небе, чтобы в дальнейшем переписать число на бумажку, положить ее в ящик и
запереть на ключ. Маленький принц удивляется серьезности делового человека и
задает несколько вопросов, на основании ответов на которые делает вывод, что
весь этот процесс подсчета ничего не значит, банк на самом деле выдуманный и
никто кроме самого человека наличие звезд подтвердить не сможет. Этот пример
показывает, что пользы от подсчета звезд никакой, это занятие ничего в мир не
приносит, так к тому же эти звезды даже нельзя с собой унести, в отличие от,
например, шелкового платка.
Маленький
принц, чтобы переубедить своего знакомого, приводит в пример полезной
деятельности свою повседневную жизнь. Мальчик рассказывает о том, что поливает
свой цветок и прочищает вулканы: «и моим вулканам, и моему цветку полезно, что
я ими владею». Данный эпизод иллюстрирует полезность увлечения, потому что оно
приносит пользу цветку и вулканам, то есть окружающему миру.
Я
не могу полностью согласиться с позицией автора, потому что думаю, что каким бы
увлечение ни было – главное, что оно радует человека, который им занимается.
Разумеется, это хорошо, когда хобби еще и приносит пользу, однако даже
удовольствие от своей деятельности можно считать положительным качеством.
255 слов
СОЧИНЕНИЕ 3
В данном тексте посредством диалога персонажей, а именно, Маленького принца и делового человека, Антуан де Сент-Экзюпери затрагивает проблему жизненных ценностей и их влияния на личность человека. Возникает проблемный вопрос: что делает человека человеком?
В качестве первого примера-иллюстрации проблемы текста выступают неоднозначные ответы делового человека-звездочета на вопросы Маленького принца. Первый сам не знает, зачем занимается подсчетом звезд и растерян, когда Маленький принц пытается выяснить у него это. В ходе диалога создается впечатление, что он придумывает цель своего занятия на ходу. Подытоживает деловой человек тем, что ему принадлежат все звезды, которые он сосчитал, потому что «до него никто так сделать не додумался», утверждает он, хотя и сам понимает, что не знает этого достоверно. Так, деловой человек, самопровозглашенный миллионер, «хранит» свои звезды в своем же выдуманном банке, испытывая тщеславие и гордыню.
Вторым примером-иллюстрацией главной проблемы текста служит финальное заключение Маленького принца, казалось бы, наивное, но ставящее делового человека в тупик. Маленькиц принц указывает ему на нематериальность его владения звездами: ведь «им нет никакой пользы» от факта владения ими в этой ситуации, а значит, он и не владеет ими вовсе. Деловой человек от ясности этой мысли теряет дар речи.
Автор текста относится к общей ситуации с иронией, наивный мальчик разоблачает пустоту деятельности «серьёзного» человека. Высмеивается образ якобы постоянно занятого, делового человека.
На мой взгляд, не стоит строить себе ложных убеждений, жить в иллюзии. Необходимо подойти к выбору своего жизненного пути максимально рассудительно, чтобы не оказаться на месте «делового человека».
235 слов
Маленький принц. Глава 13
ИСХОДНЫЙ ТЕКСТ
(1)Деловой
человек был так занят, что при появлении Маленького принца даже головы не
поднял.
– (2)Добрый
день, – сказал ему Маленький принц. – (3)Ваша папироса погасла.
– (4)Три да
два – пять, пять да семь – двенадцать, двенадцать да три – пятнадцать.
(5)Добрый день. (6)Некогда спичкой чиркнуть. (7)Уф! (8)Итого, стало быть,
пятьсот один миллион шестьсот двадцать две тысячи семьсот тридцать один.
– (9)Пятьсот
миллионов чего?
– (10)А?
(11)Ты ещё здесь? (12)Пятьсот миллионов… уж не знаю чего… (13)У меня
столько работы! (14)Я человек серьёзный, мне не до болтовни!
– (15)Пятьсот
миллионов чего? – повторил Маленький принц: спросив о чём-нибудь, мальчик не
успокаивался, пока не получал ответа.
(16)Деловой
человек понял, что надо ответить, а то не будет ему покоя.
– (17)Пятьсот
миллионов этих маленьких штучек, которые иногда видны в воздухе.
– (18)Это что
же, мухи?
– (19)Да нет
же, такие маленькие, блестящие. (20)Красивые, золотые. (21)Всякий ротозей как
посмотрит на них, так и размечтается. (22)А я человек серьёзный. (23)Мне
мечтать некогда.
– (24)А,
звёзды?
– (25)Вот-вот,
звёзды.
– (26)Пятьсот
миллионов звёзд? (27)Что же ты с ними делаешь?
– (28)Что делаю?
– (29)Да.
– (30)Ничего
не делаю, я ими владею.
– (31)Владеешь
звёздами?
– (32)Да.
– (33)А для
чего тебе владеть звёздами?
– (34)Чтобы
быть богатым.
– (35)А для
чего быть богатым?
– (36)Чтобы
покупать ещё новые звёзды, если их кто-нибудь откроет.
– (37)А как
можно владеть звёздами?
– (38)Звёзды
чьи? – ворчливо спросил делец.
– (39)Не знаю,
ничьи.
– (40)Значит,
мои, потому что я первый до этого додумался.
– (41)И этого
довольно?
–
(42)Разумеется, этого довольно. (43)Если ты найдешь алмаз, у которого нет
хозяина, значит, он твой. (44)Если ты найдешь остров, у которого нет хозяина,
он твой. (45)Если тебе первому придёт в голову какая-нибудь идея, ты берешь на
неё патент: она твоя. (46)Я владею звёздами, потому что до меня никто не
догадался ими завладеть.
– (47)Вот это
верно, – сказал Маленький принц. – (48)И что же ты с ними делаешь?
– (49)Распоряжаюсь
ими. (50)Считаю их и пересчитываю. (51)Это очень трудно. (52)Но я человек
серьёзный.
(53)Однако
Маленькому принцу этого было мало.
– (54)Если у
меня есть шёлковый платок, я могу повязать его вокруг шеи и унести с собой.
(55)Если у меня есть цветок, я могу его сорвать и унести с собой. (56)А ты ведь
не можешь забрать звёзды!
– (57)Нет, но
я могу положить их в банк.
– (58)Как это?
– (59)Сначала
считаю, потом пишу на бумажке, сколько у меня звёзд.
(60)Потом
кладу эту бумажку в ящик и запираю его на ключ.
– (61)И всё?
– (62)Этого
довольно.
(63)«Забавно и
даже поэтично, но не так уж это серьёзно», – подумал Маленький принц. (64)Что
серьёзно, а что не серьёзно, – это Маленький принц понимал по-своему, совсем не
так, как взрослые.
– (65)У меня
есть цветок, – сказал он, – и я каждое утро его поливаю.
(66)У меня
есть три вулкана, я каждую неделю их прочищаю. (67)Все три прочищаю, и потухший
тоже. (68)Мало ли что может случиться. (69)И моим вулканам, и моему цветку
полезно, что я ими владею. (70)А звёздам от тебя нет никакой пользы…
(71)Деловой
человек открыл рот, но так и не нашёлся, что ответить. (72)Маленький принц
отправился дальше.
(По Антуану де
Сент-Экзюпери*) * Антуан де Сент-Экзюпери (1900–1944) – знаменитый французский
писатель, поэт, эссеист.
- Категория: Сочинение ЕГЭ
Сочинение по тексту:
Вероятно, нет ни одного образованного человека, который ни разу не слышал бы знаменитую фразу Архимеда: «Эврика! Я нашёл!» Конечно, и я не раз слышала это известнейшее изречение учёного древнего мира. Но при каких обстоятельствах были сказаны эти слова, какова судьба Архимеда, в чём его гражданский подвиг? Над такими вопросами я задумалась впервые, познакомившись с текстом Я. Голованова.
Автор обращается к очень сложной проблеме служения человека науке. Я. Голованов рассказывает историю о том, как поглощён был Архимед научными изысканиями. По мнению автора текста, «Архимед — редчайшее явление в науке», так как он сочетал в себе высокого теоретика и виртуозного инженера-практика. Благодаря его научному и гражданскому подвигу удалось отстоять древний город Сиракузы во время осады его римлянами. Учёный был поглощён работой и тогда, когда «предательство открыло ворота римлянам». За отказ явиться к полководцу врагов великий учёный был убит мечом.
Точка зрения Я. Голованова на поставленную проблему состоит в том, что служение науке требует от человека величайшего самопожертвования, самозабвения. Благодаря этим качествам учёный не только может проявить себя в научных исканиях, но и явить потомкам пример высочайшего гражданского подвига.
Можно привести множество примеров, подтверждающих высказанную автором точку зрения. Обратимся к литературе. В 1960 году был завершён роман Владимира Дудинцева «Белые одежды». Это произведение — социально-философский рассказ о жизни и работе учёных-биологов. Основан на реальном преследовании «народным академиком» Лысенко, пытавшимся использовать послевоенные трудности государства для достижения личной власти с помощью репрессий в отношении лучших учёных-генетиков. Восхищение читателя вызывают учёные, ценой своей жизни доказавшие справедливость «классического» подхода к генетике: Иван Ильич Стригалев, академик Посошков, Елена Туманова. Безусловно, эти люди являют собой замечательные примеры самопожертвования во имя науки, истины и справедливости.
Россия и до XX века знала немало примеров беззаветного служения науке. Безусловно, нельзя не вспомнить имя Михаила Васильевича Ломоносова.
М.В. Ломоносов — личность удивительная по силе своего дарования и по универсализму этого дарования. Энциклопедический характер его образованности, включающей знание европейских языков, латыни и греческого, знакомство с мировой литературой и античным наследием, необычайная начитанность в церковнославянской книжности и естественнонаучных трудах, делает его причастным практически ко всем сферам культуры того времени. Автор анализируемого текста Я. Голованов посвятил М.В. Ломоносову повесть «Факты и мифы», в которой он горячо, вдохновенно говорит о том, что великий мыслитель всю свою жизнь работал на пределе, просиживал за книгами не часы — сутки, голодал, недосыпал. Был окружён не только сподвижниками, но и завистниками, лжецами, трусами. Но, несмотря ни на что, служил науке. Это ли не пример подлинного самопожертвования!
Сказанное позволяет утверждать, что учёные — это люди, способные на истинное : самоотречение, духовный и гражданский подвиг. Такими подвижниками держится и движется наука.
Текст Я. Голованова:
(1)Архимед жил так невообразимо давно, что память о нём, словно древняя галера, плывущая по океану времени, обросла ракушками вымыслов и легенд; и, наверное, легенд этих стало больше, чем правды.
(2)3лые языки говорили, что Архимед мало думает о своём бытии, увлечённый различными вычислениями: он якобы забывал о пище, готов был чертить везде: в пыли, пепле, на песке, даже на собственном теле. (3)В ванне его вдруг осенила мысль о выталкивающей силе, действующей на погруженное в воду тело, и, забыв обо всём, голый, бежал он по улицам Сиракуз с победным кличем: «Эврика!» («Я нашёл!») (4)Его мало заботит людская молва и суд потомков — увы, подчас чересчур мало. (5)Некоторые озарения свои он даже не считает нужным записывать, и мы никогда не узнаем, как удавалось ему извлекать квадратные корни из очень больших чисел до появления правила извлечения корней.
(6)Труды Архимеда в астрономии, геометрии, механике велики и многочисленны, но в нём неистребимо жили страсть к изобретательству, к материальному воплощению найденных теоретических закономерностей. (7)Архимед — редчайшее в науке сочетание высокого теоретика с виртуозом-инженером. (8)И сегодня нельзя без восхищения и удивления читать дошедшие до нас строки Плутарха, рассказывающие об осаде Сиракуз римлянами. (9)Десятки сконструированных Архимедом катапульт всех «калибров» метали каменья в корабли захватчиков, на их головы неслись тучи копий и дротиков из метательных машин. (10)Хитроумные журавлеподобные механизмы поднимали своими клювами людей и сбрасывали их с высоты. (11)Были машины, способные даже корабли поднять над водой за нос, чтобы затем низвергнуть их в пучину. (12)Архимед победил. (13)Плутарх утверждал, что Архимед «один был душой обороны, приводил всё в движение и управлял защитой». (14)Он совершил высочайший научный и гражданский подвиг, этот «Главный Конструктор» древних Сиракуз.
(15)«Архимед был настолько горд наукой… — писал Плутарх, — что именно о тех своих открытиях, благодаря которым он приобрёл славу… он не оставил ни одного сочинения ».
(16)Факт остаётся фактом: Древний Рим так и не узнал всех секретов Архимедовых машин.
(17)Цицерон сказал о нём так: «…Этот сицилиец обладал гением, которого, казалось бы,
…(18)Он был так поглощён работой в тот день, когда предательство открыло ворота римлянам, что не заметил, что город уже занят ими. (19)Когда посыльный римский воин прибыл к нему и потребовал, чтобы он немедленно явился к их полководцу, Архимед поморщился, лениво, как от надоедливой мухи, отмахнулся от него и, не поднимая глаз от чертежа, пробурчал:
— (20)Не мешай, я вычисляю. (21)Солдат выхватил меч и убил его.
(22)Но осталось имя Архимеда. (23)И через века всегда будут слышать потомки его радостный, гордый возглас, боевой клич науки, пароль каждого, кто ищет: (24)«Эврика!» («Я нашёл!»)
(По Я. Голованову)