Название: ЕГЭ 2009 — Литература — Репетитор.
Автор: Самойлова Е.А.
Учебное пособие адресовано выпускникам средней школы и абитуриентам для подготовки к единому государственному экзамену (ЕГЭ) по литературе.
Автор книги — разработчик экзаменационных заданий ЕГЭ.
Учебное пособие включает:
полную информацию о структуре и содержании ЕГЭ по литературе;
краткий теоретический материал по всем темам ЕГЭ;
сведения о типах заданий разного уровня с подробными комментариями.
Издание окажет помощь учителям, репетиторам и родителям при подготовке учащихся к ЕГЭ по литературе.
Опыт эксперимента по разработке и проведению экзамена по литературе в формате единого государственного экзамена отразил определенную эволюцию подходов к решению проблемы проверки качества литературных знаний. Результаты эксперимента позволяют последовательно совершенствовать структуру и содержание итогового экзамена по предмету. Эффективность экзаменационной модели зависит от многих факторов, среди которых ведущим является максимальная приближенность технологии проверки знаний к специфике учебной дисциплины. В этой связи наиболее важной целью экзамена признается выявление уровня сформированности способности к творческому самовыражению на основе накопленного читательского опыта: самой важной частью экзаменационного испытания в форме ЕГЭ является написание мини-сочинения. В версии теста ЕГЭ 2008 года заданий с развернутым ответом семь! К сожалению, получив объективные результаты и статистику с экзамена по литературе 2008 года, мы можем утверждать, что создание подобного количества мини-текстов в рамках одной экзаменационной работы абсолютно непосильно для среднего ученика. Автор уверена, что в экзаменационной модели КИМ ЕГЭ 2008 «количество перешло в качество», т.е. именно количество заданий С1—С6 (повышенного уровня сложности) явилось причиной, неоправданно осложнившей выполнение ЕГЭ по литературе.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Цели и задачи пособия, структура и содержание разделов 5
Что такое единый государственный экзамен по литературе? 7
ДОКУМЕНТЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ СОДЕРЖАНИЕ ЭКЗАМЕНАЦИОННОЙ РАБОТЫ 16
ОБЪЕМ СОДЕРЖАНИЯ КУРСА ЛИТЕРАТУРЫ ДЛЯ ЭКЗАМЕНАЦИОННОЙ РАБОТЫ 2008—2009 годов 17
СТРУКТУРА КОНТРОЛЬНЫХ ИЗМЕРИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ ПО ЛИТЕРАТУРЕ ЕГЭ 2008—2009 годов 22
ПРИМЕР ТИПОВОГО ТЕСТА ПО ЛИТЕРАТУРЕ 26
ОТВЕТЫ К ЗАДАНИЯМ В1—В12 33
РАБОТА С ОСНОВНЫМИ ТЕОРЕТИКО-ЛИТЕРАТУРНЫМИ ПОНЯТИЯМИ 34
Художественные методы. Литературные направления. Литературные течения 35
Содержание литературного произведения 46
Литературный персонаж 50
Структура литературного произведения 52
Изобразительно-выразительные средства и художественные приемы создания образов 58
ЗАДАНИЯ С КРАТКИМ ОТВЕТОМ И ЗАДАНИЯ С РАЗВЕРНУТЫМ ОТВЕТОМ НА ПРОБЛЕМНЫЙ ВОПРОС 68
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ ПО ОСНОВНЫМ ТЕМАМ КУРСА 94
ОСОБЕННОСТИ РАБОТЫ С РАЗЛИЧНЫМИ ТИПАМИ ЭКЗАМЕНАЦИОННЫХ ЗАДАНИЙ 149
СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 157
Бесплатно скачать электронную книгу в удобном формате, смотреть и читать:
Скачать книгу ЕГЭ 2009 — Литература — Репетитор — Самойлова Е.А. — fileskachat.com, быстрое и бесплатное скачивание.
Скачать pdf
Ниже можно купить эту книгу по лучшей цене со скидкой с доставкой по всей России.Купить эту книгу
Скачать книгу ЕГЭ 2009 — Литература — Репетитор — Самойлова Е.А. — depositfiles
Скачать книгу ЕГЭ 2009 — Литература — Репетитор — Самойлова Е.А. — letitbit
Опыт эксперимента по разработке и проведению экзамена по литературе в формате единого государственного экзамена отразил определенную эволюцию подходов к решению проблемы проверки качества литературных знаний. Результаты эксперимента позволяют последовательно совершенствовать структуру и содержание итогового экзамена по предмету. Эффективность экзаменационной модели зависит от многих факторов, среди которых ведущим является максимальная приближенность технологии проверки знаний к специфике учебной дисциплины. В этой связи наиболее важной целью экзамена признается выявление уровня сформированности способности к творческому самовыражению на основе накопленного читательского опыта: самой важной частью экзаменационного испытания в форме ЕГЭ является написание мини-сочинения. В версии теста ЕГЭ 2008 года заданий с развернутым ответом семь! К сожалению, получив объективные результаты и статистику с экзамена по литературе 2008 года, мы можем утверждать, что создание подобного количества мини-текстов в рамках одной экзаменационной работы абсолютно непосильно для среднего ученика. Автор уверена, что в экзаменационной модели КИМ ЕГЭ 2008 «количество перешло в качество», т.е. именно количество заданий С1—С6 (повышенного уровня сложности) явилось причиной, неоправданно осложнившей выполнение ЕГЭ по литературе.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Цели и задачи пособия, структура и содержание разделов 5
Что такое единый государственный экзамен по литературе? 7
ДОКУМЕНТЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ СОДЕРЖАНИЕ ЭКЗАМЕНАЦИОННОЙ РАБОТЫ 16
ОБЪЕМ СОДЕРЖАНИЯ КУРСА ЛИТЕРАТУРЫ ДЛЯ ЭКЗАМЕНАЦИОННОЙ РАБОТЫ 2008—2009 годов 17
СТРУКТУРА КОНТРОЛЬНЫХ ИЗМЕРИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ ПО ЛИТЕРАТУРЕ ЕГЭ 2008—2009 годов 22
ПРИМЕР ТИПОВОГО ТЕСТА ПО ЛИТЕРАТУРЕ 26
ОТВЕТЫ К ЗАДАНИЯМ В1—В12 33
РАБОТА С ОСНОВНЫМИ ТЕОРЕТИКО-ЛИТЕРАТУРНЫМИ ПОНЯТИЯМИ 34
Художественные методы. Литературные направления. Литературные течения 35
Содержание литературного произведения 46
Литературный персонаж 50
Структура литературного произведения 52
Изобразительно-выразительные средства и художественные приемы создания образов 58
ЗАДАНИЯ С КРАТКИМ ОТВЕТОМ И ЗАДАНИЯ С РАЗВЕРНУТЫМ ОТВЕТОМ НА ПРОБЛЕМНЫЙ ВОПРОС 68
ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ ПО ОСНОВНЫМ ТЕМАМ КУРСА 94
ОСОБЕННОСТИ РАБОТЫ С РАЗЛИЧНЫМИ ТИПАМИ ЭКЗАМЕНАЦИОННЫХ ЗАДАНИЙ 149
СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 157
Дата публикации: 04.06.2011 06:34 UTC
Теги:
скачать ЕГЭ по литературе бесплатно :: ЕГЭ :: литература :: Самойлова
Следующие учебники и книги:
- ЕГЭ 2009 — Литература — 11 класс — Демонстрационный вариант.
- ЕГЭ 2008 — Литература — 11 класс — Демонстрационный вариант.
- Самое полное издание типовых вариантов реальных заданий ЕГЭ 2010 — Литература — Зинин С.А.
- ЕГЭ — Литература — Типовые тестовые задания — Миронова Ю.С.
Предыдущие статьи:
- ЕГЭ — Литература — Универсальный справочник — Скубачевская Л.А., Слаутина Н.В., Надозирная Т.В.
- ЕГЭ — Литература — Практикум по выполнению типовых тестовых заданий ЕГЭ — Ерохина Е.Л.
- ЕГЭ — Литература — Тематическая рабочая тетрадь ФИПИ — Ерохина Е.Л.
- ЕГЭ 2010 — Литература — Типовые тестовые задания — Ерохина Е.Л.
- 06.01.2009
Инструкция по выполнению работы
Экзаменационная работа по литературе состоит из 3 частей. На ее выполнение даётся 4 часа (240 минут). Рекомендуем распределить время на выполнение работы следующим образом: на части 1, 2 – не более 2 часов, на часть 3 – 2 часа.
Части 1 и 2 включают в себя анализ художественного текста (фрагмент эпического (или драматического) произведения и лирическое произведение). Внимательно прочитайте каждый из предложенных текстов и последовательно выполните ряд заданий, направленных на выявление особенностей содержания и формы рассматриваемых произведений, а также их связей с произведениями других авторов.
Анализ текста эпического (или драматического) произведения имеет следующую структуру: 7 заданий с кратким ответом (В), требующих написания слóва или сочетания слов, и 3 задания с развёрнутым ответом (С1 – С3), требующие написания ответа в объеме 5 – 10 предложений.
Анализ лирического произведения включает в себя 5 заданий с кратким ответом (В) и 3 задания с развернутым ответом (С4 – С6) в объеме 5 – 10 предложений.
Выполняя задания С1 – С6, постарайтесь сформулировать прямой ответ на поставленный вопрос, избегая пространных вступлений и характеристик.
Для экономии времени при выполнении заданий с кратким ответом пропускайте те из них, которые вызывают у вас затруднение: к ним вы сможете вернуться после выполнения всей работы, если останется время.
Приступая к выполнению заданий части 3, выберите один из трех предложенных проблемных вопросов и дайте на него письменный развёрнутый аргументированный ответ в жанре сочинения (в объеме не менее 200 слов).
За каждый правильный ответ в зависимости от уровня сложности можно получить один и более баллов. Баллы, полученные вами за выполненные задания, суммируются. Постарайтесь выполнить как можно больше заданий и набрать наибольшее количество баллов.
ЕГЭ по литературе 2009, подготовка к ЕГЭ по литературе. Единый Государственный Экзамен 2009 . Результаты ЕГЭ 2009 Литература.
Скачать пробные ЕГЭ 2009 по литературе ЕГЭ 2009 демо Литература
Пройти онлайн тест ЕГЭ по литературе Онлайн тесты ЕГЭ Литература
Скачать книги для подготовки к ЕГЭ 2009 Литература скачать книги ЕГЭ
Источник информации: http://window.edu.ru/window_catalog/files/r59185/ЛИ_demo_2009.pdf
Анатолий Краснянский: необходимо провести системный анализ вариантов ЕГЭ.
«УТВЕРЖДАЮ»
Директор Федерального института педагогических измерений
«СОГЛАСОВАНО» Председатель Научно-методического совета ФИПИ
по литературе
Единый государственный экзамен по ЛИТЕРАТУРЕ
Демонстрационный вариант КИМ 2009 г.
подготовлен Федеральным государственным научным учреждением
«ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ПЕДАГОГИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ»
Демонстрационный вариант ЕГЭ 2009 г. ЛИТЕРАТУРА, 11 класс
© 2009 Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки Российской Федерации
Единый государственный экзамен по ЛИТЕРАТУРЕ
Пояснения к демонстрационному варианту
При ознакомлении с Демонстрационным вариантом 2009 года следует иметь в виду, что задания, включённые в демонстрационный вариант, не отражают всех вопросов содержания, которые будут проверяться с помощью вариантов КИМ в 2009 году. Полный перечень вопросов, которые могут контролироваться на едином государственном экзамене 2009 года, приведен в кодификаторе, помещённом на сайте www.fipi.ru .
Назначение демонстрационного варианта заключается в том, чтобы дать возможность любому участнику ЕГЭ и широкой общественности составить представление о структуре будущих КИМ, количестве заданий, их форме, уровне сложности: базовом, повышенном и высоком. Приведённые критерии оценки выполнения заданий с развёрнутым ответом (тип «С»), включённые в этот вариант, позволят составить представление о требованиях к полноте и правильности записи развёрнутого ответа.
Эти сведения позволят выпускникам выработать стратегию подготовки и сдачи ЕГЭ в соответствии с целями, которые они ставят перед собой.
Инструкция по выполнению работы
Экзаменационная работа по литературе состоит из 3 частей. На ее выполнение даётся 4 часа (240 минут). Рекомендуем распределить время на выполнение работы следующим образом: на части 1, 2 – не более двух часов, на часть 3 – два часа.
Части 1 и 2 включают в себя анализ художественного текста (фрагмент эпического (или драматического) произведения и лирическое произведение). Внимательно прочитайте каждый из предложенных текстов и последовательно выполните ряд заданий.
Анализ текста эпического (или драматического) произведения имеет следующую структуру: 7 заданий с кратким ответом (В), требующих написания слова или сочетания слов, и 2 задания с развёрнутым ответом (С1–С2), требующие написания ответа в объеме 5–10 предложений.
Анализ лирического произведения включает в себя 5 заданий с кратким ответом (В) и 2 задания с развернутым ответом (С3–С4) в объеме 5–10 предложений.
Выполняя задания С1–С4, постарайтесь сформулировать прямой ответ на поставленный вопрос.
Для экономии времени при выполнении заданий с кратким ответом пропускайте те из них, которые вызывают у вас затруднение: к ним вы сможете вернуться после выполнения всей работы, если останется время.
Приступая к выполнению заданий части 3, выберите один из трех предложенных проблемных вопросов и дайте на него письменный развёрнутый аргументированный ответ в жанре сочинения (в объеме не менее 200 слов).
За каждый правильный ответ в зависимости от уровня сложности можно получить один и более баллов. Баллы, полученные вами за выполненные задания, суммируются. Постарайтесь выполнить как можно больше заданий и набрать наибольшее количество баллов.
Желаем успеха!
Часть 1
Прочитайте приведенный ниже фрагмент текста и
выполните задания B1–B7; C1–С2.
Проснувшись поутру довольно поздно, я увидел, что буря утихла. Солнце сияло. Снег лежал ослепительной пеленою на необозримой степи. Лошади были запряжены. Я расплатился с хозяином, который взял с нас такую умеренную плату, что даже Савельич с ним не заспорил и не стал торговаться по своему обыкновению, и вчерашние подозрения изгладились совершенно из головы его. Я позвал вожатого, благодарил за оказанную помочь и велел Савельичу дать ему полтину на водку. Савельич нахмурился. «Полтину на водку! – сказал он, – за что это? За то, что ты же изволил подвезти его к постоялому двору? Воля твоя, сударь: нет у нас лишних полтин. Всякому давать на водку, так самому скоро придется голодать». Я не мог спорить с Савельичем. Деньги, по моему обещанию, находились в полном его распоряжении. Мне было досадно однако ж, что не мог отблагодарить человека, выручившего меня, если не из беды, то по крайней мере из очень неприятного положения. «Хорошо – сказал я хладнокровно; – если не хочешь дать полтину, то вынь ему что-нибудь из моего платья. Он одет слишком легко. Дай ему мой заячий тулуп».
– Помилуй, батюшка Петр Андреич! – сказал Савельич. – Зачем ему твой заячий тулуп? Он его пропьет, собака, в первом кабаке.
– Это, старинушка, уж не твоя печаль, – сказал мой бродяга, – пропью ли я или нет. Его благородие мне жалует шубу со своего плеча: его на то барская воля, а твое холопье дело не спорить и слушаться.
– Бога ты не боишься, разбойник! – отвечал ему Савельич сердитым голосом. – Ты видишь, что дитя еще не смыслит, а ты и рад его обобрать, простоты его ради. Зачем тебе барский тулупчик? Ты и не напялишь его на свои окаянные плечища.
– Прошу не умничать, – сказал я своему дядьке, – сейчас неси сюда тулуп.
– Господи владыко! – простонал мой Савельич. – Заячий тулуп почти новешенький! и добро бы кому, а то пьянице оголелому!
Однако заячий тулуп явился. Мужичок тут же стал его примеривать. В самом деле, тулуп, из которого успел и я вырасти, был немножко для него узок. Однако он кое-как умудрился и надел его, распоров по швам. Савельич чуть не завыл, услышав, как нитки затрещали. Бродяга был чрезвычайно доволен моим подарком. Он проводил меня до кибитки и сказал с низким поклоном: «Спасибо, ваше благородие! Награди вас господь за вашу добродетель. Век не забуду ваших милостей». – Он пошел в свою сторону, а я отправился далее, не обращая внимания на
досаду Савельича, и скоро позабыл о вчерашней вьюге, о своем вожатом и о заячьем тулупе.
(А.С. Пушкин «Капитанская дочка»)
При выполнении заданий В1–В7 запишите ваш ответ в бланк ответов № 1 справа от номера соответствующего задания, начиная с первой клеточки. Ответ необходимо дать в виде слова или сочетания слов. Каждую букву пишите в отдельной клеточке разборчиво. Слова пишите без пробелов, знаков препинания и кавычек.
B1 Укажите название главы, из которой взят фрагмент пушкинского романа.
Ответ: ___________________ .
B2 Кто указал Гриневу путь в буране? (Назовите фамилию персонажа.)
Ответ: ___________________ .
B3 Назовите литературное направление, расцвет которого пришелся на вторую половину ХIХ века и к которому относят позднее творчество А.С. Пушкина.
Ответ: ___________________ .
B4 Фрагмент открывает описание зимнего утра. Как называется подобный вид описания в художественном произведении?
Ответ: ___________________ .
B5 Каким термином обозначают выразительную подробность, играющую в произведении важную роль и наполненную особым смыслом (например, заячий тулуп, подаренный Гриневым незнакомцу)?
Ответ: ___________________ .
B6 Значительное место в эпизоде занимает разговор героев между собой. Как называется данная форма общения персонажей в художественном произведении?
Ответ: ___________________ .
B7 Речь незнакомца характеризуется мнимым простодушием. Как называется скрытая насмешка в речи персонажа?
Ответ:___________________ .
Для выполнения заданий С1–С2 используйте бланк ответов № 2. Запишите сначала номер задания, а затем дайте связный ответ на вопрос в объеме 5–10 предложений.
C1 В данном эпизоде получают свое развитие темы, важные для всего произведения. Какая из них представляется Вам наиболее значимой и почему?
C2 Что сближает роман «Капитанская дочка» с другими произведениями отечественной классики, посвященными крупным событиям русской истории? (При сопоставлении укажите произведения и авторов.)
Часть 2
Прочитайте приведенное ниже стихотворение и
выполните задания B8 – B12; C3 – С4.
ПИСЬМО МАТЕРИ
Ты жива еще, моя старушка?
Жив и я. Привет тебе, привет!
Пусть струится над твоей избушкой
Тот вечерний несказанный свет.
Пишут мне, что ты, тая тревогу,
Загрустила шибко обо мне,
Что ты часто ходишь на дорогу
В старомодном ветхом шушуне.
И тебе в вечернем синем мраке
Часто видится одно и то ж:
Будто кто-то мне в кабацкой драке
Саданул под сердце финский нож.
Ничего, родная! Успокойся.
Это только тягостная бредь.
Не такой уж горький я пропойца,
Чтоб, тебя не видя, умереть.
Я по-прежнему такой же нежный
И мечтаю только лишь о том,
Чтоб скорее от тоски мятежной
Воротиться в низенький наш дом.
Я вернусь, когда раскинет ветви
По-весеннему наш белый сад.
Только ты меня уж на рассвете
Не буди, как восемь лет назад.
Не буди того, что отмечталось,
Не волнуй того, что не сбылось, –
Слишком раннюю утрату и усталость
Испытать мне в жизни привелось.
И молиться не учи меня. Не надо!
К старому возврата больше нет.
Ты одна мне помощь и отрада,
Ты одна мне несказанный свет.
Так забудь же про свою тревогу,
Не грусти так шибко обо мне.
Не ходи так часто на дорогу
В старомодном ветхом шушуне.
(С.А. Есенин, 1924)
При выполнении заданий В8–В12 запишите ваш ответ в бланк ответов № 1 справа от номера соответствующего задания, начиная с первой клеточки. Ответ необходимо дать в виде слова или сочетания слов. Каждую букву пишите в отдельной клеточке разборчиво. Слова пишите без пробелов, знаков препинания и кавычек.
B8 Искренний, доверительный тон обращения лирического героя к матери подчеркивается использованием слов, выходящих за пределы литературной нормы («саданул», «шибко», «воротился»). Как называются такие слова?
Ответ:___________________.
B9 Назовите средство художественной выразительности, которое предполагает нарушение прямого порядка слов в предложении. («Слишком раннюю утрату и усталость// Испытать мне в жизни привелось»).
Ответ:___________________.
B10 Какое художественное средство, являющее собой повтор начальных частей строк, использовано для усиления эмоциональной выразительности стихотворения:
Не буди, как восемь лет назад.
Не буди того, что отмечталось…
Не грусти так шибко обо мне.
Не ходи так часто на дорогу… ?
Ответ: ___________________ .
B11 Какой вид тропа, основанный на переносе свойств одного явления на другое по их сходству, использует автор в строке стихотворения: «Ты одна мне несказанный свет»?
Ответ: ___________________ .
B12 Каким размером написано стихотворение С.А. Есенина «Письмо матери»?
Ответ: ___________________ .
Для выполнения заданий С3–С4 используйте бланк ответов № 2. Запишите сначала номер задания, а затем дайте связный ответ на вопрос в объеме 5–10 предложений.
C3 В каких образах стихотворения «Письмо матери» воплощено представление лирического героя о родине?
C4 Какие стихотворения русских поэтов обращены к близкому человеку и какие мотивы сближают их со стихотворением «Письмо матери»? (Приведите 2-3 примера стихотворений с указанием их автора (авторов) и обоснуйте свой выбор.)
Часть 3
Для выполнения задания части 3 используйте бланк ответов № 2. Выберите только ОДНО из предложенных ниже заданий (С5.1, С5.2, С5.3). Дайте полный развернутый ответ на проблемный вопрос (в объеме не менее 200 слов), привлекая необходимые теоретико-литературные знания, опираясь на литературные произведения, позицию автора и по возможности раскрывая собственное видение проблемы. В бланке ответов запишите номер выбранного вами задания.
C5.1 Почему автор-повествователь называет Онегина своим «странным спутником»? (По роману в стихах А.С. Пушкина «Евгений Онегин».)
C5.2 Что сближает и что разобщает Аркадия Кирсанова и Евгения Базарова? (По роману И.С. Тургенева «Отцы и дети».)
C5.3 В чем необычность звучания темы любви в поэме В.В. Маяковского «Облако в штанах»?
Инструкция по проверке и оцениванию работ учащихся
по литературе
Ответы к заданиям В1–В12
№ задания Ответ
B1 Вожатый
B2 Пугачев<или>ЕмельянПугачев
B3 реализм
B4 пейзаж
B5 деталь <или> символ
B6 диалог
B7 ирония
B8 просторечие<или>просторечные
B9 инверсия
B10 анафора<или>единоначатие
B11 метафора
B12 хорей
КРИТЕРИИ ПРОВЕРКИ И ОЦЕНКИ ВЫПОЛНЕНИЯ
ЗАДАНИЯ С РАЗВЁРНУТЫМ ОТВЕТОМ
Внимание! При выставлении баллов за выполнение задания в «Протокол проверки ответов на задания бланка № 2» следует иметь в виду, что, если ответ отсутствует (нет никаких записей, свидетельствующих о том, что экзаменуемый приступал к выполнению задания), то в протокол проставляется «Х», а не «0». При использовании технологии «КРОК» в подобной ситуации используется знак «–», а не «Х».
Оценка выполнения заданий С1 и С3
Развёрнутый ответ ограниченного объема (5–10 предложений). Указание на объем условно; оценка ответа зависит от его содержательности (при умении точно формулировать свои мысли экзаменуемый может достаточно полно ответить и в меньшем объеме).
Точность и полнота ответа
Баллы
а) экзаменуемый обнаруживает понимание специфики задания: аргументированно отвечает на вопрос, выдвигая
необходимые тезисы, приводя развивающие их доводы, фактические ошибки в ответе отсутствуют 3 (максим.)
б) экзаменуемый обнаруживает понимание специфики задания, но при ответе не демонстрирует достаточную
обоснованность суждений, и /или отчасти подменяет рассуждения пересказом текста, и /или допускает 2 одну фактическую ошибку
в) экзаменуемый упрощенно понимает задание, его суждения поверхностны, неточны, ответ слабо аргументирован,
анализ подменяется пересказом, и /или допускает 2-3 фактические ошибки 1
г) экзаменуемый неверно отвечает на вопрос, и/или даёт ответ, который содержательно не соотносится
с поставленной задачей, и /или подменяет рассуждения пересказом текста, и /или допускает 3 и более фактических ошибок 0
Оценка выполнения заданий С2, С4
Развёрнутый ответ ограниченного объема (5–10 предложений). Указание на объем условно; оценка ответа зависит от его содержательности (при умении точно формулировать свои мысли экзаменуемый может достаточно полно ответить и в меньшем объеме).
Точность и полнота ответа
Баллы
а) экзаменуемый обнаруживает понимание специфики задания:
отвечает на вопрос, требующий привлечения литературного контекста, то есть называет
не менее двух произведений и/или писателей, в творчестве которых нашла отражение указанная
проблема или названный мотив, художественный прием и т.д. (2 и более позиций сопоставления), 3 (максим.)
и дает содержательное обоснование для сопоставления, приводя необходимые аргументы;
фактические ошибки в ответе отсутствуют
б) экзаменуемый отвечает на вопрос, но ограничивается минимальным литературным контекстом
(1 позиция сопоставления), указывая произведение и автора; дает лишь частичное обоснование 2
сопоставления и/ или допускает 1 фактическую ошибку
в) экзаменуемый отвечает на вопрос, привлекая минимальный литературный контекст (1 позиция),
но указывает литературный контекст неполно (без фамилии автора или без названия произведения), 1
и/или не дает содержательного обоснования, и / или допускает 2–3 фактические ошибки
г) экзаменуемый не отвечает на вопрос или даёт ответ, который содержательно не соотносится с поставленной задачей 0
Оценка выполнения заданий С5.1, С5.2, С5.3
Среди пяти позиций, по которым оценивается выполнение задания части 3, первая позиция (содержательный аспект) является главной. Если при проверке экзаменационной работы эксперт по первому (содержательному) аспекту оценивания ответа ставит «0» баллов, задание части 3 считается невыполненным. Задание дальше не проверяется. По четырём другим аспектам (позициям) оценивания (2, 3, 4, 5) в протокол проверки ответов на задания бланка № 2 выставляется «0» баллов.
При проверке оценка за первую позицию оценивания задания части 3 ставится в колонку 5 протокола, за вторую позицию – в колонку 6, за третью – в колонку 7, за четвёртую – в колонку 8, за пятую – в колонку 9.
При оценке выполнения заданий части 3 следует учитывать объем написанного сочинения. Экзаменуемым рекомендован объем не менее 200 слов. Если в сочинении менее 150 слов, то такая работа считается невыполненной и оценивается нулем баллов.
1. Глубина и самостоятельность понимания проблемы, предложенной в вопросе
Баллы
а) экзаменуемый обнаруживает понимание проблемы, предложенной в вопросе;
формулирует свою позицию с учетом позиции автора, выдвигая необходимые тезисы, приводя
развивающие их доводы и аргументы; демонстрирует знание проблематики произведения и
умение обосновывать суждения; фактические ошибки отсутствуют 3
б) экзаменуемый обнаруживает понимание проблемы, предложенной в вопросе, и предлагает
объяснение её смысла, но ограничивается общими тезисами, связанными с проблематикой произведения,
не подкрепляет суждения необходимыми доводами,
и / или допускает 1–2 фактические ошибки 2
в) экзаменуемый обнаруживает понимание проблемы, предложенной в вопросе, но объясняет её смысл п
оверхностно или крайне упрощённо или / и допускает 3–4 фактических ошибки 1
г) экзаменуемый не обнаруживает понимания проблемы, предложенной в вопросе, и / или даёт ответ,
который содержательно не соотносится с поставленной задачей 0
2. Уровень владения теоретико-литературными знаниями
Баллы
а) экзаменуемый обнаруживает высокий уровень владения теоретико-литературными знаниями,
уместно применяя соответствующие литературоведческие термины при анализе литературного материала 3 (максим.)
б) экзаменуемый обнаруживает достаточный уровень владения теоретико-литературными знаниями,
но допускает отдельные неточности в употреблении терминов при анализе литературного материала 2
в) экзаменуемый не обнаруживает достаточного уровня владения теоретико-литературными знаниями,
допускает ошибки в употреблении терминов при анализе литературного материала 1
г) экзаменуемый не владеет теоретико-литературными знаниями, не использует литературоведческие
термины при анализе литературного материала 0
3. Обоснованность привлечения текста произведения
Баллы
а) текст рассматриваемого произведения привлекается обоснованно и достаточно разносторонне
(цитаты с комментариями к ним, краткий пересказ, обращение к микротемам текста и их интерпретация, 3 (максим.)
разного рода ссылки на изображённое в произведении и т.п.)
б) текст привлекается, но не всегда целесообразно и обоснованно, и / или имеются отдельные случаи
привлечения текста вне прямой связи с выдвинутым тезисом 2
в) текст привлекается только как пересказ изображённого без необходимого комментария 1
г) текст не привлекается, суждения текстом не обосновываются 0
4. Последовательность и логичность изложения
Баллы
а) части высказывания логически связаны, мысль развивается от части к части, нет нарушений
последовательности внутри смысловых частей высказывания и необоснованных повторов 3 (максим.)
б) части высказывания логически связаны между собой, мысль развивается от части к части, но есть
повторы и нарушения последовательности внутри смысловых частей высказывания 2
в) части высказывания логически связаны между собой, но мысль повторяется и не развивается,
есть отступления от основной проблемы, предложенной в вопросе 1
г) грубые нарушения последовательности, нет связи между частями и внутри частей, есть повторения,
отсутствует общая логика высказывания 0
5. Следование нормам речи
Баллы
а) допущена 1 речевая ошибка 3
б) допущено 2–3 речевых ошибки 2
в) допущено 4 речевых ошибки 1
г) количество допущенных речевых ошибок существенно затрудняет понимание
смысла высказывания (допущено 5 и более речевых ошибок) 0
Максимальный балл за сочинение объемом не менее 200 слов — 15 баллов.
Комментарий А.В. Краснянского
1. Обращаю внимание родителей и учеников на то, что авторы заданий дали ответы только на самые примитивные вопросы (серия В), но не дали ни одного примера ответа на более сложные вопросы (серия С).
2. Дети и родители! По сути, Вы готовились к этому экзамену 11 лет. Сколько сил и нервов на это истрачено!
Воспользуйтесь своим конституционным правом и требуйте копии экзаменационных работ! Копии экзаменационных работ помещайте в Интернете. Это будет общественная проверка, причем проверка не только вопросов, но и ответов на эти вопросы.
Контролируйте Минобрнауки! Статья 29. 4. Конституции Российской Федерации: «Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом». Очевидно, что тесты, придуманные в недрах Минобрнауки, после их использования по назначению, никакую тайну не составляют. Очевидно и то, что и ответы на тесты не являются тайной!
Вопросы: аргументы и доводы. Обоснование. Логика.
25 декабря 2008
В закладки
Обсудить
Жалоба
При подготовке к экзамену эти тесты просто необходимо прорешать. Выполнив демоверсии за все годы эксперимента, будет гораздо легче сдать ЕГЭ, а также это поможет вам избежать неожиданных заданий, которых вы не выполняли.
Скачать: literatura.rar
Обновлённая демоверсия ЕГЭ КИМ 2009 года: lit.zip
Демоверсия ЕГЭ 2019 по литературе
Егэ литература 2009
Я считаю, что ЕГЕ это для всех. Кто-то может справиться, а кто — то век будет думать и ответит не верно. У нас школе все против ЕГЕ, но, штука это не плохая, просто нужно правильносоставлятьзадания, а то выходит так, что одни проходят по профилю то, то что будет в ЕГЕ, а другие этого даже и не слышали.
Примитивно. Увы. Это я вам как студент-филолог говорю.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять отзывы. Уже зарегистрированы?
Это я вам как студент-филолог говорю.
Window. edu. ru
06.04.2020 6:22:15
2020-04-06 06:22:15
Источники:
Http://window. edu. ru/resource/185/59185
Демоверсии ЕГЭ 2009 года по всем предметам » /> » /> .keyword { color: red; } Егэ литература 2009
Демонстрационные варианты ЕГЭ 2009 11 класс
Демонстрационные варианты ЕГЭ 2009 11 класс
Демонстрационные варианты ЕГЭ в 2009 году по всем предметам.
Важные новости:
- 01.05.2022
Открытые варианты ЕГЭ 2022 23.04.2022
Досрочный ОГЭ 2022 с ответами и решениями 23.04.2022
Реальные варианты ОГЭ 2022 23.04.2022
Результаты ЕГЭ 2022 29.03.2022
Досрочный ЕГЭ 2022 с ответами и решениями 29.03.2022
Реальные варианты ЕГЭ 2022
2005-2021 © ctege. info При использовании материалов указывайте гиперссылку.
Демонстрационные варианты ЕГЭ 2009 11 класс
Демонстрационные варианты ЕГЭ в 2009 году по всем предметам.
- 01.05.2022
Открытые варианты ЕГЭ 2022 23.04.2022
Досрочный ОГЭ 2022 с ответами и решениями 23.04.2022
Реальные варианты ОГЭ 2022 23.04.2022
Результаты ЕГЭ 2022 29.03.2022
Досрочный ЕГЭ 2022 с ответами и решениями 29.03.2022
Реальные варианты ЕГЭ 2022
2005-2021 © ctege. info При использовании материалов указывайте гиперссылку.
2022 Результаты ЕГЭ 2022.
Ctege. info
14.08.2019 7:47:59
2019-08-14 07:47:59
Источники:
Https://ctege. info/demonstratsionnyie-variantyi-ege-2009-11-klass/
ЕГЭ 2009. Литература. Демонстрационный вариант » /> » /> .keyword { color: red; } Егэ литература 2009
ЕГЭ 2009. Литература. Демонстрационный вариант
ЕГЭ 2009. Литература. Демонстрационный вариант
Информация об изменении экзаменационной модели.
Пояснения.
Инструкция по выполнению.
Демонстрационный вариант.
Ответы и решения.
Критерии оценок.
Демонстрационный вариант ЕГЭ 2010 г. Литература
- формат pdf размер 366.3 КБ добавлен 15 февраля 2010 г.
Аннотация: Приведен демонстрационный вариант контрольных измерительных материалов единого государственного экзамена 2010 года по литературе. Назначение демонстрационного варианта заключается в том, чтобы дать возможность любому участнику ЕГЭ и широкой общественности составить представление о структуре будущих КИМ, количестве заданий, их форме, уровне сложности. Приведённые критерии оценки выполнения заданий с развёрнутым ответом, включённые в это.
Демонстрационный вариант контрольных измерительных материалов ЕГЭ 2011 года по литературе
- формат pdf размер 303.13 КБ добавлен 20 декабря 2010 г.
Федеральный институт педагогических измерений. — М. : 2010. — 16 с. Приведен демонстрационный вариант контрольных измерительных материалов единого государственного экзамена 2011 года по литературе. Назначение демонстрационного варианта заключается в том, чтобы дать возможность любому участнику ЕГЭ и широкой общественности составить представление о структуре будущих КИМ, количестве заданий, их форме, уровне сложности. Приведённые критерии оценки в.
ЕГЭ 2006. Литература. Демонстрационный вариант
- формат doc размер 64.02 КБ добавлен 10 апреля 2009 г.
ЕГЭ 2008. Литература. Демонстрационный вариант
- формат pdf размер 356.76 КБ добавлен 09 апреля 2009 г.
ЕГЭ 2009. Литература. Демонстрационный вариант
- формат pdf размер 286.13 КБ добавлен 27 сентября 2009 г.
Единый Государственный Экзамен по литературе утвержденный директором Федерального института педагогических измерений. Включает в себя инструкцию к демонстрационному ЕГЭ, Тесты А, B,C части, ответы к ним, ответы на часть C с подробным решением. Упаковано в. zip, в архиве документ. pdf формата. Запуск Adobe acrobat`ом.
ЕГЭ 2010. Литература. Демонстрационный вариант
- формат pdf размер 269.82 КБ добавлен 01 августа 2009 г.
Демо вариант ЕГЭ по литературе 2010 года, дает возможность подготовиться и оценить сложность заданий Единого государственного ‘кзамена, который будет проведен в 2010 году.
ЕГЭ 2011. Литература. Демонстрационный вариант
- формат pdf размер 727.75 КБ добавлен 25 августа 2010 г.
Демонстрационный вариант ЕГЭ по литературе 2011 года разработан по заданию Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки Российской Федерации. Назначение демонстрационного варианта заключается в том, чтобы дать возможность любому участнику ЕГЭ и широкой общественности составить представление о структуре будущих КИМ, количестве заданий, их форме, уровне сложности.
ЕГЭ 2012 — Демоверсия егэ по литературе
- формат pdf размер 611.04 КБ добавлен 25 августа 2011 г.
Ознакомительный демо вариант ЕГЭ 2012. Файл содержит:. Демонстрационный вариант контрольных измерительных материалов единого. государственного экзамена 2012 года. Кодификатор элементов содержания и требований к уровню подготовки выпускников общеобразовательных учреждений для проведения в 2012 году единого государственного экзамена. Спецификация контрольных измерительных материалов для проведения в 2012 году. единого государственного экзамена.
Марьина О. Б., Попова Н. А., Отличник ЕГЭ (2010). Литература. Решение сложных заданий
- формат pdf размер 5.62 МБ добавлен 10 сентября 2010 г.
Издание содержит полную информацию о ЕГЭ по литературе. В пособие включены задания различного уровня сложности по всем разделам курса, проверяемым ЕГЭ по литературе, дан список произведений для итогового экзаменационного контроля, демонстрационный вариант КИМов 2010 года, приводятся критерии оценивания экзаменационных работ, предлагаются рекомендации учителям по проверке ответов с ограниченным объемом и ответов на проблемные вопросы. Данное пособ.
ФИПИ. Демоверсия ЕГЭ 2012 по литературе
- формат pdf размер 739.18 КБ добавлен 17 ноября 2011 г.
Кодификатор элементов содержания и требований к уровню подготовки выпускников общеобразовательных учреждений для проведения в 2012 году единого государственного экзамена по литературе (далее – кодификатор) является одним из документов, определяющих структуру и содержание КИМ ЕГЭ. Кодификатор представляет собой систематизированный перечень требований к уровню подготовки выпускников и проверяемых элементов содержания, в котором каждому объекту соот.
ЕГЭ 2006. Литература. Демонстрационный вариант
- формат doc размер 64.02 КБ добавлен 10 апреля 2009 г.
- формат pdf размер 356.76 КБ добавлен 09 апреля 2009 г.
Демонстрационный вариант контрольных измерительных материалов ЕГЭ 2011 года по литературе.
Www. studmed. ru
09.11.2017 4:16:40
2017-11-09 04:16:40
Источники:
Https://www. studmed. ru/ege-2009-literatura-demonstracionnyy-variant_6847e327699.html
В 2009 году в экзаменационную модель ЕГЭ по литературе введены некоторые изменения. Во-первых, к текстам для анализа даются сначала задания базового уровня, требующие написания краткого ответа (задания В), а затем — задания повышенного и высокого уровней, требующие написания развёрнутого ответа (задания С). Во-вторых, количество заданий с развёрнутым ответом ограниченного объёма (5–10 предложений) уменьшено до четырёх. К каждому из текстов отнесено не по три, а по два задания С (С1–С4 вместо С1–С6 в 2008 году).
В 2009 году задания С1–С4 требуют развёрнутого рассуждения:
С1 — о роли и месте в произведении данного фрагмента, его тематике и проблематике;
С2 — о связи проблематики фрагмента с произведениями других отечественных писателей-классиков;
С3 — о содержательной основе стихотворения (сюжет, тематика, образы), об особенностях образно-эмоционального воздействия поэтического текста;
С4 — о проблемно-тематических связях стихотворения с произведениями других русских поэтов.
Часть 3 экзаменационной работы (С5) в 2009 году не изменилась. В ней экзаменуемый должен создать полноформатное связное высказывание
(в объёме не менее 200 слов) на литературную тему, сформулированную в виде проблемного вопроса (одного из трёх предложенных по выбору).
Оценка выполнения заданий
экзаменационной работы
За каждый верный ответ при выполнении заданий В1–В12 выпускник получает 1 балл. Задания В оцениваются при помощи компьютера. Баллы за выполнение заданий С определяются экспертным путём. При оценке заданий С1–С4 указание на объём условно; оценка ответа зависит от его содержательности (при умении точно формулировать свои мысли экзаменуемый может достаточно полно ответить и в меньшем объёме)1.
Точность и полнота ответа | Баллы |
а) экзаменуемый обнаруживает понимание специфики задания: аргументированно отвечает на вопрос, выдвигая необходимые тезисы, приводя развивающие их доводы, фактические ошибки в ответе отсутствуют | 3 |
б) экзаменуемый обнаруживает понимание специфики задания, но при ответе не демонстрирует достаточную обоснованность суждений, и/или отчасти подменяет рассуждения пересказом текста, и/или допускает одну фактическую ошибку | 2 |
в) экзаменуемый упрощённо понимает задание, его суждения поверхностны, неточны, ответ слабо аргументирован, анализ подменяется пересказом, и/или допускает 2–3 фактические ошибки | 1 |
г) экзаменуемый неверно отвечает на вопрос, и/или даёт ответ, который содержательно не соотносится с поставленной задачей, и/или подменяет рассуждения пересказом текста, и/или допускает 3 и более фактических ошибок | 0 |
Максимальный балл | 3 |
Точность и полнота ответа | Баллы |
---|---|
а) экзаменуемый обнаруживает понимание специфики задания: отвечает на вопрос, требующий привлечения литературного контекста, то есть называет не менее двух произведений и/или писателей, в творчестве которых нашла отражение указанная проблема или названный мотив, художественный приём и т.д. (2 и более позиций сопоставления), и даёт содержательное обоснование для сопоставления, приводя необходимые аргументы; фактические ошибки в ответе отсутствуют | 3 |
б) экзаменуемый отвечает на вопрос, но ограничивается минимальным литературным контекстом (1 позиция сопоставления), указывая произведение и автора; даёт лишь частичное обоснование сопоставления и/или допускает 1 фактическую ошибку | 2 |
в) экзаменуемый отвечает на вопрос, привлекая минимальный литературный контекст (1 позиция), но указывает литературный контекст неполно (без фамилии автора или без названия произведения), и/или не даёт содержательного обоснования, и/или допускает 2–3 фактические ошибки | 1 |
г) экзаменуемый не отвечает на вопрос или даёт ответ, который содержательно не соотносится с поставленной задачей | 0 |
Максимальный балл | 3 |
При ответах на задания С1–С4 не требуется вступления и заключения, на вопрос нужно отвечать кратко, но чётко. Главное в ответах на задания С1 и С3 — приводить доказательства в защиту своей точки зрения, логично аргументировать свою позицию. Нельзя подменять рассуждения о прочитанном пересказом. Каждый пересказанный факт должен быть прокомментирован. Желательно избежать и фактических ошибок, к которым относится неточное цитирование, искажение сюжета, имён, названий и т.п. В ответах на задания С2 и С4 необходимо актуализировать внутрипредметные связи, прокомментировать сходство эпизода или стихотворения с произведениями, близкими ему по тематике, проблематике, художественным приёмам, композиционным и стилистическим особенностям.
Оценка выполнения заданий С5.1, С5.2, С5.3
Задание части 3 считается невыполненным, если выпускник по первому (главному) содержательному критерию получает 0 баллов. За выполнение одного из заданий С5 можно получить максимально 15 баллов. При оценке выполнения заданий С5 следует учитывать объём написанного сочинения (рекомендован объём не менее 200 слов). Если в сочинении менее 150 слов, то работа считается невыполненной и оценивается нулём баллов. Высшая оценка за всю работу — 39 баллов.
Комментарии экспертов
при оценке работ
Учителю нужно чётко представлять, какой оценки может заслуживать та или иная экзаменационная работа. В последние годы в сборниках для подготовки к ЕГЭ2 публикуются работы учащихся, сопровождаемые комментариями. Задача эксперта — научиться давать обоснованный комментарий по каждому критерию оценки. Приведём несколько примеров такого комментария, используя работы3 выпускников прошлых лет.
С1. Как воспринимают искусство, природу представители двух поколений в романе И.С. Тургенева «Отцы и дети»?
Взгляды представителей разных поколений на природу и искусство в романе отличаются друг от друга. В этом отношении антиподами являются Николай Петрович Кирсанов и Евгений Васильевич Базаров. Первый — человек, тонко чувствующий красоту природы, “сочувствующий” ей, поэтизирующий её; человек, способный мечтать, имеющий свои пристрастия в художественной литературе, получающий удовольствие от поэзии, цитирующий Пушкина. Он не может понять, как можно “отвергать поэзию”, “не сочувствовать художеству, природе”. Близок к нему его сын Аркадий. Напротив, Базаров рассматривает природу, как “мастерскую”, а человека в ней — как “работника”, то есть считает, что природе не нужно “сочувствовать”, её нужно “использовать” с максимальной пользой для человека. Будучи нигилистом, он отвергает искусство, опять-таки из-за того, что от него якобы нет никакой практической пользы; он разрушает устоявшееся мнение о великих достоинствах русских классиков. (7 предл.)
Комментарий эксперта
Экзаменуемый обнаруживает понимание специфики задания, аргументированно отвечает на вопрос, подкрепляя свои суждения цитатами из текста романа. Выпускнику удалось показать, что в романе противопоставлены именно взгляды Базарова и Николая Петровича на природу и искусство. В работе есть одна фактическая неточность — “он разрушает устоявшееся мнение о великих достоинствах русских классиков”. Базаров не разрушает, а только пытается разрушить преклонение Кирсановых перед поэзией, искусством, а из русских классиков в романе упоминается только Пушкин. Оценка — 2 балла.
С2. В каких произведениях русской литературы ХIХ века нашли отражение разногласия “отцов” и “детей”?
Идейные разногласия “отцов” и “детей” нашли отражение в комедии А.С. Грибоедова «Горе от ума», где сталкиваются интересы представителей “старого” дворянства — “фамусовского общества”, и Чацкого — представителя нового, прогрессивного поколения дворян. А также в драме Островского «Гроза», где в столкновении Кабанихи и Катерины раскрыта проблема зарождения личностного начала в представителе “простого народа”, словом, та же проблема “отцов и детей”. (2 предл.)
Комментарий эксперта
Экзаменуемый обнаруживает понимание специфики задания, чётко отвечает на вопрос, называя авторов и два произведения, в которых поставлена проблема отцов и детей. Однако, говоря о «Горе от ума», выпускник даёт лишь частичное обоснование сопоставления, не указывая, какие позиции и взгляды героев вызывают их разногласия, не приводя необходимых аргументов для доказательства своих суждений. Говоря о «Грозе» А.Н. Островского, экзаменуемый не даёт содержательного обоснования для сопоставления. Фактическая неточность в том, что Катерина названа представителем “простого народа”. Оценка — 1 балл.
С3. Какая характерная для русской поэзии тема затронута в стихотворении М.И. Цветаевой «Роландов Рог»?
В стихотворении затронута такая тема, как тема поэта и толпы. Для Марины Цветаевой поэт — фигура одинокая в толпе, не желающей, не способной его понять, но тем дороже “сей пожар в груди” поэта для того, кто сможет услышать глас стихотворца. Поэт вынужден творить “под свист глупца и мещанина смех”, он посылает свой “зов в небесные пустоты”, ощущая свою обречённость на одиночество, устав, но продолжая бороться “противу всех”. В данном случае очевидна избранническая роль поэта, а его ремесло рассматривается как великий духовный подвиг, и тем сокращается пропасть между ним и глухой толпой. (4 предл.)
Комментарий эксперта
Экзаменуемый обнаруживает понимание специфики задания, но уже в первом предложении тему стихотворения определяет только как тему поэта и толпы. Точнее было бы сразу выделить сопутствующие теме мотивы борьбы “противу всех” и трагического одиночества поэта в мире непонимания. Кроме того, ответ был бы более убедителен, если бы выпускник дал краткий комментарий к названию стихотворения и такой историко-культурной реалии как “некий Карл”. Это показало бы, что выпускник глубоко понимает тему стихотворения, иносказательно зашифрованную в его названии. Оценка — 2 балла.
С4. Кто из русских поэтов близок М.И. Цветаевой в решении этой темы?
В схожем ключе решена проблема поэта и толпы в лирике Лермонтова, где поэт выступает как личность, бунтующая против “дикой” толпы и выражающая свой бунт в своих стихах, “облитых горечью и злостью”; есть почти схожее в лирике Пастернака, где поэту суждена богоизбранническая, мученическая роль (как в стихотворении «Гамлет»).
В стихотворении М.Цветаевой также затронута тема Родины. Эта тема пронизывает всю русскую литературу, и каждый поэт пытается передать читателю свои переживания за Родину. А.А. Блок говорил, что все его стихи о Родине, но народ его не понимал, и ему пришлось выделить сборник стихов и назвать его «Родина». (4 предл.)
Комментарий эксперта
Экзаменуемый отвечает на вопрос, привлекая литературный контекст (2 позиции), но сопоставляет стихотворение «Роландов Рог» с лирикой Пастернака и Лермонтова схематично (не указан мотив одиночества у Лермонтова и названия его стихов на указанную тему). Утверждение, что в стихотворении Цветаевой “затронута тема Родины”, можно считать фактической ошибкой, так как в самом тексте нет прямых указаний на эту тему. Неуместными и поверхностными являются и рассуждения о теме Родины в стихах Блока. Оценка — 1 балл.
С5.2 В чём вы видите причины одиночества Базарова: в реальных общественных условиях жизни или в нём самом? (По роману И.С. Тургенева «Отцы и дети».)
Евгений Базаров — представитель нового времени, новой эпохи разночинцев, пришедшей на смену эпохе дворян. Он одинок, но объяснить причины его одиночества довольно трудно, так как невозможно однозначно ответить, что повлияло на одиночество (речь) в большей степени: общественные условия жизни или его менталитет.
Базаров — материалист и нигилист. Он утверждает, что отрицает всё: поэзию, музыку, живопись, любовь. Для него научные статьи по естествознанию гораздо важнее изящной поэзии. Женскую красоту Базаров рассматривает лишь с точки зрения физиологии. Евгений считает, что “природа не храм, а мастерская, и человек в ней работник”. Это свидетельствует о потребительском отношении героя к природе.
В общественной среде Базаров не находит понимания. Его друг Аркадий Кирсанов обнаруживает стремление к миру “отцов”, потом полностью переходит на их сторону. За жалкими пародиями на Базарова, Ситниковым и Кукшиной, нет будущего, так как они погрязли в пороках.
В идеях Базарова, безусловно, есть рациональное зерно. Если принять во внимание общественно-политические взгляды самого И.С. Тургенева, то известно, что он не поддерживал ни одну из соперничающих сторон: революционеров-демократов и либералов-консерваторов. Отсюда, возможно, и истоки одиночества Базарова.
Условия среды также играют немаловажную роль, так как на рубеже 60–70-х годов ХIХ века в государстве произошли важнейшие преобразования, происходил процесс отмирания “дворянских гнёзд”. В обществе веяло чем-то новым, ранее неизвестным.
Для того чтобы проверить состоятельность теории Базарова, Тургенев испытывает его любовью. У Евгения был выбор. У него была возможность жить счастливо вместе со своей любимой женщиной, единомышленницей, но Базаров вынужден отступить под напором обстоятельств и собственных амбиций. В итоге он не выдерживает испытания любовью, обнаруживая тем самым некоторую идейную несостоятельность.
По мнению Тургенева, такие люди как Базаров, готовые разрушить всё и на пепелище создать что-то новое и светлое, не всегда найдут понимание в обществе. Хотя известно, что талантливые люди всегда одиноки, Евгения поймут потомки.
Базаров своим образом дополняет галерею “лишних людей”, людей, шагнувших далеко вперёд в будущее, непонятых своими современниками, разочаровавшихся в жизни, в политическом строе, оттого и одиноких. Одиноких в своём собственном неповторимом одиночестве…
Комментарий эксперта
1. Глубина и самостоятельность понимания проблемы, предложенной в вопросе
Экзаменуемый обнаруживает понимание проблемы, предложенной в вопросе, и предлагает объяснение её смысла, но ограничивается общими тезисами, связанными с проблематикой произведения. Выпускник не даёт прямого ответа на вопрос, в чём он видит причины трагического одиночества Базарова: в нём самом (в его теории) или в общественной среде, называя обе причины. Но в пятом абзаце, где говорится о влиянии среды, эта мысль не развивается. Выпускник не объясняет, почему Базаров отказывается от искусства, любви, любования природой, в чём ложность его мировоззренческих позиций, какой жизненный путь он выбрал для себя. Позиция автора по отношению к герою также не прокомментирована. В сочинении допущены две фактические ошибки: любимая женщина Базарова (фамилия Одинцова не указана) названа “единомышленницей”, а сам герой — “лишним человеком”. Оценка — 2 балла.
2. Уровень владения теоретико-литературными знаниями
Экзаменуемый при анализе произведения не показывает знания теории литературы, не использует литературоведческих терминов. Оценка — 0 баллов.
3. Обоснованность привлечения текста произведения
Экзаменуемый почти не привлекает текста произведения для доказательства своих мыслей, ограничиваясь общими рассуждениями и пересказом без необходимых комментариев. В работе использована всего одна цитата, остальные мысли выпускника текстом не подтверждаются. Оценка — 1 балл.
4. Последовательность и логичность изложения
Части высказывания логически связаны между собой, мысль развивается от части к части, но есть нарушения логики внутри смысловых частей высказывания. Так, в четвёртом абзаце истоки одиночества Базарова выпускник пытается объяснить тем, что сам Тургенев не принадлежал ни к одному из социальных лагерей его времени, отождествляя тем самым героя и автора. Действительно, Тургенев не относил себя к либералам 1860-х годов, утверждая прогрессивность либерализма в 1840-е годы, однако Базаров — выразитель идей революционеров-демократов.
Нарушена внутренняя логика и в таком утверждении: “Хотя известно, что талантливые люди всегда одиноки, Евгения поймут потомки”. Во-первых, Базаров одинок не только потому, что талантлив; во-вторых, его не понимали герои романа, его образ вызвал неоднозначную оценку у читателей и в критике, поэтому утверждение, что его однозначно “поймут потомки”, не обосновано.
Финальная часть сочинения не является обобщением рассуждений автора работы, так как из сочинения не следует, что Базарова можно отнести к галерее “лишних людей”, непонятых обществом, разочаровавшихся в жизни и не способных к полезной деятельности. Базаров, в отличие от них, — натура деятельная, готовая “к горькой, бобыльной жизни” во имя общественных преобразований. Оценка — 2 балла.
5. Следование нормам речи
В работе допущено 3 речевых недочёта:
- Неверное употребление слова “менталитет”.
- Необоснованные речевые повторы слова “одиночество” в первом абзаце и слов “произошли — происходил” в пятом абзаце. Оценка — 2 балла.
Общая оценка за работу — 7 баллов.
Примечания
1 Курсивом выделены изменения, внесённые в «Критерии проверки и оценки выполнения задания с развёрнутым ответом» в 2009 году.
2 См.: Зинин С.А., Марьина О.Б., Попова Н.А. Реальные задания // Литература: ЕГЭ–2008. М.: АСТ Астрель, 2008; Единый государственный экзамен 2009. Литература. Универсальные материалы для подготовки учащихся / Авт.-сост. С.А. Зинин, Л.Н. Гороховская / ФИПИ. М.: Интеллект-Центр, 2009.
Единый государственный экзамен: литература: контрольно-измерительные материалы, 2009 / Авт.-сост. М.Б. Багге, М.Г. Белова, Л.Д. Фураева, А.Г. Нелькин. М.: Просвещение; СПб.: филиал издательства «Просвещение», 2009.
3 В работах выпускников сохранены фактические неточности, авторская орфография, пунктуация и стилистика.
Инструкция по выполнению работы
Экзаменационная работа по литературе состоит из 3 частей. На ее выполнение даётся 4 часа (240 минут). Рекомендуем распределить время на выполнение работы следующим образом: на части 1, 2 – не более двух часов, на часть 3 – два часа.
Часть 1 и часть 2 включают в себя анализ художественного текста (фрагмент эпического (или драматического) произведения и лирическое произведение). Внимательно прочитайте каждый из предложенных текстов и последовательно выполните ряд заданий.
Анализ текста эпического (или драматического) произведения имеет следующую структуру: 7 заданий с кратким ответом (В), требующих написания слова или сочетания слов, и 2 задания с развёрнутым ответом (С1–С2), требующие написания ответа в объеме 5–10 предложений.
Анализ лирического произведения включает в себя 5 заданий с кратким ответом (В) и 2 задания с развернутым ответом (С3–С4) в объеме 5–10 предложений.
Выполняя задания С1–С4, постарайтесь сформулировать прямой ответ на поставленный вопрос.
Для экономии времени при выполнении заданий с кратким ответом пропускайте те из них, которые вызывают у вас затруднение: к ним вы сможете вернуться после выполнения всей работы, если останется время.
Приступая к выполнению заданий части 3, выберите один из трех предложенных проблемных вопросов и дайте на него письменный развёрнутый аргументированный ответ в жанре сочинения (в объеме не менее 200 слов).
За каждый правильный ответ в зависимости от уровня сложности можно получить один и более баллов. Баллы, полученные вами за выполненные задания, суммируются. Постарайтесь выполнить как можно больше заданий и набрать наибольшее количество баллов.