Федоров продал своему знакомому константинову собрания сочинений фейхтвангера

метки: Продать, Константин, Собрание, Сочинение, Знакомый, Сделка, Товар, Поскольку

1. Задание №1

Каковы сроки исковой давности, установленные в случаях споров о признании коммерческих сделок ничтожными или оспаримыми.

Обращение в суд с требованием о признании оспаримой сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки (как оспаримой, так и ничтожной) может быть осуществлено в пределах срока исковой давности. Оспаримая сделка может быть признана судом недействительной в течение одного года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием недействительности сделки. Это общий порядок начала срока исковой давности. Для сделок, совершенных под влиянием насилия или угрозы, закон устанавливает специальный порядок исчисления срока исковой давности, его течение начинается со дня, когда прекратилось действие насилия или угрозы.

Поскольку ничтожная сделка недействительна и без признания этого факта судом, то закон устанавливает только срок исковой давности для предъявления требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Этот срок более продолжительный и превышает собой срок исковой давности, он равен десяти годам и исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки. При отсутствии исполнения ничтожная сделка не приводит ни к каким последствиям, поэтому нет необходимости исчислять срок с момента заключения ничтожной сделки. Исчисление срока исковой давности с момента начала исполнения ничтожной сделки оправдано, ибо цель предъявления иска заключается именно в устранении последствий исполнения ничтожной сделки. Поскольку указанные сделки отнесены к категории ничтожных, то не может быть применен специальный срок исковой давности, установленный для оспаримых сделок — один год. Не может быть применен и десятилетний срок, поскольку речь идет не о применении последствий недействительности, а об ином требовании.

Следовательно, следует руководствоваться общим сроком исковой давности в три года, на основании ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2. Задание №2

Задача №1

Федоров продал своему знакомому Константинову собрания сочинений Л. Фейхтвангера, Дж. Лондона и Л. Толстого на общую сумму 14 000 рублей. Сделка была оформлена письменно. Так как Федоров собственноручно не мог подписать сделку из-за тяжелой болезни (паралич рук), он попросил расписаться вместо него своего соседа Сидорова. Сосед расписался вместо больного, указав свою фамилию и поставив дату. Федоров и Константинов решили, что сделка оформлена. Константинов отдал деньги Федорову, а книги решил перевезти домой через две недели после возвращения из командировки. Через несколько дней после заключения сделки купли-продажи Федоров умер. Когда Константинов приехал за книгами, дочь Федорова, являющаяся единственной наследницей, отказалась передать книги, ссылаясь на то, что заключенная сделка не может считаться действительной вследствие неправильного ее оформления.

3 стр., 1093 слов

Как вы понимаете выражение «искусство без срока давности»?

… 2 Как я понимаю выражение “искусство без срока давности”? Я думаю, что это означает вечную жизнь произведений искусства, их бессмертие. И даже время не способно стереть из памяти произведения … И через какое-то время вы начинаете чувствовать прилив сил, желание жить дальше. Созданные много лет назад произведения искусства действительно не имеют срока давности, потому что они нужны …

Решите дело.

Решение:

Федоров в силу тяжелой болезни (паралич рук) попросил расписаться в договоре своего соседа Сидорова, что значит, что Сидоров является представителем интересов Федорова.

В соответствии с п.1ст.182 ГК РФ, лица (представители) представляемые интересы от имени другого лица (представляемого) должны совершать сделки в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Но Сидоров в силу данной статьи не был должным образом оформлен в качестве представителя Федорова.

На основании п.1 ст.183 ГК РФ: «При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица… сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку».

Федоров одобрил данную сделку, поэтому сделка является надлежаще оформленной, в силу закона.

Из этого следует, что притязания со стороны дочери Федорова к Константинову, являются не обоснованными.

Задача №2

Ивановский 19 декабря приобрел в торговом доме «Элегант» костюм. Придя домой, он снова примерил костюм и остался доволен. 23 декабря возвратилась из служебной командировки его жена, которая покупку оценила весьма критически. Ивановская, считая, что костюм мужу не подходит ни по расцветке, ни по фасону, посоветовала ему обменять костюм на другой. Ивановский с таким предложением не согласился, ссылаясь на то, что костюм понравился не только ему, но и его коллегам по работе. Поскольку жена продолжала настаивать на своем, Ивановский решил обменять костюм. С 24 по 31-е декабря он был болен, что подтверждалось больничным листом. 3-го января следующего года Ивановский пришел в торговый дом и попросил обменять костюм. Ему было отказано со ссылкой на то, что он пропустил срок, установленный Законом РФ «О защите прав потребителей».

Решите дело.

Решение:

Согласно п.1 ст.502 ГК РФ и п.1 ст.25 Закона РФ «О защите прав потребителей»: «Потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки».

3 стр., 1476 слов

Защита права собственности: комплексный (межотраслевой) анализ регулирования

… продажу товаров до представления информации или прекращать продажу товаров (выполнения работ, оказания услуг); обращаться в суд за защитой прав потребителей (неопределенного круга потребителей). уголовно-правовую защиту права собственности Кража, … ред. от 30.06.2008) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2008). 5. Гражданское право: Учебник. Том I / Под ред. доктора юридических наук, …

На момент обращения Ивановским в торговый дом, где был приобретен костюм, со дня покупки пошел 15 день, а значит, срок на обмен товара надлежащего качества истек.

На основании ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», данное дело может быть решено в суде, путем подачи иска в суд Ивановским. И в соответствии с уважительным пропуском (болезнью) срока обмена товара надлежащего качества, срок может быть восстановлен и костюм подлежит обмену на основании п.1 ст.502 ГК РФ и п.1 ст.25 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Задача №3

Хромов купил у Сизова холодильник, уплатив ему всю обусловленную сумму. Они договорились, что купленный Хромовым холодильник будет стоять в квартире Сизова 10 дней, а затем Хромов приедет и перевезет его к себе. Соглашение было оформлено письменно как договор хранения. Через три дня после этого Сизов был арестован и привлечен к уголовной ответственности за хищение. Имущество Сизова было описано следователем. Хромов, узнав об этом, обратился в суд с иском об исключении из описи холодильника по тем основаниям, что холодильник в силу договора купли-продажи, совершенного между ним и Сизовым, стал собственностью Хромова и описи не подлежит.

Решите дело.

Решение:

Суд удовлетворит исковые требования Сизова, а именно исключит из описи холодильник.

Фактически между Сизовым и Хромовым состоялась сделка купли-продажи товара, так же они подписали договор хранения.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ: «По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)».

П.1ст. 886 ГК РФ: «По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности».

П. 1 ст. 887 ГК РФ: «Договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса.

Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи».

Список литературы

[Электронный ресурс]//URL: https://liarte.ru/kontrolnaya/fedorov-prodal-svoemu-znakomomu-konstantinovu-sobraniya-sochineniy/

I. Нормативный материал:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: принят ГД ФС РФ 21.10.1994г. № 51-ФЗ.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: принят ГД ФС РФ 22.12.1995г. №14-ФЗ.

3. Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7.02.1992 №2300-1.

II. Специальная литература:

[Электронный ресурс]//URL: https://liarte.ru/kontrolnaya/fedorov-prodal-svoemu-znakomomu-konstantinovu-sobraniya-sochineniy/

1. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность./И.Б.Новицкий.-М.,1954

---

Подборка по базе: ЕО 4 задача.docx, ИО 4 задача.docx, менеджмент задача1.docx, 1 задача. Вариант 42.docx, 4652556 Экономика Задача.doc, Уважаемые родители проф руксат (1).docx, 1 задача. Вариант 40.docx, КЛАСТЕРНЫЙ АНАЛИЗ В ЗАДАЧАХ СОЦИАЛЬНО-ЭК ОНОМИЧЕСКОГО ПРОГНОЗИРОВ, 3 семинар Задача.docx, 2 семинар Задача.docx

---

Задача 8. Супруги Кирилловы в течение многих лет совместной жизни коллекционировали старинную фарфоровую посуду и столовые приборы. После смерти Кириллова в соответствии с его завещанием все принадлежавшее ему имущество подлежало разделу поровну между его женой и племянником. Вдова Кириллова категорически возражала против раздела коллекции, утверждая, что коллекция есть неделимая вещь, и предлагала причитающуюся племяннику долю в коллекции возместить за счет своей доли в стоимости других вещей, нажитых в период совместного проживания с умершим супругом. Племянник Кириллова настаивал на выделении ему соответствующей части коллекции в натуре. Единственный в коллекции старинный серебряный столовый прибор племянник также предлагал разделить и передать ему вилки, оставив Кирилловой столовые и чайные ложки и ножи. Кириллова обратилась за консультацией к юристу, пояснив, что племяннику мужа коллекция не нужна, а на разделе коллекции он настаивает потому, что их взаимоотношения еще при жизни мужа были сложными.

Данная ситуация связана с темой учебной дисциплины «Гражданское право» «Объекты гражданских прав», институтом права собственности.

Применительно к данной ситуации необходимо вести речь о следующем.

Супруги Кирилловы в течение многих лет совместной жизни коллекционировали старинную фарфоровую посуду и столовые приборы. После смерти Кириллова в соответствии с его завещанием все принадлежавшее ему имущество подлежало разделу поровну между его женой и племянником, который, в свою очередь, настаивал на выделении ему соответствующей части коллекции в натуре. Помимо этого, племянник также предлагал разделить единственный в коллекции старинный серебряный столовый прибор, а также передать ему вилки, оставив Кирилловой столовые и чайные ложки и ножи. Кириллова возражала против раздела коллекции и предлагала причитающуюся племяннику долю в коллекции возместить за счёт своей доли в стоимости других вещей, нажитых в период совместного проживания с умершим супругом.

Разрешая сложившуюся ситуацию, необходимо принимать во внимание следующее.

Как следует из теории гражданского права, объекты гражданских прав представляют собой материальные и духовные блага, по поводу которых субъекты гражданского права вступающих между собой в правоотношения. В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских относятся вещи. Под вещами в теории гражданского права понимаются данные природой и созданные человеком ценности материального мира, выступающие в качестве объектов гражданских прав.

В зависимости от возможности физического раздела на части вещи классифицируют на делимые и неделимые.

По существу посуду и столовые приборы представляется возможным рассматривать вместе в силу их физической самостоятельности и возможности использования с другими соответствующими вещами. Вместе с тем требование племянника Кириллова не является обоснованным.

Так, согласно ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения её назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части (т.е. в данной ситуации вилки, ножи и ложки).

Замена одних составных частей (вилок) набора столовых приборов другими составными частями не влечёт возникновения иной вещи, если при этом существенные свойства вещи сохраняются, что в данном случае не может иметь места в силу ценности именно данных состав частей, образующих единую сложную (совокупную) вещь.

Поскольку данные лица являлись супругами, всё имущество, совместно нажитое ими в период брака, следует рассматривать как их совместную собственность в соответствии со с ГК РФ, с СК РФ. При этом согласно ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счёт своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В связи с вышесказанным по смыслу с ГК РФ данные неделимые вещи не подлежат разделу в натуре, и поэтому в данной ситуации следует осуществить их передачу вдове Кириллова и предоставить компенсацию его племяннику.

Документ – исковое заявление.

Задача 9. Жительница Вологды Анисимова находилась в неприязненных отношениях со своим бывшим мужем Петровым и решила отомстить ему за все причиненные ей обиды. Всем близким родственникам Петрова, проживающим во Владивостоке, Новосибирске и Хабаровске, Анисимова разослала телеграммы о том, что их сын, брат, дядя скончался. В телеграммах было указано время и место похорон. Родственники, прибывшие на похороны и обнаружившие Петрова в полном здравии, были возмущены поступком Анисимовой и обратились к адвокату с просьбой дать разъяснение, какие законные меры можно применить против нее.

Данная ситуация связана с темой учебной дисциплины «Гражданское право» «Защита гражданских прав», институтом защиты гражданских прав.

Поскольку в данной ситуации родственники Петрова были введены в заблуждение и оказались вынуждены приехать в Вологду, следует вести речь о недобросовестном поведении Анисимовой.

Вследствие того, что Анисимова разослала родственникам Петрова телеграммы о его смерти указанные лица потратили свои денежные средства. Трата денежных средств в данном случае явилась необоснованной, соответственно уместно вести речь о причинённом имущественном вреде, а также о нравственных страданиях по поводу смерти родственника. По общему правилу обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, его причинившее. Лицо подлежит гражданско-правовой ответственности, т.е. мерам государственного принуждения имущественного характера, применяемым в целях восстановления нарушенного состояния и удовлетворения потерпевшего за счёт нарушителя, при наличии следующих условий:

— противоправность поведения причинителя вреда (сообщение не соответствующей действительности информации в целях мести бывшему мужу);

— наличие отрицательных последствий в имущественной сфере потерпевшего (наличие убытков у родственников, о чём пойдёт речь в дальнейшем);

— причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и отрицательными имущественными последствиями;

— вина причинителя вреда.

Как уже было сказано выше, поведение Анисимовой является недобросовестным, противоправным. Её действия привели к причинению имущественного вреда другим лицам. При этом поведение является виновным. Согласно ПП ВС о применение судами некоторых положений, вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В таком случае подлежат применению нормы ст. 15 ГК РФ о возмещении ущерба. Так, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Кроме того, в соответствии с ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Указанные способы защиты, предусмотренные ст. 12 ГК РФ, применимы к данной ситуации.

Документ – исковое заявление.

Задача 10. Петя Елкин (13 лет) обменял гитару и коллекцию марок на велоси- пед, принадлежавший его соученикам по школе братьям Шараповым: Мише (16 лет) и Косте (18 лет). Родители Шараповых знали об обмене и не протестовали. Родители Пети находились в санатории, и он получил разрешение на обмен у бабушки, с которой оставался на время отсутствия родителей. Катаясь на велосипеде, Петя часто падал, в результате чего велосипед был поврежден. Вернувшись из отпуска, родители Пети обратились к Мише и Косте Шараповым с просьбой вернуть гитару и марки в обмен обратно на их велосипед. Мальчики отказались, пояснив, что велосипед им сейчас не нужен, да к тому же он сильно испорчен Петей. Родители Шараповых также не согласились на возврат обмененных вещей. Тогда Елкины обратились в суд с иском о признании сделки мены, совершенной их сыном, недействительной и о возврате детьми друг другу переданных вещей.

Данная ситуации связана с темой учебной дисциплины «Гражданское право» «Недействительность сделок», одноимённым гражданско-правовым институтом.

Петей Елкиным (13 лет) была совершена сделка по обмену гитары и коллекции марок на велосипед, принадлежавший Мише (16 лет) и Косте (18 лет) Шараповым, т.е. действие, направленное на возникновение права собственности на полученное в результате обмена имущество и его прекращение на переданное имущество соответственно (ст.ст. 8, 153 ГК РФ).

Петя Елкин является малолетним, следовательно, в силу ст. 28 ГК РФ не может самостоятельно распоряжаться собственным имуществом. Сделки по распоряжению имуществом малолетнего согласно ст. 37 ГК РФ совершают его законные представители (в данном случае родители) с предварительного согласия органа опеки и попечительства.

Миша Шарапов является несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, в связи с чем имеет право распоряжаться своим имуществом с письменного согласия законных представителей (родителей).

Костя Шарапов – совершеннолетний. Он приобрёл полную дееспособность и может совершать сделки самостоятельно.

В данном случае имеет место сделка с пороком формы. Несмотря на то, что велосипед принадлежит одновременно двум гражданам, Мише и Косте Шараповым, одному из них 16 лет. Как следствие, на совершение сделки требуется получить письменное согласие родителей. В данной ситуации согласие в указанной форме получено не было.

Пете Елкину 13 лет. О совершении им сделки было известно только бабушке, не являющейся его законным представителем. Не был соблюдён и установленный законом порядок совершения сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 172 ГК РФ сделка, совершённая несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), ничтожна. Кроме того, каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой всё полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре – возместить его стоимость. В данной ситуации велосипед был сильно испорчен Петей, но не уничтожен. Следовательно, данная вещь подлежит возврату, а вред, причинённый данной вещи, подлежит возмещению родителями Пети Елкина на основании ст ГК Рф

Документ – исковое заявление.

Задача 11. Зайцев продал Савельеву DVD-плеер за 3 тыс. руб. В письменном виде соглашение не оформлялось, но устно стороны договорились, что деньги покупатель передает продавцу сразу, а продавец должен передать покупателю плеер по истечении 10 дней с момента заключения договора купли-продажи. Зайцев получил деньги, но плеер передать отказался. Савельев обратился в суд с иском о возврате денег.

В суде Савельев утверждал, что при заключении договора присутствовали Тихонов и Мастеров, которые могут подтвердить, что деньги за плеер были уплачены. Более того, Савельев принес в суд аудиозапись своего телефонного разговора с Зайцевым, в ходе которого Зайцев заявил, что Савельеву «теперь не видать плеера, как собственных ушей» и «раньше надо было думать, когда деньги платил, и заключать Договор по закону».

Зайцев заявил, что ни в какое соглашение с истцом он не вступал и денег от него не получал. Ссылаться на показания Тихонова и Мастерова нельзя, так как они являются родственниками Савельева. Голос на аудиозаписи принадлежит не ему, а неизвестному лицу. Но даже если бы на пленке был голос Зайцева, это не имело бы никакого значения, поскольку аудиозапись добыта Савельевым не в установленном законом порядке, а потому не может использоваться в качестве доказательства в гражданском процессе.

Данная ситуация связана с темой учебной дисциплины «Гражданское право» «Возникновение, изменение и прекращение гражданских правоотношений», гражданско-правовым институтом договорных обязательств.

Применительно к данной ситуации необходимо вести речь о следующем.

Между Зайцевым и Савельевым возникли гражданско-правовые отношения на основании договора купли-продажи DVD-плеера стоимостью 3 тыс. руб. Под договором купли-продажи, основываясь на положениях ст ГК РФ, следует понимать соглашение, по которому одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Поскольку плеер не был передан в собственность Савельева, последний обратился в суд с иском о возврате денежных средств. Разрешая сложившуюся ситуацию, необходимо принять во внимание следующее.

Во-первых, договор между сторонами был заключён в устной форме. К форме договора купли-продажи, в отличие от отдельных его разновидностей, специальных требований законом не установлено. В соответствии с ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Во-вторых, комплексное толкование положений ст. ГК РФ позволяет прийти к выводу, что непосредственно сделка, т.е. действия, направленные на прекращение права собственности на DVD-плеер у Зайцева и его возникновение у Савельева, поскольку законом или соглашением сторон для неё не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, также может быть совершена устно.

В-третьих, основываясь на вышесказанном, следует констатировать, что Савельев не лишён права ссылаться на свидетельские показания. Довод Зайцева о том, что ссылка на показания Тихонова и Мастерова недопустима, не имеет под собой юридического основания, поскольку действующим законодательством соответствующих ограничений не установлено. Равно как и применительно к аудиозаписи.

Таким образом, иск Савельева к Зайцеву подлежит удовлетворению, а деньги – возврату.

Документ – судебное решение.

Задача 12. Федоров продал своему знакомому Константинову собрания сочинений Л. Фейхтвангера, Дж. Лондона и Л.Н. Толстого на общую сумму 30 тыс. руб. Сделка была оформлена письменно. Но так как Федоров не мог подписать сделку собственноручно по причине паралича обеих рук, он попросил расписаться вместо него своего соседа Сидорова. Сидоров расписался вместо больного, указав свою фамилию и поставив дату. Федоров и Константинов решили, что договор купли-продажи оформлен. Константинов отдал деньги Федорову, а книги решил перевезти домой через две недели после возвращения из командировки.

Через несколько дней после совершения сделки Федоров умер. Когда Константинов приехал за книгами, дочь Федорова, являющаяся единственной наследницей, отказалась передать книги. По мнению Федоровой, никакого договора между сторонами не было, поскольку ее отец не подписал соглашение о продаже книг.

Данная ситуация связана с темами учебной дисциплины «Гражданское право» «Возникновение, изменение и прекращение гражданских правоотношений», «Представительство», гражданско-правовыми институтами сделки, представительства.

Применительно к данной ситуации необходимо вести речь о следующем.

Между Федоровым и Константиновым возникли гражданско-правовые отношения на основании сделки, направленной на прекращение права собственности Федорова на собрания сочинений Л. Фейхтвангера, Дж. Лондона и Л.Н. Толстого общей стоимостью 30 тыс. руб. и возникновение указанного права на данные объекты гражданских прав (вещи) у Константинова. Сделка было оформлена письменно, однако в силу паралича рук Федорова её подписание было осуществлено его соседом Сидоровым, расписавшимся вместо больного с указанием собственной фамилии и даты. Деньги Федорову были переданы Константиновым, решившим забрать книги по прошествии двух недель. Однако через несколько дней после получения денег Федоровым последний скончался. Когда Константинов приехал за книгами, дочь Федорова заявила о том, что договор между данными лицами отсутствует по той причине, что имело место неподписание соглашения Федоровым.

Для разрешения данной ситуации необходимо принимать во внимание следующее.

Во-первых, договор между сторонами был заключён в устной форме. К форме договора купли-продажи, в отличие от отдельных его разновидностей, специальных требований законом не установлено. При этом в соответствии с ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Во-вторых, несмотря на то, что Федоров страдал параличом обеих рук, нотариальное удостоверение сделки по смыслу ст.ст. 160, 163 ГК РФ в данной ситуации обязательным не являлось.

В-третьих, сторонами, кроме того, было составлено соглашение, подписанное неуполномоченным на его подписание лицом. В соответствии со ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица сделка считается заключённой от имени и в интересах совершившего её лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создаёт, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения. В соответствии с позицией, выраженной в информационном письме Президиума ВАС РФ, под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки и т.д. В данной ситуации имело место как устное одобрение, так и фактическое принятие денежных средств. Наряду с этим имеется письменный документ, факт подписания которого может быть подтверждён показаниями Сидорова, поскольку в данной ситуации письменная форма не является обязательной и, как следствие, Константинов не лишается права ссылаться на свидетельские показания.

Документ – исковое заявление

50% контрольной работы недоступно для прочтения

Закажи написание контрольной работы по выбранной теме всего за пару кликов. Персональная работа в кратчайшее
время!

Задача
26

Федоров
продал своему знакомому Константинову
собрания сочинений Л. Фейхтвангера, Дж.
Лондона и Л. Толстого на общую сумму
14000 рублей. Сделка была оформлена
письменно. Так как Федоров собственноручно
не мог подписать сделку из-за тяжелой
болезни (паралич рук), он попросил
расписаться вместо него своего соседа
Сидорова. Сосед расписался вместо
больного, указав свою фамилию и поставив
дату. Федоров и Константинов решили,
что сделка оформлена. Константинов
отдал деньги Федорову, а книги решил
перевезти домой через две недели после
возвращения из командировки. Через
несколько дней после заключения сделки
купли-продажи Федоров умер. Когда
Константинов приехал за книгами, дочь
Федорова, являющаяся единственной
наследницей, отказалась передать книги,
ссылаясь на то, что заключенная сделка
не может считаться действительной
вследствие неправильного ее оформления.

1. Какие
   юридические признаки отличают сделки
   от других юридических фактов?

2. Каковы условия
   действительности сделок?

3. Что
   означает понятие « законность содержания»
   сделок?

4. Ваше
   решение задачи.

Задача
27

Куликов,
много лет проработавший врачом, решил
подарить своему племяннику Плугину
библиотеку, состоящую из книг по медицине,
ко дню окончания Плугиным медицинского
института. Куликов написал об этом
Плугину, а потом сообщил о своем решении
родным и соученикам Плугина. Библиотека
была оценена специалистами в 19450 рублей.
Плугин уехал на работу в другой город
и забрал только небольшую часть книг.
Через два месяца после отъезда Плугина
Куликов умер. Дочь Куликова отказалась
передать библиотеку Плугину, сказав,
что Плугин ничего за нее не заплатил, а
поэтому и не имеет на нее прав. Кроме
того, умерший оставил нотариально
оформленное завещание, в котором
наследницей всего имущества является
она. Плугин возражал, ссылаясь на то,
что у него имеется письмо, написанное
дядей, в котором ясно сказано, что все
книги по медицине он дарит ему, Плугину.

1. Что
означает понятие «воля» и «волеизлияние»
в сделке?

2. Какие
обстоятельства свидетельствуют о
несоответствии между волей и волеизлиянием?

3. Что
понимается под способностью субъектов
к участию в сделке?

4. Кто
прав по условию задачи?

Задача
28

Общество
с ограниченной ответственностью
«Агро-рос» обратилось в арбитражный
суд с иском к ЗАО «Алмас-Траст» о взыскании
1 млн. рублей, не оплаченных авалистом
векселей. Истец предъявил суду три
простых векселя, выданных в один день.
Два из них были выданы ООО «Гросс». Один
на сумму 250 тыс. рублей со сроком погашения
через три месяца с момента поступления
денег на расчетный счет ООО «Гросс»,
второй на сумму 700 тыс. рублей со сроком
погашения через шесть месяцев с момента
поступления денег на расчетный счет
ООО «Гросс». Третий вексель на сумму 50
тыс. рублей выдало ООО «Аваллон» со
сроком погашения либо в пятидневный
срок с момента предъявления, либо через
сто двадцать дней после поступления
денег на расчетный счет ООО «Аваллон».
На всех трех векселях в день их выдачи
ЗАО «Алмас-Траст» учинило вексельное
поручительство – аваль.

Возражая
против иска, представитель ЗАО
«Алмас-Траст» отметил, что авалист не
несет ответственности, если вексель
совершен с дефектом формы, влекущим
недействительность векселя. Истец же
отмечал, что сроки платежа являются
вексельным реквизитом, а не формой
векселя как гражданско-правовой сделки.

1. Что такое форма
заключения сделок?

2. Каковы виды форм
заключения сделок?

3. В чем состоят
правовые последствия нарушения сделок?

4. Ваше решение
задачи.

Задача
29

Рубилин,
узнав, что его двоюродный брат Конторович
решил продать свою автомашину «Вольво»,
выразил желание купить ее по той цене,
которая была бы установлена при продаже
автомашины через комиссионный магазин.
Однако братья подсчитали неизбежные
затраты на оформление сделки и пришли
к выводу, что выгоднее оформить договор
дарения. Тем более что дарение машин
родственнику оформляется беспрепятственно.
Договор дарения был удостоверен в
нотариальной конторе, а Рубилин обязался
уплатить брату в течение трех месяцев
40000 рублей. В связи с привлечением
Конторовича к уголовной ответственности,
за которую законом предусматривается
конфискация имущества, было установлено,
что он машину не подарил брату, а продал.
По иску прокурора суд признал сделку
дарения автомашины Конторовичем Рубилину
недействительной, как противозаконную,
и постановил изъять машину и 40000 рублей
в доход государства. В кассационной
жалобе на это решение Рубилин указал,
что заключенная с братом сделка
купли-продажи ничего противозаконного
не содержит.

1. Что
   такое государственная регистрация
   сделок, и каково ее значение?

2. Существует ли
   отличие регистрации сделок от регистрации
   прав?

3. Как
   соотносится форма сделки и государственная
   регистрация сделки?

4. Правомерно ли
   решение суда по условию задачи?

Задача
30

Волкову
по наследству перешел автомобиль
«Жигули». Будучи признателен своему
другу Яковлеву за ранее оказанные услуги
и не умея управлять автомобилем, Волков
заключил с Яковлевым договор, по которому
он обязывался подарить Яковлеву легковой
автомобиль «Жигули» немедленно по
получении правоустанавливающих
документов на автомобиль. Договор был
удостоверен нотариусом.

Яковлев
приступил к профилактическому ремонту
автомашины и затратил на это значительную
сумму. Однако после получения
соответствующих документов Волков
отказался подарить Яковлеву автомобиль.
Яковлев предъявил в суде иск с требованием
о передаче ему автомобиля.

1. Как
   классифицируются сделки и каково
   практическое значение имеющихся в
   цивилистической науке классификаций
   сделок?

2. Что такое
   недействительность сделок?

3. Каковы
   критерии разграничения недействительных
   сделок на оспоримые и ничтожные?

4.
Решите дело.

Задача
31

Галкин
ввиду физического недостатка – слепоты
попросил своего соседа по квартире
Антонова подписать от его имени договор,
по которому он взял взаймы у Григорьева
1 тысячу рублей. По истечении обусловленного
срока Григорьев потребовал возвратить
взятую взаймы сумму. Галкин отказался
выполнить это требование, ссылаясь на
отсутствие средств.

В
судебном заседании выяснилось, что
подпись Антонова никем не удостоверена,
а сам он вообще выбыл неизвестно куда.
Ссылаясь на несоблюдение формы договора
займа, Галкин не признал иск, хотя и не
отказывался от того, что деньги он
получил и обещал возвратить долг при
первой возможности.

1.
Существуют ли различия в правовых
последствиях недействительных и
незаключенных сделок?

2. Какие признаки
позволяют разграничивать недействительные
сделки на совершенные с пороками воли
и совершенные при несовпадении воли и
волеизлияния?

3. Какие общие и
специальные последствия могут иметь
место в следствии недействительности
сделки?

4. Какое
решение должен вынести суд?

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #