Фильм экзамен ivi

16

« Как далеко вы готовы пойти, чтобы получить работу?»

Все отзывы о фильме

Экзамен

Exam, Великобритания, 2009

Лучшие отзывы о фильме «Экзамен»

• • 7Восемь кандидатов, одно место, один тест: «Экзамен»

    Я очень люблю фильмы, действие которых разворачивается в закрытом пространстве. Будь это «Комната смерти», из которой выйти живым практически невозможно, или актовый зал, где проводит свой «Последний урок» отчаявшаяся учительница. Но закрытое пространство – это не только способ сэкономить средства на декорациях и спецэффектах, это и серьезное испытание для режиссера и актеров, потому что в отсутствии динамически меняющейся обстановки зрителю остается лишь наблюдать за персонажами и подмечать каждую деталь их раскрывающихся характеров.

    http://obzorkino.livejournal.com/110406.html

    В комнате находятся восемь человек. Каждый из них хочет получить работу мечты. Они прошли все испытания, и теперь у них последний тест. Наблюдатель объявляет правила: «не портить лист бумаги, не обращаться к охраннику, не обращаться к нему самому». И уходит, оставляя кандидатов один на один с пустыми листами, сказав лишь: «Вам нужно ответить на вопрос в течение 80 минут». За эти полтора часа произойдет многое, найдутся и засланные казачки, и невротики, и закомплексованные психопаты. Найдется и ответ, но это уже в самом конце, до которого дойдут далеко не все. Самое интересное, конечно, будет раскрываться в эпизодах – что же это за компания такая, чем они занимаются, почему такое непонятное задание и на что вы лично готовы пойти, чтобы получить эту работу.

    Конечно, создатели «Экзамена» пошли ва-банк и подстраховались, введя в фильм сразу восемь героев. Это позволило им собрать довольно хороший букет характеров, не настолько многогранный, как в «12» Михалкова, но достаточный для обыгрывания заданной темы. Раскрытие характеров проходит в стиле фильма «Куб» — герои объединены поиском ответа, но есть главный вопрос, а есть и второстепенные. Помните, в «Кубе» герои параллельно решали две загадки – как выбраться из кубического лабиринта и что же это за лабиринт такой, какой в нем смысл. Так же и в «Экзамене» — герои пытаются понять, что же за вопрос записан на их белоснежных листах и как его прочесть, а параллельно собирают по крупицам информацию – чем занимается компания, в которую они устраиваются на работу.

    Как вы уже поняли, фильм не уникален и не открывает ничего нового. Он – как любимая пицца, которую заказываешь всегда только потому, что она тебе очень нравится. И не важно, насколько большое меню, важно, что именно без этой пиццы вы не мыслите себе посещение кафе. Так же и с «Экзаменом», если вы поклонник фильмов, в которых главным является анализ поведения разных людей в закрытом помещении в состоянии стресса, то этот фильм для вас. Тем более, в сравнении с традиционными фабулами в этом фильме есть важное отличие – все герои имеют возможность в любой момент выйти из комнаты и не продолжать участие в тесте. Но в том-то и соль, что если в других фильмах персонажи не могут покинуть помещение, и на этом основан их страх и стресс, то в этом кино герои не уходят потому, что боятся потерять возможность получить эту работу. Такой перевертыш лишь добавляет в традиционный рецепт изюминку и делает блюдо еще более изысканным.

    Относительно актеров не могу сказать ничего хорошего или плохого – они как-то даже не запомнились, что нельзя сказать про героев, которых они играли. Наверное, это даже плюс для «Экзамена» — не приходится отвлекаться на оценку игры актеров, можно спокойно насладиться шикарным психологическим триллером.

    Вердикт: отличный фильм, прошедший незамеченным в прокате. Рекомендую поклонникам триллеров в закрытом пространстве.

    (с) Обзоркино

  • 5

    Приём на работу в последнее десятилетие превратился в некий культ. Псевдонаучные подходы к оценке кандидатов породили ужасающие явления вроде появления целых отделов рекрутов и эйчаров, занимающихся черт знает чем. Всевозможные тесты и испытания вытеснили из этого процесса человека как такового: никому не интересна личность, интересны лишь «профессиональные» качества. Вслед за этим и сами кандидаты сосредоточились не на моральном и духовном развитии, а на прохождении тестов и тренингов.
    «Экзамен» — фильм, препарирующий процесс приёма на работу и вскрывающий самые тёмные стороны человеческой натуры в стремлении получить работу. И в самом деле – на что вы готовы ради работы? Сможете обмануть незнакомого человека? Злоупотребить доверием? Предать? Украсть? Может, даже убить? Герои фильма на собственном опыте вынуждены познавать себя. А после этого уже сложно быть прежним.
    Сам фильм вполне стандартный. Идея экзамена интересна, но реализация не вполне удачна. Порой так и хочется подсказать героям – в каком направлении думать. Слишком уж персонажи отвлекаются на какие-то заумные вещи, вместо того чтобы подумать совсем просто. Впрочем, если смотреть на ситуацию с точки зрения современных кандидатов, мыслящих шаблонами пройденных тренингов, попадание стопроцентное. Если целью режиссёра было показать потерю человека как личности в погоне за профессиональной видимостью – это удалось блестяще.
    Логическая структура фильма нестройная. В разговорах и действиях часто проскакивает отсутствие связности и хоть какой-то здравой мотивации. Замкнутое пространство использовано почти полностью – можно засчитать в плюс. Присутствие охранника в комнате – откровенно неудачный ход. Съёмки и звук – стандартные. Актёрская игра особо не впечатляет, но есть неплохие моменты. Впрочем, кино не претендует на блокбастер из серии «А», так что в целом его можно считать удачным.
    Бизнес – жестокий мир. Но таким его сделали именно люди, забыв о принципах и морали, оправдывая себя тем, что это «всего лишь бизнес» — любимая фраза тех, чья совесть всегда остаётся за дверью. Вот только ведь земной шар не перевернётся, если желанная работа достанется кому-то другому. А вот потеря человечности в стремлении сделать карьеру любой ценой вполне способна его подвинуть…

  • 9

    Ставлю фильму заслуженные пять баллов. Отлично поставленный психологический триллер для ценителей таких фильмов, как «Телефонная будка» и «Погребенный заживо», шик которых при одном месте действия, очень ограниченном круге действующих лиц и постоянных диалогов, не дающих зрителю заскучать. Фильм не для поедания попкорна, а для мыслей и переживаний….главный вопрос этих всех картин и данной один: «А что бы сделали на их месте вы?»….

  • 7

    Если в Голливуде счастливой считают цифру 12, в Альбионе это явно 8. Пришел ты на последнее собеседование, а тебя совсем некорректно посадили в комнату, напоминающую тюремное помещени и приставили охрану с пистолетом, но самое страшное — ты оказался за соседней партой с теми, кто, как и ты, бежит на длинную дистанцию до вакансии, о которой никто ничего не знает.

    Бредовый сюжет, в принципе, объясняется через некоторое время, но изначально для меня он смысла не имел, хотя есть предположение, что это залог многих триллеров, да и не только, последнего времени (проснуться в воздухе непонятно где, в комнате, где ты других людей не знаешь — теперь вот очутиться на непонятном собеседовании). С одной стороны, на одном таком сюжете можно сильно сэкономить: для съемки достаточно одной-единственной киношной площадки, где и будут происходить все действия, а потому затраты ограничатся лишь бутафорией и актерскими гонорарами (низкими, так актеры не первоклассные звезды далеко). С другой — так можно прогнать кучу психологических человеческих проблем и болезней, чтобы всем стало понятно, что этот мир болен. Кстати, в этом плане сюжет силен. Нет, это не 12 в голливудской постановке, но тоже фильм интересный и сильный, местами даже умный. Сделан лаконично, плотно, без лишней информации. В части постановки и идеи подкачала лишь концовка, которая явно направлена на американцев — ну негоже так снимать англичанам, которые относятся к типично континентальной практике кинематографа, равняясь на своих сородичей из-за океана. Впрочем, учитывая, что это дебют режиссера в большом кино, он наверняка потом пойдет вперед, после такого громкого заявления.

    Подбор актеров как раз тот, который мне нравится, со скромным ненавязчивым актерским составом, из которого я сам только Колина Солмона однажды и видел. Играют, тем не менее, очень уверенно и правильно.

  • 3

    «Экзамен» — см. «Куб», «Пила» и прочие герметичные триллеры под девизом «Никто из нас не выйдет отсюда живым». Опять же есть некая ИДЕЯ (правда, настолько идиотская, как окажется в конце, что это просто невероятно). Подобраны типажи, призванные идею воплотить.
    Авторы не стали заморачиваться — это белый, черный, блондинка, брюнетка, индус и т.п. В замкнутом пространстве они решают логическую головоломку, неизбежно теряя при этом человеческий облик. Но, поскольку персонажи картонные изначально, все эти их этические метаморфозы воспринимаешь максимум с недоумением или ухмылкой. А в конце просто гогочешь…
    В общем, Голливуд и только Голливуд…

  • 7

    Названию можно верить — кино действительно про экзамен.. Экзамен, проверяющий на прочность не только актеров, но и вас самих. Захватывающая интрига на протяжении всего фильма, начиная от самых первых, красивых кадров. Хорошая проверка вашей собственной внимательности и находчивости.
    Сюжет кажется обычным и вроде бы развитие событий тоже должно быть уже много раз исписано. Но этому фильму удалось совместить неожиданность и психологию в нужных пропорциях. А сверху все это посыпано тонкими стружками чего-то британского.

    P.S: Для любителей захватывающего,
    качественного, но не очень оригинального кино.

  • 7

    Море впечатлений. Тонкий классический камерный английский фильм-головоломка, держащий зрителя в напряжении от начала до конца. Он не красивый. Местами жестокий. Ты вместе с героями пытаешься решить загадку и найти ответ на пресловутый ВОПРОС, важна каждая мелочь, как у Чехова: «Если в начале на стене висит ружье, то в конце оно обязательно выстрелит».

    Практически до конца неясно, кто же станет финалистом и победителей этой жестокой игры. Хотя, я как большой любитель фильмов-головоломок, где-то со второй половины фильма начала догадываться о возможном кандидате. И в принципе, оказалась права в итоге. Но Вам рассказывать не буду — смотрите. Ибо смотреть стоит, особенно если любите подобный жанр кино. Потому что здесь идет акцент именно на психологию героев, ведь неразрешимые задачи и замкнутое пространство выявляют все «подводные камни» каждого из них. А останется лишь самый достойный. ну и опять же очень близкая тема трудоустройства на работу. Может быть чем-то даже будет полезен в реальной жизни.

    В общем, я очень довольна. За почти 2 часа ни разу не взгялнула на часы и не подумала об уходе домой.

    Кстати, в официальных релизах ошибка! Первой выбывшей была девушка, а не парень!!!

  • 7

    Приятное кино, без экшена.. Небольшая жевачка для мозга.. Неплохой сюжет.
    Гениальности нет, но посмотреть, даже стоит.

  • 7

    Представьте себе «Куб», на котором не сэкономили на съёмках и комната всего одна. Актёры неизвестные, но играют хорошо. Очень стильно снят: музыка, операторская работа, художники — всё правильно, всё к месту. В общем, всё хорошо, кроме конца, которого лучше бы вообще не было, чем такой.

  • 5

    Из великой идеи сделать психологический триллер ничего не вышло. К концу фильма начинаешь скучать, перестаешь интересоваться происходящим и вообще, тебе уже плевать, что там за вопрос, да какая к чертовой матери разница?
    Знаете, все в этом фильме было бы идеально, если бы это был трэш. Ну там, бутафорская кровь из обойного клея с краской; с потолка должна была потечь токсичная кислота, которая превратила бы половину участников в зомби, которые разорвали бы на части тех, кто не превратился; оргия в финале с растерзанными телами, а потом пришел бы ведущий экзамена, исцелил бы всех вакциной и раздал бы винтовки, ну и т. д.)) Вот тогда это был бы гениальный фильм.
    5/10

  • 9Супер

    фильм!
    Единство времени, действия и пространства — классика. На этом фоне век от века удавалось показывать всю многогранность человеческой души. И тут не подкачали — очень захватывающее зрелище, пару раз, правда, пришлось закрыть глаза (не для слабонервных), но в целом — супер фильм (повторюсь!). Образы со мной уже пару дней — а я считаю, это хорошо говорит о фильме. Впечатлили. Буду следить за актёрами и за режиссёром, потому что это было супер.

  • 5

    Нормальный, в меру интересный фильм о «динамике групп» со очень плохой (в смысле скучной и предсказуемой) концовкой. В фильме и ничего плохого-то нет (кроме разочаровывающего конца), но и сюжет, несмотря на кажущуюся интригу, сам по себе достаточно обычный и невыделяющийся. В плане интриги, сложности испытаний и логической мысли пресловутая «Пила» куда лучше и честнее этого мультикультурного детектива.

  • 9

    Довелось мне как-то в качестве отличника поучаствовать в конкурсе на потанинскую стипендию. Оценивались в первую очередь «лидерские качества» и «умение работать в команде», которые при ближайшем рассмотрении оказались способностью выделиться и пойти по головам. Наблюдателями и массовиками-затейниками были ребята-психологи.

    Так вот: если говнопсихологический эксперимент, который представляет собой конкурс на потанинскую стипендию, довести до логического завершения, то получится фильм «экзамен». Пусть не без сценарных косяков, но кино классное, смотрится с интересом. Однозначное отлично.

  • 7

    Камерный, в меру напряженный фильм о восьми претендентах на одно вакантное (и очень желанное) место в некоей корпорации. У героев есть ровно 80 минут, чтобы ответить на один единственный вопрос. Которого им не назвали.
    На мой взгляд, эта картина могла бы быть изящной притчей о человеческих отношениях, социумом в миниатюре (тем более что герои представляют собой едва ли не все возможные типажи — афроамериканец и японка, белый и араб (явно списанный с Саида из «Лоста»), блондинка и брюнетка и так далее), если бы корпорация оставалась абсолютной абстракцией, а для объяснения желания героев получить эту должность любой ценой не привлекался бы фантастический сюжет. Но, так или иначе, картина смотрится на одном дыхании и напоминает скорее пьесу, чем фильм. Финал не то чтобы разочаровал, нет, но показался несколько ни к месту — совершенно кафкианский и достаточно жесткий сюжет в итоге переродился в добрую сказку с моралью, волшебными исцелениями и хэппи эндом… В общем, фильм посмотреть можно благо он не совсем пустой, но ожидать от него второй «Пилы» точно не стоит…

  • 7

    психологический триллер в замкнутом пространстве. в отличие от некоторых похожих произведений, создатели привязали происходящее к реальности, хоть и весьма куцей, а участники стремятся не покинуть пространство, а всеми силами в нем остаться. для более напряженного нерва, правда, что-то фильму не хватает.

  • 9Необычный фильм, о необычном собеседовании!

    Комната, 8 человек и желание заполучить работу мечты. Восемь совершенно разных людей бросились на борьбу за теплое место в крупнейшей кампании. Эта кампания гарантирует не только высокий доход, стабильный заработок, социальные плюшки, но и возможность выжить, возможность заполучить те самые заветные пилюли, которые в данный момент в дефиците и народ просто гибнет из-за этого.У каждого героя своя мотивация, но половина из них заражена смертельной болезнью, а вторая половина заражена не болезнью тела, но болезнью души — алчность, тщеславие.
    С самого начала вообще очень сложно разобраться, что к чему, кто эти люди, почему собеседование такое странное и что произойдет дальше. Я бы честно говоря дополнила фильм больше информацией или предысторией о болезни, о первых испытаниях, добавила бы больше душещипательной информации о героях фильма. Да, это бы существенно раздуло хронометраж ленты, но как мне кажется, это добавило бы большего интереса к всему происходящему.
    Фильм отличный, страсти происходящего идут по нарастающей, а потом резкий обрыв и ты вместе со всеми игроками срываешься в него, уже не понимая кому верить, что делать, как быть. Это драйв и он мне понравился.
    Конец всей истории так же великолепен. В нем есть мораль, добро, он отвечает на все вопросы, которые возникли за все эти полтора часа и позволяет заснуть со спокойным сердцем. Добро победило зло, пусть и не во вселенских масштабах.

  • 9

    Русский язык богат, это знает каждый, но в последнее время, если судить по тому, что происходит в Москве, подрастающие поколения вместе с теми, что уже развились и дозревают, забыли о той силе и красоте своего языка, которая в нем кроиться.

    В тоже время, в нашу эру блогерства, с помощью википедии, словарей и переводчиков почти каждый может примерить на себя маску великого мыслителя изъясняющегося выспоренными формами всех языков мира. И довольно часто таких вот героев печати полупустых кружек кофе с забитыми пепельницами можно узреть на бескрайних просторах сайтов посвященных кинематографу.

    Просмотрев на днях «Экзамен» — камерно-клаустрафобный sci-fi саспенс триллер, созданный очередным кино-гением рожденным на туманном Альбионе, я задался идеей написать на него достойную и вдохновляющую на просмотр рецензию. Ибо я считаю, что моя основная цель как журналиста специализирующегося на кинематографе это помощь зрителю в выборе достойного продукта, а не самореклама моего словарного запаса.

    Именно с последним я и столкнулся при обзоре рецензий на фильм «Экзамен», некоторые определяют его как «…действенный образец беззубой минималистичности..» кто как «…тонкий классический камерный английский фильм-головоломка..», но в итоге все сводиться к жонглированию энциклопедическими терминами в данном тексте рецензии, оставляющим вопрос: «идти или не идти?» — не разрешенным.

    Так что среднестатистический житель мегаполиса обремененный кредитом, ценами на бензин, учебой, работой, и выбором между Гаражом и Техникой молодежи чаще всего при выборе на какой фильм пойти, скорее, согласиться на просмотр новый комедии с Гошей Куценко. Нежели на картину, из рецензий на которую он вынес для себя одно определение — «грузилово».

    Поэтому я вам просто и красиво, по-русски, хочу сообщить, что «Экзамен» это интересное и необычное кино для вашего свидания или вашей компании. Оно красиво и стильно снято, оно злободневно, вы с легкостью сможете примерить на себя один восьми персонажей, вы, наконец-то будите в «формальной» тишине. Ибо давно я такого не видел — уже где-то к двадцатой минуте фильма, в зале никто не жевал, не чавкал и не кидал sms’ки — происходящее на экране магическим образом заставляет вас забыть обо всем. Это ли не приключение? Взять и выключить для себя весь окружающий быт, который так вас достал!

    В финале же скажу так, по сути, только английское кино вызывает эмоциональный отклик с последующим усилием мысли.

  • 9

    Фильм, изящно маскирующийся под триллер-загадку, на самом деле оказывается драмой о характерах и душах человеческих. Фильм об инстинктах, о предательстве, о сотрудничестве, где все персонажи ловко играют эмоциями других, желаниями, страхами, где место для боли есть всегда, и любой поступок можно оправдать благородными целями. Могущественный босс — всего лишь ширма за которой стоит «босс-актер» для журналистов, тихоня-блондинка умна и наблюдательна, психолог, ловко оперирующий словами пасует перед страхом боли, о которой она знает не понаслышке. Блестяще разыгранные характеры, 80 минут в камерном помещении — один победитель — что еще нужно для хорошего, даже отличного фильма? Зрительское внимание… сопереживание и интерес. Не вникайте в полуфантастическую сюжет картины, он здесь отнюдь не играет главную роль. На первом плане — бездна эмоций всех оттенков, всех чувств людей, самое потаенное, что скрывается в душах!

  • 7

    Экзаменационная (дебютная) работа английского сценариста Стюарта Хазелдина с одноименным названием «Экзамен».
    «Герметичный» триллер в духе «Десяти негритят» или «12 разгневанных мужчин». Где всегда найдется место накалу страстей, панике, жестокости и отменной актерской игре.
    Фильм не затянут. Актеры не надоевшие. Много хороших находок. Особенно приятно, что идет с субтитрами (хорошо бы только Fortune 500 company не переводили как компания «Фортуна 500»).
    Режиссерская работа не безошибочная. Например, присутствие в рядах 8 лучших кандидатов на вакантную позицию человека с психическими отклонениями выглядит совсем не убедительно. Спорна фигура охранника. А конец не просто хэппи, но еще и посыпан сахарной пудрой. В виде смертельной пули, оказавшейся вдруг пилюлей от СПИДа.
    Но в целом, несомненно «зачет».

  • 7

    Мне понравилось. Не смотря на то, что так закончилось слащавенько. Что-то в этом есть, наверное самое главное,что никого не рубит на части, никто ниоткуда не выскакивает. Ты просто сидишь в ожидании всего такого, а тебе выдают кубик рубика из двух цветов.Советую

  • 7

    Интересный сюжет.Группа людей в запертом помещении должна найти ответ на неизвестный им вопрос.Каждый из них конкурент.Каждый хочет победить,ведь только одного из них примут на работу.Как обычно в таких фильмах каждый герой-яркая личность.Но,я бы не сказала,что игра актеров была на высшем уровне. Периодический было скучновато. Одно да потому…
    Но,посмотреть можно, хотя пересматривать второй раз не хочется.
    Попробуйте в начале фильма отгадать-кто останется?:)

  • 3

    Сериал «лост» с меньшим бюджетом, временными рамками и без всей этой поэтики романтизма. Но зачем вообще нужен сериал «лост», если в нем нет поэтики романтизма?

  • 7

    
    Экзамен. даны рекомендации и инструкции. В комнате 8 человек, которые очевидно прошли суровый отбор. Нет окон, есть охранник и инструктор. Вот собственно в такой обстановке эти участники услышали следующие инструкции: «Испортив свой листок вы будете дисквалифицированы. Если обратиться ко мне будете дисквалифицированы. Обратитесь к охраннику вы дисквалифицированы. Попытаетесь выйти вы дисквалифицированы. Вам нужно ответить на один простой вопрос. И дать один простой ответ. Есть вопросы?»
    После было запущено время отведённое для этого мероприятия. Перевернув свои листки испытуемые увидели приятный белый цвет бумаги. Вопрос отсутствовал, а впереди ещё 80 минут. Много? Много. Если представить небольшую аудиторию с искусственным светом и внутри которой 8 человек с удивлением смотрят друг на друга….

    p.s. если есть желание проверить себя или хотя бы узнать кто же этот счастливчик посмотрите фильм. Рекомендую.

  • 3

    Очередная картина из серии «запертые в комнате и вынужденны срочно решить загадку». Почему-то такой жанр, в котором можно было бы делать много классных фильмов-загадок (пускай и ограниченных рамками жанра), превратили в какое-то УГ. Этому фильму две звезды, ну только за этот маленький «трюк» с вопросом.