Фильм экзамен полное описание - Помощь в подготовке к экзаменам и поступлению

Экзамен

Шикарная психологическая головоломка для тех, кто любит кормить свой мозг изощренными деликатесами. Удивительно, но этот напряженный, выверенный и практически безупречный триллер стал для режиссера Стюарта Хэзелдайна дебютом в полнометражном кино. Восемь кандидатов на одну вакансию в штат крупнейшей корпорации, стать частью которой мечтает каждый. Все они уже прошли сложнейший отбор, и теперь от долгожданной победы их отделяет всего один шаг — финальное собеседование. Но его не будет. Вместо приватной беседы по душам, все они получают белый лист и карандаш. Задание: максимально точно ответить на единственный вопрос. Покидать комнату нельзя. Обращаться с вопросами к охраннику нельзя. Испорченный лист – автоматическое выбывание из игры. Но главная интрига в том, что объяснив правила, представитель корпорации предоставил героев самим себе, не задав вопроса. Время ограничено, страсти накаляются, человеческие пороки проявляются во всей красе. Кто и какой ценой преодолеет этот рубеж, вы узнаете, начав смотреть онлайн «Экзамен».

Рейтинг Иви

Интересный сюжет

Британская академия · 2010

Номинации: Лучший дебют

Восемь кандидатов приглашают на заключительный этап собеседования на должность в фармацевтическую корпорацию. Наблюдатель оглашает правила теста – нельзя покидать комнату, нельзя обращаться к нему или охраннику, нельзя портить свой бланк. Во время экзамена претендентам необходимо ответить всего на один вопрос.

Кандидаты переворачивают свои листы, но они абсолютно чистые. Девушка восточной внешности начинает писать: « Я считаю, что достойна…» Но охранник дисквалифицирует претендентку, так как она испортила свой лист.

В недоумении остальные экзаменуемые решают выяснить вопрос совместно. Белый молодой парень выступает в качестве лидера группы и дает всем прозвища.

У кандидатов возникают разные варианты, как проявить текст на листах, однако ни один из способов не дает результатов.

В ходе попыток Белый подставляет девушку «Брюнетку» и мужчину по прозвищу «Глухой», и их дисквалифицируют. Выясняется, что каждый из присутствующих имеет свой личный интерес к работе в компании и готов на все.

Черный решает связать Белого, так как он ведет нечестную игру, однако у того начинаются конвульсии из-за болезни. Шатенка обращается к охраннику с просьбой о помощи, но ее удаляют из класса.

Конкуренция накаляется и каждый из кандидатов уже используют физическую силу, чтобы в конце остался всего один. В результате Белый вынуждает покинуть комнату Смуглого и Блондинку и выстреливает из ружья охранника в Черного.

Белый обращается к Наблюдателю, чувствуя себя победителям, однако и его выводят. Прошедшей экзамен становится Блондинка, которая на самом деле не покинула кабинет и разгадала вопрос, прозвучавший в последней фразе наблюдателя: «Вопросы есть?»

Владельцем компании оказывается Глухой, и Блондинка принимает предложение о работе.

Увидев, как некоторые из фильмов его друзей были испорчены из-за вмешательства студии, режиссер Стюарт Хэзелдайн решил, что он хочет иметь полный контроль над своим первым полнометражным проектом. Оригинальная история описывала экзамен в школе, но Стюарт поменял его на собеседование. Концовка фильма также была создана Хэзелдайном, в оригинальной истории ее просто не было. Именно Хэзелдайн решил разделить героев по расовым признакам, по культуре, полу и мировоззрению. В оригинальном сценарии было больше научно-фантастических элементов, но Хэзелдайн убрал их, чтобы сделать фильм более приземленным. По поводу сюжетного поворота в конце фильма Хэзелдайн сказал, что он хотел сделать не только неожиданную концовку, но и пытался через нее обратиться к зрителю, который будет ждать истории о человеческой природе.

Во время самого первого в фильме плана можно увидеть члена съемочной команды, который отражается в левой части крана.

Если бы в комнате находилась настоящая фотобумага, то за 20 с лишним минут свет бы испортил изображение.

Cмотреть «Экзамен» на всех устройствах

Приложение доступно для скачивания на iOS, Android, SmartTV и приставках

Подключить устройства

Источник

Фильм

Экзамен

Exam, Великобритания, 2009

1/9

О фильме В ролях Отзывы (42)Похожие

Камерный триллер о восьми кандидатах на заманчивую должность, проходящих странный тест

Продолжительность1 час 41 минута

Дата выхода в России10 июня 2010

Возрастное ограничение16+

Камерный, в меру напряженный фильм о восьми претендентах на одно вакантное (и очень желанное) место в некоей корпорации. У героев есть ровно 80 минут, чтобы ответить на один единственный вопрос. Которого им не назвали.
На мой взгляд, эта картина могла бы быть изящной притчей о человеческих отношениях, социумом в миниатюре (тем более что герои представляют собой едва ли не все возможные типажи — афроамериканец и японка, белый и араб (явно списанный с Саида из «Лоста»), блондинка и брюнетка и так далее), если бы корпорация оставалась абсолютной абстракцией, а для объяснения желания героев получить эту должность любой ценой не привлекался бы фантастический сюжет. Но, так или иначе, картина смотрится на одном дыхании и напоминает скорее пьесу, чем фильм. Финал не то чтобы разочаровал, нет, но показался несколько ни к месту — совершенно кафкианский и достаточно жесткий сюжет в итоге переродился в добрую сказку с моралью, волшебными исцелениями и хэппи эндом… В общем, фильм посмотреть можно благо он не совсем пустой, но ожидать от него второй «Пилы» точно не стоит…

Камерный психологический триллер «Экзамен» — дебютная работа англичанина Стюарта Хэзелдайна. Называя себя поклонником минимализма, он создает свою одноместную философию микромира, исследуя, как далеко мог бы пойти человек, чтобы достигнуть своей цели. Поэтому сценарий Хэзелдайн писал как предельно универсальный, чтобы поставленные им проблемы касались любого человека, ищущего работу.

Во многом «Экзамен» — это фильм о корпоративном мире. С помощью экзамена работодатель может унизить своего служащего еще задолго до принятия на работу. Сюжетная канва закручивается вокруг восьми кандидатов на непонятную работу в таинственную компанию. Всем кандидатам предстоит пройти экзамен в закрытой комнате. Каждый получает листок с одним вопросом, правильный ответ на который и обеспечит желаемое место. По озвученным работодателем правилам, кандидатам нельзя общаться между собой и покидать комнату. К тому же, запущен счетчик на 80 минут, по истечении которых ответ должен быть дан. Перевернув листы, на которых прописаны вопросы, кандидаты обнаруживают, что листы абсолютно чистые, и чтобы правильно ответить на вопрос, надо сначала этот вопрос найти. И тут начинается все самое интересное. Оказавшись в ситуации панического страха перед неизвестностью, претенденты начинают общаться. Интрига при этом переходит от действия к череде бесед, раскрывающих характер каждого героя.

По мнению самого режиссера, идея экзамена для человека очень болезненна. Экзамен требует полной концентрации эмоций и знаний. Обычно, получив экзаменационный билет, человек успокаивается, и начинает искать ответы. Идея билета, в котором нет вопроса весьма абсурдная из категории абстрактных кошмаров перед экзаменами, когда некоторым людям снятся сны, что они приходят на экзамен голыми. Эта фобия становится метафорой мира, давящего на человека своим жестоким катком.

Сюжет фильма развивается как «чистая страница». Хэзелдайн акцентирует зрительское внимание на мелочах, а не целостном образе своих персонажей, отдавая предпочтение крупным планам губ, глаз, рук и т.д. У каждого кандидата есть своя особенность – свой дефект, делающий его уникальным. Уникальной является и комната, в которой находятся испытуемые. Это монолитное, лишенное окон аскетичное помещение, похожее на камеру, а присутствующий с оружием охранник только подтверждает эту догадку. На протяжении всего кинодействия комната меняется согласно психологическому состоянию героев. К тому же оператор в соответствии с развитием событий меняет план съемки, чтобы показать персонажей с разных ракурсов в контексте локального пространства.

Изменение цветового обрамления не случайно. В него Хэзелдайн закладывает идею человека как чистого листа бумаги, на которого начинают воздействовать внешний силы и появление нового цветового фона – иллюстрация трансформации сознания героя. Цветовую символику подпитывают незнание ответа на незаданный вопрос и закрытое пространство комнаты (клаустрофобия). В такой ситуации претендент сразу начинает понимать свою ограниченность и беспомощность, откуда и рождается ощущение хаоса, напряжение, страх, паранойя, психоз. Своим идейным вдохновителем в разработке теории психического хаоса Хэзелдайн называет метра в области теории экзистенциализма Жана-Поля Сартра, а в частности его понятия свободы: «человек осужден быть свободным». А что случится, если лишить человека этой свободы? Получится как раз ситуация экзамена, где свобода человека может потерпеть полное поражение перед хаосом и неизвестностью.

Наряду с игрой пространственных светотеней важную роль играет временное ограничение – 80 минут. Время выступает эффективным инструментом создания возрастающего напряжения. Если комната становится ограничением в пространстве, то время – показатель другого, не менее важного, ограничения – конечности жизни. Занимательно, что с момента включения таймера на 80 минут до финальной развязки проходит ровно 80 минут, благодаря чему у зрителя должно сложиться впечатление, что действие развивается в реальном времени.

Несмотря на пространственно-временную ограниченность, история претендентов развивается в четырех плоскостях: философской (осмысление происходящего), психологической (страх перед неизвестностью), физической (насилие, боль), практической (желание самоутвердиться, получив заветное место). Для большей реалистичности происходящего Хэзелдайн создает претендентам массу тупиковых ситуаций, когда им предстоит вернуться на шаг назад и придумать что-то иное.

Основной акцент действия поставлен на выживание каждого отдельного человека, а не всех вместе. Смена полюсов силы и бессилия, которые постоянно меняет режиссер, создают атмосферу затянувшегося кошмара. Все претенденты – герои-типажи, они не имеют собственных имен, а лишь соответствующие своему характеру клички, которые получают в процессе раскрытия перед аудиторией. В безумной ситуации один из героев оказывается лидером, другой – проигравшим, третий – бунтарем, а поиск ответа на незаданный вопрос становится борьбой за выживание. Самая яркая дуэльная пара фильма — социальный дарвинист, верящий в естественный отбор, и религиозный фанатик, полагающий, что выжить можно только в команде. К ним примыкают менее яркие — философ, психолог, игрок и т. д. Психолог думает, что по поведению может раскрыть каждого, а игрок выжидает момента, чтобы ударить своим козырем.

Так как действие «Экзамена» разворачивается в одной ключевой точке – комнате, это обстоятельство накладывает существенный отпечаток на актерский ансамбль. Некоторые актеры известны зрителю (Джими Мистри и Колин Сэлмон), некоторые менее известные (Люк Мэбли), другие – вовсе не известны широкому зрительскому кругу. Сыгравший роль лидера, Люк Мэлби, заставляет зрителя себя ненавидеть, а потом вызывает зрительскую симпатию в роли жертвы. И эти планы симпатии/ненависти постоянно чередуются, создавая эффект неразберихи. Во многих ситуациях, когда накал психоза достигает своего апогея, а комната превращается в пороховую бочку, фильм вытаскивает только игра актеров, создающих эффект реальности происходящего.

Хэзелдайн стремился создать универсальные характеры своих героев, чтобы каждый зритель в одном из персонажей смог узнать себя. Каждый персонаж в локальном пространстве открывает для себя мир другого человека, потому выступает разведчиком чужой души. Чтобы заманить зрителя в комнату и удержать его внимание на своих персонажах, режиссер придумывает несколько трюков расширения пространства комнаты, а потому фильм оказывается далеко выходящим за ее пределы. В результате, часть фильма о комнате, а другая о том, что заставляет зрителя забыть об этой комнате. К тому же, Хэзелдайн оставляет массу подсказок, чтобы зритель, как надзиратель, видел нелепость развертывающихся перед ним событий. Если зритель пойдет вслед за сюжетом, то он также, как и герои, окажется в тупике, ибо режиссеру важнее не событийный план, а человеческие отношения, подсознательное и бессознательное человека на пороге психической капитуляции перед жизнью.

Хэзелдайн смело жонглирует зрительским восприятием и стереотипами, высвечивая одного персонажа, при этом маркируя другого. В результате, возникает игра со зрителем, когда режиссер мастерски расставляет свои психологические ловушки, выигрывая на загадке, которую не знают ни герои, ни зритель.

7Восемь кандидатов, одно место, один тест: «Экзамен»

Я очень люблю фильмы, действие которых разворачивается в закрытом пространстве. Будь это «Комната смерти», из которой выйти живым практически невозможно, или актовый зал, где проводит свой «Последний урок» отчаявшаяся учительница. Но закрытое пространство – это не только способ сэкономить средства на декорациях и спецэффектах, это и серьезное испытание для режиссера и актеров, потому что в отсутствии динамически меняющейся обстановки зрителю остается лишь наблюдать за персонажами и подмечать каждую деталь их раскрывающихся характеров.

http://obzorkino.livejournal.com/110406.html

В комнате находятся восемь человек. Каждый из них хочет получить работу мечты. Они прошли все испытания, и теперь у них последний тест. Наблюдатель объявляет правила: «не портить лист бумаги, не обращаться к охраннику, не обращаться к нему самому». И уходит, оставляя кандидатов один на один с пустыми листами, сказав лишь: «Вам нужно ответить на вопрос в течение 80 минут». За эти полтора часа произойдет многое, найдутся и засланные казачки, и невротики, и закомплексованные психопаты. Найдется и ответ, но это уже в самом конце, до которого дойдут далеко не все. Самое интересное, конечно, будет раскрываться в эпизодах – что же это за компания такая, чем они занимаются, почему такое непонятное задание и на что вы лично готовы пойти, чтобы получить эту работу.

Конечно, создатели «Экзамена» пошли ва-банк и подстраховались, введя в фильм сразу восемь героев. Это позволило им собрать довольно хороший букет характеров, не настолько многогранный, как в «12» Михалкова, но достаточный для обыгрывания заданной темы. Раскрытие характеров проходит в стиле фильма «Куб» — герои объединены поиском ответа, но есть главный вопрос, а есть и второстепенные. Помните, в «Кубе» герои параллельно решали две загадки – как выбраться из кубического лабиринта и что же это за лабиринт такой, какой в нем смысл. Так же и в «Экзамене» — герои пытаются понять, что же за вопрос записан на их белоснежных листах и как его прочесть, а параллельно собирают по крупицам информацию – чем занимается компания, в которую они устраиваются на работу.

Как вы уже поняли, фильм не уникален и не открывает ничего нового. Он – как любимая пицца, которую заказываешь всегда только потому, что она тебе очень нравится. И не важно, насколько большое меню, важно, что именно без этой пиццы вы не мыслите себе посещение кафе. Так же и с «Экзаменом», если вы поклонник фильмов, в которых главным является анализ поведения разных людей в закрытом помещении в состоянии стресса, то этот фильм для вас. Тем более, в сравнении с традиционными фабулами в этом фильме есть важное отличие – все герои имеют возможность в любой момент выйти из комнаты и не продолжать участие в тесте. Но в том-то и соль, что если в других фильмах персонажи не могут покинуть помещение, и на этом основан их страх и стресс, то в этом кино герои не уходят потому, что боятся потерять возможность получить эту работу. Такой перевертыш лишь добавляет в традиционный рецепт изюминку и делает блюдо еще более изысканным.

Относительно актеров не могу сказать ничего хорошего или плохого – они как-то даже не запомнились, что нельзя сказать про героев, которых они играли. Наверное, это даже плюс для «Экзамена» — не приходится отвлекаться на оценку игры актеров, можно спокойно насладиться шикарным психологическим триллером.

Вердикт: отличный фильм, прошедший незамеченным в прокате. Рекомендую поклонникам триллеров в закрытом пространстве.

(с) Обзоркино

Сегодня мне попался к просмотру фильм Стюарта Хейзелдина Экзамен. Но, честно сказать, попался он мне неслучайно, мне его посоветовали, но посоветовали как не самый лучший фильм. Я решил проверить, оправдана столь невысокая оценка за этот фильм.

С самого начала и вплоть до конца фильма действия не покидают пределы всего одной комнаты: казалось бы, что интересного может произойти в таком небольшом замкнутом пространстве? Однако режиссер сумел сделать этот фильм нескучным, он постоянно держит зрителя в напряжении, заставляет его неустанно наблюдать даже за мельчайшими деталями, ведь именно в них и может быть ответ на главный и всего лишь один вопрос фильм.

Именно на этот вопрос и предстоит ответить 8 участникам соревнования, находящимся в этой комнате. Что же привело их сюда? Все они собираются получить высокооплачиваемую работу в компании, но последней нужен самый достойный работник. С этой целью всем участникам выдается пустой белый лист и задается один вопрос, но как задается — надзиратель только говорит о его существовании и, так не задав вопроса, уходит. Чтобы дать ответ на вопрос у участников есть 80 минут, которые отсчитывает таймер в той же комнате. За попытку заговорить с охранником или надзирателем участника дисквалифицируют.

Фильм, который стоит посмотреть и который, по моему мнению, заслуживает оценки 4.0. Может быть Вы оцените лучше! Хорошего просмотра!

9Необычный фильм, о необычном собеседовании!

Комната, 8 человек и желание заполучить работу мечты. Восемь совершенно разных людей бросились на борьбу за теплое место в крупнейшей кампании. Эта кампания гарантирует не только высокий доход, стабильный заработок, социальные плюшки, но и возможность выжить, возможность заполучить те самые заветные пилюли, которые в данный момент в дефиците и народ просто гибнет из-за этого.У каждого героя своя мотивация, но половина из них заражена смертельной болезнью, а вторая половина заражена не болезнью тела, но болезнью души — алчность, тщеславие.
С самого начала вообще очень сложно разобраться, что к чему, кто эти люди, почему собеседование такое странное и что произойдет дальше. Я бы честно говоря дополнила фильм больше информацией или предысторией о болезни, о первых испытаниях, добавила бы больше душещипательной информации о героях фильма. Да, это бы существенно раздуло хронометраж ленты, но как мне кажется, это добавило бы большего интереса к всему происходящему.
Фильм отличный, страсти происходящего идут по нарастающей, а потом резкий обрыв и ты вместе со всеми игроками срываешься в него, уже не понимая кому верить, что делать, как быть. Это драйв и он мне понравился.
Конец всей истории так же великолепен. В нем есть мораль, добро, он отвечает на все вопросы, которые возникли за все эти полтора часа и позволяет заснуть со спокойным сердцем. Добро победило зло, пусть и не во вселенских масштабах.

Все отзывы

Источник

Фильм английского режиссера «Экзамен» снят в жанре камерного психологического триллера. Создатель сам называет себя сторонником минимализма, и в этом случае картина представляет собой философию того, как далеко способны зайти люди ради собственной цели. События развиваются в одноместном микромире. Сценарий написан универсально и может быть примерен на судьбу каждого человека, который ищет для себя хорошую работу.

«Экзамен» (психологический триллер): сюжет

В центре сюжета восемь талантливых претендентов на вакантную должность в крупной компании. На пути к своей цели им уже пришлось преодолеть многочисленные проверки и тесты, и вот впереди последний экзамен. Актеры хорошо передают эмоции и чувства, которые возникли бы у каждого человека в этой ситуации.

Всех конкурсантов проводят в комнату, где стоят несколько столов, на каждом из которых лежат листы бумаги с номером кандидата и карандаши. Герои остаются под присмотром видеокамер и молчаливого охранника. Строгий наблюдатель произносит следующее: «Работа мечты достанется тому, кто ответит на последний вопрос в течение 80 минут». Однако он уходит, так и не озвучив главный вопрос.

Условия успешной сдачи экзамена следующие: кто заговорит с наблюдателем или охранником, испортит свой лист бумаги или покинет кабинет – будет выведен из кабинета и дисквалифицирован. Вопросы есть? Экзаменатор уходит, 80 минут пошли на убыль. Перевернув свои листы бумаги, конкурсанты обнаруживают, что на них ничего не написано. В этот момент все пребывают в шоке, ведь неизвестно, на какой вопрос они должны ответить. Девушка-азиатка начинает писать на своем листе и тут же нарушает правило не портить его, следовательно, ее дисквалифицируют.

Один из мужчин обращает общее внимание на то, что разговаривать нельзя только с наблюдателем и охранником, а между собой они легко могут общаться. Для сохранения в тайне своих личностей конкурсанты дают друг другу клички:

Белый.
Чёрный.
Смуглый.
Блондинка.
Брюнетка.
Шатенка.
Глухой.

Также выясняется, что портить чужую бумагу и расхаживать по кабинету разрешается. В поисках вопроса, на который нужно ответить, конкурсанты чего только не делают. Они разбивают лампы, разыскивая инфракрасные лучи, мочат бумагу в воде, поджигают. Никакие манипуляции не помогают им найти заветный вопрос экзамена.

Единственный, кто отстранился от всех и не принимает участия во всех манипуляциях, это Глухой. Единственное, что произносит этот мужчина: «Нужно только ясно видеть».

Брюнетка решается спровоцировать работу пожарной сигнализации, чтобы намочить листы и увидеть на них водяные знаки, но, оказывается, она подожгла свой листок, поэтому ее дисквалифицируют. Из общения между испытуемыми зрителю становится ясно, что деятельность организации, где все мечтают получить работу, связана с разработкой лекарств от опасного смертельного заболевания.

Четкие характеристики все участники экзамена получают от Шатенки, роль которой исполняет Адар Бек. Самым подлым оказывается Белый. Он заставляет Глухого испортить свой лист, воспользовавшись его внушаемостью, после чего Черный решается связать агрессора, чтобы тот не мешал сплоченной работе в коллективе.

Смуглый пытает Шатенку, пытаясь порезать ее ногу острым листом бумаги, считая ее «подсадной уткой». После этого Белый грозится всех убить, забрав пистолет у охранника, и стреляет в Черного.

Оставшись один в комнате, Белый кричит наблюдателю и охраннику, что он сдал экзамен, ведь больше никого не осталось, а время уже вышло. Однако на самом деле время еще не истекло, просто таймер был запущен в ускоренном режиме, и мужчину выводят из кабинета как не выполнившего условия.

Блондинка, роль которой исполняет Натали Кокс, пройдя в комнату, находит очки глухого, использует их как лупу, и, рассмотрев один из листов бумаги, находит на нем надпись: «Вопрос 1». Девушка вспоминает, что перед уходом наблюдатель спросил: «Вопросы есть?» Когда в кабинет входит Глухой, оказавшийся представителем фирмы, Блондинка отвечает: «Нет, вопросов нет», и получает работу в фирме.

Критика

Картина была воспринята кинокритиками неоднозначно. Основной акцент режиссер сделал на индивидуальность каждого персонажа. Все претенденты – это универсальные типажи, которые встречаются в мире, при этом они не имеют даже имен. Немалый интерес вызывают задействованные в картине «Экзамен» актеры. Одни из них знакомы зрителю: Джемма Чан, Колин Сэлмон, Джими Мистри, другие меньше мелькали на большом экране: Люк Мэбли, Адар Бек, третья часть – вообще неизвестны публике. Каждый персонаж воплощает один из традиционных типажей: социальный дарвинист, религиозный фанатик, философ, игрок и психолог. У каждого из них свои методы борьбы.

Хэзелдайн играет со зрителем и персонажами, технично манипулируя стереотипами, зрительским восприятием и загадкой, ответ на которую известен только ему.

Отзывы зрителей

Картина имела большой успех у зрителей, хотя мнения по ее поводу разделились. Некоторые считают концовку истории слишком слабой, другим кажется, что создатели затянули напряженный момент. В любом случае картина заслуживает внимания. Большинство людей, смотревших фильм, оценили его положительно.

Фильм «Экзамен»: актерский состав

В картине работали как известные актеры, так и малоизвестные. Ключевой персонаж — Белый — достался Люку Мэбли. А строгого наблюдателя сыграл Колин Сэлмон. Смуглый – работа актера Джими Мистри. Таинственный представитель фирмы среди конкурсантов, которого прозвали Глухим, — это Джон Ллойд Филлингэм. Охранником в катрине был Крис Кэри.

В фильме «Экзамен» актеры мастерски справились со своей задачей, но без женской половины эксперимент бы не удался. Роли девушек исполнили следующие актрисы:

Поллианна МакИнтош – Брюнетка.
Джемма Чан – Китаянка.
Натали Кокс – Блондинка.
Адар Бек – Шатенка.

Создатели и авторы фильма

Составляющие успеха фильма «Экзамен» – актеры, хороший сценарий, работа режиссера и постановщика. Данная картина – результат сплоченной работы коллектива авторов, среди которых:

Крис Джонс (продюсер).
Стюарт Хэзелдайн – автор сценария.
Патрик Билл — художник (постановщик).

Китаянка

Обаятельную азиатку в фильме сыграла Джемма Чан. Зрителям девушка знакома по работам во многих проектах, например: «Тайный дневник девушки по вызову», «Шерлок», «Доктор Кто». Во время учебы в колледже на девушку свое внимание обратил кинопродюсер Дэмиан Джонс из Британии, после чего Джемма приняла участие в фильме «Доктор Кто», а после этого снялась в «Экзамене».

Блондинка, прошедшая тест

Роль счастливой обладательницы престижной работы исполнила красавица-модель и актриса из Англии Натали Кокс. Ее можно было не раз увидеть на обложках глянцевых журналов Vogue, Marie Claire и других. Также девушка принимала участие в ТВ-шоу. С 2005 года Натали начала карьеру в кино. Кроме фильма «Экзамен», Кокс снималась в таких картинах, как «Царство небесное», «Звёздные войны: Необузданная Сила», «Телепорт».

Источник

Дошли руки посмотреть фильм «Экзамен».
Если коротко — интересен он только одним — все съемки выполнены в одном помещении.
Ход редкий и заслуживающий одобрения. Ибо главным делает содержание, а не картинку.

Что касается самого этого содержания, то здесь сложнее.
Имеющиеся в фильме претензии на что-то сверхсерьезное и психологичное, считаю необоснованными.

Т.е., смотреть любопытно, но откровения не ждешь и не обнаруживаешь.

Сюжет: некая фирма ведет набор персонала.
Сквозь сито предварительного отбора прошло восемь человек, которым предстоит последнее испытание.
Они собраны в одну комнату. У выхода из которой стоит вооруженный охранник.

Им поставлена задача — в течение 80 минут дать ответ. Но не ясен вопрос. На розданных участникам экзамена листах бумаги ничего не написано.
Устно вопрос также не прозвучал.
Условия экзамена — в разговоры с представителем фирмы и охранником не вступать — выданный лист бумаги нельзя портить, из комнаты не выходить.
Каждое их этих действий влечет дисквалификацию.

Одна из участниц начинает писать на листе — и ее сразу выводят, поскольку она испортила лист.

Остальные некоторое время пребывают в растерянности — ибо время идет, а вопрос-то не известен. Никто не может его обнаружить.

Постепенно участники выясняют неоглашенные «правила» — можно вставать, разговаривать и делать все что угодно кроме явно озвученных запретов.

Они объединяют усилия для выяснения задания-вопроса.
Версии разные — от невидимых чернил, которыми он написан, до «философских» умозаключений о «взгляде в себя», «мы все и есть вопрос и ответ» и проч.

Сотрудничество оказалось недолгим и сменилось подставами и выкидыванием «слабых» звеньев, а также стрельбой и даже «убийством».
Кавычки стоят потому, что пули оказались целебными(!)…

Вообщем, никто не умер.

В финале остается одна героиня — которая догадалась как прочитать вопрос и интерпретировать сказанное в начале экзамена.

Она и оказывается «победителем».

И вроде как мы должны удовлетворенно выдохнуть — надо же, вот она — межличностная борьба. Столь близкая офисному планктону.
Каждый демонстрирует свои истинные качества.
Несмотря на лоск костюмов и «цивилизованность», герои могут подставлять, провоцировать, пытать, наблюдать за умирающим товарищем.
Могут и до убийства дойти.

Вроде все «внушает».

Но после небольшой паузы, начинаешь анализировать просмотренное.
И понимаешь, что никакой глубины в фильме, к сожалению, нет.
Ибо нет никакой реальности в сюжете.

Да и выводы, к которым подталкивают зрителя — банальны.
То, что в сегодняшнем обществе царствует закон джунглей — разве это новость ?

В свою очередь, «победитель» также не является примером обратного поведения.
Она вовсе не борец со злом. Стояла в стороне, пока остальные «грызли» друг другу горло.
Никаких преодолений себя, нравственных сцен, ничего. Или теперь и это уже доблесть ?

Но не в этом даже дело.
Нюанс сюжета состоит еще в том, что во время экзамена одним из восьми был президент компании-работодателя.
Кстати, что он там делал ? Не мог наблюдать по монитору, если так интересно ?
Ну да ладно…
Человек не от мира сего. Витающий в иной реальности гений.
Посвятивший свою работу поискам некого сверхлекарства. Излечивающего и продлевающего жизнь и т.д.

И вот на глазах у этого «святого» человека происходит то что происходит.
На мой взгляд, по итогам все участники должны были бы быть изгнаны с позором.
А учитывая, что эти люди — прошедшие отбор, то можно представить «исходный материал».

Как с таким президентом компании в отборе участвуют подобные люди — неизвестно совершенно.
Каковы должны были быть цели конкурса ?
Надуманность абсолютная.

Как и то, что в «финал» прошли очень и очень странные персонажи.
Естественность такого результата допустить сложно.
А его искусственность не имеет объяснения. Зачем все ЭТО ?

* * *

Что сказать в качестве вывода ? Фильм на один раз. Если нечем занять время, посмотреть вполне можно.
В напряжении держит.
Но не более того. Не стоит всерьез вдумываться и анализировать.
Фильм слишком надуман и не имеет никаких стоящих мыслей.
Но как действие — вполне пойдет. Этакое реалити-шоу.

* * *

Несколько кадров:

* * *

Данные фильма:

режиссер    Стюарт Хэзелдайн
сценарий    Саймон Гэррити, Стюарт Хэзелдайн
продюсер    Стюарт Хэзелдайн, Крис Джонс, Гарет Унвин
оператор    Тим Вустер

Адар Бек
Джемма Чан
Натали Кокс
Джон Ллойд Филлингэм
Чаквуди Ивуджи
Люк Мэбли
Поллианна МакИнтош
Джими Мистри
Колин Сэлмон
Крис Кэри

Рейтинг IMDB — 6.7 (довольно неплохо).

Источник

From Wikipedia, the free encyclopedia

Exam
Theatrical poster
Directed by	Stuart Hazeldine
Written by	Stuart Hazeldine Simon Garrity
Produced by	Stuart Hazeldine Gareth Unwin
Starring	Adar Beck Gemma Chan Nathalie Cox John Lloyd Fillingham Chuk Iwuji Pollyanna McIntosh Luke Mably Jimi Mistry Colin Salmon
Cinematography	Tim Wooster
Edited by	Mark Talbot-Butler
Music by	Stephen Barton Matthew Cracknell
Production companies	Bedlam Productions Hazeldine Films
Distributed by	Independent^[3]
Release dates	June 2009 (EIFF)^[1] 8 January 2010 (United Kingdom)^[2]
Running time	101 minutes
Country	United Kingdom
Language	English
Budget	$600,000^[4]
Box office	$394,717^[5]

Exam is a 2009 British psychological thriller film written by Simon Garrity and Stuart Hazeldine, directed by Hazeldine, and starring Colin Salmon, Chris Carey, Jimi Mistry, Luke Mably, Gemma Chan, Chukwudi Iwuji, John Lloyd Fillingham, Pollyanna McIntosh, Adar Beck and Nathalie Cox.

Plot[edit]

Eight candidates dress for an employment assessment exam at the company DATAPREV. The group enters a room and sits at individual desks. Each desk has a paper printed with the word «candidate» and a number from one to eight. The Invigilator explains that they have 80 minutes to answer one question, but there are three rules: the candidates must not spoil their paper, leave the room, or talk to him or the armed guard at the door. If they do, they will be disqualified. The Invigilator asks them if they have any questions, then leaves.

As the exam starts, it turns out that the papers are otherwise blank. Within minutes, an Asian candidate is disqualified for spoiling her paper by writing on it. The seven remaining candidates realize it is permissible to talk to each other and collaborate. One candidate, «White», assigns nicknames to each candidate based on hair color and skin color: Black, Blonde, Brown, Brunette, Dark, and Deaf (for one candidate who does not speak or respond to the group).

In the hour that follows, the candidates use lights, bodily fluids, and fire sprinklers in attempts to reveal hidden text on their papers, to no avail. They speculate on the exam’s purpose and the nature of the company. Dark claims that the CEO is highly secretive and has not been seen since the initial public offering. It is gradually revealed that the company is responsible for a miracle drug designed to treat a condition afflicting a large part of the population due to a viral pandemic. In the chaos, White takes control of the group and engineers the disqualifications of Brunette and Deaf for spoiled papers.

White also begins taunting the others, saying he has figured out the question but will not tell them. In response, Black knocks White unconscious and ties him to a chair. As White passes out, he pleads for his medication, implying he has the virus. Brown turns his attention to Dark, who demonstrates knowledge of the company’s internal workings, and tortures her into revealing that she works for the company. It is revealed that Black is a carrier of the disease. White goes into convulsions, proving he has the disease. Dark pleads to the Invigilator for help and is disqualified.

Blonde retrieves White’s medication, which was stolen from him earlier by Brown, and uses it to revive him. The others release White and demand to know the question. White suggests that there is no question and the company will simply hire the last remaining candidate. Black steals the guard’s gun, but it requires the guard’s fingerprint to fire, giving White time to retrieve it. By forcing the guard’s hand into the trigger, White coerces Brown to leave the room, disqualifying him. As Blonde also exits, she turns off the voice-activated lights, allowing Black to attack White.

The lights come back on after Black is hit by a gunshot. Blonde hides in the hallway, still holding one foot inside the room. Before White can kill her, the exam timer runs to zero. White addresses the Invigilator, sure of his success, but is disqualified. It is revealed that Deaf had earlier removed a few minutes from the countdown clock. Blonde remembers that Deaf had been using glasses and a piece of broken glass with an exam paper earlier. Taking the abandoned glasses, she finds the phrase «Question 1.» on the exam paper in minuscule writing. Blonde realizes that Question 1 refers to the only question asked of the group by the Invigilator at the beginning of the test («Any questions?»). Blonde answers «No.»

The Invigilator enters and reveals that Deaf is the CEO of the company. He found the virus cure but also discovered a method of rapid cell regeneration capable of providing «the gift of life». The bullet that hit Black contained this cure, reviving him. With high demand for the drug and a limited supply, the company needed an administrator capable of making tough decisions with attention to detail while showing compassion, all traits that Blonde displayed during the exam. Blonde accepts the job.

Cast[edit]

John Lloyd Fillingham as Candidate 1, Deaf
Gemma Chan as Candidate 2, Asian
Adar Beck as Candidate 3, Dark
Pollyanna McIntosh as Candidate 4, Brunette
Luke Mably as Candidate 5, White
Jimi Mistry as Candidate 6, Brown
Nathalie Cox as Candidate 7, Blonde
Chukwudi Iwuji as Candidate 8, Black
Colin Salmon as The Invigilator
Chris Carey as The Guard

Production[edit]

After seeing some of his friends’ films fail due to studio interference, Stuart Hazeldine decided that he wanted full control over his feature debut.^[6] The original story involved an exam at a school, but Stuart Hazeldine changed it to be a job interview. The ending is also Hazeldine’s creation, as the original story didn’t have one. Hazeldine wanted to separate the characters by race, culture, gender, and, especially, worldview.^[7] The film’s pandemic was influenced by contemporary fears of bird flu and distrust of pharmaceutical companies. Originally, the script had more science fiction elements, but Hazeldine stripped them out to keep the film grounded. About the twist ending, Hazeldine said he wanted the film to be about more than just the twist, and he tried to appeal to audiences who seek a story about human nature.^[6]

Release[edit]

The film premiered in June 2009 as part of the Edinburgh Film Festival^[1] and was then part of the Raindance Film Festival 2009.^[8] It was released in UK cinemas on 8 January 2010.^[2]

On 11 February 2010, IFC Films acquired the rights for the US release, where it was released as part of the Santa Barbara International Film Festival.^[9] The DVD and Blu-ray were released in the UK on 7 June 2010.^[10] There was no theatrical release in the US, but IFC Films released the film via video on demand on 23 July 2010^[11] and on DVD on 16 November 2010.^[12]

On 4 September 2012, a stage adaptation of the film opened in Manchester.^[13]

Reception[edit]

On the review aggregator website Rotten Tomatoes, 63% of 30 critics’ reviews are positive, with an average rating of 5.8/10.^[14]
Tim Robey of The Telegraph said that the film starts off well but loses its way.^[15] Lael Loewenstein of Variety called it «a smartly conceived, tautly executed psychological thriller.»^[9] Philip French of The Guardian called the film clever and «ingeniously developed» but criticised the ending as disappointing.^[16] Also writing in the Guardian, Peter Bradshaw gave the film two out of five stars and said the film does not live up to its intriguing premise.^[17] Awarding the film four out of five stars, Total Film compared the film to Cube and the work of Jean-Paul Sartre.^[18] Becky Reed of Screen Geek compared it to 12 Angry Men and El Método (The Method), a 2005 Spanish film.^[19]

Awards[edit]

Won the Independent Feature Award at Santa Barbara Film Fest.^[9]
Won the Bronze Hitchcock at the Dinard British Film Festival^[20]
Nominated for Best UK Feature at Raindance.^[21]
Nominated for a BAFTA for Outstanding Debut.^[10]

References[edit]

^ ^a ^b Macnab, Geoffrey (6 November 2009). «Exam gets UK deal with Sony Pictures Home Entertainment». Screen Daily. Retrieved 25 August 2013.
^ ^a ^b Barton, Steve (4 December 2009). «Official Quad One-Sheet: Exam». Dread Central. Retrieved 25 August 2013.
^ «Exam». British Council. Retrieved 25 August 2013.
^ «Exclusive: Stuart Hazeldine Talks Exam, Paradise Lost, and Tripods». Dread Central. 29 July 2010. Retrieved 25 June 2015.
^ «Exam». Box Office Mojo. IMDb. Retrieved 7 August 2022.
^ ^a ^b Chaplinsky, Joshua (16 November 2010). «Stuart Hazeldine: British Filmmaker, Hollywood Screenwriter». Twitch Film. Archived from the original on 10 September 2014. Retrieved 25 August 2013.
^ Bartlett, Becky (5 January 2010). «Stuart Hazeldine’s Exam: No Bathroom Breaks Allowed». The Skinny. Retrieved 25 August 2013.
^ Walters, Ben (2 September 2009). «Raindance Film Festival Hopes to Take London by Storm». The Guardian. Retrieved 25 August 2013.
^ ^a ^b ^c Loewenstein, Lael (16 February 2010). «Review: «Exam»«. Variety. Retrieved 25 August 2013.
^ ^a ^b Moore, Debi (18 May 2010). «UK DVD and Blu-Ray Specs for Stuart Hazeldine’s Exam». Dread Central. Retrieved 25 August 2013.
^ Miska, Brad (14 July 2010). «U.S. Trailer for IFC Films’ ‘Exam’«. Bloody Disgusting. Retrieved 25 August 2013.
^ Barton, Steve (14 July 2010). «Official One-Sheet and Trailer – IFC’s Exam». Dread Central. Retrieved 25 August 2013.
^ Hepworth, Craig. «EXAM — New Stage Adaptation of Cult Psychological Brit Thriller». Broadway World. Retrieved 7 April 2013.
^ «Exam«. Rotten Tomatoes. Fandango Media. Retrieved 7 October 2021.
^ Robey, Tim (7 January 2010). «Exam, review». The Telegraph. Retrieved 25 August 2013.
^ French, Philip (9 January 2010). «Exam». The Guardian. Retrieved 25 August 2013.
^ Bradshaw, Peter (7 January 2010). «Exam». The Guardian. Retrieved 25 August 2013.
^ «Exam Review». Total Film. 21 December 2009. Retrieved 25 August 2013.
^ Reed, Becky (5 January 2010). «Exam». Screen Geek. Archived from the original on 14 July 2014. Retrieved 8 June 2014.
^ Gain, Bruce (11 October 2010). «‘Dagenham,’ ‘Treacle’ share Dinard’s Top Prize». Variety. Retrieved 25 August 2013.
^ «The 17th Raindance Film Festival Reveals Award Nominations». Screen Daily. 11 September 2009. Retrieved 25 August 2013.

External links[edit]

Exam at IMDb

Источник

From Wikipedia, the free encyclopedia

Exam
Theatrical poster
Directed by	Stuart Hazeldine
Written by	Stuart Hazeldine Simon Garrity
Produced by	Stuart Hazeldine Gareth Unwin
Starring	Adar Beck Gemma Chan Nathalie Cox John Lloyd Fillingham Chuk Iwuji Pollyanna McIntosh Luke Mably Jimi Mistry Colin Salmon
Cinematography	Tim Wooster
Edited by	Mark Talbot-Butler
Music by	Stephen Barton Matthew Cracknell
Production companies	Bedlam Productions Hazeldine Films
Distributed by	Independent^[3]
Release dates	June 2009 (EIFF)^[1] 8 January 2010 (United Kingdom)^[2]
Running time	101 minutes
Country	United Kingdom
Language	English
Budget	$600,000^[4]
Box office	$394,717^[5]

Plot[edit]

Cast[edit]

John Lloyd Fillingham as Candidate 1, Deaf
Gemma Chan as Candidate 2, Asian
Adar Beck as Candidate 3, Dark
Pollyanna McIntosh as Candidate 4, Brunette
Luke Mably as Candidate 5, White
Jimi Mistry as Candidate 6, Brown
Nathalie Cox as Candidate 7, Blonde
Chukwudi Iwuji as Candidate 8, Black
Colin Salmon as The Invigilator
Chris Carey as The Guard

Production[edit]

Release[edit]

The film premiered in June 2009 as part of the Edinburgh Film Festival^[1] and was then part of the Raindance Film Festival 2009.^[8] It was released in UK cinemas on 8 January 2010.^[2]

On 4 September 2012, a stage adaptation of the film opened in Manchester.^[13]

Reception[edit]

Awards[edit]

Won the Independent Feature Award at Santa Barbara Film Fest.^[9]
Won the Bronze Hitchcock at the Dinard British Film Festival^[20]
Nominated for Best UK Feature at Raindance.^[21]
Nominated for a BAFTA for Outstanding Debut.^[10]

References[edit]

^ ^a ^b Macnab, Geoffrey (6 November 2009). «Exam gets UK deal with Sony Pictures Home Entertainment». Screen Daily. Retrieved 25 August 2013.
^ ^a ^b Barton, Steve (4 December 2009). «Official Quad One-Sheet: Exam». Dread Central. Retrieved 25 August 2013.
^ «Exam». British Council. Retrieved 25 August 2013.
^ «Exclusive: Stuart Hazeldine Talks Exam, Paradise Lost, and Tripods». Dread Central. 29 July 2010. Retrieved 25 June 2015.
^ «Exam». Box Office Mojo. IMDb. Retrieved 7 August 2022.
^ ^a ^b Chaplinsky, Joshua (16 November 2010). «Stuart Hazeldine: British Filmmaker, Hollywood Screenwriter». Twitch Film. Archived from the original on 10 September 2014. Retrieved 25 August 2013.
^ Bartlett, Becky (5 January 2010). «Stuart Hazeldine’s Exam: No Bathroom Breaks Allowed». The Skinny. Retrieved 25 August 2013.
^ Walters, Ben (2 September 2009). «Raindance Film Festival Hopes to Take London by Storm». The Guardian. Retrieved 25 August 2013.
^ ^a ^b ^c Loewenstein, Lael (16 February 2010). «Review: «Exam»«. Variety. Retrieved 25 August 2013.
^ ^a ^b Moore, Debi (18 May 2010). «UK DVD and Blu-Ray Specs for Stuart Hazeldine’s Exam». Dread Central. Retrieved 25 August 2013.
^ Miska, Brad (14 July 2010). «U.S. Trailer for IFC Films’ ‘Exam’«. Bloody Disgusting. Retrieved 25 August 2013.
^ Barton, Steve (14 July 2010). «Official One-Sheet and Trailer – IFC’s Exam». Dread Central. Retrieved 25 August 2013.
^ Hepworth, Craig. «EXAM — New Stage Adaptation of Cult Psychological Brit Thriller». Broadway World. Retrieved 7 April 2013.
^ «Exam«. Rotten Tomatoes. Fandango Media. Retrieved 7 October 2021.
^ Robey, Tim (7 January 2010). «Exam, review». The Telegraph. Retrieved 25 August 2013.
^ French, Philip (9 January 2010). «Exam». The Guardian. Retrieved 25 August 2013.
^ Bradshaw, Peter (7 January 2010). «Exam». The Guardian. Retrieved 25 August 2013.
^ «Exam Review». Total Film. 21 December 2009. Retrieved 25 August 2013.
^ Reed, Becky (5 January 2010). «Exam». Screen Geek. Archived from the original on 14 July 2014. Retrieved 8 June 2014.
^ Gain, Bruce (11 October 2010). «‘Dagenham,’ ‘Treacle’ share Dinard’s Top Prize». Variety. Retrieved 25 August 2013.
^ «The 17th Raindance Film Festival Reveals Award Nominations». Screen Daily. 11 September 2009. Retrieved 25 August 2013.

External links[edit]

Exam at IMDb

Источник