Фильм где агенты фбр на острове проходят экзамен

Эта картина поведает о том, как ФБР-овцев отрядили на остров — спецобъект для прохождения и сдачи итогового экзамена в ряды бюро.

И всё. Это по части завязки. Иными словами, в одно предложение идёт пересказ примерно трети фильма, что не идёт, собственно, фильму на пользу. (Излишняя затянутость в завязке, я имею в виду). Ну, то есть, нельзя назвать это прямо откровенной «водой», но при просмотре этого ловишь себя на мысли, дескать, хотелось бы уже развития.

Суть свелась к тому, что группа, отряжённая на остров, ещё не знала: с чем ей предстоит столкнуться. А пока инструктор, привезший сюда группу на вертолёте, демонстрирует мишени и прочие болванчики. Главный обусловил день и час, когда за экзаменуемыми вернутся. Потом зритель видит, что вертолёт отлетает. А что видят «подопытные»? (Уже скоро их можно так будет называть без кавычек).

Водрузив элементы хоррора в виде «скользящих» скримеров и небольшой доли саспенса, сценаристы перешли к основе. А основа тут — это пресловутые «10 негритят». Но куда важнее, что фильм стал держать за жабры. Ситуация, в которую угодили жертвы, проста и прозаична. (Хотя, учитывая то, сколько уже существует подобных фильмов, эту ситуацию уместно назвать киношной поэзией).

Кто-то решил сыграть в злую игру. Из подсказок — только появляющиеся часы с указанием времени, в которое должен умереть следующий. И главное, чего требуется маньяку в таких случаях, — чтобы припёртые паникой к стене бедолаги стали подозревать друг друга!

Образно говоря, «Охотники за разумом» — это «Пила» на минималках». Тоже есть ловушки. Некоторые из них очень даже занимательные. Неестественные, само собой, но занимательные. В «Пиле» была философия поглубже.

Из всех лиц на экране мне знаком только Вэл Килмер. Но в принципе, «кухню» никто не испортил. Немного набивали оскомину стандартные голливудские клише, которые уместны в остросюжетке, но не совсем уместны в триллере. Да и говорить о них опасно, ведь они выпали на развязку в основном. Но фильм можно назвать зачётным и не устыдиться этого.

P.s. Интересно, почему здесь столько кошек…

8 из 10

В Охотниках за разумом речь идёт о будущих агентах ФБР, которые отправлены на специальный остров, изолированный от большой земли, для прохождения экзамена. Кроме экзаменующихся на острове нет никого. С самого начала мы знаем, что среди них скрывается главный злодей=волк в овечьей шкуре. Ничего не напоминает? Мне кажется, что эта тема настолько заезжена, что чего-то нового и оригинального изобразить невозможно. Помимо этого, фанаты Агаты Кристи легко ткнут пальцем на преступника чуть ли не в начале фильма, ведь типаж, как правило один — плохиш тот, на кого думаешь меньше всего. Хотя в этом фильме персонажи безликие, все на одно лицо. Выделить кого-то и внятно охарактеризовать у меня не получилось. Единственный, кто реально запоминается, — темнокожий детектив.

В этом фильме полно шаблонов и банальностей. Есть ляпы и несуразицы (как преступник мог всё организовать под прицелом камер ФБР, как лихо герои выудили информацию о скорости света из написанной кучи цифер, по улицам несутся, сломя голову, даже по сторонам не смотрят и тп). Без пяти минут агенты ФБР почти весь фильм орали друг на друга, наставляя пистолеты, не совершая при этом никаких логических действий. И ведь это люди, которые в будущем будут составлять профиль преступника! Что же среди своих это не сделали?

Замысел убийцы мне остался неясен. Чего он хотел этим всем добиться? В чем посыл?

Даже с этими минусами фильм смотрится очень легко, он не затянутый, постоянно происходят какие-то действия, нет нудных и ненужных диалогов. Огромным плюсом является музыкальное сопровождение. Вот тут прям аудио оргазм, ей богу. Треки бомбические.

Резюмируя, можно сказать, что это типичный американский детективный боевик. Посмотреть один раз, чтобы убить время. Очень посредственный и шаблонный.

5 из 10

Как же давно мне уже не попадались такие добротные триллеры!!! Фильмов в этом жанре целая тьма, но мало какие из них способны так затянуть и — что самое главное — породить в зрителе страшное любопытство: кто же убийца! Ощущение от просмотра сравнимо только с азартом чтения классических детективов гениальной Агаты Кристи!

Собственно, «Охотников за разумом» вполне можно назвать вольной экранизацией её незабвенных «Десяти негритят». Что называется, по мотивам. Сюжет фильма целиком и полностью повторяет эту историю. На новый лад. В общем, идея, конечно, не оригинальная, но, бесспорно, беспроигрышная! Смотрится на одном дыхании — так, что даже не хотелось, чтобы фильм заканчивался! Почти забытое ощущение, если честно.

Предсказуемой в фильме получилась только линия Сары, а так, всё вышло очень напряжённо и изощрённо (местами даже чересчур — жестокость первого убийства зашкаливает, даже смотрится не очень реалистично).

Безусловно, советую к просмотру! Снято достойно, таких триллеров мало. А уж почитателям Королевы Детективов — так, вообще! Вы, пожалуй, впервые получите от просмотра фильма такое же поглощающее весь мозг целиком и полностью наслаждение от поиска ответа, какое получали, читая её безупречные книги! Сюжет как будто бы взят и надет на других героев и другое время, а это смело и интересно!

10 из 10

Киноманам со стажем режиссёр Ренне Харлин знаком прежде всего по первым «Крепким орешкам», где неистребимый Брюс Уиллис бодро раздавал на орехи гидре мирового терроризма. Но недавний детективный боевик Харлина «Охотники за разумом» — птица совсем другого пошиба и полёта.

Это стильная кинематографическая игра, выглядящая вольным римейком классической истории про десять негритят, обставленная по современному вкусу. Инструктор ФБР Харрис, готовящий агентов к отлову серийных убийц, славится своими нетрадиционными методами работы. Может, например, инсценировать захват маньяка, угрожающего убить двух девочек, в загородном обветшалом особнячке только затем, чтобы приучить будущих агентов к неудачам. В качестве выпускного экзамена Харрис устраивает студентам игру на пустынном острове под названием «Пойми маньяка». Но всё идёт не так, как запланировано: вместо кукольных трупов, любовно заляпанных кровью, начинают появляться трупы настоящие.

«Mindhunters» — блестящий, ладно скроенный и фактурный фильм. Это настоящая головоломка для фанатов детективов и яркое визуальное пиршество для тех, кто не гундосит по каждому малейшему поводу, что всё неправда и не так показано. Это красочный подарок для синефилов, умеющих ценить сюжет и стиль. В комплект входят:

— динамичный детективный сценарий, написанный Уэйном Крамером. Обычно в подобных фильмах максимум, на что можно рассчитывать — это крепкая детективная пружина. Но «Mindhunters» — весьма необычный представитель жанра, и с ходу потчует любителей поразмыслить первоклассной пищей для мозгов. Тон задаёт инструктор Харрис, а первый диалог с участием LL Cool Джея (это негр такой) — вообще минишедевр.

— шикарно поставленные сцены убийств, беготни и перестрелок — таких красивых ракурсов и режиссёрских решений даже у Майкла Бэя, пожалуй, не сыскать. Ренне Харлин в очередной раз доказал, что он человек, кино тонко чувствующий и понимающий. А финальная драка протагониста с антагонистом превзойдёт ваши самые смелые ожидания. Готов биться об заклад, настолько динамичной, отлично снятой драки вы ни в одном детективе не увидите! Камера при этом не танцует чунга-чангу, что уже стало дурной модой в иных «боевиках», а спокойно, без нервов, чётко фиксирует происходящее.

— концовка, которая не разочаровывает, как это бывает иногда в картинах, усиленно нагнетающих саспенс с самого начала, а наоборот, поражает красотой и точностью конечного замысла. Здесь все стрелы попадают в цель.

Кто-то скажет, что в таких детективах почти невозможно вычислить убийцу, внимательно следя за кадром. Угадать, мол, можно — обычно это тот, кого меньше всего сперва подозреваешь, — а вычислить нельзя. Неприменимы тут мозги, и всё.

«Mindhunters» и здесь — необычный случай, потому что в начале фильма есть один момент, который, если держать его в памяти всю картину, укажет на настоящего убийцу задолго до финала. Проблема лишь в том, что такой нечеловеческой концентрацией внимания обладает только исключительный зритель, а все остальные обречены гадать на ромашке почти до титров. Впрочем, пусть гадают. Ведь затем и смотрим.

Почитал отзывы и решил посмотреть вечерком.

Сама задумка неплохая, интересная.

Только вот почему «профессионалы» ФБР ведут себя как типичные безмозглые студенты из слэшеров? Показ их дедуктивных способностей в стиле «у нее на ключах буква J, значит ее имя начинается на J». Раскрытие тайны, когда она уже раскрыта и понятна. Будь это подростки, которые решили отдохнуть на заброшенном острове, а к ним затесался маньяк еще более менее получилось бы связно. Но правительственный объект, где все обладают просто невероятно высоким уровнем кретинизма, это за рамками добра и зла. Монтажер и оператор явно были не в себе, дерганая съемка, частые смены кадров, вращение камеры по пять минут. Про сценариста молчу. Персонажи раскрыты на уровне «Ты любишь меня за мой мозг, а я люблю курить» и это всё что мы узнаем о героине Патрисии Веласкес. Истеричные и неразумные всё, кроме персонажа ЭлЭл Кул Джея.

Как пародия фильм неплох, 6 из 10, неплохо высмеяны клишированные герои, глупые сюжетные повороты. Как триллер и ужасы фильм рассматривать сложно, но если придётся, тогда

2 из 10

Группа студентов психологов криминалистов заканчивает обучение. Учитель выбрасывает их на закрытый, отрезанный от большой земли остров, на котором должен пройти их последний экзамен. Их экзамен состоит в поиске убийцы, но все идет не плану, когда умирает один из психологов.

Фильм представляет из себя психологический, остросюжетный триллер, в котором преступник охотится на психологов- криминалистов. Для меня фильм является противоречивым триллером, в нем грамотно создана атмосфера и хорошо проработаны убийства. Но в нем, не хватает накала эмоций и адекватного поведения героев, которые на минуточку являются психологами которые изучают поведение маньяков, и при этом они не смогли адекватно реагировать на сложившуюся ситуацию и все впали в истерику.

Актеры известные и в общем сыграли свои роли хорошо, но во многих моментах они явно переигрывали и вели себя не адекватно. Больше вопросов возникло к главной героине, которая боялась воды и испытывала панику, но когда было надо, она отлично плавала и задерживала дыхание как заправский ныряльщик. Также вопросы возникли, к преступнику, вся его мыслительная деятельность и изощренность была отменной. В его действиях и словах, не было логики или какого то мотива, все делалось сумбурно и спонтанно, словно он не боялся быть разоблаченным или пойманным психологами. Остальные персонажи, были раскрыты и проработаны до мелочей, но мне все равно не понравилось как они, стали хаотично метаться когда начались преступления.

В общем при всей известности фильма и актеров, история мне показалась посредственной, в которой нет живости, морали. Охотники за разумом, определенно носит попсовый характер и голливудский глянец, который портит все впечатление от фильма.

5 из 10

+1 балл за COOL J, который был единственным внятным персонажем и старательно вытягивал картину на приличный уровень.

6 из 10

Для меня главным показателем того, удался фильм или нет, является желание повторно его посмотреть… «Охотники за разумом» я пересматривала неоднократно на протяжении многих лет и лично для меня данный продукт кинематографа является одним из лучших психологических триллеров Голливудского пошива.

Впервые посмотрев его лет 12 назад, я была под очень сильным впечатлением. Наверно в этой части рецензии можно описать его сильные стороны, так как именно они создают первое впечатление о фильме:

1. Актерский состав:

Все актеры прекрасно вписались в свои образы! Они не похожи друг на друга, каждый обладает своей индивидуальностью, которая проявляется в эмоциях, поступках, восприятии ситуации, привычках и пр. Но несомненно тройкой «лидеров», тащущих на себе весь фильм, являются Кэтрин Моррис, Джонни Ли Миллер и ЭлЭл Кул Джей. Их персонажи наиболее яркие, запоминающиеся и активные. Если бы не ранняя смерть героя Кристиана Слейтера, он бы однозначно дополнил эту компанию. Также запомнился голубоглазый Эйон Бэйли в роли Бобби, наверно потому что просто красив.

2. Детективная составляющая и атмосфера:

Спасибо за это произведению Агата Кристи «10 негритят», так как сюжет этой замечательной книги послужил основой для сценария. В фильме идея реализована впечатляюще! Найти врага среди своих задача сложная, надежда на то, что угроза исходит извне, очень быстро рушится, и страх дополняют недоверие и подозрение. Плюс ко всему все эти ловушки, атмосфера заброшенного острова, неоднозначные взгляды, подсказки — всё это делает фильм интригующим, а повороты сюжета непредсказуемыми. Режиссеру очень хорошо удалось «заметать следы» главного антагониста: даже при повторных просмотрах мы видим, что наш маньяк ничем не выдает себя, реальные догадки в его сторону быстро отпадают, так они не вяжутся с создаваемым им образом.

Ложку дёгтя всё-таки хочется добавить, посмотрев фильм во второй-третий раз:

1. Персонажи плоские сами по себе и топорно прописаны: умная — семейная трагедия, боязнь воды; красивая и уверенная в себе — курильщица, борющаяся с вредной привычкой, и так далее по списку… Всё-таки наш маньяк претендует на изощренность, а его расправы основываются на каких-то поверхностных выводах. Я не вижу здесь досконального многолетнего изучения своих будущих жертв, скорее очевидные, бросающиеся в глаза недостатки и особенности, которые он конечно лихо использовал, тут не поспоришь. Также не хватило четкой мотивации убийцы: люблю убивать — этого мало, хотелось бы более полного раскрытия персонажа и его жизни после первого убийства, ведь он явно намекает нам на то, что много чего натворил, и теперь ему всё тяжелее получить удовлетворение от убийств. Вероятнее всего на реализацию технической составляющей у создателей ушло больше времени и фантазии, чем на психологическую линию.

2. Нелогичность, неопытность и необдуманные поступки персонажей:

Я так и не уяснила до конца, кто перед нами: студенты или действующие ФБРовцы? В любом случае первая смерть должна была их всех настроить на активную аналитическую деятельность и коллективную работу, а особенно навести на мысль, что не стоит лезть к сомнительным приборам и другим техническим атрибутам, они же полфильма делали разные глупости, как недалекие персонажи молодежных ужастиков, особенно это касается эпизода с сигаретами. Ну как так?!..

Мы не видим особой активности в поисках ответов, только главная героиня пытается как-то собрать пазл воедино, в чем остальные участники не особо ей помогают. Хотелось бы больше умных и внимательных персонажей.

… Но это всё придирки. Я рассматриваю этот фильм, как художественный, а не документальный, поэтому все эти шероховатости перекрываются интересным сюжетом, отличным актерским составом, хорошей операторской работой и конечно замечательным русским дубляжом (восхищаюсь я наши российскими актерами озвучки, вы прекрасны как всегда)!

9 из 10

Этот фильм я нашла очень давно после просмотра «Мумии», ну понравилась мне там Патрисия Веласкес. Тогда я ещё не знала даже такого жанра, как триллер.

Спустя много лет я вспомнила о нем, увидела высокий рейтинг, положительные рецензии и довольно интересный сюжет решила таки посмотреть его. На сегодня триллер и драма — два моих любимых жанра. Что в итоге?

Начало довольно интересное. Несмотря на глупую, неуместную сцену тренировки, на которую можно закрыть глаза все разворачивается интригующе. Группа подростков (учеников-ФБРовцев) отправляется на остров для финального экзамена. Мы уже знаем из описания, что среди них убийца и ребята начнут поочерёдно умирать. А вот происходящее дальше начинает напоминать абсурд…

На этом месте триллер заканчивается, если таковой вообще имел место быть. Начинается типичный ужастик, только без мистики. Убийства не поддаются логике, вроде есть некие фишки, подсказки — но зачем? Для чего? Сначала понравилась идея с часами. Потом часов стало двое — почему? Непонятно. Нам дают какую-то информацию, но что с ней делать мы не знаем. Уж лучше Пилу посмотреть, там хоть это все разжевано и в ротик положено, а каждая мелочь имеет своё место и назначение в общей картине событий.

В фильме есть несомненный плюс — смотрится он легко, там постоянно что-то происходит, не нудный, не затянутый. Просто обидно, что когда я нахожу типичный ужастик, где есть компания подростков, они выбрались развлечься и выпить и тут их настигает маньяк и они умирают один за другим, я ни на что не надеюсь. Они умирают просто потому что. Не важно за что, не важно почему. Это константа. Важно как — тут уж на изощрённость и извращенность режиссёра. Тут остаётся просто расслабиться и наблюдать.

А когда я смотрю «триллер», с рейтингом выше семёрки я жду, что как минимум мне объяснят какого черта там происходит. Почему кто то умер, как работает ловушка (хотя я «ловушек» тут не нашла) ну и концовка будет напряженной и шокирует прям вообще!

В ужастиках я веселья ради гадаю кто выживет (девчонка и парень зачастую). В триллерах — кто убийца. Здесь же мне не хотелось этого делать. Я не задумывалась кто из персонажей маньяк — они все на одно лицо. Сложно было выделить и охарактеризовать кого-то. Я просто смотрела, думая, что конец меня удивит. Такое странное чувство, когда ты знаешь что все будет настолько очевидно, как 2х2, вот он убийца, вот жертва, они сделают так и так. Но это же триллер, не может все быть очевидно, надо запутать. Но нет вашу мать, все именно так да. По шаблону, банально и предсказуемо.

Сами же персонажи ещё больше закапывались фильм. Они не хотели думать, разгадывать, искать. Большую часть фильма они тупо наставляли друг на друга стволы и орали. Хотя, мне кажется они ничего и не нашли бы — никакой цели убийца не преследовал — научить (опять же Пила), поиграть, наказать? Нет.

Обидно, ведь фильм как бы претендует, но не оправдывает. Насчёт актерской игры, съемки и прочего сказать нечего.

4 из 10

Тот факт, что данная лента полностью провалилась в прокате и получила отрицательную критику выглядит для меня странным. Качественных триллеров выходит не так уж много, а эта лента финского режиссера Ренни Харлина выглядит весьма неплохо на фоне большого количества продукции сомнительного качества. Имея достаточно противоречивую репутацию, Харлин известен как неплохой представитель жанра экшен. Правда это не спасло большинство его картин от кассового провала и разрушительной критики журналистов. Но данный фильм снят на достаточно высоком уровне и заслуживает похвалы.

За основу сюжета взят культовый роман Агаты Кристи «Десять негритят». Картина не является экранизацией, но активно использует идеи и художественные приемы из данного произведения. По жанру это психологический триллер — детектив, с элементами боевика и драмы. Однако заимствуя основную фабулу классической книги, фильм лишен тонкой психологии первоисточника. Вместо постоянного нагнетания обстановки и умелого использование саспенса, режиссер делает ставку на натуралистичное изображение сцен убийств, очень кровавых и способных напугать впечатлительного зрителя. Вряд ли стоило ожидать от авторов глубокого сюжета с двойным дном и философской подоплекой, а потому снимать картину в стиле молодежных триллеров было правильным решением.

Семеро студентов ФБР отправлены на отдаленный остров, для оттачивания собственных навыков криминалистов, аналитиков и охотников на серийных убийц. Но ситуация круто меняется когда неизвестный маньяк начинает убивать их одного за другим, а путь на материк оказывается отрезан. В итоге мы имеем классическую схему. Изолированное пространство, таинственный убийца и четко намеченный сценарий убийств. Таким образом складывается детективная головоломка, где каждый зритель может испытать свою интуицию. Надо признать, что крепкая интрига выдержана до последних минут, а финал способен удивить неискушенную публику. Очень понравилась атмосфера фильма. Необитаемый остров, а также пасмурная, дождливая погода повышают общий градус напряжения.

И все же есть ряд недостатков. Порой действие выглядит слишком нереалистичным. Местами хромает логическая цепочка, а поведение главных героев не поддается никакой критики. Но если закрыть глаза на все глупости, то можно получить удовольствие от просмотра. С технической стороны все сделано на высоком уровне. Спецэффекты захватывают, хотя порой жестокость выходит за рамки разумного.

В картине задействован сильный актерский состав. Кристиан Слэйтер предстал в роли уверенного лидера группы. Его участие меня очень порадовало. Но здесь дело не столько в драматической игре, сколько в перипетиях сценария. Отмечать остальной состав не имеет смысла. Каждый хорошо отыгрывает свою роль, но без излишней драматургии. Кто-то лучше, кто-то хуже, но в целом впечатления положительные.

Охотники за разумом это качественный, захватывающий, зрелищный, психологический триллер — детектив. Крепкая интрига удерживает внимание, а сама лента представляет собой любопытную сюжетную головоломку. Но к сожалению отсутствие тонкой психологии и глубокой мысли, делает картину стандартным представителем жанра, но весьма хорошим.

7 из 10

Довелось в свое время посмотреть по телевизору данный фильм один раз и понять, что это весьма неплохой, крепкий триллер, особенно в те года. Недавно я вспомнил про него и решил освежить в памяти и пересмотреть. Сделав это, я с удовлетворением заметил, что фильм всё так же, как и раньше круто смотрится. Но к небольшому сожалению эту картину я отношу к таким, которые интересно смотреть один раз, потому что ты не знаешь самого главного — личность истинного злодея. А при повторных просмотрах тебе остается довольствоваться лишь атмосферой и напряжением. Это тоже интересно и пересматривать данный фильм я несомненно буду еще, но всё же уже немного не те ощущения, как если бы это был первый раз. Если бы можно было каждый раз стирать себе воспоминания, касающиеся какого-то кино, я бы пользовался этим всегда.

Мне очень нравится сюжет, он интригует, затягивает, путает. Хотя ничего нового и не предлагает, зато выглядит стройно, целостно и интересно. До самого конца непонятно, кто главный злодей и подозревать можно всех и каждого. С каждым часом героев становится всё меньше, ровно как и подозреваемых и вместе с этим растет напряжение между героями. Градус накала атмосферы неуклонно растет и кажется что у любого могут сдать нервы и дрогнуть мышцы, вследствие чего он может совершить непоправимую ошибку.

Очень удачное получилось смешение разных жанров, как по мне. Тут и боевик и детектив и психологический и криминальный, всего понемногу, но доминирует здесь триллер. Очень люблю вышеперечисленные жанры в кинематографе.

Только, как мне кажется, этот последний экзамен герои провалили, ведь из всей группы выжил только один человек(негр не считается, он не состоял в группе) да и у той характеристика отрицательная. Слишком поздно они начали действовать, мало выяснили, допустили гибель своих коллег. Хотя тут нужно отдать должное злодею, который был всегда на шаг впереди группы и знал сильные и слабые стороны каждого, хотя и мотивы его действий сомнительны.

В общем, это нормальный, атмосферный, напряженный, целостный, фильм с хорошим сюжетом, неплохими актерами, богатым смешением жанров, звезд с неба не хватает, но вполне смотрибельный и стоит потраченного времени.

7 из 10

Такие фильмы как «Охотники за разумом», «Идентификация» и т. д. по типу: в группе своих предатель, которого надо вычислить, всегда привлекают внимание, т. к. в самой идее «чужой среди своих» уже есть определенная интрига и загадка. Остается эту идею только правильно подать, остается максимально замаскировать «чужого», не дать ему показать свое истинное лицо, а также добавить немного символов, например часов, которые показывают время следующего убийства. Готово

Думаю в «Охотниках за разумом» получилось реализовать эту идею.

Злодея достаточно трудно определить. Вроде как все могут быть убийцами своих друзей. Я пытался угадать.. не угадал. Фильм постоянно намекает, то на одного, то на другого и от этого желание узнать кто-же тот самый убийца не покидает тебя до конца.

Большой плюс за то как убийца выбирает своих жертв(это станет известно ближе к концу фильма)

Персонажи хорошо запоминаются, у каждого свои мотивы, свои черты характера. Для таких фильмов, где много действующих лиц, это важно, потому что бывает, что некоторые герои одинаковые по своему характеру и если кого-то из них, допустим, убивают, то у тебя это не вызывает никаких эмоций, потому что есть еще один, такой же персонаж.

Фильм очень хороший, рекомендую к просмотру.

8 из 10

Этот фильм мне удалось посмотреть очень давно, причём в самый разгар происходящих событий, где уже многое произошло. Прошло много времени, фильм всё же вспомнился, и я смог освежить память и восстановить нужные пробелы.

Чтобы найти себе место в почётном отделе «охотников за разумом» — компании людей, которые по любым зацепкам и уликам, составляют психологическое досье на преступников, семи агентам нужно пройти последнее решающее испытание на отдаленном острове. Но эта проверка становится через чур опасной, когда выясняется, что среди них есть настоящий маньяк. Удастся ли им выжить и вычислить убийцу?

Особенности. Убийства происходят быстро, особо не задерживаясь. Герои начинают подозревать друг друга, теряя доверие. В каждой сцене, постоянно меняются детали в поисках предполагаемого убийцы, что приводит в восторг. Гениальная идея вышла с ловушками, ощущается волнующее ожидание, где же заготовлена следующая, причём по отведённому времени. Отличительной особенностью, служит неожиданная развязка, причём поданная весьма эффектно.

Актёрская игра. Буквально все хороши. Кому-то из актёров, досталась маленькая роль. Понравилась Кэтрин Моррис. Сара — интересный важный персонаж, она может быть убийцей, так как очень умна. Джонни Ли Миллер (На игле, На игле 2) — колоритный персонаж, который выглядит важным звеном. ЭлЭл Кул Джей — психолог-криминалист, имеющий характеристику каждого агента.

«Охотники за разумом» — своеобразный триллер, несущий в себе знак качества. Во время просмотра, становится волнительно, напряжённо, где возможно вздрогнуть от непредсказуемости. На протяжении всего времени, сложно вычислить убийцу, тем самым создавая превосходную интригу. Всё это вместе взятое, является залогом успеха картины.

Группе студентов ФБР жизнь преподнесла по-настоящему суровый выпускной экзамен: среди 7 выпускников на островной базе ВМФ — один весьма изобретательный маньяк-убийца. Смертельно опасная загадка для будущих «охотников за разумом» — так называют специалистов экстра-класса, способных по незначительным уликам восстановить психологический портрет убийцы — будет стоить жизни тем, кто не достоин носить столь высокое звание. Чтобы сделать финал еще более неожиданным, режиссер снял несколько его версий и определился с финальной лишь после тест-просмотров.

Этот фильм оригинален и сделали его таковым актеры снявшиеся в этой картине. Их игра, просто — безупречна. Каждый персонаж раскрыт полностью. В этой картине нет второстепенных ролей, все персонажи становятся нам близки, так как мы успеваем их узнать. И от этого становится как-то не по себе, от того, что кто-то из них обязательно должен погибнуть — это неизбежность, это факт, от которого не уйти.

Рекомендую этот захватывающий и действительно потрясающий фильм к просмотру. Особенно любителям этого жанра — триллер. Он выполнен в лучших традициях и не оставит вас равнодушным. В этой картине все сделано на сто процентов. От нее просто не возможно оторваться. Захватывает и увлекает. Этот фильм очень интересная головоломка, которую хочется разгадать, но фильм построен таким образом, что сделать это практически не возможно. Так что советую вам его посмотреть, надеюсь, что он вам понравится не меньше, чем понравился он мне.

В который раз убеждаюсь в том, что смотреть американские триллеры-детективы в надежде на интеллектуальный челлендж — это такое…

Ну не получается у них отойти от стереотипов и штампов, хотя и стараются ребята, по своему.

Тем не менее, каждый раз получается что-то вроде «хижины в лесу» с незначительными вариациями.

Казалось бы, интригующая завязка — остров а-ля Алькатрац, отряд агентов передовой организации по государственной безопасности, причем не простых, а талантливых, претендующих на лавры лучших.

Определенно, стоит ожидать нетривиальных решений, интеллектуальной интриги и психологических разборов.

Но стоит ребятам оказаться на месте, как начинается типичная студенческая пати на природе (да-да, с грилем, музыкой и секасом — кудаж без него!).

Ну ОК, все-таки, агенты ФБР — тоже люди, ничто человеческое им не чуждо, вот сейчас они поймут, что попали в переделку и задействуют все свои таланты, ну, или хотя бы здравый смысл.

Увы. Поведение, поступки, диалоги — все так и остается на уровне подростковых реакций.

Более-менее на общем фоне выделяется суровый негр (Эл Ку Джей), единственный, кто производит впечатление зрелого взрослого человека, но и он скорее, напоминает чьего-то папу, случайно затесавшегося на эту молодежную вечеринку.

Серьезно, замените декорации и легенды персонажей — и ничего не изменится. С тем же успехом это могли быть люди любых профессий, а если заменить пистолеты на брызгалки, то и школьники.

Интрига в фильме, безусловно присутствует, но, опять-таки, чересчур голливудская — как (и, главное — когда!) таинственный злой гений успевает оказываться в десятках разных мест острова, чтобы все подготовить, можно только гадать. Остальные участники событий, по все той же славной голливудской традиции прилагают все усилия, чтобы максимально облегчить ему задачу, старательно тупя, где это требует закон жанра (например почти минуту наблюдать всей компанией за процессом активации потенциальной ловушки, не двигаясь с места, или дружно разом выпивая одномоментно нужное количество напитка), или, наоборот, проявляя внезапные озарения (типа чем может оказаться девятизначное число, как не скоростью света! Серьезно? Других вариантов прям совсем нет?), и внезапно обнаруживая тела там, где перед этим проводили тщательные поиски с тепловизором.

Финал прилагается тоже классический, с фирменными роялями в кустах в виде оживших мертвецов (которых перед этим тщательно осматривали и не замечали того, что не заметить невозможно), затянутых до невозможности поединков супергероев (ты меня лопатой, а я тебя за это огнетушителем!), перестрелок под водой с задержкой дыхания, которой позавидуют профессиональные ныряльщики ну и так далее.

Короче, посмотреть под попкорн в самолете можно, но не более.

Максимум

4 из 10

Скажу сразу, что писать рецензии я не большой мастер, и искать тонкие грани образов актеров и задумки режиссеров не самая сильная моя сторона. Обычный зритель. Но после прочитанных рецензий и просмотренного фильма прямо руки зачесались. Искренне не понимаю тех, кто воспевает фильм и ставит его в разряды лучших триллеров.

Вот честно, прям очень много косяков из-за которых классная классическая идея просто перестает смотреться.

Начало в целом многообещающее. Агенты находят дом маньяка, атмосфера- жуть, но по итогам, когда через 3 минуты это оказывается тренировкой, то проанализировав поведение героев, которые прекрасно понимают это, становится как то странно… и это первый тревожный звоночек.

Потом как-то попускает и слушая диалоги компании в баре, каждый из которых считает себя очень классным психологом, фильм опять набирает обороты. Анализ который они делают окружающим невольно примеряешь на себя. Ты снова в игре!

Но то, что начинает происходить на острове… Ну как же так.. За что вы так с ним? с сюжетом то…?

Первая смерть — полная нелепость. Настолько четко выстроенная ловушка в стиле последовательной инерции. Застает жертву именно в нужном месте, хотя он перемещается после запуска… а когда кстати убийца то выстроил это все? и! что очень важно (эту фразу можно ставить после каждого слова) повсюду камеры! и за происходящим следят ФБР!!просто молча следят…

Далее бред крепчает и с сюжета ты невольно переключаешься на осмысление деталей. Первый умер и умер, ладно. всем как то по лицам и поведению не особо это важно. Друзья находят, что бы вы думали?! именно -тепловизоры! вот они то и пригодятся сейчас!)) а нет, не пригодились, логика на высоте, время потеряно.

Вторая смерть. ну правда, вы серьезно?! как будто тост кто то произнес и все дружно в один момент выпили и отравились.

Дальше-больше. чтоб предотвратить следующую смерть, что же творит наш засланный казачек-маугли. что он делает со стенами… смекалка то ФБР на что способна! это надо видеть!и конечно он добирается до заветного рубильника. Ай молодец! Но третья смерть откуда не ждали все равно настигла. и.. помните фразу, которую нужно вставлять?)) именно!

Далее немного пропускаю. Последовательность странных решений и с ними вместе диалогов… Короче наши выжившие вдруг взяли, собрались, и под героическую музыку начали вспоминать кто что умеет. И вдруг нашли зацепку — кровь под ногтем одного трупа! ну конечно же он зарапнул убийцу, как же иначе! Ничего что они все там стоят в грязи и крови своих товарищей?! Но ничего! этот точно шкрябнул убийцу! И тут конечно же под рукой лаборатория по анализу крови, да еще и программа на компьютере, которая умеет сохранить интригу!

В общем комп выдает имя. Все ему безприкословно верят и готовы разорвать того, на кого показал комп. Дальше опять странные смерти, очень нелепые. Короче осталось трое. Звучит громкоговоритель. И они каким то чудом мгновенно определяют где же спрятались ФБР на острове! во чудеса! то что увидели в логове, ну правда… При все желании, чтоб тело так плясало)) это как же нужно там механизм намудрить! Что происходит дальше- я отказываюсь понимать вообще.

Ну и финальное сражение это отдельная история. Постановщик боевых сцен, прошу, не нужно больше. Раз 8 они должны были умереть после ударов, но нет, фигушки! И апогей — перестрелка в бассейне! Браво!Просто нет слов.. Ну как же так вы все смогли испортить?

Так что извините, любители этого шедевра, но:

2 из 10

Посмотрел фильм только сегодня, не смотря на то, что ему перевалил уже десяток лет… Честно говоря, не могу сказать, положительно ли я отнесся к фильму, или же отрицательно. Посему напишу нейтрально, дав субъективную оценку.

Спойлеров делать не буду, так что рассматривая сюжет или отдельные его части, буду ссылаться только на описание к фильму и трейлер. Итак, много текста, мало сути, так что перейду к ней.

Фильм во многом хорош: эффекты, монтаж, съемка, грим, идея. Игра актеров не подвела. В фильме немало загадок, что свойственно детективам, тревожными и напряженными моментами фильм не беден, что делает его хорошим триллером. По мере развития сюжета, а именно расправе убийцы поочередно с героями, он мне напомнил фильм Джеймса Мэнголда «Идентификация» (кто смотрел, поймет о чем я). Если бы всё оказалось так же, я бы наверно плевался и возмущался на зря потраченное мной время и плагиат. Но мои «надежды» не оправдались. И фильм действительно держит интригу до конца. Изощрённость и чёткий расчёт убийцы порой не слабо поражает. И это сильные стороны фильма, за что ему большой плюс.

Перейдём к минусам, из-за которых фильм стал нейтральным для меня. Как и во многих зарубежных фильмах, в нём присутствует много клише, или штампов, при чём ошибочных клише. Выстрелом из пистолета открыть замок, расстегнуть наручники, заморозить жидким азотом, эффектно отлететь от взрыва, вырубить на определенное время человека ударом по голове или веществом, подлитое в еду/напиток… — вы серьёзно?! Что уж говорить о клишированных фразах и реакциях на ситуацию героев. Я конечно не всегда обращаю внимание на подобное, особенно когда этих клише мало и они редко встречаются. Но сборник таких ошибок дает большой минус фильму.

Теперь, думаю, я понятно изложил свои аргументы. Добавлю лишь вот что: кто любит запутанный сюжет, напряженность и т. п. в фильмах — «Охотники за разумом» для вас. Для критиков или занудных зрителей, как я, фильм может показаться скучным и «стандартным». Выбор за вами; -)

5 из 10

Наступил воскресный день и передо мной стоял выбор, насладиться просмотром тех шедевров, которые я уже неоднократно видела и неустанно продолжаю пересматривать, либо же выбрать что-нибудь из личного списка «Буду смотреть». К своему огромному сожалению, я остановилась на втором, как результат, 2 часа времени потрачены впустую.

«Охотники за Разумом» — это пародия, а не кино! Подобные фильмы недостойны называться таковыми, для них должно быть придумано свое особое наименование. На протяжении всего просмотра меня заинтересовывало все, за исключением того, что происходит на экране. Я разглядывала монитор, вещи лежащие перед мной, а если случалось-таки взглянуть на экран, то порыв смеха вперемешку с раздражением охватывал меня. Подобный бред давно не попадался мне на глаза! И я искренне жалею, что выбрала из множества вариантов к просмотру, именно этот позор!

Фильм начинается еще более менее заманчиво. Но, после попадания, так называемых агентов ФБР на остров, абсурдность происходящего переходит всякие границы. Создатели мечтали сделать захватывающее кино, держащее в напряжении, а получилось унылое… сами знаете что. Бывают фильмы подобного жанра вызывают неприязнь, по причине того, что они слишком напряженные, либо же содержат множество жестоких извращенных сцен. А бред же, под названием «Охотники за Разумом», не вызвал абсолютно никаких эмоций. Если бы к моим ощущениям был подключен монитор определяющий сердечную деятельность, то прямая линия с протяжным гудком, мелькала бы на экране до самого финала.

В этом кино плохо абсолютно все: начиная от режиссуры, сюжета как такового и заканчивая актерской игрой. И у меня просто язык не поворачивается назвать этот стыд — перевоплощением. Действия персонажей не просто иррациональны, они идиотичны. Никак не забуду сцену во время потопа и электрическими лампочками: когда человек с ограниченными возможностями бросает пистолет подозреваемому афроамериканцу и тот сначала наставляет пистолет на него, а потом освобождает себя, но на этом дело не заканчивается. Затем, он аля человек-паук, ползает по стенам и добравшись до инвалида, опять наставляет оружие на него… Неволей задаешься вопросом — не кретин ли он случаем? Либо же девушка-истеричка, подозревающая всех и вся, и прекрасно знающая, что везде могут быть расставлены ловушки, поднимает с пола сигареты, которые явно были подброшены и начинает их курить. И еще одна «умница» бегающая весь фильм с трагичным лицом и вечно пытающаяся выяснить, что же подтолкнуло человека убивать, причем она пытается в этом разобраться в тот момент, когда убийца находится в шаге от нее.

Актерский состав описывать не буду, все на одно лицо. Скажу лишь одно — этих людей следует держать по-дальше от кино. Станиславский бы огорчился, увидев, что подобный наигрыш, называют искусством перевоплощения.

Подводя итоги, можно смело заявлять, что «Охотники за Разумом» — это дешевый, некачественный фильм, больше напоминающий скучные сериалы, которые постоянно крутят по ТВ. Моя оценка:

1 из 10

Только лишь за то, что посмеялась вдоволь.

Надо признать, что очередная вариация «Десяти негритят» удалась на славу. Фильмы с подобным сюжетом лично мне всегда были и будут интересны. Вышедший годом ранее «Охотников» мистический триллер «Идентификация», который довольно сильно похож на нашу сегодняшнюю историю, смог очень сильно удивить и блестящим сценарием, и атмосферой, и собственной затейливой концовкой, предугадать которую было невозможно. Но фильм Ренни Харлина, на мой взгляд, переплюнул даже крутейшую историю о шизофренике Малькольме.

Всё дело в ещё более напряжённой и нервозной атмосфере и в неповторимом детективном стиле, который явно только украсил эту картину и придал ей остроты, напряжённости, параллельно заставив зрителя больше думать и тщательно следить за каждым из персонажей. Последние, к слову, один краше другого. Да, местами они шаблонны, и их поведение легко предсказать; безусловно, их много, и перекосы в акцентировании внимания на них видны невооружённым взглядом. Но всё это компенсируется достаточно детальной проработкой характеров каждого из них и превосходному сценарию, плавно развивающему как саму историю, так и непосредственно всех героев. Сценарно авторам удалось обрисовать всё так, что на протяжении всего просмотра догадаться, кто же за всем стоит, очень трудно. Информация о каждом из агентов подаётся дозированно, и каждый из них не выглядит ангелом. У всех героев есть что-то такое, что даёт повод подозревать именно его, у каждого есть свои слабости, впоследствии изящно обыгранные ближе к концу. Но кто же конкретно является чужим, искуссно манипулируя остальными, до самого конца остаётся неизвестным. Не последнюю роль в этом сыграла отличная актёрская игра, без которой персонажи были бы блеклыми и не такими занятными. Особую роль хочется отвести Лукасу, прекрасно сыгранному Джонни Ли Миллером.

Грамотный сценарий и развитие сюжета, в свою очередь, смогли скомпоновать и нужную атмосферу отчуждённости и в то же время таинственности, смогли добавить саспенса каждому диалогу, каждой сцене. Стоит отдать должное и впечатляющей визуальной части, ровно как и операторской работе, особенно съёмке в помещениях, что также положительно сказалось на атмосфере. Хорош и экшен. Перестрелки и рукопашные бои поставлены отлично.

Но что же впечатлило больше всего — так это крутейшая детективная составляющая, которая смогла по-настоящему раскрутить сюжет и умножить интригу этого триллера в два, а то и три раза. В отличие от той же «Идентификации», причина творящихся одной за другой смертей — не абстрактна. Она не внешняя, а вполне себе внутренняя и конкретная. Убийца — реальный человек. И перед героями стоит настоящая детективная задача — расследовать эти убийства и докопаться до правды. И авторы поступили правильно, сделав сюжет нуарным, а в основу этого нуара заложив мысль об использовании слабых сторон своей жертвы. Не даром ведь все действующие лица — криминалисты, которым по ходу сюжета приходится включать в работу все свои качества и навыки, в том числе и умение анализировать ту или иную личность на предмет недостатков. И в этом аспекте весьма показательно раскрыта тема слабостей и их использования для разоблачения преступника, в чём как находчивый и изобретательный детектив, преуспела лишь Сара. Остальные же стали жертвами своих пороков, в то время как пытливая и скрупулёзная (каким и должен быть детектив) Сара таки сумела найти пусть и маленькую, но слабость у преступника, и выжить. Все эти моменты и идеи сделали фильм просто отменным детективом, и во многом поучительным. Авторы с помощью этих идей сумели наполнить это кино оригинальностью; без них фильм смотрелся бы вторично и очень пресно по сравнению с очень незаурядной « Идентификацией».

Подводя итог, можно сказать, что хорошему режиссёру Ренни Харлину удалось снять интереснейшее кино, взяв за основу популярный роман Агаты Кристи, но сделав всё в не менее интересном ключе, да ещё и со своими фишками. Жаль, что фильм провалился в прокате и не снискал особо лестных отзывов у критиков.

Резюме: отменный детектив с захватывающим сюжетом, который умеет заинтересовать по-своему. Всем поклонникам жанра посвящается.

10 из 10

Редчайший, феерический бред.

Забудьте о законах физики, логике и здравом смысле. ФБР по мнению режиссёра — группка подростков, которые ревут, кричат, тыкают друг в друга пушками, ноют о своём трудном детстве и не знакомы с инстинктами самосохранения. Фильм — полтора часа выяснения отношений, прищуренных взглядов, беспочвенных обвинений и лишь две минуты безрезультатных лабораторных исследований где-то в середине фильма. И это — фильм про будущих агентов ФБР.

Это моё предостережение вам: берегите своё время. Не смотрите этот шлак.

2 из 10

Смотрел этот фильм довольно давно, и вот решил освежить былые воспоминания. Зря… Эта картина из разряда тех, которые лучше не смотреть второй раз, если с первого она всё-таки понравилась.

Шестеро кандидатов в агенты ФБР (?) отправлены на остров-базу для проведения учений и определения, кто же из них лучший и достоин работы. Вот только люди начинают умирать реально, а не понарошку, и возникает классическая дилемма для фильмов в стиле «10 негритят» — кто же убийца?

Фильм откровенно разочаровал меня, причём всем и сразу. А в свете «Идентификации» с Кьюсаком и Лиоттой в главных ролях, «Охотники за разумом» и вовсе выглядят жалко.

Положительного мало — это, во-первых, музыкальное сопровождение, а… больше мне и придумать нечего. Другое дело с негативными моментами, их много:

1. Сценарий как таковой. Всё, что происходит в картине, мягко говоря, маловероятно в реальной жизни — тут и каким-то чудом затесавшийся в ряды ФБР серийный убийца, и абсолютно разношёрстная команда кандидатов, у каждого из которых больше недостатков, чем достоинств, и чересчур замысловатые и сложнореализуемые ловушки для жертв и прочее. Повествование трещит по швам.

2. Я не просто так поставил знак вопроса напротив «кандидаты в агенты ФБР», т. к. до конца не понял, кто же они были. Вроде как постоянно фигурировала формулировка «психолог-криминалист», однако данная работа подразумевает сбор улик, реконструкцию картины преступления и составление психологического портрета убийцы. К стати, с чем, по-фильму, они справились просто из рук вон плохо. Лишь после того, как умерло половина народу, кто-то додумался провести экспертизу тел и места преступлений. А раньше никак? Не могу понять причём здесь беготня с оружием наперевес, это работа оперативной группы, а не психолога-криминалиста.

3. Плохие диалоги и игра актёров в целом, пусть и каст подобрали весьма серьёзный. Как-то картонно все сыграли, поэтому эпизодическая роль Вела Килмера оказалась наилучшей — как цветные краски на ч/б полотне. А диалоги — ну столько штампов, что просто страшно. Чего стоит только разговор о Роаноке и Кроатоне — я это уже раз 10 слышал в разных фильмах и сериалах, и всё одно и тоже, как-будто один тот же сценарист писал эту сцену. А всеми любимая тема — «я знаю, это ты убийца», «нет, это ты убийца» и всё в таком духе. Это их в ФБР учат бездоказательно друг друга обвинять в серии убийств, при том, что на основе этих третьесортных догадок чуть не поубивали невиновных людей. Браво!

4. Помимо прочего нам не удосужились объяснить, почему наш серийный убийца собственно убивает людей. Ну, убийца — псих, потому что убивает, а убивает, потому что псих. А как иначе? Исчерпывающий ответ как для почти 2-х часового просмотра.

5. В двух словах о спецэффектах. С таким бюджетом можно было бы что-то более вразумительное придумать, чем например, явно компьютерный взрыв на лодке. Хотя, в целом, неплохо.

В общем, не смотря на то, что фильм полон недостатков, в особенности в сценарии,

смотрится он весьма целостно. Хотели снять крутой фильм, но не вышло.

6 из 10

Из-за того, что за окном шёл дождь, а в такую погоду хочется сидеть дома и смотреть фильмы, я решила открыть КиноПоиск и воспользоваться такой функцией как «Случайный фильм». «Охотники за разумом» мне попался не сразу, но посмотрев трейлер, я поняла, этот фильм точно не заставит меня скучать.

Сюжет.

Действия разворачиваются на специальном острове, предоставленном ФБР для подготовки будущих психологов-криминалистов. Цель их пребывания заключается в том, чтобы научиться составлять психологический портрет убийцы в кротчайшие сроки и при этом работать в команде. Для этого их «наставник» придумывает дело, которое они должны раскрыть. Все герои думают, что убийство-это всего лишь постановка, но только когда умирает один из них, они понимают, что на острове возможно не одни и их жизни находятся под угрозой. Но кто же тогда убийца, если все, кто мог бы находиться на острове и есть их команда? Кому верить?

Фильм.

Скажу сразу, что я давно не смотрела таких фильмом, которые держали бы меня в напряжение весь просмотр. Мне очень нравиться, когда герои находятся в замкнутом пространстве,и им нужно выживать. Поначалу я тоже хотела вычислить,кто же убийца? Кто больше подходит на эту роль? Но когда один за другим умирают герои, ты просто теряешься. И поэтому я отключила логику и продолжала смотреть. Особую атмосферу фильма создаёт погода, а именно дождь. Благодаря ему, кажется, что всё происходящее ещё таинственнее, страшнее, ужаснее и интереснее. Тень, которая крадётся за тобой в безлюдном коридоре, звук идущих по лужам ног, дождь который барабанит и действует на нервы героев-всё это передаёт напряженную обстановку.

Картинка.

Несмотря на то, что «Охотники за разумом» снят 10 лет назад, картинка качественная, да и спецэффекты неплохие. Конечно не такие как в современных фильмах, но для того времени, я считаю, что очень даже неплохо.

Единственный минус этого фильма-это не самая лучшая актерская игра. Есть моменты, когда актёры ведут себя наиграно, но их не так много.

P.S. Если вы любите хорошие триллеры с примесью детектива, то этот фильм для вас.

8 из 10

Наверняка многие знакомы ну или хотя бы слышали о таком детективном романе Агаты Кристи — Десять негритят. Этот роман по праву считается чуть ли не самым лучшим в своем жанре и уж точно первым рассказывающим о так называемом идеальном убийстве. В последствии «Десять негритят» породили целый культ различных детективных историй и направлений.

Вот и Ренни Харлин создавая свой фильм «Охотники за разумом» явно черпал вдохновение из данного произведения. Чтобы было понятней это не адаптация романа или что-то еще. Здесь скорее всего идею «Десяти негритят» взяли за основу и сделали свое своеобразное виденье. Как по мне у создателей фильма это отлично получилось.

«Охотники за разумом» сделан в лучших традициях детективов. Здесь вам и хорошая таинственная атмосфера, постоянное напряжение, поиск настоящего убийцы, соответственно сами убийства, накал страстей и неожиданная развязка событий. С этой точки зрения фильм безусловно удался. С визуальной точки зрения здесь тоже все нормально. Картинка радует глаз и не раздражает.

Единственное что не понравилась, так это самоуверенность убийцы. Каким бы он не был умным и как бы у него не работали серые клеточки, предугадать все шаги, последствия и действия своих жертв, это конечно фантастика. Ну а с другой стороны, это же фильм и мы прекрасно понимаем ради чего это все делается.

В общем, «Охотники за разумом» получились хорошим и крепким детективным триллером, который явно не разочарует любителей данного жанра.

7 из 10

Возможно я не силён в оценке фильмов подобного жанра, но кино «Охотники за разумом» мне понравилось. И даже не вывеской при наличии известных актёров и интригующим названием, а именно своей подачей, грамотным сценарием и что самое важное блестящей игрой неизвестных мне актёров. Сюжет ни в одном месте не провисает и напряжение держится если не с первых секунд картины, то до последних уж точно. Кто-то не любит разгадывать подобные картины, а мне наоборот всегда интересно строить догадки, выдвигать версии и гипотезы, мотивы и поступки героев. И этот фильм, как раз об этом.

Во главу угла положена детективная тема. Существует некий спец. отдел в котором готовят супер профессионалов, способных выжить в нечеловеческих условиях. Этот спец. отдел базируется на базе ФБР. Уже достаточно впечатляющее подразделение согласитесь. В команду сего отдела попасть непросто, надобно иметь острый, цепкий и проницательный ум, силу и твёрдость характера и нервы, что стальные канаты. Если вышеозначенных качеств у тебя нема, то и не суйся со свиным рылом, да в калашный ряд. Членом команды может стать даже женщина, но вот станет ли, большой вопрос…

И если сначала, дебют картины — это игрушки и цветочки, то когда претенденты попадут на остров, куда их благополучно доставит герой Вэла Килмера, тот ещё жук и прохиндей, то здесь уже есть возможность где развернуться воображению и не детским играм. Время на обдумывания у собравшихся с гулькин нос, а за тем самым временем скрывается всего-то навсего их жизнь. Промедлят, недодумают и всё, одного из них, как не бывало. Ну, а уж когда речь пойдёт, что среди них предатель, то напряжение достигнет своего кульминационного апогея. Шутка ли, кто же он такой, как его вычислить и как прикончить гада ?

Все постановочные трюки и спец. эффекты выполнены максимально правильно и аккуратно, без помарок. Нет такого, чтобы сказал, вот в этом месте ляп и не веришь сему. И музыкальный звукоряд подобран также на уровне и синхронен показанным событиям. Вдобавок ко всему молодые актёры, такие как Джонни Ли Миллер, Кэтрин Моррис берут огонь на себя, именно как актёры, а не персонажи, что меня радует, поскольку всегда приятно увидеть свежее лицо в мире кино. Их харизма ни на йоту не уступает ни Килмеру, ни Слэйтеру, а по фильму так и вовсе более крута и персонифицирована. Из всего можно сделать только один вывод: кино стоящее, захватывающее и дающее пищу для ума. По крайней мере на протяжении всей картины мне не то что не было скучно, я наслаждался сим зрелищем, которое увлекло таки в свои сети. Возможно кино забудется через десяток лет, но его всегда интересно будет пересмотреть даже зная отгадку. Таково моё сугубо дилетантское мнение.

10 из 10

Ни для кого не секрет, что не существует для писателя более строгого судьи, чем он сам. Из-под пера Агаты Кристи вышло свыше 60 романов, но сама Королева детектива считала лучшим из них «Десять негритят». Минувшие 70 лет со дня публикации этого произведения многократно подтвердили правоту писательницы. Эта история, даже сменив историческое название, продолжает будоражить умы. И даже именитому режиссеру не зазорно в своей картине позаимствовать идею нестареющего бестселлера. За последние годы Ренни Харлин несколько подрастерял былой авторитет, чему не приходится удивляться, если упомянуть, хотя бы отвратительного «Геракла: Начало легенды». Применительно к финну, кто теперь вспоминает, к примеру, о «Скалолазе» — эталоне своего жанра? Но вместо того, чтобы в очередной раз костерить постановщика, у которого затянулся творческий кризис, лучше вспомнить об одной из лучших его картин нового века.

«Охотников за разумом», невзирая на первоисточник, уместнее считать триллером с элементами ужасов, чем детективным. Харлин и не собирался тягаться с Агатой Кристи в закрученности замыслов убийцы, это было невозможно. Куда интереснее адаптировать известный ход событий под атмосферу милитаризованного общества, где верным другом каждый считает табельный пистолет, а лишь затем своего коллегу. Профессия криминалиста ФБР предполагает адские стрессы и потому вполне логично, что будущих спецов готовят в духе известной истины «тяжело в учении — легко в бою». Семеро молодых людей, из которых две девушки, между ними сложно отыскать множество общих черт, даже по возрасту, они серьезно разнятся, что, вообще-то странно. В политкорректном государстве ни одному коллективу не обойтись без чернокожего, хотя атлетичный LL Cool J и сам по себе явился бы украшением любого фильма подобного рода. Вся эта пестрая компания прибыла на отдаленный остров аки Негритянский, для «заключительного теста», не подозревая, что для большинства он станет «заключительным» во всех смыслах.

Анализировать триллер Харлина стоит с разных углов. Буквоед, хоть немного знакомый с криминалистикой, без труда отыщет немало смысловых помарок финского постановщика. Но не думаю, что стоит их педантично выискивать. Конечный продукт весьма и весьма неплох, но мимо одного нюанса пройти не получается. Актерский состав этой картины не слишком именит, роль своеобразного дядьки была доверена Вэлу Килмеру. Даже с чужеродным имиджем, он способен дать каждому из этих юнцов сто очков вперед. Оттого и режут глаз обстоятельства его гибели. Безусловно, Джейк Харрис — редкостная сволочь, такого к педагогике и близко подпускать не стоит, но его конец стал по-настоящему тошнотворным. Но когда же палач с садистскими наклонностями успел провернуть столь изощренную казнь? При всей своей гнуси, Харрис крутой профессионал и можно не сомневаться: пытать его бы долго пришлось. Будущие криминалисты почти не разрывны, а потому поверить, что одному из них удалось бы несколько часов истязать инструктора — как-то не получается. Можно еще вспомнить эпизод со всеобщим нокаутом от начиненного кофе и разрисованными кровью стеклами — завораживающе страшно, но слишком неправдоподобно.

На теме времени и часов стоит остановиться отдельно, ведь это основной рефрен картины. Убийца помешан на точности исполнения своих задумок. Забавно видеть, как гонористые и такие вроде бы головастые ребята, побелевшими губами произносят, сколько минут осталось до очередного «поредения рядов». Либо будущих криминалистов не так уж здорово обработали психологически, либо безразмерному страху любая подготовка нипочем. Есть ли шанс у зрителя заранее просчитать имя затесавшегося маньяка? Маловато информации о каждом из этой группы. Мы знаем лишь то, что они произносят в диалогах. Один заядлый игрок, другой мастер на все руки, третья отчаянно хочет курить, четвертая страдает боязнью воды и т. д. Обнаружение слабостей каждого подсказывает, какой конец кого настигнет, но не приближает к разгадке. Становится очевидной ставка режиссера. Харлин сделал упор на визуализации действа, а не на раскрытии характеров. Именно поэтому сразу столько в фильме не слишком известных актеров.

Имя оператора Роберта Ганца заслуживает быть названным. Незабываемые панорамы обезлюдевшего города, интерьеры базы, где каждый закоулок хранит смертельную ловушку, крупные планы испуганных людей с округлившимися глазами — лучше оставить тонкости детективной интриги в покое и просто получать наслаждение от просмотра. Цветовая гамма настраивает подсознание на изматывающее ожидание неизбежной гибели. Даже смерть сама по себе не так страшна, как способ убийства. Одна лишь прогулка по искусственному «Некрополису» способна закалить разум будущих психологов-криминалистов. Жуткое чувство: здесь не так давно была жизнь, а теперь лишь бездушные манекены; только что твой напарник стоял рядом, а потом разлетается на кровавые ошметки. Какую судьбу готовил себе любимому маньяк? По примеру своего «коллеги» из романа Кристи? А может и сам бы хотел стать инструктором и заманивать будущих агнцев в адские жернова острова? Серийные убийцы часто промышляют бессистемно, этот же математически четок. Но которого из них сложнее отловить? Вероятно, оборотень в ФБРовских рядах был совсем не безупречным, но верный союзник — страх, помог делать кровавое дело.

Никто из героев как-то особенно не приглянулся. Кто-то слишком быстро сошел со сцены и запомниться просто не успел. Патрисии Веласкес, к примеру, категорически не к лицу эта вялая табакозависимость. Сара Мур упорно не выглядит будущим психологом, куда вероятнее, ей самой нужен курс интенсивной терапии. Джонни Ли Миллеру предстояло в определенной степени стать лицом всего фильма, он делал что мог, но получилось слишком лоскутно. А для чего понадобилось вводить в группу инвалида, так и осталось неясным. Когда каждому грозит неминуемая смерть и никакие профессиональные навыки тут не в помощь, актеры несколько теряют индивидуальность, и потому немного жаль, что более раскрученного и харизматичного Кристиана Слэйтера «выключили» первым.

Действительно красочный, динамичный и интригующий триллер провалился в прокате и не украсил реноме Ренни Харлина. Что стало тому причиной? Вероятнее всего, уже упоминавшаяся обезличенность персонажей, а также раздражающая клишированность. В самом деле, если есть в группе чернокожий еще и на непонятных правах, то кому, как не ему быть всеобщим козлом отпущения. Постановка смертельных трюков, великолепно оформленные декорации и дьявольская изобретательность убийцы заслуживают аплодисментов, но ко всему остальному можно придираться и придираться. Но тыкать режиссера в какие-то несвязности и несуразности — пустое дело. Сам финн, думается, никогда и ставил себя на одну доску с Королевой детектива. Как один из лучших постановщиков экшена Харлин тонко прочувствовал методу, с которой стоит воздействовать на заинтересованного зрителя. Все же прочие как раз и стали солидарными с теми, кто в пух и прах разнес эту картину еще 10 лет назад.

Не гениальный, но лихо скомпонованный, пугающий и просто очень эффектный фильм, который, наверняка одобрила бы и сама дама Кристи.

8 из 10

Ух, ты! Оказывается, он вовсе и не последний. Сюрприз?! Да уж, есть немного.

Легендарные «10 негритят», конечно, сразу вспоминаются, что и говорить. Но, что приятно, фильм на фоне одной из лучших детективных историй всех времен выглядит вполне достойно. В сюжетном плане, я имею в виду. Интрига закручена добротно, «негритята» выбывают из игры не хаотично и/или по собственной дурости, а «со смыслом» и в соответствии с четким графиком. Непременный (если мы о хороших детективах говорим) ложный след, собственно, и вовсе в каком-то смысле позаимствован у классика жанра, что, наверное, не стыдно. Единственное, чуточку пораньше бы его в ход пустить — вообще чудесно было бы. На мой взгляд.

В общем, интересно посмотреть. Правда. Другое дело, что не так часто, как хотелось бы. Острота впечатления пропадает. Не тот эффект. Я вот, к примеру, лет 8—9 назад, кажется, крайний (он же первый) раз фильм этот смотрел. Однако же, к сожалению, почти ничего не забыл, как выяснилось. Детали, разве что, отдельные. Есть ли смысл держать в коллекции подобные диски — вопрос отдельный, но сам факт: кроме самой загадки авторам картины предложить нечего.

Сценарию не достает глубины в части личностных характеристик отдельных персонажей. Подробным исследованием человеческих душ, вероятно, никто заниматься и не собирался особо, а добиться нужного эффекта, ограничившись несколькими штрихами, не получилось. Но это не так страшно, на самом деле. «Не могут же всех звать Карлсонами!» Читай, А. Кристи.

Зато техническая сторона порадовала. Оригинально, изобретательно. Я про ловушки. Опять же в меру, ничего сверхъестественного. А то тут ведь и перестараться недолго. «Преступник под прикрытием» должен вообще-то на все свои приготовления (а в данном случае, определенно, было, чем заняться) еще и время банально выкраивать. Ночами не спать и пр. А это риск. Почему и говорю: баланс авторами соблюден успешно, а предложенное (в концовке) организационное объяснение выглядит вполне правдоподобно.

А посему я лично так мыслю. Для хорошей оценки вполне достаточно и того факта, что картина, тем более детектив, на одном дыхании (порой, прямо скажем, перехватываемом от волнения) смотрится хотя бы раз. Стало быть,

7 из 10

Не скрою, что я большой любитель пощекотать себе нервы и повычислять убийцу еще в начале фильма. Именно с этой целью я начал просмотр «Охотников за разумом», но к моему большому сожалению я был совершенно запутан. Чем меньше времени оставалось до конца, тем сильнее я начинал подозревать одного «охотника», но вдруг он тут же погибает и на место подозреваемого попадает другой. Честно скажу, после пары — тройки просмотров можно обратить внимание на ряд ошибок и промахов, которые совершает убийца и все становится на свои места, но я уверен, что при первом просмотре фильме вы так и не догадайтесь кто является убийцей, если конечно ваша фамилия не Холмс или Пуаро.

Детективная составляющая в фильме на высоте, но а вот подача самих «охотников» немного подкачала. Без сомнения актерский состав был подобран качественно, есть пара — тройка известных личностей и не менее талантливые, не совсем известные широкому кругу, актеры. Но есть одно «НО» — ребята, вы без пяти минут психологи — криминалисты Федерального Бюро Расследований, а ведете себя, как обыденная молодежь из какого — нибудь «Крика». Все это действо смотрелось бы куда правдоподобней, если бы это происходило в каком — нибудь американском пригороде на пьяной вечеринке, но никак не на тренировке элитного отряда профайлеров ФБР. Провальная тренировка выдалась однако.

Что касается визуальной составляющей, то здесь вопросов нет — все очень красиво, неплохая работа оператора, грамотные декорации, «мертвый» город смотрится очень убедительно и пугающе — то что надо для хорошего триллера, ну а от сцены с преподавателем Харрисом, меня, честно говоря, не на шутку пробило на дрожь. (после просмотра вы все поймете, не хочется спойлерить)

В целом — хороший триллер, отличная история, интересные убийства, сам замысел тоже не плох, но вот герои немного подкачали.

P.S. Концовка просто великолепна — ради нее стоит посмотреть этот фильм, как минимум один раз.

8 из 10

Кажется, что за чередой коммерческих и художественных провалов последнего времени, на подобие «Геракл: Начало легенды» и «5 дней в августе» массовый зритель напрочь забыл, что голливудский постановщик финского происхождения Ренни Харлин действительно умеет снимать хорошее кино. Конечно же расцвет его карьеры пришелся на начало 90-х, когда он снял такую экшен-классику, как «Крепкий орешек 2» и «Скалолаз». Однако начало нового тысячелетие не далось Харлину так же легко, как конец прошлого и его имя заметно потускнело. Откровенные провалы, приведенные в начале рецензии, чередовались с такими посредственными проектами, как «Изгоняющий дьявола: Начало», «Сделка с дьяволом» и «Чистильщик». Но в череду подобных, ничем особым не выделяющихся проектов, совершенно неожиданно затесался один из лучших фильмов за всю фильмографию Ренни Харлина — напряженный детективный триллер «Охотники за разумом» 2004 года. Бюджет ленты составил относительно скромные 27 миллионов долларов, а в актерском составе появились как призванные звезды, Кристиан Слэйтер и Вэл Килмер, так и амбициозные новички, штурмующие Голливуд — ЭлЭл Кул Джей и Джонни Ли Миллер. Последние хоть уже и успели сыграть в нескольких значимых проектах, но назвать их светилами современного кинематографа на тот момент было нельзя. За сценарий ленты отвечал творец облюбованной критиками драмы «Тормоз» Уэйн Крамер. Думаете что при участии столь знаковых личностей Голливуда и небольшом бюджете «Охотники за разумом» показали неплохой результат в прокате? Если да, то вы ошибаетесь. Возможно во всем виновата плохая рекламная кампания, или же проклятие Харлина, но фильм незаслуженно слабо показал себя в прокате. Хотя со временем это не помешало стать ему по настоящему культовым образцом триллера, который заставляет возвращаться к себе вновь и вновь.

Итак, сюжет фильма рассказывает нам историю семи будущих агентов ФБР во главе с харизматическим лидером Рестоном (Слэйтер), которых начальство во главе с жестким инструктором Харрисом (Килмер) отправляет на небольшой островок, предназначенный для военных тренировок. Прибыв на место, героям представляют их независимого надзирателя Дженсена (Кулл Джей), который должен быть молчаливым инспектором, ищущим проколы в обучающей программе ФБР. Главной же целью агентов становится раскрытие подстроенного преступления, которое совершилось на территории искусственного городка. Однако то, что могло быть захватывающей игрой в логику и смекалку довольно резко превращается в кровавую бойню. В компанию к агентам проникает изощренный маньяк, который одного за другим убивает своих товарищей, а выяснить его личность практически невозможно…

Ренни Харлин буквально с первых минут просмотра накидывает на зрителя стилистику картины, в которой нет места ни ярким цветам, ни солнечным лучам, а представляет нам хмурые помещения, холодную атмосферу преступления и игры разума, направленные на самосовершенствование. Кроме того нельзя не отметить на удивление качественную операторскую работу Роберта Ганца. Уверенный профессионал отказался от приемов зарождающейся моды на вечно трясущуюся камеру и лишь изредка позволил себе приемы ускорения, за которые в основном отвечали специалисты по финальному монтажу. Немаловажную роль также сыграли специалисты по подбору натуры для съемок и декораторы, сотворившие для нас настоящий Город мертвых, в котором нашлось место и полностью обустроенным закусочным, и заправкам, и машинам с автобусами, и даже многочисленным манекенам, имитирующим местных жителей, попутно вызывая своим зловещим видом тревогу. И вся этак красота выглядит нарочито состаренной, дабы мы не усомнились, что действие происходит в реальных условиях, а не в искусственных картонных декорациях.

Рекламисты, которые завлекали зрителей на просмотр, особый упор сделали на участии Кристиана Слэйтера и Вэла Килмера чуть ли не на главных ролях в данной истории. Хотя будет не честно не отметить тот факт, что ни первый, ни второй не имеют права называться ведущими исполнителями в «Охотниках за разумом». Слэйтер и Килмер выступают здесь в роли «свадебных генералов», которые призваны своими примелькавшимися лицами завлекать к просмотру публику, но на деле они довольно быстро выходят из основного повествования. Причем весьма кардинальным образом. При первом же просмотре фильма подобное обстоятельство вызывало недоумение, но при повторном все детали постановки складываются во вполне органичное произведение и можно уже спокойно обойтись без приглашенных звезд. Функции главных героев закономерно берут на себя Джонни Ли Миллер и ЭлЭл Кул Джей. Именно они берут на себя основное зрительское внимание, выделив остальным своим коллегам роли второго плана.

Как уже упоминалось ранее, героям придется вычислить маньяка в своих рядах. Только вот проблема в том, что зритель самостоятельно вычислить злодея попросту не в состоянии. А ведь это основа основ детектива, которую возвел в абсолют никто иной, как сэр Артур Конан Дойл, дабы его читатели имели возможность отдельно от Шерлока Холмса вычислить злоумышленника. И для этого в истории всегда остаются некие полунамеки и небольшие зацепки, непрямо, но наводящие на нужного нам человека. «Охотники за разумом» напрочь лишены подобных деталей. Хотя скорее создатели фильма намекают на всех и каждого, не оставляя для нас ни одного явного праведника. Кроме того мы так до конца и не узнаем всю подноготную героев, а лишь довольствуемся общими характеристиками. Например, Рестон — новичок, жаждущий поучить пост руководителя, однако не представляющий, как умело командовать; Харпер (Ли Миллер) — заядлый игрок; Дженсен — классический коп, который подозревает всех, но о себе говорит немного; Сара (Кэтрин Моррис) — нервный психолог с глубокой внутренней травмой; Шерман (Клифтон Коллинз-мл.) — озлобленный инвалид, не расстающийся с пистолетом; Харрис — подозрительный интриган; Уитман (Эйон Бейли) — талантливый техник без особых характерных деталей; Перри (Уилл Кемп) — хитрый весельчак; Николь (Патриция Веласкес) — грозная бой-женщина с нестабильной психикой. Вот, собственно, и все, что можно сказать о героях фильма. Каждый из них потенциально несет в себе огромный диапазон, позволяющий сделать из него маньяка. А зачастую зрительские подозрения от кого-то из них отводит не логическое рассуждение, а смерть. Хотя стоит признать, что от подобного подхода к раскрытию героев смотреть «Охотников за разумом» не становится менее интересно.

В итоге хочу сказать, что несмотря на некоторые детали, «Охотники за разумом» являются действительно захватывающим триллером, который держит в напряжении от начала и до конца просмотра. Все составляющие проекта, от режиссера до актеров, выполнили свою работу по высшему разряду. Особенно хочу отметить Ренни Харлина, у которого все же остался немалый творческий потенциал, который он и проявил работая над «Охотниками за разумом», но в последние годы будто о нем забыл. Хочется пожелать режиссеру скорейшего возвращения в форму, а зрителям пока стоит обратится к его лучшим работам. И «Охотники за разумом» как раз в их числе.

10 из 10

Конечно, просматривая данную картину, нельзя ни вспомнить бессмертное произведение Агаты Кристи. При этом, хочу провести еще одну временную параллель. «Охотники за разумом» вышел практически сразу после появления фильма, с участием Сильвестра Сталлоне, «Детоксикация» (2002), сюжет которого во многом идентичен первому (в развитии событий принимают участие «правоохранители», количество людей одинаковое, атмосфера в местах действия, линии поведения и общие признаки убийц очень похожи).

В этой связи возникает вопрос, неужели ничего нового в голову не пришло?

С положительной стороны можно отметить, что фильм снят на довольно добротном уровне, вполне успешным и профессиональным режиссером. Радует сохраняющаяся на протяжении всего фильма интрига и динамичное развитие событий. В общем — «зрелище для глаз» на один раз.

Ах да, позабавил еще один момент… финал. Уцелевшие, улыбаясь садятся в вертолет и улетают. А оставшаяся куча трупов, остается для следующей группы призывников в качестве материальной базы?

6 из 10

«Есть сила та, что разумом зовется,

И взвесить вы способны на весах

Добро и Зло»

Как-то раз переключая каналы, меня завлек фильм на том, на котором нынче модно показывать сериалы про четких пацанов. Кино было с отличной визуальной картинкой, да и с не менее интересным для меня сюжетом. Фильм смотрелся на одном дыхании, и каждая рекламная пауза тянулась неимоверно долго, так как уже хотелось узнать, подтвердились мои догадки насчет убийцы или нет. К слову говоря, убийцу я не угадал. Одна из любимейших моих кинокомпаний представляет…

«Вдали одни, и о них все забыли- так чувствует себя человек проникший в мозг маньяка»

Психолог- криминалист довольно-таки необычная профессия. Чтобы им стать необходимо обладать аналитическим умом и стрессоустойчивостью. И к тому же, это вероятность заглядывать в мозг различным психопатам, насильникам и прочим людям с ассоциальным поведением. Говорят, на Западе обладатель этой профессии получает около 4 штук зеленых. Южноафриканец, 39-летний Уэйн Крамер, выбрав именно этих специалистов для сценария к триллеру не прогадал, эту тему можно развивать бесконечно, да и случаев из жизни наверное наберется на десяток-другой фильмов. Но он пошел по другому пути, совместил с приличной концепцией о людях в замкнутом пространстве с угрозой для жизни. Новаторством здесь можно назвать только фэбээровцев.

«Вас отобрали в эту группу потому что вы умны, но я хочу чтобы вы были еще умнее»

Всегда берущий лидерство Джей Ди, неуверенная в себе Сара, ничего не боящийся Лукас, бросающая курить Николь, любящий кофе европеец Раф, инвалид Винс и отлично разбирающийся в технике Бобби. Семеро агентов, которые проходят курс обучения- в этом и таится вся соль сего действия. Они не супер профессионалы, а всего лишь новички в этом деле, поэтому у них столько косяков. Одно дело теория, но совсем другое дело практика. Есть очень много начитанных людей не способных проявить весь свой спектр знаний в деле. Но надо отдать им должное, многие из них действительно стали бы профессионалами. Хорошо показаны отношения в группе, и как они меняются по ходу действия.

«Большинство убийц знакомо со своими жертвами, большинство убийств раскрываются в течении 48 часов…»

Убийца, имя которого хранится в секрете до финальной сцены, очень умен и точен. Любит время (фишка с часами мне очень по нраву, так как я их большой любитель) и головоломки, имеет мотив. И хорошие знания в области «психология». За время просмотра еще не раз подумаешь- кто же это? Начальник? Кто-то из группы? Если да, то кто? Когда просматриваешь в десятый раз видишь очень много нюансов расставленных режиссером, но так как финалов было несколько, скорее всего это просто удачное стечение обстоятельств. Актерская работа очень убедительна. Кэтрин Моррис справившаяся с ролью главной героини, ЭлЭл Кул Джей в иной раз доказавший, что он не просто репер, Кристиан Слейтер, обнажившийся в душе, и многие другие.

«Нельзя объявить войну страхам и победить. Ты борешься, потом снова борешься. И вот так каждый день.»

Бывший хиппи, 45-летний финн Ренни Харлин, очень неоднозначный товарищ. Не зря он столько раз номинировался на Золотую малину. Дебютировав в квадриквеле Крюгера, он пришел к триллеру с безусловно невероятной картинкой- снег, манекены, кошки, фотогеничные актеры. Но также и присутствуют многие ляпы, после которых думаешь- и как это? И кааак же он любит эти драки в финале… Но если уж сильно не придираться, то кино безусловно нашло своего зрителя и меня в их числе. Загадки, головоломки, время, объемные персонажи, актеры, место действия- вот что позволяет мне смотреть этот фильм и спустя 10 лет после его выхода на экраны. И если я увижу, что по телеку идут Охотники за разумом, я как и тогда в середине двухтысячных обязательно сяду за просмотр, так как этот фильм наскучить не может. Как говорит психолог-криминалист Михаил Виноградов- «Маньяками не рождаются, а становятся на каком-то определенном жизненном этапе». Будьте сильными, но помните, что в нашей силе кроется наша слабость. Спасибо за внимание!

Группа экспертов-криминалистов в области психологии проходят некие курсы по повышению квалификации у некого Джейка Харриса. Харрис славится тем, что его методика, мягко говоря, до жути близка к реальности и зачастую выглядит со стороны крайне вызывающе. Однако эти курсы позволят членам группы окончательно закрепиться в статусе боевой единицы ФБР, а без них, соответственно, работы федеральными агентами они могут лишиться. Вот они и продолжают упорно решать поставленные Харрисом задачи. Однако, финальный экзамен их ждет впереди.

Собрав группу из семи человек на брифинге, Харрис объявил, что им теперь предстоит отправиться на небольшой островок, служащий чем-то вроде военного полигона для проведения там учений. На островке том, они обнаружат тело жертвы, и в качестве последнего экзамена они должны собрать как можно больше информации, поотмечать все даже самые крохотные детали произошедшего, проанализировать всю эту базу данных и через сутки выдать результат в виде места следующего убийства, психологического портрета маньяка и т. д. и т. п.

Во время отлета к группе подсаживают еще одного участника экспедиции, некого Гэйба, которого Харрис посылает в качестве наблюдателя. Таким образом, теперь уже восемь человек высаживаются на острове, получают последние наставления от Харриса, и тот покидает экспертов на вертолете, оставляя их решать свои задачи.

И те приступают. Однако, вскоре становится ясно, что вся эта смоделированная ситуация гораздо более реальна, чем казалось на первый взгляд. Эксперты группы один за одним попадаются в умело установленные кем-то ловушки, и, как оказалось, гибнут по-настоящему. Только теперь им становится ясно, что это уже далеко не просто экзамен, это реальная западня, расставленная на безлюдном острове настоящим гением, который прекрасно знает о них все. И профессионалы в своем деле теперь должны выяснить, кто за всем этим стоит, действительно ли Харрис покинул остров, кто такой этот Гэйб, или маньяк — кто-то среди них самих. Битва умов началась.

Режиссер Ренни Харлин мне безусловно знаком. Больше всего мне нравятся такие его картины, как «Глубокое синее море», «Крепкий орешек 2» и «Долгий поцелуй на ночь». Также он поучаствовал в свое время в судьбе самого Фредди Крюгера, сняв четвертую часть знаменитой франшизы. «Охотники за разумом» исключением не являются. В том смысле, что это очень неплохой, закрученный триллер, хорошо прописанный, вполне добротно сыгранный и отлично поставленный. Маньяк, установивший все эти капканы в соответствии с сильными и слабыми сторонами своих будущих жертв — это, прямо скажем, почти невероятно. Если бы я не знал наверняка, то предположил бы, что сценарий писали по меньшей мере человек пять. Однако, сценаристов было двое, и один из них — Уэйн Крамер, писавший сценарий для отличного и не менее закрученного боевика «Беги без оглядки». Так что чисто сценарно сделано все очень здорово, вопросов нет, тем более, что над фильмом в качестве консультанта работал также и Джеймс Гринлиф, настоящий агент ФБР.

Что касается актеров, то мне не очень понравилась только исполнительница главной роли Кэтрин Моррис в роли Сары. Я, конечно, понимаю, что там чисто по сценарию она такая робкая трусишка, неуверенная в себе и все такое. Только под конец в ней просыпается вся эта крутотень. Но как по мне ей все равно там места не было, ну вот не вписалась она для меня в общую картинку. Зато персонажи второстепенные — весьма неплохи, а некоторые — так просто пять баллов. И я думаю, что не открою никакой великой тайны, если скажу, что больше всех мне понравилась актерская игра Вэла Килмера, Джонни Ли Миллера и ЛЛ Кул Джея. Эта троица и держала на себе всю картину (Килмер чуть в меньшей степени, естественно, в связи с малым количеством экранного времени). Ну и не особо мешали всему этому действу Кристиан Слейтер в роли лидера группы, Клифтон Коллинз мл. в роли Винса (на инвалидной коляске, помните?) и красавица Патрисия Веласкес, в которую безнадежно влюбились многие мужчины, посмотревшие первую или вторую «Мумию», где она сыграла подругу Имхотепа.

В обшем и целом мне все очень даже понравилось. Только концовка вызывает ряд вопросов, но это уже вполне привычное дело для Голливуда — выдумывать всякие изощренные, но не вполне логичные ходы для финальных сцен. Взять только этот спектакль под водой, когда вдоволь настрелявшись на дне водоема, главные герои перед всплытием на поверхность неожиданно решили устроить соревнование, кто дольше под водой без воздуха просидит. Ну кто смотрел, тот поймет, о чем я. К чему эти джентльменские игры, когда на кону твоя жизнь и все можно сделать гораздо проще. Ну да ладно, может, это я чего-то недопонял. А так отличный триллер, лихо закрученный, с изощренными ловушками, убийствами и гениальным маньяком. По духу напомнило фильм Дэвида Финчера «Семь». Смотреть стоит, однозначно!