Когда-то этот фильм меня очень впечатлил. Не потому что в нем есть какой-то исключительный смысл, а именно своей основной идеей. Ведь за основу взята повесть «Десять негритят» Агаты Кристи. С детства люблю детективы по типу преступлений в закрытой комнате.
Выпускной экзамен
для агентов ФБР
Итак, два
агента ФБР разыскивают маньяка, который держит заложников. Они приезжают к дому,
где скрывается преступник. После поверхностного осмотра агенты решают дождаться
подкрепления, но женский крик заставляет их действовать немедля. Обследовав дом
внутри они находят бездыханную жертву и мертвого злодея. По всей видимости, он
прострелил себе голову.
Кажется, что ситуация под контролем. Увы, еще через минуту в комнату врывается человек в маске и убивает одного из агентов. К счастью, это всего лишь постановка, точнее проверка. Оба агента живы и здоровы. Но они допустили ошибку, потому в настоящем деле оба были точно мертвы. В это же время их куратор сообщает, что группа новоиспеченных агентов ФБР в ближайшие дни отправится на остров, где пройдет своей последний экзамен перед настоящей работой.
Группа это не совсем обычная. Ее куратор Вэл Килмер «Снеговик») практикует нестандартный подход к преступлениям. Джэйк Харрис уверен, что оружие психолога-криминалиста это ум, а не пистолет. Потому в этой команде собраны самые умные выпускники школы ФБР и им предстоит сдать свой выпускной экзамен. За этим будет наблюдать независимый наблюдатель детектив Гейб Дженсен. По его наблюдениям будет составлено общее мнение об эффективности методов Харриса.
Остров специально предназначен для таких тестов, обычно его используют военные ВМФ США для своих тренировок, но раз в год его полностью предоставляют Харрису. Здесь оборудован настоящий город. Нет, агентам не придется бегать по городу в поисках улик, ведь их главное оружие это внимательность и способность делать правильные выводы. Но вдруг оказывается, что у студентов есть куда большая проблема, чем воображаемый маньяк и им придется сражаться за собственную жизнь.
Это действительно
впечатляет…
Собственно,
как я уже говорила, какого-то исключительного смысла в фильме нет. Его просто
очень интересно смотреть. Все эти идеально просчитанные смертельные ловушки
действительно впечатляют, как и размышления героев при решении головоломок. Однако
хочется отметить, что в картине сохранены все требования к кинематографу.
В компании есть сильная и умная женщина, белый злодей и чернокожий герой. А вместо геев и китайцев в 2004 году видимо шла пропаганда за равноправие инвалидов. Тема довольно редкая, но бывает. В частности она была обыграна в фильме «Живое». Актеры в фильме тоже довольно именитые. Например, Кристиан Слэйтер («Один в темноте») или Кэтрин Моррис («Повелитель кошмаров»).
Это просто
гениально!
Кто же расставил
ловушки и убивает агентов-выпускников? Конечно, в первую очередь можно
заподозрить самого Харриса. В обучении новых сотрудников он применяет слишком
жесткие методы. Гибель пары коллег и угроза собственной жизни заставила шевелиться
выпускников не только физически, но и морально. Они сразу взялись за дело,
начали все обследовать, искать улики. Но неужели подготовка кадров стоит
человеческих жизней?
Так может это тот, кто оказался на острове вне группы? То есть, детектив Гейб? Тем более что у него есть все карты военной базы. Да, он спас жизнь Винсу, но разве это что-то меняет? Может быть, он сделал это только потому, что сам случайно оказался в ловушке? Вообще, не перестаю удивляться гениальности некоторых умов. Это ж надо так все рассчитать, учесть характер каждого члена команды, чтобы предусмотреть его действия? Это будет покруче «Пилы».
Откуда в
органах психопаты?
Но еще
больше меня удивляет другое. Как, ну как в органы попадают психопаты? Ведь
кандидаты наверняка проходят какую-то комиссию, в том числе и на моральную
устойчивость. Но нет, в команде оказалась барышня, которая пережила смерть сестры
и мужчина гибель родителей. А чего только стоит весь дерганный инвалид Винс?
Да, можно сказать что такие люди напротив готовы бороться с преступностью, памятуя о том как погибли их родные. Или может быть психи гораздо умнее чем кажется? Может быть, они умело обходят любые подводные камни при предварительном тестировании? А может психи не большие психи, чем обычные люди и крышу у низ сносит уже после? Например, как полицейский в отечественном фильме «Проигранное место». С виду был нормальным, а оказался маньяк с детской травмой?
Но как же Лукас Харпер, он же специально пришел в ФБР, чтобы изучить коллег, а после сыграть с ними в свою игру? В итоге я пришла к двум выводам: или в системе отбора есть какие-то недостатки и очень серьезные, или же все это делается специально. И что-то подсказывает мне, что второй вариант более верный. В общем, смотрите фильм «Охотники за разумом» и делайте свои выводы.
Фильм
Охотники за разумом
Mindhunters, США, Великобритания, Финляндия, Нидерланды, 2004
1/17
О фильме В ролях Отзывы (10)Похожие
Семеро курсантов ФБР получают учебное задание — поймать на необитаемом острове серийного убийцу. Никакого убийцы, разумеется, нет, но курсанты начинают погибать самыми зловещими способами, попадая в хитроумные ловушки. Осознание, что убийца — один из них, делает для выживших ситуацию невыносимой. «Десять негритят» в стиле «Техасской резни бензопилой» — очередной триумф редкого в сегодняшнем кино мастера бездумного развлечения в стиле 70-х Ренни Харлина («Глубокое синее море», «Гонщик»).
СтранаСША, Великобритания, Финляндия, Нидерланды
Продолжительность1 час 46 минут
Дата выхода в России30 июля 2004
Возрастное ограничение16+
Финский режиссер Ренни Харлин в середине восьмидесятых снимал кино у себя на родине, а в конце десятилетия подался на поиски успеха в США. Там он сначала дебютировал с фильмом «Тюрьма», а затем снял четвертую часть «Кошмара на улице Вязов», после которой на Харлина и посыпались предложения о работе с многочисленных голливудских студий. В девяностых неутомимый финн снял массу хитов: второй «Крепкий орешек», «Скалолаз», «Долгий поцелуй на ночь».
Рецензия «Афиши»
на
фильм
«Охотники за разумом»
На пустынный город-остров, занятый тренировочной базой ФБР, прибывает команда «охотников за разумом» — спецов в области психологии серийных убийц. Им предстоит провести учебное расследование и обнаружить среди макетов и манекенов такого же условного маньяка. Но почти сразу подложные вещдоки сменяют свидетельства самых настоящих убийств. И преступником просто не может не оказаться один из «охотников».
Фильм этот, даром что датирован прошлым годом, на американских экранах так до сих пор и не появился и выйдет в лучшем случае после грядущего Рождества. Заокеанских прокатчиков можно понять: как позиционировать в прокате эту рафинированную дичь, и впрямь не совсем ясно. Пиратский апгрейд Агаты Кристи окатывает ушатом изысканных логических нестыковок, невероятных допущений и ничем не сдерживаемого зверства. Конечно, здесь и близко нет ничего, что могло бы по силе воздействия сравниться с мимикой поперхнувшегося А.Г.Абдулова в говорухинской экранизации «Десяти негритят», но зато весомо представлены проткнутые стрелами шеи, обожженные кислотой физиономии, туловища, подвешенные на крюк, отрубленные головы, огнестрельные ранения разной степени тяжести, а также удивительные метаморфозы, происходящие с человеческим телом, после того как его как следует обработают жидким азотом и уронят на твердую поверхность. Однако Ренни Харлин, не беря в расчет свои недавние полуудачи и провалы, продолжает смотреть на мир сквозь те же «разноцветны стеклышки», что лет пятнадцать назад помогали пришедшим в кино клипмейкерам вроде Тони Скотта снимать самые красивые в мире боевики. Так что лихие, наглые и в результате снайперски достигающие цели «Охотники» больше всего похожи на яркую коробку некого адского монпансье, которое, разрывая перепонки, само собой грохочет под жестяной крышкой. И не тает ни во рту, ни в руках, токсично прожигая насквозь потные ладони и падая к ногам отстреленными гильзами. Звеня и подпрыгивая.
7
Киноманам со стажем режиссёр Ренни Харлин знаком прежде всего по второму «Крепкому орешку», где неистребимый Брюс Уиллис бодро раздавал на орехи гидре мирового терроризма. Но недавний детективный боевик Харлина «Охотники за разумом» — птица совсем другого пошиба и полёта.
Это стильная кинематографическая игра, выглядящая вольным римейком классической истории про десять негритят, обставленная по современному вкусу. Инструктор ФБР Харрис, готовящий агентов к отлову серийных убийц, славится своими нетрадиционными методами работы. Может, например, инсценировать захват маньяка, угрожающего убить двух девочек, в загородном обветшалом особнячке только затем, чтобы приучить будущих агентов к неудачам. В качестве выпускного экзамена Харрис устраивает студентам игру на пустынном острове под названием «Пойми маньяка». Но всё идёт не так, как запланировано: вместо кукольных трупов, любовно заляпанных кровью, начинают появляться трупы настоящие.
«Mindhunters» — блестящий, ладно скроенный и фактурный фильм. Это настоящая головоломка для фанатов детективов и яркое визуальное пиршество для тех, кто не гундосит по каждому малейшему поводу, что всё неправда и не так показано. Это красочный подарок для синефилов, умеющих ценить сюжет и стиль. В комплект входят:
— динамичный детективный сценарий, написанный Уэйном Крамером. Обычно в подобных фильмах максимум, на что можно рассчитывать – это крепкая детективная пружина. Но «Mindhunters» — весьма необычный представитель жанра, и с ходу потчует любителей поразмыслить первоклассной пищей для мозгов. Тон задаёт инструктор Харрис, а первый диалог с участием LL Cool Джея (это негр такой) – вообще минишедевр.
— шикарно поставленные сцены убийств, беготни и перестрелок – таких красивых ракурсов и режиссёрских решений даже у Майкла Бэя, пожалуй, не сыскать. Ренне Харлин в очередной раз доказал, что он человек, кино тонко чувствующий и понимающий. А финальная драка протагониста с антагонистом превзойдёт ваши самые смелые ожидания. Готов биться об заклад, настолько динамичной, отлично снятой драки вы ни в одном детективе не увидите! Камера при этом не танцует чунга-чангу, что уже стало дурной модой в иных «боевиках», а спокойно, без нервов, чётко фиксирует происходящее.
— концовка, которая не разочаровывает, как это бывает иногда в картинах, усиленно нагнетающих саспенс с самого начала, а наоборот, поражает красотой и точностью конечного замысла. Здесь все стрелы попадают в цель.
Кто-то скажет, что в таких детективах почти невозможно вычислить убийцу, внимательно следя за кадром. Угадать, мол, можно – обычно это тот, кого меньше всего сперва подозреваешь, — а вычислить нельзя. Неприменимы тут мозги, и всё.
«Mindhunters» и здесь – необычный случай, потому что в начале фильма есть один момент, который, если держать его в памяти всю картину, укажет на настоящего убийцу задолго до финала. Проблема лишь в том, что такой нечеловеческой концентрацией внимания обладает только исключительный зритель, а все остальные обречены гадать на ромашке почти до титров. Впрочем, пусть гадают. Ведь затем и смотрим.
7
Заманить мышку в ловушку
Действительно интересных детективных историй, которые бы заставили волосы на голове стать дыбом, становится все меньше. В итоге в кинематографе появляется все большее количество фильмов-клонов, завязанных на одной идее. Картина «Охотники за разумом» не является исключением. В основе сюжета лежит та же банальщина вроде: закрытая локация, группа людей, кто-то считается слабаком, кто-то слишком крут, начинаются убийства, маньяк слишком умен в самом начале, но к финалу сбавляет свои темпы. Согласитесь, ничего более стандартного придумать нельзя. Тем не менее, создатели смогли при всем наборе стандартных элементов сделать свою историю чуточку иной.
Во-первых, выбор антагониста пусть и несколько предсказуем, но выстроено все так, что даже скептик с него внимание переключит на любую другую «подходящую» маньячную жертву. Во-вторых, немного удивило то, что за основу был взят один из детективов Агаты Кристи. Нельзя сказать, что от ее первоначальной задумки присутствовало ничтожно мало, но и многие интересные моменты не реализовали. Как по мне, трактовка Ренни Харлин выглядела свежо, но перемудрено. В-третьих, актерский состав в своем большинстве оказался удачен. Особенно касается персонажа Сары Мур, которая при своей предсказуемости вызывает глубокую симпатию. О Джонни Ли Миллере и вовсе можно говорить вечно, не сдуйся его герой к финалу, можно было бы смело 5 только за него ставить.
Из череды скучно-однообразных триллеров фильм выделяется некоторой динамикой сюжета и определенной работой разума создателей. И, пожалуй, не стоит проводить аналогию с «Десятью негритятами», возможно простое подобие сценариев, они ведь не бесконечны. За время просмотра мысли о произведении Кристи в голову не приходили. Зато удалось почувствовать некую безысходность и обреченность оказавшихся на острове.
Порадовало участие таких актеров, как Слейтер и Килмер, жаль только, герой первого быстро погибает.
В цепи маловероятных, но по киношному возможных событий все же есть серьезный прокол. Не мог злодей быть уверен, что ему не выстрелят в голову в перестрелке и строить дальнейший расчет на своем возвращении на место действия. А выжившая героиня вероятно в детстве занималась дайвингом, но вот акваланг ей забыли купить. Иначе как объяснить, что продержалась она под водой гораздо дольше убийцы. Это явная профанация даже для такого фильма, и здесь бы я сказал режиссеру: не верю!
5
Фильм по мотивам романа Агаты Кристи «Десять негритят». Студенты ФБР для сдачи экзамена отправляются на остров. Там оказывается, что один из них маньяк и их начинают убивать одного за другим. Банально, скучно. Лучше уж посмотреть нашу экранизацию классики или почитать сам роман.
хороший фильм, очень подходит для очистки мозга от своих проблем. я пошла на него чтобы отвлечься — не разочаровал.
Все отзывы
Семеро лучших из лучших молодых агентов борются за работу в элитном спецотделе ФБР. Герои поднаторели в психологии преступников на нескольких этапах состязаний, до поступления на службу им остается всего лишь один шаг. Надо пройти последний экзамен. Наставник группы Джейк Харрис, жесткий и безкомпромиссный фбровец привозит своих воспитанников на удаленный от цивилизации остров на побережье Каролины. Здесь ФБР проводит разные испытания, поэтому из аборигентов тут остались разве что кошки, коих студенты насчитали огромное количество.
Наставник дает группе задание — за два дня отработать приемы расследования одного вымышленного преступления, совершенного выдуманным серийным убийцей. Таким образом, он хочет проверить их способности в области криминалистики и криминологии, пригодность для работы в спецотделе по борьбе с маньяками.
Вскоре один из семерки внезапно погибает. Поначалу студенты думают, что это убийство подстроил их наставник Джейк, так как он имеет репутацию скверного и безжалостного человека. Ситуация усложняется, когда на остров прибывает на одного человека больше, чем планировалось. Теперь группа начинает подозревать в убийстве этого «чужака», афроамериканца Гейба Дженсена, который представился им проверяющим из отдела по расследованию убийств из Филадельфии.
Но по ходу тренировки погибает еще один боец. Студенты понимают, что это вовсе не козни жесткого наставника, а реальные преступления. Оставшиеся в живых начинают искать убийцу по всему острову, однако никого, кроме кошек, не находят. Напрасно они хватаются за пистолеты, ведь главное их оружие в этой борьбе — интеллект.
Вскоре отряд поражает догадка — убийца среди них. Он изобретателен и гениален. Он знает слабости каждого, устраивает ловушки своим жертвам в самых неожиданных местах. Каждое его преступление выглядит как кропотливо спланированное дело, к которому он тщательно готовится. Однокурсники видят друг в друге предателя. И пока будущие психологи-криминалисты теряются в догадках, маньяк планомерно убивает одного за другим. Одного бойца он загоняет в морозильную камеру. Другого вынуждает выкурить сигарету, которая оказывается пропитана ядом. Третьему — отрезает голову. Почти никому не удается выжить на этом смертельном испытании. А убийца оказывается тем, на кого почти никто и не подумал. В финальной схватке он все же погибает.
Cмотреть «Охотники за разумом» на всех устройствах
Приложение доступно для скачивания на iOS, Android, SmartTV и приставках
Подключить устройства
Недавно рекомендовали фильм «Охотники за разумом». Описали, как динамичный триллер, удерживающий в напряжении и доводящий взрослых мужчин до энуреза. Кто в силах отказаться от такого (в смысле от фильма, а не энуреза)? Вот и я посмотрела.
Итак. «Охотники за разумом/Mindhunters» (США, Нидерланды, Финляндия, Великобритания. 2004). В ролях, среди прочих, Кристиан Слэйтер и Вэл Килмер.
Пятеро мужчин и две женщины, будущие агенты элитного отдела ФБР, забрасываются на необитаемый остров для прохождения последнего экзамена. Без оружия. За короткий срок они должны определить место преступления, характер преступника и найти его самого. В какой-то момент ситуация выходит из-под контроля и начинаются реальные убийства. Настоящий убийца на острове.
Идея фильма интересная, пусть не новая («10 негритят»), но по количеству глупостей он мог бы побить рекорды.
Лажа №1. Среди агентов оказался один инвалид-колясочник. На минуточку: на острове; в коляске; не сидел в штабе, а прочесывал улицы. Не знаю, как режиссеру, но мне показалось, что в момент реальной опасности первым устранили бы именно инвалида. Если, конечно, он бы сам не разбил себе лоб, прыгая в коляске по кочкам. Зато он — самый крутой, смог провезти на остров оружие.
Лажа №2. Героям подбрасывают сомнительного вида труп кошки (их почему-то на острове полчища), из пасти которой торчит циферблат часов. Кошачий трупик был уж очень некошерным. Несмотря на вязкую субстанцию, призванную изобразить разложение, кошка выглядела синтетической китайской подделкой. Впрочем, на это можно было бы закрыть глаза, не случись других оплошностей.
(кыс-кыс)
Например, вынув пресловутый циферблат из трупа, весь отряд задался вопросом: «Часы показывают 10, что бы это значило?». О, да! На этом лучшие умы ФБР зависли. Позже одного из них все-таки осенило: это – время убийства. Ура, товарищи! Побежали искать место преступления, с грехом пополам нашли. В этом прямая заслуга того самого колясочника. Обнаружил некий бар, свистнул своих, те примчались на готовое.
Лажа №3. Место преступления. Снова кукольный труп. К счастью, из-за того, что он подвешен к потолку, это не режет глаз. Внезапно срабатывает портативный магнитофон. Старший (типа, самый опытный) в группе лезет его выключать. Это, как минимум, странно, потому что любому школьнику ясно: незнакомый предмет, а тем более механизм, может таить в себе опасность. Но эти же – самые умные, решили выключить. Объяснили просто: давит на нервы. Кстати, агенты в отряде подобрались страшно нервные. Отдельные особи имели даже фобии. Как уже говорилось, самый опытный агент полез барабанить по кнопкам магнитофона, приведя в действие некое устройство, работающее по принципу домино. Вот стоят наши агенты в количестве семи человек и, открыв рты, любуются на падающие костяшки домино и металлический шарик в канавке. Любой адекватный агент должен был бежать оттуда сам и уводить группу. Любой, но только не эти. Они дождались, когда все сработает, из стоящего баллона вырвется гелий и обдаст их опытного (бгг) товарища. Товарищ сначала даже не понял, что происходит, потом стал орать: «мои ноги, мои ноги!», остальные наблюдали, морща лбы. Тем временем, ноги старшОго разбились вдребезги, он упал, красиво развалившись на две части и потеряв голову, как в песне: лицом на запад и ногами на восток. Дурачки (язык не поворачивается назвать их иначе) из отряда не сразу поняли, что коллега погиб, кто-то даже спросил, не шутит ли чувак, потом собрали его в кучку и транспортировали в морг на тренировочной базе. Там же, на базе взломали комнату с оружием.
(вот тут он кричит про ноги)
(не докричалси…)
Лажа №4. Психолог отряда – самая тупая и слабенькая тетка, страдающая от боязни воды, к середине фильма внезапно обретает просветление и становится мыслительным центром. На ее долю не выпало никаких физических испытаний, поэтому к финалу тетя выглядела довольно бодро.
Лажа №5. Сценарист питал особую страсть к оторванным человеческим головам. Эпизод: все дружно нажрались кофе и столь же дружно отключились. Кофе был со снотворным. Придя в себя, стали спорить, кто отравитель, выбрали одного и давай тыкать: «Эй, скажи, это ты?». А тот возьми и урони голову на пол. Вот так хлоп и без башки. Ой, что там началось! Бегают, суетятся, визжат… Вдруг тетка-психолог: «А из него кровь выпустили!». Вопрос: сколько они должны были валяться в отключке, чтобы убийца успел отпилить голову очередной жертве, выпустить кровь, водрузить тело на место и убрать за собой? Ответа на вопрос нет.
(однополчане подозревают психологиню)
(спасение инвалида негром)
Лажа №6. Пожалуй, самая традиционная из всех лаж; пистолеты никогда не перезаряжаются и количество патронов в них бесконечно. Кстати, хотелось бы узнать, можно ли стрелять, находясь под водой?
Еще один эпизод: все та же психологиня тет-а-тет с убийцей. Под водой. Тетя по привычке отключилась, потом включилась, поняла, что безоружна. Напомню, дело происходит под водой, нет ни аквалангов, ни каких-либо других приспособлений. Психолог ныряет поглубже и глядь, мимо проплывает, изъеденный кислотой труп подружки.
Тут случилась очередная лажа (даже нумеровать не буду). Небольшой экскурс в историю: подружка умерла, прикурив цыгарку, пропитанную кислотой. Прямо на месте, в баре (подчеркиваю: на суше) ее и разъело. Шмякнулась она вся дырявая в некий резервуар с водой, по традиции, на глазах у соратников, которые вздохнули и пошли себе дальше.
И вдруг, каким-то чудесным образом, когда психологическая тетя осталась без оружия, в воде и наедине с маньячонком, труп подруги проплыл аккурат мимо нее. И не просто так, а с заряженным пистолетом! Легким психолога позавидовал бы сам Ихтиандр, а его папа доктор Сальватор убился бы об стену, мечтая заполучить тетку себе для опытов, но, как говорится, не судьба!
Как я уже сказала, тетка нырнула, вытащила пистолет подруги и направила его на убийцу. Тот был не лыком шит и тоже выбросил вперед руку с пистолетом. Не дыша и глядя друг другу в глаза, они пробыли в воде очень долго. Я стала зевать. В этот момент тетя подняла руку с пистолетом над водой, а дуло направила в сторону противника, на что он ответил таким же действием. То есть сами в воде с головой, а руки с оружием над. Смотрят друг на друга и ждут, кто быстрее всплывет. И, конечно же (!), первым не выдержал наш дорогой маньяк. Они же, маньяки эти, все хилые, другое дело – психологи, у которых легкие размером с цистерну. В общем, всплыл убийца не в сторону, чтобы хоть как-то переиграть тетю, а прямо там же, под прицел. Тетя его и ухлопала, она же психолог, просчитала каждый шаг. Добить прибежал уцелевший товарищ афроамериканской наружности. Так и закончилась славная история про будущих агентов ФБР. Утром тетю и негра быстренько забрал вертолет, и они полетели навстречу диплому.
А! Чуть не забыла. Их опытного руководителя, который остался наблюдать за группой на острове, тоже убили. А потом подвесили к потолку и заставили труп дрыгаться под музыку. Одним словом, у сценариста была прекрасная фантазия.
Название этого фильма оправдает себя — разум зрителя не заскучает ни на минуту!
Я люблю триллеры, как жанр, но сложно найти хороший фильм, если пересмотрел уже все стоящее.
«Охотники за разумом» — просто находка.
Это фильм — зарядка для мозгов!
У зрителя есть полтора часа, чтобы
Составить психологический портрет преступника, понять, кто будет следующей жертвой, и узнать, кто он?
(Отчёт представить к понедельнику)
По сюжету один из шефов ФБР тренирует свою команду посредством необычных квестов, имитирующих критические ситуации. Его ученикам остался один самый главный экзамен! Он будет проведён на далёком острове, где будущие агенты, каждый из которых особенно хорош в чем-то, должны будут научиться работать в команде.
~•~Но что если хитроумный маньяк — вовсе не игра, он на острове с ними или один из них?! ~•~
Мы с мужем смотрели этот фильм в захлеб! Я редко вижу, чтобы он так внимательно и эмоционально смотрел телевизор 
Актёры все очень симпатичные, не заметила никаких киноляпов.
Мы практически правильно всё разгадали двумя головами во время просмотра, но все же «практически» — это не всё!
Надо хорошо знать и замечать психологию поведения, чтобы подобрать ключ к фильму раньше непосредственной развязки.
Уф, ну очень классный фильм! Рекомендую!
Кстати, он не лишен юмора, одной малюсенькой полупостельной сценки, изощрённых способов гибели людей, но крови совсем мало.
Фильм приятно и смотреть, и слушать. Отличные диалоги, которые можно разобрать на брутальные цитаты о жизни.
Одна из понравившихся:
Нельзя объявить войну своим слабостям и в этот же день одержать победу.
Это тот фильм, который хотелось бы забыть, чтобы посмотреть снова с такими эмоциями!!!
Содержит сцену курения, которую можно демонстрировать, как социальную рекламу о его вреде!)))))
Приятного просмотра!