«Гражданин без собственности не имеет отечества» (Пифагор).
Данная цитата принадлежит древнегреческому философу Пифагору, которому близка тема связи собственности и патриотизма. Пифагор в своем изречении хотел сказать, что человек не имеющий какой-либо собственности на данной территории, не может иметь отечества.
Я не согласен с данным высказыванием, так как человек, который душевно привязан к родине, всегда будет любить ее не зависимо есть у него собственность на этой родине или нет.
Опираясь на знания обществоведческого курса теоретически опровергнем данную цитату. Так, из определения собственности следует, что собственность — это возможность иметь, пользоваться и распоряжаться вещью. Собственностью могут обладать как физические лица (граждане, иностранцы, апатриды, бипатриды), так и юридические лица. А отечество понимается, как родная страна, страна где человек родился и вырос. В переводе, слово отчизна означает страну предков. Следовательно, два этих понятия (отечество и собственность) никак не связаны между собой.
Также, для подтверждения моей позиции можно привести два примера. Первый пример найдем в классической литературе. Максим Горький в произведении «На дне» иллюстрирует именно данную проблему. Герои пьесы не имеют собственности, но несмотря на это, они преданы отчизне и любят свою родину.
Ярким примером может выступать и массовый приезд мировых звезд в Россию и получение ими российского гражданства. Однако всем очевидно для чего они это делают. Точно не из-за большой любви к русской культуре и совершенно точно, не считают Россию своей родиной. Жерар Депардье имеет собственность на русской земле, но причина тому высокие налоги во Франции. Рой Джонс, всемирно известный боксер, тоже принял гражданство РФ не из-за сладкой жизни у себя в Америке. Все они приезжают к нам, не из-за того, что это их дом, они тут родились и выросли. Следовательно, наличие у таких граждан здесь собственности не имеет ничего общего к отечеству.
Таким образом, высказывание Пифагора актуально и сегодня, во времена массовой глобализации, когда каждый человек может стать гражданином любого государства, конечно при соблюдении определенных условий. Купить там землю, недвижимость, да все что угодно. Но это не сделает из него патриота, ведь родина у него будет другая. Невозможно родиться дважды.
ДРУГИЕ ЭССЕ ВЫ МОЖЕТЕ УВИДЕТЬ В РАЗДЕЛЕ БАНК МИНИ-СОЧИНЕНИЙ
Сочинение на тему: Гражданин без собственности не имеет отечества
| Тип работы: | Сочинение |
| Дата добавления: | 03.11.2020 |
- Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой выпускной квалификационной работой!
- Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.
Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!
Если вы хотите научиться сами писать любые сочинения, то на странице «что такое сочинение и как его написать» я подробно написала.
Посмотрите похожие темы сочинений возможно они вам могут быть полезны:
Текст сочинения:
Эта цитата происходит от древнегреческого философа Пифагора, который очень близок к теме взаимосвязи между собственностью и патриотизмом. Пифагор говорил, что человек, не имеющий собственности в определенном районе, не может иметь родину.
Я не согласен с этим утверждением, потому что человек, эмоционально привязанный к своей родине, всегда будет любить ее, независимо от того, имеет ли он собственность на этой земле или нет.
Основываясь на наших знаниях социальных наук, мы теоретически опровергнем эту цитату. Итак, из определения собственности следует, что собственность — это способность иметь, использовать и распоряжаться вещами. Имуществом могут обладать как физические (граждане, иностранцы, лица без гражданства, двойные граждане), так и юридические лица. Под родиной подразумевается родина, страна, где человек родился и вырос. В переводе слово «родина» означает страну предков. Поэтому эти два понятия (отечество и собственность) никак не связаны между собой.
Можно привести два примера, чтобы подтвердить мою позицию. Первый пример, который мы находим в классической литературе. Максим Горький в своей работе «До самого конца» иллюстрирует именно эту проблему. У героев пьесы нет имущества, но, тем не менее, они преданы Родине и любят свою родину.
Яркий пример — массовое прибытие в Россию международных звезд и получение ими российского гражданства. Однако для всех очевидно, почему они это делают. Конечно, не из-за большой любви к русской культуре, и уж точно не потому, что они не считают Россию своей родиной. Жерар Депардье обладает собственностью на русской земле, но причиной этого являются высокие налоги во Франции. Рой Джонс, всемирно известный боксер, также принял российское гражданство не из-за своей сладкой жизни в Америке. Они все приходят к нам не потому, что это их дом, а потому, что они родились и выросли здесь. Так что наличие таких граждан здесь не имеет ничего общего с их родиной.
Так что заявление Пифагора по-прежнему актуально и сегодня, во времена массовой глобализации, когда любой человек может стать гражданином любого государства, конечно, при определенных условиях. Он может купить землю, недвижимость или что-нибудь еще, что ему понравится. Но это не делает его патриотом, потому что у него будет другая родина. Невозможно родиться дважды.
Не бывает так, что человек никому не должен.
Есть сказка о том, как один молодой человек решил жить уйти из мира и жить отшельником. За советом он пошел к мудрецу. А тот сказал, что нехорошо уходить не вернув все долги.
— Но ведь я никому ничего не должен,- удивился парень.
— Неужели? А родители, которые выкормили и вырастили тебя?
Парень вернулся домой и несколько лет работал на родителей, пока они не разбогатели.
Вернувшись к мудрецу, надеясь на положительный ответ, сказал:
— Я все вернул.
— А деду и бабке, что выкормили твоих отца и мать? А соседям за добрые слова и наставления тебе и твоим родителям? А солдатам, что берегли твою жизнь от смерти на войне? А повитухе, что помогла тебе родиться? И т. д. и т. п.
-Но ведь большинства их уже нет в живых?
-Так верни тем, кто был им дорог, или чужим людям сделай то добро, что они тебе, чужому, сделали.
Есть ли на Земле человек, который избежал этих и других долгов в своей жизни? Пусть каждый ответит сам. ..
Высказывание » Гражданин без собственности не имеет Отечества » принадлежит Пифагору. Считается, что гражданин — человек, который живет в том или ином государстве. У него есть права, обязанности и свобода выбора. Если гражданин живет в своем Отечестве, то у него больше политической и иной свободы и прав, чем не у граждан. СОБСТВЕННОСТЬ обычно в руках частных лиц находится. Все, что бывает в руках частного лица ,может передаваться по наследству и по желанию самого собственника кому угодно и когда угодно. Но случается так , что хотят забрать частную собственность, например, рейдеры, принудительно. Государство не помогает, а в одиночку с наглым захватом собственности не справится никому. Вот и выходит, что гражданин без собственности не имеет Родины, не имеет Отечества, потому что никто не в состоянии защитить.
Сомневаешься в ответе?
Если сомневаешься в правильности ответа или его просто нет, то попробуй воспользоваться поиском
на сайте и найти похожие вопросы по предмету Обществознание либо задай свой вопрос и получи
ответ в течении нескольких минут.
Смотреть другие ответы
Похожие вопросы
- 1. Депутатська фракція розробила та прийняла Закон України…
- I. ОТМЕТЬТЕ ОДИН ИЛИ НЕСКОЛЬКО ВАРИАНТОВ ПРАВИЛЬНЫХ ОТВЕТОВ…
- Если при подаче работником заявления о расторжении по его…
- Эссе на тему «Юридическая профессия и нравственные проблемы»
- Написать сочинение рассуждение на тему : законы соблюдать…
- Помогите. Одна подруга с которой я вообще не хочу дружить…
- Имеешь ли ты чувство юмора? если да то какую оценку ты даш…
- 16- річний Сергій, ідучи зі школи, побачив, що якийсь…
- Конституция СССР ТЕСТ Ответьте хоть на какие-нибудь из этих…
- У громадянина Костенко була донька Світлана. У 2002 році…
Каждый, кто сталкивается с этим соображением, сразу же примеривает его на себя: а вот лично у меня есть отечество?.. Вопрос…
А
если у меня нет собственности? Ни домика на Кипре, ни яхты в Бока
Ратоне, ни футбольного клуба в Британии, ни свечного заводика в Китае,
ни картин, ни статуй, даже ячейки в паршивом швейцарском банке — и то
нету! Захотят ли эти страны стать моим отечеством?.. Тоже вопрос…
А
вот сколько мне нужно добыть собственности, чтобы заиметь отечество?
Где и как его добыть? Где и как его заиметь? Кроме того, с
собственностью всегда проблемы. Это штука коварная. Сегодня она у тебя
есть, а завтра её уже нет.
Ну, там, усушка, утруска, моль, мыши, пожар/потоп, обворовали/побил
шашель. Что тогда? Ясное дело, тогда ты никому не нужен. Такова суровая
правда жизни, чувак: человек без собственности не имеет ни жены, ни
друзей, ни родни, а отечества — тем более! Хорошо хоть за бомжевание
пока ещё не депортируют.
Также не следует забывать, что не всем в этой жизни везёт.
Далеко не каждому удаётся разжиться собственностью. Если в стране
вместо райских кущей — пустныня, либо наоборот, — сплошные льды? Даже
банально украсть или взятку выкрутить негде! Кому нужно такое отечество?
Логично избавиться от этой ненужной обузы и иммигрировать туда, где
условия намного благоприятней.
Отечество
там, где меньше налоги, где спрятаны твои деньги, где тебя никто не
разыскивает, не требует отдать долги, где тебе тепло, сытно и уютно. Оно
там, где твоя норка, в которой лежит твой кусочек сыра.
Есть,
правда, одна заковыка — гражданство. Однако, это вопрос решаемый. Чтобы
его заполучить существуют разные способы, но самый быстрый, опять же, —
заиметь собственность. И если она у тебя будет, то тогда нет проблем.
Бизнес-иммиграция это общемировая практика.
Например,
инвестировав в британскую экономику 1 миллион фунтов заявитель получает
иммиграционную визу, позволяющую ему переехать в Великобританию со всей
своей семьей. При этом никому из членов семьи, включая самого
заявителя, нет необходимости доказывать уровень владения английским
языком при получении визы. Если ты вложишь 10 миллионов, то получишь
гражданство уже через 2 года. Вместе с твоим шофёром, конюхом, поваром,
садовником и прочей челядью. А если вложишь 100 миллионов, то за тобой
лично приедет сама британская королева.