Гроссман народ бессмертен сочинение

Готовое сочинение №1

Как война влияет на природу? Этот вопрос ставит перед читателем В. С. Гроссман, автор предложенного для анализа текста.

Размышляя над поставленной проблемой, автор показывает природу глазами красноармейцев. В. С. Гроссман описывает “жёлтые пригорки, овражки, поросшие репейником и пыльными лопухами”, “чудесный запах от земли”, “увлажненную росой паутину”, ягоды шиповника, “жёлтые, красноватые, закалённые солнцем, словно глина огнём”. Описание природы пронизано восхищением — солдаты любуются величием и спокойствием окружающего их мира. Один из красноармейцев, Родимцев, “шумно дышит, втягивает в себя запах земли. Он смотрит с интересом, жадно и почтительно на дела, происходящие вокруг него”. Автор заставляет нас увидеть глазами своих героев, какой прекрасной, неповторимой, притягательной осталась природа даже во время войны. Огромный мир, наполненный цветами, запахами, звуками, продолжил существовать в период вражеских столкновений.

Продолжая свои рассуждения, автор противопоставляет чувства и впечатления Родимцева видению другого солдата, Игнатьева. Его взору открывается не такая безмятежная картина. “Война эта всей жизни коснулась”, — убежден герой. Он отмечает, что лошади “чего только не терпят”, собаки по тревоге прячутся в погреб, “птица пугаться стала — чуть самолет летит, тучей поднимаются”. Игнатьев с сожалением признает, что природа не осталась нетронутой во время войны. Растения и животные тоже подверглись нападению, из-за которого “кувырком вся жизнь пошла”. В. С. Гроссман подводит нас к мысли о том, что война беспощадна не только к людям, но и к природе.

Проанализировав текст, я понял позицию автора. Он считает, что война губительно влияет на природу, которая, даже сохраняя свое былое величие и красоту, откликается на страшные события тревогой и потерями. Я полностью разделяю мнение В. С. Гроссмана. Военные действия способны уничтожить красоту и целостность природы, нанести вред животному миру, загрязнить воздух и землю. Я убежден, что невозможно сохранить окружающий мир в неизменном виде, если вокруг грохочут взрывы и проливается кровь.

Доказательство моего мнения можно обнаружить в хрониках Великой Отечественной войны. Урон окружающей среде был нанесен как на суше, так и на воде. Согласно заключению ученых, за время войны в морях было затоплено не менее десяти тысяч судов, которые работали на нефтяном отоплении. Результатом этих действий стало отравление воды и почвы. Бои на суше тоже не прошли бесследно: вырытые для сражений овраги, тяжелая боевая техника, взрывы и обстрелы изменили природный рельеф, уничтожили растения, загрязнили воду и землю, что в результате пагубно сказалось на животном мире.

Таким образом, война наносит непоправимый ущерб природе, которая при сохранившемся внешнем величии все же терпит негативные последствия удара по экологии.

Готовое сочинение №2

Какое влияние оказывает вона на природу? Именно эту проблему ставит Василий Семёнович Гроссман в своём тексте.

Автор, рассуждая над вопросом, говорит о рассуждениях солдата Игнатьева. Он размышляет о том, что от войны пострадало много животных. Лошади гинут на поле боя, собаки пытаются укрыться от бомб. Домашние и лесные птицы так же страдают от вражеских нападений. Так читатель понимает, что война вредит всем.

Писатель обращает наше внимание на то, что страдают леса и сады, ведь природа — это не только животные. Солдат повествует нам о том, что погибло огромное количество лесов и адов-растений. Действительно, война — это разрушения, которые касаются абсолютно всех.

Оба примера, дополняя друг друга, показывают, что, если человек хочет сохранить природы он обязан отказаться от вооружённых конфликтов.

По мнению автора, война однозначно имеет пагубное воздействие на природу и человек должен её избегать.

Мысли писателя мне импонируют. Природа не может существовать отдельно от человека. Люди являются неотъемлемой её частью. «Война эта всей жизни коснулась». В доказательство своих слов приведу пример из жизни. Мой дедушка был свидетелем Великой Отечественной войны. Она мне очень часто рассказывала о том, что им было тяжело жить в то время, потому что: от вражеских атак пострадал домашний скот, сгорели поля с зерновыми культурами. Людям просто нечего было есть из-за того, что природа пострадала от войны.

Таким образом, война, безусловно, оказывает пагубное влияние на природу. Даже если люди ведут эту войну между собой, то всё равно страдают все вокруг.

Готовое сочинение №3

Недавно наша страна отпраздновала 75-летие Великой Победы. Люди смотрели военные хроники, перечитывали письма дедов и прадедов с фронта и рассказывали подрастающему поколению о подвигах тех страшных лет. Однако война коснулась не только миллионов граждан советского государства, но и природы. Военное время затронуло жизни беззащитных животных, птиц и даже крохотных насекомых. Не пощадило оно и растительный мир: леса и цветущие сады, охваченные пламенем от взрывающихся снарядов, погибали под тяжелыми гусеницами танков, от ядовитых газов. Именно об этом говорит В. Гроссман, автор предложенного для анализа текста.

Писатель ставит перед нами проблему влияния войны на природу. Рассуждая над данной проблемой, В. Гроссман рассказывает о красоте земли в утренний час. Приятный запах «лиственной прели, сухой пыли и влажной лесной сырости» окутывал солдат, лежавших в высокой траве. Они внимательно всматривались в муравьиную тропу, не заметную для человеческого глаза, видели божью коровку и полевую мышь, быстро скрывавшуюся от людей. Так, автор хочет сказать, что у природы, на первый взгляд все шло своим чередом: она существовала обособленно от военных событий, которые полностью изменили жизнь человека.

Однако Игнатьев в разговоре с товарищами выражал несогласие с точкой зрения двух лейтенантов-зенитчиков, считавших, что растительному и животному миру «вроде и дела нет до наших дел». «Война эта всей жизни коснулась», — считал солдат. Животные, как и люди, чувствовали опасность: в Рогачёве собака прятала щенят в щель, а после налета вновь выводила на воздух. Птицы в лесу поднимали шум, слыша приближающийся самолет. Даже у мелких насекомых менялся порядок жизни. «А если немец газ пустит, а мы ему в ответ … начнет козявка да птица задыхаться, куда ей деться?» — задавался вопросом Игнатьев. Таким образом, военные события не пощадили не только человека, но и живую природу. Над жизнью обитателей флоры и фауны висела угроза, которую были в силах остановить лишь люди, развязавшие войну.

Оба приведенных примера помогают осознать, насколько сильный ущерб нанесли природе военные действия.

Авторская позиция заключается в следующем: природа так же, как и человек, пострадала от жестокой войны, которая затронула богатые леса, где кипела жизнь различных животных, птиц и насекомых, благоухающие сады и поля.

Нельзя не согласиться с автором. Лишь некоторые люди были способны сострадать природе, которая тоже чувствовала боль и погибала от ядовитых газов, взрывов снарядов и танковых гусениц. Советские войска, держа путь через Западную Европу, старались сохранить в целостности городские постройки и памятники культуры. Более того, танкисты объезжали виноградники, возделанные человеческими руками. Люди берегли природу и все то, что она безвозмездно давала.

Таким образом, война затронула порядок жизни беззащитных обитателей природы; которые чутко реагировали на любую опасность и погибали от ядовитых газов и пожаров.

Готовое сочинение №4

Говоря на войне, мы подробно перечисляем человеческие жертвы и потери городов, фабрик, дорог. Нас всерьез волнует изуродованная инфраструктура, и аналитики тут же начинают подсчитывать, во сколько обошлась очередная бойня? Но далеко не все люди понимают, как от войны страдает природа, сколько животных, растений, лесов, лугов уносит она в смертельном вихре? Проблему природы на войне затронул и В.С. Гроссман в тексте «Красноармейцы».

«Красноармейцы лежали за деревьями, в кустах, в высокой не снятой конопле…» — так начинает свой рассказ автор, сразу же давая понять читателю, что именно природа родной земли служит бойцу защитой и опорой. Поэтому она и получает удары, но не открывает врагу своего солдата, ей и прятаться негде, и отходить некуда. «Ты возьми лошадей — чего только не терпят» — отмечает герой. Животные напрямую участвуют в войне и становятся ее жертвами. Но их гибель — это только начало бед, обрушившихся на природу. В случае газовой или радиационной атаки вся экосистема пострадавшего региона уничтожится в один миг. «А если немец газ пустит, а мы ему в ответ — тут же по всем лесам да полям жизнь перевернётся — и до мышей, и до ежей, до всех война доберётся, начнёт козявка да птица задыхаться, куда ей деться?» — размышляет Игнатьев. Последствия боевых действий для природы разрушительны и необратимы.

Автор выразил свое мнение точно: «Война эта всей жизни коснулась». Я согласен с автором, потому что природа России всегда оказывается главным препятствием на пути врага и получает всегда самые жестокие удары. Поэтому захватчики всегда с ненавистью обрушивались на наши просторы, как будто виня их в своих неудачах. Это утверждение подтверждают исторические факты. Известно, что во время оккупации заповедника «Пушкинские горы» нацистские солдаты упражнялись в стрельбе на многовековых деревьях, которые бережно охранялись в течение сотен лет. До сих в этом месте сохранились сосны, которым уже больше 300 лет. В них были найдены сотни пуль и осколков от снарядов. Некоторые из них даже нельзя извлечь. Они остаются памятниками человеческой жестокости по отношению к безобидному окружающему миру.

Таким образом, война отражается на состоянии природы, разрушая мудро продуманные закономерности жизни в естественном мире. Последствия этой слепой агрессии исправляются десятилетиями, а иногда и вовсе неисправимы. Поэтому нам необходимо избегать вооруженных конфликтов и беречь Землю.

Текст Гроссмана:

(1)Солдаты лежали за деревьями, в кустах, в высокой траве и слушали, напряжённо всматривались в ясный утренний воздух, лишь местами темневший от дыма и земной пыли. (2)О, как хороша была в эти минуты земля! (3)Как благостны казались людям её тяжёлые складки, жёлтые пригорки, овражки, поросшие репейником и пыльными лопухами, лесные ямы. (4)Какой чудесный запах шёл от земли: лиственной прели, сухой пыли и влажной лесной сырости, запах мирного праха и грибов, сухих ягод и многократно превшего и вновь высыхавшего хвороста. (5)Ветер приносил с поля тёплый и печальный запах вянущих цветов и сохнущих трав; в полутьме леса, внезапно пронзаемой солнечным светом, вдруг пыльной радугой вспыхивала увлажнённая росой паутина, словно веяло своим дыханием чудо спокойствия и мира. (6)Вот лежит, уткнувшись лицом в землю, Родимцев. (7)Спит он, что ли? (8)Нет, его глаза внимательно смотрят в землю, на стоящий подле куст шиповника. (9)Он шумно дышит, втягивает в себя запах земли.

(10)Он смотрит с интересом, жадно и почтительно на дела, происходящие вокруг него: муравьи колонной идут неясным для человеческого глаза трактом, волокут сухие травинки, палочки. (11)«Может быть, у них тоже война, – думает Родимцев, – вот и ползут колонны мобилизованных на строительство рвов и укреплений. (12)Или это хозяин ставит себе новый дом, и тянутся плотники, штукатуры на работу…» (13)Огромен мир, который видят его глаза, чует ухо, втягивают с воздухом ноздри. (14)Аршин земли на опушке леса, куст шиповника. (15)Как велик этот аршин земли! (16)Как богат этот отцветший куст! (17)По сухой земле молнией прошла трещина, муравьи проходят по мосту, в строгом порядке один за другим, а по ту сторону трещины терпеливо выжидают встречные. (18)Божья коровка, толстая, в красном сарафане, мечется, ищет перехода. (19)Ох ты! (20)Полевая мышь блеснула глазом, привстала на задние лапки и прошуршала среди травы, словно и не было её здесь. (21)Подул ветер, и трава гнётся, пригибается, каждая по-своему: одна покорно, быстро ложится к земле, другая упрямо, сердито дрожит, топорщится своим бедным тощим колосом – воробьиным житом.

(22)А на кусте шевелятся ягоды шиповника – жёлтые, красноватые, закалённые солнцем, словно глина огнём. (23)Давно уже, видно, брошенная хозяином паутина мотается на ветру, в ней запутались сухие листья, кусочки коры, в одном месте она обвисает под тяжестью свалившегося в неё жёлудя. (24)Она похожа на невод, выброшенный на берег после гибели рыбака. (25)Игнатьев задумчиво говорит товарищу: – Слышал я, как-то два лейтенанта-зенитчика между собой говорили. (26)Вот, говорят, война идёт, а кругом сады, птицы поют, им вроде и дела нет до наших дел. (27)Вот я всё думаю: это неправильно, не увидели лейтенанты сути. (28)Война эта всей жизни коснулась. (29)Ты возьми лошадей – чего только не терпят!

(30)Или, помню, стояли мы в Рогачёве: там все собаки по тревоге в погреба лезли, суку одну я приметил – собачат в щель прятала, а как налёт кончится – обратно гулять выводила. (31)Ну, а птица – гуси, куры, индюшки, – разве они от немца не терпят? (32)И тут, кругом, в лесу, я примечаю, птицы пугаться стали – чуть самолёт летит, тучей поднимаются, галдят, шумят, мечутся. (33)Сколько леса пропало! (34)Сколько садов! (35)Или вот я сейчас подумал: идёт бой на поле, мы тут залегли, под тысячу человек, – всех этих муравьёв да комарей кувырком вся жизнь пошла. (36)А если немец газ пустит, а мы ему в ответ – тут же по всем лесам да полям жизнь перевернётся: и до мышей, и до ежей, до всех война доберётся, начнёт козявка да птица задыхаться, куда ей деться? (37)Он приподнялся и, глядя на товарищей, сказал с весёлой печалью: – Ох, и хорошо, ребята! (38)Ведь только в такой день и поймёшь: вот, кажется, тысячу лет бы так пролежал – и не наскучило бы. (По В.С. Гроссману*)

Проблемы текста (круг проблем):

1. Как война влияет на природу?

2. В чем заключается главный ужас войны?

3. В чем заключается сила природы?

4. Что давало человеку созерцание природы в военное время?

80 текстов ЕГЭ 2022 для написания сочинения с заданиями 22-26

ПОДЕЛИТЬСЯ МАТЕРИАЛОМ

Сочинение ЕГЭ по тексту В.С. Гроссмана о влиянии войны на природу «Красноармейцы лежали за деревьями, в кустах, в высокой не снятой конопле и слушали, напряжённо всматривались в ясный утренний воздух, лишь местами темневший от дыма и земной пыли.»

Исходный текст

Как война влияет на природу? Этот вопрос ставит перед читателем В. С. Гроссман, автор предложенного для анализа текста. 

Размышляя над поставленной проблемой, автор показывает природу глазами красноармейцев. В. С. Гроссман описывает “жёлтые пригорки, овражки, поросшие репейником и пыльными лопухами”, “чудесный запах от земли”, “увлажненную росой паутину”, ягоды шиповника, “жёлтые, красноватые, закалённые солнцем, словно глина огнём”. Описание природы пронизано восхищением — солдаты любуются величием и спокойствием окружающего их мира. Один из красноармейцев, Родимцев, “шумно дышит, втягивает в себя запах земли. Он смотрит с интересом, жадно и почтительно на дела, происходящие вокруг него”. Автор заставляет нас увидеть глазами своих героев, какой прекрасной, неповторимой, притягательной осталась природа даже во время войны. Огромный мир, наполненный цветами, запахами, звуками, продолжил существовать в период вражеских столкновений. 

Продолжая свои рассуждения, автор противопоставляет чувства и впечатления Родимцева видению другого солдата, Игнатьева. Его взору открывается не такая безмятежная картина. “Война эта всей жизни коснулась”, — убежден герой. Он отмечает, что лошади “чего только не терпят”, собаки по тревоге прячутся в погреб, “птица пугаться стала — чуть самолет летит, тучей поднимаются”. Игнатьев с сожалением признает, что природа не осталась нетронутой во время войны. Растения и животные тоже подверглись нападению, из-за которого “кувырком вся жизнь пошла”. В. С. Гроссман подводит нас к мысли о том, что война беспощадна не только к людям, но и к природе. 

Проанализировав текст, я понял позицию автора. Он считает, что война губительно влияет на природу, которая, даже сохраняя свое былое величие и красоту, откликается на страшные события тревогой и потерями. Я полностью разделяю мнение В. С. Гроссмана. Военные действия способны уничтожить красоту и целостность природы, нанести вред животному миру, загрязнить воздух и землю. Я убежден, что невозможно сохранить окружающий мир в неизменном виде, если вокруг грохочут взрывы и проливается кровь. 

Доказательство моего мнения можно обнаружить в хрониках Великой Отечественной войны. Урон окружающей среде был нанесен как на суше, так и на воде. Согласно заключению ученых, за время войны в морях было затоплено не менее десяти тысяч судов, которые работали на нефтяном отоплении. Результатом этих действий стало отравление воды и почвы. Бои на суше тоже не прошли бесследно: вырытые для сражений овраги, тяжелая боевая техника, взрывы и обстрелы изменили природный рельеф, уничтожили растения, загрязнили воду и землю, что в результате пагубно сказалось на животном мире. 

Таким образом, война наносит непоправимый ущерб природе, которая при сохранившемся внешнем величии все же терпит негативные последствия удара по экологии. 

Vasily Grossman: The People Immortal, translated by Robert and Elizabeth Chandler, New York Review Books Classics, 2022, 352 pages.

В сентябре этого года было опубликовано первое из трех великих произведений советского писателя Василия Гроссмана (наряду с романами Сталинград и Жизнь и судьба) о Второй мировой войне — повесть Народ бессмертен — в новом английском переводе Роберта и Элизабет Чандлер.

Как и феноменальный новый перевод Сталинграда, сделанный Робертом Чандлером, это издание включает никогда ранее не публиковавшиеся отрывки из рукописи Гроссмана. Таким образом, книга представляет собой наиболее полное издание этой повести на любом языке, включая родной русский.

Издание также включает дополнительные эссе Гроссмана в приложениях, содержит введение и послесловие переводчиков и снабжено примечаниями, объясняющими историю этого издания и решение переводчиков включить какие-то конкретные отрывки. В результате мы получаем произведение не только значительного литературного значения, но и важный исторический документ.

Народ бессмертен описывает первые месяцы нацистского вторжения в Советский Союз, когда 10-миллионный немецкий Вермахт и его фашистские союзники захватили значительную часть территории, сегодня составляющей Украину и Беларусь. Красная армия и советский народ оказались совершенно неподготовленными к нацистскому вторжению. Сталин не только отказался прислушаться к десяткам предупреждений о готовящемся вторжении, он также уничтожил высшее руководство Красной армии и значительную часть ее среднего комсостава во время Большого террора 1936–1938 годов.

В результате Красная армия 1941 года находилась в ужасном военном и морально-политическом состоянии и была сильно недооснащена, столкнувшись с высокоразвитым вооружением и масштабным нападением немецкого империализма. В первые месяцы войны миллионы красноармейцев оказались в плену — около двух миллионов пленных умрут от голода к весне 1942 года, — а огромное число советских солдат было убито и ранено в бою.

Василий Гроссман начал писать эту повесть вскоре после описываемых в ней событий начала войны и завершил ее в продолжении всего двух месяцев, весной 1942 года. По сути, это было первое советское произведение о войне.

С начала войны Гроссман работал фронтовым корреспондентом газеты Красной армии Красная звезда. В этой газете одна за другой были напечатаны 18 глав книги. В качестве корреспондента он был свидетелем разрушения Гомеля, крупного города на востоке Беларуси, в результате немецкой воздушной бомбардировки. В главе «Смерть города» он драматически описывает разрушение Гомеля. Гроссман встречался со многими командирами, солдатами и гражданскими лицами, которые станут прототипами его персонажей в этой повести и двух последующих романах.

Есть главы и отрывки, особенно в первой трети книги, где очевидны усилия Гроссмана ободрить население и Красную армию, придерживаясь «генеральной линии партии». Они приводят к довольно неестественному рассказу и стесняют развитие сюжета. Но чем больше он разворачивает свой рассказ, чем глубже развивает жизнь своих героев — это последнее, возможно, является самой сильной стороной творчества Гроссмана, — тем больше мы видим, как постепенно выступает автор Сталинграда, Жизни и судьбы, и мы погружаемся в жизнь произведения.

В центре сюжета — один из батальонов Красной армии. Батальон попадает в окружение в лесах Белоруссии, но через некоторое время прорывает кольцо фашистских войск и участвует в одном из первых контрнаступлений советских войск. Главными действующими лицами являются комиссар батальона Богарёв, комбат Бабаджаньян и рядовой Игнатьев. Богарёв — бывший сотрудник Института Маркса-Энгельса в Москве, посвятивший себя наследию Ленина и ранних русских социалистов. Теперь он изучает военное искусство так же, как раньше изучал труды Маркса и Энгельса.

Богарёв олицетворяет то, что для Гроссмана означает хорошее политическое руководство. В отрывке, который можно истолковать только в качестве откровенного осуждения сталинских усилий по оболваниванию как солдат, так и всех граждан, стремления лишить их понимания огромных опасностей, с которыми они сталкиваются, фиксируя постоянную ложь бюрократии во время войны, Гроссман пишет: «В эти тяжёлые часы и дни люди хотели одной лишь правды. Они хотели слушать правду, тяжёлую, невесёлую. И Богарёв сказал эту правду».

Богарёв обращается к солдатам в трудные времена с такими заявлениями:

Вы все взрослые сыновья своего народа. Вы прошли суровую школу труда и этой Народной войны. Наше положение трудное, но у нас нет выбора. Мы — регулярное подразделение Красной Армии. Через два или три дня мы вступим в бой с превосходящими силами противника. Мы нанесем сильный удар, прорвем их позиции и присоединимся к нашей дивизии. Вы должны победить, товарищи, и вы победите. Внутри вас бьется сердце Ленина.

Ни разу не упоминается имя Иосифа Сталина.

В книге есть и другие герои, чье изображение, хотя и занимает всего несколько страниц, дает широкий портрет советского общества военного времени, который Гроссман разовьет в своих будущих романах.

Среди героев пожилая крестьянка из украинского городка. Она явно списана с образа матери Гроссмана, которая была убита нацистами во время еврейской резни в его родном Бердичеве. Когда он писал эту повесть, Гроссман еще не знал о судьбе своей матери, но подозревал о ее кончине. Гибель матери стала для него невероятной потерей, и образ этой пожилой женщины стал одной из ключевых в его следующих книгах, Сталинград и Жизнь и судьба.

Читатель также встречает крестьянина Котенко из того же местечка, который до революции 1917 года, да и после, мечтал стать зажиточным крестьянином, как «эстонские кулаки», то есть нанимать и эксплуатировать труд соседних крестьян. Когда приходят немцы, он вне себя от радости и предлагает им свои услуги, веря, что теперь мечта всей его жизни, наконец, осуществится. Он потрясен и опустошен, когда понимает, что они относятся к нему с таким же презрением, как и ко всем остальным. Котенко вешается.

Хотя повесть явно предназначалась для того, чтобы ободрить сражающихся солдат Красной армии — война закончится спустя целых три года после ее первой публикации, — Гроссман стремится правдиво передать их переживания и мысли. Это неизбежно вело его к конфликту с цензурой. Многие из наиболее трогательных отрывков повести, которые теперь, к счастью, восстановлены, не были включены в ранее опубликованные версии. Они были вырезаны издателями или самим автором в попытках сделать книгу приемлемой для цензуры.

Причины этой цензуры разные, но все они неизбежно связаны с фальсификациями, к которым прибегала сталинистская бюрократия, пытаясь скрыть свою собственную ответственность как за победу фашизма в Германии и начало войны, так и за свои преступные и глупые ошибки во время военных действий. Таким образом, замечания переводчиков об их работе над рукописью и истории этого издания позволят читателям глубже понять не только войну, но и сталинистские фальсификации по поводу нее. Материал также дает представление о той огромной степени, в какой постоянная политическая и историческая ложь бюрократии влияла на культурный и социально-политический климат времени.

Некоторые из цензурных сокращений кажутся незначительными — например, упоминание о том, что для всех советских солдат в первые месяцы войны часто даже не хватало винтовок, или описания физического насилия, которые считались слишком наглядными. (Гораздо позже, в 1980-е годы великий советский антивоенный фильм Элема Климова Иди и смотри был запрещен цензурой, которая утверждала, что в фильме слишком откровенно изображена жестокость нацистов против белорусских партизан).

Другие сокращения более существенны и требуют знания советской истории, чтобы понять причины, стоящие за ними, а также их последствия. Роберт Чандлер и Джулия Волохва правильно подчеркивают тот факт, что довоенная история Богарёва, которая была важна для Гроссмана, была полностью опущена в ранее опубликованных версиях.

Они объясняют, что это было напрямую связано с политическими и идеологическими репрессиями со стороны сталинистской бюрократии 1930-х годов. Институт Маркса-Энгельса был основан в 1919 году. Под руководством своего первого директора Давида Рязанова Институт не только собрал самую полную марксистскую библиотеку в мире, но и провел новаторскую работу по публикации доселе неизвестных работ Маркса и Энгельса, включая ранние экономические рукописи Маркса, Диалектику природы Энгельса и переписку Маркса и Энгельса.

По мере того как внутрипартийная борьба сталинского аппарата против Левой оппозиции становилась все более ожесточенной, Рязанов, посвятивший более пятидесяти лет борьбе за марксизм и социалистическое сознание в рабочем классе, превратил свой институт в убежище для многих преследуемых революционеров. Чандлер и Волохва пишут, что он нанимал как левых, так и правых оппозиционеров, но с Институтом были связаны прежде всего левые оппозиционеры — гораздо более многочисленные и лучше организованные. Таким образом, бывшие левые оппозиционеры, такие как Вагаршак Тер-Ваганян и Евсей Каганович, продолжали до 1930 года работать в Институте.

С большим риском для себя Рязанов платил активным сосланным оппозиционерам за переводы и посылал им политическую и теоретическую литературу. В 1928 году он даже привлек Льва Троцкого, — его тогда уже исключили из партии и сослали, — к переводу текста Карла Маркса. Это требовало огромного политического мужества. Для советской бюрократии и сталинизированного Центрального Комитета поведение Рязанова становилось все более неприемлемым. В 1930 году Центральный Комитет, по прямому указанию Иосифа Сталина, начал против него кампанию шельмований, кульминацией чего стал его арест в 1931 году, чистка всего института и его казнь в 1938 году.

Как отмечают Чандлер и Волохва, Гроссман, скорее всего, знал Рязанова лично, через двоюродного брата, который также был знаком с Виктором Сержем. Серж в начале 1930-х годов все еще оставался активным членом Левой оппозиции. Из-за этой связи с Сержем двоюродная сестра Гроссмана, Надежда Моисеевна Алмаз, имевшая на младшего брата огромное политическое влияние, была арестована в 1933 году.

Описывая довоенную работу и взгляды Богарёва, в сочетании с его ролью авторитетной политической фигуры в романе и его высказываниями — многие его замечания были сокращены, по крайней мере, частично, — Гроссман явно хотел не только отдать дань памяти Рязанову и его институту, но и всему, за что стоял он сам: традициям марксизма и революционного социализма, которым Гроссман, как и Богарёв, все еще был привержен и защищал в войне с нацизмом.

В одном из самых трогательных отрывков книги Гроссман изображает Богарёва, размышляющего о том, что поставлено на карту в борьбе с фашизмом и защите Советского Союза,

Здесь, на опушке леса, он ясно представлял себе ту чёрную силу, которая расползлась по народной земле. Земля народа! В мечтаниях Томаса Мора и утопиях Оуэна, в трудах светлых умов философов Франции, в записках декабристов, в статьях Белинского и Герцена, в письмах Желябова и Михайлова, в словах ткача Алексеева выражалась вечная тоска человечества о земле равноимущих, о земле, уничтожившей вечное неравенство между работающим и дающим работу. Тысячи и тысячи русских революционеров погибли в борьбе. Богарёв знал их, как старших братьев, он читал о них все, он знал их предсмертные слова и письма, писанные матерям и детям перед смертью, он знал их дневники и тайные беседы, записанные увидевшими свободу друзьями, он знал их путь в сибирскую каторгу, этапы, где они ночевали, централы, где заковывали их в кандалы. Он любил этих людей и чтил, как самых близких и родных. Многие из них были рабочими в Киеве, печатниками в Минске, портными в Вильне, ткачами в Белостоке, — городах, теперь захваченных фашистами.

Богарёв каждым дыханием своим любил эту землю, завоёванную в невиданных трудах гражданской войны, в муках голода. Землю, пусть ещё бедную, пусть живущую в суровом труде, землю, живущую суровыми законами, — и все же это была родина всех народов мира, родина его лучших умов и лучших народов. Богарёв был готов умереть за это.

В своих заметках Роберт и Элизабет Чандлер пишут:

Мы восстановили в рукописях слова «за землю, которая не знает рабства, за жизнь, построенную на законах разума и справедливости». Гроссман удалил из своей рукописи фразу, начинающуюся словами «и все же это была родина». Последнее предложение присутствует в его рукописи, но было опущено во всех опубликованных версиях. Из этого и из упущения, упомянутого в предыдущей заметке, следует, что советские редакторы Гроссмана были встревожены интенсивностью интернационализма и свободолюбия Богарёва.

К этому мало что можно добавить. Как и Сталинград, эту книгу должен прочитать каждый рабочий и молодой человек. Поскольку на Украине готовится новая мировая война, а правящие классы повсюду пропагандируют самый подлый национализм, ксенофобию и историческую ложь, подобные произведения помогут соединить поколения, которым предстоит вести сегодняшние и завтрашние революционные сражения, с социалистическими традициями 1917 года, которые, несмотря на огромные преступления сталинизма, все-таки нашли глубоко прогрессивное выражение в борьбе Красной армии против нацизма и в творчестве Василия Гроссмана.

Реальный текст ЕГЭ по русскому языку 2020. В.С. Гроссман о красноармейцах.

(1)Солдаты лежали за деревьями, в кустах, в высокой траве и слушали, напряжённо всматривались в ясный утренний воздух, лишь местами темневший от дыма и земной пыли.

(2)О, как хороша была в эти минуты земля! (3)Как благостны казались людям её тяжёлые складки, жёлтые пригорки, овражки, поросшие репейником и пыльными лопухами, лесные ямы. (4)Какой чудесный запах шёл от земли: лиственной прели, сухой пыли и влажной лесной сырости, запах мирного праха и грибов, сухих ягод и многократно превшего и вновь высыхавшего хвороста. (5)Ветер приносил с поля тёплый и печальный запах вянущих цветов и сохнущих трав; в полутьме леса, внезапно пронзаемой солнечным светом, вдруг пыльной радугой вспыхивала увлажнённая росой паутина, словно веяло своим дыханием чудо спокойствия и мира.

(6)Вот лежит, уткнувшись лицом в землю, Родимцев. (7)Спит он, что ли? (8)Нет, его глаза внимательно смотрят в землю, на стоящий подле куст шиповника. (9)Он шумно дышит, втягивает в себя запах земли. (10)Он смотрит с интересом, жадно и почтительно на дела, происходящие вокруг него: муравьи колонной идут неясным для человеческого глаза трактом, волокут сухие травинки, палочки. (11)«Может быть, у них тоже война, – думает Родимцев, – вот и ползут колонны мобилизованных на строительство рвов и укреплений. (12)Или это хозяин ставит себе новый дом, и тянутся плотники, штукатуры на работу…»

(13)Огромен мир, который видят его глаза, чует ухо, втягивают с воздухом ноздри. (14)Аршин земли на опушке леса, куст шиповника.

(15)Как велик этот аршин земли! (16)Как богат этот отцветший куст! (17)По сухой земле молнией прошла трещина, муравьи проходят по мосту, в строгом порядке один за другим, а по ту сторону трещины терпеливо выжидают встречные. (18)Божья коровка, толстая, в красном сарафане, мечется, ищет перехода. (19)Ох ты! (20)Полевая мышь блеснула глазом, привстала на задние лапки и прошуршала среди травы, словно и не было её здесь. (21)Подул ветер, и трава гнётся, пригибается, каждая по-своему: одна покорно, быстро ложится к земле, другая упрямо, сердито дрожит, топорщится своим бедным тощим колосом – воробьиным житом. (22)А на кусте шевелятся ягоды шиповника – жёлтые, красноватые, закалённые солнцем, словно глина огнём. (23)Давно уже, видно, брошенная хозяином паутина мотается на ветру, в ней запутались сухие листья, кусочки коры, в одном месте она обвисает под тяжестью свалившегося в неё жёлудя. (24)Она похожа на невод, выброшенный на берег после гибели рыбака.

(25)Игнатьев задумчиво говорит товарищу:
– Слышал я, как-то два лейтенанта-зенитчика между собой говорили. (26)Вот, говорят, война идёт, а кругом сады, птицы поют, им вроде и дела нет до наших дел. (27)Вот я всё думаю: это неправильно, не увидели лейтенанты сути. (28)Война эта всей жизни коснулась. (29)Ты возьми лошадей – чего только не терпят! (30)Или, помню, стояли мы в Рогачёве: там все собаки по тревоге в погреба лезли, суку одну я приметил – собачат в щель прятала, а как налёт кончится – обратно гулять выводила. (31)Ну, а птица – гуси, куры, индюшки, – разве они от немца не терпят? (32)И тут, кругом, в лесу, я примечаю, птицы пугаться стали – чуть самолёт летит, тучей поднимаются, галдят, шумят, мечутся. (33)Сколько леса пропало! (34)Сколько садов! (35)Или вот я сейчас подумал: идёт бой на поле, мы тут залегли, под тысячу человек, – всех этих муравьёв да комарей кувырком вся жизнь пошла.

(36)А если немец газ пустит, а мы ему в ответ – тут же по всем лесам да полям жизнь перевернётся: и до мышей, и до ежей, до всех война доберётся, начнёт козявка да птица задыхаться, куда ей деться?

(37)Он приподнялся и, глядя на товарищей, сказал с весёлой печалью:
– Ох, и хорошо, ребята! (38)Ведь только в такой день и поймёшь: вот, кажется, тысячу лет бы так пролежал – и не наскучило бы.

(По В.С. Гроссману*)

* Василий Семёнович Гроссман (1905–1964) – советский писатель, журналист, военный корреспондент.

Проблемы текста (круг проблем):

1. Как война влияет на природу?

2. В чем заключается главный ужас войны?

3. В чем заключается сила природы?

4. Что давало человеку созерцание природы в военное время?

Черты русского характера раскрыты и в повести Василия Гроссмана «Народ бессмертен», написанной весной 1942 года. Сюжет воспроизводит весьма распространённую фронтовую ситуацию той поры – попавшие в окружение наши части, в жестоком бою, неся тяжёлые потери, прорывают вражеское кольцо.

Главный герой – колхозник из Тульской области Семён Игнатьев. «Все знали этого весёлого, неутомимого человека, – пишет Гроссман. – Он был изумительным работником: всякий инструмент в его руках словно играл, веселился. И обладал он удивительным свойством работать так легко, радушно, что человеку, хоть минуту поглядевшему на него, хотелось самому взяться за топор, пилу, лопату, чтобы так же легко и хорошо делать рабочее дело, как делал Семён Игнатьев. Был у него хороший голос, и знал он много старинных песен…». В его образе много общего с Василием Тёркиным Твардовского. Даже гитара Игнатьева несёт ту же функцию, что гармонь Тёркина. Символичен также и поединок главного героя с немецким танкистом, который прошёл всю Европу и получил крест на грудь от самого Гитлера. Он напоминает описанную Твардовским схватку Тёркина с «сытым, бритым, бережённым, дармовым добром кормлённым» немцем.

Символичен и финал повести: «Оттуда, где догорало пламя, шли два человека. Все знали их. Это были комиссар Богарев и красноармеец Игнатьев. Кровь текла по их одежде. Они шли, поддерживая один другого, тяжело и медленно ступая».

Эту книгу вы можете прочитать по ссылкам:

https://librebook.me/gody_voiny/vol1/1

https://e-libra.ru/read/311694-gody-voyny.html