Характеристика речи хлестакова сочинение

Речь и поступки Хлестакова сочинение

Гоголевская комедия «Ревизор» — поистине уникальное произведение, удивляющее до сих пор своей сюжетной линией, в котором с завидной смелостью, глубоким юмором и жесткой критикой выставлены на показ безнравственность, беспринципность, пустота главного героя Ивана Александровича Хлестакова.

Перед нами предстает молодой человек, окутавший себя в ложь, как в кокон. Он весь ею пронизан с ног до головы. Речь и поступки Хлестакова говорят о его легкомысленности и отсутствии каких-либо моральных принципов.

Хлестаков по своей природе пустой человек, он считает, что жизнь предназначена «чтобы срывать цветы удовольствия». Все его нравственные ценности ограничены игрой в карты, прогулками по бульвару, флиртом с красавицами, желанием иметь много денег, не прилагая к тому никаких усилий. Сам автор «Ревизора» Н. В. Гоголь характеризует героя так: «несколько приглуповат», «без царя в голове».

Направляясь из Петербурга к родителям в родовое имение, герой оказывается в небольшом уездном городишке, без денег из-за своего пристрастия к картам. Ничтожный и никчемный, он по воле местных чиновников становится важной персоной. Напуганный молодой человек моментально превращается во властного «ревизора». Так как приоритетной чертой характера его является вранье, Хлестаков оказывается в положении «как рыба в воде». Он без тени сомнений врет, каким важным и авторитетным человеком он считается, врет, что он богат и влиятелен. Без зазрения совести берет взятки, якобы в долг, воспользовавшись сложившейся ситуацией. Прошение в долг сменяется откровенным вымогательством. Наглости ему не занимать: одновременно «искренне» предлагает руку и сердце дочке городничего, и тут же, увлекшись игрой, озвучивает наличие чувств к его жене. Понимая, что его приняли за другого человека, он не может остановиться, ему нравиться пользоваться таким положением вещей. Его вранье доставляет ему удовольствие.

Речь Хлестакова напрямую связана с его поступками и окружающих его героев. Привыкнув, как хамелеон, подстраиваться к жизненным обстоятельствам, таким же образом меняется и его речь. С Осипом, слугой своим, говорит просто, здесь не надо притворства. Перед чиновниками городка использует несколько фраз на французском, сам не понимая толком их значения. Словарный запас не отличается богатством и оригинальностью, он не умеет грамотно оформлять свои мысли, получается непоследовательная, где-то совсем бессмысленная речь. Его круг общения ограничен, это сказывается на его манере разговаривать. Даже с женщинами его речь – это заученные фразы, скопированные из петербургского светского общества.

Образ Хлестакова бессмертен. Это пустоголовый, лживый молодой человек, который через вранье легкомысленно пытается возвыситься.

Вариант 2

Комедия «Ревизор» написана Николаем Васильевичем Гоголем в 1835 году. Она рассказывает о событиях далекого прошлого и показывает безнравственное поведение властей и некоторых отдельных персонажей. Существует мнение, что идею по написанию произведения подсказал Александр Пушкин. Но также есть информация, что события комедии происходили на самом деле с одним другом Гоголя, который выдал себя за ревизора в одном из городов под Петербургом.

Иван Александрович Хлестаков – главный герой комедии, направляющийся из Петербурга в родовое имение, но застрявший в уездном городке. Всему виной его пристрастие к карточным играм, в которых он проиграл все деньги. Со своим слугой Остапом они вынуждены проживать в городском трактире, ожидая помощи от родителей Ивана Александровича. Барин и его прислужник голодают, но в долг им уже не дают. Это происходит до тех пор, пока в трактир не является городничий.

В этом маленьком городке уже давно ожидают приезда ревизора. Из-за своего поведения и презентабельного вида Хлестакова приняли за этого чиновника, приехавшего с проверкой. Дальнейшее его поведение раскрывает обычную жизнь людей, служивших на благо государства в те времена.

Когда городничий видит Хлестакова в трактире, он пытается понять, может ли этот молодой человек быть проверяющим, и опасается его. Иван Александрович в свою очередь боится городничего, думая, что трактирщик нажаловался на него за долги. «Чиновник» перекладывает вину на держателя заведения за неподобающее обслуживание, и этим доказывает городничему, что он именно тот, кого все ожидают. Во избежание конфликта, глава города предлагает Хлестакову взятку и приглашает на прогулку по городу. Получив деньги, Иван Александрович забывает о своих проблемах и, во время прогулки, ищет место, где бы можно было поиграть в карты.

Дальнейшее общение с представителями городской знати меняет поведение Хлестакова за считанные часы. Из испуганного и скромного юноши он превращается во властного ревизора, знакомого со многими известностями Петербурга. Пообщаться и ним стремятся все графы и князья города, чтобы заслужить его одобрения. Первая взятка поначалу была для Хлестакова прошением в долг. А дальше он уже начал вымогать деньги, бездушно используя людей, ожидавших от него помощи. Он понимал, что его приняли за другого, но не торопился признаться, продолжая пользоваться своим высоким положением.

Но манера говорить подводит Хлестакова. Он произносит слова не подумав, говорит бесконтрольно, цитаты понятны только ему самому. Лишь хорошая одежда и способность держать себя в высшем обществе играют ему на пользу.

Для каждого персонажа комедии Хлестаков использует разные слова. Общаясь со слугой, ему не нужно претворяться и он использует простые разговорные выражения. В важными людьми города его речь меняется. Она становится более отрывистой и вежливой, добавляется много вводных слов. При общении Хлестаков старается подчеркнуть свою образованность, вставляя в разговор цитаты на французском языке, а также поэтические выражения известных писателей. Его общение с женщинами отличается галантностью. В разговорах с ними он употребляет известные, приятные выражения, которые так нравятся противоположному полу.

Сочинение 3

Иван Хлестаков представлен автором острее, чем другие персонажи. И не мудрено, ведь это особый персонаж. Гоголь выделил неказистую легкость в физическом облике Ивана Хлестакова. Он описал его тоненьким и худеньким, в противоположность солидности и серьезности городничего и чиновников. Он представил его глуповатым, пустым и без соображения, то есть без всякой интеллектуальной состоятельности.

Гоголь отзывается о Хлестакове «Неужели не видят кто на самом деле Хлестаков?». Чиновники слепы, что не могут рассмотреть в нем лжеца. Гоголь разъясняет читателям, что Хлестаков никого не обманывает. Он не лживый по характеру, а сам позабыл, что надувает людей, и уже сам верит в это. Хлестаков заигрался в своей игре. Его речи и поступки говорят о том, что врет с чувством, от чего получает истинное удовольствие. Он театрально исполняет роль проверяющего чиновника, отчего превосходно себя чувствует.

На самом деле Хлестаков – молодой человек, с пустой речью. Гоголь обрисовывает своего героя пустым, считая его неожиданным сюрпризом.

Хлестаков – мечтательный человек, наделенный обманчивым обаянием. Он, несомненно, одарен талантом играть важную роль. Помимо этого, фамилия Хлестакова придумана не нарочно, давая ощущение бездумности и болтовни главного героя. У Хлестакова было низкое социальное положение. Окружающие его не уважали, в грош не ставил даже собственный слуга. Он постоянно находился в плачевном состоянии: проигрывал деньги в карточные игры. Его поступки говорят сами за себя, что Хлестаков безмерно растрачивает свою жизнь, только на удовольствия и азартные игры. Он не прочь поволочиться за состоятельной взрослой дамой, лишь бы были деньги.

Гоголь показал читателям, что Хлестаков обладает внутренней пустотой в душе. У него нет индивидуально – личностного характера. Его речи и движения быстры, а в сердце и в голове – пусто. Хлестаков малосодержательный в душе, но, чтобы изображать лицедейство, одевать маску, лицо отнюдь здесь не нужно. Поведение Хлестакова выражается в его поступках: он то нагл, то жалок. И это подтверждает, что он в начале пьесы до сих пор не знает своей актерской роли. Как только он понимает, что делать, Хлестаков начинает быть убедительным и свободным человеком. Боязнь, которую он в начале представления, забывает. Он вдохновенно врет и постоянно фантазирует.

В окончании пьесы автор делает акцент на продажной и обманчивой совести Хлестакова. Он выделил в нем способность примерить маску другого лица, желающего выглядеть в этой маске органично. В заключении речь идет о поведении Хлестакова, как вдохновенной и творческой чужой роли. Он успешно сыграл роль проверяющего ревизора.

Речь и поступки Хлестакова

Несколько интересных сочинений

• Сочинение Образ Валека в рассказе В дурном обществе Короленко

  Валек это один из главных героев по вести Короленка «В дурном обществе». Точнее сказать это один из интересных образов повести, то есть Валек это лучший друг самого главного героя произведения.

• Сочинение Характеристика 3 братьев в сказке Конек-горбунок 4 класс

  Тема семьи занимает важное место в литературе. Без описания близких герою лиц, его характеристика не может быть полной. Поэтому Пётр Ершов начинает повествование в своей сказке «Конёк-горбунок

• Сочинение по рассказу Чехова Дама с собачкой

  Многие рассказы А.П. Чехова посвящены теме любви. Автор, подобно исследователю, изучает тонкости взаимоотношений между людьми, чувственную сторону их жизни

• Сочинение на тему Любовь к природе 15.3 ЕГЭ ОГЭ

  Любовь к природе заложена в русском человеке с молоком матери, воспитанной и выросшей на произведениях великих поэтов, писателей, сказочников и художников.

• Книга — сочинение-рассуждение

  Книга – это источник знаний. Она сопровождает человека на всех этапах его развития. Родители учат читать ребенка с малых лет и до самой старости, книга останется лучшим другом человека. Но насколько книга сегодня актуальна?

В своей бессмертной комедии «Ревизор» Гоголь выступает тонким мастером рече­вой характеристики героев. В речи каждого персонажа, словно в фокусе, отражается соответствующий характер.

Вот перед нами Антон Антонович Сквозник-Дмухановский — городничий. Это лицемер, меняющий приемы общения с людьми в зависимости от того, с кем ему прихо­дится иметь дело. Он ласков, почтителен с мнимым ревизором Хлестаковым, заискивает перед ним и льстит ему. Обращаясь к Хлестакову, он подобострастно говорит: «Желаю здравствовать! Обязанность моя, как градоначальника нашего города, заботиться о том, чтобы проезжающим и всем благородным людям никаких притеснений…» «Извините, я, право, не виноват…» — оправдывается он перед Хлестаковым, который рассказывает ему, как плохо его кормят в гостинице. Интересуясь, откуда прибыл мнимый ревизор, Антон Антонович участливо вопрошает: «Осмелюсь ли спросить, куда и в какие места едете?» Совсем по-другому разговаривает он с подчиненными ему людьми. Куда делись его учтивость и вежливость! Грубость, несдержанность, оскорбления сыпятся изо рта городничего, как из рога изобилия. Обращаясь к трактирному слуге, который принес счет Хлестакова, он грубо кричит: «Пошел вон, тебе пришлют». Увидев, как помещик Бобчинский падает, городничий гневается: «Не нашли другого места упасть! И растя­нулся, как черт знает что такое».

А вот разговаривает он с полицейскими — Держимордой и Свистуновым: «Экие косолапые медведи — стучат ногами! Так и валится, как будто сорок пуд сбрасывает кто-нибудь с телеги. Где вас черт таскает?»

Купцы, жалуясь Хлестакову на городничего, так описывают его поступки: «Такие обиды чинит, что описать нельзя. Не по поступкам поступает. Схватит за бороду, говорит: «Ах ты татарин!» Таков городничий, «царек» этого уездного городка.

Очень ярко написан Гоголем и образ почтмейстера. Свои представления о мире он черпает из чужих писем. Однако его словарный запас все равно беден. Вот, например, место из письма, кажущееся ему особенно прекрасным: «Жизнь моя, милый друг, течет в эмпириях; барышень много, музыка играет, штандарт скачет».

Очень колоритен и образ судьи Ляпкина-Тяпкина, весьма «образованного человека», прочитавшего пять или шесть книг и отличавшегося вольнодумством. Он всегда сохра­няет на лице значительную мину, говорит басом, как бы подчеркивая свою значимость. Однако речь Аммоса Федоровича бессвязна, маловыразительна, неправильна.

Узнав о приезде ревизора, он «глубокомысленно» изрекает: «Да, обстоятельство такое… необыкновенно, просто необыкновенно. Что-нибудь недаром…» Далее следует еще более глупая догадка: «Я думаю, Антон Антонович, что здесь тонкая и больше поли­тическая причина. Это значит вот что: Россия… да. хочет вести войну, и министерия-то, вот видите, и подослала чиновника, чтобы узнать, нет ли где измены».

В своей бессмертной комедии «Ревизор» Гоголь выступает тонким мастером рече­вой характеристики героев. В речи каждого персонажа, словно в фокусе, отражается соответствующий характер.

Вот перед нами Антон Антонович Сквозник-Дмухановский — городничий. Это лицемер, меняющий приемы общения с людьми в зависимости от того, с кем ему прихо­дится иметь дело. Он ласков, почтителен с мнимым ревизором Хлестаковым, заискивает перед ним и льстит ему. Обращаясь к Хлестакову, он подобострастно говорит: «Желаю здравствовать! Обязанность моя, как градоначальника нашего города, заботиться о том, чтобы проезжающим и всем благородным людям никаких притеснений…» «Извините, я, право, не виноват…» — оправдывается он перед Хлестаковым, который рассказывает ему, как плохо его кормят в гостинице. Интересуясь, откуда прибыл мнимый ревизор, Антон Антонович участливо вопрошает: «Осмелюсь ли спросить, куда и в какие места едете?» Совсем по-другому разговаривает он с подчиненными ему людьми. Куда делись его учтивость и вежливость! Грубость, несдержанность, оскорбления сыпятся изо рта городничего, как из рога изобилия. Обращаясь к трактирному слуге, который принес счет Хлестакова, он грубо кричит: «Пошел вон, тебе пришлют». Увидев, как помещик Бобчинский падает, городничий гневается: «Не н&шли другого места упасть! И растя­нулся, как черт знает что такое».

А вот разговаривает он с полицейскими — Держимордой и Свистуновым: «Экие косолапые медведи — стучат ногами! Так и валится, как будто сорок пуд сбрасывает кто-нибудь с телеги. Где вас черт таскает?»

Купцы, жалуясь Хлестакову на городничего, так описывают его поступки: «Такие обиды чинит, что описать нельзя. Не по поступкам поступает. Схватит за бороду, говорит: «Ах ты татарин!» Таков городничий, «царек» этого уездного городка.

Очень ярко написан Гоголем и образ почтмейстера. Свои представления о мире он черпает из чужих писем. Однако его словарный запас все равно беден. Вот, например, место из письма, кажущееся ему особенно прекрасным: «Жизнь моя, милый друг, течет в эмпириях; барышень много, музыка играет, штандарт скачет».

Очень колоритен и образ судьи Ляпкина-Тяпкина, весьма «образованного человека», прочитавшего пять или шесть книг и отличавшегося вольнодумством. Он всегда сохра­няет на лице значительную мину, говорит басом, как бы подчеркивая свою значимость. Однако речь Аммоса Федоровича бессвязна, маловыразительна, неправильна.

Узнав о приезде ревизора, он «глубокомысленно» изрекает: «Да, обстоятельство такое… необыкновенно, просто необыкновенно. Что-нибудь недаром…» Далее следует еще более глупая догадка: «Я думаю, Антон Антонович, что здесьтонкая и больше поли­тическая причина. Это значит вот что: Россия… да. хочет вссти войну, и министерия-то, вот видите, и подослала чиновника, чтобы узнать, нет ли где измены».

Земляника, попечитель богоугодных заведений, — проныра и плут. Речь его про­низана подобострастием, услужливостью, но так же бедна и бескультурна: «С тех пор как я принял начальство, — может быть вам покажется даже невероятным, — все как мухи выздоравливают!»

Нельзя не удивляться и «красноречию» Луки Лукича Хлопова — смотрителя училищ: «Оробел, ваше бла… преос… сият… Продал проклятый язык, продал!»

Однако самый яркий, незабываемый образ комедии — это плут и прощелыга Хлес­таков, который всем пускает пыль в глаза, желая «блистать среди себе подобных при полной умственной и духовной пустоте». Соответственно и речь его такая: бессвязная, глупая, заносчивая. Разговаривая с женой городничего Анной Андреевной, желая показать свою значимость, он рассказывает: «С хорошенькими актрисами знаком. Я ведь тоже разные водевильчики… Литераторов часто вижу. С Пушкиным на дружеской ноге. Бывало, часто говорю ему: «Ну что, брат Пушкин?» — «Да, так, брат, — отвечает бывало, — так как-то все…» Большой оригинал». Вранье одно другого ужаснее так и слетает с языка Хлестакова: «Моих, впрочем, много естьсочинений: «Женитьба Фигаро», «Роберт-Дьявол», «Норма». Уж и названий даже не помню».

А чего стоят такие его словесные «перлы»: «Суп в кастрюльке прямо на пароходе приехал из Парижа». Или: «А любопытно взглянуть ко мне в переднюю, когда я еще не проснулся: графы и князья толкутся и жужжат там, как шмели, только и слышно: ж… ж… ж… Иной раз и министр…»

Его болтовня изысканно неправдоподобная. Слова вылетают у него вдохновенно, оканчивая последнее слово фразы, он не помнит ее первого слова: «Меня даже хотели сделать вице-канцлером. О чем, бишь, я говорил?»

Гоголь смеется, а иногда даже издевается над своими героями. И делает это во многом с помощью речевых характеристик персонажей. Он показывает, что в современной ему действительности человеческое начало извращено и придавлено.

Похожие сочинения

То, что творится с И. А. Хлестаковым, — чудо: в течение одного дня он рождается, женится и умирает с тем, чтобы снова воскреснуть. Если даже неловкий и застенчивый Акакий Акакиевич Башмачкин воскрес, то такому расторопному малому, как Хлестаков, воскреснуть не составляет решительно никакого труда. И он воскресает, воплотившись в реальность листка бумаги, исписанного хлесткими характеристиками его однодневной паствы. Воскрешению и смерти, впрочем, предшествовало рождение. Один день жизни реального Ивана Александровича Хлестакова вбирает в себя всю жизнь его двойника, ревизора. Иван Александрович и его двойник все время совмещены; и если одного породил упоминаемый в комедии старый барин, то другого — ровесник барина, смертельно испуганный городничий.

Хлестаков беспомощен, как младенец: широко рот раскрыл, чмокает, руки умоляюще простирает то к Осипу, то к трактирному служащему. Это, впрочем, лишь прелюдия к восприятию новорожденного. Появляются городничий и Добчинский. И тогда-то новорожденный получает то, чего он алкал: с ним отправляются на прогулку, его кормят, поят, — правда не млеком, коего он словно бы просил, «разнообразно сжимая свои губы», а из «бутылки-толстобрюшки», в которой плещится такая мадера, что «слона повалит с ног». Все, что происходит с Хлестаковым, можно обозначить одним словом: с ним нянчатся. В доме городничего ему спешат «поставить кровать, рукомойник и прочее» (снова кровать, а о том, что такое «прочее», догадаться нетрудно: чиновные нянюшки только что на горшок Хлестакова не сажают собственноручно). Его укладывают спать и разве лишь колыбельной ему не поют.

И растет новорожденный не по дням, а по часам. Он — уже подросток, солидный мальчик («говорит так, как старик»). Он принимает даяния, жертвы. Он — кумир, бог оживившегося городка; и «проклятый иудейский народ», признав его богом, валом валит припасть к его светлым стопам, а слесарша и унтер-офицерская жена вопиют о защите. «Провались унтер-офицерша. Мне не до нее!» — отмахивается повзрослевший лжебог: намечается свадьба. И такую «честь бог послал городничему, что выдает дочь свою не то, чтобы за какого-нибудь простого человека, а за такого, что и на свете еще не было, что может всё сделать, всё, всё, всё!» «Всё, всё, всё» может сделать пришелец; стало быть, он, по мнению горожан, всемогущ. «Бог послал» его в захолустный мирок. Снова обнаруживается устремленность комедии к какой-то всенародности: «Кричи во весь народ, валяй в колокола, черт возьми!»

Но начали за здравие, а кончили за упокой: ревизор умирает. Весь отъезд Хлестакова дан «за сценой». Сцена пуста. Но из-за сцены доносятся как бы загробные слова прощания: «Прощайте, ангел души моей…» — выкрикивает осчастлививший город пророк уже из невидимого мира. Восседая на голубом персидском ковре, он уносится в неизвестность. Его нет. Впрочем же, он воскреснет через какой-нибудь час, на закате: голос его, звучавший неземными словами прощания, прозвучит снова уже с другой интонацией, зло, ядовито, хотя и саркастически снисходительно: «Спешу уведомить тебя, душа Тряпичкин, какие произошли со мной чудеса… Весь город принял меня за генерал-губернатора…» И внемля словам, обращенным уже не к невесте, не к «ангелу души», а к «душе Тряпичкину», будет горько рыдать обманувшийся городничий: «Сосульку, тряпку принял за важного человека!»

И Хлестаков — вовсе не порхающий с цветка на цветок мотылек. Уже в первой встрече с отцом города он, по-детски беспомощный, одновременно суров, непреклонен и иронически проницателен. Во всем хочет видеть он заднюю мысль. Ему грезятся ловушки, подвохи, а то и покушения на него. Хлестаков усвоил тон, нравственный голос века, который «шествует путем своим железным». Этот взрослый младенец по-настоящему страшен: ровен, спокоен, холоден, настороженно подозрителен; причем всеми этими свойствами обладает не он, а мир, посланцем которого он себя чувствует и тенденции развития которого он отражает с бездушием зеркала.

Тон Хлестакова таинственно многозначителен. Разумеется, его не пустили бы и на порог грозного штаба корпуса жандармов, III отделения собственной его величества канцелярии. При всей тупости, присущей жандармам, в III отделении, надо думать, в людях все-таки разбирались; и ни малейших надежд на карьеру в столице у Хлестакова, разумеется, не было. Столица отторгла его, успевши, однако, наложить на него отпечаток нового стиля государственной жизни. И намекнуть, туманно, хотя и недвусмысленно намекнуть на свои контакты с таинственными и грозными учреждениями пришелец напрочь: «Литераторов часто вижу. С Пушкиным на дружеской ноге… Большой оригинал», — рассказывает он. И опять — зловещая многозначительность: по вызову ли его предстают перед ним русские литераторы? Ищут ли они у него покровительства?

А то, что Пушкин — оригинал, ах, как туманно, как административно-снисходительно сказано это: оригинал Пушкин уклончив в ответах, и еще следует подумать о том, как распорядиться относительно Пушкина. Мотыльковые, легкомысленные слова Хлестакова не должны порождать таких же жестов и интонаций. Напротив, слова-то Хлестакова легки, а интонации овеяны духом железного века. Все тут покрыто каким-то административным туманом. «Один раз я даже управлял департаментом. И странно: директор уехал…» О том, что директор уехал, говорится с едва уловимой усмешкой. Говорящий отлично знает, что есть пещи, относительно которых лучше помалкивать. Узнав о приезде ревизора, Аммос Федорович предположил: «Министерия-то… и подослала чиновника, чтобы узнать, нет ли где измены». Городничий его осадил: «Эк куда хватили!.. В уездном городе измена!»

В «лирических» сценах комедии Хлестаков так же холоден и жесток, как и в «политических»: «Да, деревня впрочем тоже имеет свои пригорки, ручейки…» И после: «Мы удалимся под сень струй». Даже стоя на коленях, Хлестаков ухитряется говорить как бы свысока, слегка иронически, небрежно цедя слова: оказавшись в голубом царстве чувствительных идеалистов, он удостаивает их общением с ними на их языке, изъясняется в их понятиях. Он снисходит до них. Сам же он холоден, неуловимо высокомерен и зол. Небрежно зол.

Испарилась расплывчатая доброта городничего. Его голубые мечты об украшенном памятниками правлении не состоялись. Раздвоенная совесть породила лжебога; и дух какого-то холодного зла залетел в неведомый городок, обретя на стогнах его свободу лгать и попусту обнадеживать обывателей. Но знатно же проучил горожан этот юноша, младенец, вовсе не убиенный, а, напротив, повторно рожденный и взлелеянный градоправителем Антоном Антоновичем!

Вариант 1:

Оцените этот вариант сочинения: 

Иван Александрович Хлестаков — главное действующее лицо комедии Н.В. Гоголя «Ревизор». Худенький молодой щеголь двадцати трех лет из Петербурга попадает в стечение обстоятельств, в которых как никогда лучше открывается его истинная суть.

Возвращаясь домой к отцу в Саратов, Хлестаков проигрывает все деньги в карты. Волей случая одновременно с этим в небольшом уездном городе N городские власти получают письмо о ревизоре, приехавшем с проверкой. Хлестакова принимают за ревизора и начинают всячески перед ним заискивать и давать взятки, а тот, в свою очередь, вживается в новую роль, принимая происходящее как должное.

«Говорит и действует без всякого соображения», — пишет о Хлестакове автор. Примечательность персонажа заключается в его явной любви хвастаться и выставлять себя напоказ, благодаря которой ему удается пустить пыль в глаза всем окружающим. Расхваливая себя перед городничим и дамами, он и сам верит в собственную ложь. Он уже представляет себя чуть не директором департамента и выдающимся деятелем искусств.

При этом Хлестаков — не злонамеренный интриган. Вначале он наивно верит в доброту и благожелательность окружающих, дающих ему «взаймы», оставаясь с ними вежливым, но все же жадным. Иван Александрович настолько польщен сам собой и расположением градоначальства, что осмеливается просить руки Марьи Антоновны, дочери городничего, и получает согласие. Только благодаря своему более догадливому слуге Осипу ему удается вовремя дать задний ход и выйти сухим из воды.

Недаром благодаря яркому персонажу Хлестакова появилось понятие «хлестаковщина», характеризующее бесстыдное самовосхваление и вранье, когда под броской напыщенной внешностью скрывается пустота и глупость. Сам Николай Васильевич писал, что каждый человек хотя бы однажды в жизни становится Хлестаковым. Эти слова говорят нам об актуальности персонажа и в наше время.

Вариант 2:

Оцените этот вариант сочинения: 

Одним из главных персонажей известного комедийного произведения Н. В. Гоголя «Ревизор» является немного глуповатый, но хитрый паренек, который не упустит любого удачного случая — Иван Александрович Хлестаков.

Когда местные чиновники заволновались и по ошибке приняли его за приезжего ревизора, путешествующего инкогнито, Хлестаков поддержал эту удобно сложившуюся ситуацию и начал отчаянно врать и подыгрывать. Для своей выгоды он то предстает перед всеми абсолютно проигравшим гулякой, просящим обед, то добавляет себе значительной важности, делая вид, что имеет хорошие связи с герцогами и графьями, а то и настоящего бабника и ловеласа. Артистизму Хлестакова можно только позавидовать.

В данном комедийном произведении с одной стороны наш герой является простодушным парнем, болтунишкой-шутником, который не имеет больших знаний, а только поверхностные, и всегда ходит сам себе на уме. Он играет то, что хочет видеть в нем местное окружение, любую роль, лишь бы никто не заподозрил, что он не ревизор. Речь его достаточно примитивная, в которой отчетливо слышны литературные штампы и неправильное употребление услышанных красивых французских словечек.

Можно характеризовать Хлестакова как доморощенного проходимца, каких только поискать нужно, лентяя и необразованного человека, который не стесняется хвастаться и искусно лгать. Иван Александрович Хлестаков никогда не относился серьезно к сказанным им же словам и отвечать за них не собирался.

Благодаря главному герою комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» в обиходе появилось новое для всех слово – «хлестаковщина», которое определяется как вранье, хвастовство и безответственность в одном лице.

Вариант 3:

Оцените этот вариант сочинения: 

Иван Андреевич Хлестаков – главный герой комедии Н. В. Гоголя «Ревизор». Он представлен личностью противоречивой и неоднозначной. Молодой человек постоянно недоволен своей жизнью и у него никогда не бывает денег. Хлестаков абсолютно ничего не делает для того, чтобы изменить свою жизнь, а надеется лишь на то, что настанет день и все само собой решится.

Его положению полностью соответствует его характер. Персонаж по натуре является авантюрным человеком и отчасти жуликом. Если бы он был честным человеком, то не стал бы обращаться к практически незнакомым людям (Допчинскому и Бобчинскому) с просьбой одолжить денег, не имея возможности их отдать. И тем более, он не проявлял бы одновременно интерес и к дочери, и к ее матери.

Хлестаков является завзятым врунишкой и обманывает людей очень легко и непринужденно, как это делают маленькие дети, когда сочиняют какие-то небылицы. Его рассказы приносят ему удовольствие. Во время бесед герой ведет себя безответственно, не говорит о чем-то конкретно или серьезно. Даже сам Гоголь подчеркивает в нем духовную пустоту и отсутствие нравственности. Он, как недалекий человек, считает, что для достижения успеха не нужно прикладывать усилия, обладать определенными знаниями и талантом. Хлестаков уверен в том, что достаточно просто случая для достижения цели, все может решить, к примеру, удача во время карточных игр, которые он так любит.

Гоголю удалось создать образ, который демонстрирует читателям множество человеческих пороков. В современном мире подкупные чиновники вряд ли приняли бы Хлестакова за ревизора, но, тем не менее, во многих из нас присутствуют его черты.

Вариант 4:

Оцените этот вариант сочинения: 

Николай Васильевич Гоголь создает образ молодого человека, который становится в силу обстоятельств центром внимания небольшого уездного города. Герои комедии принимают его за ревизора, а он, в свою очередь, блестяще исполняет свою роль. Имя его — Иван Александрович Хлестаков.

В замечаниях для актеров автор описывает внешний облик героя так: «молодой человек лет двадцати трех, тоненький, худенький; несколько приглуповат «…» — один из тех людей, которых в канцеляриях называют пустейшими. Говорит и действует без всякого соображения. «…» Одет по моде».

Развитие сюжета еще ближе знакомит читателя с Хлестаковым. Помимо перечисленных характеристик к нему добавятся и другие. Иван Александрович – мечтатель. Свои мечты он пытается осуществить в разговоре с горожанами, в особенности с дамами. Он уверяет их в том, что лично знаком с А.С. Пушкиным, что входит в высший свет общества, что именно ему принадлежат знаменитые произведения: «Фрегат «Надежды», «Московский телеграф», «Юрий Милославский».

Несмотря на отмеченную Гоголем глупость, Хлестаков не лишен изворотливости и хитрости. Понимая свое положение, он под видом денежного долга обкрадывает испуганных чиновников и умудряется «выйти сухим» из любовного треугольника. Более того, он посылает петербуржскому приятелю Тряпичкину письмо обо всех случившихся с ним приключениях. В нем Хлестаков насмехался над обманутыми людьми, не скупясь на оскорбления: «Городничий — глуп, как сивый мерин…», «Надзиратель за богоугодным заведением Земляника — совершенная свинья в ермолке» и т.д.

Н.В. Гоголь изобразил «маленького человека», который не отличается выдающимися качествами, но сильно хочет обладать богатством и славой. Хлестаков смеется не только над чиновниками и городничим, но и над самим собой, потому что он не лучше их. Разве что «одет по моде».

Характеристика Хлестакова в комедии Гоголя «Ревизор» (336 слов)

Н. В. Гоголь мечтал написать комедию, в которой высмеивались бы пороки и «плевелы» русской действительности, но не мог придумать сюжет. В октябре 1835 года писатель пишет письмо Пушкину, где просит подсказать идеи для сюжета комедии. Впоследствии Гоголь говорил, что мысль о «Ревизоре» впервые подсказал Пушкин.

Первое представление «Ревизора» состоялось 19 апреля 1836 года на сцене Александрийского театра в Петербурге. На нём присутствовали царь с наследниками. Сначала в зрительном зале раздавался раскатистый смех. Позже он становился всё сдержаннее. К концу спектакля на лицах чиновников была ярость.

Гениальная комедия Гоголя подверглась критике, её начали третировать в печати, как «грязное творение». А в демократическом лагере комедию встретили восторженно.

25 мая 1836 года «Ревизор» был поставлен в Москве. Критик Белинский приветствовал в «Ревизоре» «истинно художественное произведение» и, впоследствии, неутомимо пропагандировал его. Гоголь продолжал дорабатывать пьесу. Её окончательный текст появился в 1842 году.

Основной темой комедии является повсеместно царившее казнокрадство и взяточничество провинциальных властей, их боязнь ревизора из центра. Дикий произвол, взяточничество, невежество – таковы нравы безвестного города, в который случай заносит Хлестакова. 

Иван Александрович Хлестаков, чиновник из Петербурга – главный герой комедии, молодой человек лет двадцати трёх, несколько приглуповат и, как говорят, без царя в голове. Ни минуты не молчит, всё время заставляя слушать лишь себя, одержим страстью безотчётного вранья и любит рассказывать о себе небылицы. Хлестаков мало бывает на службе, вместо этого гуляет или играет в карты. Поэтому он не продвинулся по служебной лестнице.

Хлестаков не умеет экономить и тратит деньги на самые разные удовольствия, не отказывая себе ни в чём. Любит рисоваться, обожает фантазировать. Он прекрасно знает, какое впечатление производит на окружающих, поэтому часто важничает и красуется, как павлин. Хлестаков является ярким примером самолюбивого, самовольного, трусливого, разгульного, азартного человека. Сам Гоголь отзывается о герое, как о «ветреной светской совести».

Для меня Хлестаков – хитрый, самовлюблённый и эгоистичный человек, который умеет пользоваться ситуацией. Он играет важную роль в произведении: без него не было бы сюжета, так как он центральный персонаж, от которого идут все остальные события.

Оценка: 5

(336 слов)

2 вариант сочинения (265 слов)

Хлестаков Иван Александрович – «молодой человек лет 23-х, тоненький, худенький; несколько приглуповат и, как говорят, без царя в голове… Он не в состоянии остановить постоянного внимания на какой-нибудь мысли».

Хлестаков направляется из Петербурга в Саратовскую губернию. По дороге полностью проигрался, поэтому совсем не имеет денег и живёт в трактире в долг.

Прибытие городничего поначалу связывается с арестом за неуплату долга. Затем, заняв денег и перебравшись на квартиру, думает, что всё это делается исключительно из-за человечности и гостеприимности чиновника. Вслед за городничим ему приносят деньги все остальные верховные лица и купцы города. Хлестаков всё больше наглеет и берёт это всё «взаймы». Когда он догадывается, что его приняли за кого-то другого, то пишет письмо своему другу Тряпичкину, в котором нелестно описывает каждого из визитёров. При этом приукрашивает рассказ самыми фантастическими историями, вплоть до романа с женой и дочерью городничего. В этом письме раскрывается глупая, хвастливая и легкомысленная натура героя. Ему нравится быть тем, кому в настоящей жизни он может лишь завидовать. Не спеша с отъездом, Хлестаков даже затевает свататься к Марье Антоновне. Иван Александрович так увлекается своей ролью, что забывает обо всём. И если бы не его сметливый слуга Осип, то Хлестаков не уехал бы вовремя. «Лже-ревизора» разоблачили бы на месте, прочитав его письмо к Тряпичкину и встретив настоящего ревизора.

Хлестаков – «враль по вдохновению», он врёт и хвастается бесконечно, просто не помня, что сказал минуту назад. Но в его болтовне проглядывается грустное, даже трагичное. В том мире, который создал Хлестаков, преодолены жёсткие бюрократические законы российской жизни. Ничтожный чиновник здесь производится в фельдмаршалы, становится великим писателем или возлюбленным прекрасной дамы. Враньё позволяет герою примириться с его убогой жизнью.

Оценка: 5

(265 слов)

3 вариант сочинения (190 слов)

Хлестаков – один из главный героев в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор».

Полное его имя – Иван Александрович Хлестаков. Молодой человек лет двадцати трёх, тоненький, худенький; без царя в голове, глуповат. Пустейший человек. Обладает отрывистой речью, не думает, что говорит. Говорит, как старик. Шатен с быстрыми глазами, как у зверька. Получает деньги от отца, сам бездельничает. Одевается модно. Хлестаков покупает дорогую одежду, а продаёт за гроши. Деньги отца не бережёт, проигрывает в карты, тратит, не оставляя ничего. Хлестаков приезжает в уездный город, где живёт в трактире со слугой Осипом. Юноша не платит за жильё и еду, задолжал большую сумму. Он возмущается, что его не хотят кормить, это доказывает, что мелкий чиновник наглый и невоспитанный.

Все в городе подумали, что Хлестаков является ревизором из Петербурга.

Городничий пытался помочь ему с долгами и жильём. Поначалу Хлестаков испугался, так как подумал, что его хотят посадить в тюрьму. Но поняв, что ему не грозит опасность, начинает всех обманывать и брать деньги. Он наглый человек, привыкший достигать цели за счёт других людей.

Отсюда появился термин «хлестаковщина». Это означает хвастовство, основанное на лжи. В настоящее время нередко можно встретить человека с характером, как у Хлестакова.

Оценка: 4

(190 слов)

4 вариант сочинения (332 слова)

В 1835 году Гоголь написал комедию «Ревизор». Эта пьеса мне понравилась своей правдоподобностью и искрометным юмором. Герои выписаны настолько четко, что кажется, являются твоми близкими знакомыми.Больше всего меня восхитил Хлестаков: о нем и поговорим.

Хлестаков молодой человек лет двадцати трёх, тоненький, худенький. Немного глуповат. Он никогда не думает и не соображает перед тем, как что-то сказать или сделать. Речь его отрывиста, и слова вылетают из уст его совершенно неожиданно. Хлестаков всегда одет по моде. В городе он оказался проездом из Петербурга, ехал в деревню к отцу. Все деньги, которые давал ему отец, проиграл в карты. В трактире жил со своим слугой Осипом. Юноша задолжал за еду и жильё. И постоянно возмущался, почему не хотят кормить бесплатно, словно ему обязаны. Хлестаков оказался в ситуации, когда его приняли за проверяющего. Сначала испугался, подумал, что хотят посадить в тюрьму, но потом всё осознал и воспользовался этой ситуацией. Поняв, что ему ничего не грозит, молодой человек воспользовался уважением городничего и других персонажей, начал брать деньги и скрылся в неизвестном направлении. Все грязные делишки, которые творили чиновники в этом городе вдруг выплывают наружу. Люди, считающие себя «элитой», начинают поливать друг друга грязью. Хотя при Хлестакове они мило улыбались и делали вид, что всё хорошо. В зависимости от того, с кем и где юноша находился, его отношение к героям менялось. Например, с Осипом, Хлестаков ведёт себя как ребёнок, хотя постоянно прислушивается к его мнению. С женщинами показал себя настоящим джентльменом: сорит комплиментами, не смотря на возраст. С городничим и чиновниками – вначале испуганный, а потом обнаглевший врун, строящий из себя важного.

Гоголь создал гениальную комедию, разоблачившую чиновничье-бюрократический строй, «собрал в одну кучу», говоря словами автора «всё дурное в России…», все несправедливости, которые делаются в тех местах, где больше всего требуется от человека справедливости. Гоголь словно описал события, которые происходят в нынешнее время. Он написал эту комедию, когда ему было двадцать семь лет. И это лишний раз подтверждает, что гениальность не зависит от возраста.

Оценка: 5

(332 слова)

Образ Хлестакова в комедии «Ревизор» (184 слова)

Николай Васильевич Гоголь – известный русский писатель XIX века. Одно из его произведений – комедия «Ревизор», где главный герой – Иван Андреевич Хлестаков, о котором дальше пойдёт речь.

И. А. Хлестаков служит чиновником в Петербурге. Гоголь описывает его, как молодого человека двадцати трёх лет. Хлестаков худощавого телосложения, несколько приглуповатый. Говорит и действует без всякого соображения. Он не в состоянии остановить постоянного внимания на какой-нибудь мысли. Речь его обрывиста, и слова вылетают совершенно неожиданно. Милой наружности, любит играть в карты, иногда проигрывает много денег: «…иногда очень заманчиво поиграть…» В то же время, чиновник является лживым, трусливым и ветреным человеком. Всегда одевается модно и дорого, из-за чего у него постоянно не хватает денег. Хлестаков воспользовался тем, что его приняли за ревизора, и одурачил весь город. В конце концов, аферист вовремя сбежал из города с крупной суммой денег, избежав наказания.

Образ Хлестакова неисчерпаем, таит в себе ошеломляющие неожиданности. Хлестаков «гениален» исключительной лёгкостью и «незаданностью» выдумки. Но мы знаем, что он лжёт чистосердечно. Хвастливость? Но он верит сам в то, что говорит. Поневоле приходишь к выводу, что самым точным и всеобъемлющим будет определение, производное от имени самого персонажа, – хлестаковщина.

Оценка: 4

(184 слова)

2 вариант сочинения (279 слов)

Иван Александрович Хлестаков – главный герой бессмертной комедии Н. В. Гоголя «Ревизор».

Это молодой человек двадцати трёх лет, родом из Саратовской губернии. Хлестаков работает коллежским регистратором в канцелярии. Он мог добиться повышения на службе, если бы не был столь ленив и не отлынивал от работы. Однако Иван Александрович любит роскошь и шик столичной жизни. «Без царя в голове» – так характеризует молодого чиновника автор. Хлестаков, «не могущий жить без Петербурга», любит посещать театры, зрелищные городские мероприятия, кутит, играет в карты и проигрывает деньги, которые высылают ему из провинции небогатые родители. Легкомысленная, пустая, беспечная жизнь – вот его повседневное времяпровождение. Молодой человек весь в долгах, как в шелках. У него даже не остаётся денег добраться до своего имения.

По великой случайности чиновники города, где остановился Хлестаков, принимают его за столичного ревизора, прибывшего для проверки дел в городе. Они начинают всячески перед ним заискивать и давать взятки, а тот, в свою очередь, вживается в новую роль, принимая происходящее, как должное. Ему нравится чувствовать себя всесильным, хотя на самом деле он абсолютно ничего собой не представляет. Желающий получать от жизни самое лучшее, мнимый ревизор уверен в том, что все должны ему потакать и помогать.

У Хлестакова отсутствуют всякие моральные принципы. Он берёт в долг, зная, что не отдаст. Несмотря на то, что он не собирается жениться, делает предложение дочке городничего. Его не волнуют чувства других людей. Чёрствость и беспринципность – вот основные качества Хлестакова. Он считает себя королём жизни, а остальных – жалкими, абсолютно никчемными людишками. Но потом жизнь расставляет всё по своим местам, в конце комедии, когда приезжает настоящий ревизор.

В лице Хлестакова Николай Васильевич Гоголь отразил главные пороки той эпохи – хвастовство, наглость, ложь, лицемерие, глупость и духовную пустоту. Автор, высмеивая своих героев, призывает искоренять «хлестаковщину».

Оценка: 4

(279 слов)

3 вариант сочинения (260 слов)

Образ и характеристика Хлестакова в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» позволяет составить сборный портрет всех чиновников.

В самом начале произведения Гоголь так описывает Хлестакова: «…молодой человек лет двадцати трёх, тоненький, худенький; несколько приглуповат и, как говорят, без царя в голове, – один из тех людей, которых в канцеляриях называют пустейшими…» И. А. Хлестаков родом из Саратовской губернии, чиновник, прибыл из Петербурга. Местная верхушка власти ошибочно приняла его за ревизора. Речь героя отрывиста, фразы вылетают раньше, чем он успевает подумать. Хлестаков оказался на месте описываемых событий случайно. Проигравшись в пух и прах в карты, вынужден был остановиться в местной гостинице. Герой прекрасно осознаёт своё положение в обществе. Ему хочется красиво жить.

С завидной регулярностью он проигрывал в карты, а отец присылал непутёвому сыну деньги. Талант Хлестакова заключается в умении врать и пускать пыль в глаза. Он ловко воспользовался ситуацией, когда его приняли за ревизора и начали давать «взаймы». Юноша считал, что всё в жизни зависит от случая. Если выпал счастливый билет, как в случае с взятой на него ролью ревизора, отчего же им не воспользоваться. Словно под гипнозом поддались все чиновники города его обаянию и умению красиво говорить. Хлестаков вовремя уехал из города. После его отъезда в голове Городничего вертелась одна мысль: как он мог «сосульку, тряпку принять за важного человека! Вот он теперь по всей дороге заливает колокольчиком!» В этих словах вся сущность Хлестакова. Самодур и пустышка, умеющий вовремя притвориться тем, кем нужно и воспользоваться ситуацией себе во благо.

Хлестаков умудрился собрать в себе все общечеловеческие пороки, дав название целому явлению – «хлестаковщине», под которым скрывается глупость, легкомыслие, враньё и безответственность.

Оценка: 5

(260 слов)

Описание главного героя Хлестакова в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» (204 слова)

Центральным персонажем комедии Н. В. Гоголя «Ревизор», вокруг которого стремительно разворачиваются описываемые события, является молодой столичный чиновник Иван Хлестаков. Главный герой, по сути, ничего из себя не представляет, его образ не несёт важной смысловой нагрузки, однако именно благодаря ему происходит развитие сюжета. Характеристика Хлестакова имеет большое значение для раскрытия серьёзных социальных проблем в России первой половины XIX века. С его помощью автор демонстрирует всю глубину развращённости и лицемерия нравов, царивших в обществе и ставших практически нормой.

Хлестаков – молодой помещик, дворянин, который однажды попал в неловкую ситуацию. Ему довелось серьёзно проиграться в карты. Для того, чтобы хоть как-то исправить ситуацию, он едет к своим родителям в поместье. Кога остановился в городе N, его приняли за ревизора из Москвы. Дерзкое поведение и манеры держаться в обществе не оставляют чиновникам сомнений – по их мнению, так может вести себя только ревизор. Все чиновники, как один, отправляются к Хлестакову и вручают ему взятки – залог того, что они останутся при должностях и избегут проблем. Сначала Иван Александрович пребывает в недоумении, но затем решает воспользоваться этой ситуацией.

Хлестаков обладает приятными, располагающими к доверию чертами лица. У него волосы каштанового цвета, «милый носик» и быстрые глаза, которые заставляют смутиться даже решительных людей. Он невысокого роста, излишне худой. Такие физические данные портят впечатление, но Хлестаков находит ловкий путь – дорогой и ухоженный костюм.

Иван Александрович не был светилом высшего общества, но всё же был дворянином по происхождению. Точный возраст Ивана Александровича Хлестакова не указан. Гоголь ограничивает его рамками 23-24 с небольшим лет. Он любит изысканную кухню и не отказывает себе в удовольствии вкусно и сытно поесть. Хлестаков выделяется в обществе умением красиво и складно врать. Хлестаков умеет играть на публику и вызывать у людей чувство симпатии. Ему приятно общество женщин и их внимание.

Оценка: 5

(204 слова)