Хлестаковщина предмет осмеяния гоголя хлестаков псевдоревизор сочинение

Главный герой комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» — Хлестаков Иван Александрович, мелкий петербургский чиновник. Что же представляет собой Хлестаков? Это, скорее, призрак. Он и вельможа, и главнокомандующий, и чуть ли не второй человек после императора.

Хлестаков — плут и мот, любитель веселой праздной жизни, поэтому ему постоянно нужны деньги. Его ложь похожа на творческое вдохновение художника. Он лжет бескорыстно, ничего не требуя в эту минуту, только бы верили. Лжет безобидно, но так искусно, что сам себе начинает верить и сам себя обманывает.

Внешне Хлестаков похож на самого непримечательного прохожего. Автор описывает его как молодого человека примерно 23 лет, худощавого телосложения. И при этом отмечает, что он немного глуповат и «без царя в голове». Но весь город принимает его за грозного проверяющего и старается задобрить этого ничтожного человечка. В чиновниках, которые ему угождают, тоже нет ничего особенного, запоминающегося.

Именно образ главного героя и олицетворяет хлестаковщину — особое явление российского чиновничьего аппарата. Автор высмеивает в комедии глупость и невежество служилого люда, который всех и всего боится. Чиновники представлены взяточниками, глупцами и никчемными человечишками. Всех героев автор беспощадно критикует, в пьесе нет ни одного положительного персонажа.

Хлестаковщина — как вирус, все нею заражаются: и городничий со своей семьей, высеченная вдова унтер-офицера. Ей не требуется наказать обидчика, важнее возместить ущерб в деньгах. Алчность и глупость торжествуют в обществе.

Символичны фамилии персонажей: попечитель Земляника отвлекает всех и сладкими разговорами уводит от главного; споры помещиков Добчинского и Бобчинского похожи на диалог с зеркалом; городничий Сквозник-Дмухановский и судья Ляпкин-Тяпкин проявляют небрежное и халатное отношение к службе. Гоголь обличает коррумпированность чиновников, их трусость и малодушие, неспособность отвечать за свои поступки, ложь и лицемерие, свойственное им ради спасения карьеры.

Хлестаковщина – оригинальная совокупность пороков, которая в обществе современников писателя считалась позволительной. Это понятие обычно связывают только с коррупцией, однако автор вложил более глубокий смысл в этот термин. На самом деле сюда можно включить все негативные стороны характера человека и рассматривать как глобальную проблему несовершенства человека.

Сочинение №2

Слова «Хлестаков» и «Хлестаковщина» — это слова-аналоги в произведении Гоголя «Ревизор». До выхода в свет этой комедии, литература еще не знала похожего героя. Его поведенческие черты не были схожи ни с чьими чертами, описанных до того героев. В пьесе речь идет о простом канцелярском работнике, живущем в Петербурге, Иване Александровиче Хлестакове. В роль остальных героев произведения выступили местные чиновники, которые пришли в ужас от вести о приезде ревизора. Автор изобразил Хлестакова инфантильным человеком, не испытывающим ни ненависти, ни любви, и не знающим ни добра, ни зла. Все, что вызывало интерес героя, это деньги и карточные игры. Его трусливая натура подталкивала на предъявление претензий в нужное время. Когда ему начинал и льстить, это стимулировало его склонность к хвастовству и полет воображения. Хлестаков не считал нужным отказываться от подарков, взяток и женских уговоров.

«Хлестаковщина» олицетворяет бесполезное прожигание жизни, которое идет в ногу с ложью и лицемерием. Приехав в городок, Хлестаков начал вести себя так по-барски, что Бобчинский и Добчинский даже не проверив информации, решили, что это ревизор. Слуга нашего героя подсказал своему хозяину, что вовсе незачем разубеждать людей. Далее Хлестаков, с помощью своей склонности ко лжи и хвастовству, начал вести себя как рыба в воде. Он врал не останавливаясь, что ни слово, то было вранье. Его ложь касалась всех отраслей жизни. Он говорил, что питается блюдами из Парижа, водит дружбу с братом Пушкина, работает на государственной службе. Чиновники были настолько парализованы всеобщим страхом, что напрочь потеряли бдительность.

Сельский люд, увидев как напуганы чиновники, подхватил волну хлестаковщины, и тоже оказался вовлеченным во всеобщую парализацию. Каждый провинившийся пытался откупиться деньгами от предусмотренного наказания. Это происшествие просто отравило город.

Хлестаков мало размышлял и совсем не думал о последствиях своего поведения. Невозможно было предугадать, что он придумает в следующий момент. Ситуация с Ревизором даже забавляла его. Стоит вспомнить речь, которая была произнесена им в гостях у городничего. Вся она состояла из лжи. В конце произведения он обманывает всех и сбегает из города с деньгами чиновников. В характере Хлестакова есть черты, присущие чиновнику, фантазеру, вдохновителю, важному и простодушному человеку. Это поистине уникальный герой.

Рассуждение на тему Хлестаков и хлестаковщина

Новая комедия Гоголя взволновала людей будоражащими эмоциями. Не удивительно, ведь русская общественность встретилось с истинным шедевром. Прошло около двух веков, но «Ревизор» звучит не менее остро. Не обязательно долго искать подтверждение. Всем известно, что персонажами Гоголя населена реальная жизнь.

По мнению автора, зрителю сложнее всего разобраться с образом Хлестакова. Гоголь дает глубокую характеристику этому герою в указаниях артисту — исполнителю данной роли. Хлестаков строил козни в уездном городе без всякого злого умысла. Этот персонаж похож на танцовщика. Своим движением он оживляет действие, заставляет события развиваться. Хлестаков виртуозно притворяется ревизором, но догадывается о том, что чиновники посчитали его государственным человеком, только через три действия. Характерно, что это открытие не вызвало у лжеревизора никаких чувств.

Уездные чиновники поражены поведением Хлестакова. Он показался им расчетливым и ловким человеком, которого следует опасаться. Никто из них не сумел разоблачить отчаянное вранье Хлестакова, гениально обыгрывающего различные ситуации. Сам по себе Хлестаков не является злым или жестоким. Он абсолютно бездушное существо, способное в любую минуту стать кем угодно: хоть засекреченным ревизором, хоть ничтожным чиновничишкой. В короткой памяти Хлестакова отсутствует прошлое, а о будущем он не думает. Он живет одной минутой, и в эту минуту артистично меняет обличье.

Писатель, знакомый с жизнью мелких столичных чиновников, придал образу Хлестакова черты типичного неграмотного хвастуна. Герой пользуется французскими словами, значение которых не понимает, не гнушается пошлыми оборотами и литературными штампами. Духовно убогий персонаж аналогично мыльному пузырю научился раздуваться в благоприятных обстоятельствах.

Комедия перевернула самосознание россиян. Имя Хлестакова навсегда стало нарицательным. В понятии хлестаковщина объединились неугомонное словоблудие, обман, бесстыдное фанфаронство в совокупности с неистощимым легкомыслием. Гоголь выудил лжеревизора из глубокой пучины национального характера. Писатель уверен, что любому русскому человеку свойственно иногда становиться Хлестаковым, невзирая на положение в обществе, образование, возраст.

Только смех способен искоренить хлестаковщину. Относясь к ней слишком серьезно легко погрузиться в отчаяние, а шуточный подход позволит пойти по пути самосовершенствования и найти дорогу к новой жизни.

3 вариант

Хлестаков – главный персонаж произведения Гоголя “Ревизор”. В данном произведении этот человек предстаёт перед читателем хоть и не как отпетый хулиган и мошенник, однако как довольно пренеприятная личность, которая готова пойти на всё, из чего можно получить хоть какую то прибыль без труда. Таким образом, и проходит произведение. В нём Хлестаков обманом становится местным ревизором, и тем самым получает огромную выгоду от данного обмана. С помощью своей выдуманной должности он манипулирует чиновниками, что ему очень просто даётся. Тем самым он создает для себя отличную почву, на которой может получать постоянную прибыль, однако почва это создана с помощью обмана.

Хлестаков как человек довольно не стереотипная личность. Он не мыслит стереотипами, а потому является очень и очень опасным соперником, который к тому же весьма креативен. Благодаря этой своей креативности, Хлестаков добивается достаточно немалых вершин, однако после получает своё наказание. Также он довольно безучастный человек, так как судьба других людей его абсолютно не волнует, так как же, как и не волнуют его любые эмоции, так как их он просто лишён. Хлестаков по настоящему не испытывает никаких эмоций, даже радости в его жизни нет, а потому он не живёт, а скорее существует, просто понапрасну растрачивая свою жизнь.

Есть такое понятия как Хлестаковщина. Так вот это понятие названо аккурат в честь данного персонажа. Хлестаковщиной называют такой образ жизни, в котором человек добывает для себя выгоду незаконным путём, обычно обманом, и тем самым живёт всю свою жизнь. Такие люди обычно очень ленивы и бесчувственны, ровно, как и сам Хлестаков, потому и им так просто делать то, что они делают. Благодаря такому образу жизни они конечно могут обрести материальное благополучие, однако за это благополучие они платят довольно большую цену, отдавая за неё всю свою человечность и души без остатка. Такие люди в итоге становятся опустошенными и довольно безжизненными, и под конец своей жизни, которая всегда оканчивается рано, очень сильно жалеют о том, что они совершили, и также очень сильно жалеют о том, чего они совершить не успели.  По правде бедные люди, ведь для них даже нет никакой надежды для исправления,  потому как это не их выбор, а их личность и характер, который не изменить. Именно это и значит термин Хлестаковщина, который и произошёл от персонажа Хлестакова.

Хлестаков и хлестаковщина

Популярные сочинения

• У природы нет плохой погоды — сочинение

  Природа круглый год может дарить нам множество приятных впечатлений, в любое время года можно восхититься всей палитрой её проявлений.

• Мое любимое стихотворение Тютчева 10 класс сочинение

  Фёдор Тютчев – один из величайших лириков русской поэзии, его творчеством восхищаются многие поколения любителей поэтического слова. Мне его поэзия тоже душевно близка
• Анализ произведения Свои люди — сочтемся Островского

  Александр Николаевич Островский представил комедию «Свои люди — сочтемся» в 1850 году. Она стала первой из его выдающихся произведений, впоследствии прославивших имя писателя.

­Пример сочинения 1

Хлестаков – главный герой Гоголевской комедии «Ревизор». Это мелкий, ничего собой не представляющий человек. Он не имеет ни одной положительной черты, ни одного возвышенного чаяния. Нет в нем ни любви, ни чести, ни стремления к свободе, ни выдающегося интеллекта.

Как говорит о нем сам автор: «приглуповат и, как говорят, без царя в голове». Но также в Хлестакове отсутствуют и резко отрицательные черты, такие как злоба, жестокость. Он, по сути, пуст. Единственное, что тревожит этого человека – постоянное безденежье. А все немногочисленные черты его характера – это плутоватость и бахвальство.

Хлестаковщина же – это общественное понятие, которое соединяет в себе все присущие герою черты и распространяет в гипертрофированной форме на остальное общество. Оно подразумевает бесцельное прожигание жизни, непреднамеренный обман, трусость, глупую, плохо продуманную ложь.

Оказавшись в уездном городке, где местные нечистые на руку чиновники со страхом ожидали приезда ревизора, Хлестаков случайно занимает его место. Он не стремился никого обмануть, но принял навязанную ему роль. Глаза прожженных плутов-чиновников застилает ужас того, что ревизор может разрушить весь их тщательно выстроенный мир. Поэтому они не видят, что перед ними всего лишь мелкая сошка.

Хлестаков самозабвенно врет, рассказывая несвязанные между собой сказки о своей жизни: его и во дворец приглашают, и суп ему прямо из Парижа привозят, и несметное число курьеров на него работает, и еще много другого. Окружающие, не задумываясь, верят его басням, каждый из них стареется получше выслужиться перед крупной персоной, заслужив тем самым его расположение.

 Гоголь постарался «собрать в кучу все дурное, что есть в России … и за одним разом посмеяться над всем». Он вскрыл хлестаковщину как всеобщий порок тогдашнего российского общества. Чинопоклонство, раболепие, слепой страх, взяточничество – все здесь. Смех великий писатель рассматривал как оружие против этой скверны. 

Пример сочинения 2

Хлестаков – главный персонаж произведения Гоголя “Ревизор”. В данном произведении этот человек предстаёт перед читателем хоть и не как отпетый хулиган и мошенник, однако как довольно пренеприятная личность, которая готова пойти на всё, из чего можно получить хоть какую то прибыль без труда. Таким образом, и проходит произведение. В нём Хлестаков обманом становится местным ревизором, и тем самым получает огромную выгоду от данного обмана. С помощью своей выдуманной должности он манипулирует чиновниками, что ему очень просто даётся. Тем самым он создает для себя отличную почву, на которой может получать постоянную прибыль, однако почва это создана с помощью обмана.

Хлестаков как человек довольно не стереотипная личность.

Он не мыслит стереотипами, а потому является очень и очень опасным соперником, который к тому же весьма креативен. Благодаря этой своей креативности, Хлестаков добивается достаточно немалых вершин, однако после получает своё наказание. Также он довольно безучастный человек, так как судьба других людей его абсолютно не волнует, так как же, как и не волнуют его любые эмоции, так как их он просто лишён. Хлестаков по настоящему не испытывает никаких эмоций, даже радости в его жизни нет, а потому он не живёт, а скорее существует, просто понапрасну растрачивая свою жизнь.

Есть такое понятия как Хлестаковщина. Так вот это понятие названо аккурат в честь данного персонажа. Хлестаковщиной называют такой образ жизни, в котором человек добывает для себя выгоду незаконным путём, обычно обманом, и тем самым живёт всю свою жизнь. Такие люди обычно очень ленивы и бесчувственны, ровно, как и сам Хлестаков, потому и им так просто делать то, что они делают. Благодаря такому образу жизни они конечно могут обрести материальное благополучие, однако за это благополучие они платят довольно большую цену, отдавая за неё всю свою человечность и души без остатка. Такие люди в итоге становятся опустошенными и довольно безжизненными, и под конец своей жизни, которая всегда оканчивается рано, очень сильно жалеют о том, что они совершили, и также очень сильно жалеют о том, чего они совершить не успели.  По правде бедные люди, ведь для них даже нет никакой надежды для исправления,  потому как это не их выбор, а их личность и характер, который не изменить. Именно это и значит термин Хлестаковщина, который и произошёл от персонажа Хлестакова.

Пример сочинения 3

Комедия “Ревизор” – мое любимое произведение.
“В “Ревизоре” я решил собрать в одну кучу все дурное в России, какое я тогда знал… и за одним разом посмеяться над всем” – так был определен замысел комедии автором.

 Перед нами уездный городок, целая страна, где есть и просвещение, и здравоохранение, и многое другое. В нем успешно процветают взяточничество, лихоимство, казнокрадство. Каждый чиновник “успешно” выполняет свои “обязанности”.

Городничий соответственно чину берет взятки часто и в больших размерах. Ляпкин-Тяпкин по праву считается вольнодумцем. Больные в богоугодных заведениях ходят в грязных халатах.

Совершенно случайно среди этого беспорядка оказывается некто Хлестаков, которого все принимают за ревизора. В образе мелкого петербургского чиновника Гоголь показал хлестаковщину как особое порождение эпохи, типическое явление.

В “Замечаниях для господ актеров” автором дается следующая характеристика героя: “Несколько приглуповат и, как говорят, без царя в голове. Говорит и действует без всякого соображения”.

Действительно, с самого начала Хлестаков показывает себя как человека до крайности легкомысленного и пустого: просадив все деньги, присланные отцом, обедает в долг, не думая, что расплачиваться ему нечем. Далее – он без стыда и тени смущения просит руки дочери городничего, не думая о том, что секунду назад объяснялся в любви его жене. Мысль Хлестакова суетливо перескакивает с одного предмета на другой, не анализируя и ни на нем не останавливаясь: начав с униженных обещаний заплатить за обеды и комнату при встрече с городничим, заканчивает угрозами обратиться с жалобой к министру.

И это – на протяжении одной минуты. По случайности его слова приходятся очень кстати – городничий уверовал, что перед ним действительно не кто иной, как ревизор.

В следующих сценах обнаруживается еще одно замечательное качество Хлестакова – несдержанность, хвастовство, стремление пустить пыль в глаза. Куда только не заносит Хлестакова в момент вдохновения! Он и с Пушкиным на короткой ноге, он и автор “Юрия Милославского”, он и департаментом однажды управлял.

Просто лавина лжи, впрочем, неумной, неубедительной, зато вдохновенной, естественной, природной. О Хлестакове можно сказать: лжет с наслаждением, как ребенок, и сам верит в свою ложь, и тем самым вырастает в собственных глазах. Герой не догадывается, почему к нему так благоволя – он находит это естественным и правильным. И завтрак в богоугодном заведении на рассматривается им как “подмазывание”; он с искренним удивлением спрашивает: “Что, у вас каждый день бывает такой?” посещение всех чиновников – тоже само собой разумеющееся явление.

О том, что ему давали взятки, он сразу не догадывается – думает, что “чиновники зги добрые люди, это с их стороны хорошая черта”.

Хлестаков пришелся по душе обществу. Пустота, “легкость в мыслях необыкновенная”, ложь и позерство никого не коробят. В герое есть светский лоск: он знает три слова по-французски, говорит выспренним, нелепым и смешным языком, недурен собой – этого оказалось достаточно.

Каким же образом такому человеку удается сыграть роль далеко не самую обычную7 Ответ автора прост и глубоко мотивирован с точки зрения законов мира подлецов. Во-первых, страх, сознание собственной вины отнимает разум у чиновников. С другой стороны, “вертопрах” Хлестаков без особого труда вошел в роль, сумел внушить всем страх и уважение потому, что, будучи беспринципен и до крайности легкомыслен, он смело шел там, где остановился бы всякий порядочный человек Отсюда и горькая ирония Гоголя: беспринципность правит миром. В нелепом с точки зрения здравого смысла поведении Хлестакова есть своя логика.

Он действовал по образу и подобию тех, кого видел вокруг В желании героя играть роль выше той, которая предназначена ему в жизни, заключается сущность характера Хлестакова.
В пронырливости героя отразились черты николаевской эпохи, когда стали процветать выскочки, люди недалекие, но умеющие приспосабливаться к обстоятельствам за счет беспринципности. Сущность Хлестакова и хлестаковщины определена самой природой общества.

В произведении Гоголя под названием «Ревизор» существует два понятия, которые неразрывно связаны друг с другом. Хлестаков и хлестаковщина, которые со временем вышли за пределы простых литературных понятий и стали частью жизни. Произведение стало популярным на широких театральных подмостках, а потом как произведение стало широко известным среди обычных масс.

Хлестаков – человек, обладающий фактически пустой душой, он способен играть совершенно любые роли, не способен на индивидуальность, обычно подстраивается под происходящие события. Внутренний трус не позволяет ему проявлять храбрость, он часто льстит окружающим его людям и старается понравится исключительно всем. Да и сам Хлестаков не против взяток и лести.

Да и сам герой быстро вживается в роль и становится тем самым ревизором, который должен приехать на место и провести разгром происходящего на месте.

А понятие Хлестаковщины – это пустая трата жизни, вранье, которое принимает вселенские масштабы. Призрачность человеческой фигуры, которая не намерена становится индивидуальной, ей по вкусу подстраиваться под существующие обстоятельства.

У таких фигур полностью отсутствует содержание, это видно именно в то время, когда герой быстро перевоплощается в ревизора. Он так запросто становится совершенно другим человеком, которые занимает высокую должность и чин. При этом он не обладает особенными полномочиями, он самый обычный человек, которому не хватает даже смелости признаться в том, что он не является высоко поставленным чиновником, у которого есть власть и особенные полномочия.

Сам Хлестаков в этот момент начинает лгать много и профессионально. Он ведет себя, как самый высокий вельможа, который достоин почтения и особого уважения к своей персоне. Да и, по его словам, он незаменим, он самый необыкновенный человек, у которого все должны валяться в ногах и удовлетворять любые его желания.

Таким образом, Хлестаков и хлестаковщина становятся символами российского чиновничества и в принципе политики, когда каждый старается отхватить себе лучший кусочек, при этом неизвестно, что они готовы поставить на кон. При этом, автор не говорит о том, что фактически все чиновники обладают подобным характером и склонностями, но в целом существует система, которую достаточно трудно переломить. Поэтому такими яркими образами он подчеркивает происходящее.

Вариант 2

Все пороки общества Гоголь собрал в «Ревизоре», объединив их в «хлестаковщину», чтобы высмеять. И это ему удалось.

Главный герой пьесы Хлестаков служит мелким чиновником. Умом он не блещет и не может обеспечить себе достойную жизнь, хотя мечтает о ней, полагаясь на то, что случай все изменит. Живет он по законам общества, в котором его воспитали, и ничего не пытается в своей жизни изменить, плывя в ней по течению и прожигая ее без всякой цели. Все его презирают, даже слуга Осип относится к нему с пренебрежением.

Проигравшись в карты по пути в имение своего отца, за чей счет он и существовал, Хлестаков совершенно случайно попадает в маленький городок, в котором жители приняли его за ожидаемого ревизора. В поведении его просматривается двоякость. Он плохо обращается со слугой, обзывая его разными плохими словами, и вежливо обращается с трактирщиком, чтобы тот дал обед в долг, но пообедав,  начинает грубить трактирщику.

Легкомысленность приводит главного героя ко лжи,  и он понимает, что вранье может спасти его со всех негативных житейских ситуаций. Он лжет и фантазирует  на каждом шагу, даже сам иногда верит в свои россказни. Хлестаков просит в долг во многих, и никто ему не отказывает, хотя он сам и не понимает поначалу, что это взятки.

Почему же чиновники городка приняли его за ревизора, и он пришелся им по душе? Да видимо потому, что и им присущи такие же личные качества, как ложь, трусость, подхалимство, себялюбие и возвышение себя, как личности, над другими.

 Хлестаков им сочиняет разные сказочные истории из своей жизни, а они и не пытаются усомниться в правдивости его слов.  Чиновники просто боялись, что ревизор внесет в их существование непоправимые изменения, поэтому улещивали его, давая взятки, и всячески пытаясь угодить, а дамы пытались влюбить его в себя.

Каждый из чиновников индивидуален, но все вместе они составляют непривлекательный портрет.

Являясь попечителем богоугодных заведений, Земляника приписывает себе много достоинств, хотя на самом деле, он вор и плут, в больнице у него грязно и уныло, отсутствуют лекарства для лечения больных, но он восхваляет свою работу и свой вклад в нее.

Не лучше Земляники и судья Тяпкин-Ляпкин. Сам он человек в делах недалекий,  взяточник, но перед мнимым ревизором превозносит свои заслуги. Привыкли к беззаботной жизни Бобчинский и Добчинский, да и другие персонажи ничего не хотят менять в устоях городка. Даже сам городничий безоговорочно верит проходимцу. Он мечтает о лучшей жизни, о том, что станет зятем такой важной особы и сам возвысится в положении.

Чиновникам городка свойственны те же пороки, что и самому Хлестакову, поэтому они и есть представителями хлестаковщины. Им чуждо чувство долга, чести, любви.

В пьесе Хлестаков появляется внезапно, но он так же внезапно и исчезает. Видимо этим автор хотел подчеркнуть, что хлестаковщину можно истребить из общества.

Сочинение 3

События комедии Николая Васильевича Гоголя «Ревизор» разворачиваются вокруг человека, принятого всеми за ревизора.

Новость о приезде «инкогнито из Петербурга» напугала всех жителей маленького провинциального города, так как в нем царило бесчестие, взяточничество, ложь.

Иван  Александрович Хлестаков — мелкий чиновник. Он имеет большие долги, а в город попал случайно. Приезд нового и неизвестного лица в маленьком городке был большим событием.

Хлестаков очень дурно обращался со своим слугой Осипом. Он называл его «скотиной», «дураком». Молодой человек вел себя так не потому, что был груб, а потому, что так было принято в дворянской среде.

Иван Александрович часто просил денег взаймы у чиновников, а они хотели ублажить «ревизора» взятками. Когда Хлестакову не хватило денег расплатиться в трактире, городничий дал ему солидную сумму. Будучи человеком не смелым, судья Ляпкин-Тяпкин не решался дать взятку и уронил купюры. Иван Александрович не постеснялся попросить взаймы и у него.

Хлестаков не является коварным авантюристом. Он вовсе не злой, не хитрый, не продуманный молодой человек. Иван Александрович ведет себя так, как должен вести себя светский столичный аристократ. Он уважает чины, знает несколько французских слов, умеет ухаживать за дамами. Этих умений достаточно для того, чтобы произвести хорошее впечатление на жителей провинциального города.

Хлестаков вовсе не относится серьезно к своим словам и поступкам. На светских вечерах никто не относится серьезно к поведению человека. Иван Александрович ужасается, когда местные жители, приняв его за «ревизора», начинают ему жаловаться на местную власть, а чиновники охотно дают взятки.

Иван Александрович Хлестаков живет пустой жизнью. Молодой человек говорит о своем выдуманном богатстве, о своей выдуманной роскошной жизни. Хлестаков никогда не задумывается, прежде чем сказать. Дворянин говорит, что пожелает. Каждая его фраза все более абсурдна, чем предыдущая.

Он любит хвастать, восхвалять себя, не имея на это серьезных причин. Жизнь Хлестакова яркая, но пустая и никчемная. Он не приносит пользы, но и зла не делает. Это и называется хлестаковщина.  По словам самого Гоголя — это “возникшая до высшей степени пустота”.

Это явление встречается не только в поведении названного «ревизора», но и в поведении жителей провинциального городка и в обычаях, которые соблюдаются в нем. Иван Хлестаков выступил своеобразным символом этого феномена.

Стоит сказать, что описывая безымянный городишко, Николай Васильевич Гоголь имел в виду, что такие явления могут произойти в любом городе Российской империи. Правительство государства это знало, поэтому комедии пришлось столкнуться с цензурой.

Нет, Николай I не запретил пьесу официально. Он сделал государственный заказ на написание такой же комедии, но в конце новой версии все казнокрады должны были быть наказаны. Это, конечно же, ослабило бы силу сатиры в «Ревизоре», который завершается открытым финалом, известным под названием «Немая сцена».

Хлестаков и хлестаковщина

Несколько интересных сочинений

• Сочинение-рассказ на тему «Стёпа дрова колет» 6 класс

  Продолжите следующий рассказ:
  Вы не знаете нашего Степу? Хвастун он страшный.
  — Я вчера за полчаса все дрова переколол

• Сочинение Приведи в порядок свою планету рассуждение

  Стоит думать прежде засорять землю, воздух. Ведь даже маленькая бумажка, обертка от конфеты может причинить вред

• Сочинение Что такое Дом (рассуждение 15.3 9 класс)

  Дом – это лучшее место на Земле. У всех должно быть такое место, которое дорого душе и сердцу, в котором можно отдохнуть от дел, снять стресс, окунуться в воспоминания.

• Народ и власть в Истории одного города Салтыкова-Щедрина сочинение

  Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин в своем романе «История одного города» пишет о том, что в России существует такой город Глупов, в котором творится невесть что.

• Сочинение на тему Моя подруга

  У меня есть подруга. Ее зовут Катя. Мы с ней живем в одном доме и учимся в одной школе. У нее есть маленький братик. Она помогает родителям ухаживать за ним.

Первый вариант сочинения

Комедия Н.В. Гоголя «Ревизор» написана в 1842 году. Пьеса вызвала сильный ажиотаж, множество споров и противоречивых отзывов.

Положительные герои

В комедии нет положительных героев. Каждое действующее лицо высмеивается автором и подвергается жесточайшей критике. Большая часть критики досталась чиновникам провинциального городка, олицетворяющим взяточничество, чинопочитание, казнокрадство и глупость.

Комедия написана легким стилем. Язык произведения очаровывает своей художественностью и красотой, новизной, тончайшим юмором. Сюжет и композиция произведения, основной конфликт и идея позволяют ему всегда оставаться актуальным для российского общества. Фразы комедии стали крылатыми: « К нам едет ревизор», «Выздоравливают как мухи», «Над чем смеетесь? Над собой смеетесь!». Появилось также название типичного для общества николаевской России явления – «хлестаковщина» – от имени главного героя И.А. Хлестакова.

Главный герой

Иван Александрович – молодой двадцатитрехлетний человек, авантюрист и мошенник, любитель красивой жизни. Он проматывал все свои сбережения, поэтому денег у него никогда не водилось. Когда вдруг горожане во главе с градоначальником по какой-то причине начали сами давать ему деньги, он находился в полнейшей растерянности. Оказалось, что его приняли за ревизора – человека, призванного с проверкой всего городского уклада.

Черты “хлестаковщины”

Главной чертой образа Хлестакова становится вранье, при помощи которого он вызывает страх и оцепенение у правящих кругов города. Несмотря на свою узколобость и никчемность, Хлестакову по счастливой случайности (по совету своего слуги Осипа) удается выйти из ситуации победившим и оставить ни с чем городничего и других чиновников. Таким образом, «зло» остается наказанным, Хлестаков победил. Может быть, он и есть положительный герой? Нет, он настолько глуп и поверхностен, что из всей ситуации уяснил лишь одно – безнаказанность.

«Хлестаковщина» – явление, вызванное политическим и общественным устройством, хорошо знакомым Гоголю. В произведении выражена вся боль автора за будущее России, его негодование по поводу жадности, лицемерия, мелочности интересов. Хлестаковщина характеризует людей, способных на любые средства для достижения своих целей, готовых пойти по головам, преклоняющихся не перед умом, а перед должностью и состоятельностью.

Заключение

Люди, схожие с Хлестаковым будут всегда на свете, просто с ходом времени будут меняться цели и средства их достижения. Думаю, Гоголь осознавал, что решить все общественные проблемы ему не удастся, но он надеялся, что люди образованные смогут переделать этот мир, которым сейчас управляют Хлестаковы и городничие города N.

Второй вариант сочинения

В своей пьесе «Ревизор» Н.В. Гоголь показал все самое безнравственное, несправедливое, аморальное, что было в России 19 века. Автор изобразил рядовой небольшой уездный город, погрязший в проблемах и пороках, мастерски высмеял его жителей и чиновников, показав всю их изнанку.

Хлестаков – главный герой пьесы

Одним из главных героев пьесы является Иван Александрович Хлестаков. Это мелкий чиновник, попавший в город проездом из Санкт-Петербурга в Саратовскую губернию. Он — именно тот человек, который оказался в нужном месте в нужное время. Его по ошибке принимают за ревизора, и буквально все в городе начинают ему прислуживать.

Главный герой, понимая, что его приняли за какую-то уважаемую персону, начинает пользоваться сложившимся положением. Хлестаков нагло начинает рассказывать о себе небылицы, уверяет всех, что он «с Пушкиным на дружеской ноге», что под разными именами в журналах печатаются его произведения. Рассказывает он также «сказку» про свой несуществующий шикарный дом в Петербурге, и что каждый день бывает на балах. А репутация, по словам Хлестакова, у него такая, что именно ему без раздумий доверили управлять департаментом, и, когда он через него проходит, то «все дрожит и трясется, как лист». Герой без зазрения совести берет с чиновников, помещиков и купцов взятки, под видом долга. А наигравшись в важную фигуру, «заработав» приличную сумму, он стремительно уезжает из города.

Иван Александрович Хлестаков – наглый, лукавый, легкомысленный молодой человек, «несколько приглуповат и, как говорят, без царя в голове». Он труслив, слабоволен, необразован и не отличается ничем незаурядным. На работе он бывает редко, поэтому уже долго не может продвинуться по карьерной лестнице: «…делом не занимается: вместо того чтобы в должность, а он идет гулять по прешпекту, в картишки играет…». Единственное, на что герой способен, так это искусно одурачивать таких же пустоголовых, как он. Хлестаков расточителен и азартен, он проиграл все свои деньги в карты, поэтому вынужден был две недели сидеть в уездном городе.

Что такое «хлестаковщина»?

Можно сказать, что главный герой является воплощением нахальства, пронырливости, жадности и бахвальства. Все это и есть «хлестаковщина», которую обличает в своей комедии автор. Но эта «хлестаковщина» присуща не только главному герою, но и чиновникам уездного города.

Городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановский — такой же циничный взяточник, любитель денег, старается из всего извлечь для себя выгоду, как Хлестаков. Помещики Бобчинский и Добчинский – главные городские сплетники, бывалые лгуны. Судья Ляпкин-Тяпкин, «прочитавший пять или шесть книг, и потому несколько вольнодумен», строит из себя самого важного и умного, на деле же не отличается от других высоким интеллектом. Он наплевательски относится к своей работе, делает все «тяп-ляп», отсюда и говорящая фамилия. То же самое можно сказать про попечителя богоугодных заведений Землянику и смотрителя училищ Хлопова, которые недобросовестно выполняют свою работу, что приводит к бардаку и беспорядкам в их учреждениях. Они поэтому вынуждены давать взятки, чтобы хоть как-то удержаться на своих должностях. А почтмейстер Шпекин, хоть и «простодушный до наивности человек», но любит бесцеремонно, лишь из своего любопытства, вскрывать чужие письма и читать их.

«Хлестаковщина» – это наглость, безнравственность, чванливость, хвастовство, ложь. Это глупость, услужливость, подхалимство, напыщенность. Это безответственность, трусость, жалкость. Именно в этих качествах упрекал Н.В. Гоголь многих своих современников, показывая посредством героев своей комедии, как они выглядят со стороны. Но эти отрицательные черты были свойственны не только людям, жившим в 19 веке, мы и сейчас очень часто видим таких же Хлестаковых, городничих, Бобчинских и Добчинских и тому подобных. Поэтому пьеса «Ревизор» и явление «хлестаковщины» актуальны и по сей день, и, скорее всего, не утеряют свою злободневность еще много лет.

Роль «хлестаковщины» в жизни общества

Понятие «хлестаковщина» происходит от фамилии главного героя и подразумевает враньё и хвастовство. В это определение входит страх и бесконечные потоки лжи. Страх подготовил почву для обмана Хлестакова, так как он не знал, как поступать, когда его сочли за ревизора, но обмануло и чистосердечие молодого человека, который во время встречи говорил, что в голову придёт, не думая, что его могут раскрыть. Ему удаётся обмануть всех чиновников уездного города, потому что он вёл себя уверенно и смог вжиться в образ вельможи с высшим чином.

Н.В. Гоголь поднимает тему «хлестаковщины», для того чтобы упрекнуть российское чиновничество в пороках, показав их поведение со стороны. Эта комедия бессмертна для русской литературы, так как она указывает на грехи не только людей, живших в XIX веке, но и на неподобающее поведение современников.

Некоторых людей можно называть Хлестаковыми, так как они постоянно врут и хвастаются ради собственной выгоды, не стремятся стать образованнее и порядочнее, живут в мечтах, но не прилагают усилий, чтобы воплотить их в реальность, поэтому комедия «Ревизор» и явление «хлестаковщины» актуальны и по сей день, и, скорее всего, не исчезнут ещё на протяжении многих лет.

Вывод

Проанализировав основные черты характера главного героя произведения Н.В. Гоголя «Ревизор», можно прийти к выводу, что «хлестаковщина» – это целый набор отрицательных качеств, среди которых безответственное отношение к деньгам, трусливость, глупость, безнравственность, склонность ко лжи и хвастовству. Неспроста эта фамилия в современном мире стала нарицательной. Множество таких «Хлестаковых» окружают нас и сегодня.

Третий вариант сочинения

Хлестаков и «хлестаковщина» в комедии Н.В. Гоголя «Ревизор» – это два неразрывных понятия, называющих явления, которые в своё время вышли за рамки традиционного представления о плутовском герое в литературе и театре. Никакого намеренного  обмана или даже попытки его не было в сознании молодого канцелярского служащего из Петербурга. Этот обман был выстроен провинциальным чиновничьим ужасом – ревизор мог разрушить взяточническое мироустройство и покарать за реальные провинности, которые все пытались скрыть.

Гоголь отказал Хлестакову во всех возвышающих чувствах – ни любви, ни ненависти он не испытывал, не был ни добрым, ни злым, никакие нравственные бури не тревожили его сердца, была только непрекращающаяся борьба с безденежьем, игра в карты со случайными знакомыми и неуёмное франтовство.

Хлестаков

Хлестаков – это человек-пустота, человек, могущий играть любые роли и заменить на любом месте самого себя. Внутренняя трусливость заставляет его храбриться и выставлять претензии, а лесть вызывает в нём поток хвастовства и колоссальную игру воображения, где собственная значимость принимает чудовищные размеры, не сопоставимые ни с чем. Хлестаков охотно принимает всяческие «ухаживания» – взятки, приёмы, смиренные мольбы о покровительстве, благосклонность нежных, но глупых дам, – утверждая, что любит правдивость в речах просящего: «Я сам тоже — я не люблю людей двуличных. Мне очень нравится ваша откровенность и радушие, и я бы, признаюсь, больше бы ничего и не требовал, как только оказывай мне преданность и уваженье, уваженье и преданность».

Эти слова звучат в адрес городничего, когда тот подобострастно предлагает комнату в своём жилище. Заметим, что уважение и преданность требуется напуганным должником Хлестаковым, ещё не ревизором – до вживания в роль. Хлестаков – незлое пустейшее создание, однако с претензией на почтение, кареты и хорошеньких дворянских дочек.

«Хлестаковщина»

«Хлестаковщина», то есть пустое прожигание жизни, непреднамеренное враньё вселенских масштабов, ничтожное лицедейство, призрачность человеческой фигуры, в которой отсутствие содержания кажется чуть ли ни инфернальным – проявляет себя наиболее ярко в момент претворения Хлестаковым роли ревизора. Эту роль ему навязали извне, войти в неё подсказал слуга Осип, и Хлестаков бессознательно потянулся к выгоде.

Ложь стала не столько способом выставить в себя в самом выгодном свете, сколько правилом игры, в которую было втравлено всё общество. Хлестаков лжёт самозабвенно и безостановочно. Он – высокий вельможа, на службе у которого несколько тысяч курьеров, суп ему везут из Парижа, к столу подают арбузы по семьсот рублей штука, во дворец каждый день с удовольствием приглашают, а брат Пушкин с ним на короткой ноге. По словам Хлестакова он везде незаменим, и в этом он прав, так как пустые сосуды действительно нужны, чтобы была возможность где-то хранить общественную скверну.

Никто даже не пытается остановить этот поток неправды, ибо у каждого она своя, и каждый знает об этом и трусит безмерно. Страх более даже, чем невежество парализует волю человека к здравым мыслям. Люди становятся сосудами лжи и ужаса, который заставляет трепетать всякий раз, когда совесть нечиста.

Изображение «хлестаковщины» в пьесе

Жители города проживают свою жизнь, надеясь, что всё улучшится, но в то же время не стремятся что-то делать и продолжают жить в мечтах. Автор в своих рассуждениях показывает, как существование уездных городов пронизано безысходностью, потому что у гоголевского общества нет никаких живых умственных интересов. Картина провинциальной жизни получается очень безотрадная, благодаря царящей пошлости, невежества, отсутствия долга и законности.

C понятием «хлестаковщины» сталкивается не только Иван Александрович, но и чиновничество города N. Например, Бобчинский и Добчинский любят лгать и рассказывать сплетни, более того, они похожи друг на друга по характеру. Ляпкин-Тяпкин безответственно относится к своей работе и строит из себя умного человека, хотя таким не является. Чиновник Земляника и управляющий училищами Холопов также плохо относятся к своей должности, поэтому дают взятки Хлестакову. Для чиновников уездного города приезд ревизора казался настоящей катастрофой, так как они знали о состоянии города, но не стремились что-либо исправлять. В конце комедии почтмейстер Шпекин признаётся, что любит вскрывать письма и читать их, показывая этим поступком свою бесцеремонность и неуважение к личной жизни посторонних людей.

На протяжении всей комедии чиновники лицемерят Хлестакову, предлагая всё самое лучшее и восхищаясь им. Они не готовы нести ответственность за свою работу, поэтому взяточничество для них было самым лёгким способом решения проблемы. Во время объезда значимых мест чиновничество врало о его благосостоянии и кратко отвечало на вопросы, надеясь, что им простят оплошности. Именно таким образом поступки героев раскрывают определение «хлестаковщины».

Хлестаков и «хлестаковщина» – образы-символы

В комедии «Ревизор» Хлестаков и «хлестаковщина» становятся некими образами-символами, которые можно прочитывать не только в контексте чиновничества, но и всего русского народа вообще, готового обманываться и пресмыкаться перед сильнейшим. «Хлестаковщина» вливает свой яд во всех, все нею заражаются – от городничего и его семьи до высеченной вдовы унтер-офицера, чьё достоинство было поругано. Никакого нравственного воздаяния она не требует, обидчик должен быть наказан, но ущерб измеряется исключительно в деньгах. Как человека она себя не ставит ни во что, но чин её покойного мужа оскорблён – она требует компенсации. Вообще соотнесение себя с положением или функцией в обществе признак не только «хлестаковщины», однако, это соотнесение в её составе имеет специфику мнимости и подложности. Чин столь же фантастичен, сколь и преклонение перед ним.

Полностью понять, кем именно в системе власти представлял себя Хлестаков невозможно, ибо приметы слишком разрослись: он и вельможа, и главнокомандующий, и глава департамента и чуть ли не второй после императора человек. Эта близость к имперской власти заставила самого Николая І после премьеры признать, что досталось всем, а ему самому больше других.

«Хлестаковщина» – оригинальное обобщение, доведение до абсурдной вершины той части пороков, которая, к несчастью, в тогдашнем российском обществе считалась понятной всем и позволительной. На мелкие шалости молодых франтов смотрели с деликатным снисхождением, если не сочувственно. Никто даже не подозревал колоссальной опасности, которую таит в себе «хлестаковщина» в соседстве с чем-либо, отравляющая всё вокруг, и, главным образом, наделённая властью. Её коварство скрыто ещё и в невинности, непреднамеренности её носителя.

Гоголю удалось вывести на свет божий «хлестаковщину» из самой атмосферы русской жизни, где она не идентифицировалась как нечто враждебное, и подвергнуть её бичеванию смехом. Сам смех, который был подан в сцеплении с горечью и гротеском, стал образом положительного персонажа, который в одиночку противопоставлен всему дурному, как животворящее начало мира и человека.

Заключение

«Хлестаковщина» – это слово, образованное от фамилии главного героя пьесы «Ревизор». Если говорить о том, что такое «хлестаковщина», кратко — термин характеризует фантастическую, виртуозную ложь. Понятие также используется для определения беспочвенного хвастовства. Человек – хлестак – тот, кто старается предстать перед окружающими не тем, кем является на самом деле.

Сегодня люди продолжают использовать это определение. Оно помогает охарактеризовать негативную часть жизни человека, преувеличивающего свое значение. Такие люди восхищаются собой, их распирает гордость, самовлюбленность. Меняется образ, речь, круг общения индивида. Со временем человек начинает сам верить в собственные фантазии. Воображение играет с ним злую шутку. Он восхищается иллюзорным миром, в котором является великим, богатым, сильным. Связь с реальностью постепенно теряется. Ложь становится настолько достоверной, что окружающие часто воспринимают ее за чистую монету. В современном мире «хлестаковщина» свойственна посредственным людям, обладающим уверенностью в себе, занимающим высокие должности.

Список рекомендованной и использованной литературы

1. Александрова И.В. Литературный генезис образа лжеца в “Ревизоре” Н.В. Гоголя: (Н.В. Гоголь и А.А. Шаховской) // Вопросы рус. лит. – Львов. -1991 г.
2. Ветловской В.Е Гоголь – комедиатор // Рус. лит. – 1990 г.
3. Войтоловская Э.Л. Комедия Н.В. Гоголя «Ревизор». Комментарий. – Ленинград: Просвещение, 1971 г.
4. Гоголь в воспоминаниях современников. – М., 1952 г.
5. Есин А.Б. Принципы и приёмы анализа литературного произведения. – М.: Владос,1998 г.
6. Зарецкий В.А. О смысле финала в художественной системе “Ревизора”: Конфликт и авторский взгляд // Проблема автора в художественной литературе. – Ижевск, 1974 г.
7. Кулешов В.И. Гротескная сюжетность “Ревизора” // Кулешов В.И. Этюды о русских писателях. – М., 1982 г.
8. Маймин Е.А. Сюжетная композиция в драматическом произведении. Построение сюжета в комедии Гоголя “Ревизор” // Маймин Е.А. Опыты литературного анализа. – М.: Просвещение, 1972
9. Манн Ю.В. Поэтика Гоголя. – М., 1978 г.
10. Маркович В.М. Комедия Н.В. Гоголя “Ревизор” // Анализ драматического произведения. – М., 1988 г.
11. Машинский С.И. Художественный мир Гоголя. – М.: Просвещение, 1971 г.
12. Михайлов А.В. Гоголь в своей литературной эпохе // Гоголь: история и современность. – М., 1985 г.
13. Скатов Н. Иван Александрович Хлестаков и другие. // Скатов Н. Литературные очерки. – М., 1985 г.
14. Турбин В.Н. Герои Гоголя. – М.: Просвещение, 1983 г.
15. Финк Э.Л. Эволюция смысла гоголевской комедии “Ревизор” и движение времени. / Поэтика реализма. – Куйбышев, 1982 г.
16. Храпченко М.Б. Николай Гоголь: Литературный путь: Величие писателя. – М., 1984 г.

Даниил Романович | Просмотров: 2.8k

Готовое сочинения по литературе 8 класс на тему Хлестаковщина как общественное явление в пьесе «Ревизор» автор Н.В. Гоголь.

Готовое сочинение для 8 класса на тему хлестаковщина как общественное явление в пьесе «Ревизор» Н.В. Гоголь

Одним из главных достижений Николая Васильевича Гоголя является комедия «Ревизор». Данное произведение всегда находит отклик в сердцах читателей, ведь в нем выдающийся писатель поднял очень важные и актуальные на все времена проблемы. Над комедией Николай Васильевич работал на протяжении целых семи лет: с 1835 года, а в 1842 году книга была завершена. Гоголь продемонстрировал ментальность русского чиновничества. Автор использовал комические элементы, чтобы как можно нагляднее отобразить пороки общества того времени. Гоголь создал свою комедию в направлении реализма, показывая всю дисгармонию действительности. Благодаря произведению в народе закрепилось такое выражение как «хлестаковщина». Попытаемся выяснить, что означает данное понятие?

Николай Васильевич продемонстрировал читателю легкомысленного героя «без царя в голове», который благодаря своей аутентичности вышел за границы классической литературы. Иван Александрович Хлестаков представил целый типаж людей, сформировавшийся в русской действительности. Это молодые щеголи, которые живут в иллюзорном мире собственной лжи и сорят наследными капиталами. Хлестаковы настолько часто встречались в столице и даже занимали высокие должности благодаря протекции, что даже хитрый городничий принял Ивана за настоящего ревизора. Видимо, он знал многих представителей золотой молодежи, которые, несмотря на глупость и ничтожность, получали повышение по службе и становились начальниками, ничего не смысля в деле. В распространенности образа Хлестакова и состояла причина ошибки чиновников.

А на самом деле Иван работает в канцелярии и проживает в Петербурге. У него самый скромный чин и никаких успехов на работе. Домой он едет, чтобы вновь просить денег у родителей. Но в своих мечтах Иван — большой начальник и даже друг Пушкина. Обманывая людей, Иван Хлестаков не испытывал никаких эмоций, кроме забавы. Главному герою не было дела до таких понятий, как ненависть, любовь, честность. Он лишь ловил кураж и импровизировал, чтобы обманом выудить уважение и даже взятки. Под воздействием лести в нем проснулось хвастовство, а также развилось воображение. Ничего удивительного, ведь основными жизненными ценностями для Хлестакова являлись игры в карты и другие развлечения за деньги. Ради этого он был способен обмануть, подставить, пустить пыль в глаза. Такой образ жизни и является «хлестаковщиной». По мнению писателя, хлестаковщина представляет собой бесцельную трату собственной жизни. Ведь Иван выдумывает достижения, а сам ничего не достигает, и остается все тем же легкомысленным плутом, который даже не додумался до аферы самостоятельно. Благодаря совету слуги Осипа персонаж принял решение выдавать себя за истинного ревизора. Основными орудием в данной игре Ивана Александрова стал страх чиновников, ослепленных щегольским видом и наглостью враля. Хлестаков стал врать без зазрения совести, заявляя, что он руководит сотнями работников, питается только французскими блюдами, находится в дружеских отношениях с Пушкиным, а также является на государственной службе незаменимым человеком. Можно заметить, что основным качеством Ивана Александровича и людей, подобных ему, является самомнение. Хлестаков, даже оставшись без средств к существованию, ведет себя очень нагло. Бросается в глаза и его безграничная глупость. Николай Васильевич неоднократно демонстрирует ничтожные и бесцельные речи персонажа. Он не имеет глубоких знаний ни по одному предмету. Благодаря светским мероприятиям, которые посещал главный герой, у него сформировался некий запас сведений, используемый персонажем для создания иллюзий.

Автор мастерски объединил в образе Хлестакова страх и готовность подвергать собственную персону большому риску. Иван Александрович является очень трусливым человеком, однако большая любовь к роскошной жизни побеждает все опасения героя. Такова сущность общественного явления, названного его имением: легкомыслие побеждает остатки ума и толкает человека на безудержную ложь, и все ради иллюзии собственной значимости. Николай Васильевич желал продемонстрировать всю недалекость чиновников, которые распоряжались судьбами миллионов людей, а также большими средствами. Изображая этих героев, автор подчёркивает, что их страх стал главной причиной того, что Хлестаков выдавал себя за ревизора и не был разоблачен. Именно невежество общества порождает хлестаковщину и дает ей процветать.

Таким образом, в произведении «Ревизор» Гоголь показал читателю, что такое явление, как хлестаковщина, является очень распространенным в обществе. Образ Хлестакова олицетворяет глупость, ложь и безосновательное самомнение. Хлестаков создаёт вокруг себя иллюзию важности, но на деле пускает пыль в глаза. И в наши дни можно встретить людей, подобных главному герою комедии.

Сочинение №2

Комедия Гоголя «Ревизор» написана ещё в 1836 году, но является актуальной по сей день. Данная пьеса — «попадание прямо в яблочко» по порокам людей. В произведении автор высмеивает знать времен крепостнической Руси. Её можно было уличить во множестве грехов: лжи, взяточничестве, небрежном отношении к своей работе и окружающим людям, невежестве и многом другом. Из этого и «вытекает» известный многим эпиграф к пьесе: «На зеркало неча пинать, коли рожа крива».

Но это не единственное выражение, которое «западает в душу» после прочтения «Ревизора».

Хлестаковщина — общественное явление, отображающее наглое, лживо-легкомысленное хвастовство. Это выражение образовалось благодаря персонажу комедии: Хлестакову. Это незаурядный человек, который проездом оказался в городке, что гостеприимно его принял. Хлестакова можно охарактеризовать как человека азартного и хвастливого. Но отличался он одним талантом — умением врать! Деньги свои он пропивал, но при этом одет был всегда дорого, благодаря отцу, что материально его поддерживал. Люди относились к нему в основном с презрением, но в один чудный день отношение к нему резко изменилось. Окружающие стали предлагать ему денег, и желали сделать его жизнь максимально комфортной, чему он сильно удивлялся. Изюминка заключалась в том, что чиновники приняли его за «званного гостя», то бишь ревизора, чем персонаж и воспользовался — его выдумки стали лишь краше! Он всегда преподносил себя как очень знатного человека, который и с Пушкиным знаком, поэтому спутать его с ревизором не составило труда. Так уж хороши были его байки! Позже, когда раскрылось, что Хлестаков не ревизор он сумел вовремя удалиться, благодаря совету своего слуги Осипа. На основании этого персонажа и возник такой термин, как хлестаковщина.

Гоголь писал, что «каждый хоть на минутку делался Хлестаковым», но подобное поведение порицал, и пытался по средствам сатиры донести как же смешно порой со стороны выглядят людские пороки и к чему они могут привести. Автор желал, чтобы » в нас просыпался Хлестаков» не более, чем на минутку. Надо, в первую очередь, видеть свои недостатки, а не других людей.

Сочинение №3

Хлестаковщина это понятие, пришедшее из произведения Н.В.Гоголя «Ревизор», Чтобы понять что это, надо вспомнить главного героя Хлестакова. Это молодой человек, промотавший свое состояние и приехавший в город N со своим слугой. Он приходят в себя от нищеты когда ему отказывают в обеде.

Этот образ является собирательным как писал Гоголь он, воплотил в нем те качества которые встречались в бюрократической России И тут начинается интересное. По ошибке и собственной глупости чиновники принимают его за ревизора. И начинают ему угождать стараясь прикрыть свои «делишки» Тут Хлестаков понимает что ему улыбнулась удача и оставляет всех в дураках По ходу сюжета Хлестаков показывает такие качества как себялюбие, хвастовство, вранье. Он умело пускает пыль в глаза. Порядочность и нравственные принципы у него отсутствуют.

Хлестаков прекрасно вживается в роль ревизора. Ему не надо думать как себя вести. Все подсказывают окружающие. Губернатор и его подчиненные дают ему взятки, приглашают на обеды. Он возвышается над ними. И врет им что он короткой ноге с Пушкиным что он возглавлял департамент и т.д. И все сходит ему с рук. Кто бы не сталкивался с Хлестаковым являются его копией. Например городничий в разговоре с Хлестаковым также старается произвести впечатление на него. Рассказывая о том какой он известный и почитаемый человек в городе. А судья Ляпкин-Тяплин не может отличить виновного от невиновного и берет взятки борзыми щенками. Не отстает от своего хозяина и Остап. Он также пускает пыль в глаза рассказывая о своей жизни. Хлестаков начинает верить в свою ложь и начинает соответствующе себя вести. Адаптируется и ловко манипулирует окружающими Хлестаков, является человеком своего времени. Взяточничество, чинопочитание, ложь были составляющими в обществе Для чиновников было главным собственное благополучие, а на жизнь простых людей им не было дела. Чиновники служили некоторым лицам, а не делу.

Хлестаковщина не теряет своей актуальности в современном мире. Многие люди стремятся казаться теми кем на самом деле не являются.

Грустно то что такие люди являются пустыми. Они тратят попусту свое время, тратят свою жизнь на безделье.

Сочинение №4

Центральный герой комедии «Ревизор» Иван Александрович Хлестаков, его образ в произведении, породил понятие, которое стало нарицательным.

Сам Хлестаков человек незаурядный. Да, он не обладает высоким положением в обществе, не богат и не знатен. Но применительно к нему, хорошо подходит смысл народной мудрости: «Наглость – второе счастье». Оказавшись в затруднительном положении, он оказывается достаточно проворным, чтобы обратить в свою пользу случайные обстоятельства. Под понятием «хлестаковщина» принято понимать высшую степень лживого хвастовства. На фоне поведения главного героя, хорошо показаны социальные пороки, которые хотел раскрыть и описать автор, такие как взяточничество, глупость и невежество должностных лиц, лизоблюдство и подхалимство, желание угодить высокопоставленной особе и обелить свою репутацию.

Главное проблема, которую раскрывает Н.В. Гоголь, это желание отстаивать свои собственные интересы в ущерб общественным. Ведь окружающие чиновники провинциального города в «Ревизоре» по своей сути мало чем отличаются от Хлестакова. Их не заботит народ и его потребности, их обыденные заботы – пополнение собственных карманов и продвижение по службе, возможность стать тем, перед кем ты сейчас должен выслуживаться.

Одной из характеристик Хлестакова является то, что он играет определенную роль, это от него ждут люди того круга, куда он попал. И он эту роль очень хорошо исполняет. Он живет и поступает по тем негласным, неформальным правилам, которые признаны в среде чиновников. Автор произведения, благодаря выразительным средствам и языку повествования, показывает, насколько органичен главный герой в своем новом амплуа, как он быстро освоился. И это тоже одна из черты «хлестаковщины» — паразитизм и умение хорошо приспособиться к ситуации, получить выгоду, даже используя ложь, а также наивность и глупость окружающих. Создавая образ Хлестакова, автор как бы дает ему возможность воздействовать на окружающих. Каждый, с кем сталкивается этот герой, перенимает какие-то его черты или навыки.

Резюмируя, положительных героев в комедии Н.В. Гоголя «Ревизор» нет. Все персонажи, которые предстают перед нами в ходе повествования – это часть «хлестаковщины», мира лжи, лицемерия, алчности, где власть и отношения внутри нее основаны на пороках, а народ страдает от паразитизма чиновников.

Поданная в сатирической форме, «хлестаковщина» остается важной общественной проблемой, первопричины которой лежат в нравственных ориентирах общества, где не являются нормой честность и ответственность.

Смотрите также на нашем сайте:

• Тренировочные варианты ЕГЭ по литературе 11 класс с ответами

• Примерные темы итогового сочинения 2021 2022 ЕГЭ по литературе

ПОДЕЛИТЬСЯ МАТЕРИАЛОМ