Хорош ли принцип моя хата с краю итоговое сочинение

2 примера итогового сочинения 2022-2023 на тему хорош ли принцип моя хата с краю? С аргументами из литературы, каждое сочинение с вступлением и выводом для допуска к ЕГЭ 2023.

Пример итогового сочинения ЕГЭ 2022-2023

Когда человек желает сбросить с себя бремя ответственности, он говорит расхожую фразу: «Моя хата с краю — ничего не знаю». Хорош ли такой принцип? Разумеется, нет, ведь так люди освобождают себя от обязанностей предпринять что-либо и оставляют зло, несправедливость, проблему без внимания. Это ведет к непоправимым последствиям, что доказывают выдающиеся авторы в своих произведениях.

Например, в рассказе А.П. Чехова «В аптеке» поднимается тема равнодушия к чужой беде. Егор Алексеич Свойкин сильно заболел и отправился в аптеку сразу же после приема у врача. Он чувствовал себя очень плохо, но его самочувствие ничуть не трогало аптекаря. Он демонстративно медленно готовил лекарства, как будто не видя состояния пациента. Провизор заполнял бланки, квитанции и плотно запечатал микстуру, и в этих пышных приготовлениях отсутствовал всякий смысл. Более того, несчастный учитель так и не смог забрать товар с собой. У него не хватило шести копеек. Бессердечный кассир отказался выдать лекарство, хоть и видел, что без него покупателю придется очень туго. Свойкин обещал занести несчастные копейки потом, но получил твёрдый отказ. Провизор руководствовался принципом «моя хата с краю», и его безразличие привело к ужасным последствиям: Свойкин слег с приступом лихорадки и был лишен самых необходимых препаратов.

Еще более пагубно влияет на мир равнодушие к близким людям. Именно его проявил главный герой романа Н. Готорна «Алая буква». Священник Димсдейл обольстил Эстер Прин. Но она из любви к нему скрыла от общественности отца ребенка и вынесла свой позор одна. В те времена такой поступок мог не только уничтожить карьеру пастора, но и обречь его на заточение в тюрьме и месть обманутого мужа. Эстер хранила в тайне имя соблазнителя, хотя из-за этого навлекла на себя еще больше ненависти и презрения. Однако Димсдейл годами мирился с таким положением вещей и ничего не делал, чтобы облегчить ношу возлюбленной. Он тоже выбрал принцип «моя хата с краю» и довольствовался им, однако ничего хорошего из этого не вышло. Димсдейл потерял себя, погружаясь в свою позорную тайну, и терзался от мук совести до тех пор, пока его деяния не открылись. Его поведение обрекло Эстер на остракизм.

Таким образом, жизненный принцип «моя хата с краю» инфантилен и наивен. Люди с его помощью снимают с себя ответственность, не решая проблем и сбрасывая их на плечи окружающих. Судьба наказывает их за это, но страдают и ни в чем не повинные жертвы равнодушия. Так что такая линия поведения безнравственна.

Пример №2 итогового сочинения ЕГЭ 2022-2023

С древних времен существует принцип «моя хата с краю», и перед тем как ответить на вопрос, разберусь сначала в самом выражении. Я думаю, что это означает равнодушие ко всему, что находится вокруг того, кто придерживается этого принципа. Его не волнует то, что у кого-то произошла трагедия или нужна помощь. Просто поговорить, дать кому-то совет и этим помочь человеку.

Есть мнение, что все, что мы делаем возвращается назад. Поэтому если быть бесчувственным к другим, то потом, когда тебе понадобится поддержка, может никто не откликнуться на твой призыв о помощи. В доказательство этому возьмем произведение А. С. Пушкина «Капитанская дочка». В нем Петр Гринев встречает зимой бродягу, который замерзает от холода. Петруша проявляет отзывчивость и помогает Пугачеву, отдав ему свой полушубок. В итоге, добро, сделанное Гринёвым, возвращается. Бродяга в будущем становится злодеем и нападает на Россию.

А когда захватывает крепость, где находится Петруша, то оставляет его в живым, тем самым поблагодарив его. Гринёв, придерживаясь противоположного принципа «моя хата с краю», спас себе жизнь.

Пытаясь определить, хорошо ли жить с предубеждением равнодушия ко всему окружающему, рассмотрим другой пример. Произведение Достоевского «Преступление и наказание». В нем Соня Мармеладова работает ночной бабочкой. Жертвуя честью, она пытается помочь своей бедной семье. Перед ней стоял трудный выбор: умирать с голоду или, потеряв достоинство, спасать родных Сонечка тоже проявляет неравнодушие к своим близким.

Рассмотрев два произведения, можно сделать вывод, что принцип «моя хата с краю» вовсе не является хорошим, как считают некоторые. Положительные герои в книгах действуют иначе. Поэтому всем нам следует также проявлять отзывчивость и оказывать помощь тем, кто в этом нуждается, и в будущем, когда это потребуется, все добро вернется назад.

Темы итогового сочинения 2022-2023 семья, общество, отечество в жизни человека

Темы итогового сочинения 2022-2023 семья, общество, отечество в жизни человека

ПОДЕЛИТЬСЯ МАТЕРИАЛОМ

Для начала хотелось бы уточнить значение выражения. «Моя хата с краю» означает, что человек отстраняется от решения какой-либо проблемы, предоставляя это сделать другим. Он выбирает нейтральную позицию, лишь бы его не беспокоили. Хорошо это или плохо? Я думаю, сложно сказать однозначно, многое зависит от обстоятельств.

Конечно, человеку, придерживающемуся принципа «моя хата с краю», жить проще. Ведь он снимает с себя ответственность за принятие решений. Он не хочет встревать в конфликты, тревожиться о чужих проблемах. Для него главное – собственное душевное спокойствие. Ему неважно, что это может привести к непоправимым последствиям, чьей-то беде.

Если я вижу такого человека, то он не вызывает у меня доверия. Я понимаю, что он бессердечный, безответственный, на него нельзя положиться в трудную минуту. Я бы не поручила такому равнодушному человеку важное дело, зная, что он может подвести в решающий момент.

Давайте обратимся к литературе, чтобы понять, как писатели рассматривают принцип «моя хата с краю». А.П. Чехов в рассказе «Крыжовник» раскрывает истинный смысл данного выражения, рисуя образ Николая Иваныча. Он всю жизнь мечтал купить поместье и стать барином. Он недоедал, свел в могилу свою жену. Ему ни до кого не было дела, лишь бы реализовать свою мечту. Брат главного героя Иван Иваныч осуждает такое поведение. Он говорит, что прятаться в усадьбе от борьбы и житейского шума – удел ленивых, слабых и эгоистичных людей.   

С другой стороны, любому вмешательству в чужую жизнь должен быть разумный предел. На мой взгляд, иногда полезно принимать позицию «моя хата с краю». В частности, это касается воспитания детей. Плохо, когда родители чрезмерно опекают ребенка, пылинки с него сдувают, все за него делают. В таком случае он вырастает ленивым, беспомощным эгоистом. Яркий пример – Илья Ильич из романа И.А. Гончарова «Обломов».

Таким образом, прежде чем принять позицию «моя хата с краю», следует задуматься о последствиях. Главное, чтобы равнодушие не причинило вреда окружающим. Люди, не стремящиеся помочь другим, не могут рассчитывать на их помощь в будущем.

Итоговое сочинение. Направления, реальные темы, аргументы, образцы готовых сочинений.

(378 слов) Когда человек желает сбросить с себя бремя ответственности, он говорит расхожую фразу: «Моя хата с краю — ничего не знаю». Хорош ли такой принцип? Разумеется, нет, ведь так люди освобождают себя от обязанностей предпринять что-либо и оставляют зло, несправедливость, проблему без внимания. Это ведет к непоправимым последствиям, что доказывают выдающиеся авторы в своих произведениях.

Например, в рассказе А.П. Чехова «В аптеке» поднимается тема равнодушия к чужой беде. Егор Алексеич Свойкин сильно заболел и отправился в аптеку сразу же после приема у врача. Он чувствовал себя очень плохо, но его самочувствие ничуть не трогало аптекаря. Он демонстративно медленно готовил лекарства, как будто не видя состояния пациента. Провизор заполнял бланки, квитанции и плотно запечатал микстуру, и в этих пышных приготовлениях отсутствовал всякий смысл. Более того, несчастный учитель так и не смог забрать товар с собой. У него не хватило шести копеек. Бессердечный кассир отказался выдать лекарство, хоть и видел, что без него покупателю придется очень туго. Свойкин обещал занести несчастные копейки потом, но получил твёрдый отказ. Провизор руководствовался принципом «моя хата с краю», и его безразличие привело к ужасным последствиям: Свойкин слег с приступом лихорадки и был лишен самых необходимых препаратов. 

Еще более пагубно влияет на мир равнодушие к близким людям. Именно его проявил главный герой романа Н. Готорна «Алая буква». Священник Димсдейл обольстил Эстер Прин. Но она из любви к нему скрыла от общественности отца ребенка и вынесла свой позор одна. В те времена такой поступок мог не только уничтожить карьеру пастора, но и обречь его на заточение в тюрьме и месть обманутого мужа. Эстер хранила в тайне имя соблазнителя, хотя из-за этого навлекла на себя еще больше ненависти и презрения. Однако Димсдейл годами мирился с таким положением вещей и ничего не делал, чтобы облегчить ношу возлюбленной. Он тоже выбрал принцип «моя хата с краю» и довольствовался им, однако ничего хорошего из этого не вышло. Димсдейл потерял себя, погружаясь в свою позорную тайну, и терзался от мук совести до тех пор, пока его деяния не открылись. Его поведение обрекло Эстер на остракизм.

Таким образом, жизненный принцип «моя хата с краю» инфантилен и наивен. Люди с его помощью снимают с себя ответственность, не решая проблем и сбрасывая их на плечи окружающих. Судьба наказывает их за это, но страдают и ни в чем не повинные жертвы равнодушия. Так что такая линия поведения безнравственна. 

Когда человек желает сбросить с себя бремя ответственности, он говорит расхожую фразу: «Моя хата с краю — ничего не знаю». Хорош ли такой принцип? Разумеется, нет, ведь так люди освобождают себя от обязанностей предпринять что-либо и оставляют зло, несправедливость, проблему без внимания. Это ведет к непоправимым последствиям, что доказывают выдающиеся авторы в своих произведениях.

Например, в рассказе А.П. Чехова «В аптеке» поднимается тема равнодушия к чужой беде. Егор Алексеич Свойкин сильно заболел и отправился в аптеку сразу же после приема у врача. Он чувствовал себя очень плохо, но его самочувствие ничуть не трогало аптекаря. Он демонстративно медленно готовил лекарства, как будто не видя состояния пациента. Провизор заполнял бланки, квитанции и плотно запечатал микстуру, и в этих пышных приготовлениях отсутствовал всякий смысл. Более того, несчастный учитель так и не смог забрать товар с собой. У него не хватило шести копеек. Бессердечный кассир отказался выдать лекарство, хоть и видел, что без него покупателю придется очень туго. Свойкин обещал занести несчастные копейки потом, но получил твёрдый отказ. Провизор руководствовался принципом «моя хата с краю», и его безразличие привело к ужасным последствиям: Свойкин слег с приступом лихорадки и был лишен самых необходимых препаратов. 

Еще более пагубно влияет на мир равнодушие к близким людям. Именно его проявил главный герой романа Н. Готорна «Алая буква». Священник Димсдейл обольстил Эстер Прин. Но она из любви к нему скрыла от общественности отца ребенка и вынесла свой позор одна. В те времена такой поступок мог не только уничтожить карьеру пастора, но и обречь его на заточение в тюрьме и месть обманутого мужа. Эстер хранила в тайне имя соблазнителя, хотя из-за этого навлекла на себя еще больше ненависти и презрения. Однако Димсдейл годами мирился с таким положением вещей и ничего не делал, чтобы облегчить ношу возлюбленной. Он тоже выбрал принцип «моя хата с краю» и довольствовался им, однако ничего хорошего из этого не вышло. Димсдейл потерял себя, погружаясь в свою позорную тайну, и терзался от мук совести до тех пор, пока его деяния не открылись. Его поведение обрекло Эстер на остракизм.

Таким образом, жизненный принцип «моя хата с краю» инфантилен и наивен. Люди с его помощью снимают с себя ответственность, не решая проблем и сбрасывая их на плечи окружающих. Судьба наказывает их за это, но страдают и ни в чем не повинные жертвы равнодушия. Так что такая линия поведения безнравственна. 

Предыдущая

СочиненияИтоговое сочинение: Может ли человек прожить без Дома?

Следующая

СочиненияИтоговое сочинение: Дом – это место или люди?