Хорошие лекции по истории для егэ

18 января 2016

В закладки

Обсудить

Жалоба

Курс лекций для подготовки к ЕГЭ по истории

Курс лекций включает материал школьного курса «История России», который проверяется на едином государственном экзамене.

Структура книги соответствует стандарту среднего (полного) образования по предмету, на основе которого составлены экзаменационные задания.

Курс лекций охватывает период с древнейших времѐн до 21 века.

Автор: Ступина Оксана Анатольевна. Сайт: sites.google.com/site/obsh19/.

uchebnik-po-istorii.pdf

Модуль 4. История России с древнейших времен по начало XXI века

Материал для изучения

Лекция 1.

1. Цивилизация Древней Руси

Древнейшие поселения на территории нашей страны. Предшественники
древних славян.

Восточные славяне на пороге цивилизации.

За свою более чем тысячелетнюю историю государство Российское
прошло сложный путь развития, на который оказали влияние многие внешние и
внутренние факторы. Возникшая на стыке Европы и Азии, впитавшая в себя черты и
Запада, и Востока, Россия представляет собой своеобразную евроазиатскую
цивилизацию. Для того чтобы оценить место России в мировом развитии, необходимо
проследить тот исторический путь, который она прошла от зарождения до
настоящего времени.

История крупнейшего в Европе Российского государства
развивалась, с одной стороны, подобно истории других народов и государств, а, с
другой, – имеет ряд особенностей. Нашими предками были древние славяне. До сих
пор ученые не имеют единого мнения о прародине славян, откуда они пришли на
просторы Восточно-Европейской равнины – территорию будущего Российского
государства, когда это произошло, когда образовались древние славянские города,
а также каким было хозяйство древних славян.

Различные гипотезы ученых сложились и продолжают уточняться на
основе разнообразных археологических и лингвистических источников, а также
письменных памятников.

По истории России написано много научных работ зарубежными и
русскими историками. Среди наших соотечественников исключительное место
занимают выдающиеся ученые-историки Н.М. Карамзин (1766-1826), С.М. Соловьев
(1820-1879), В.О. Ключевский (1841-1911), С.Ф. Платонов (1860-1933) и др. В
советский период истории России посвятили свои труды такие известные ученые,
как Б.Д. Греков (1882-1953), Б.А. Рыбаков (р. 1908), Л.Н. Гумилев (1912-1993) и
другие.

1.1. Древнейшие поселения на территории нашей страны (от
возникновения до VI в. н.э.)

Предшественники древних славян. На
территории нашего Отечества первобытный человек появился в период раннего
палеолита – древнекаменного века (примерно 700 тыс. лет назад). Заселение шло с
юга, о чем свидетельствуют археологические находки. Так, в районе Житомира и на
Днестре найдены следы пребывания древних людей 500-300 тыс. лет назад. Стоянки
людей среднего палеолита (100-35 тыс. лет до н.э.) обнаружены на территории
России: на Средней и Нижней Волге и в других местах. Поселения эти были
сравнительно малочисленны и располагались на значительном расстоянии друг от
друга.

В период позднего палеолита (35-10 тыс. лет до н.э.) на
смену человеку умелому (homo habilis)
приходит человек разумный (homo sapiens),
первобытное стадо заменяется более высокой формой организации общества –
родовой общиной.

Уникальным памятником эпохи позднего палеолита является
Сунгирьская (близ Владимира) культура. Археологические находки рассказывают о
внешнем облике, одежде, материальной культуре и ритуальных обрядах того
времени.

Древние люди занимались собирательством, охотой,
рыболовством (присваивающее хозяйство), а
позже – земледелием и скотоводством (производящее
хозяйство).Мотыжное земледелие (вручную мотыгой без тягловой силы) позже
было заменено плужным – в плуг запрягались лошади или волы.

В эпоху бронзового века (III-II тыс. лет до н.э.) началась
специализация производящего хозяйства. На Севере в качестве основного занятия
остаются охота и рыболовство, в степной полосе преобладают кочевое скотоводство
и земледелие.

С появлением железного топора (I тыс. лет до н.э.) стало
возможным расчищать участки леса под пашню, земледелие продвигалось все дальше
на Север.

Применение металлических (медных, бронзовых, железных) орудий
труда повысило производительность всех видов хозяйственной деятельности людей.
Из охотничьих и земледельческих племен выделяются скотоводческие. Это было
первое крупное общественное разделение труда.

Появление металлов, в особенности применение железа,
способствовало развитию ремесел. Второе крупное общественное разделение труда
произошло, когда ремесло отделилось от земледелия. Это привело к производству
излишков продукции, которые шли на торговый обмен не только внутри племени и на
его границах, но и с более дальними племенами. Усилился процесс имущественной
дифференциации.

Предшественники древних славян

Предшественники древних славян. На
северных берегах Черного моря, которое греки называли Понт Эвксинский, в VII-VI
вв. до н.э. возникли многочисленные греческие колонии –
города-государства (полисы). Наиболее
известные из них – Ольвия в устье реки Буг, Херсонес (старорусское название –
Корсунь) в окрестностях нынешнего Севастополя, Пантикапей (на месте нынешней
Керчи), Фанагория на Таманском полуострове, Танаис в устье реки Дон и др. Греки
вели с местным населением – скифами – не
только оживленную торговлю, но и оказывали на них свое культурное влияние.
Греки покупали в основном хлеб, рыбу, а продавали ткани, вино, масло, предметы
роскоши.

В результате таких связей создавались смешанные эллино-скифские
поселения. С центром в Пантикапее возникло Боспорское царство1 (V-IV
вв. до н.э.), объединившее некоторые греческие города, а также местные племена
скифов.

Скифские кочевые племена в VIII-VII вв. до н.э. пришли из Азии в
южные и юго-восточные степи, вытеснив господствующую здесь этническую
общность2 земледельческий народ киммерийцев,
которые ушли далеко во Фракию. Под общим названием «скифы»1 известны
многочисленные кочевые племена которые различались по месту заселения и своим
занятиям. Главным племенем считались царские скифы, которые жили в низовьях
Днепра по левому берегу. На правом берегу
нижнего Днепра жили скифы-кочевники, к западу от них – скифы-земледельцы и
скифы-пахари на среднем Днепре.

Основным занятием скифов было скотоводство и земледелие.
Скифы-земледельцы торговали зерном с причерноморскими греческими городами,
откуда греки поставляли зерно в Элладу. По свительству древнегреческого
историка Геродота, они выращивали «лучшую в мире пшеницу». Скифы хорошо владели
ремеслами: обрабатывали железо и бронзу, изготовляли оружие, выделывали кожу.
Об этом свидетельствуют многочисленные археологические находки в скифских курганах.

В VI-IV вв. до н.э. скифы объединились в большой племенной союз,
на основе которого сложилось Скифское царство со
столицей в Неаполе Скифском (близ нынешнего Симферополя) Это государство
представляло собой союз воинственных племен во главе с царем, а вожди племен
возглавляли войска во время походов. Власть царя передавалась по наследству. В
государстве происходило постепенное расслоение населения, выделялись военная и
жреческая аристократия. Основные работы выполняли свободные общинники –
скотоводы и земледельцы, труд рабов был незначительным.

Геродот пишет, что во второй половине V в. до н.э. Скифское
царство занимало громадное пространство от Дона на востоке до устьев Дуная и
Нижнего Днепра на западе.

В III в. до н.э. скифов вытесняет новая этническая общьность-сарматы, жившие
до этого на востоке от Скифии, за Доном. Границы сарматов, по свидетельству
древних писателей, были более обширны: почти от Карпат, Вислы, Дуная до Дона,
Волги, Урала.

Во II-III вв. н.э. сарматов вытеснили германские племена готов,
пришедшие в черноморские степи с берегов Балтийского моря и занявшие территорию
от Дона до Карпат и Нижнего Дуная.

Вождь готов Германарих, прославленный
в песнях и сказаниях, объединил не только готские племена, но и подчинил
соседние, в том числе финские и славянские.

IV-VII вв. известны в истории как Великое
переселение народов. Нашествием гуннов2 (с 70-х гг. IV
в.) открывается ряд последовательных азиатских нашествий в Европу. Гунны прошли
через южно-сибирские степи и через «великие
ворота народов» между Уральским хребтом и
Каспийским морем в Восточную Европу. Они разбили готов, а их старый вождь
Германарих в отчаянии покончил в собой. Возглавив мощный союз племен, гунны
предпринимали опустошительные походы во многие страны. Наибольшего могущества
гунны достигли, когда их возглавил (в 440 г.) свирепый вождь Аттила. Они
перешли из черноморских степей на запад, в Дунайскую равнину, нападая на
Восточную и Западную Римские империи, брали у них выкуп. После смерти Аттилы3 в
453 г. союз гуннов распался.

В VI в. их сменили авары1 которые
обитали в бассейне Дуная, угнетая покоренные племена, в том числе и славян.

В VII в. появилось новое кочевое племя хазары, которые
обосновали обширное государство от Кавказских гор до Волги и Среднего Днепра
– Хазарский (до конца Х в.) каганат.

Все эти народы и племена не только предшествовали появлению на
Восточно-Европейской равнине славянских племен, но уже и соседствовали с ними и
оказывали друг на друга взаимное влияние.

Прародина славян и их этногенез

Прародина славян и их этногенез. Есть
несколько версий прародины славян и их этногенеза2, которые
предлагались и предлагаются разными учеными. Но все они за основу берут
древнейший русский письменный памятник – летопись «Повесть
временных лет»3, авторство которой приписывают
монаху Киево-Печерского монастыря Нестору (начало
XII в.). Нестор выдвигает мифологическую версию происхождения славян: будто бы
род их восходит к младшему сыну Ноя-Иафету, который после раздела земель с
братьями получил в удел Северные и Западные страны. Постепенно в повествовании
появляются исторические факты. Нестор поселяет славян в римской провинции
Норик, расположенной между верховьями Дуная и Дравы. Оттуда, теснимые волохами (подразумеваются
римляне), славяне вынуждены были переселиться на новые места на Вислу и Днепр.

«Дунайской» версии прародины славян
придерживался русский историк С.М. Соловьев, ссылаясь при этом на
древнеримского историка Тацита.

Ученик С.М. Соловьева – историк В.О. Ключевский также признавал
«дунайскую» версию прародины славян. Но он внес в нее свои уточнения; прежде,
чем восточные славяне с Дуная попали на Днепр, они около 500 лет пребывали в
предгорьях Карпат. По Ключевскому, только с VII в. восточные славяне постепенно
расселились на современной Русской равнине.

Часть советских ученых склонялась к дунайскому происхождению
славян, но большинство придерживалось той версии, что прародина славян
находилась гораздо севернее. При этом они расходились во мнении и об этногенезе
славян, и о том, где славяне сформировались в единую этническую общность – в
Среднем Поднепровье и по Припяти или в междуречье Вислы и Одера.

Археолог и историк академик Б.А. Рыбаков на основании новейших
археологических данных попытался объединить обе эти версии возможной прародины
славян и их этногенеза. По его мнению, праславяне занимали широкую полосу
Центральной и Восточной Европы: с севера на юг шириной около 400 км, а с запада
на восток протяженностью около 1,5 тыс. км. Западную ее половину с юга
ограничивали европейские горы – Судеты, Татры, Карпаты, а на севере земли
праславян доходили почти до Балтийского моря. Восточную же половину
праславянской земли ограничивала с севера река Припять, а с юга-верховье рек
Днестра и Южного Буга и бассейн реки Роси, впадающей в Днепр.

Б.А. Рыбаков считает, что славяне принадлежат к древнему
индоевропейскому единству, в которое входят такие народы, как германские,
иранские, кельтские, индийские, греческие и др. Центром первоначального
индоевропейского массива 4-5 тыс. лет тому назад были северо-восточная часть Балканского
полуострова и Малая Азия. На рубеже III и II тыс. до н.э. в северной части
Европы (от Рейна до Днепра) развилось пастушеское хозяйство, и в поисках
пастбищ пастушеские племена во II тыс. расселились широко по Восточной Европе.
Осевшие родственные индоевропейские племена постепенно образовали большие
этнические массивы. Одним из таких массивов и стали прославяне, заселившие
территорию от Среднего Поднепровья на востоке до Одера на западе, от северных
склонов Карпат на юге до широты реки Припять на севере.

Сведения о славянах (именовавшихся сколотами) появляются
уже в V в. до н.э. у древнегреческого историка Геродота. Другие античные авторы
– Полибий (III-II вв. до н.э.), Тит Ливии (I в. до н.э. – I в. н.э.), Страбон
(I в. н.э.), Тацит (ок. 58 – ок. 117) приводят сведения о славянах под
названием венедов (венетов), которые жили
среди скифских и сарматских племен где-то на Висле. Более подробные сведения о
славянах появляются у византийского историка Прокопия Кессарийского (ок. 500 –
после 565) и готского историка Иордана (Иорданеса) (VI в).

Прокопий Кессарийский высоко оценивает славян, особенно их
умение сражаться в гористых, труднодоступных местах. Об их политическом
устройстве он пишет: «Эти племена славян и антов не управляются одним
человеком, но издревле живут народовластием и поэтому относительно всех
счастливых и несчастливых обстоятельств у них решения принимаются сообща».

Иордан впервые описывает славян под собственными племенными
именами венедов, антов и склавенов, как
происходящих «от одного корня». По его сведениям, венеды – предки западных
славян, обитали на северо-западе до Вислы и на юго-востоке до Днестра. Предки
восточных славян – анты, «самые могущественные среди славян», по словам
Иордана, жили на юге по побережью Черного моря, в низовьях Днепра и Дуная.
Вообще славяне (склавены) жили на севере, в Приладожье и Приозерье.

К тому времени, когда славяне присоединились к Великому
переселению народов (VI в.), страны мира прошли большой путь развития:
возникали и разрушались огромные государства, шли активные миграционные
процессы. В IV в. распалась огромная Римская империя. В Европе с центром в Риме
образовалось Западное Римское государство. На территории Балкан и Малой Азии
возникло новое мощное государство – Восточное, с центром в Константинополе,
позже получившее название Византийской империи (просуществовало до 1453 г.).
Оно стало наследником и преемником греческой культуры, наиболее сильным и
экономически развитым европейским государством. Оно оказывало большое влияние
на своих соседей и торговавшие с ним племена, в том числе и славян.

В Западной Европе в V-VII вв. шло расселение германских племен,
которые завоевали территорию Римской империи. Здесь сложились так называемые
«варварские» королевства – Франкское, Вестготское, Лангобардское и др.

В VI в. славяне (под названием словене) включились
в мировой миграционный процесс. Расселение славян происходило в VI-VIII вв. по
трем основным направлениям: – на юг на Балканский полуостров; на запад – в
Среднее Подунавье и междуречье Одера и Эльбы; на восток и север – по
Восточно-Европейской равнине. В то же время происходило разделение славян на
три ветви: южную, западную и восточную. К южным
славянам относятся нынешние болгары, сербы, хорваты и др., к западным
– поляки, чехи, словаки, мужичане, к восточным
– русские, украинцы и белорусы.

1.2. Восточные славяне на пороге образования государства (VI –
IX вв.)

Природные условия. На
складывание и развитие государства и его населения оказывает влияние ряд
факторов, и, в первую очередь, таких, как географическое
положение, климатические и природные
условия.

Восточная половина Европы представляет собой равнину,
ограниченную четырьмя морями – Белым, Балтийским, Черным и Каспийским и тремя
горными хребтами – Карпатами, Кавказом и Уралом. К морям направляются
многочисленные реки с их притоками, которые в древние времена служили главным
средством сообщения людей.

Тысячелетие назад вся северная часть Восточно-Европейской
равнины отличалась суровым, холодным климатом, была покрыта дремучими хвойными
и лиственными лесами, многочисленными озерами и болотами. Почвы в этих местах в
основном суглинистые и супесчаные. Далее к югу идет полоса лесостепи, которая
приблизительно совпадает с полосой наиболее глубокого и мощного чернозема. Еще
далее располагается степная полоса – безлесая, но плодородная и удобная для
земледелия, А на юго-востоке равнины, на северном побережье Каспийского моря
находится пустыня – непригодные для обработки песчаники и солончаки.

Климат в средней полосе Восточно-Европейский равнины
континентальный: на смену жаркому, сравнительно короткому лету с
непродолжительной активностью растительного покрова приходит долгая холодная и
снежная зима.

Все эти природные условия оказывали разностороннее влияние на
образ жизни народов Восточно-Европейской равнины. В лесной полосе, где после
своего расселения в основном и проживали восточные славяне, вся
жизнедеятельность людей была связана с лесом. Его использовали как строительный
материал, топливо, для изготовления домашней утвари и т.п. С лесом были связаны
основные промыслы: охота и бортничество1 – сбор меда диких пчел. Мясом
животных, добытых на охоте, люди питались, из их шкур делали одежду, а мед
использовали для изготовления сладостей и напитков. В лесу же местные жители скрывались
от нашествия врагов.

Не менее благотворное влияние на жизнь людей оказывали и реки.
Они служили средством сообщения между племенами, снабжали людей рыбой для еды и
для обмена. По берегам рек шло расселение славянских племен: строились
поселения – вначале небольшие деревушки, а затем большие села и города.

Речные пути со временем приобрели международное значение, они
соединяли уже не только отдельные племена, но и различные народы и страны.

Наиболее важным был известный с VI в. великий водный торговый
путь из Скандинавии в Византию, который в летописи называется путем «из
варяг в греки». Этот путь шел с севера на юг, из
Балтийского (Варяжского) моря по реке Неве в Ладожское озеро (озеро Нево),
далее по реке Волхов в озеро Ильмень, из него по реке Ловать, затем мелкими
речками и волоком к верховьям Днепра, и уже по Днепру к Черному морю. Таким
образом у восточных славян осуществлялась связь с причерноморскими греческими
колониями, а через них — с Византией.

Другой международный речной путь «из варяг
в персы» шел на юго-восток по притокам верхней Волги и далее по
этой реке в земли волжских болгар и через Хазарское царство в Каспийское море.
Этот торговый путь служил сообщением с волжскими болгарами, Хазарским каганатом
и далее – со Средней Азией и арабским миром: по своему значению он не уступал
пути «из варяг в греки».

Расселение восточных славян. В
процессе расселения восточных славян по Восточно-Европейской равнине у них
происходило разложение первобытнообщинного строя. В «Повести временных лет»
говорится о племенных княжениях, которые историки называют племенными
союзами. Такой союз включал 100-200 племен, объединенных вокруг
наиболее сильного племени, по имени которого получал название весь союз. В свою
очередь, каждое отдельное племя состояло из множества родов и занимало
значительную территорию. В летописи называются десятка полтора таких племенных
княжений и места их расселения. Так, в среднем течении Днепра жили поляне, в
бассейне реки Припять – древляне и дреговичи, в
бассейне реки Сож (левый приток Днепра) – радимичи. В
бассейнах рек Десны, Сейма и Сулы селились северяне,
вмеждуречье Южного Буга и Днестра – уличи,
между реками Днестр и Прут – тиверцы. В
предгорьях Карпат жили «белые» хорваты, а
по Западному Бугу – дулебы, волыняне и бужане,
в верховьях Западной Двины и Днепра – кривичи,
в среднем течении Западной Двины при впадении в нее реки Полоть – полочане, на
севере, вокруг озера Ильмень и по реке Волхов – ильменские
славяне, а в бассейне Оки самые восточные из славянских племен – вятичи.

Каждое племя управлялось своим вождем – старейшиной, существовал
также совет старейшин и общее собрание племени – вече.

Данные летописи о расселении восточных славян через много веков
были подтверждены археологическими находками женских украшений – височных
колец, типичных для каждого племенного союза.

Важный фактор в формировании народа и государства представляют
соседствующие народы и племена, которые отличаются своим языком, укладом жизни,
бытом, нравами и обычаями, культурой и т.п. В разное время соседские народы
подчиняли себе славянские племена, втягивали их в сферу своей хозяйственной
деятельности или, наоборот, находились под влиянием славян.

Соседями восточных славян (к IX в.) были на западе балтийские
племена: ливы, чудь, весь, корела и др., западные славяне: поляки (ляхи),
словаки, чехи, а также венгры (угры); на северо-востоке – многочисленные
угро-финские племена: мордва, мари, мурома, меря и др.; на Нижней Волге –
хазары, на востоке – волжские болгары, а на юге в Причерноморье – печенеги и
другие тюркские племена.

Расселяясь, восточные славяне вытесняли живущие здесь народы или
ассимилировались с ними. После закрепления на новых местах восточные славяне
создают основы своей общественной и хозяйственной жизни.

Хозяйственная деятельность.Судя
по сохранившимся литературным па- мятникам и археологическим находкам, славяне
еще до своего расселения по Восточно-Европейской равнине занимались как
хлебопашеством и скотоводством, так и охотой и бортничеством. Заселяя новые
места, они продолжали свои прежние занятия, хотя их пришлось приспосабливать к
новым условиям. У славян лесостепной полосы господствовала пашенная система
земледелия – перелог, когда
участок земли засевали несколько лет до его истощения, а затем переходили на
новый. В лесной зоне использовали подсечно-огневую систему
земледелия: вырубали и раскорчевывали участок леса, деревья сжигали, золой
удобряли землю и также использовали два-три года, а затем расчищали новый
участок. На расчищенных землях выращивали рожь, пшеницу, ячмень, просо, овес; из
огородных культур – репу, капусту, свеклу, морковь, редьку, огурцы, занимались
и скотоводством: разводили лошадей, крупный рогатый скот, свиней, овец, коз.

В качестве орудий труда использовали топор, мотыгу,
борону-суковатку, заступ, серп, цепы, каменные зернотерки и ручные жернова. В
южных районах основным орудием труда было рало, а позже – деревянный плуг с
железным наконечником – лемехом.

В качестве рабочего скота на юге использовали волов, а в лесной
зоне лошадей. Хозяйство носило натуральный характер: производились главным
образом продукты земледелия и скотоводства, необходимые для удовлетворения
насущных потребностей.

Общественный строй. Расселившись
по Восточно-Европейской равнине, восточные славяне жили вначале родовыми
общинами, об этом свидетельствует и летопись: «Живяху кождо со своим
родом и на своих местах, владеюще кождо родом своим».

Русский историк В.О. Ключевский писал: «Родовой союз держался на
двух опорах: на власти родового старшины и нераздельности родового имущества.
Родовой культ, почитание предков освящало и скрепляло обе эти опоры».

С VI в. родовые отношения у восточных славян стали распадаться в
связи с появлением металлических орудий труда и переходом от подсечного к
пашенному земледелию, так как уже требовались совместные усилия всех членов
рода для ведения хозяйства. Основной хозяйственной единицей стала
отдельная семья.

Постепенно, вначале на юге, в лесостепной зоне, а затем и в
лесной, на севере происходит замена родовой общины соседской, территориальной,
которая называлась «мир» – на юге, и «вервь»1 – на севере. В соседской общине
сохранялась общинная собственность на лесные и сенокосные угодья, пастбища,
водоемы, пахотную землю, но семье уже выделяются в пользование участки пахотной
земли наделы. Эти участки обрабатывала
своими орудиями труда каждая семья, которая получала в собственность собранный
ею урожай. Со временем переделы пахотной земли прекращались, и наделы
переходили в постоянную собственность отдельных семей.

Совершенствование орудий труда привело к производству не только
необходимого как в натуральном хозяйстве, но и прибавочного продукта.
Происходило накопление прибавочного продукта,
а на его основе – развитие обмена между
отдельными семьями. Это привело к дифференциации общины, росту имущественного
неравенства, накоплению богатства старейшинами и другой знатью. Высшим органом
управления у славян продолжало оставаться вече2 – народное правление, сообща
решавшее все важнейшие вопросы. Но постепенно значение его падало.

Восточные славяне вели «многочисленные войны со своими соседями,
отражая натиск кочевых народов. В то же время они совершали походы на Балканы и
в Византию. В этих условиях чрезвычайно возрастала роль военачальника – князя, который
зачастую являлся главным лицом в управлении племени. Когда войны были редки, в
них участвовали все мужчины племени. В условиях частых войн это становилось
экономически невыгодным. Рост прибавочного продукта позволял содержать князя и
его дружину – группу воинов, преданных
только князю. Так, в VIII-IX вв. формировалась в племенах и племенных
союзах военно-дружинная знать, сосредотачивавшая
и власть, и богатство. Они объявляли себя собственниками земель племени или
племенного союза, облагая соплеменников данью (налогом).

Князь и дружинники богатели и за счет военной добычи:
захваченных военнопленных они превращали в рабов, заставляя работать на своих
землях.

В VI-VIII вв. рабами у восточных славян были в основном
захваченные на войне пленники. В то время у славян существовало обычное право3,
по которому запрещалось порабощать своих соплеменников, например, за долги и
т.п. Рабы из военнопленных использовались в основном в домашнем хозяйстве, на
самых тяжелых работах. Принципиального различия между свободным общинником и
рабом не было. Рабство у славян носило патриархальную
форму, когда рабы не образуют класса, а считаются младшими
неполноправными членами семьи.

Таким образом, у восточных славян происходила резкая
дифференциация (расслоение) общества, оно вплотную подошло к образованию
государства.

Торговля, города. Появление излишков
продукции способствовало активному обмену, а позже появлению и развитию
торговли, которая шла в основном по многочисленным рекам и их притокам.
Особенно активно использовали великие водные пути – «из
варяг в греки» и по Волге к Каспийскому морю – «из варяг в персы».

Путем «из варяг в греки» активно пользовались скандинавские
народы, которых славяне называли варягами (отсюда
и название самого пути). Варяги торговали с прибрежными племенами, в том числе
и со славянами. Доходили они и до греческих причерноморских колоний, и до
Византии. Варяги не только мирно торговали, но зачастую и грабили, а иногда
нанимались на службу в дружины, в том числе и к славянским князьям, и на службу
в Византию.

Главными предметами внешней торговли были меха, воск, мед,
челядь (рабы). С Востока и Византии шли шелка, серебряные и золотые изделия,
предметы роскоши, благовония, оружие, пряности.

Успехам торговли способствовало распространение по южнорусским
степям кочевого тюркского племени хазаров. В отличие от других азиатских
народов хазары вскоре стали оседать на земле. Они заняли степи по берегам Волги
и Днепра, создали свое государство, центром которого стал город Итиль на Нижней
Волге. Хазары подчинили себе восточнославянские племена полян, северян,
вятичей, с которых брали дань. В то же время славяне использовали протекавшие
по территории хазар Дон и Волгу для торговли. В.О. Ключевский, ссылаясь на
арабские источники, писал, что русские купцы возят товары из отдаленных краев
страны к Черному морю в греческие города, где византийский император берет с
них торговую пошлину – десятину. По
Волге купцы спускаются к хазарской столице, выходят в Каспийское море,
проникают на его юго-восточные берега и даже провозят свои товары на верблюдах
до Багдада. Найденные археологам клады арабских монет в районе Днепра
свидетельствуют, что эта торговля велась с конца VII-VIII вв.

С развитием торговли связано у славян появлении городов.
Большинство городов возникало по водному пути Днепр – Волхов. Чаще при слиянии
двух рек появлялось место обмена товарами, куда сходились звероловы и бортники
для торговли, как тогда говорили для гостьбы1. На
их месте, сложились будущие русские города. Города служили торговыми центрами и
главными складскими пунктами, где хранились товары.

В «Повести временных лет» уже называются города Киев,
Чернигов, Смоленск, Любеч, Новгород, Псков, Полоцк, Витебск, Ростов, Суздаль,
Муром и др. Всего к IX в. насчитывалось около 24 крупных
городов. Поэтому варяжские пришельцы называли славянскую землю Гардарикой
– страной городов.

Летописи донесли до нас предание о возникновении Киева. Кий, его
братья Щек и Хорив и сестра их Лыбедь основали на трех холмах на Днепре свои
городища (дворы). Потом они объединились в один город, который и назвали Киевом
в честь Кия.

Появились первые княжества. Из арабских источников VIII в. мы
узнаем, что в то время у восточных славян существовали такие княжества: Куявия
(Куяба – вокруг Киева), Славия (в районе озера Ильмень с центром в Новгороде) и
Артания. Появление таких центров свидетельствовало о возникновении новых
внутриплеменных отношений в организации восточных славян, которые создали
предпосылки для появления у них государства.

Обычаи, нравы и верования. Быт
восточно-славянских племен ярко описан в памятниках древнерусской литературы.
Так, между селами устраивали игрища – религиозные
праздники, на которых жители соседних сел умыкали (похищали)
себе жен по уговору с ними. В то время у славян было многоженство, невест не
хватало. Чтобы задобрить род, у которого умыкали невесту, ее родственникам
давали вено (выкуп). Со временем умыкание
невесты было заменено обрядом хождения зятя по
невесту, когда невесту выкупали у ее родственников по взаимному
договору. На смену этому обряду пришел другой – привод
невесты к жениху. Родственники жениха и невесты
становились свояками, т.
е. своими друг для друга людьми.

Женщина занимала подчиненное положение. После смерти мужа одна
из его жен должна была быть похоронена вместе с ним. Покойника сжигали на
костре. Погребение сопровождалось тризной
– пиршеством и воинскими играми.

Известно, что у восточных славян сохранялась еще кровная месть:
родственники убитого мстили смертью убийце.

Как и все народы, находившиеся на стадии разложения
первобытно-общинного строя, славяне были язычниками. Они
поклонялись явлениям природы, обожествляя их. Так, богом неба был Сварог, богом
солнца – Даждьбог (другие названия: Дажбог, Ярило, Хорос), богом грома и молнии
– Перун, богом ветра – Стрибог, покровителем скота – Велос (Волос). Даждьбог и
божество огня считались сыновьями Сварога и звались Сварожичами. Богиня Мокошь
– Мать-Сыра земля, богиня плодородия. В VI в., по свидетельству византийского
историка Прокопия Кессарийского, славяне признали повелителем Вселенной одного
бога – Перуна, бога грома, молнии, войны.

В то время еще не было общественных богослужений, не было ни
храмов, ни жрецов. Обычно изображения богов в виде каменных или деревянных
фигур (идолов) ставились на определенных открытых местах – капищах, богам
приносились жертвоприношения – требы.

Большое развитие получил культ предков. Он связан с охранителем
рода, семьи, родначальником жизни – Родом и с его Рожаницами, т.е. дедом с
бабушками. Предка называли еще «чур», по церковнославянски – «щур».
Сохранившееся и поныне выражение «чур меня» означает «храни меня дед». Иногда
этот хранитель рода является под именем домового, хранителя не всего рода, а
отдельного двора, дома. Вся природа представлялась славянам одушевленной и
населенной множеством духов, в лесах жили лешие, в реках – водяные,
русалки.

У славян были свои языческие праздники, связанные со временами
года, с земледельческими работами. В конце декабря – колядовали ходили
по домам ряженые с песнями и прибаутками, славили хозяев, которые должны были
ряженых одаривать. Большим праздником были проводы зимы и встреча весны – масленица. В
ночь на 24 июня (по старому стилю) отмечался праздник Ивана Купалы – проходили
обряды с огнем и водой, гадания, водили хороводы, пели песни. Осенью после
окончания полевых работ отмечали праздник урожая: пекли огромный медовый
каравай.

* * *

Наши далекие предки, заселявшие Восточно-Европейскую равнину,
прошли сложный путь развития. Трудные природно-географические условия и
постоянная необходимость отражать набеги на свои земли различных племен и
народов, возникновение городов у древних славян задержало на несколько столетий
по сравнению с западноевропейскими государствами складывание отдельных княжеств
в самостоятельное государство. В то же время, вступив на путь разложения
родового строя, зарождения земельного и имущественного неравенства и создания
племенных княжеств, развития международной торговли и внешних экономических и
культурных связей, восточные славяне в IX в. вплотную приблизились к созданию
единого государства – Киевской Руси.

Вопросы для самоконтроля

1. Расскажите о древнейших поселениях на территории нашей
страны.

2. Кто были предшественники древних славян на территории нашего
Отечества?

3. Где находилась прародина славян, каково происхождение
(этногенез) славянских народов?

4. Какие факторы оказывают влияние на складывание и развитие
народа?

5. Как происходило расселение восточных славян, кто были их
соседями?

6. Расскажите о хозяйственной деятельности и общественном строе
древних славян.

7. Расскажите о развитии торговли и появлении городов у славян.

8. Какие факторы определяют место России в мировой цивилизации?

Лекция 2.

Глава 2. Русь в эпоху Средневековья

• Киевская Русь

• Становление цивилизации в Русских землях

• Формирование и возвышение Московского государства

2.1. Киевская Русь (IX – ХП вв.)

Образование древнерусского государства. Одним
из крупнейших государств европейского Средневековья стала в IX-XII вв. Киевская
Русь. В отличие от других стран восточных, так и западных, процесс формирования
российской государственности имел свои специфические черты. Одна из них –
пространственная и геополитическая ситуация – Российское государство занимало
среднее положение между Европой и Азией и не имело ярко выраженных,
естественных географических границ в пределах огромного равнинного
пространства. В ходе становления Русь приобрела особенности как восточных, так
и западных государственных образований. Кроме того, потребность в постоянной
защите от внешних врагов значительной территории вынуждала сплачиваться народы
с разным типом развития, вероисповедания, культуры, языка и пр., создавать
сильную государственную власть и иметь значительное народное ополчение.

Ближе всех к исторической истине в освещении начальных фаз
развития Руси, по-видимому, оказался один из ранних русских историков
монах-летописец Нестор. В«Повести
временных лет» начало формирования Киевской Руси он представляет как создание в
VI в. мощного союза славянских племен в среднем Поднепровье. Этот союз принял
название одного из племен «рос», или «рус». Объединение нескольких десятков
отдельных мелких лесостепных славянских племен в VIII-IX вв. превращается в
суперэтнос с центром в Киеве. Русь этого периода по занимаемому ареалу
равнялась Византийской империи.

Далее летописец Нестор утверждает, что враждовавшие между собой
племена ильменских славян, кривичей и чудь пригласили варяжского князя для
наведения порядка. Князь Рюрик (?
— 879) якобы прибыл с братьями Синеусом и Трувором. Сам он правил в Новгороде,
а братья – в Белоозере и Изборске. Варяги положили начало великокняжеской
династии Рюриковичей. Со смертью Рюрика при
его малолетнем сыне Игоре опекуном становится конунг (князь) Олег (?
— 912), прозванный Вещим. После
удачного похода на Киев ему удается объединить в 882 г. Новгородскую и Киевскую
земли в древнерусское государство – Киевскую Русь со столицей в Киеве, по
определению князя – «матерью городов русских».

Начальная нестабильность государственного объединения,
стремление племен сохранить свою обособленность иногда имели трагические
последствия. Так, князь Игорь (?
— 945) при сборе с подвластных земель традиционной дани (полюдье), потребовав
значительного превышения ее размера, был убит. Княгиня Ольга, вдова
Игоря, жестоко отомстив за мужа, все же фиксировала размер дани, установив
«уроки», и определила места (погосты) и сроки ее сбора. Их сын Святослав (942-972)
государственную деятельность совместил со значительной полководческой. В период
своего правления он присоединил земли вятичей, победил Волжскую Болгарию,
покорил мордовские племена, разгромил Хазарский каганат, вел успешные военные
операции на Северном Кавказе и Азовском побережье, отразил натиск печенегов и
пр. Но возвращаясь после похода на Византию, отряд Святослава был разбит
печенегами, а сам Святослав убит.

Объединителем же всех земель восточных славян в составе Киевской
Руси стал сын Святослава – Владимир (960-1015),
прозванный народом «Красное Солнышко»,соорудивший
для укрепления границ государства от набегов многочисленных кочевников ряд
пограничных крепостей.

Норманская теория. Повествование
летописца Нестора о призвании варягов на русскую землю нашло в дальнейшем
довольно противоречивую интерпретацию историков.

Основоположниками норманнской теории принято считать немецких
ученых-историков Готлиба Байера, Герерда Миллера и Августа Шлецера. Будучи
приглашенными в Россию в период правления Анны Иоанновны и расцвета
бироновщины, авторы этой «теории» и ее сторонники преувеличивали роль
скандинавских воинов в становлении государственности на Руси. Именно эта
«теория» была поднята на щит фашистами в целях оправдания нападения в 1941 г.
на нашу Родину и обвинения России в неспособности к самостоятельному развитию.

Между тем, государство как продукт внутреннего развития не может
быть привнесено извне. Это процесс длительный и сложный. Для возникновения
государственности необходимы соответствующие условия, осознание большинством
членов общества потребности в ограничении родовой власти, имущественное
расслоение, зарождение племенной знати, появление славянских дружин и пр.

Безусловно, сам факт привлечения варяжских князей и их дружин к
службе у славянских князей не вызывает сомнения. Бесспорны также взаимосвязи
между варягами (норманнами – от
сканд. «человек севера») и Русью. Приглашенные предводители рюриковской наемной
(союзной) рати в дальнейшем, очевидно, приобрели функции арбитров, а порою – и
гражданскую власть. Вполне объяснима и понятна последующая попытка летописца в
поддержку правящей династии Рюриковичей показать ее мирные, а не
захватнические, насильственные истоки. Однако довольно спорным, на наш взгляд,
является «аргумент» норманнистов о том, что варяжский конунг Рюрик был
приглашен с братьями Синеусом и Трувором, о факте существования которых история
больше ничего не сообщает. Между тем, фраза «Рюрик пришел с родственниками и
дружиной» на древне-шведском языке звучит так: «Рюрик пришел с сине хус (свой
род) и тру вор» (верная дружина).

В свою очередь, крайняя точка зрения антинорманнистов,
доказывающих абсолютную самобытность славянской государственности, отрицание
роли скандинавов (варягов) в политических процессах противоречит известным
фактам. Смешение родов и племен, преодоление былой замкнутости, установление
регулярных сношений с ближними и дальними соседями, наконец, этническое
объединение северорусских и южнорусских племен (все это) характерные черты
продвижения славянского общества к государству. Развиваясь аналогично Западной
Европе, Русь одновременно с ней подошла к рубежу образования большого
раннесредневекового государства. И викинги (варяги), как и в Западной Европе,
стимулировали этот процесс.

Вместе с тем, норманнистские высказывания трудно именовать
теорией. В них фактически отсутствует анализ источников, обзор известных
событий. А они свидетельствуют о том, что варяги в Восточной Европе появились
тогда, когда Киевское государство уже сложилось. Признать варягов создателями
государственности для славян нельзя и по другим причинам. Где сколько-нибудь
заметные следы влияния варягов на социально-экономические и политические
институты славян? На их язык, культуру? Напротив, на Руси был только русский, а
не шведский язык. И договоры Х в. с Византией посольство киевского князя,
включавшее, кстати, и варягов русской службы, оформлялись лишь на двух языках –
русском и греческом, без следов шведской терминологии. В то же время в скандинавских
сагах служба русским князьям определяется как верный путь к приобретению славы
и могущества, а сама Русь – страна несметных богатств.

Общественный строй. Постепенно в
Киевской Руси сложилась структура управления государством, поначалу, многом схожая
с западным институтом вассалитета, включавшим понятие свободы, предоставление
вассалам автономии. Так, бояре – высший слой общества – являлись вассалами
князя и были обязаны служить в его войске. В то же время они оставались полными
хозяевами на своей земле и имели вассалов менее знатных.

Великий князь управлял территорией
при помощи совета (Боярская дума), в который входили старшие дружинники –
местная знать, представители городов, иногда духовенство. На Совете как
совещательном органе при князе решались важнейшие государственные вопросы:
избрание князя, объявление войны и мира, заключение договоров, издание законов,
рассмотрение ряда судебных и финансовых дел и др. Боярская дума символизировала
права и автономию вассалов и обладала правом «вето». Младшая дружина,
включавшая боярских детей и отроков, дворовую прислугу, как правило, в Совет
князя не входила. Но в разрешении важнейших тактических вопросов князь обычно
советовался с дружиной в целом. С участием князей, знатных бояр и
представителей городов собирались и феодальные
съезды, на которых рассматривались вопросы, затрагивающие интересы
всех княжеств. Формировался аппарат управления, ведавший судопроизводством,
сбором пошлин и тарифов.

Основную ячейку общественного устройства Руси составляла община –
замкнутая социальная система, признанная организовать все виды деятельности
человека – трудовую, обрядовую, культурную. Будучи многофункциональной, она
опиралась на принципы коллективизма и уравнительности, являлась коллективным
собственником земли и угодий. Свою внутреннюю жизнь община организовывала на
принципах прямой демократии (выборности, коллективного принятия решений) –
своего рода, вечевого идеала. Фактически государственное устройство держалось
на договоре между князем и народным собранием (вече). Состав
вече-демократический. Все взрослое мужское население шумным одобрением или
возражением принимало важнейшие решения по вопросам войны и мира, распоряжалось
княжеским столом (престолом), финансовыми и земельными ресурсами,
санкционировало денежные сборы, обсуждало законодательство, смещало
администрацию и пр.

Важной особенностью Киевской Руси, сложившейся вследствие
постоянной опасности, особенно со стороны степных кочевников, стало всеобщее
вооружение народа, организованное по десятичной системе (сотни,
тысячи). В городских центрах существовали тысяцкие
– предводители военного городского ополчения. Именно
многочисленное народное ополчение зачастую решало исход сражений. И подчинялось
оно не князю, а вече. Но как практический демократический институт оно уже в XI
в. стало постепенно терять главенствующую роль, сохранив свою силу на несколько
столетий лишь в Новгороде, Киеве, Пскове и других городах, продолжая оказывать
заметное влияние на ход общественно-политической жизни русской земли.

Хозяйственная жизнь. Основными
хозяйственными занятиями славян были земледелие, животноводство, охота,
рыболовство, ремесло. Византийские источники характеризуют славян как людей
рослых, светлых, живущих оседло, так как они «строят дома, носят щиты и
сражаются пеши».

Новый уровень развития производительных сил, переход к
пашенному, оседлому и массовому земледелию при складывании отношений личной,
экономической и земельной зависимости придал новым производственным отношениям
феодальный характер. Постепенно подсечная система земледелия заменяется двух- и
трехпольем, что обусловливает захват общинных земель сильными людьми –
происходит процесс обояривания земли.

К Х-XII вв. в Киевской Руси складывается крупное частное
землевладение. Формой земельной собственности становится феодальная вотчина (отчина,
т.е. отцовское владение), не только отчуждаемая (с правом купли-продажи,
дарения), но и передаваемая по наследству. Вотчина могла быть княжеской,
боярской, монастырской, церковной. Проживающие на ней крестьяне не только
выплачивали дань государству, но становились поземельно зависимыми от феодала
(боярина), выплачивая ему за пользование землей натуральную ренту или
отрабатывая барщину. Однако значительное число жителей по-прежнему составляли
независимые от бояр крестьяне-общинники, платившие дань в пользу государства
великому князю.

Ключом к пониманию социально-экономического строя древнерусского
государства может во многом служить полюдье
– сбор дани со всего свободного населения («людей»),
хронологически охватывающее конец VIII – первую половину Х в., а локально и до
XII в. Это была фактически наиболее обнаженная форма господства и подчинения,
осуществления верховного права на землю, установления понятия подданства.

Собранное в колоссальных размерах богатство (продовольствие,
мед, воск, меха и пр.) не только удовлетворяло потребности князя и его дружины,
но и составляло довольно высокую долю древнерусского экспорта. К собранной
продукции добавлялись рабы, челядь из пленных или попавших в тяжелую кабалу
людей, находившие спрос на международных рынках. Грандиозные, хорошо охраняемые
военно-торговые экспедиции, приходящиеся на летнее время, доставляли экспортную
часть полюдья по Черному морю в Болгарию, Византию, на Каспий; русские
сухопутные караваны достигали Багдада по пути в Индию.

Особенности социально-экономического строя Киевской Руси нашли
отражение в «Русской Правде» – подлинном
своде древнерусского феодального права. Поражая высоким уровнем
законотворчества, развитой для своего времени правовой культурой, этот документ
действовал до XV в. и состоял из отдельных норм «Закона Русского», «Древнейшей
Правды» или «Правды Ярослава», Дополнения к «Правде Ярослава» (положения о
сборщиках судебных штрафов и пр.), «Правды Ярославичей» («Правда Русской
Земли», утвержденная сыновьями Ярослава Мудрого), Устава Владимира Мономаха,
включавшего «Устав о резах» (процентах), «Устав о закупах» и др.; «Пространной
Правды».

Основной тенденцией эволюции «Русской Правды» стало постепенное
расширение правовых норм от княжеского закона к среде дружины, определения
штрафов за различные преступления против личности, красочного описания города
до попыток кодифицировать нормы сложившегося к этому времени раннефеодального
права, охватывавшего каждого жителя государства от княжеских дружинников и
слуг, феодалов, свободных сельских общинников и горожан до холопов, челяди и не
обладавших собственностью и находившихся в полном владении своего господина,
фактических рабов. Степень несвободы определялась экономическим положением
крестьянина: смерды, рядовичи, закупы-земледельцы, по тем или иным причинам
попавшие в частичную зависимость от феодалов, отрабатывали значительную часть
времени на вотчинных землях.

В «Правде Ярославичей» нашло отражение устройство вотчины как
формы земельной собственности и организации производства. Ее центр составляли
хоромы князя или боярина, дома его приближенных, конюшни, скотный двор.
Управлял вотчиной огнищанин – княжеский дворецкий. Княжеский подъездной
занимался сбором налогов. Работой крестьян руководили ратайные (пашенные) и
сельские старосты. В вотчине, организованной по принципу самообеспеченности,
имелись ремесленники и ремесленницы.

Киевская Русь славилась своими городами. Неслучайно иностранцы
называли ее Гардарикой – страной
городов. Сначала это были крепости, политические центры. Обрастая новыми
посадами, становились средоточием ремесленного производства и торговли. Еще до
образования Киевской Руси города Киев, Новгород, Белоозеро, Изборск, Смоленск,
Любеч, Переяславль, Чернигов и др. сложились на важнейшем водном торговом пути
«из варяг в греки». В Х-XI вв. создается новое поколение политических и
торгово-ремесленных центров: Ладога, Суздаль, Ярославль, Муром и др.

В Киевской Руси получили развитие более 60 видов ремесел
(плотничье, гончарное, полотняное, кожевенное, кузнечное, оружейное, ювелирное
и др.). Продукция ремесленников расходилась порою на десятки и сотни километров
вокруг города и за рубеж.

Города приняли на себя также функции торговли и обмена. В
крупнейших из них (Киеве, Новгороде) велась широкая и регулярная торговля на
богатых и обширных базарах, постоянно проживали как иногородние, так и
иноземные купцы. Особое значение в хозяйственной жизни Киевской Руси приобрели
внешние экономические связи. Русских купцов «рузариев» хорошо знали за рубежом,
предоставляли им значительные льготы и привилегии: договоры 907, 911, 944, 971
гг. с Византией и др. Среди пяти важнейших магистральных торговых путей
царьградско-византийский, закаспийско-багдадский, болгарский, регинсбургский и
новгородско-скандинавский наибольшее значение вначале имели первые два.

Интересно, что внутренняя торговля на Руси, особенно в XI-X вв.,
носила преимущественно «меновый» характер. Затем наряду с обменом появляется и
денежная форма. Вначале в качестве денег выступали скот (кожаные деньги) и меха
(куны-мех куницы). «Русская Правда» упоминает и металлические деньги. Главной
счетной металлической денежной единицей служила гривна
кун (слиток серебра продолговатой формы). Гривна кун
подразделялась на 20 ногат, 25 кун, 50 резан и т.д. Просуществовав на
древнерусском рынке до XIV в., эта денежная единица была вытеснена рублем. Чеканка
своей монеты на Руси началась в Х-XI вв. Наряду с ней имели хождение и
иноземные монеты.

Политическую и социально-экономическую жизнь славян
древнерусского государства дополняла и жизнь духовная.

Христианизация Руси

Христианизация Руси. С
образованием и развитием древнерусского государства, формированием единой
русской народности язычество, с его множеством божеств в каждом племени,
традициями родового строя и кровной местью, человеческими жертвоприношениями и
пр., перестало отвечать новым условиям общественной жизни. Предпринятые
киевским князем Владимиром I
(980-1015) в начале своего правления попытки несколько упорядочить обряды,
поднять авторитет язычества, превратить его в единую государственную религию
оказались безрезультатными. Язычество утратило былую естественность и
привлекательность в восприятии человека, преодолевшего племенную узость и
ограниченность.

Соседи Руси – Волжская Болгария, исповедовавшая ислам, Хазарский
каганат, принявший иудейство, католический Запад и центр православия – Византия
пытались обрести единоверие в лице стремительно набирающего силы Русского
государства. И Владимир I на специальном Совете в Киеве, выслушав послов от
соседей, принял решение – для ознакомления со всеми религиями и выбора лучшей
разослать во все земли русские посольства. В результате было выбрано
православное христианство, поразившее русичей пышностью убранства соборов,
красотой и торжественностью служб, величием и благородством православной
христианской идеи – своего рода идиллии всепрощения и бескорыстия.

Первые достоверные сведения о проникновении христианства на Русь
относятся к XI в. Христиане были среди дружинников князя Игоря, христианкой
была княгиня Ольга, крестившаяся в Константинополе и побуждавшая к этому сына
Святослава. В Киеве имелись христианская община и церковь Святого Ильи. К тому
же давние торговые, культурные и даже династические связи (сам Владимир Красное
Солнышко был женат на сестре византийских императоров Анне) Киевской Руси и
Византии сыграли в этом выборе не последнюю роль. Кстати, близкие родственные
отношения правящих династий, в свою очередь, исключали вассальную зависимость
молодого русского государства от византийского центра христианства.

Киевский князь Владимир, крестившийся в 988 г., принялся
энергично утверждать христианство в государственном масштабе. По его приказу
жители Киева были крещены в Днепре. По совету христианских священников, в
основном выходцев из Болгарии и Византии, детей «лучших людей» передавали
духовенству для обучения грамоте, христианским догматам и воспитанию в
христианском духе. Подобные действия были осуществлены и в других землях. На
севере страны, где оставались сильны языческие традиции, попытки крещения порою
встречали трудности, приводили к восстаниям. Так, для покорения новгородцев
потребовалась даже военная экспедиция киевлян во главе с дядей великого князя
Добрыней. И на протяжении ряда последующих десятилетий и даже веков в сельских
местностях существовало двоеверие – своеобразное совмещение прежних
представлений о мире сверхъестественного, языческих курганов, буйных праздников
родной старины с элементами христианского мировоззрения, мировосприятия.

Принятие христианства имело большое значение для дальнейшего
развития древнерусского государства. Оно идеологически закрепляло единство
страны. Создавались условия для полноправного сотрудничества племен
Восточно-Европейской равнины в политической, торговой, культурной областях с
другими христианскими племенами и народностями на основе общих духовных и
нравственных принципов. Крещение на Руси создало новые формы внутренней жизни и
взаимодействия с окружающим миром, оторвало Русь от язычества и магометанского
Востока, сблизив с христианским Западом.

Христианство на Руси было принято в восточном, византийском
варианте, позднее получившем название – православие, т.е.
истинная вера. Русское православие ориентировало человека на духовное
преображение. Однако православие не давало стимулов для общественного прогресса,
для преображения реальной жизни людей. В дальнейшем такое понимание целей жизни
стало расходиться с установкой европейского типа на преобразующую деятельность,
стало тормозить развитие.

2.2. Становление цивилизации в Русских землях (XI – XV вв.)

Феодальная раздробленность. Итак,
Русь величественная и обширная все же оставалась нестабильным государственным
образованием. Государственное единство поддерживалось в значительной степени
военной мощью киевских князей. Период феодальной раздробленности на Руси –
неизбежная ступень эволюции феодального общества, экономической основой
которого служит натуральное хозяйство с его замкнутостью и обособленностью.
Усиление феодальной аристократии в Новгороде, Ростове, Рязани и других землях
вело к борьбе за самостоятельность. Хозяйственное развитие, рост городов также
сопровождались стремлением к независимости. Уже в середине XI в. в Древней Руси
стали все отчетливее обнаруживаться признаки дробления государства, а к концу
века начался его распад. Владимир 1 Красное Солнышко раздал 12 своим сыновьям
наделы в разных землях. Подобным образом поступали и другие князья. После его
смерти наступило время усобиц, конфликтов, соперничества.

В результате этой жесткой борьбы в 1019 г. великим киевским
князем стал Ярослав (ок.
978-1054), впоследствии названный Мудрым. При
нем Киевская Русь достигла пика своего могущества, была обезопасена от
печенежеских набегов. В годы его княжения в Киеве возводится грандиозный
13-купольный Софийский собор, который имел ярко выраженную ступенчато-пирамидальную
композицию, чем отличался от византийской архитектурной традиции, основан
Печерский монастырь. Широко проводились обучение грамоте, переписка и перевод
книг с греческого на русский язык, в Софийском соборе было устроено
книгохранилище.

С именем Ярослава связывают составление «Русской Правды». При
нем впервые в 1051 г. киевским митрополитом становится не византийский, а
русский государственный деятель и писатель Илларион.

О широком международном признании Русского государства периода
Ярослава Мудрого и его потомков свидетельствуют также широкие династические
связи между киевским и европейскими правящими домами. Так, сам Ярослав был
женат на шведской принцессе, дочь Анна была замужем за французским королем,
дочь Елизавета – за венгерским королем, третья дочь Анастасия была женой
норвежского короля. Его сын Всеволод стал зятем византийского императора
Константина Мономаха. Поэтому внук Владимир получает прозвище Мономах. Сестра
Ярослава вышла замуж за польского короля, внучка – за германского императора.
Перед смертью Ярослав, призывая сыновей жить мирно, делит государство между
пятью сыновьями в надежде на то, что теперь управлять государством будет не
один человек, а весь княжеский род. Но усобицы не стихали, каждый из сыновей
стремился завладеть Киевским княжеством, возникло множество суверенных земель –
княжеств. Их число росло: к середине XII в. – 15, к началу XIII в. – уже около
50.

В период феодальной раздробленности местные князья проявили
большую заботу о благополучии, культурном и хозяйственном развитии своих
земель: появились новые города, заметно росли ремесло и торговля, вотчины,
оставляемые по наследству, расширялись площади обрабатываемой земли,
совершенствовались приемы ее обработки. Так, если в XI в. письменные источники
насчитывают 60 новых городов, то в XII в. – свыше 130.

И все же такой бурный рост длился до тех пор, пока нормальное,
естественное развитие не затронул фактор внешнего завоевания. В период
феодальной раздробленности чрезвычайно ослаб общий военный потенциал страны.
Существенно снизилась интенсивность международной торговли. Но главное –
постоянные междоусобицы и возрастающее дробление владений облегчали иноземцам
завоевывать русские земли.

Союз Ярославичей, сыновей Ярослава Мудрого, в ходе княжеских
междоусобиц и народных волнений распадается. По инициативе князя Владимира
Мономаха (1053-1125) на Любечском
съезде в конце XI в. (1097) была даже признана полная
самостоятельность местных феодальных центров: «… каждый содержит вотчину
свою». С этого времени русская земля перестала быть совокупным владением целого
рода. Владения каждой вотчины становились наследственной собственностью.

Владимир Мономах пытался сохранить и укрепить международный
авторитет Руси. При нем издается «Устав Владимира
Мономаха», улучшивший правовое положение купечества, упорядочивший
взимание процентов ростовщиками, регламентировавший запись в холопство и
институт закупничества. В период его правления была составлена начальная
русская летопись «Повесть временных лет». Введена на Руси корона русских царей
– шапка Мономаха. Сын Владимира Мономаха
– Мстислав(1076-1132) еще некоторое
время смог удерживать единство русских земель. Но затем страна окончательно
распалась на полтора десятка княжеств-государств. Во второй половине XII в.
Русь превращается в своеобразную федерацию княжеств во главе с великим князем
Киевским, власть которого все более ослабевала. Период феодальной
раздробленности продлился с 30-х гг. XII в. до конца XV в.

Основные княжеские земли. Наиболее
значительными на территории Киевскои Руси, не уступающими по занимаемой
территории крупным европейским государствам, стали на юго-западе –
Галицко-Волынская, на северо-западе – Новгородская, на северо-востоке –
Владимиро-Суздальская земли.

Подъем Галицкого княжества история
связывает с именем Ярослава Осмомысла, названного
так за знание восьми иностранных языков. Волынский князь Роман
Мстиславович (? — 1205) осуществил объединение Галицкого и Волынского
княжеств (1199), захватил Киев, образовав одно из крупнейших государств Европы.
Его сын Даниил (1201-1264) после
длительной и ожесточенной борьбы за престол объединяет юго-западную Русь и
Киевскую землю, став одним из самых сильных русских князей.

Галицко-Волынское княжество, отличавшееся весьма благоприятными природно-климатическими
условиями, богатством, многолюдностью и красотой городов (Галич,
Владимир-Волынский, Холм, Берестье (Брест), Львов, Перемышль и др.),
пересекаемое важнейшими торговыми путями общеевропейского значения, оказалось
весьма заманчивым для захватчиков. Сначала монголо-татары, затем Великое
княжество Литовское (Волынь) и Польша (Галич) лишили независимости эти земли.

Крупнейшим центром русских славян на северо-западе был Новгород. Развиваясь
относительно независимо, он отличался близостью к европейскому типу развития.
Весьма благоприятно на судьбе Новгорода сказалось то, что он не подвергался
сильному татаро-монгольскому разграблению, хотя и платил дань. В борьбе за
независимость Новгорода особенно прославился князь Александр
Невский (1220-1263), который не только отбил натиск
немецко-шведской агрессии (Невская битва, Ледовое
побоище – 40-е гг. XIII в.), но проявил гибкую
политику, делая уступки Золотой Орде и организуя сопротивление наступлению
католичества с Запада.

Развитие Новгородской республики (конец
XI-XV вв.) осуществлялось, пожалуй, аналогично городам-республикам Ганзейского
Союза, а также городам-республикам Италии (Венеция, Генуя, Флоренция). Она
обладала громадным земельным фондом и богатейшими промыслами. Выгодное
положение на перекрестке торговых путей Западная Европа – Русь-Восток-Византия.
Удаленность от набегов кочевников и пр. Все это позволило сильному, богатому,
корпоративно сплоченному боярству избежать монархической формы правления,
установить феодальную боярскую республику. Фактическая
власть принадлежала боярству, высшему духовенству и именитому купечеству. Все
высшие исполнительные органы – посадники (глава
правительства), тысяцкие (глава
городского ополчения и судья по торговым делам), епископ (глава
церкви, распорядитель казны, контролировал внешние сношения Великого Новгорода)
и др. пополнялись из боярской знати. Вместе с тем высшие должностные лица были
выборными. Так, к примеру, во второй половине XII в. новгородцы, как никто в
русских землях, стали сами избирать себе духовного пастыря – владыку (архиепископа
новгородского), что приближает республику к протестантской традиции. На этой
земле, пожалуй, раньше, чем в Европе, проявились реформаторские тенденции по
отношению к церкви, предвосхищая европейскую реформацию, и даже атеистические
настроения. Своеобразным было и положение князя. Он не обладал полной
государственной властью, не наследовал новгородскую землю, а приглашался лишь
для исполнения представительских и военных функций (воин-профессионал, глава
дружины). Любая попытка князя вмешаться во внутренние дела неизбежно
заканчивалась его изгнанием: за 200 с небольшим лет князей побывало 58.

И все же права высшего органа власти принадлежали народному
собранию – вече, обладавшему широкими полномочиями: рассмотрение важнейших
вопросов внутренней и внешней политики, приглашение князя и заключение с ним
договора, избрание столь важной для Новгорода торговой политики, посадника, суд
по торговым делам и пр.

На северо-востоке Руси сформировалось крупное и
независимое Владимиро-Суздальское (или
Ростово-Суздальское, как оно называлось сначала) княжество. Удаленность от
степных кочевников на юге, ландшафтные препятствия для легкого проникновения
варягов с севера, обладание верховьями водных артерий (Волга, Ока), через
которые шли богатые новгородские купеческие караваны, значительная иммиграция с
юга, развитая еще с XI в. сеть городов (Ростов, Суздаль, Муром, Рязань,
Ярославль и др.) и пр. сделали это княжество богатым и могущественным, Кроме
того, княжество возглавляли весьма энергичные и честолюбивые князья.

Со становлением и развитием Владимиро-Суздальского княжества
связаны имена Владимира Мономаха и его сына Юрия
Долгорукого (1090-1157), отличавшегося стремлением расширить свою
территорию, подчинить Киев. Кроме Москвы, выстроенной
им на месте боярской усадьбы и впервые упоминаемой в летописи в 1147 г., при
нем создаются или укрепляются Юрьев-Польский, Дмитров, Звенигород, Переяславль,
Кострома и др. В свою очередь, на долю внука Владимира Мономаха Андрея
Бо-голюбского (1111-1174), прозванного так за значительную опору на
церковь в борьбе за власть, выпало объединение русских земель и перенос центра
всей русской политической жизни из богатого боярского Ростова сначала в
небольшой городок, а затем с небывалой пышностью застроенный Владимир-на-Клязьме.

Политику Андрея, погибшего в результате боярского заговора,
продолжил его брат Всеволод Большое Гнездо, прозванный
так за свое большое семейство. При нем произошло значительное укрепление
Владимиро-Суздальского княжества, ставшего сильнейшим на Руси и одним из
крупнейших феодальных государств в Европе, ядром будущего Московского
государства, вновь собравшего Русь в XV в. Всеволод оказывал влияние на
политику Новгорода, получил богатый удел на Киевщине. Почти полностью
распоряжался Рязанским княжеством и т.д. Завершив борьбу с боярами,
окончательно установил в княжестве монархию. К этому времени опорой княжеской
власти все больше становится дворянство. Его составляли служилые, военные,
дворовые люди, прислуга, зависящие от князя и получавшие от него землю во
временное владение (поместье), денежно-натуральную плату или право сбора
княжеских доходов. Экономический подъем Владимиро-Суздальского княжества
некоторое время продолжался и при сыновьях Всеволода. Однако этот процесс был
прерван в 1238 г. нашествием монголо-татар.

Следует отметить, что Европа также не избежала распада
раннесредневековых государств, раздробленности и локальных войн. Затем здесь
получил развитие процесс образования национальных государств светского типа
(см. гл. 5), существующих и до сих пор. Пожалуй, и Древняя Русь, пройдя полосу
распада, могла прийти к аналогичному результату. И здесь могло сложиться
национальное государство, сформироваться единый народ. Но этого не произошло. И
хотя, как и в Европе, в истории Руси переломным стал XIII в., но для Европы он
явился временем начала активного продвижения по пути прогрессивного типа
развития, а для нашего государства судьба оказалась иной.

Борьба с монголо-татарскими завоевателями. Политическая
раздробленность, постоянные княжеские усобицы облегчили осуществление
широкомасштабных планов монголо-татар, начатое вождем монгольских племен князем
Темучином (Темуджином), получившим имя Чингисхана (великого
хана) – владыки мира (ок. 1155-1227). Монголы обрушились на Северный Китай,
покорили Сибирь, вторглись в Хорезм, Северный Иран и другие земли и стали
продвигаться к русским землям. Чингисхан показал себя не только умелым и
жестоким полководцем, но и незаурядным правителем.

Монголы вели кочевой образ жизни, имели невиданное по тем
временам конное войско с прекрасной организацией и железной дисциплиной, с
единым командованием. Хорошо вооруженные луками и острыми саблями, одетые в
шлемы и панцири из тюленей кожи, легко передвигающиеся на быстрых конях, они
были почти неуязвимы для стрел. Была использована даже высочайшая для того
времени китайская военная техника.

Уже в первом крупном столкновении в приазовских степях на
р. Калке (1223) объединенные русские силы и
половцы не смогли противостоять четко организованным и спаянным в единое целое
монголам, где каждый десяток был связан круговой порукой (за вину одного
наказывались все). Кроме того, выявились серьезные разногласия между русскими
князьями; отсутствовала поддержка со стороны могущественных князей Киева и
Владимира. Впервые Русь понесла столь тяжелый урон – полегло девять десятых
объединенных сил, но и татаро-монголы обессилели, они не могли двигаться вперед
и повернули назад.

В 1237 г., возвратившись из степей под предводительством внука
Чингисхана Батыя (1208-1255),
завоеватели пересекли Волгу и вторглись в пределы Руси. Были разграблены и
сожжены Рязань, Владимир, Суздаль, Москва, разорены южные русские земли
(Черниговская, Киевская, Галицко-Волынская и др.) В течение февраля 1238 г.
было разрушено 14 русских городов. В 1241 г. монголы вторглись и в Европу,
опустошая Польшу, Венгрию, Чехию, Балканы, и вышли к границам Италии и
Германии. Но, потеряв значительные силы на русской земле, не решаясь оставить
русских в тылу, Батый вернулся в Поволжье, где сформировал могущественную Золотую
Орду (1242).

Защитники Русского отечества оказывали невиданное, героическое,
самоотверженное и упорное сопротивление. Однако разрозненные силы, отсутствие
единого командования, недостаточная укрепленность городов, ополчение,
составляющее основную массу русского войска и состоящее из городских и сельских
работников, и по численности, и по вооружению, и боевым качествам и навыкам
уступающее воинственным кочевникам, все это стало причиной страшного бедствия
для Руси. Ущерб, нанесенный Золотой Ордой, был колоссальным: десятки
разрушенных городов, множество уничтоженных или угнанных в рабство людей,
значительный ордынский выход(ежегодная
дань Орде), который собирали военные отряды во главе с баскаками по
специально проведенной переписи, прерванные связи с Европой и т.д. И все же
разрозненная, обезлюдевшая, пришедшая в упадок русская земля не только
сохранила свою государственность, но, как справедливо заметил А.С. Пушкин, «…
растерзанная и обескровленная остановила монголо-татарское нашествие на краю
Европы», спасла европейскую цивилизацию.

Тяжелые испытания не смогли не сказаться на будущем Руси.
Возможно, именно 250-летнее монголо-татарское иго определило то «азиатское
начало», которое затем обернулось для России тяжелым крепостным правом и лютым
самодержавием. Фактически монголо-татары сломали российскую историческую судьбу
и стимулировали иную.

2.3. Формирование и возвышение Московского государства (ХШ –
XV вв.)

Особенности возникновения. Монголо-татарское
иго обескровило Русскую землю. Оно
ослабило ее не только экономически, затормозилась и политическая жизнь. В
условиях замедленного до предела экономического развития преодолеть феодальную
раздробленность, добиться формирования национального государства, подобного
западному аналогу, было довольно трудно. Характер русской истории все заметнее
стал отличаться от европейского. На Руси для создания сильного единого
государства потребовалась огромная централизация власти, приобретавшая все
более деспотические, жестокие черты. Почти все население страны было втянуто в
становление крепостнических отношений.

К концу XIII в. разоренную Русскую землю составляли десятки
удельных княжеств, которые с каждым новым поколением князей продолжали
дробиться. Шла ожесточенная борьба между князьями за великокняжеский
владимирский престол, стремившимися получить ярлык (грамоту)
на княжение от ордынского хана. Особенно острое соперничество разгорелось между
потомками Александра Невского – князьями Тверского и Московского уделов. Внук
Александра Невского, московский князь Иван
Данилович (? 1341), получивший прозвище Калита (кошель
для денег), сумел устранить не без помощи Орды соперника. Тверь была сожжена, а
княжество разорено. Отказавшись от баскачества (баскак – монгольский сборщик
дани), Орда теперь доверила ее сбор московскому князю.

Итак, великое княжение владимирское окончательно перешло к
московским князьям. Утаивая часть «ордынского выхода», Иван Калита, а затем и
его сыновья-преемники значительно усилили мощь своего княжества. Расширили и
его территорию, где покупая, а где и захватывая землю силой. Почувствовав
уверенность в своих силах, внук Ивана Калиты московский князь Дмитрии
Иванович (1350-1389),прозванный Донским, во главе русской рати в
1380 г. на Куликовом поле у
впадения реки Непрядвы в Дон разгромил ордынцев Мамая (?-1380).
Мамай после этого поражения надеялся собрать новое войско для похода на Русь.
Но по возвращении в Орду был свергнут, бежал в Крым и там был убит. Победа
русских на Куликовом поле была серьезным началом изгнания монголо-татар.

Становление Московского централизованного государства. Начатый
первыми московскими князьями процесс собирания земель и укрепления своей власти
активно продолжался. И после многолетней тяжелой борьбы между князьями Москва
необратимо превращается в политический центр раздробленных русских земель, в
столицу нарождающегося мощного государства, размеры которого потрясали
воображение современников.

Иван III (1440-1505) присоединяет
Новгород (1478), отменив вече и посадив своего наместника. За этим последовали
особенно важная в политическом отношении Тверская земля и Вятка. Осторожный и
расчетливый политик Иван III сумел завершить изгнание ордынцев долгим
«стоянием» на реке Угре (приток
Оки). И в ноябре 1480 г. ордынское иго закончилось. Перед Иваном III стояли
задачи объединения русских земель вокруг Москвы и централизация великокняжеской
власти.

Наряду с расширением территории и борьбой за независимость
московские князья ставили перед собой задачи укрепления хозяйства, создания
сильной системы управления и большого войска. В этот период они расширяют
практику пожалования своим служилым людям поместий. В отличие от вотчин эти
земли оставались государственной собственностью и давались во временное
пользование только на период службы, особенно военной. При Иване III был принят Судебник (1497),
положивший начало прикрепления крестьян к земле. Теперь крестьянин мог перейти
от одного помещика к другому лишь единожды в году (за неделю до и неделю после
Юрьева дня – 26 ноября) при условии уплаты пожилого
– компенсации землевладельцу за утрату рабочих рук.

Начинает налаживаться система органов центрального управления.
Она включала казну (финансовые,
внешнеполитические и другие общегосударственные дела), дворцы(управление
из центра вновь присоединенными землями), наместников (назначаемых
из центра правителей уездов) и пр. Московские князья принимали меры к
укреплению своей власти. Все стороны государственной жизни подчинялись
специально разработанному торжественному ритуалу.

Длительный процесс собирания раздробленных русских земель в
единое государство завершался. Иван III принял титул Великого князя Всея Руси.
Он имел печать великого государя, на одной стороне которой был изображен
двуглавый орел, на другой всадник, дерущийся с драконом, и надпись вокруг:
«Иоанн, Божией милостью господарь всея Руси». Москва стала центром большого
русского централизованного государства. Она объявляется преемницей Византии и
центром православия. Идея союза княжеской власти с христианским миром
воплотилась в философию: «Москва-третий Рим».

* * *

Итак, Киевская Русь (IX-XII вв.) – общество военной демократии,
страна торговли и городов – самым активным образом включалась в европейские
дела. Это в сущности раннесредневековое общество, в котором лично свободные
люди являлись преобладающей социальной категорией.

Однако с середины XII в. здесь усилились центробежные силы, что
привело к феодальной раздробленности Киевской Руси: она распалась на полтора
десятка самостоятельных княжеств. Этот фактор обусловил ослабление оборонной
мощи государства, Русь подверглась вторжению иноземных завоевателей (шведов,
литовцев, немцев) и в начале XIII в. была порабощена Золотой Ордой.

Длительное монголо-татарское иго оттеснило Русь, задержало ее
развитие на два-три столетия, возможно, и обусловило евроазиатское россиянство.

Во второй половине XIII-XIV вв. московские князья начали процесс
собирания земель и укрепления своей власти, который проходил в трудных условиях
противостояния золотоордынцам, а также преодоления сепаратизма удельных князей.
Он сопровождался выдвижением на историческую арену Руси нового сословия –
военно-служилого дворянства (помещиков) в качестве социальной опоры
великокняжеской власти и утверждением поместной системы землевладения. Этот
процесс завершился образованием на рубеже XV-XVI вв. мощного государства,
потребовавшего жесткой централизации власти. Прогрессивный процесс формирования
единого государства сопровождался постепенным закрепощением крестьян в
законодательном порядке.

Вопросы для самоконтроля

1. Что определило формирование древнерусского государства?

2. Дайте свою точку зрения на проблемы феодальной
раздробленности на Руси.

3. Какое влияние оказала монголо-татарская и шведско-немецкая
агрессия на дальнейшую историю Руси?

4. Каковы основные этапы и результаты образования Московского
централизованного государства?

Лекция 3.
Новое время: Россия в XVI-XVII вв.

Новое время

Россия в XVI-XVII вв.

• Россия в XVI в.

• XVII в. в истории России

 Россия в XVI веке

Завершение объединения. В XVI
в. при Василии III (1505-1533) завершилось объединение русских княжеств-земель
вокруг Москвы.

В 1510 г. к Российскому государству присоединены Псков, в 1514г.
возвращен захваченный ранее литовскими феодалами Смоленск, в 1521 г.
присоединено Рязанское княжество, которое фактически давно подчинялось Москве.
Таким образом, все княжества и земли Руси были объединены в одно государство, в
состав которого помимо русских входили и другие народы: удмурты, мордва,
карелы, коми и др. По составу населения Российское централизованное государство
было многонациональным.

Выросло международное значение Русского государства, укрепилась
его обороноспособность. Москва в период княжения Ивана III и Василия III
принимала многочисленных послов от иностранных государств и государей –
германского императора, венгерского короля, короля Дании, венецианского дожа,
турецкого султана и др.

Правление Елены Глинской. После
смерти Василия III великокняжеский престол занял Иван IV (1530-1584). Но
поскольку ему было всего три года, то государством управляла его мать – великая
княгиня Елена Глинская. Она правила недолго, но
при ней проводились определенные реформы, направленные на централизацию
государства, в их числе запрет покупки земель у служилых людей, усиление
контроля за ростом монастырского землевладения и снижение податного и судебного
иммунитета церкви. Важное значение имела денежная реформа 1535 г. Ее
необходимость назрела в связи с появлением в обращении поддельных,
неполноценных денег. Денежной единицей признавался серебряный рубль,
унифицирована чеканка, для всех городов устанавливалась единая монетная
система. Монетные дворы оставлены только в Москве и Новгороде. На местах
вводились губные старосты – выборные из среды служилых людей. Их помощниками из
числа черносошных крестьян избирались целовальники. В функции губных старост
входило право самостоятельного судопроизводства по разбойным делам.

Начало царствования Ивана IV. После
смерти Елены Глинской в 1538 г. ее восьмилетний сын Иван IV остался сиротой. В
этот период возобновилась борьба за власть, в которой участвовали князья
Бельские, Шуйские, Глинские; она отличалась жестокостью, насилиями, что,
безусловно, повлияло на формирование характера будущего правителя Русского
государства, называемого в народе Грозным. Свой
первый в жизни смертный приговор он вынес в 1543 г., когда ему было всего 13
лет. В 1547 г. Иван IV принял титул царя и первым из русских правителей
венчался на царство в Успенском соборе. С этого года он всенародно объявил себя
царем всея Руси.

В условиях борьбы за престол, непомерного роста поборов с
городского населения, а также усиления эксплуатации крестьян в стране
обострилась социальная обстановка: крестьяне убегали от феодалов, самовольно
распахивали их земли, уничтожали документы о правах помещиков на крестьян.

В 1547 г. вспыхнуло восстание посадских людей в Москве, поводом
к которому послужил обширный пожар, уничтоживший имущество посадских жителей.
Потерпевшие и возмущенные люди требовали от молодого царя выдачи особенно
ненавистных бояр. Московский мятеж не был единственным – волнения прошли также
в Пскове, Опочке, Устюге. Выступления народа были подавлены. Однако Иван IV
вынужден был пойти на уступки – некоторые бояре были удалены из правительства,
постепенно ликвидировалась система кормления.

В 1547 г. при Иване Грозном было создано новое правительство
– Избранная рада. В состав рады входили
представители различных слоев господствующего класса – князья Д.
Курлятев, А. Курбский (1528-1583), М.
Воротынский, Н. Одоевский, В. Серебряный, А. Горбатый-Шуйский, бояре Шереметевы. Важную
роль играли в раде митрополит Макарий и священник Благовещенского собора
Кремля Сильвестр (?-ок. 1566), дьяк
Посольского приказа И. Висковатый. Возглавил
раду спальник царя А.Ф. Адашев (?-1561).
Он был служилым человеком не слишком знатного рода. Современники считали его
сведущим в делах и умным. Таким образом, состав рады свидетельствовал о
компромиссном характере внутренней политики, проводимой на этом этапе Иваном
IV.

Избранная рада не являлась официальным государственным
учреждением, но она управляла от имени царя в течение 13 лет и фактически была
правительством.

Своей задачей члены Избранной рады ставили упорядочить законы и
управление страной, изыскать расширение источников поступления доходов в казну,
учитывая при этом интересы как служилого дворянства, так и боярства.

Реформы 50-х годов

Реформы 50-х годов. При
разработке реформ учитывались требования челобитных, обращенных к царю и
написанных в 1549 г. дворянином и писателем И.С.
Пересветовым.

Реформы включали создание новой системы центральных органов
управления – приказов, В
середине XVI в. в России действовало около 20 приказов, каждый из которых ведал
определенными делами. Так, Посольский приказ регулировал отношения с
зарубежными странами, Пушкарский приказ – артиллерией, Разбойный – делами об
охране феодальной собственности, Большой приказ – государственными финансами,
Ямской – почтовой связью и почтовыми станциями (ямами). Поместный
– государственными землями, раздаваемыми дворянам. Во главе приказа стоял
знатный боярин – крупный государственный чиновник, ему подчинялись дьяки и
подьячие. Приказы ведали сбором налогов и судами. Действовали приказы, ведавшие
определенными территориями, – Приказ Сибирского дворца, Приказ Казанского
дворца.

Состав Боярской думы был расширен Иваном IV в три раза.

Для решения важнейших государственных дел Иван IV стал созывать
особое собрание – Земский собор. В
него входили представители боярства, служилого дворянства, духовенства, купцов,
посадских людей. Это свидетельствовало о создании сословно-представительного
учреждения и превращения России в сословно-представительную монархию. На
Земском соборе обсуждались вопросы внешней политики и финансов, а также
избрание новых царей. Первый Земский собор был созван в 1549 г., он принял
решение о составлении нового Судебника и
сформулировал программу реформ XVI в. Земский собор 1550 г. принял новый
Судебник, подтвердивший право перехода крестьян только в Юрьев день и
увеличивший плату за «пожилое».

Земские соборы имели совещательный характер и не ограничивали
власти царя, но, безусловно, благодаря им политические мероприятия верховной
власти проводились на местах в жизнь. Однако земские соборы в России
проводились только по необходимости, т.е. нерегулярно.

В XV-XVI вв. на Руси были созданы и органы местного управления
– система наместничества. Наместники
посылались государем и Боярской думой в города и земли. В функции наместников
входили сбор налогов с населения, контроль за использованием указов великого
князя, осуществление суда и расправы. За исполнение этих обязанностей жалованья
они не получали, а содержались за счет поборов с местного населения. Такой
порядок оплаты их услуг назывался кормлением. Поскольку
наместники были предоставлены сами себе, то они злоупотребляли своими полномочиями,
от чего страдало население.

Реформы 50-х гг. XVI в. коснулись и местного управления –
система кормлений была отменена. По губной реформе на местах учредили
специальные должности губных старост (уездных, окружных), избиравшихся из
дворян. В функции губных учреждений было передано ведение дел о разбойниках и
ворах, изъятых из суда наместников. Таким образом, губные старосты получили
большую власть над местным населением, что также свидетельствовало об
укреплении центральной власти. Эта реформа обеспечила приток дополнительных
средств в казну (подати, ранее присваивавшиеся кормленщиками), усилила
положение дворянства в административном аппарате на местах, содействовала
устранению пережитков феодальной раздробленности в местном правительственном аппарате.
С другой стороны, она усилила сопротивление боярства.

В 1550 г. была проведена военная реформа, нацеленная на
укрепление вооруженных сил страны. Было создано новое постоянное войско,
вооруженное огнестрельным оружием (пищалями) и холодным оружием (бердышами и
мечами). Такое войско стали называть стрелецким. Личную охрану царя обеспечивал
специальный отряд в 3 тыс. человек. В конце XVI в. численность стрелецких войск
достигла 25 тысяч человек. Служба стрельцов проходила в Москве и практически во
всех крупных городах. Постоянное стрелецкое войско стало мощной боевой силой
Московского государства. Было составлено Уложение о службе (издано в 1556 г.),
в соответствии с которым устанавливались две формы прохождения военной службы:
по отечеству (т.е. по происхождению) и по прибору (т.е. по набору).

Службу по отечеству проходили дворяне и боярские дети. Служба
начиналась с 15 лет, продолжалась всю жизнь и переходила по наследству. Такие
служилые люди составляли основную часть вооруженных сил – конное ополчение
феодалов, обеспечивались жалованьем и землей.

Службу по прибору проходили стрельцы.

Вливались в войско и казаки, жившие на Дону. В 1571 г. был
составлен первый Устав по организации сторожевой и станичной службы на
границах.

К концу XVI в. состав русских войск превышал 100 тысяч человек.
Кроме того, было 2500 наемных поляков, немцев и других иностранцев.

Аграрный переворот.
Опричнина

Аграрный переворот.
Опричнина. Исключительно важное значение имела аграрная реформа Ивана
Грозного. К этому времени крупная феодальная вотчина с развитым иммунитетом,
утверждавшим независимость его владельца от центральной власти, стала все
больше мешать социально-экономическому развитию Русского централизованного
государства. Боярская знать соперничала с князьями, и князья в борьбе с
боярством стали опираться на помещиков дворян.

Государство в условиях недостатка денежных средств для создания
наемной армии, желая подчинить себе бояр-вотчинников и удельных князей, пошло
по пути создания государственной поместной системы. Окончательный удар по
феодальной вотчине Иван Грозный нанес в 1565 г., когда учредил опричнину, предствлявшую
собой систему мер, направленных на укрепление самодержавия и дальнейшее
закрепощение крестьян. Из государственного земельного фонда были выделены
обширные территории, доходы с которых должны были поступать в государеву казну.
Вся остальная территория составляла земщину, оставшуюся
в управлении старых учреждений. В опричнину вошли земли с наиболее развитым
уровнем удельно-княжеского землевладения и наиболее развитыми городами, т.е.
лучшая половина страны. В этих областях княжеские и боярские вотчины были
конфискованы, прежние их владельцы «выведены» в другие районы, главным образом
окраинные, где они получили земли на основе поместного права. В старых районах
земли отдавались опричникам. Эта реформа явила собой аграрный переворот, суть
которого – в перераспределении земель от бояр в пользу дворянства. Результат
аграрного переворота – ослабление крупного феодально-вотчинного землевладения и
ликвидация его независимости от центральной власти; утверждение поместного
землевладения и связанного с ним дворянства, поддерживавшего государственную
власть. В экономическом плане это постепенно привело к преобладанию барщины над
оброчной эксплуатацией.

Эти преобразования Иван Грозный проводил с невероятной
жестокостью. Он обрушился с войском опричников на Новгород, так как считал
новгородцев противниками своей власти. Погибли тысячи неповинных людей, многих
топили в р. Волхов, были разграблены окрестные деревни. По возвращении из этого
похода в Москву Иван IV продолжал многочисленные казни бояр и служилых людей. В
руках царя опричнина была мощной военно-карательной организацией. Она очень
скоро вызвала недовольство и озлобление против царя и в феодальных верхах, и в
народе.

В жизни страны опричнина зловеще переплела старое и новое.

Стремясь к укреплению центральной власти, ликвидации последних
удельных владений, Грозный создал новый государев удел – опричнину, что привело
к системе дублирующих друг друга приказов и дум и обособлению земщины.
Мероприятия опричнины, направленные на усиление личной власти Грозного,
осуществлялись варварскими методами. Ликвидировав в конечном счете политическую
раздробленность, опричнина вызвала крайнее обострение противоречий. Кроме этого,
опричное войско не смогло защитить столицу от татар, и она в 1571 г. была
разграблена.

В 1572 г. Иван Грозный отменил опричнину и запретил даже
упоминать это ненавистное слово. Последовало объединение опричных и земских
территорий, опричных и земских войск, служилых людей, восстановлено единство
Боярской думы. Так закончилась история самого загадочного, по словам В.О.
Ключевского, учреждения в истории России.

В начале XVI в. предпринималась попытка ограничить церковное
землевладение, однако тогда победили сторонники богатой церкви, так называемые
«стяжатели». В 1551 г. на Стоглавом соборе (его решения были сведены в 100
глав) победила линия на ограничение монастырского землевладения и установления
контроля за ним со стороны царя; монастыри обязывались участвовать в сборе
налога для выкупа пленных (полоняничных денег).

При Иване Грозном были осуществлены изменения в
финансово-налоговой системе: проведена реформа «сошного письма», по которой
введена общая для всего государства единица обложения – большая соха (участок
земли 400-600 га), с которой взымалась «тягло « (натуральные и денежные
повинности). Был расширен круг денежных налогов, расширена денежная рента,
усилена финансово-налоговая централизация. Эти реформы содействовали укреплению
Российского централизованного многонационального государства. Об этом можно
судить по переходу права сбора торговых пошлин к государству.

Внешняя политика

Внешняя политика. Внешняя
политика Ивана IV осуществлялась в трех направлениях: на западе – борьба за
выход к Балтийскому морю; на юго-востоке и востоке – борьба с Казанским и
Астраханским ханствами и начало освоения Сибири; на юге – защита русских земель
от набегов крымского ханства. Татарские ханы совершали грабительские набеги на
русские земли. На территориях Казанского и Астраханского ханств в неволе были
тысячи русских людей, захваченных во время набегов. Жестоко эксплуатировалось
местное население – чуваши, марийцы, удмурты, мордва, татары, башкирцы. По
территориям ханств пролегал Волжский путь, но Волга не могла использоваться
русскими людьми на всем своем протяжении. Привлекали русских помещиков и
плодородные малозаселенные земли этих краев.

Сначала Иван Грозный предпринял дипломатические шаги,
направленные на подчинение Казанского ханства, но они не принесли удачи. В 1552
г. 100-тысячное войско российского царя осадило Казань. Оно было лучше
вооружено, чем татарское. Артиллерия Ивана IV имела 150 крупных пушек.
Использовав подкоп и бочки с порохом, русские взорвали стены Казани. Казанское
ханство признало себя побежденным. Народы Среднего Поволжья вошли в состав
Российского государства. В 1556 г. Иван Грозный завоевал Астраханское ханство.
С этого периода все Поволжье являлось территорией России. Свободный Волжский
торговый путь значительно улучшил условия торговли с Востоком.

В середине XVI в. в состав России вошли Башкирия, Чувашия,
Кабарда. Присоединение Казанского и Астраханского ханств открывало новые
перспективы, становился возможным доступ к бассейнам великих сибирских рек.
Сибирский хан Едигер еще в 1556 г. признал вассальную зависимость от Москвы, но
сменивший его хан Кучум (?
– ок. 1598) отказался признать власть Москвы (угнетал местных жителей, убил
русского посла).

Купцы Строгановы, имевшие от царя грамоту с пожалованием земель
к востоку от Урала, по разрешению Москвы наняли большой отряд казаков для
борьбы с ханом Кучумом. Предводителем отряда стал казацкий атаман Ермак (?-1585).
В 1581 г. отряд Ермака нанес войскам Кучума поражение, а через год занял
столицу Сибирского ханства Кашлык.

Окончательно Кучум был разбит в 1598 г., и Западная Сибирь была
присоединена к Российскому государству. На присоединенных территориях
утвердились общероссийские законы. Началось освоение Сибири русскими
промышленниками, крестьянами и ремесленниками.

Внешнеполитические действия России на Западе – борьба за выход к
Балтийскому морю, за прибалтийские земли, захваченные Ливонским орденом. Многие
прибалтийские земли издавна принадлежали Новгородской Руси. Берега реки Невы и
Финского залива входили раньше в состав земель Великого Новгорода. В 1558 г.
русские войска двинулись на Запад, началась Ливонская
война, продолжавшаяся до 1583 г. Правители Ливонского ордена
препятствовали связям Российского государства с западноевропейскими странами.

Ливонскую войну делят на три этапа: до 1561 г. – русские войска
завершили разгром Ливонского ордена, взяли Нарву, Тарту (Дерпт), подошли к
Таллину (Ревелю) и Риге; до 1578 г. – война с Ливонией превратилась для России
в войну против Польши, Литвы, Швеции, Дании. Военные действия приобрели затяжной
характер. Российские войска вели борьбу с переменным успехом, заняв летом 1577
г. ряд прибалтийских крепостей.

Осложнило положение ослабление хозяйства страны в результате
разорения опричниками. Изменилось отношение к русским войскам местного
населения в результате военных поборов.

В этот период на сторону врага перешел князь Курбский, один из
самых видных русских военачальников, знавший к тому же военные планы Ивана
Грозного. Затрудняли положение опустошительные набеги на русские земли крымских
татар.

В 1569 г. произошло объединение Польши и Литвы в единое
государство – Речь Посполитую. Избранный на престол Стефан
Баторий (1533-1586) перешел в наступление; с 1579 русские войска
вели оборонительные бои. В 1579 г. был взят Полоцк, в 1581 – Великие Луки,
поляки осадили Псков. Началась героическая оборона Пскова (возглавил ее
воевода И.П. Шуйский}, продолжавшаяся пять
месяцев. Мужество защитников города побудило Стефана Батория отказаться от
дальнейшей осады.

Однако Ливонская война завершилась подписанием невыгодных для
России Ям-Запольского (с Польшей) и Плюсского (со Швецией) перемирий. Русским
пришлось отказаться от завоеванных земель и городов. Земли Прибалтики были
захвачены Польшей и Швецией. Война истощила силы России. Главная задача завоевание
выхода к Балтийскому морю решена не была.

Экономика России

Экономика России. К
концу XVI в. территории России расширились почти вдвое по сравнению с серединой
века, а население составляло до 7 млн. человек.

Главной отраслью экономики России в XVI в. оставалось сельское
хозяйство. Охота и пушные промыслы оттесняются на окраины и сохраняют свое
значение лишь в Сибири и на Севере. Продолжали развиваться рыболовство и
пчеловодство, которое в этот период от примитивного бортничества перешло к
пасечному (организованному) пчеловодству.

Земледелие развивалось экстенсивным путем – за счет освоения
новых районов и усиленной вырубки леса и расчистки земель под пашни в
центральных районах страны.

Основным земледельческим орудием оставалась деревянная соха; в
лесных районах использовалась двузубая и трехзубая соха. В центральных районах
стали обрабатывать землю сохой – косулей, являющейся орудием плужного типа.

Прогресс производительных сил сельского хозяйства в условиях
неизменности орудий труда проявлялся в основном в продвижении земледелия в
новые районы и в распространении трехпольной системы. В центральных районах
страны в XVI в, трехполье с правильным чередованием озимых, яровых и паровых
полей стало господствующим.

Для обработки земли примитивными орудиями требовался рабочий
скот, трехзубую соху и соху-косулю тянули две-три лошади. Поэтому развитие
пашенного земледелия сопровождалось ростом скотоводства.

Во второй половине XVI в. начался процесс колонизации окраин.
Выделилось два главных ее направления; юг и юго-восток от Москвы и восток –
Зауралье и Сибирь. Пустующие земли юго-востока называли диким полем; поскольку
эти окраины Московского государства постоянно подвергались набегам ногайских и
крымских татар, то с целью укрепления обороны были приняты меры к их заселению
и освоению. Вдоль южной границы были построены укрепленные пункты и крепости –
засечная черта, где расселяли людей, несущих пограничную службу, за которую им
давались небольшие земельные участки. В 60-70-е годы XVI в. усилилась
крестьянская колонизация южных земель. На богатые черноземные земли устремились
и помещики. Правительство жаловало им в этих районах огромные поместья.
Восточные земли Западной и Центральной Сибири заселяли преимущественно
крестьяне.

Процесс объединения разрозненных территорий в единое государство
сопровождался развитием городов, где концентрировались ремесло и торговля.
Города обрастали посадами, в
которых селились свободные ремесленники. В пользу князя население посадов несло
повинности – посадское тягло. К концу XVI в. России насчитывалось около 220
городов. Самым крупным городом была Москва с населением 100 тыс. человек, в
остальных городах России проживало по 3-8 тыс, человек. Наиболее крупными
русскими городами были: Новгород, Псков, Вологда, Великий Устюг, Казань, Ярославль,
Соль Камская, Калуга, Нижний Новгород, Тула, Астрахань.

В XVI в. наблюдался подъем ремесленного производства, что
выражалось в дифференциации его видов, увеличивалось количество производств и
новых специальностей, что способствовало развитию обмена, хотя связи городского
ремесла с рынком еще были слабыми.

Выделяются крупные промыслы, работающие на рынок: солеварение,
добыча и плавка железной руды, строительство каменных зданий, лесной промысел,
поташное производство. Специализация производства была тесно связана с наличием
местного сырья и носила исключительно естественно-географический характер.

Развивается торговля. Если в XV в. торговля осуществлялась на
местных рынках, то в XVI в. на уездных. Наряду с купцами торговлей занимались
светские и духовные феодалы, особенно монастыри. Сформировались торговые потоки
– из центра и южных районов на север везли хлеб, из Поволжья – кожи, из Поморья
и Сибири – пушнину, рыбу, соль; Тула и Серпухов отправляли металл.

В XVI в. установились торговые связи Российского государства с
Англией через основанный в 1584 г. Архангельск. В век образования мирового
рынка и Великих географических открытий Россия вела торговлю с Польшей,
Литовским княжеством, с татарским ханством, Кавказом, Средней Азией, Турцией,
Персией. В западные страны Россия вывозила в основном сырье, в восточные страны
– продукцию ремесленного производства.

 XVII век в истории России

Смутное время. XVII век принес
многочисленные испытания России и ее государственности. После смерти в 1584 г.
Ивана Грозного его наследником и царем стал слабый и болезненный Федор
Иванович (1584-1598). Началась борьба за власть внутри страны.
Такая ситуация вызывала не только внутренние противоречия, но и усиленные
попытки внешних сил ликвидировать государственную самостоятельность России, На
протяжении практически всего столетия ей приходилось отбиваться от Речи
Посполитой, Швеции, набегов крымских татар – вассалов Османской империи,
противостоять католической церкви, стремившейся отвратить Россию от
православия.

В начале XVII в. Россия пережила период, который называют Смутным
временем. XVII в. положил начало крестьянским войнам; на этот век
приходятся мятежи городов, знаменитое дело патриарха Никона и раскол
православной церкви. Поэтому этот век В.О. Ключевский назвал бунташным.

Смутным временем охватывает 1598-1613 гг. За эти годы на русском
троне побывали царский шурин Борис Годунов (1598-1605), Федор
Годунов (с апреля по июнь 1605), Лжедмитрий I (июнь
1605 – май 1606 гг.), Василий Шуйский (1606-1610), Лжедмитрий II
(1607-1610), Семибоярщина (1610-1613).

Борис Годунов одержал победу в
нелегкой борьбе за престол между представителями высшей знати и был первым
русским царем, получившим трон не по наследству, а путем выборов на Земском
соборе. За свое недолгое правление он проводил миролюбивую внешнюю политику,
решив на 20 лет спорные вопросы с Польшей и Швецией; поощрял экономические и
культурные связи с Западной Европой. При нем Россия продвинулась в Сибирь,
окончательно разгромив Кучума. В 1601-1603 гг. на Россию обрушился «глад
великий», вызванный неурожаями. Годунов принимал определенные меры по
организации общественных работ, разрешил холопам уходить от своих господ,
раздавал голодающим хлеб из государственных хранилищ. Однако улучшить положение
не удавалось. Усугубляло взаимоотношения власти и крестьян аннулирование в 1603
г. закона о временном восстановлении Юрьева дня, что означало усиление
крепостничества. Недовольство масс вылилось в восстание холопов, которое
возглавил Хлопок Косолап. Это восстание многие историки считают началом
Крестьянской войны.

Высшим этапом Крестьянской войны начала XVII в. (1606-1607)
было восстание Ивана Болотникова, в
котором участвовали холопы, крестьяне, посадские люди, стрельцы, казаки, а
также присоединившиеся к ним дворяне. Война охватила Юго-Запад и Юг России
(около 70 городов), Нижнее и Среднее Поволжье. Восставшие разгромили
войска Василия Шуйского (нового русского царя)
под Кромами, Ельцом, на реках Угра и Лопасня и др. В октябре-декабре 1606 г.
восставшие осадили Москву, однако из-за начавшихся разногласий – предательства
дворян потерпели поражение и отступили к Калуге, а затем в Тулу. Летом-осенью
1607 г. вместе с отрядами холопа Ильи Горчакова (Илейки
Муромца, ?–ок. 1608) восставшие сражались под Тулой. Осада Тулы продолжалась
четыре месяца, после чего город был сдан, восстание подавлено. Болотников был
сослан в Каргополь, ослеплен и утоплен.

В такой острый момент была предпринята попытка польской
интервенции. Правящие круги Речи Посполитой и католической церкви намеревались
расчленить Россию и ликвидировать ее государственную самостоятельность. В
скрытой форме интервенция выразилась в поддержке Лжедмитрия I и Лжедмитрия II.
Открытая интервенция под руководством Сигизмунда III началась при Василии
Шуйском, когда в сентябре 1609 г. был осажден Смоленск и в 1610 г. состоялся
поход на Москву и ее захват. К этому времени Василий Шуйский был свергнут
дворянами с престола, и в России наступило междуцарствие – Семибоярщина. Боярская
дума пошла на сделку с польскими интервентами и склонилась призвать на русский
престол польского короля малолетнего Владислава, католика, что было прямым
предательством национальных интересов России. Кроме того, летом 1610 г.
началась шведская интервенция с целью отторгнуть от России Псков, Новгород,
северо-западные и северо-русские области.

Окончание интервенции. Борьба за Смоленск. В
таких условиях отстоять независимости Российского государства и изгнать
интервентов можно было только всем народом. Эту задачу удалось выполнить
народному ополчению во главе с нижегородским старостой Кузьмой
Мининым и князем Дмитрием Пожарским. После
освобождения в октябре 1612 г. Москвы, провала двух попыток Сигизмунда (1612,
1617) снова захватить русскую столицу польская интервенция завершилась
Деулинским1 перемирием с Речью Посполитой в 1618 г. уже при новом царе из новой
династии Романовых – Михаиле Романове (1596-1645).
По этому соглашению Польша получила Смоленские (кроме Вязьмы), Черниговские и
Новгород-Северские земли. Всего к полякам отошло 19 русских городов, в том
числе и Смоленск.

На годы царствования Михаила, помимо завершения польской
интервенции, приходится окончание шведской интервенции, когда в 1617 г. в
Столбово (близ Тихвина) был заключен «Вечный мир». Швеция возвращала России
Новгород, Старую Руссу, Порхов, Ладогу, Гдов с уездами. Однако многие русские
города оставались за Швецией. Кроме того, Россия обязывалась уплатить шведам 20
тыс. руб. и оставалась без выхода к Балтийскому морю.

В 1632-1634 гг. велась Русско-Польская (Смоленская) война за
возврат захваченных в годы польской интервенции Смоленских и Черниговских
земель. Закончилась она капитуляцией русской армии, окруженной под Смоленском.
Ее командующий М. Шеин (?-1634)
был обвинен боярами в измене и повешен. По Поляновскому миру Смоленск и
Северские земли оставались за Польшей. Россия выплатила ей контрибуцию в 20
тыс. руб., хотя с этого момента польский король отказался от притязаний на
московский трон.

Беспокойство доставляло России Крымское ханство – вассал Турции,
являвшейся в то время сильным государством. В 1637 г. донские казаки захватили
Азов, принадлежавший Турции, который они удерживали пять лет. По решению
Земского собора 1642 г. казакам было предложено во избежание осложнений
оставить этот порт.

Несмотря на многочисленные войны при первом Романове Россия
расширила свои связи с Западом; в Россию приезжали иностранцы, особенно немцы.
Запад продавал России огнестрельное оружие, в русской армии служили
завербованные наемные офицеры и солдаты. Голландский купец А. Виниус основал
близ Тулы первый завод для производства железных и чугунных изделий. В эти годы
в России побывал путешественник А. Олеарий (1603-1671), оставивший описание
своего путешествия в Московию.

Соборное Уложение 1649
г. и укрепление самодержавия. Царствование
вступившего на трон после смерти Михаила Алексея
Михайловича (1629-1676) ознаменовано исключительно
важными для России внутри – и внешеполитическими событиями.

При Алексее Михайловиче, прозванном Тишайшим,
были предприняты меры к укреплению самодержавия. Создан Приказ тайных
дел, усилился аппарат управления – увеличилось число приказов.

Крупнейшим событием общественно-политической жизни России стало
составление и принятие в 1649 г. Соборного Уложения
– первого русского законодательного памятника, изданного
типографским способом в количестве 2 тыс. экземпляров. Оно было разослано для
руководства всем воеводам по городам и во все московские приказы и переведено
почти на все европейские языки. Соборное Уложение содержит около тысячи статей,
сгруппированных в 25 глав. В первых девяти главах зафиксированы меры наказания
за преступления против церкви и царской власти. Предусматривалось сожжение на
костре, если критиковались бог и церковь. Подвергался казни человек, обвиняемый
в измене и оскорблении чести государя, а также бояр, воевод. Обнаживший в
присутствии царя оружие наказывался отсечением руки. Таким образом, в Соборном
Уложении ограждалась личность государя, честь государева двора, защищались
православие, феодальный строй. Землевладение закреплялось как привилегия
господствующего феодального класса, ограничивалось церковное землевладение.
Крепостное право получило законодательное оформление: Юрьев день отменялся
совсем, феодалы полностью могли распоряжаться собственностью, трудом и
личностью крестьянина. В целом Соборное Уложение свидетельствовало о
централизации государственной власти, повышении роли дворянства в укреплении
государством и движении России к абсолютной монархии. В скором времени земские
соборы утратили свою роль.

Внешняя политика

Внешняя политика. В XVII
в. началась освободительная война украинского народа против польско-шляхетского
гнета. Она длилась с 1648 по 1654 гг., ее возглавил гетман Украины Богдан
Хмельницкий (ок. 1595-1657). В октябре 1653 г. на Земском соборе было
одобрено предложение правительства царя Алексея принять Украину «под высокую
государству руку». В 1654 г. Переяславская рада единодушно высказалась за
воссоединение Украины с Россией, имеющее прогрессивное значение для судеб
украинского и русского народов. Украина сохраняла особое
государственно-политическое устройство – гетманство.

Такое решение вызвало несогласие Речи Посполитой, и война с
Россией продолжалась в 1654-1667 гг. Россия вела борьбу за возврат Смоленских и
Черниговских земель, Белоруссии и воссоединения Украины с Россией. В 1654-1655
гг. русские войска разбили основные силы Речи Посполитой, освободили Смоленщину
и большую часть Белоруссии. Военные действия, возобновленные в 1658 г., шли с
переменным успехом. С 1660 г. инициативу перехватили польские войска. В 1667 г.
было заключено Андрусовское перемирие, по которому Польша возвращала России
Смоленские и Черниговские земли и признавала воссоединение с Россией
Левобережной Украины.

Одновременно с Речью Посполитой Россия в 1656-1658 гг. вела
войну со Швецией за выход к Балтийскому морю. На начальном этапе русские войска
одерживали крупные победы, в 1657-1658 гг. военные действия шли с переменным
успехом. Эта война завершилась подписанием в 1661 г. Кардисского мира, по
которому Россия выхода к Балтийскому морю не получила.

В течение всего XVII в. большую опасность для России на юге представляло
Крымское ханство (вспомните осаду Азова). В 1681 г. был заключен Бахчисарайский
мир. По этому соглашению границей между Крымом и Россией признавался Днепр; на
20 лет Крымское ханство обязалось не поддерживать врага Российского
государства. Но в 1686 г. Россия расторгла этот договор, так как по «Вечному
миру», заключенному с Речью Посполитой, Россия и Польша объединились для борьбы
против турецко-татарской агрессии.

Внутриполитическая обстоновка. Сложной
при первых Романовых была внутриполитическая обстановка страны. С 1630 по 1650
гг. восставали жители – 30 городов Великого Устюга, Новгорода, Воронежа,
Курска, Владимира, городов Сибири и др. Наиболее крупные восстания были в
Москве (1648), Пскове и Новгороде (1650). Они были подавлены, а их активные
участники казнены.

XVII в. принес серьезные потрясения русской церкви. К середине
этого века в русском обществе нарастало недовольство церковью, поддерживавшей
порядки, усиливающие угнетение простого народа, а также неблаговидным
поведением многих церковнослужителей, отсутствием единообразия церковной
службы. В религиозных книгах и церковных обрядах накопились существенные
разночтения; священные каноны толковались противоречиво. В каждой местности
были свои традиции совершения культа. Порядок проведения богослужения
расходился с греческим чином. Таким образом назрела необходимость реформы
церкви. В 1653-1660 гг. патриарх Никон (1605-1681)
провел церковную реформу. Она унифицировала церковные обряды и установила
единообразие богослужения для всех православных церквей. За образец был принят
греческий чин, все священные и богослужебные книги исправлялись по греческим
образцам, для богослужения допускались иконы только греческого письма.

Несмотря на то, что реформу патриарха Никона поддерживали
государь Алексей Михайлович, его ближайшее окружение и высшее духовенство,
произошел раскол русской церкви. Против реформы
церкви выступили попы и протопопы в Москве (И. Неропов, С. Внифатьев), в
Суздале (Н. Пустосвят), в Юрьевце – Аввакум Петров и других городах. Их стали
называть раскольниками.

Протопоп Аввакум (1620-1682) был
идеологом староверия, старообрядцев. Они требовали возврата к прежним обрядам и
традициям: читать и петь во время службы одновременно разное несколькими
голосами (реформа устанавливала единоголосие); крестное знамение производить
двумя перстами, а не тремя, как полагала реформа; поклоны при богослужении
должны оставаться поясными, а не земными, как вводила реформа; они требовали
возврата к ходу посолонью, а не крестному ходу навстречу солнцу, как предусматривала
реформа.

На стороне старообрядцев оказалось множество горожан, крестьян,
стрельцов. Раскол церкви стал формой социального протеста народных масс.

Все положения реформы были одобрены земскими соборами 1654-1656
гг.; раскольников осудили и отлучили от церкви. Священника Аввакума сослали в
Даурию ( Забайкалье), возвращали в Москву, снова ссылали, затем расстригли,
прокляли и сожгли.

Социальный протест раскольников по сути направлялся в фанатизм и
аскетизм, мистику; сторонники раскола отрицали все новое и иноземное; враждебно
относились к светской культуре, знаниям. Поэтому оценивать раскол как подлинно
прогрессивное явление нельзя, хотя благодаря староверию сохранилось много
письменных памятников прошлых веков.

Вмешательство Никона во внутренние и внешнеполитические дела
государства, оправдываемое тем, что «священство выше царства» (церковь выше
монарха), привело к разрыву патриарха с царем. Земский Собор 1666-1667 гг.
лишил Никона патриаршества и сослал.

В период царствования Алексея Михайловича произошла крупнейшая в
истории России Крестьянская война 1670-1671 гг. Ее предводитель – Степан
Разин (ок. 1630-1671) донской казак, атаман, сначала воевавший с
крымскими татарами, затем с турками. В 1667 г. с отрядом казацкой бедноты он
совершил поход на Волгу и Яик, затем в Персию по Каспийскому морю. Весной 1670
г. возглавил Крестьянскую войну, в которой проявил себя способным организатором
и военачальником. Обещал уничтожить рабство, освободить крестьян от власти бояр
и дворян. Наряду с казачеством в войне участвовали народы Поволжья. Восставшие
взяли Царицын, Астрахань, Саратов, Самару, осадили Симбирск, но войскам Разина
было нанесено поражение. Атаман ушел на Дон, но был предан домовитыми казаками,
пленен и казнен в Москве. После казни Разина война еще продолжалась, отдельные
отряды выступали во многих городах Поволжья, Галицкого уезда, в Соловецком
монастыре.

Начало царствования Петра 1.

Начало царствования Петра 1. С
1682 по 1696 гг. русский престол занимали сыновья царя Алексея от разных браков
– Петр (1672-1725) и Иван (1666-1696).
Поскольку они были малолетними, то правительницей являлась их сестра царевна
Софья (1657-1704), правившая с 1682 по 1689 гг. В этот период
усилилась роль князя В. Голицына(1643-1714),
фаворита царевны.

В 1689 г. Петр I достиг совершеннолетия, женился и проявил
стремление к борьбе со старыми отжившими боярскими традициями. Софья
предприняла попытку с помощью стрельцов, недовольных созданием полков нового
строя, потерей многих своих привилегий, лишить власти Петра. Однако она
потерпела неудачу. Петра поддержали Преображенский и Семеновский полки, многие
бояре и дворяне, московский патриарх и даже некоторые стрелецкие полки. Петр
удержал трон, наказал бунтовавших стрельцов, расформировал стрелецкое войско, Софью
постригли в монастырь.

В 1696 г. умер Иван V, Петр стал единодержавным правителем.
Первой задачей Петра было продолжение борьбы за Крым. Он направил свои действия
на овладение Азовом – турецкой крепостью в устье Дона. Но из-за плохо
подготовленной осадной техники и отсутствия судов русские войска потерпели
неудачу. Тогда Петр приступил к строительству флота на р. Воронеж. Построив за
один год 30 крупных судов, увеличив вдвое сухопутную армию, Петр в 1696 г.
блокировал Азов с моря и овладел им. Для закрепления на Азовском море он
соорудил крепость Таганрог.

В 1697 г. он отправился с «Великим посольством» в Европу,
сочетая дипломатическую миссию с многообразными познавательными задачами в
кораблестроении, военном деле, ремесле.

Экономика России в XVII в. В XVII
в. производительные силы России в целом эволюционировали. Значительно выросла
численность населения, составлявшая к концу века 10,5 млн. человек. В России
насчитывалось 335 городов. В этот период в России известны плющильные молоты,
сверлильные станки, бумажные мельницы. Построено 55 мануфактур, главным образом
металлургических. Для создания промышленных предприятий в Россию привлекается
иностранный капитал, причем на льготных условиях.

Постепенно углубляется процесс общественного разделения труда,
определяется специализация сельскохозяйственных и промышленных местностей,
ремесло превращается в мелкотоварное производство – все это ведет к усилению
товарообмена. Поместная форма землевладения способствует разложению
натуральности хозяйства. Развивается производство на базе переработки
сельскохозяйственного сырья: в вотчинах занимаются винокурением, производством
сукон, полотна, создают мукомольные и кожевенные предприятия.

В России начинается процесс первоначального накопления капитала,
хотя в отличие от Англии он протекал в феодальной форме – богатства
накапливались у крупных землевладельцев. Происходила дифференциация населения,
появляются богатые и бедные, появляются «гулящие» люди, т.е. лишенные средств
производства. Они становятся вольнонаемными. Наемными рабочими могли быть
крестьяне-отходники. Статус наемного работника получает законодательное
подтверждение в Соборном Уложении. Все это свидетельствует о зарождении
капиталистических отношений. Способствует этому и систематический рост торговли
с европейскими и азиатскими странами. Российский рынок включается в систему
мирового рынка, мировых экономических связей. В Западные страны Россия продает
пушнину, лес, деготь, поташ, коноплю, пеньку, канаты, холсты. Если прежде в
Архангельск прибывало ежегодно 20 кораблей, то в XVII в. – 80. В числе ввозимых
товаров предметы потребления для феодальных верхов и серебряная монета как
сырье для изготовления отечественных денег. С Восточными странами Россия
торговала через Астрахань. Важную роль играли города Дагестана и Азербайджана.
В XVII в. начались торговые отношения с Китаем, Индией.

В развитии внутренней торговли также начинается новый этап.
Торговые связи приобретают национальный характер. По торговым оборотам Москва
занимала первое место – насчитывалось 120 торговых специализированных рядов и 4
тыс, торговых помещений.

В XVII в. продолжалось активное освоение Сибири. Русские вышли к
берегам Тихого океана, Камчатки, Курильских островов. В 1645 г.
первопроходец Василий Поярковвышел
по Амуру в Охотское море. В 1648 г. Семен
Дежнев (ок. 1605-1673) открыл пролив, отделяющий Азию от Северной
Америки. В 1649-1653 г. Ерофей Хабаров (ок.
1610 – после 1667) из Якутии совершил поход в Даурию (Забайкалье) и дошел до
Амура.

Землепроходцы составляли карты Сибири, чертежи, обзоры, росписи
городов, отдельных районов и всего региона в целом. В 1672 г. был составлен
«Чертеж Сибирских земель». Постепенно происходили заселение Сибири, ее
колонизация, основывались города-крепости, служившие им опорными пунктами для
дальнейшего продвижения. Их называли острогами. Так, в 1619 г. возник
Елисейский острог, в 1628 г. – Красноярский острог и др.

Расширилась торговля центральных областей с Уралом, Сибирью,
Дальним Востоком, с южными окраинами. Центрами торговли были крупные ярмарки,
имеющие всероссийское значение, Макарьевская с XVI в., Ирбитская с первой
половины XVII в., Свенская, Архангельская.

Произошли сдвиги в социальной структуре российского общества.
Утверждение в XV-XVI вв. поместной формы землевладения выдвинуло дворянство, а
в XVII в. укрепились позиции купечества. Внутренняя
торговля превращается в сферу приложения купеческого капитала. Купечество
выделяется в особую группу и подразделяется на корпорации: гостей, гостиную
сотню, суконную сотню.

Российское правительство поддерживало купечество. В 1653 г. был
принят закон о внутренней и внешней торговле России: Торговая уставная грамота,
заменившая множественность торговых сборов единой торговой рублевой пошлиной, в
размере 5% с оборота. В 1667 г. принят Новоторговый устав, имеющий протекционистский
характер и защищающий русское купечество от иностранной конкуренции.

В XVII в. в России была проведена реформа государственных
финансов, хотя она по-прежнему носила феодальный характер. Вместо посошной
подати в 1678 г. вводилось подворное обложение, что расширяло число
налогоплательщиков. Была изменена также система других прямых налогов.

В 1649-1652 гг. в России проведена реформа, получившая название
«Посадское строение», в соответствии с которым в городах ликвидировались белые слободы1,
их слили с посадами. Теперь тягло на государя должно было нести все городское
население. «Посадское строение» было проведено в общегосударственном масштабе.

В 1679 г. различные подати, собиравшиеся с ремесленного и
торгового населения посадов, были объединены в единый налог – «стрелецкие
деньги» или «стрелецкую подать». Внедрялась система откупов – форма сборов
налогов. «Наддача», получаемая откупщиком за право сбора налога, являлась
источником первоначального накопления капитала.

Появились органы государственного контроля: в 1655-1678 гг.
существовал Счетный приказ, который в конце века был заменен Ближней
канцелярией. В 1654 г. проведена денежная реформа, по которой вводились в
обращение медные деньги с принудительным курсом – медная копейка приравнивалась
к серебряной. Реформа закончилась неудачно. Медные деньги обесценились. Ответом
на такую денежную политику был Медный бунт в Москве
в 1652 г. Бунт был подавлен, но правительство было вынуждено отменить медные
деньги, они были изъяты из обращения.

* * *

Эпоха XVI-XVII вв. была переломной не только для Европы, но и
для России. Здесь завершился процесс складывания единого государства и
определился его тип как многонационального централизованного государства.
Сложилась государственная система крепостного права. В то же время в России
усилилась тенденция разложения натуральности хозяйства, начинается формирование
единого всероссийского рынка. Государство увеличивает свою территорию, активно
участвует в географических открытиях и все более вовлекается в орбиту
общеевропейской политики и торговли. Так же, как в странах Западной Европы, в
России в эту эпоху проявилась тенденция ослабления церкви и продвижения
государственного устройства от сословно-представительной монархии к
абсолютизму. Не увенчались успехом и попытки папства втянуть Россию в сферу
влияния католицизма.

Вопросы для самопроверки

1. Раскройте, как складывалась в России
сословно-представительная монархия в XVI в. – XVII в. и как происходил переход
к абсолютной монархии во второй половине XVII в.

2. Какие сферы общественно-политической и экономической жизни
затрагивали реформы Ивана IV, какое значение они имели?

3. Как вы оцениваете опричнину?

4. Расскажите об основных событиях внешней политики России в
XVI-XVII вв. и их последствиях.

5. Чем было обусловлено Смутное время, какую роль оно сыграло в
пробуждении национального самосознания?

6. Раскройте основные этапы закрепощения крестьян в России,
покажите роль государства в этом процессе.

7. Охарактеризуйте содержание и значение Соборного Уложения 1649
г.

8. Что стало причиной раскола церкви в России в XVII в., к чему
он привел?

9. Раскройте причины и характер сословных и классовых
противоречий в России в XVI-XVII вв., формы их разрешения.

Лекция 5.
Новое время: Россия в XVIII веке.

Россия в XVIII веке

• Россия при Петре I

• Социально-экономическое развитие России во второй половине
XVIII в.

• Просвещенный абсолютизм в России

1. Россия при Петре I

В России в XVIII в. наряду с укреплением и оформлением
сословного строя происходят глубокие изменения в экономическом и социальном
развитии, затронувшие все стороны народного хозяйства и социального облика
страны. В основе этих изменений лежал процесс разложения феодализма и генезиса
капиталистических отношений, начавшийся еще в XVII в. Кульминацией этого
процесса явилась, конечно, эпоха Петра I (1672-1725),
царя-преобразователя. Петр I правильно понял и осознал сложность тех задач,
которые стояли перед страной, и приступил целенаправленно к их осуществлению.

Абсолютизм и государственное устройство. При
Петре I в России окончательно утвердился абсолютизм, Петр был провозглашен
императором, что означало усиление власти самого царя, он стал монархом
самодержавным и неограниченным.

В России была проведена реформа государственного аппарата – вместо
Боярской думы учреждался Сенат,
в состав которого входили девять сановников, ближайших Петру I. Сенат являлся
законодательным органом, контролировал финансы страны и деятельность
администрации. Во главе Сената стоял генерал-прокурор.

Реформа государственного управления затронула и систему приказов
они заменялись коллегиями, число
которых достигало 12. Каждая коллегия ведала определенной отраслью управления:
внешними сношениями управляла Коллегия иностранных дел, флотом Адмиралтейская,
сбором доходов – Камер-коллегия, дворянским землевладением – Вотчинная и т.д.
Городами ведал Главный магистрат.

В этот период продолжалась борьба между верховной и светской
властью и церковью. В 1721 г. была учреждена Духовная
коллегия, или Синод, что
свидетельствовало о полном подчинении церкви государству. В России упразднялась
должность патриарха, наблюдение за церковью поручалось обер-прокурору Синода.

Была реорганизована система местного управления, страна была
разделена в 1708 г. на восемь губерний (Московскую,
Петербургскую, Киевскую, Архангельскую, Смоленскую, Казанскую, Азовскую и
Сибирскую) во главе с губернаторами, в ведении которых находились войска.
Поскольку территории губерний были огромны, их подразделили на 50 провинций. В
свою очередь провинции делились на уезды.

Эти меры свидетельствовали о создании в России единой
административно-бюрократической системы управления – непременного атрибута
абсолютистского государства.

Реформы Петра I затронули армию и флот. В стране с 1705 г.
введена рекрутская повинность, устанавливалась норма выставления солдата на
пожизненную службу – с 20 крестьянских дворов один рекрут. Таким образом армия
создавалась с единым принципом комплектования, с единообразным вооружением и
обмундированием. Вводились новые военные уставы. Были организованы офицерские
училища. В армию поставлялись артиллерийские орудия, построено много кораблей.
Так, к 1725 г. Балтийский флот имел более 30 линейных кораблей, 16 фрегатов и
более 400 других судов. При Петре I русская армия и флот стали одними из сильнейших
в Европе.

Важным итогом и законодательным закреплением всей реформаторской
деятельности Петра явился Табель о рангах (1722),
представлявший собой закон о порядке государственной службы. Принятие этого
закона означало разрыв с предшествующей патриархальной традицией управления,
воплощенной в местничестве. Установив порядок чинопроизводства в военной и
гражданской службе не по знатности, а по личным способностям и заслугам Табель
о рангах способствовал консолидации дворянства и расширению его состава за счет
преданных царю лиц из разных слоев населения.

Развитие мануфактурного производства

Развитие мануфактурного производства Характернейшая
особенность экономического развития России состояла в определяющей роли
самодержавного государства в экономике, его активном и глубоком проникновении
во все сферы хозяйственной жизни. Учрежденные Петром 1 Берг-, Мануфактур-,
Коммерц-коллегии- и Главный магистрат были институтами государственного
регулирования национальной экономики, органами осуществления
торгово-промышленной политики самодержавия. В промышленной политике
прослеживаются два этапа: 1700-1717 гг. – главный основатель мануфактур –
казна; с 1717 г. мануфактуры стали основывать частные лица. При этом владельцы
мануфактур освобождались от государевой службы.

На первом этапе приоритет отдавался выпуску продукции для
военных нужд. На втором этапе промышленность стала выпускать продукцию и для
населения.

Указом 1722 г. городские ремесленники были объединены в цеха, но
в отличие от Западной Европы их организовывало государство, а не сами
ремесленники, для изготовления изделий, необходимых армии и флоту.

Более высокой формой промышленного производства была
мануфактура. В результате преобразований Петра I в первой четверти XVIII в. в
развитии мануфактурной промышленности произошел резкий скачок. По сравнению с
концом XVII в. число мануфактур увеличилось примерно в пять раз и в 1725 г.
составило 205 предприятий.

Особенно большие успехи были достигнуты в металлургической
промышленности, что вызывалось необходимостью вооружения армии и строительства
флота. Наряду с заводами в старых районах (Тула, Кашира, Калуга) возникли
заводы в Карелии, а затем на Урале. Именно в этот период началось широкое
освоение железных и медных руд Урала, который вскоре стал основной
металлургической базой страны. Выплавка чугуна достигла 815 тыс. пудов в год,
по этому показателю Россия вышла на третье место в мире, уступая только Англии
и Швеции. Было организовано крупное производство меди. На втором месте шли
текстильные мануфактуры, получившие развитие в центре страны. Здесь работали
также кожевенные предприятия, обеспечивавшие изделиями прежде всего армию.

При Петре I в России возникли новые отрасли: судостроение,
шелкопрядение, стекольное и фаянсовое дело, производство бумаги.

В развитии крупной промышленности большую роль играло
государство. Оно строило заводы, помогало частным предпринимателям,
обеспечивало мануфактуры рабочей силой.

На мануфактурах использовался как вольнонаемный, так и
принудительный труд крестьян, работавших на вотчинных предприятиях своих
помещиков, а также приписных крестьян из государственной и дворцовой деревни.
Указом 1721 г. купцам была разрешена покупка для своих заводов крепостных
крестьян, которые стали называться впоследствии посессионными. Таким
образом, в первой четверти XVIII в. произошел скачок в развитии крупного
производства и в использовании вольнонаемного труда. Это можно считать вторым
этапом в начальном периоде генезиса капиталистических отношений в
промышленности России (первый этап – XVII в.).

Торговля

Торговля. В годы царствования
Петра I получила стимулы к развитию внутренняя и внешняя торговля. Этому
способствовали развитие промышленного и ремесленного производства, завоевание
выхода к Балтийскому морю, улучшение путей сообщения. В этот период были
построены каналы, соединившие Волгу и Неву (Вышневолоцкий и Ладожский). Между
отдельными частями страны усилился обмен, росли обороты российских ярмарок
(Макарьевской, Ирбитской, Свенской и др.), в чем проявлялось формирование всероссийского
рынка.

Для развития внешней торговли имели важное значение не только
строительство Петербургского порта, но и поддержка русских купцов и
промышленников со стороны правительства Петра I. Это нашло отражение в политике
протекционизма и меркантилизма, в принятии Покровительственного тарифа 1724 г.
В соответствии с ним (а в его разработке принимал участие сам император)
поощрялся вывоз русских товаров за границу и ограничивался ввоз иноземных
изделий. Большинство заграничных товаров облагалось очень высокой пошлиной,
доходившей до 75% стоимости товара. Доходы от торговли способствовали
накоплению капиталов в сфере торговли, что тоже вело к росту капиталистического
уклада. Общая особенность развития торговли заключалась в проведении политики
меркантилизма, суть которой состояла в накоплении денег за счет активного
торгового баланса.

Государство активно вмешивалось в развитие торговли:

вводились монополии на заготовку и сбыт определенных товаров:
соли, льна, юфти, пеньки, табака, хлеба, сала, воска и др., что привело к
повышению цен на эти товары внутри страны и ограничению деятельности русских
купцов;

нередко сбыт определенного товара, на который была введена
государственная монополия, передавался конкретному откупщику за уплату им
большой суммы денег;

резко были увеличены прямые налоги (таможенные, питейные сборы)
и т.п.;

практиковалось принудительное переселение купцов в
Санкт-Петербург, бывший в то время неблагоустроенным приграничным городом.

Применялась практика административного регулирования грузопотоков,
т.е. определялось, в каком порту и чем торговать. Грубое вмешательство
государства в сферу торговли привело к разрушению зыбкой основы, на которой
держалось благополучие купцов, прежде всего ссудного и ростовщического
капитала.

Денежная реформа. В
условиях, когда произошло существенное расширение промышленного производства,
увеличились обороты внутренней и внешней торговли, потребовалось реформировать
денежную систему. Она сложилась в XVII в. и теперь, в эпоху петровских
преобразований, перестала соответствовать интересам хозяйственного развития.
Для оптовой торговли и внешнеторговых операций ходившая в обращении серебряная
копейка оказалась слишком мелкой денежной единицей. В то же время для мелкой
рыночной торговли она была излишне ценной. Поэтому Петр 1 провел реформу
монетного дела. Ею предусматривалась чеканка золотой, серебряной и медной
монет. В основу монетной системы был положен десятичный принцип: рубль,
гривенник, копейка. Главными единицами новой монетной системы стали медная копейка
и серебряный рубль, который для облегчения внешнеторговых расчетов по весу был
приравнен к талеру, использовавшемуся в качестве денежной единицы в ряде
европейских стран. Чеканка монеты стала монополией государства.

Сельское хозяйство. Заметным явлением
в истории сельского хозяйства XVIII в. стал процесс территориального разделения
труда, начавшийся еще в XVII столетии. В основном завершилось формирование
районов, специализировавшихся на производстве определенной сельскохозяйственной
продукции, четче обозначилась их торговая направленность. В земледелии
преобладало производство зерновых, технических культур, среди которых ведущее
место занимали лен и конопля.

Социальная политика. В
области социальной политики петровское законодательство следовало в принципе
той общей тенденции, которая наметилась в XVIII в. Прикрепление крестьян к
земле, зафиксированное Уложением 1649 г., в тот период не только не изменилось,
но и получило дальнейшее развитие. Об этом свидетельствует введение новой
системы учета населения и налогообложения, проведенное с целью повысить
эффективность контроля за сбором податей с населения. Государство, стремясь
выявить каждого индивидуального налогоплательщика, ввело новый принцип
обложения – подушную подать. Налоги стали собираться – теперь не со двора, а
с ревизской души1. В 1718-1724 гг.
была проведена перепись всего податного населения, причем все внесенные в
списки должны были платить определенную подушную подать в год. Введение
подушной подати привело к нескольким важным последствиям: закреплению
существующих социальных структур, усилению власти помещиков над крестьянами и,
кроме того, распространению налогового бремени на новые группы населения.

Другой крупнейшей инициативой в области государственного
регулирования социальных отношений явилась попытка Петра I стабилизировать
правящий класс экономически и политически. В этом отношении важную роль сыграл
Указ о порядке наследования движимых и недвижимых имуществ от 23 марта 1714 г.,
известный как указ о майорате. По новому закону все земельные владения
дворянина должны были передаваться по наследству только одному старшему сыну
или дочери, а при их отсутствии – одному из членов семьи. В длительной
исторической перспективе петровский указ сохранил бы крупные земельные владения
неделимыми, воспрепятствовал бы их раздроблению. Однако русское дворянство
чрезвычайно враждебно его встретило. Указ о майорате, несмотря на неоднократные
напоминания и угрозы, так и не был проведен в жизнь, а в последующие
царствования был отменен. История этого законодательного положения хорошо
показывает пределы и возможности государственного вмешательства в
рационализацию социальных отношений, регулирование правящего сословия.

В то же время он имел важное значение, так как с этого момента
дворянское поместье уравнивалось в правах с боярской вотчиной, различий между
ними не стало – поместье, как и вотчина, стало наследуемым. Этот указ
знаменовал слияние двух сословий феодалов в единый класс. С этого времени
светских феодалов стали называть дворянами.

Если Уложение 1649 г. оформило крепостное право для основной
массы сельского населения, то податная реформа распространила крепостную
зависимость на слои населения, которые были либо свободными (гулящие люди),
либо имели возможность обрести свободу после смерти господина (холопы). И те, и
другие навечно становились крепостными.

Результаты переписи, проведенной Петром, дают представление о
численности населения России, оно составляло 15,5 млн. человек, из них 5,4 млн.
были мужчины, с которых и взималась подать.

Усиление налогового гнета повлекло массовое бегство крестьян. В
1724 г. Петр издал указ, запрещавший крестьянам уходить от помещиков на
заработки без письменного разрешения. Так в России было положено начало
паспортной системе.

2. Социально-экономическое развитие России во второй половине
XVIII в.

Первые годы после смерти Петра. Эти
годы характеризовались политической реакцией и ухудшением экономического
положения России. Частые дворцовые перевороты, заговоры, засилье иностранцев,
расточительство двора, фаворитизм, за счет которого складывались богатства
отдельных выскочек, быстрые смены внешней политики, наряду с усилением
крепостничества и разорением трудящихся масс, оказали отрицательное влияние на
темпы экономического развития России.

Общая ситуация меняется во второй половине XVIII в. в
царствование Елизаветы Петровны (1709-1761/62)
и особенно Екатерины II (1729-1796).

Сельское хозяйство. По-прежнему
ведущей отраслью экономики России оставалось сельское хозяйство.
Феодально-крепостнические отношения распространялись и вширь и вглубь. Они
охватывали новые территории и новые категории населения. Основной путь развития
этой отрасли – экстенсивный, за счет освоения новых площадей.

О расширении крепостничества можно судить по установлению
крепостного права в 1783 г. на Левобережной Украине, в 1796 г. – на юге
Украины, в Крыму и Предкавказье. После вхождения в состав России Белоруссии и
Правобережной Украины крепостническая система там была сохранена. Часть земель
была роздана русским помещикам. В 1755 г. в качестве постоянных работников на
уральских заводах были закреплены заводские рабочие.

Положение крепостных крестьян ухудшалось – помещики получили в
1765 г. разрешение ссылать своих крестьян в Сибирь на каторгу, причем без суда
и следствия. Крестьян можно было продать, проиграть в карты. В случае признания
крестьян в зачине волнений они сами должны были оплачивать расходы, связанные с
подавлением их выступлений, – такая мера предусматривалась указом 1763 г. В
1767 г. издан указ, запрещавший жалобы крестьян императрице на своих помещиков.

С точки зрения использования различных форм эксплуатации в этот
период сложились два крупных района: на черноземных и южных землях ведущей
формой ренты стала отработочная (барщина), в районах с неплодородной почвой –
денежный оброк. К концу XVIII в. в черноземных губерниях получила
распространение месячина, что означало лишение крестьянина земельного надела и
получение им скудной платы за его труд.

Вместе с тем появлялось все больше признаков разложения
крепостнических производственных отношений. Об этом свидетельствуют попытки
отдельных помещиков применять технические устройства, вводить многопольные
севообороты, выращивать новые культуры и даже строить мануфактуры – все это
вело к росту товарности хозяйства, хотя его основой оставалось крепостничество.

Промышленность. Во второй половине
XVIII в. дальнейшее развитие получила промышленность. Елизавета Петровна и
Екатерина II продолжали проводившуюся Петром I политику поощрения развития
отечественной промышленности и российской торговли.

В середине XVIII в. в России появились первые хлопчатобумажные
мануфактуры, принадлежащие купцам, а несколько позднее – и разбогатевшим
крестьянам. К концу столетия их число достигло 200. Москва постепенно
становилась крупным центром текстильной промышленности. Важное значение для
развития отечественного промышленного производства имело издание в 1775 г.
манифеста Екатерины II о свободном заведении промышленных предприятий
представителями всех слоев тогдашнего общества. Манифест устранял многие
ограничения в создании промышленных предприятий и разрешал «всем и каждому
заводить всякого рода станы». Говоря современным языком, в России вводилась
свобода предпринимательства. Кроме того, Екатерина II отменила сборы в ряде
производств с мелких промыслов. Принятие манифеста было формой поощрения
дворянства и приспособления его к новым условиям хозяйствования. В то же время
эти меры отражали рост капиталистического уклада в стране.

К концу XVIII в. в стране действовало более 2 тыс. промышленных
предприятий, некоторые из них были очень крупными, с числом рабочих более 1200
человек.

В тяжелой промышленности тогда на первом месте по основным
показателям находился Уральский горно-металлургический район.

Ведущее положение по-прежнему занимала металлургическая
промышленность. В основе ее развития лежали потребности как внутреннего, так и
внешнего рынка. Русская металлургия в это время заняла передовые позиции в
Европе и мире. Ее отличал высокий технический уровень, уральские домны были
более производительными, чем западноевропейские. В результате успешного
развития отечественной металлургии Россия являлась одним из крупнейших в мире
экспортеров железа.

В 1770 г. в стране производилось уже 5,1 млн. пудов чугуна, а в
Англии – около 2 млн. пудов. В последние годы XVIII в. выплавка чугуна в России
достигла 10 млн. пудов.

Центром производства меди стал Южный Урал. В середине XVIII в.
на Урале основываются и первые золотопромышленные предприятия.

Получили дальнейшее развитие и другие отрасли промышленности, в
том числе стекольная, кожевенная, бумажная.

Промышленное развитие проходило в двух основных формах –
мелкотоварное производство и крупное мануфактурное производство. Основной
тенденцией в развитии мелкотоварного производства было его постепенное
перерастание в предприятия типа кооперации и мануфактуры.

На принципах кооперации была организована работа на водном
транспорте, который играл большую роль в экономической жизни страны. В конце
XVIII в. только на реках европейской части России использовалось не менее 10
тыс. судов. Широко использовалась кооперация и на рыбных промыслах.

Таким образом, в развитии промышленности России в XVIII в.
произошел настоящий скачок. По сравнению с концом XVII в. во всех отраслях
промышленного производства многократно выросли численность крупных предприятий
мануфактурного типа и объем их продукции, хотя в конце XVIII в. темпы развития
российской металлургии по сравнению с английской снизились, поскольку в Англии
начался промышленный переворот.

Наряду с количественными в российской промышленности произошли и
важные социально-экономические изменения: увеличилась численность вольнонаемной
рабочей силы и капиталистических мануфактур.

Из отраслей промышленности, использовавших вольнонаемный труд,
следует назвать предприятия текстильной промышленности, где трудились
крестьяне-отходники. Являясь крепостными крестьянами, они зарабатывали
необходимую сумму (оброк) для уплаты своему помещику. В этом случае отношения
вольного найма, в который вступали заводчик и крепостной крестьянин,
представляли собой капиталистические производственные отношения.

С 1762 г. запрещалось покупать крепостных крестьян к заводам,
прекратилась приписка их к предприятиям. Мануфактуры, основанные после этого
года лицами не дворянского происхождения, применяли исключительно вольнонаемный
труд.

В 1775 г. издан указ, разрешавший крестьянскую промышленность,
что стимулировало развитие производства, влекло рост числа заводчиков из купцов
и крестьян.

Можно констатировать, что в конце XVIII в. в России процесс
складывания капиталистических производственных отношений стал необратимым, хотя
в экономике господствовало крепостничество, оказавшее огромное влияние на
формы, пути и темпы развития капитализма и определившее в конечном счете с
конца XVIII в. экономическое отставание России от других европейских стран.

Внутренняя и внешняя торговля

Внутренняя и внешняя торговля. Внутренней
консолидации Российской империи в XVIII в. способствовали быстрое развитие
связей между ее регионами, формирование всероссийского рынка. Общий оборот
внешней торговли России увеличился с 14 млн. рублей в год в 50-е годы до 110
млн. рублей в 90-е годы XVIII в. Углублялась специализация хозяйственной
деятельности по районам, что усиливало обмен. На многочисленных торгах и
ярмарках продавались хлеб Черноземного Центра и Украины. Из Поволжья поступали
шерсть, кожи, рыба. Урал поставлял железо; Нечерноземные районы славились
ремесленными изделиями; Север торговал солью и рыбой; Новгородские и Смоленские
земли поставляли лен и пеньку; Сибирь и Север – пушнину.

Важную роль для развития всероссийского рынка сыграла отмена в
1754 г. внутренних таможенных пошлин. Этот указ был принят в интересах как
купечества, так и дворянства, поскольку те и другие активно включались в
торговые операции. Тогда же была отменена внутренняя таможенная черта между
Россией и Украиной, устранен ряд других промышленных и торговых ограничений, а
также монополии на шелк и ситец.

Развитию торговли способствовало улучшение дорог, строительство
каналов, развитие судоходства. Усилилась роль торговой буржуазии. Возникли
новые торговые пункты, выросло число ярмарок, базаров, торжков. Росла
численность купцов. В 1775 г. купечество было освобождено от подушной подати и
обложено гильдейской пошлиной в размере 1% от объявленного капитала. Купечество
получило право на участие в местном суде.

Во второй половине XVIII в. в связи с отменой петровского
протекционистского тарифа внешнеторговые обороты России оживились. Она
торговала с Англией, Швецией, Ираном, Китаем, Турцией и др. Однако понижение
ввозных пошлин ухудшило положение российских производителей, и в 1757 г. был
выработан новый тариф, усиленно протекционистский.

При Екатерине II обороты внешней торговли значительно выросли,
внешнеторговый баланс был положительным.

Развитие банковских систем. В
истории России XVIII в. стал эпохой, когда начали учреждаться банки как
составная часть рыночной системы, способствующая образованию рынка капиталов.
Первые банки были созданы в царствование Елизаветы Петровны в 1754 г. Это
Купеческий банк для выдачи ссуд русским купцам под товары из 6% годовых. Тогда
же был учрежден Дворянский банк с конторами в Санкт-Петербурге и Москве. Банки
создавались казной. В 1786 г. вместо них был учрежден Государственный заемный
банк для ссуд под залог недвижимости, что способствовало развитию кредита. В
систему кредитных учреждений России вошли также ссудные и сохранные казны
(кассы), созданные в 1772 г. для получения мелкого кредита. В 1775 г. в крупных
губернских городах были открыты приказы общественного призрения, т.е. казенные
ломбарды. В целом эта система создавалась на сословных принципах и была
малоподвижна. В 1758 г. был организован Медный банк, имевший банковские конторы
в Москве и Санкт-Петербурге, однако просуществовал он недолго. При Екатерине II
были выпущены в обращение бумажные деньги (ассигнации) и государственные займы.
Одновременно с этим российское правительство стало прибегать к внешним займам.

Укрепление феодального землевладения и диктатуры
дворянства. Во второй половине XVIII в.
линия на укрепление феодального землевладения и диктатуры дворянства была
продолжена российским правительством.

Предоставление дворянам льгот и привилегий, повышавших
устойчивость крепостного хозяйства, проводила императрица Елизавета Петровна.
Четыре акции в этом направлении ее правительство предприняло в 1754 г.: указ об
объявлении винокурения дворянской монополией, организация Дворянского банка,
передача дворянам казенных заводов Урала и генеральное межевание. Только в
XVIII в. генеральное межевание пополнило дворянское землевладение более чем на
50 млн. десятин земли.

Другим источником роста дворянского землевладения и душевладения
являлись пожалования. Щедроты Екатерины II превзошли все, с чем была знакома
история предшествующего периода. Участникам переворота, обеспечившим ей трон,
она пожаловала 18 тыс. крепостных и 86 тыс. руб. наградных. Целям укрепления
монопольных прав дворян на землю был подчинен указ о запрещении промышленникам
покупать к своим предприятиям крепостных крестьян.

Расширению владельческих прав дворян на землю был подчинен указ
1782 г., отменявший горную свободу, т.е. право на использование рудных
месторождений любым, их обнаружившим. Теперь дворянин объявлялся не только
собственником земли, но и ее недр. Новую привилегию дворяне обрели в манифесте
«О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству». Он был
обнародован Петром III в 1762 г., а затем подтвержден Екатериной II.

Жалованной грамотой дворянству 1785 г. Екатерина II окончательно
закрепила привилегии дворянства. Привилегированное сословие имело особые личные
и имущественные права и обязанности. Дворяне были освобождены от податей и
повинностей. Заметно увеличилось дворянское землевладение. Помещикам
раздавались государственные и дворцовые крестьяне, а также незаселенные земли.
В областях, прилегающих к Петербургу, дворяне получили за первые четыре
десятилетия XVIII в. около миллиона десятин земли. Во второй половине столетия
огромные площади земель помещикам были розданы в Центрально-Черноземном районе
и Среднем Поволжье. За время своего царствования Екатерина II раздала дворянам
более 800 тыс. государственных и дворцовых крестьян.

Феодальные повинности помещичьих крестьян России к концу XVIII
в. характеризовались следующими данными. В 13 губерниях Нечерноземной полосы 55
процентов крестьян находились на денежном оброке и 45 процентов – на барщине.
Иной была картина в Черноземных губерниях: 74 процента помещичьих крестьян
несли барщину и лишь 26 процентов крестьян платили оброк.

Территориальные различия в распространении оброка и барщины в
помещичьей деревне объясняются главным образом особенностями хозяйственного
развития тех или иных географических местностей.

Подавляющая часть государственных крестьян уже в начале XVIII в.
платила денежную ренту. В 1776 г. на нее были переведены и государственные
крестьяне Сибири, обрабатывающие до этого казенную десятинную пашню.

Помещичье хозяйство постепенно становилось на путь товарного
производства. На продажу производился прежде всего хлеб и другая
сельскохозяйственная продукция. Общее развитие товарно-денежных отношений в
стране втягивало в свою сферу и крестьянское хозяйство, которое, хотя и
медленно, но становилось на путь мелкого товарного производства. Наряду с этим
усиливается процесс разложения феодальных отношений, что находит выражение во все
большей товаризации хозяйства помещиков, переводе ими части крестьян на
месячину. Все это позволяет считать, что в последней трети XVIII в.
феодально-крепостнический строй в России вступает в полосу кризиса.

Рост территории. Административная рефориа. На
протяжении XVIII в. значительно увеличилась территория страны. Если в начале
века она равнялась примерно 14 млн. кв. верст, то в 1791 г. – около 14,5 млн.
кв. верст, т.е. увеличилась почти на 0,5 млн. кв. верст. Намного увеличилось и
население страны. По первой ревизии, проведенной в 1719 г., общая численность
населения составляла 7,8 млн. человек, по пятой ревизии, проходившей в 1795 г.,
– 37,2 млн. человек, т.е. возросла почти в 2,4 раза. При Екатерине II была
проведена широкая административная реформа. В 1775 г. страну разделили на 50
губерний вместо прежних 20. Население губернии составляло от 300 до 400 тыс.
человек. В свою очередь губернии подразделялись на уезды с населением 20-30
тыс. человек. Вся полнота распорядительной и полицейской власти перешла к
губернскому правлению. Государственные доходы находились в ведении казенной
палаты, а хранили их губернские и уездные казначейства.

3. Просвещенный абсолютизм в России

В России, как и в других европейских странах, переходная эпоха
от феодализма к капитализму породила идеологию Просвещения. К периоду
просвещенного абсолютизма относятся 60-е гг. – время правления императрицы
Екатерины II.

Просвещенный абсолютизм в России характеризуется такими
мероприятиями, в которых были заинтересованы дворяне и само государство, но
которые в то же время способствовали развитию нового капиталистического уклада.
Важной чертой политики просвещенного абсолютизма, на которую указывают
исследователи, было стремление монархов ослабить остроту социальных противоречий
в своих странах путем совершенствования политической надстройки.

Вступив на престол, Екатерина предприняла в первые годы
царствования ряд поездок по стране: в 1763 г, ездила в Ростов и Ярославль, в
1764 г. посетила прибалтийские губернии, в 1765 г. проехала по Ладожскому
каналу, в 1767 г. по Волге на барке от Твери до Симбирска, а затем по суше
вернулась в Москву. Императрицу всюду встречали с неописуемым восторгом. В
Казани готовы были, как пишет В.О. Ключевский, себя постелить вместо ковра под
ноги императрицы. Беглые путевые наблюдения могли внушить Екатерине немало
правительственных соображений. Она встречала по пути города, «ситуацией
прекрасные, а строением мерзкие». Народ по своей культуре был ниже окружающей
его природы. «Вот я и в Азии», – писала Екатерина Вольтеру из Казани. Этот
город особенно поразил ее пестротой населения. «Это – особое царство, – писала
она, – столько разных объектов, достойных внимания, а идей на 10 лет здесь
набрать можно». Пока накоплявшиеся наблюдения еще не успели сложиться в цельный
преобразовательный план, Екатерина, по выражению Ключевского, «спешила
заштопать наиболее резкие прорехи управления».

На основе идей европейских просветителей у Екатерины сложилось
определенное представление о том, что необходимо делать для процветания
государства. «Я желаю, я хочу лишь добра стране, куда бог меня привел, – писала
она еще до воцарения, – слава страны моя собственная слава».

Наказ Комисии о составлении проекта нового Уложения. Екатерина
II решила дать России законодательный кодекс, основанный на принципах новой
философии и науки, открытых эпохой Просвещения. С этой целью в 1767 г.
Екатерина II принялась за составление своей знаменитой инструкции – «Наказа
Комиссии о составлении проекта нового Уложения». При его составлении она, по
собственному признанию, «обобрала» Монтескье, разработавшего идею разделения
властей в государстве, и других его последователей. Ее политика просвещенного
абсолютизма предполагала правление «мудреца на троне». Она была хорошо
образована, знала сочинения просветителей – Вольтера, Дидро и др., состояла с
ними в переписке.

Ей удалось ввести их в заблуждение, они считали ее благодетелем
всей нации, покровителем искусств. Вольтер называл ее «северная звезда», а в
письме к одному русскому корреспонденту писал: «Я боготворю только три
предмета: свободу, терпимость и вашу императрицу». Об отношении Екатерины II к
взглядам просветителей свидетельствует ее воспоминание о встречах с Дидро: «Я
долго с ним беседовала, но более из любопытства, чем с пользой. Если бы я ему
поверила, то пришлось бы преобразовать всю мою империю, уничтожить
законодательство, правительство, политику, финансы и заменить их несбыточными
мечтами». «Наказ» – компиляция, составленная по нескольким произведениям
просветительского направления того периода. Главные из них – книги Монтескье «О
духе законов» и работа итальянского криминалиста Беккариа (1738-1794) «О
преступлениях и наказаниях».

Книгу Монтескье Екатерина называла молитвенником государей,
имеющих здравый смысл. «Наказ» состоял из 20 глав, к которым затем были
прибавлены еще две. Главы разделены на 655 статей, из которых 294 были
заимствованы у Монтескье. Широко воспользовалась Екатерина и трактатом
Беккариа, направленным против остатков средневекового уголовного процесса с его
пытками, проводившим новый взгляд на вменяемость преступлений и
целесообразность наказаний. «Наказ» был проникнут гуманным и либеральным духом.
Он утверждал необходимость самодержавия в России ввиду обширности пространства
Империи и разнообразия ее частей. Цель самодержавного правления не то, «чтоб у
людей отнять естественную их вольность, но чтобы действия их направить к
получению самого большого ото всех добра».

В «Наказе» императрицы цитаты из сочинений просветителей
использовались для обоснования крепостного права и сильной самодержавной
власти, хотя и были сделаны определенные уступки развивающимся буржуазным
отношениям. Черты просвещенного абсолютизма просматриваются в создании судов,
отделенных от административных учреждений, реализации выборного начала при
замещении некоторых должностей, в бессословном обучении, провозглашенном в 1786
г. при организации губернских и уездных училищ. Давая оценку «Наказу» Екатерины
II, В.О. Ключевский писал: «Свободная от политических убеждений, она заменяла
их тактическими приемами политики. Не выпуская из рук ни одной нити
самодержавия, она допускала косвенное и даже прямое участие общества в
управлении… Самодержавная власть, по ее мысли, получала новый облик,
становилась чем-то вроде лично-конституционного абсолютизма. В обществе,
утратившем чувство права, и такая случайность, как удачная личность монарха,
могла сойти за правовую гарантию». (Курс русской истории. Ч. V, с. 7).

«Уложенная комиссия». Самым крупным
мероприятием просвещенного абсолютизма явился созыв в 1767 г. Комиссии о
сочинении проекта нового уложения (Уложенная комиссия). Социальный состав
Комиссии, по подсчетам Ключевского, выглядел следующим образом: из 564
депутатов 5 процентов приходилось на правительственные учреждения, от городов –
39, дворянства – 30, сельских обывателей – 14 процентов. На казаков,
иногородцев и остальные классы приходилось всего 12 процентов.

Уложенная комиссия начала заседания в Грановитой палате
Московского Кремля летом 1767 г. На последующую российскую действительность
работа этой Комиссии не повлияла, но зато шума и громкой фразеологии вокруг
этой акции императрицы было предостаточно. На одном из заседаний Екатерине был
присвоен титул «великой, премудрой матери Отечества». Екатерина не приняла и не
отклонила титул, хотя в записке маршалу А.И.
Бибикову (1729-1774) выразила свое недовольство: «Я им велела
сделать Российской империи законы, а они делают апологии моим качествам». По
данным Ключевского, комиссия работала полтора года, провела 203 заседания,
ограничилась обсуждением крестьянского вопроса и законодательства, но из-за
начавшейся войны с Турцией была распущена и больше в полном составе не
собиралась.

Новый кодекс законов при Екатерине не был составлен. Работа
Комиссии оказалась бесплодной, обширное делопроизводство сохранило лишь
значение памятника общественно-исторической мысли России эпохи Екатерины II.

Российские просветители. Идеи
французских просветителей разделяла не только императрица, но и некоторые
русские вельможи. Граф Андрей Шувалов был
известен дружескими связями с Вольтером и считался среди просветителей
«северным меценатом». На средства князя Д.А.
Голицына (1734-1803) в Гааге печаталось запрещенное во Франции
сочинение Гельвеция (1715-1771) «О человеке». Фаворит Екатерины граф Григорий
Орлов (1734-1783) и граф Кирилл
Разумовский (1728-1803) соревновались друг с другом в предоставлении
благоприятных условий для творчества подвергавшегося гонениям на родине, во
Франции, Ж.Ж. Руссо. При дворе Екатерины обсуждали произведения известных
французских просветителей, переводили их на русский язык.

Крестьянская война 1773-1775 гг. Емельяна Пугачева (1740 или
1742-1775) и Великая французская буржуазная революция 1789 г. положили конец
заигрываниям Екатерины II и ее окружения с идеалами Просвещения. Штурм
Бастилии, тревожные сведения о сожжении дворянских замков напоминали русским
феодалам о крестьянской войне в России.

Получив известие о казни Людовика XVI, двор объявил шестидневный
траур в Петербурге. Россия стала пристанищем для французских изгнанников. Любая
информация о событиях во Франции подвергалась строжайшей цензуре, были
разорваны дипломатические отношения с Францией.

Одновременно усилилась и внутренняя реакция. Первой жертвой стал
писатель, мыслитель А.Н. Радищев (1749-1802)
– автор «Путешествия из Петербурга в Москву». В 1790 г. А.Н. Радищеву был
вынесен смертный приговор, замененный в 1792 г. ссылкой в Тобольск сроком на 10
лет. Вслед за Радищевым репрессиям был подвергнут издатель Н.И.
Новиков (1744-1818), который в 1792 г. был арестован и заточен на
15 лет в Шлиссельбургскую крепость. Судьбу Радищева и Новикова разделили и
некоторые другие активные представители Просвещения.

Эти факты знаменовали открытый конец политике просвещенного
абсолютизма в России.

* * *

В истории России едва ли можно найти время, равное по своему
значению преобразованиям первой четверти XVIII в. С деятельностью Петра I
историки связывают новый период русской истории. Преобразования оставили
глубокий след прежде всего тем, что они охватили самые разнообразные сферы
жизни страны.

В итоге преобразований Россия стала сильным европейским
государством. Во многом была преодолена технико-экономическая отсталость,
зарождались элементы капиталистического уклада.

Политику Петра I, направленную на развитие российской
промышленности, продолжили Елизавета Петровна и Екатерина II. Во второй
половине XVIII в. производительные сипы России сделали большой шаг вперед не
только в количественном отношении, но и в качественных параметрах. Формируется
всероссийский рынок, расширяется применение вольнонаемного труда, создается
банковская система, развивается рыночная инфраструктура – в России стал
необратимым процесс складывания капиталистических производственных отношений.
Несмотря на это господствующее положение в стране занимало дворянство,
обладавшее монополией на землю и на крестьянский труд.

С императрицей Екатериной II связана политика просвещенного
абсолютизма в России. Век принизывала идея внесословной ценности человека,
носителями которой были выдающиеся деятели русского Просвещения. Враждебное
отношение к Французской революции, преследование передовых людей внутри страны
свидетельствовали о конце этой политики.

Вопросы для самоконтроля

1. Дайте оценку деятельности Петра I. Какие преобразования Петра
I способствовали экономическому, военному и культурному развитию России, какие
сыграли негативную роль?

2. Какие изменения произошли в развитии и размещении
производительных сил, отраслевой структуре, организации производства в России?

3. Какие факторы в развитии производительных сил страны
свидетельствовали о начавшемся процессе разложения феодально-крепостнического
строя и зарождения капиталистических отношений?

4. Расскажите об особенностях просвещенного абсолютизма в
России.

5. С какими целями был составлен Екатериной II ее знаменитый
«Наказ»? Какими источниками пользовалась она при его составлении?

6. Почему была свернута политика просвещенного абсолютизма в
России?

Лекция 6.  Россия в XIX в.

• Политическое и социально-экономическое развитие России в
начале XIX в.

• Россия эпохи Николая I

• Россия во второй половине XIX в.

XIX в. – время утверждения в России капитализма. Процесс его
развития осуществлялся не только после 1861 г., но и в первой половине
столетия. Основными требованиями, под знаком которых предстояло пройти России в
XIX в., были ограничение самодержавия и отмена крепостного права. Вопрос о
проведении крестьянской реформы рассматривался с начала века как царским
правительством, так и радикально настроенным дворянством и либеральными кругами
российского общества. В поисках путей разрешения противоречий представители
молодого поколения требовали изменения социально-политического строя, свободы
личности и собственности, перехода к конституционному строю.

1. Политическое и социально – экономическое развитие России в
начале XIX в.

Реформы Александра I. В
первой четверти XIX в. Россия находилась в перекрестке между
самодержавно-крепостническим строем и поисками новых форм организации
социально-экономической и политической жизни. Этот противоречивый и сложный
период русской истории связан с царствованием Александра
I (1777-1825). Вступивший после убийства Павла I в 1801 г.
на престол император Александр I унаследовал сложное внутреннее и внешнее
состояние страны.

К началу XIX в. Россия была одним из крупнейших государств
Европы. Основной отраслью экономики являлось сельское хозяйство, развивающееся
экстенсивным путем. 95% населения проживало в деревне и было занято
сельскохозяйственным трудом. Земля продолжала оставаться монопольной
собственностью помещиков и государства. Крепостные крестьяне за пользование
наделом земли несли повинности – барщину и оброк. В центрально-промышленных
регионах страны получил распространение процесс отходничества крестьян на
мануфактуры. Некоторые помещики в целях получения большей товарной продукции
стремились использовать в своих хозяйствах наемный труд, новые технические
средства и выращивать технические культуры.

Развитие промышленности, несмотря на общий рост числа
предприятий, было невысоким. Важное значение имели крестьянские кустарные
промыслы. Увеличивалось количество предприятий, где использовался
преимущественно наемный труд. К 1825г. уже более половины числа рабочих
капиталистической промышленности были вольнонаемными. Расширяло свои права
купечество. Все это способствовало развитию капиталистических отношений, однако
темпы развития промышленности и сельского хозяйства были низкими.

Александр I понимал, что экономическая и социально-политическая
системы России нуждаются в серьезной модернизации. В первые же месяцы
царствования им был принят ряд мер во внутриполитической жизни: уничтожена
Тайная экспедиция, запрещено применение пыток в судопроизводстве и телесных
наказаний к дворянам и купцам, разрешены свободный выезд за границу, ввоз книг,
открытие частных типографий, выпущены многие заключенные из Петропавловской
крепости.

Удовлетворяя потребности дворянства, ориентированного на
европейский рынок, правительство в 1802 г. разрешило вести беспошлинную
торговлю через порт Одессу. Одновременно было утверждено положение о
беспошлинном ввозе машин и механизмов для российской промышленности и сельского
хозяйства. В 1801 г. был принят указ, по которому всем лицам свободного
положения (купцам, государственным крестьянам) дано право покупать землю. Этот
указ впервые начал разрушение монополии дворянства на землю. В 1803 г.
последовал указ о вольных хлебопашцах, по которому дворяне по своему усмотрению
могли отпускать крепостных крестьян за значительный выкуп на волю. Но при
Александре I было отпущено всего 47 тыс. крепостных душ.

Был составлен план либеральных преобразований в стране, в
разработке которого большую роль сыграл Негласный комитет в составе П.А.
Строганова (1772-1817), В.П.
Кочубея (1768-1834), Н.Н.
Новосильцева (1768-1834), А.
Чарторыйского (1700-1861). Первые попытки перестройки государственного
управления и общественных отношений страдали незавершенностью, а международная
обстановка и участие России в коалициях против Франции в 1805 и 1806-1807 гг.
заставили Александра I временно отойти от внутриполитических проблем.

Внешняя политика России. Добровольное
присоединение Грузии к России в 1801 г. вызвало обострение русско-иранских
отнощений. В 1804 г. Иран начал военные действия против России. Война,
оказавшаяся затяжной, окончилась успешно для России. По Гюлистанскому миру
(1813) к России отошли Северный Азербайджан и Дагестан. В 1806 г. Османская
Турция, поддерживаемая Францией, развязала войну против России. Долгое время
война не приносила успеха русским. Назначенный в 1811 г. командующим Дунайской
армией М.И. Кутузов (1745-1813) в сражении
под Рущуком (июнь 1811) нанес сокрушительный удар султанской армии, и сумел
завлечь значительные силы врага на левый берег Дуная, где они были окружены
русскими и капитулировали. По Бухарестскому договору, подписанному в мае 1812
г., к России отошла Бессарабия и закреплялось право торгового судоходства по
всему Дунаю. Россия также добилась предоставления Сербии внутреннего
самоуправления.

Русское правительство стремилось использовать Тильзитский мир с
Францией для укрепления своих позиций на Балтийском море. Война со Швецией
(1808-1809) завершилась Фрихсгамским договором, по которому принадлежавшая
Швеции Финляндия была присоединена к России как Великое княжество финляндское. Граница
России была значительно отодвинута от Петербурга на Запад.

Реформы государственного управления. Пришедший
на смену Негласного комитета М.М. Сперанский (1772-1839),
образованнейший человек, с колоссальной трудоспособностью, впоследствии
назначенный Государственным секретарем (1821), разработал широкую программу
государственных реформ. Программа, изложенная во «Введении к уложению
государственных законов», предусматривала создание в стране представительных
органов снизу доверху, уравнивание всех сословий перед законом, утверждение
принципа разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Суть
программы преобразований Сперанского состояла в создании в России монархии
буржуазного типа, утверждение правового государства. Однако в полном объеме
программа Сперанского не была и не могла быть реализована из-за отсутствия
объективных условий в российской действительности и страха Александра I перед
дворянством и наступательностью консервативных сил. Это предопределило крах
попыток М.М. Сперанского преобразовать Россию1.

И все-таки некоторые положения его программы удалось воплотить в
жизнь. 1 января 1810 г. открылся преобразованный Государственный совет –
совещательный орган, члены которого назначались императором. Были преобразованы
министерства (число их достигло 11), определены структура, функции министерств
и ответственность министров.

Александром I также были проведены реформы в области
образования. Было учреждено шесть учебных округов во главе с попечителем,
образованы уездные училища, губернские гимназии и университеты – Дерптский,
Харьковский, Казанский. Эти мероприятия способствовали созданию системы
народного образования, появлению слоя европейски образованного дворянства и
проникновению в его среду либеральных идей. В России зарождался революционный
либерализм.

Проведенные Александром I в начале его царствования реформы не
привели к значительным изменениям политической системы российского общества.
Более того, они способствовали дальнейшему укреплению самодержавного строя и по
сути были нацелены на создание либерального образа России в Европе. Этим
объяснялся более радикальный характер преобразований в западной части страны –
Прибалтике и Финляндии2 М.М. Сперанский был уволен с должности, а в 1812 г.
сослан в Нижний Новгород, а затем еще дальше в Пермь.

Отечественная война 1812г.

Отечественная война 1812г. Агрессивные
планы Наполеона по отношению к России становились откровенными. Александр I,
неоднократно пытавшийся мирным путем добиться от Франции соблюдения прав в
международных отношениях, поставил задачу освобождения покоренных стран от
власти Наполеона и установления общественных порядков в соответствии с волей их
народов. Эти планы были сформулированы в секретной ноте – инструкции от 11
сентября 1804 г. и легли в основу его международной политики.

1807-1812 гг. были годами расцвета французской бонапартовской
империи. Страны Западной Европы, за исключением Англии, были покорены
Наполеоном. На пути установления всеевропейской гегемонии Франции стояла
Россия. Без победы над Россией Франция представлялась недостаточно прочной и
могущественной. «Через пять лет я буду господином мира; остается одна Россия,
но я раздавлю ее», – говорил Бонапарт накануне войны с Россией, в 1811г.

Война 1812 г. между Францией и Россией не была неожиданной. Обе
стороны начали готовиться к ней с 1810 г. Международная обстановка
благоприятствовала Франции. В первые месяцы 1812г. Наполеон подписал военные
соглашения с Пруссией и Австрией, которые обязывались предоставить в
распоряжение Наполеона свои войска.

В январе 1812 г. Наполеон отдал приказ о начале концентрации
Великой армии1 у западных границ России. К весне за Эльбой сосредоточились
четыре армейских корпуса.

Россия не могла сравниться по численности населения и размерам
материальных ресурсов, находящихся под властью Франции. Численность войск
Франции и России, введенных в войну, находилась в соотношении 600 тыс.
французов и 320 тыс. русских.

12 июня 1812 г. Великая армия вторглась в пределы России. В
войну справедливую, отечественную вступили русский народ и армия. Франция
стремилась разгромить Россию, расчленить ее и превратить в третьестепенную
страну, в источник сырья для Франции. Наполеон планировал окружить и уничтожить
русскую армию в генеральном сражении сразу, в первом же пограничном пункте, но
русские отступили, французские войска быстро продвигались в глубь России. Уже в
первые дни войны Наполеон занял Вильно, Витебск, Минск и другие города. Он
стремился разбить оторванные друг от друга Первую и Вторую русские армии по
частям. Поэтому жизненно важным для России было соединение армий П.И.
Багратиона (1765-1812) и М.Г.
Барклая де Толли (1761-1818). Соединить армии
в Витебске не удалось. Было решено осуществить план соединения армий у
Смоленска. Дивизия Д.П. Неверовского (1771-1813)
и корпус Н.Н. Раевского (1771-1829) сдерживали
врага на подступах к Смоленску, чтобы дать возможность соединиться двум армиям.
В двухдневной битве французы потеряли 20 тыс. солдат и офицеров, русские – 6
тыс. 2 августа обе армии соединились. Таким образом потерпел крах и второй
стратегический план Наполеона.

Однако русские войска вынуждены были вновь отступить. Отход
русских войск в глубь страны был единственно правильной тактикой ведения войны,
которой следовал командующий русской армией Барклай де Толли. Однако его способ
ведения военных действий не был понят ни армией ни обществом, ни
императором. М.И. Кутузов(1745-1813),
принявший на себя обязанности главнокомандующего, понимал, что спасти Москву не
удасться, но принять сражение неизбежно. Он принял решение дать бой в 120 км от
Москвы, у села Бородино.

Под Бородином противостояли
120 тыс. русских с 624 орудиями и 140 тыс. французов с 587 орудиями. Перед
русскими войсками была поставлена задача подорвать военную мощь и боевой дух
противника, измотать его. Утром 26 августа началось фронтальное сражение. Обе
стороны проявили героизм и огромные усилия к достижению победы. Позиции по
несколько раз переходили от одной армии к другой. Спустя годы, размышляя о
Бородинском сражении, Наполеон говорил: «Из 50 сражений, мною данных, в битве
под Москвой выказано наиболее доблести и одержан наименьший успех … французы
показали себя достойными одержать победу, а русские стяжали быть
непобежденными».

В Бородинском сражении, ставшем поворотным в Отечественной войне
1812 г., были сломлены силы наполеоновской армии. «Баталию я выиграл до
Москвы», – так оценил значение Бородинского сражения М.И. Кутузов. Здесь было
положено начало концу войны на территории России и начало освобождения Европы
от наполеоновского владычества.

1 сентября на военном совете в Филях Кутузов отдает приказ об
отступлении армии и сдаче Москвы врагу без боя. С потерей Москвы не потеряна
еще Россия, но когда уничтожится армия, погибнет Москва и Россия, – так
определил дальнейший ход войны Кутузов.

В партизанской войне, начавшейся сразу с вторжением противника
на российскую территорию, которой главнокомандующий придал организованный
характер, отряды крепостных крестьян возглавлялись кадровыми офицерами: Д.
Давыдовым (1784-1839), А.
Сеславиным (1780-1858), А.
Фигнером (1787-1813). Действовали также отряды под
предводительством самих крестьян – Г.
Курина, В.Кожиной, Е. Четвертакова и др.

Наполеон с войсками 2 сентября 1812 г. занял почти пустую
Москву. В городе начались пожары, которые уничтожили 3/4 зданий. Захватчики
остались без продовольствия и крова. Армия Наполеона катастрофически таяла,
теряла моральный дух. В занятой Москве Наполеон больше месяца ждал просьбы о
подписании мира, но ее не последовало, Александр I заявил: «… прочный мир
может быть подписан только в Париже». 7 октября Наполеон оставил Москву.

Обманув противника мнимым отступлением по Рязанской дороге,
Кутузов в районе Красной Пахры свернул на Калужскую дорогу и с основными силами
подошел к селу Тарутино. Это был так называемый Тарутинский маневр. Здесь армия
пополнилась свежими силами, вооружением и в начале октября перешла в
наступление, нанося удары по французам (по авангарду И.
Мюрата на р. Чернишне, севернее Тарутина – 6 октября и
Малоярославца – 12 октября). Дорога на Калугу Наполеону была закрыта. Его план
перезимовать на Украине, а затем начать новую кампанию против русских был
сорван. Остаткам Великой армии пришлось отступать по старой, разоренной
Смоленской дороге, неся огромные потери. Через р. Березину переправились жалкие
остатки армии Наполеона (30 тыс. чел.). В Манифесте об изгнании французов с
территории России говорилось: «Война окончилась за полным истреблением
противника».

Ни Англия, ни Австрия, ни Пруссия, ни другие государства Европы
не смогли разбить Наполеона. Это сделала Россия, которая, погасив
бонапартовскую экспансию, спасла Европу, как и при монголо-татарском нашествии.

Положение России после войны. Движение декабристов

Положение России после войны. Движение декабристов. Отечественная
война 1812 г., прервавшая реформирование России, сопровождалась хозяйственной
разрухой. Материальные потери России составили 1 млрд. руб., а дефицит бюджета
достиг 531 млн. руб. Царское правительство не могло и не хотело принять
каких-либо действенных мер к восстановлению экономики и оказать помощь крестьянским
хозяйствам. Разорение, вызванное войной, стало дополнительной причиной роста
стихийных крестьянских волнений. Наиболее значительными были выступления
крестьян на Дону. Возросли выступления крестьян против помещиков в голодные
годы 1820-1822 гг. Крестьяне требовали освобождения от крепостной неволи. С
крестьянским движением сливались стихийные волнения рабочих людей. Произошли
волнения на заводах Баташевых во Владимирской губернии (1822), на уральских
заводах Расторгуевых (1822-1823).

Нарастали волнения в армии. В октябре 1820 г. в Петербурге одним
из крупных было волнение солдат Семеновского полка, протестовавших против
тяжелых условий службы и крепостнического угнетения.

Александр I, считавший, что в войне именно идеал самодержавия
способствовал сплочению русского народа, стремился использовать победу над
Наполеоном в целях упрочения самодержавно-крепостнического строя. В 1815-1825
гг. внутренняя политика Александра I отмечена усилением реакции, отказом от
проведения либеральных реформ. Главным проводником этой политики стал
председатель военного департамента Государственного совета А.А.
Аракчеев (1769-1834), жестокий и грубый советник императора.
Особенность политики проявлялась в создании по инициативе царя военных
поселений как новой формы комплектования и содержания российской армии.
Бесконечная муштра, тяжкий труд, бесчисленные наказания, бесправие поселян
вызывали ненависть к военно-крепостническому угнетению.

В последние годы правления Александра I усилился произвол
полиции и чиновничества, свирепствовала цензура, были запрещены обсуждение
политических вопросов и сообщения о судебных процессах в печати.

Итогом проводимой реакционной политики явился раскол между
народом и властью, частью дворянской интеллигенции и царизмом. Идее модернизации
России была противопоставлена идея укрепления самодержавия. Радикально
настроенное дворянство, среди которых было много офицеров, прошедших
Отечественную войну и заграничные походы, теряло надежду на мирное
преобразование страны, оно начало поиск возможности преобразования России путем
насильственного свержения власти царя и установления демократической формы
правления. В России зарождалась революционная идеология. На практике она
проявилась в восстании декабристов в 1825 г. на Сенатской площади в Петербурге.

Декабристы – это в основном
дворянская военная молодежь, усвоившая идеи западного либерализма о народном
суверенитете, освобождении личности, гражданских свободах.

Первое тайное общество возникло в 1816 г. Это был Союз
спасения, который после принятия устава получил название Общество
истинных и верных сынов Отечества. Но отсутствие единой тактики и идейные
разногласия в обществе привели к его скорой ликвидации. Возникшее в 1818 г.
второе тайное общество – Союз благоденствия – существовал
почти открыто, и его члены возлагали надежду добиться проведения реформ мирным
путем. Однако с ростом недовольства угнетенных масс и нарастанием
революционного движения в европейских странах в Союзе стали преобладать
сторонники решительного и открытого натиска на самодержавие. В январе 1821 г.
собравшийся съезд Коренной управы общества (руководящий орган) объявил Союз
распущенным, что обеспечило отсев ненадежных и колеблющихся членов. Тайное
общество реорганизовывалось: в 1821 г. на Украине возникло Южное
общество, руководителем которого стал П.И.
Пестель (1793-1826), а в 1822 г. в Петербурге – Северное
общество, наиболее влиятельным членом которого был Н.М.
Муравьев (1796-1843).

«Русская правда» Пестеля. «Конституция» Н. Муравьева. Программный
документ Южного общества “Русская
правда” , разработанный Пестелем,
был достаточно радикальным. Он предусматривал свержение самодержавия и
установление диктатуры Временного правительства сроком на 10 лет как решающее
условие победы революции и осуществления преобразований. Крепостное право и
сословный строй подлежали решительному уничтожению, объявлялось равенство всех
граждан перед законом, в стране устанавливался республиканский строй. Крестьяне
получали землю безвозмездно (50% всей земли предназначалось на крестьянские
наделы). Эта земля не подлежала купле-продаже, ею могли только пользоваться для
получения «необходимого продукта». Другая половина земли, которую составляли
государственные и оставшиеся частновладельческие, предназначалась для
производства «изобилия» продуктов. Законодательным органом должно было стать
Народное вече, исполнительную власть осуществляла Державная дума из пяти
членов. Контроль за соблюдением конституции вручался Верховному собору,
избираемому пожизненно.

По «Конституции» Н.Муравьева
Россия объявлялась конституционной монархией. Крестьяне освобождались от
крепостной зависимости с наделом в две десятины на двор и усадебной землей.
Устанавливалось равенство всех граждан перед законом. Однако полные
политические права получали лишь те, кто владел сравнительно крупным недвижимым
или движимым имуществом. Россия становилась федерацией, состоящей из 15 держав.
Высшим органом федеральной власти объявлялось Народное вече – двухпалатный
парламент. Исполнительная власть принадлежала императору, являвшемуся верховным
чиновником государства.

«Русская правда» и «Конституция» содержали программу буржуазных
преобразований в России.

Восстание декабристов. Восстание должно
было начаться летом 1826 г., однако выступление декабристов было ускорено
смертью Александра I в ноябре 1825 г. В стране установилось междуцарствие из-за
неразберихи в присяге новому императору1. Переприсяга Николаю I была назначена
на 14 декабря 1825г.

Обстановкой кризиса власти и решили воспользоваться декабристы:
вывести войска на Сенатскую площадь, помешать присяге Николаю I и потребовать у
членов Сената и Государственного совета обнародовать «Манифест к русскому
народу», в котором провозглашались отмена крепостного права, политические и
гражданские права и свободы, вводилась всеобщая воинская повинность и
облегчалось положение солдат. Но восстание не было подготовлено, Сенат и
большая часть Петербургского гарнизона уже присягнули Николаю I. Находящиеся на
площади солдаты и офицеры были разогнаны артиллерийским огнем.

29 декабря восстал Черниговский полк на Украине, но восстание
было разгромлено. Николай I, проявивший жандармские способности, возглавил
следствие по делу декабристов. К следствию и суду привлекались 579 человек,
большинство из которых были военными. Расправа была жестокой: П.И.
Пестель, С.И. Муравьев-Апостол(1795-1826), М.П.
Бестужев-Рюмин (1803-1826), П.Г.
Каховский (1797-1826), К.Ф.
Рылеев (1795-1826) были повешены, свыше ста декабристов сосланы в
Сибирь на каторгу или поселение, некоторые офицеры разжалованы в солдаты и
направлены на Кавказ. На Кавказ был направлен также штрафной Черниговский полк.

Говоря о значении восстания декабристов, В.О. Ключевский
отмечал: «Декабристы важны не как заговор, не как тайное общество, это
нравственно-общественный симптом, вскрывший обществу недуги, которых оно само в
себе не подозревало; это целое настроение, охватившее широкие круги, а не 121
человек только, признанных виновными и осужденных по нескольким степеням
виновности»2.

Декабристы были первыми русскими дворянскими революционерами, открыто
выступившими против самодержавия. Поражение декабристов еще больше увеличило
противоречие между властью и дворянской интеллигенцией. Выступление декабристов
не было понято крестьянством, а их поражение воспринималось как справедливая
кара дворянам, якобы препятствовавшим отмене неволи. Надежды на освобождение
крестьяне пока возлагали на доброго царя-батюшку. Неприятие народными массами,
значительной частью дворянства движения декабристов помогало борьбе царизма с
либеральными и революционными течениями, проводить реакционную политику.

Декабристы имели определенный шанс ускорить развитие страны по
пути создания государственности западного образца. Поражение декабристов и
исключение из активной политической жизни лучших, честнейших, преданнейших
людей России явилось национальной трагедией.

Восстание декабристов было частью международного революционного
процесса, охватившего Европу в 20-х гг. XIX в. Выступая против царизма,
ставшего жандармом Европы, декабристы тем самым нанесли удар по принципам
Священного союза в этом международное значение движения декабристов.

2. Россия эпохи Николая I

Внутренняя политика Николая
I. Разгром движения декабристов укрепил на русском престоле
нового самодержца. Революция на пороге России. Но, клянусь, она не проникнет в
Россию, пока во мне сохранится дыхание жизни», – так определил программу своего
правления император Николай 1 (1796-1855).
Его тридцатилетнее царствование – это время жесткого подавления свободомыслия,
демократии и освободительного движения как внутри страны, так и в Европе.
Вместе с тем это время – золотой век русской литературы, расцвета молодой
российской науки, театра, искусства и подъема общественной мысли.

Николай I стремился сохранить существующий порядок, не вводить
нового в стране, а только поддерживать веками сложившийся государственный и
общественный строй, который не способствовал росту международного влияния
России и решению внутренних проблем.

Следствие по делу декабристов подвело Николая I к выводу о
необходимости централизации деятельности политической полиции под своим личным
контролем. В 1826 г. было создано III отделение Собственной его императорского
Величества канцелярии. В распоряжении III отделения, возглавляемого
генералом А.Х. Бенкендорфом(1781/83-1844), находился
корпус жандармов. Оно наделялось огромной властью и поднималось над всеми
государственными учреждениями страны как карающая сила.

Чтобы не допустить проникновения революционных идей, был
утвержден новый цензурный устав, согласно которому запрещалось всякое издание,
подрывающее почтение к правительству, подвергавшее сомнению монархическую форму
правления, выдвигавшее мысль о необходимости преобразований в государстве.

Школьный устав, изданный в 1828 г., ликвидировал преемственность
между начальной, средней и высшей школами с тем, чтобы не допустить поступления
детей низших сословий в средние и высшие учебные заведения. В 1835 г. был
принят новый университетский устав, значительно урезавший автономию
университетов.

Стремясь сохранить и укрепить существующую социально-политическую
систему, Николай I осуществил задачу кодификации русского законодательства.
Результатом проведенной под руководством М.М. Сперанского работы был сборник
«Полное собрание законов Российской империи», в который вошли все указы,
начиная с Соборного уложения 1649 г. и кончая последним указом Александра I, и
пятнадцатитомный сборник «Свод законов», в который были включены действующие
законы. «Свод законов» содержал важнейший принцип царствования Николая I –
ничего не вводить нового и только чинить и приводить в порядок старое.
Законодательная основа российского общества осталась прежней, усложнился лишь
механизм центрального управления. При нем окончательно утвердилась система
российской бюрократии и военщины – опора самодержавия. Если в начале XIX в.
армия чиновников составляла 16 тыс. человек, то в середине XIX в. – 100 тыс.
Деятельность аппарата не контролировалась со стороны общества, безнаказанность
и круговая порука в сфере чиновничества свидетельствовали о кризисе
государственного аппарата.

Несмотря на позитивные явления в экономическом развитии страны
(объем промышленного производства удвоился1, число предприятий возросло до 14
тыс., на мануфактурах преобладающим стал вольнонаемный труд, в 30-х гг. начался
промышленный переворот), общее состояние народного хозяйства свидетельствовало
о тормозящем воздействии феодально-крепостнических отношений и предвещало
обострение кризиса крепостного строя. Усилилось недовольство крестьянства.
Крестьянские волнения становятся более массовыми. Правительство понимало
необходимость решения главного вопроса российского общества – крестьянского.
Шеф жандармов убеждал императора, что крепостное состояние крестьян «есть
пороховой погреб под государством». Работало 11 секретных комиссий по
составлению закона освобождения крестьянства. Результатом деятельности
комитетов было создание системы управления государственными крестьянами,
подчиненной новому министерству, министерству государственных имуществ, во
главе которого стал П.Д. Киселев (1788
1872). В 1837-1841 гг. он осуществил административную реформу, по которой
государственные крестьяне становились юридически свободными земледельцами с
общинным управлением. Эта реформа позволила к 1858 г. 270 тыс. крестьянам
купить более 1 млн. десятин земли, перестать быть бременем для государственного
бюджета и несколько поднять их благосостояние.

В 1839-1843 гг. министром финансов Е.Ф.
Канкриным (1774-1845) была осуществлена
денежно-кредитная реформа, утвердившая серебряный монометаллизм. Были введены
новые бумажные деньги, установлен курс в соотношении один рубль серебром к 3
руб. 50 коп. ассигнациями. Реформа способствовала укреплению финансовой системы
страны. Однако нововведения во внутриполитической жизни не смогли разрушить
консерватизма политики царизма. Кризис крепостнической системы проявлялся во
всех сферах общественной жизни.

Внешняя политика Николая I

Внешняя политика Николая I. Основными
направлениями внешней политики правмтельства Николая I являлись: борьба с
революционным движением в Европе, стремление захватить средневосточные рынки,
присоединение к России Каспийского побережья и решение восточного вопроса,
которое означало преобладание в турецких делах, установление контроля в
проливах Босфор и Дарданеллы и влияние на Балканах.

Русско-иранская война 1826-1828 гг. завершилась Туркманчайским
миром, по которому к России присоединилась восточная Армения. Россия также
одержала победу в войне с Турцией в 1828-1829 гг., и по Адрианопольскому миру к
ней отошли Анапа, Поти, Ахалцих и Алхалкалаки. В этой ситуации становилось возможным
и неизбежным подчинение Россией всего Кавказа.

Начавшееся движение мюридов1 в 30-х гг. возглавил имам
Шамиль, одержавший ряд побед над русскими войсками. На территориях
Дагестана и Чечни он создал государственную систему – имамат – с многочисленной
армией. Но уже в конце 40-х гг. в государственной системе Шамиля стали
проявляться признаки кризиса. Царизм воспользовался экономическим и военным
ослаблением имамата. Перевооруженная и численно увеличившаяся русская армия
перешла в наступление. В 1859 г. остатки войска Шамиля были окончательно
разбиты.

Присоединение Кавказа к России было завершено в 1864 г.

Значительно обострились противоречия между Россией и
европейскими странами после подписания в 1833 г. Турцией и Россией Ункияр-Искелессийского
договора, установившего оборонительный военный союз с обязательством взаимной
военной защиты.

К середине XIX в. восточный вопрос во внешней политике стран
Европы занял важнейшее место. Франция и Англия стремились к военному и торговому
приоритету на Средиземном море; Австрия – к экспансии территории Османской
империи; Россия – к полному разгрому в одиночку Турции, выходу в Средиземное
море, закрытию входа в Черное море чужому флоту и усилению влияния на
славянские народы Балкан. Все это привело к Крымской
войне (1853-1856), которая началась с переправы русских войск
через р. Прут и занятия территории Молдавии и Валахии. Осенью 1853 г. русская
эскадра под командованием адмирала П.С.
Нахимова (1802-1855) разгромила турецкий флот в Синоп-ской
бухте. Но европейские державы не намеривались допустить победы
России над Турцией. Английская и французская военные эскадры вошли в бухту
Золотой Рог. Россия теперь вынуждена была воевать против Англии, Франции,
итальянских государств – Пьемонта и Сардинии. Военные действия были перенесены
в Крым. Главная военно-морская база России на Черном море – Севастополь оказалась
в осаде. После 11 месяцев защиты Севастополь пал.

18 марта 1856 г. в Париже был подписан мир, по которому Россия
уступала Турции часть Бессарабии, возвращала крепость Карс. России запрещалось
иметь военный флот на Черном море и восстанавливать Севастополь как крепость.

Поражение России показало глубокий кризис
самодержавно-крепостнического строя, ее отсталость от передовых стран Европы,
настоятельно продиктовало необходимость коренных преобразований во всех
областях жизни, вывело страну из состояния политической неподвижности, вызвало
протест широких слоев общества против существующих порядков, обусловило рост
крестьянских выступлений. Самодержавие вынуждено было приступить к
самосовершенствованию и саморегулированию на основе рыночных отношений и
свободы граждан.

3. Россия во второй половине XIX в.

Подготовка крестьянской реформы. Модернизация
социально-экономической и политической жизни страны была подготовлена
предшествующим развитием России. Однако были противники реформ – значительная
часть дворянства и чиновничество. В условиях кризиса феодально-крепостнической
системы и роста выступлений крестьян император Александр
II (1818-1881), понимавший необходимость преобразований, в
речи на приеме депутации московских дворян заявил: «Лучше отменить крепостное
право сверху, нежели дожидаться того времени, когда оно само собой начнет
отменяться снизу». Началась коренная перестройка общественной жизни, «эпоха
великих реформ».

В начале 1857 г. возник Секретный комитет по крестьянскому
вопросу, который, проработав около года, был преобразован в Главный комитет по
крестьянскому делу. В 1858-1859 гг. было создано около 50 губернских комитетов,
разрабатывающих проекты освобождения крестьян. Для обобщения проектов
губернских комитетов в начале 1859 г. были образованы Редакционные комитеты.
Главный комитет по крестьянскому делу, затем Государственный совет на основе
материалов Редакционных комитетов разработали концепцию отмены крепостного
права. План освобождения крестьян сводился к тому, чтобы сделать как можно
меньше уступок со стороны помещиков освобождаемым крестьянам.

Отмена крепостного права. 19февраля
1861 г. Манифестом Александдра II было отменено крепостное право. Освобождение
крестьян было ответом на исторический вызов капиталистической Западной Европы,
к этому времени значительно обогнавшей Россию. По Положениям 19 февраля 1861 г.
частновладельческие крестьяне стали лично свободными. Они получили право
распоряжаться своим имуществом, заниматься торговлей, предпринимательством,
переходить в другие сословия.

Положения 19 февраля обязывали помещиков дать землю крестьянам,
а крестьянам – принять эту землю. Крестьяне наделялись полевой землей по
региональным нормам, не бесплатно, а за повинности и выкуп. Размер выкупа
определялся не рыночной стоимостью земли, а суммой капитализированного оброка
(6%). Государство, выступившее посредником между помещиком и крестьянином,
уплачивало помещикам в виде так называемой выкупной ссуды (80% стоимости
отданной крестьянину земли), которую затем крестьянин должен был погашать в
рассрочку с уплатой и названных процентов. В течение 44 лет крестьяне вынуждены
были отдать государству около 1.5 млрд. руб. вместо 500 млн. руб. Крестьяне не
имели денег, чтобы внести сразу помещику выкуп за полученную землю. Государство
же обязалось сразу выплатить помещикам выкупную сумму деньгами или
шестипроцентными облигациями. Стремясь отдать землю в пределах установленной
Положениями 19 февраля нормы, помещики отрезали от прежнего крестьянского
надела 1/5 земли. Отнятые у крестьян участки земли стали называться отрезками,
которые могли быть тем же крестьянам сданы в аренду.

Крестьяне получили землю не в личную собственность, а на общину,
которая и была юридически собственником земли. Это означало, что традиционный
уклад жизни деревни оставался в неприкосновенности. В этом было заинтересовано
государство, помещики, ибо сохранилась круговая порука, община отвечала за сбор
налогов.

От крепостного права, помимо частновладельческих крестьян, были
освобождены и другие категории крестьянства. Удельные крестьяне, получившие
личную свободу еще 1858 г., были переведены на выкуп с сохранением существующих
земельных наделов (в среднем 4,8 десятин). За государственными крестьянами
указами 18 ноября и 24 ноября 1866 г. закрепляли существующие наделы, и они
получали бессрочное право их добровольного выкупа. Дворовые крестьяне получили
личную свободу, но оставались еще в феодальной зависимости от своих хозяев в
течение двух лет со дня обнародования Положений 19 февраля 1861 г. Крепостные
рабочие вотчинных предприятий оставались зависимыми от владельцев до перехода
на выкуп. Дворовые крестьяне и рабочие вотчинных предприятий закрепили за собой
лишь те земли, которые имели до отмены крепостного права. Однако подавляющее
большинство дворовых крестьян и крепостных рабочих земельным наделом не
владели.

Вслед за центральными губерниями крепостное право было отменено
в Белоруссии, на Украине, Северном Кавказе и в Закавказье. Всего было
освобождено от крепостной зависимости 22 млн. крестьян. Из них 4 млн. были
отпущены на свободу без земли. Обезземеливание крестьян облегчало создание
рынка рабочей силы в стране.

Проведение реформы требовало больших финансовых затрат. К тому
же увеличились государственные капиталовложения в экономику страны. В 1860 г.
был открыт Государственный банк России, который один мог выпускать бумажные
деньги, заниматься эмиссией. Основным источником государственных средств
являлась подушная подать с крестьян без учета размера их доходов. В 1863 г.
подушная подать с мещан была заменена налогом с недвижимого имущества.

Реформа 1861 г. стала важнейшим рубежом в истории страны, она
расчистила путь для интенсивного развития капитализма, создав рынок рабочей
силы. Вместе с тем, реформа носила половинчатый характер. Крестьяне, обретя
свободу, остались сословие неполноценными. Крестьянское малоземелье (в среднем
частновладельческие крестьяне получили 3,3 десятины земли на душу при
необходимых 67 десятин) послужило фактором обострения противоречий между
крестьянами и помещиками. Более того, появились новые противоречия – между
крестьянами и капиталистами, что в будущем должно было привести к
революционному взрыву. Крестьянский идеал справедливости и правды не совпадал с
реально проведенной реформой. После 1861 г. борьба крестьян за землю не
прекратилась. В Пензенской губернии волнения крестьян были жестоко подавлены
войсками.

С целью укрепления государственных финансов в 1862 г. по
проекту В.А. Татаринова (1816-1871)
была проведена бюджетная реформа, которая регламентировала составление смет и
расходование государственных средств. В России впервые стали публиковать
государственный бюджет.

Реформы 19 века

Земельная реформа. После отмены крепостного
права потребовалось проведение других реформ. Земская реформа 1864 г. вводила в
центральных губерниях и уездах новые учреждения – земства, органы
самоуправления. Земства не вмешивались в государственные вопросы, их
деятельность ограничивалась хозяйственными, просветительскими функциями. Хотя
земства и назывались всесословными и являлись выборными, но выборы не были
всеобщими. Членами земств в большинстве становились дворяне. Земства находились
под контролем губернатора и полиции. Губернатор имел полномочия приостановить
выполнение решений земств.

Судебная реформа. В 1864
г. началась судебная реформа (новые суды первоначально стали действовать только
в Петербургской и Московской губерниях. В остальных регионах новые суды
основывались постепенно, в течение длительного времени ). Была провозглашена
независимость суда от администрации: назначаемый правительством судья мог быть
освобожден от должности только по постановлению суда. Вводилась равная
ответственность всех сословий перед законом. Ограниченность судебной реформы
проявлялась в том, что привлечение к ответственности государственного чиновника
осуществлялось не по решению суда, а по постановлению его начальства.
Объявлялась гласность суда, т. е. на судебных заседаниях могли присутствовать
публика и представители прессы. Вводилось состязание прокурора и адвоката
(присяжного поверенного). Хотя провозглашалась бессословность суда, но для
крестьян сохранился волостный суд, для духовенства – консистории, для
рассмотрения коммерческих дел и дел купцов – коммерческий суд. Сохранился также
военный суд. Политические дела были изъяты из окружных судов и стали
рассматриваться особыми присутствующими, без присяжных. Высшей судебной
инстанцией являлся Сенат.

Судебная реформа была наиболее последовательной, она
способствовала формированию представлений о правах человека в обществе и
правового государства.

Городская реформа. В 1870 г. по
образцу земских учреждений было реорганизовано городское самоуправление.
Реформа упразднила старую екатерининскую сословную городскую думу и вводила
бессословную думу, избираемую на четыре года. Для управления городом городская
дума избирала городскую управу (исполнительный орган) и городского голову. В
ведении выборных органов находились вопросы благоустройства города, здравоохранения
и просвещения. Как и земские учреждения, городская дума не могла вмешиваться в
государственные вопросы.

Военная реформа. Поражение России в
Крымской войне наглядно показало, что армия нуждается в коренной реорганизации.
Напряженная международная обстановка, бурный рост милитаризма, военной техники,
увеличение численности армий в других государствах, новые методы ведения войны
и, конечно, задачи внешней политики страны заставили правительство Александра
II в 1862-1874 гг. осуществить реформы в военной сфере. В проведение реформ
огромный вклад внес крупный государственный деятель, военный министр Д.А.
Милютин (1816-1912).

В стране вводилась всеобщая воинская повинность для лиц мужского
пола, достигших 21 года, сокращались сроки службы для тех, кто имел образование.
Срок службы в пехоте устанавливался в шесть лет с дальнейшим зачислением в
запас на 9 лет; на флоте срок службы составлял 7 лет и три года в запасе.
Военная реформа дала возможность значительно увеличить численность армии в
случае войны, улучшить обучение солдат и подготовку офицеров. Армия начала
оснащаться новыми видами военной техники, создавался паровой флот.

Реформа образования. Реформа
образования была довольно радикальной для второй половины XIX в. В 1863 г.
введен новый университетский устав, согласно которому ректор, профессора и
доценты избирались на вакантные должности советом университета. Этим
провозглашалась автономия университетов, которые стали меньше зависеть от
министерства народного образования. Однако избранных советом преподавателей все
же утверждало министерство. Другим мероприятием в образовательной системе
явилось введение в 1864 г. принципов всесословной школы, создание
государственных, земских и церковно-приходских школ. Эти три типа школ
представляли систему начального, трехлетнего образования.

Средними учебными заведениями являлись семилетние гимназии:
классические, в которых основное внимание уделялось преподаванию древних
языков, и реальные – преподаванию математики и естествознания. Окончившие
классическую гимназию имели право без экзаменов поступить в университет, а
реальную – в технические вузы. Устанавливалась преемственность среднего и
высшего звеньев образования. Возникли высшие женские курсы.

Реформы в образовании способствовали тому, что российская
университетская наука и образование во второй половине XIX в. встали на уровень
европейских стран.

Значение реформ. Реформы 60-70-х гг.,
несмотря на их ограниченность, имели огромное значение в судьбе России и
означали продвижение страны по пути капиталистического развития, по пути
превращения феодальной монархии в буржуазную и развитие демократии. Реформы
были шагом от помещичьего государства к правовому. Отчуждение от власти на
длительный срок стало характерным лишь для радикально настроенной молодежи и
революционных демократов. Реформы демонстрировали то, что положительные сдвиги
в обществе могут быть достигнуты не революциями, а преобразованиями сверху,
мирным путем. В России начался процесс мирного обновления, однако он вскоре был
прерван. 1 марта 1881 г. Александр II, царь-освободитель1 был убит членами
«Народной воли», поставившей целью изменение политического строя путем
цареубийства.

Переход к реакции. С вступлением на
престол Александра III (1845-1894) был положен
конец либеральным преобразованиям. Суть политики его правительства выражалась в
отходе от зародившихся в российском обществе демократических элементов, в
проведении контрреформ, продолжавшихся с 1881 г. по 1892 г. Это был период
торжества консервативной политики, попятным движением. Самодержавие видело свою
социальную опору только в дворянстве. В основанном в 1885 г. Дворянском банке
проценты по кредитам были ниже, чем в Крестьянском банке.

8 марта Советом министров была отклонена конституция,
разработанная графом М.Т. Лорис-Меликовым (1825-1888)
и одобренная Александром II. 29 апреля 1881 г. был принят Манифест «О
незыблемости самодержавия», провозгласивший веру в «силу и истину самодержавной
власти».

В 1889 г. была учреждена должность земских начальников,
контролировавших деятельность крестьянского общинного самоуправления. Мировой
суд был упразднен.

В 1892 г. были внесены изменения в городское самоуправление,
права выбора лишились те, кто не имел недвижимую собственность. Губернатор был
наделен правом руководить действиями городских органов самоуправления. Также
был установлен контроль органов юстиции и внутренних дел за судопроизводством,
гласность урезана. С 1881 г. восстановлено всевластие цензуры, запрещены
либеральные издания «Голос», «Отечественные записки», многие произведения
русских и европейских писателей.

В образовании реакционная политика царизма проявилась в
фактической ликвидации университетской автономии, ограничении доступа в
гимназии детей низших слоев населения (циркуляр министра народного просвещения
«О кухаркиных детях»). Значительно сузилось женское высшее образование:
прекращен прием на Высшие женские курсы (сохранились лишь Бестужевские курсы с
ограниченным контингентом).

В национальной политике государство проводило насильственную
русификацию и религиозный гнет. Итогом проведенных реформ стало значительное
ослабление либерального движения, усиление разрыва между немобильной
политической системой и динамично развивающимися социально-экономическими
отношениями в стране. Самодержавию удалось изолировать народ от либералов. И
если крестьянство в 60-70-х гг. в целом не пошло за революционными народниками,
то в начале XX в. отчужденное от либералов крестьянство последовало за
революционерами.

Пореформенное развитие России

 Годы после великих реформ 60-70-х гг. это период быстрого
экономического развития, сопроваждавшегося изменениями в социальной структуре
общества. К концу XIX в. Россия стала крупнейшей по территории и населению
страной в мире, в ней проживало 126 млн. человек.

Ее экономическое развитие отмечалось рядом особенностей,
важнейшими из которых были:

а) неравномерность размещения производительных сил. Большое
значение приобретали новые промышленные районы – Юг, Закавказье, Прибалтика.
Урал стал отставать в своем развитии. Остатки крепостничества обусловили
снижение его роли в российской промышленности. Районы Сибири и Средней Азии
оставались неосвоенными;

б) высокая степень концентрации производства и рабочих. Так, в
1890 г. половина всех рабочих России была занята на предприятиях с численностью
500 и более рабочих. По уровню концентрации рабочего класса к концу XIX в.
Россия заняла первое место среди капиталистических стран;

в) наряду с крупной промышленностью в экономической жизни еще
значительную роль играли крестьянские промыслы;

г) проникновение в российскую экономику иностранного капитала,
которого привлекали дешевая рабочая сила, сырье, а также широкие возможности
развития предпринимательской деятельности. Если к 60-м гг. иностранный капитал
в русской промышленности составлял 9,7 млн. руб., то к концу 70-х гг. – 97,7
млн. руб.

Основной отраслью экономики оставалось сельское хозяйство, где
сохранялись остатки крепостничества. Часть помещиков приспособила свои
хозяйства к капиталистическому рынку и увеличивала товарность хлеба. Но
большинство помещиков не смогло перевести хозяйства на капиталистический лад и
разорялось. Если к 1880 г. было заложено 15% помещичьих земель, то в 1895 г. –
уже 40%.

За 60-90-е гг. средняя урожайность зерновых возросла с 29 до 39
пудов с одной десятины, а среднегодовой сбор зерновых – с 1,9 до 3,3 млрд.
пудов. Однако сельское хозяйство продолжало развиваться экстенсивно. Как
отмечал Д.Ф. Самарин, в Европе с одного
километра земли кормятся 500 человек, а в России – только 40.

Крестьянство страдало от малоземелья, особенно острым земельный
голод был в европейской части России. Если в 1860 г. на одну мужскую душу
приходилось 4,8 десятин земли, то в 1880 г.- 3,6, а в 1900 г. – всего 2,6.
Малоземелье вынуждало крестьян арендовать землю у помещика за обработку,
испольщину и издольщину1.

К концу XIX в. аграрный вопрос обострился. Возможности развития
сельского хозяйства, обеспеченные реформой 1861 г., были исчерпаны. Необходимы
были новые аграрные преобразования, которые могли быть осуществлены либо
мирным, либо революционном путем.

Значительные перемены в пореформенные годы произошли в
промышленности. Развивались не только старые отрасли (текстильная, пищевая), но
возникают новые – нефтедобывающая, химическая, машиностроительная.

В 80-90-х гг. завершился промышленный переворот и машинная
индустрия пришла на смену мануфактуре. По темпам роста производства в отраслях,
определяющих процесс индустриализации, к 80-м гг., Россия вышла на первое место
в мире, а по абсолютным объемам производства в пятерку крупнейших держав мира.
С 1860 по 1895 .гг. выплавка чугуна возросла в 4,5 раза, добыча угля – в 30
раз, нефти – в 754 раза. Широко развернулось железнодорожное строительство. К
началу 60-х гг. протяженность железных дорог составила 1,5 тыс. км, а к началу
XX в. – более 50 тыс. км.

Но несмотря на быстрое развитие промышленности, индустриализация
страны не была завершена, и Россия не могла догнать передовые страны Европы и
Америки.

Развитие капитализма в России, ускоренное буржуазными реформами,
вмешательством государства в экономическую жизнь, увеличением его
капиталовложений, не могло не сказаться на социально-классовой структуре
общества. Произошел рост численности рабочего класса: к концу XIX в.
промышленный пролетариат насчитывал более 5 млн. человек; с 1865 по 1879 гг.
число индустриальных рабочих возросло в 1,5 раза, а железнодорожников – в 6
раз. Однако к концу XIX в. только 40% индустриальных рабочих являлись
потомственными рабочими.

Источниками формирования буржуазии были разбогатевшие крестьяне,
купцы и дворяне. Численность буржуазии к концу XIX в. достигла 1,5 млн.
человек. Хотя ее экономическая мощь (ключевые позиции в промышленности,
финансах, проникновение в сельское хозяйство) была значительная, но
общественное влияние и политический вес были недостаточно велики. Поддержка
буржуазии со стороны государства делала ее консервативной и преданной
самодержавию. Поэтому и к созданию своих политических партий она приступила
только в начале XX в.

Политическое господство дворянства пошатнулось в годы
царствования Николая I, а во второй половине XIX в. оно утратило господствующее
положение в обществе: политическая власть перешла к бюрократии, а
идеологическая – к интеллигенции. Свыше 1,8 млн. дворян еще сохраняли
экономическую мощь. Несмотря на сокращение дворянского землевладения, стоимость
дворянских земель в европейской России на 60% превосходила стоимость всего
акционерного капитала.

В целом правящие круги не хотели видеть противоречие между
неподвижной политической структурой и социально-экономическим развитием страны.

Министры Н.Х. Бунге (1823-1895)
и С.Ю. Витте (1849-1915), защищавшие
либеральные тенденции в экономике и проводившие протекционистскую политику,
осуществили ряд реформ, направленных на стабилизацию финансов,
совершенствование налоговой системы, индустриализацию страны и превращение ее в
первоклассную державу. В 1894 г. была введена монополия на водку, что позволило
значительно увеличить государственные доходы: если в начале 80-х гг. доходы
государства составляли 730 млн. руб. то уже в 1897 – около 1,5 млрд. руб.
Золотой запас страны возрос в три раза и достиг 649 млн. руб. Была проведена
денежная реформа (1897), согласно которой в обращение вместо бумажного рубля
вводился золотой рубль и устанавливался свободный обмен кредитного рубля на
золотой.

Экономическая политика С.Ю. Витте была связана с привлечением
иностранного капитала в промышленность, банки и государственные займы. В Россию
было привлечено 3 млрд. золотых рублей иностранных займов. Повышение пошлины на
ввозимые иностранные товары, косвенных налогов на керосин, спички и другие
предметы и введение промыслового налога в промышленности также способствовали
увеличению государственных доходов. Накопленные средства использовались для
интенсивного развития российской промышленности.

Вместе с тем жизненный уровень широких народных масс был низким.
Рабочее законодательство по сути отсутствовало. К концу XIX в. России не была
осуществлена демократизация общественной жизни. Промышленный переворот не
коснулся сельского хозяйства, половина крестьян обрабатывала землю сохой, хотя
Россия и являлась важнейшим поставщиком зерна в Европу.

Антирабочая политика государства способствовала тому, что
рабочее движение возглавили революционеры, а крестьянство, страдающее от
малоземелья, оказалось восприимчивым к социалистической пропаганде. Противоречия
между самодержавным строем и преобразующейся экономикой в России к концу XIX в.
крайне обострилось.

Общественно-политическое движение

 Неудачи в реформировании России Александром I, поражение
декабристов обусловили нарастание консервативных настроений в обществе. В 30-х
гг. министр народного просвещения С.С.
Уваров (1786-1855) выдвинул теорию «официальной народности», суть
которой состояла в утверждении, что русский народ по своей природе религиозен,
предан царю и не противится крепостному праву. Эта теория была положена в
основу государственного обучения в учебных заведениях. Однако в «жестокий век»
николаевской реакции идейно-политическая борьба не только не замерла, она стала
шире и разнообразнее, в ней возникли течения, различающиеся в вопросах об общем
о особенном в историческом процессе и судьбе России.

С резкой критикой правительственной идеологии выступил П.Я.
Чаадаев (1794-1856) в своем «Философическом письме» (1836), в
котором затронул проблемы прошлого, настоящего и будущего России. Автор был
объявлен сумасшедшим. Изучение членами кружка Н.В.
Станкевича (1813-1840) трудов Гегеля, Канта, Шеллинга и других
немецких философов было признано инакомыслием.

Особое понимание путей развития России было свойственно
представителям двух идеологических течений западникам и славянофилам. Славянофилами
были: А.С. Хомяков (1808-1856), К.С.
Аксаков (1817-1860), П.В.
Киреевский (1808-1856), И.В.
Киреевский (1806-1856), Ю.Ф.
Самарин (1819-1876) и др. Доказывая своеобразие российского исторического
развития, они отрицали капитализм, а также возможность и необходимость
революции в России. Славянофилы утверждали, что петровские реформы нанесли
серьезнейший ущерб русским традициям и увели страну с верного пути. Процветание
России они видели в православии, крестьянской общине, соборности и
самодержавии, ограниченном Земским собором.

Противниками славянофилов выступали западники: А.И.
Герцен (1812-1870), Т.Н.
Грановский (1813-1855), Б.Н.
Чичерин (1828-1904), К.Д. Кавелин (1818-1885), В.П.
Боткин(1811/12-1869), М.Н. Катков (1818-1887),
подвергшие резкой критике общинные начала русской действительности. Они
утверждали европейский вариант развития России, считая, что усвоение широкими
массами достижений европейской культуры и технического прогресса обеспечит
благосостояние народа.

В конце 40-х гг. XIX в. меняется характер идейных поисков и
формируются взгляды революционных демократов В.
Г. Белинского (1811-1848), А.И.
Герцена, Н.П. Огарева(1813-1877) и др. А.И. Герцен
в своем творчестве отразил специфику политической ситуации в стране и круг
проблем, занимавших умы мыслящей части русского общества. Страшный, высший
деспотизм и инквизиционное управление, по словам Герцена, заставило его
покинуть Родину. Издаваемые им за границей альманах «Полярная
звезда»и журнал «Колокол» сыграли
огромную роль в просвещении России. Герцен и Белинский полагали, что
построенный в будущем социализм станет обществом без эксплуатации человека
человеком.

За республиканскую форму правления и освобождение крестьян от
крепостного права выступали члены кружка М.В.Петрашевского (1821-1866).

В начале царствования Александра II представители различных,
идейных течений были едины в понимании необходимости социально-экономических
преобразований. Но ограниченность аграрной реформы обусловила подъем
оппозиционного самодержавию движения и его раскол на либеральное и
революционное направление. Революционное направление складывалось из двух
течений: народничества и марксизма. Идеология народничества, важнейшее
положение которой – переход России к социализму, минуя капиталистический путь
развития. Ни «хождение в народ», ни террористические акты, ни убийство
Александра II не привели к народной революции и разрушению самодержавного
строя.

Интерес к марксизму в России
возрос в 70-х гг. В 80-х гг. появились нелегальные марксистские группы и
кружки. В Женеве действовала созданная Г.В.
Плехановым (1856-1918) группа «Освобождение
труда». В 1895 г. разрозненные социал-демократические кружки
Петербурга были объединены В.И. Лениным (1870-1924)
в «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». В 1898
г. состоялся I съезд социал-демократических организаций России, заявивший о
создании политической партии рабочего класса, однако устав и программа не были
приняты.

* * *

Итак первая четверть XIX в. была отмечена либеральными реформами
государственного управления и разработкой программы преобразований России М.М.
Сперанским. Это был период противостояния буржуазной Франции и
феодально-крепостнической России.

Героическая борьба русского народа в Отечественной войне 1812 г.
разрешила это противостояние в пользу России и утвердила ее приоритет в Европе.

Тридцатилетняя николаевская эпоха была временем утверждения
самодержавной власти, потерпевшей поражение в Крымской войне.

Во второй половине XIX в. самодержавие вынуждено было заняться
самоусовершенствованием и провести целый рад либеральных реформ, обеспечивающих
быстрое развитие капитализма.

Однако незавершенность реформ способствовала формированию
нелегальной оппозиции и ее социальной базы. Разрешение острых противоречий в
обществе откладывалось на последующие годы.

Вопросы для самопроверки

1. Расскажите о реформах, осуществленных в первом десятилетии
царствования Александра I.

2. В чем историческое значение победы русского народа над
наполеоновской Францией?

3. Раскройте основные положения «Русской правды» П. Пестеля и
«Конституции» Н. Муравьева.

4. Охарактеризуйте особенности промышленного переворота в
России.

5. Какие реформы были проведены в 60–70-х гг.? Раскройте их
характер и историческое значение.

6. Назовите контрреформы Александра III.

7. Как развивался капитализм в пореформенные годы?

8. Дайте характеристику общественно-политического движения в
России в середине второй половины XIX в.

Лекция 8. Новейшее время: Россия в XX веке

 Россия в ХХ в.

XX век имел исключительно важное значение не только для
всемирно-исторического процесса, но и особенно для судьбы России. Если в
течение IX-XIX столетий наша страна развивалась эволюционным путем, то в XX в.
в России наступила эпоха социальных революций. Только за первые 17 лет начала
XX столетия их произошло целых три. Такой революционной взрыв объясняется
противоречиями, накопившимися в политической, социальной, экономической,
национальной сферах общественной жизни страны, образовавших тугой затянутый
узел, развязать который обычным путем не представлялось возможным.

Октябрьская социалистическая революция 1917 г. отвергла систему,
основанную на частной собственности на средства производства, и Россия коренным
образом изменила вектор движения. Она оказалась первой страной в истории
человечества, попытавшейся построить социализм – общество, основанное на
государственной собственности с планово-централизованным механизмом управления.
На этом пути советским правительством во главе с коммунистической партией,
занимавшей монопольное положение, были допущены существенные просчеты в
экономической, социальной, политической сферах, что привело к определенным
деформациям социалистического строя. Однако планово-централизованная система
позволила в короткие исторические сроки вывести страну в ряды ведущих
государств по технико-экономическому развитию, что стало залогом одержанной
Победы над фашизмом в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг., создания
мировой системы социализма, т.е. выхода социалистических отношений за рамки одной
страны, вклада Советского Союза в дело ликвидации колониальной системы
капитализма.

Упрочению международного положения России способствовало ее
успешное экономическое развитие в послевоенные 1946-1970 гг., когда она наряду
с другим гигантом – США была лидером первого этапа современной НТР и
обеспечивала геополитическое равновесие Планеты. Однако неизведанность
выбранного пути, гонка в соревновании с капиталистической системой
исключительно в сфере военно-промышленного комплекса (включая освоение космоса)
обусловили формирование в стране монополизированной громоздкой структуры
экономики, с гипертрофированным развитием отраслей группы «А», т.е.
производства средств производства, что не давало возможности уделять должного
внимания развитию сферы потребления. В политической жизни господствовала
идеология однопартийной системы, что до предела сужало в обществе
демократические начала.

Таким образом, всесторонние преобразования в стране были
необходимы.

Россия в первой половине ХХ века

• Революции в России начала XX в.

• Основные этапы развития страны Советов в довоенный период (X.
1917 г. – VI. 1941 г.).

• Великая Отечественная война (1941-1945 гг.)

1. Революции в России начала XX в.

После промышленного подъема 90-х гг. XIX в. Россия пережила
тяжелый экономический кризис 1900-1903 гг., затем период длительной депрессии
(1904-1908). В 1909-1913 гг. экономика страны сделала новый резкий скачок.
Отрасли, производящие средства производства (группа «А»), увеличили свою
продукцию на 83%, а отрасли, производящие товары потребления (группа «Б»), – на
35,3%. В эти же годы (за исключением 1911 г.) в России отмечались высокие
урожаи, что придало экономическому развитию страны прочную базу.

Однако социально-политические процессы, происходящие в стране,
привели к возникновению революционной ситуации, вызванной сохранением
пережитков феодализма (самодержавия, помещичьего землевладения и др.).

Несмотря на некоторые буржуазные реформы, Россия оставалась
абсолютной монархией. Самодержавие опиралось на поместное дворянство и охраняло
его интересы. Неограниченность власти проявлялась во всевластии чиновников и
полиции, в гражданском и политическом бесправии народных масс. Россия была
единственной из крупных стран Европы, не знавшей элементов парламентаризма.
Существующим самодержавным строем были недовольны все основные слои населения.
Сложное внутриполитическое положение усугубила Русско-японская война 1904-1905
гг.

Буржуазно-демократическая революция 1905-1907 гг. Началом
революции послужило «Кровавое воскресенье» – 9 января 1905 г., когда было
расстреляно мирное шествие 140 тыс. рабочих Петербурга к Зимнему дворцу для
подачи царю петиции о своих нуждах. По всей стране «Кровавое воскресенье»
вызвало всеобщий взрыв возмущения.

По своему характеру революция 1905-1907 гг. в России была
буржуазно-демократической, поскольку ставила задачи буржуазно-демократического
преобразования страны: свержение самодержавия, установление демократической
республики, ликвидацию сословного строя и помещичьего землевладения. Иначе
говоря, ее задачей была революционная ликвидация феодально-крепостнических
пережитков, сохранявшихся в стране.

В ходе революции определились три основных этапа:

9 января – сентябрь 1905 г.: политические стачки и демонстрации
в ряде городов; появление первого в стране Совета рабочих депутатов в
Иваново-Вознесенске; восстание на броненосце «Потемкин».

Октябрь – декабрь 1905 г.: Октябрьская всероссийская
политическая стачка; царский Манифест 17 октября; создание законодательной
Государственной Думы, разгром Декабрьского вооруженного восстания в Москве.

Январь 1906 г. – 3 июня 1907 г.: спад революции, разгон 1-й и
2-й Государственной Думы; конец революции.

Роспуск 3 июня 1905 г. Государственной Думы означал
окончательное поражение и конец революции. По стране прокатилась волна арестов,
обысков, административных высылок. Одним из организаторов подавления революции
был П.А. Столыпин (1862-1911) –
председатель Совета министров и министр внутренних дел. Во избежание новой
революции Столыпин предложил программу преобразований, ведущее место в которой
занимала аграрная реформа, создающая дополнительную социальную опору для
царизма в деревне в лице богатых крестьян (кулаков). Аграрная реформа
желательных результатов не дала, а ее автор П.А. Столыпин был в 1911 г. убит
эсером Багровым.

Участие России в Первой мировой войне

Участие России в Первой мировой войне. Начало
XX в. характеризовалось обострением между ведущими европейскими странами,
усилением их борьбы за сферы влияния. Основные противоречия и послужили
причинами Первой мировой войны: англогерманское соперничество за лидерство в
Европе и на морских коммуникациях; франко-германские противоречия из-за
Эльзас-Лотарингии; соперничество России с Германией и Австро-Венгрией на
Балканах.

В начале XX в. окончательно оформились два противостоящих блока
государств: Антанта (возглавляемая Россией, Англией, Францией) и Четверной союз
(Германия, Австро-Венгрия, Турция, Болгария). Страны обоих блоков усиленно
стали готовиться к войне.

Поводом к развязыванию мировой войны послужили события на
Балканах летом 1914 г., когда в Сараево сербскими националистами 15 (28) июня
был убит наследник австрийского престола эрц-герцог Франц-Фердинанд. 13 (28)
июля 1914г. Австро-Венгрия объявила войну Сербии. Россия объявила всеобщую
мобилизацию. Германия 19 июля (1 августа) 1914 г. объявила войну России, а
через два дня – Франции. В войну вступили Бельгия, Болгария, Италия, Япония,
Турция и другие страны.

Россия вступила в войну неподготовленной: лишь к 1917 г.
предусматривалось завершение военной программы страны.

Военные действия России развернулись в Восточной Пруссии против
Германии и на Юго-Западном фронте против Австро-Венгрии. В декабре 1914 г.
российские войска разгромили турецкую армию на Кавказе. Однако весной и летом
1915 г. из-за больших потерь на фронтах, несогласованности действий русского
командования, а главное – острого недостатка вооружения и боеприпасов ход
военных действий сложился для русских войск неудачно. Немецкие войска
оккупировали Галицию, Польшу, Литву, часть Прибалтики и Белоруссии.

В 1916 г. было успешным лишь наступление русской армии на
Юго-Западном фронте под командованием генерала А.А.
Брусилова (1853-1926). Но «брусиловский прорыв», в
ходе которого русская армия вышла к Карпатам, не был поддержан другими фронтами.
Не получив ресурсов и боеприпасов, Брусилов в Галиции перешел к обороне, успех
не был развит.

Наряду с неудачами на фронте нарастала кризисная ситуация в
области экономики страны. Война требовала колоссальных расходов. Бюджетные
расходы в 1916 г. превышали доходы на 76%. Были резко увеличены налоги.
Правительство пошло на массовый выпуск денег без золотого обеспечения, что
привело к падению ценности рубля, нарушению всей финансовой системы в
государстве, необычайному росту дороговизны.

Развал экономики, продовольственные трудности вынудили царское
правительство в 1916 г. пойти на введение принудительной, хлебной разверстки.
Поставки продовольствия в Петрограде составляли лишь половину его потребностей.
Из-за недостатка топлива в Петрограде уже в декабре 1916 г. была остановлена
работа около 80 предприятий.

Неудачи на фронтах, ухудшение внутреннего положения породили
разочарование и недовольство политикой правительства. Нарастание революционного
движения в стране привело зимой 1916-1917 гг. к возникновению новой
революционной ситуации.

Февральская революция 1917 г

Февральская революция 1917 г. К
концу 1916 г. в России назрел глубокий экономический, политический и социальный
кризис, который в феврале 1917 г. вылился в революцию.

18 февраля началась забастовка на Путиловском заводе; 25 февраля
забастовка стала всеобщей; 26 февраля началось вооруженное восстание; 27
февраля значительная часть армии перешла на сторону революции.

В это же время революционные рабочие избрали Петроградский
Совет, который возглавили меньшевик Н.С.
Чхеидзе (1864-1926) и эсер А.Ф.
Керенский (1881-1970). В Государственной Думе был создан Временный
комитет во главе с М.В. Родзянко (1859-1924).
Этот комитет по соглашению с Исполкомом Петроградского Совета сформировал
Временное правительство во главе с князем Г.Е. Львовым (1861-1925).
В него вошли лидер партии кадетов П.Н.
Гучков (1862-1936) (военный и морской министр), эсер А.Ф.
Керенский (министр юстиции) и др. Большую часть министерских постов заняли
представители партии кадетов. Император Николай
II (1868-1918) под давлением революционных масс 2(15) марта
1917 г. отрекся от престола.

Характерной особенностью Февральской революции было
образование двоевластия. С
одной стороны, действовало Временное буржуазное правительство, а с другой, –
Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов (в июле 1917 г. Советы свою
власть уступили Временному правительству).

Февральская революция, победив в Петрограде, быстро
распространилась по стране.

Мирное развитие революции в условиях двоевластия. После
Февральской революции в России действовали основные политические партии:
кадеты, октябристы, эсеры, меньшевики и большевики. Политику Временного
правительства определяли кадеты. Их поддерживали октябристы, меньшевики и
правые эсеры. Большевики на своей VII (Апрельской 1917г.) конференции утвердили
курс на подготовку социалистической революции.

Временное правительство в целях стабилизации обстановки и
смягчения продовольственного кризиса ввело карточную систему, повысило
закупочные цены, увеличило импорт мяса, рыбы и других продуктов. Хлебная
разверстка, введенная еще в 1916 г., была дополнена мясной, а для
принудительного изъятия хлеба и мяса у крестьян в деревне направлялись
вооруженные воинские отряды.

Временное правительство весной и летом 1917 г. пережило три
политических кризиса: апрельский, июньский и июльский. В период этих кризисов
проходили массовые демонстрации под лозунгами: «Вся власть Советам!», «Долой
десять министров-капиталистов!», «Долой войну!». Эти лозунги выдвигались
партией большевиков.

Июльский кризис Временного правительства начался 4 июля 1917 г.,
когда в Петрограде под большевистскими лозунгами прошла 500-тысячная
демонстрация. В ходе демонстрации произошли стихийные перестрелки, в результате
которых было убито и ранено более 400 человек. Петроград был объявлен на
военном положении, закрыта газета «Правда», отдан приказ об аресте В.И. Ленина
и ряда других большевиков. Сформировано второе коалиционное правительство
(первое было сформировано 6 (18) мая 1917 г. в результате апрельского кризиса)
во главе с А.Ф. Керенским, наделенное чрезвычайными полномочиями. Это означало
конец двоевластия.

В конце июля и начале августа 1917 г. полулегально в Петрограде
состоялся VI съезд большевистской партии. В связи с тем, что с двоевластием
было покончено и Советы оказались безвластными, большевики временно сняли
лозунг «Вся власть Советам!». Съезд провозгласил курс на вооруженный захват
власти.

1 сентября 1917 г. Россия была провозглашена республикой, власть
перешла к Директории из пяти человек под руководством А.Ф. Керенского. В конце
сентября было сформировано третье коалиционное правительство во главе с А.Ф.
Керенским.

Социально-экономический и политический кризис в стране продолжал
нарастать. Многие промышленные предприятия закрывались, росла безработица,
увеличивались военные расходы и налоги, свирепствовала инфляция, не хватало
продовольствия, беднейшие слои населения оказались перед угрозой голода. В
деревне происходили массовые крестьянские выступления, самовольный захват
помещичьих земель.

Октябрьское вооруженное восстание. Партия
большевиков, выдвигая злободневные лозунги, добилась усиления влияния в массах.
Быстро росли ее ряды: если в феврале 1917 г. она насчитывала 24 тыс., апреле –
80 тыс., августе – 240 тыс., то в октябре около – 400 тыс. человек. В сентябре
1917 г. происходил процесс большевизации Советов; Петроградский Совет возглавил
большевик Л.Д. Троцкий (1879-1940), а
Московский Совет – большевик В.П. Ногин (1878-1924).

В сложившихся условиях В.И.
Ленин (1870-1924) считал, что назревает момент подготовки и
проведения вооруженного восстания. Этот вопрос обсуждался на заседаниях ЦК
РСДРП(б) 10 и 16 октября 1917 г. Петроградским Советом был создан
Военно-революционный комитет, который превратился в штаб подготовки восстания.
Вооруженное восстание началось 24 октября 1917 г. Революционно настроенные
солдаты и матросы, рабочие-красногвардейцы 24 и 25 октября захватывают
телеграф, мосты, вокзалы, телефонную станцию, здание главного штаба. В Зимнем
Дворце было арестовано Временное правительство (кроме Керенского, который до
этого выехал за подкреплением). Восстанием из Смольного руководил В.И. Ленин.

Вечером 25 октября (7 ноября) 1917 г. открылся II Всероссийский
Съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Съезд заслушал и принял написанное
В.И. Лениным обращение «Рабочим, солдатам и крестьянам», в котором объявлялось
о переходе власти к II Съезду Советов, а на местах – к Советам рабочих,
солдатских и крестьянских депутатов. Вечером 26 октября (8 ноября) 1917 г. были
приняты Декрет о мире и Декрет о земле. Съезд сформировал первое советское
правительство – Совет народных комиссаров в составе: председатель В.И.
Ленин; наркомы: по иностранным делам Л.Д.
Троцкий, по делам национальностей И.В.
Сталин (1879-1953) и др. Председателем ВЦИК был избран Л.Б.
Каменев (1883-1936), а после его отставки Я.М. Свердлов
(1885-1919).

3 ноября 1917 г. была установлена Советская власть в Москве и
началось «триумфальное шествие» Советской власти по всей стране.

Одной из главных причин быстрого распространения большевистских
Советов по стране явилось то, что Октябрьская революция осуществлялась под
знаком не столько социалистических, сколько общедемократических задач.

2. Основные этапы развития страны Советов в довоенный период (X.
1917 г. – VI. 1941 г.).

Становление Советской
власти. Октябрьская революция разрушила суще-
ствовавшую систему власти. Новые властные структуры создавались с огромнейшим
трудом. Старые государственные чиновники отказывались служить новой власти, и
большевики вынуждены были привлекать к управлению неподготовленных работников
из числа рабочих и крестьян, нередко совсем неграмотных. В результате резко
снизился качественный уровень управления. Становление Советской власти на
местах шло одновременно с большевизацией Советов.

Свергнутое Временное правительство в свое время назначило выборы
в Учредительное собрание на 12 (25) ноября 1917 г. Большевистское правительство
не решилось их отменить. Выборы прошли в ноябре-декабре 1917 г. Большевики
получили только 24% депутатских мест. Учредительное собрание, начавшее работать
5(18) января 1918 г., отказалось обсуждать большевистскую «Декларацию прав
трудящегося и эксплуатируемого народа». Большевики в знак протеста покинули зал
заседания. 6(19) января 1918 г. Декретом ВЦИК Учредительное собрание было
распущено.

12 (25) января 1918 г. III Всероссийский съезд Советов рабочих,
солдатских и крестьянских депутатов утвердил «Декларацию прав трудящегося и
эксплуатируемого народа», закрепившую положения первых декретов Советской
власти.

Поскольку на предложение Советского правительства всем воюющим
государствам начать переговоры о мире ответа от стран Антанты не последовало,
то было решено вести переговоры с Германией самостоятельно. 20 ноября 1917 г. в
Брест-Литовске было подписано перемирие, 9 декабря 1917 г. начались переговоры
с Германией о заключении мирного договора. Переговоры шли трудно, и договор был
подписан лишь 3 марта 1918 г. Мирный договор с Германией означал выход России
из мировой войны.

Гражданская война и
военная интервенция. Выход России из войны
осложнял дальнейшее участие в ней стран Антанты. Они также не могли примириться
с потерей своих займов и вкладов в России и стремились предотвратить влияние
Октябрьской революции на другие страны. Поэтому западные страны приняли решение
о военном вмешательстве в дела России.

Английские, французские, а затем американские войска высадились
в Мурманске и Архангельске; японские, английские и американские – во
Владивостоке; в Средней Азии и Закавказье появились английские войска.; запад
страны был оккупирован Германией. В конце мая 1918 г. офицеры и солдаты
чехословацкого корпуса, находившегося в России, подняли мятеж против Советской
власти.

Большевики приняли меры по увеличению численности и повышению
боеспособности Красной Армии. В конце мая 1918 г. была введена всеобщая
воинская повинность. Формировались новые соединения. Создавались курсы для
подготовки командных кадров. Принимались меры по вовлечению офицеров и
генералов бывшей царской армии в Красную Армию.

Судьба Советской власти решалась тогда в Поволжье. Здесь
большевиками был образован Восточный фронт. В результате проведенных
мобилизаций удалось создать численное превосходство Красной Армии над
противником и в сентябре-октябре 1918 г. освободить Казань, Симбирск, Самару, а
к зиме подойти к Уралу.

В ноябре 1918 г. в Германии произошла революция, и она вынуждена
была признать свое поражение в мировой войне. ВЦИК РСФСР аннулировал Брестский
мирный договор. Окончание Первой мировой войны позволило странам Антанты
усилить свое присутствие в России. Англия и Франция ввели новые войска на юг
страны, их корабли появились в Черном море.

Внутреннее положение Советской Республики было исключительно
сложным. Большевикам пришлось проводить жесткую политику «военного коммунизма»,
предусматривавшую всесторонний государственный контроль над производством и
распределением, жесткую централизацию управления, свертывание товарно-денежных
отношений, хлебную монополию. Политика «военного коммунизма» позволила в
условиях войны и разрухи, при крайне ограниченных ресурсах организовать военное
производство, обеспечить городское население и армию продовольствием.

Весной 1919 г. Восточный фронт снова стал главным. В марте 1919
г. с территории Сибири началось наступление 400-тысячной армии А.В.
Колчака (1873-1920), 28 апреля 1919 г. Красная Армия перешла в
наступление. Боеспособность колчаковских войск падала. Введенные ими порядки
вызывали недовольство населения. Красная Армия разгромила остатки колчаковских
войск под Красноярском. Адмирал А.В. Колчак 15 января 1920 г. был взят в плен и
7 февраля 1920 г. расстрелян.

К лету 1919 г. главной силой антибольшевистского сопротивления
стала армия генерала А. И. Деникина (1872-1947).
Она захватила значительную территорию юга России и подошла к Туле. Руководство
советской республики, проведя новые мобилизации, перебросив войска с других
фронтов, обеспечило перевес сил на Южном фронте. Началось отступление армии
Деникина. В марте 1920 г. деникинские войска были разгромлены под
Новороссийском. Остатки деникинцев на судах отступили в Крым.

В это время армия генерала Юденича (1862-1933),
наступая из Эстонии, трижды пыталась захватить Петроград, но не смогла этого
сделать и в конечном счете была разгромлена.

Весной 1920 г. военные действия против Советской России начала
Польша. Были образованы Западный (командующий М.Н.
Тухачевский (1893-1937)) и Юго-Западный (командующий А.И.
Егоров (1883-1939)) фронты. Летом 1920 г. красные войска перешли
в наступление, но войска Западного фронта под Варшавой потерпели поражение. В
марте 1921 г. с Польшей был подписан мирный договор.

Во время войны с Польшей из Крыма начала наступление белая армия
генерала П.Н. Врангеля (1878-1928),
сформированная из остатков деникинских войск. Южный фронт Красной Армии под
командованием М.В. Фрунзе (1885-1925)
28 октября 1920 г. перешел в наступление и разгромил армию Врангеля в Крыму.

В истории страны Гражданская война была одной из самых
величайших трагедий. Она унесла миллионы человеческих жизней и разрушила судьбы
миллионов людей.

Новая экономическая политика (НЭП) .
В конце 1920 г., когда Гражданская война была «победно» завершена, в стране
разразился глубокий экономический и политический кризис. Промышленное
производство по сравнению с 1913 г. сократилось в семь раз; валовая продукция
сельского хозяйства в 1920 г. составляла лишь 67% довоенного уровня. Население
испытывало нужду в самом необходимом: хлебе, соли, спичках. Крестьянство,
мирившееся в годы войны с системой мер «военного коммунизма», теперь стало
требовать отмены продразверстки и свободу торговли. В разных концах страны (в
Тамбовской губернии, в Поволжье, на Дону, Кубани, Западной Сибири) вспыхнули
антиправительственные восстания крестьян, были созданы крестьянские армии,
руководимые Махно и Антоновым. Недовольство
охватило армию и флот. В марте 1921 г. вспыхнуло восстание в Кронштадте,
которое было жестоко подавлено.

Выход из тяжелого кризисного положения партия большевиков видела
в разработке и проведении новой экономической политики (НЭП),
предусматривавшей замену продразверстки продналогом, узаконение частной
торговли, создание мелких частных предприятий, привлечение иностранного
капитала в виде концессий и аренды, проведение денежной реформы, отмену
трудовой повинности.

Политика НЭП позволила нарастить темпы сельскохозяйственного
производства. По основным показателям оно уже в 1925г. достигло уровня 1913 г.
К 1927 г. удалось восстановить довоенный уровень промышленного производства.
Решающую роль в финансовой стабилизации сыграла денежная реформа 1922-1924 гг.,
в результате которой червонец стал устойчивой валютой. Развивалась
государственная, кооперативная и частная торговля, укреплялась смычка города с
деревней, улучшились условия жизни городского и сельского населения.

Однако следует отметить, что в НЭП как хозяйственной политике
были изначально заложены противоречия, которые предопределили ее обреченность.
Отражением этих противоречий были кризисы 1923 г., 1925 г. и 1927-1928 гг. Не
случайно НЭП проводилась всего в течение семи лет (с 1921 по 1928 гг.).

Образование СССР

Образование СССР .Важное значение
для внутренней стабилизации Советского государства имело его
национально-государственное переустройство. В период гражданской войны сложился
военно-политический союз Советских Республик. Переход к миру потребовал нового
подхода к национально-государственному строительству. В ходе борьбы за решение
этой проблемы победила идея создания Союза Советских Республик. 30 декабря 1922
г. 1-й съезд Советов СССР принял Декларацию и Договор об образовании Союза
Советских Социалистических Республик, избрал Центральный
Исполнительный Комитет (ЦИК).

Вначале в состав СССР входили: РСФСР, Украинская ССР,
Белорусская ССР, Закавказская Федерация (ЗСФСР). В дальнейшем были образованы
новые союзные республики: Узбекская ССР и Туркменская ССР (1925). Таджикская
ССР (1929), Казахская ССР и Киргизкая ССР (1936). В 1936 г. упраздняется
Закавказская Федерация и образуются Армянская ССР, Азербайджанская ССР,
Грузинская ССР, непосредственно вошедшие в Союз ССР.

В январе 1924 г. II съезд Советов СССР одобрил Конституцию СССР.
Высшим органом власти она объявила Всесоюзный съезд Советов, а между съездами –
ЦИК СССР, состоящий из двух палат; Союзного Совета и Совета Национальностей;
высшим исполнительным органом – Совет Народных Комиссаров СССР (СНК).

Форсированное строительство государственного социализма. В
1928 г. с НЭП было покончено. Сталинское руководство перешло к форсированному
строительству социализма. Оно поставило цель ускоренно осуществить
индустриализацию страны и массовую коллективизацию сельского хозяйства.

Курс на социалистическую индустриализацию был задан еще XIV
съездом ВКП(б), состоявшимся в декабре 1925 г. Этот курс проводился в жизнь в
годы предвоенных пятилеток. Приоритет отдавался тяжелой промышленности и ее
сердцевине – машиностроению. На этой основе планировалось осуществить
реконструкцию всех отраслей народного хозяйства, укрепить обороноспособность
страны и обеспечить экономическую независимость СССР.

Плановыми заданиями на первую пятилетку (1928-1932) предлагалось
увеличить промышленное производство по сравнению с 1928 г. почти в три раза, а
за вторую пятилетку (1933-1937) – в два раза от достигнутого в 1932 г. На
третью пятилетку (1938-1942) намечалось новое удвоение промышленного
производства. За 12 довоенных лет (1928-1940 гг.) страна совершила беспрецедентный
рывок в росте промышленной продукции. В стране вступило в строй около 9 тыс.
крупных промышленных предприятий. Производство электроэнергии возросло с 5
млрд. кВ-ч – в 1928 г. до 48 млрд. кВ-ч – в 1940 г.(в десять раз); добыча нефти
увеличилась с 11,6 млн.т до 31,1 млн.т (почти в три раза); выплавка чугуна
возросла с 3,3 млн.т до 14,9 млн.т (в четыре раза). По абсолютным объемам
производства СССР уже в 1937 г. вышел на первое место в Европе и на второе
месте в мире после США.

Индустриализация страны обеспечила Советскому Союзу
экономическую самостоятельность, создала условия для реконструкции всех
отраслей народного хозяйства, укрепила обороноспособность, способствовала
количественному и качественному росту рабочего класса и научно-технической
интеллигенции.

Ускоренными темпами осуществлялась и массовая коллективизация
сельского хозяйства. Она проводилась насильственно, с применением мер террора и
беззакония. В течение 1930-1931 гг. было выселено в отдаленные районы страны
381 тыс. кулацких семей.

Результаты массовой коллективизации свидетельствуют о том, что к
концу первой пятилетки в СССР было коллективизировано 61,5%, а к концу второй
пятилетки – 93% крестьянских хозяйств. В ходе коллективизации произошло падение
сельскохозяйственного производства. Так, например, поголовье крупного рогатого
скота с 1928 по 1934 г. сократилось с 60 до 33 млн. голов. Политика
форсированной коллективизации привела в 1932-1933 гг. к голоду в районах
Северного Кавказа, Поволжья, Украины, Западной Сибири и Казахстана. В этих
житницах страны несколько миллионов (по оценкам историков, от 3 до 7 млн.)
человек умерли от голода. Однако следует отметить, что за годы предвоенных
пятилеток среднегодовое производство зерна в СССР, составлявшее в 1928-1929 гг.
73,6 млн.т, в 1938-1940 гг. возросло до 77,9 млн.т, мяса в убойном весе – с 4,3
до 4,5 млн.т, молока – с 26,3 до 27,6 млн.т.

Несмотря на то, что коллективизация проходила болезненно, при
серьезных перегибах и ошибках в темпах и методах ее осуществления, она
способствовала росту производительности труда, увеличению объемов
сельскохозяйственного производства, обеспечила возможность создания надежного
продовольственного фонда, что имело немаловажное значение для экономической
победы в Великой Отечественной войне.

Но вместе с тем массовая коллективизация привела к значительному
изменению уклада жизни крестьянства, подчинив его командно-волевым методам
сталинского режима.

Изменения в обществе, которые произошли за первые две пятилетки
(1928-1937), нашли отражение в Конституции СССР, принятой
в декабре 1936 г. В этой Конституции политической основной СССР
провозглашались Советы депутатов трудящихся,
а экономической основой – социалистическая собственность на средства
производства. Высшим органом государственной власти (вместо съезда) стал
Верховный Совет, состоящий из двух палат: Совета Союза и Совета
Национальностей, а в период между его сессиями – Президиум Верховного Совета.
Изменилось также избирательное право: выборы стали всеобщими, равными и прямыми
при тайном голосовании.

Конституция СССР 1936 г. являлась скорее демократическим фасадом
тоталитарного государства, чем отражением реальности. Об этом, в частности,
свидетельствует тот факт, что именно на 1936-1938 гг. приходится пик массовых
сталинских репрессий. Именно в эти годы по приказу Сталина были проведены
громкие судебные политические процессы.

В итоге первых двух пятилеток в СССР была создана социальная
система, которая определяется как «государственный
социализм». Социализм – потому что произошли обобществление всех
средств производства, ликвидация частной собственности. Государственный –
функции распоряжения собственностью и политическая власть стали осуществляться
партийно-государственным аппаратом, номенклатурой и в определяющей степени их
вождем – И.В. Сталиным.

Планово-централизованное управление экономикой. Сталинское
руководство страной осуществлялось через «приводные ремни» – партию, Советы,
профсоюзы, комсомол и другие общественные организации. В центре разрабатывались
и принимались пятилетние, годовые, квартальные планы, которые имели силу закона
и подлежали неуклонному выполнению. Они дополнялись директивами, решениями,
указаниями.

Сначала командно-директивные методы руководства сложились в
промышленности. Планы-директивы доводились не только до отраслей, но и до
отдельных предприятий. В ходе массовой коллективизации директивное планирование
и руководство распространились и на аграрный сектор, а затем постепенно и на
все народное хозяйство, и на все общество. Это означало, что в конце 20-30-х гг.
в СССР сложилась планово-распределительная
экономика, в которой преобладали директивные и внеэкономические методы
руководства, жесткая централизация управления. Этому способствовали сращивание
партии и государства, огосударствление общественных организаций, режим личной
власти Сталина, формальная демократия, массовые репрессии.

Складывание такой системы управления было тесно связано с
образованием и укреплением культа личности Сталина в конце 20-х – 30-е гг.
Явление культа личности – это возвеличивание роли одного человека, приписывание
ему при жизни определяющего влияния на ход исторического развития, подмена
руководства партии, ликвидация демократии, устанавление диктаторского режима.

Внешняя политика СССР 20-30-е гг

Внешняя политика СССР 20-30-е гг. В
20-е годы Советский Союз признали ведущие державы мира. В 1924 г. были
установлены дипломатические отношения с Великобританией, Францией, Италией. В
20-е гг. активно развивалось экономическое сотрудничество с Германией. С
приходом к власти в Германии фашисткой партии политика СССР претерпела
изменения. В конце 1933 г. был разработан план коллективной безопасности. С
этого времени и до августа 1939 г. советская внешняя политика имела явную
антигерманскую направленность, что подтвердили договоры о взаимопомощи с
Францией и Чехословакией, заключенные в 1935 г. Тогда же 1935 г. СССР осудил
нападение Италии на Эфиопию, а в 1936 г. поддержал Испанскую Республику в
борьбе против генерала Франко.

Западные страны (прежде всего Англия, Франция, США) проводили
политику «умиротворения агрессора» и стремились направить его захватнические
действия против СССР. Так, в сентябре 1938 г, в Мюнхене Англия и Франция
согласились на передачу Германии Судетской области Чехословакии.

Напряженной была ситуация и на Дальнем Востоке. В 1928 г.
произошел конфликт СССР с Китаем на Китайской восточной железной дороге (КВЖД),
который был быстро урегулирован. Но здесь на Востоке Советскому Союзу
противостояла Япония. В августе 1938 г. произошло крупное столкновение с
японскими войсками в районе озера Хасан у Владивостока, а летом 1939 г. на реке
Халхин-Гол. Японские войска были разгромлены.

Агрессивные действия фашистской Германии в Европе побудили
Англию и Францию весной и летом 1939 г. вести переговоры с СССР о
противодействии агрессору, но к августу 1939 г. эти переговоры зашли в тупик.
Тогда СССР 23 августа 1939 г. подписал пакт о ненападении с Германией (пакт
Риббентропа – Молотова) сроком на десять лет. К нему был приложен секретный
протокол о разделе сфер влияния в Европе. В советскую сферу вошли часть Польши
(Западная Украина и Западная Белоруссия), Прибалтика (Литва, Латвия, Эстония),
Бессарабия, Финляндия.

Подписав пакт, фашистская Германия 1 сентября 1939 г. напала на
Польшу. Англия и Франция, имея договоры о взаимопомощи с Польшей, объявили
войну Германии. Так 1 сентября 1939г. началась Вторая мировая война. 17
сентября 1939г. Красная Армия перешла границу Польши и установила контроль над
Западной Украиной и Западной Белоруссией, которые были включены в состав УССР и
БССР. 28 сентября 1939 г. между СССР и Германией был подписан договор о дружбе,
который уточнял разграничение сфер влияния в Европе. В сентябре-октябре 1939 г.
были подписаны договоры о взаимопомощи между СССР, с одной стороны, Эстонией,
Латвией и Литвой, с другой. В августе 1940 г. Эстония, Латвия и Литва были
включены в состав СССР. После тяжелой советско-финской войны (ноябрь 1939 –
март 1940 гг.) часть территории Финляндии (весь Карельский перешеек с г.
Выборгом) отошла СССР. В июне 1940 г. правительство СССР потребовало от Румынии
возвращения Бессарабии и Северной Буковины. Румынские власти вынуждены были
удовлетворить эти требования.

Германия тем временем, оккупировав почти все страны Европы,
усиленно готовилась к нападению на СССР.

3. Великая Отечественная война (1941-1945 гг.)

На рассвете 22 июня 1941 г. гитлеровская Германия напала на
Советский Союз. На стороне Германии выступили Румыния, Венгрия, Италия и
Финляндия. Группировка войск агрессора насчитывала 5,5 млн. человек, 190
дивизий, 5 тыс. самолетов, около 4 тыс. танков и самоходных артиллерийских
установок (САУ), 47 тыс. орудий и минометов.

В соответствии с разработанным в 1940 г. планом «Барбаросса»
Германия планировала в кратчайший срок (за 6-10 недель) выйти на линию
Архангельск – Волга – Астрахань. Это была установка на блицкриг-молниеносную
войну. Так началась Великая Отечественная война.

Основные периоды Великой
отечественной войны. Первый период (22 июня 1941
г.–18 ноября 1942 г.) от начала войны до начала наступления советских войск под
Сталинградом. Это был самый тяжелый для СССР период.

Создав многократное превосходство в людях и военной технике на
главных направлениях наступления, немецкая армия добилась существенных успехов.
К концу ноября 1941 г. советские войска, отступив под ударами превосходящих сил
противника до Ленинграда, Москвы, Ростова-на-Дону, оставили врагу огромную
территорию, потеряли убитыми, пропавшими без вести и пленными около 5 млн.
человек, большую часть танков и самолетов.

Основные усилия немецко-фашистских войск осенью 1941 г. были
направлены на захват Москвы. Битва за Москву продолжалась с 30 сентября 1941 г.
до 20 апреля 1942 г. 5-6 декабря 1941 г. Красная Армия перешла в наступление,
Фронт обороны противника был прорван. Фашистские войска были отброшены от Москвы
на 100-250 км. План захвата Москвы провалился, молниеносная война на востоке не
состоялась.

Победа под Москвой имела большое международное значение. Япония
и Турция воздержались от вступления в войну против СССР. Возросший авторитет
СССР на мировой арене способствовал созданию антигитлеровской коалиции. Однако
летом 1942 г. из-за ошибок советского руководства (прежде всего Сталина)
Красная Армия потерпела ряд крупных поражений на Северо-Западе, под Харьковом и
в Крыму. Немецко-фашистские войска вышли к Волге – Сталинграду и Кавказу.
Упорная оборона советских войск на этих направлениях, а также перевод экономики
страны на военные рельсы, создание слаженного военного хозяйства, развертывание
партизанского движения в тылу врага подготовили необходимые условия для
перехода советских войск в наступление.

Второй период (19 ноября 1942 г. – конец 1943 г.) – коренной
перелом в войне. Измотав и обескровив противника в оборонительных сражениях, 19
ноября 1942 г. советские войска перешли в контрнаступление, окружив под
Сталинградом 22 фашистские дивизии численностью более 300 тыс. человек. 2
февраля 1943 г. эта группировка была ликвидирована. В это же время вражеские
войска были изгнаны с Северного Кавказа. К лету 1943 г. советско-германский
фронт стабилизировался.

Используя выгодную для них конфигурацию фронта, фашистские
войска 5 июля 1943 г. перешли в наступление под Курском с целью вернуть
стратегическую инициативу и окружить советскую группировку войск на Курской
дуге. В ходе ожесточенных боев наступление противника было остановлено. 23
августа 1943 г. советские войска освободили Орел, Белгород, Харьков, вышли на
Днепр, 6 ноября 1943 г. был освобожден Киев.

За время летне-осеннего наступления была разгромлена половина
дивизий противника, освобождены значительные территории Советского Союза.
Начался распад фашистского блока, в 1943 г. вышла из войны Италия.

1943 г. был годом коренного перелома не только в ходе боевых
действий на фронтах, но и в работе советского тыла. Благодаря самоотверженному
труду тыла к концу 1943 г. была одержана экономическая победа над Германией.
Военная промышленность в 1943 г. дала фронту 29,9 тыс. самолетов, 24,1 тыс.
танков, 130,3 тыс. орудий всех видов. Это было больше, чем произвела их
Германия в 1943 г. Советский Союз в 1943 г. превосходил Германию по
производству основных видов боевой техники, оружия.

Третий период (конец 1943 г. – 8 мая 1945 г.) – завершающий
период Великой Отечественной войны. В 1944 г. советская экономика достигла
наивысшего подъема за все военное время. Успешно развивались промышленность,
транспорт, сельское хозяйство. Особенно быстро росло военное производство.
Выпуск танков и САУ в 1944 г. по сравнению с 1943 г. увеличился с 24 до 29
тыс., а боевых самолетов – с 30 до 33 тыс. единиц. С начала войны к 1945 г.
было введено в действие около 6 тыс. предприятий.

1944 г. ознаменовался победами Советских Вооруженных Сил. Вся
территория СССР была полностью освобождена от фашистских оккупантов. Советский
Союз пришел на помощь народам Европы – Советская Армия освободила Польшу,
Румынию, Болгарию, Венгрию, Чехословакию, Югославию, с боями пробилась до
Норвегии. Румыния и Болгария объявили войну Германии. Финляндия вышла из войны.

Успешные наступательные действия Советской Армии подтолкнули
союзников 6 июня 1944 г. открыть второй фронт в Европе – англо-американские
войска под командованием генерала Д.
Эйзенхауэра (1890-1969) высадились на севере Франции, в Нормандии. Но
советско-германский фронт по-прежнему оставался главным и наиболее активным
фронтом Второй мировой войны.

В ходе зимнего наступления 1945 г. Советская Армия отбросила
врага более чем на 500 км. Почти полностью были освобождены Польша, Венгрия и
Австрия, восточная часть Чехословакии. Советская Армия вышла к Одеру (60 км от
Берлина). 25 апреля 1945 г. произошла историческая встреча советских войск с
американскими и английскими войсками на Эльбе,
в районе Торгау.

Бои в Берлине носили исключительно ожесточенный и упорный
характер. 30 апреля было водружено знамя Победы над рейхстагом. 8 мая
состоялось подписание акта о безоговорочной капитуляции фашистской Германии. 9
мая – стал Днем Победы. С 17 июля по 2 августа 1945 г. состоялась Третья
конференция глав правительств СССР, США и Великобритании в пригороде Берлина –
Потсдаме, которая приняла важные решения по послевоенному устройству мира в
Европе, германской проблеме и другим вопросам. 24 июня 1945 г. в Москве на
Красной площади состоялся Парад Победы.

Победа СССР над гитлеровской Германией была не только
политической и военной, но и экономической. Об этом свидетельствует тот факт,
что в период с июля 1941 г. по август 1945 г. в нашей стране было произведено
значительно больше боевой техники и оружия чем в Германии. Вот конкретные
данные (тыс. штук):

	СССР	Германия	Соотношение
Танки и САУ	102,8	46,3	2,22:1
Боевые самолеты	112,1	89,5	1,25:1
Орудия всех видов и калибров	482,2	319,9	1,5:1
Пулеметы всех видов	1515,9	1175,5	1,3:1

Эта экономическая победа в войне стала возможной благодаря тому,
что Советскому Союзу удалось создать более совершенную экономическую
организацию и добиться более эффективного использования всех ее ресурсов.

Война с Японией. Окончание Второй мировой войны

Война с Японией. Окончание Второй мировой войны. Однако
окончание военных дейтвий в Европе не означало завершение Второй мировой воины.
В соответствии с принципиальной договоренностью в Ялте (февраль
1945) Советское правительство 8 августа 1945 г. объявило войну Японии.
Советские войска развернули наступательные действия на фронте протяженностью свыше
5 тыс. км. Географические и климатические условия, в которых проходили боевые
действия, были исключительно сложными. Наступающим советским войскам пришлось
преодолеть хребты Большого и Малого Хингана и Восточно-Маньчжурских гор,
глубокие и бурные реки, безводные пустыни, труднопроходимые леса. Но несмотря
на эти трудности японские войска были разгромлены.

В ходе упорных боев за 23 дня советские войска освободили
Северо-Восточный Китай, Северную Корею, Южную часть острова Сахалин и
Курильские острова. Было пленено 600 тыс. солдат и офицеров противника,
захвачено большое количество оружия и боевой техники. Под ударами вооруженных
сил СССР и его союзников по войне (прежде всего США, Англии, Китая) Япония 2
сентября 1945 г. капитулировала. К Советскому Союзу отошла южная часть Сахалина
и острова Курильской гряды.

США, сбросив 6 и 9 августа атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки,
положили начало новой ядерной эры.

* * *

Экономическое и социально-политическое положение, сложившееся в
России в начале XX в., породило революцию 1905-1907 гг., затем Февральскую и
Октябрьскую революции 1917 г.

Участие России в Первой мировой войне, Гражданская война и
военная интервенция 1918-1920 гг. привели к потере миллионов жизней россиян и
огромной разрухе народного хозяйства страны.

Новая экономическая политика (НЭП) партии большевиков позволила
в течение семи лет (1921-1927 гг.) преодолеть разруху, восстановить
промышленность, сельское хозяйство, транспорт, наладить товарно-денежные
отношения, провести финансовую реформу. Однако НЭП оказалась несвободной от
внутренних противоречий и кризисных явлений. Поэтому в 1928 г. с ней было
покончено.

Сталинское руководство в конце 20-х – начале 30-х гг. взяло курс
на форсированное построение государственного социализма путем ускоренного
осуществления индустриализации страны и сплошной коллективизации сельского
хозяйства. В процессе проведения этого курса в жизнь сложились
командно-административная система управления и культ личности Сталина, которые
принесли немало бед нашему народу. Однако следует отметить, что
индустриализация страны и коллективизация сельского хозяйства. были важным
фактором обеспечения экономической победы над врагом в годы Великой
Отечественной войны.

Великая Отечественная война была важной составной частью Второй
мировой войны. Советский народ и его Вооруженные Силы вынесли на своих плечах
основное бремя этой войны и добились исторической победы над гитлеровской
Германией и ее союзниками. Свой значительный вклад в победу над силами фашизма
и милитаризма внесли участники антигитлеровской коалиции. Главный урок Второй
мировой войны состоит в том, что предупреждение войны нуждается в единстве
действий миролюбивых сил. В период подготовки Второй мировой войны ее можно
было предотвратить. Многие страны и общественные организации пытались это
сделать, но единства действий так и не было достигнуто.

4. Россия во второй половине XX столетия

• Послевоенное восстановление народного хозяйства. Развитие
экономики СССР в 50-60-е гг.

• Социально-экономические и политические причины, осложнившие
выход страны на новые рубежи

• Распад СССР. Посткоммунистическая Россия. Трудности перехода к
рыночной экономике

Послевоенные пятьдесят лет в истории СССР и России можно
охарактеризовать как период небывалого взлета, застоя и кризиса.

Началом этого подъема можно считать Октябрьскую социалистическую
революцию, в результате которой народы огромной страны, десятки миллионов ранее
бесправных людей, получив личную свободу, добившись классового и национального
равенства, вдохновленные идеей построения нового общества, с энтузиазмом стали
восстанавливать после мировой и гражданской войн экономику страны, создали
новую интеллигенцию, обеспечили индустриальную мощь государства.

Революция, разрушив классовые, сословные и национальные
ограничения, дала возможность раскрыться талантам народов, населявших страну.
Принятые государством меры в области образования позволили за короткий срок
подготовить специалистов для отраслей народного хозяйства. Тысячи ученых,
конструкторов, десятки тысяч инженеров, агрономов, врачей, педагогов вышли из
рабочей, крестьянской и мещанской среды, всех народов и народностей
многонациональной страны.

Несмотря на трудности восстановления народного хозяйства,
репрессии 30-х годов, народы СССР создали за два десятилетия экономический и
индустриальный потенциал страны, который дал возможность государству выстоять в
смертельной схватке с гермайским фашизмом. Совместная борьба всех республик
СССР в годы Великой Отечественной войны дала им надежду на улучшение жизни.
Быстрое восстановление народного хозяйства после войны в немалой степени было
обусловлено и психологическим подъемом победивших народов, интеллектуальным и
индустриальным потенциалом, созданным в довоенные годы.

Добытая ценой огромных человеческих жертв и материальных потерь
победа в Великой Отечественной войне, с одной стороны, показала преимущества
централизованной планово-распределительной системы ведения народного хозяйства,
дающей возможность концентрировать материальные и трудовые ресурсы страны и
направлять их в нужный момент на выполнение мероприятий, от которых зависело
существование народа, государства. С другой стороны, эта же победа давала
возможность руководству страны воплощать в жизнь идеологические лозунги о
мировой революции, о победе коммунизма во всем мире. Это нашло отражение в
формировании просоветских правительств в странах, освобожденных советской
армией от германских и японских захватчиков, в создании впоследствии блока
стран социалистического лагеря и стран социалистической ориентации.

Такому развитию событий в послевоенном мире и необходимости
поисков СССР своих союзников способствовало создание в США первой атомной бомбы
и применение ее в войне против Японии. В свою очередь, это привело к началу
гонки ядерного и ракетного оружия, к началу холодной войны, созданию военных
блоков стран, противостоящих друг другу. Все это предопределило международную
обстановку на планете и развитие России во второй половине XX в.

5. Послевоенное восстановление народного хозяйства. Развитие
экономики СССР в 50-60-е гг.

В результате военных действий, временной оккупации части
территории, варварства и зверств германских фашистов нашему государству был
нанесен невиданный в истории экономический ущерб и урон в людских ресурсах.
Советский Союз потерял около 30% национального богатства и 27 млн. человек.
Было разрушено 1710 городов и поселков, более 70 тыс. сел и деревень. Только в
промышленности были выведены из строя основные фонды стоимостью в 42 млрд. руб.
Общий экономический ущерб, нанесенный нашему государству, составил 2,6 трлн.
руб. в довоенных ценах.

После окончания войны, несмотря на усилия советских людей по
восстановлению в ходе войны народного хозяйства, разрушения были настолько
велики, что по основным показателям довоенный уровень его развития не был
достигнут и составил (в %): Объем промышленной продукции – 91 к уровню 1940 г.,
добыча угля – 90, нефти – 62, выплавка чугуна – 59, стали – 67, выпуск ткани –
41, грузооборот всех видов транспорта – 76, розничный товарооборот – 43,
среднегодовая численность рабочих и служащих – 87. Посевные площади сократились
на 37 млн. га, а поголовье скота уменьшилось на 7 млн. голов. Под влиянием этих
факторов национальный доход страны составил в 1945 г. 83% к уровню 1940 г.

Наиболее тяжело отразилась война на состоянии трудовых ресурсов
страны. Число рабочих и служащих снизилось на 5,3 млн. человек, в том числе в
промышленности – на 2,4 млн. человек. В сельской местности количество
трудоспособного населения уменьшилось на 1/3, трудоспособных мужчин – на 60%.

К экономическим проблемам СССР добавились и внешнеполитические.
Уже в начале 1946 г. бывшие союзники по антигитлеровской коалиции находились в
состоянии «холодной войны».

Таким образом, Советский Союз был лишен внешнеэкономической
помощи и в восстановлении разрушенного войной хозяйства должен был опираться на
собственные силы, изыскивая ресурсы внутри народного хозяйства для его
возрождения, а также для разработки и освоения новой техники.

Таковы были состояние советской экономики и внешнеполитическая
обстановка, когда советский народ принимал первую послевоенную пятилетку.

Пятилетний план был нацелен на быстрейшее восстановление
районов, пострадавших от фашистской оккупации, на включение имеющихся в них
природных, производственных и людских ресурсов в экономический потенциал
государства.

Отличительной чертой послевоенного периода было сочетание
восстановительных работ с новым строительством промышленных предприятий. Только
в освобожденных от фашистов республиках и областях было начато строительство
263 новых предприятий.

Война нанесла тяжелейший урон сельскому хозяйству. Фашисты
разрушили и разграбили более 40% всех колхозов и совхозов. Трудоспособное
население в сельской местности сократилось с 35,4 млн. до 23,9 млн. человек.
Численность тракторов в сельском хозяйстве составила 59% к довоенному уровню, а
количество лошадей снизилось с 14,5 млн. до 6,5 млн. голов. Объем валовой
продукции сельского хозяйства уменьшился на 40%. После Великой Отечественной
войны уровень сельскохозяйственного производства по сравнению с довоенным
оказался ниже, чем уровень после Первой мировой и Гражданской войн.

В первый год послевоенной пятилетки к огромному ущербу,
нанесенному сельскому хозяйству войной, прибавилось стихийное бедствие. В 1946
г. Украину, Молдавию, области Центральночерноземной зоны, Нижнее и часть
Среднего Поволжья охватила засуха. Это была самая жестокая засуха, поразившая
нашу страну за последние пятьдесят лет. В этот год колхозы и совхозы собрали
зерна в 2,6 раза меньше, чем до войны. Засуха тяжело отразилась и на
животноводстве. В охваченных засухой районах численность только крупного
рогатого скота снизилась на 1,5 млн. голов. На выручку районам, пострадавшим от
засухи, пришли государство и труженики других регионов страны, выделившие из
своих скудных ресурсов материальные и финансовые средства.

Перед государством со всей остротой встала задача путем создания
полезащитных лесных полос преобразовать природу засушливых районов страны, с
тем чтобы снизить зависимость сельскохозяйственного производства от погодных
условий.

Для того чтобы придать лесоразведению в степных и лесостепных
районах организованный характер и государственные масштабы, был принят План
полезащитных насаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства
прудов и водоемов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и
лесостепных районах Европейской части СССР. Весной 1949 г. широким фронтом
начались лесопосадочные работы. Особенно активно они велись в Краснодарском
крае, в Сталинградской, Рязанской, Ростовской и Тульской областях. Начатые в
годы первой послевоенной пятилетки работы по преобразованию земли, улучшению
условий для сельскохозяйственного производства дали свои положительные
результаты. Колхозы, совхозы и лесхозы заложили до 1951 г. полезащитные лесные
полосы на площади 1852 тыс. га. В стране были созданы государственные лесные
полосы: Камышин-Волгоград, Воронеж-Ростов-на-Дону, Пенза-Каменск, Белгород-Дон,
Чапаевск-Владимировка и др. Их протяженность составляла более 6 тыс. км.

Созданные более 40 лет назад лесонасаждения и сегодня защищают
около 25 млн. га сельскохозяйственных угодий и являются примером мирного
приложения человеческих сил и мудрого отношения к земле и природе.

Таким образом, за годы первой послевоенной пятилетки в
результате восстановления промышленного и сельскохозяйственного производства,
быстро проведенной конверсии военного производства объем промышленной продукции
по сравнению с 1940 г. вырос на 73%, капитальные вложения – в три раза,
производительность труда – на 37%, а произведенный национальный доход – на 64%.

В 50-е годы экономика страны динамично развивалась. За 10 лет
среднегодовые темпы роста валовой промышленной продукции составили 11,7%,
валовой продукции сельского хозяйства – 5,0%, основных производственных фондов
– 9,9%, произведенного национального дохода 10,27%, товарооборота – 11,4%.

Этому способствовали обновление и модернизация основных фондов в
промышленности, укрепление материально-технической базы сельского хозяйства,
расширение производства товаров народного потребления, освоение целинных
земель, совершенствование системы управления.

Немалое значение в достигнутых успехах имело изменение
внутриполитической обстановки в стране. Смерть в 1953 г. И.В. Сталина стала
началом конца созданной им тоталитарной системы и началом перехода к новому
курсу во внутренней политике.

Избранный на пост Первого секретаря ЦК КПСС Н.С.
Хрущев (1894-1971) стал проводить курс, связанный с социальной
ориентацией экономики, увеличением капитальных вложений в отрасли группы «Б» и
сельское хозяйство, с расширением прав руководителей предприятий и колхозов.
Особое внимание уделялось развитию сельского хозяйства. При этом главный акцент
делался на освоение целинных и залежных земель. В Западной Сибири и Казахстане
были созданы сотни новых совхозов, машинно-тракторных станций, проложены
дороги, построены поселки. Естественно, что это был экстенсивный путь развития
отрасли. Но он позволил добиться за пять лет прироста сельскохозяйственной
продукции на 34%, создать на востоке страны новые районы сельскохозяйственного
производства.

Большую роль в комплексном развитии регионов и региональной
экономики сыграл переход в 1957 г. на территориальные принципы управления. Было
упразднено подавляющее число союзных и республиканских министерств, а
предприятия переданы в ведение созданных в республиках, краях и областях
Советов народного хозяйства (Совнархозов).

Их образование было определенным шагом в децентрализации
управления народным хозяйством, в расширении прав и материальных возможностей
на местах, в демократизации экономики. Вместе с тем это создавало трудности в
проведении единой общегосударственной научно-технической политики, распыляло
ресурсы, снижало эффект от имевшегося раньше преимущества от концентрации
средств.

В эти годы был сделан существенный шаг к повышению уровня жизни
населения. Это нашло выражение в Законе о пенсиях, в снижении налогов, в отмене
платы за обучение в средней школе и вузах, во введении минимальной
гарантированной зарплаты в сельскохозяйственном производстве, в повышении
зарплаты в других отраслях, сокращении продолжительности рабочей недели и др.

Особых успехов удалось добиться в решении жилищной проблемы. В
50-е годы стали предоставляться льготные кредиты застройщикам индивидуальных
домов. Это улучшило положение с жильем в малых и средних городах и сельской
местности. В 60-е гг., когда конструкторы и архитекторы обеспечили организацию
типового домостроения на индустриальной основе, резко возросло жилищное
строительство, позволившее обеспечить к концу 70-х гг. 80% семей в городах
отдельными квартирами.

Повысился уровень народного образования. Созданная сеть школ,
техникумов, вузов позволила сформировать хороший кадровый потенциал страны, что
положительно отразилось на развитии науки, культуры. Это, в свою очередь,
давало возможность осуществлять новую техническую революцию, обеспечило
освоение космоса. Быстрыми темпами развивались радиоэлектронная, атомная,
химическая промышленность, приборостроение. Именно в эти годы в стране был
создан свой ядерный и ракетный потенциал, построен первый в мире искусственный
спутник Земли, а затем космический корабль, совершен первый полет человека в
космос, построены первые атомные электростанции и морские атомные корабли.

В широких масштабах шло освоение новых районов и месторождений
полезных ископаемых. Страна урбанизировалась. Росло национальное богатство в
виде тысяч новых предприятий, сотен новых городов и поселков.

Освоение новых земель, строительство городов и предприятий
создавало новые рабочие места, что, в свою очередь, обеспечивало здоровый
социально-психологический климат в государстве, уверенность в получении работы,
жилья, минимальных бытовых и социально-культурных благ и услуг, уверенность в
завтрашнем дне.

Поступательному развитию экономики СССР содействовала
проведенная в 1965 г. экономическая реформа. Она выразилась, с одной стороны, в
централизации управления народным хозяйством путем ликвидации совнархозов и
воссоздания отраслевых министерств. С другой стороны, возрождался хозрасчетный
принцип ведения хозяйства на предприятиях, создавались фонды материального
стимулирования, вводилась плата в бюджет за используемые предприятиями основные
производственные фонды, предприятиям предоставлялись более широкие права в
области планирования и др. Все эти мероприятия были призваны содействовать
повышению заинтересованности трудовых коллективов в конечных результатах
производства, в повышении уровня интенсификации труда и экономики страны в
целом.

Уже первые итоги проведения реформ были положительными. В
1966-1970 гг. в стране были достигнуты довольно высокие темпы роста основных
экономических показателей. Быстрыми темпами развивались наука и отрасли
промышленности, определяющие научно-технический прогресс (машиностроение,
электроника, энергетика, нефтехимическая промышленность и др.). По объему
производства ряда видов промышленной продукции СССР обогнал США и занимал
первое место в мире.

С созданием лагеря социалистических стран резко возросло
международное значение СССР, который стоял во главе мировой социалистической
системы. Социалистической ориентации придерживалось немало стран Третьего мира.
За всю более чем тысячелетнюю историю русского государства оно не имело такого
высокого экономического потенциала, уровня жизни населения, международного
авторитета и влияния на судьбы мира.

6. Социально-экономические и политические причины, осложнившие
выход страны на новые рубежи

В 1964 г. в результате смещения со всех постов Н.С. Хрущева к
власти пришло консервативное крыло партийной элиты во главе с Л.И.
Брежневым (1906-1982), которое взяло курс на свертывание реформ в
экономике и в общественной жизни.

С середины 70-х гг. стали проявляться симптомы кризисных явлений
в экономике: замедление развития научно-технического прогресса; моральный износ
оборудования в ведущих отраслях промышленности; отставание инфраструктурных
отраслей от основного производства; наметился ресурсный кризис, выражавшийся в
перемещении добычи природных ресурсов в труднодоступные районы, в удорожании
добываемого сырья для промышленности, в дефиците материальных ресурсов.

Все это негативно отражалось на основных экономических
показателях народного хозяйства страны. С каждой пятилеткой среднегодовые темпы
их роста снижались:

Среднегодовые темпы роста основных показателей экономики СССР
(%)

	Годы
	1965-1970	1971-1975	1976-1980	1981-1985
Производительность труда	5,2	4,4	3,2	3,0
Объем продукции промышленности	8,5	7,4	4,5	3,1
Объем продукции сельского хозяйства	4,0	2,5	1,7	1,2
Произведенный на- циональный доход	7,6	5,4	3,9	3,2
Капитальные вложения	7,6	7,4	5,2	3,3
Товарооборот	8,2	6,4	4,5	2,8

Соотношение прироста национального дохода и прироста основных
фондов (а это важный показатель экономической эффективности народного
хозяйства) ухудшалось. С 1960 по 1985 гг. основные фонды выросли в семь раз, а произведенный
национальный доход лишь в четыре раза. Это свидетельствовало о том, что
экономика страны развивалась преимущественно экстенсивным путем, то есть объем
дополнительной продукции и прирост национального дохода достигались за счет
опережающего вовлечения в производство природных и трудовых ресурсов, роста
основных фондов. Причиной этого была амбициозная внешняя политика руководящих
кругов страны, для чего требовался сверхмощный военный потенциал, который
создавался военно-промышленным комплексом (ВПК). Для
развития и содержания ВПК необходимы были огромные материальные и финансовые
ресурсы. Эти ресурсы можно было получить лишь за счет других отраслей народного
хозяйства и низкой заработной платы трудящихся.

Все это, в свою очередь, обеспечивалось жесткой административной
планово-распределительной системой управления страной и ее экономикой, строгим
лимитированием материальных и финансовых ресурсов. Чтобы обеспечить быстрое
получение этих ресурсов, преимущество отдавалось экстенсивным методам ведения
хозяйства, что сдерживало развитие научно-технического прогресса.

Со стремлением получить в короткие сроки максимальный объем
валового общественного продукта и произведенного национального дохода связано
также формирование нереалистичных народнохозяйственных планов и
производственных планов предприятий. Это приводило к их невыполнению, к
постоянным дефицитам материальных ресурсов, к авралам в работе предприятий,
низкому качеству их продукции.

Причиной негативных явлений в экономике были также волюнтаризм и
во многих случаях низкий профессионализм руководителей высшего и среднего
звеньев управления так называемой номенклатуры партийных и советских органов.
Проводимая руководством страны кадровая политика была направлена на
незыблемость партийной системы подготовки и продвижения руководящих кадров.
Специалисты и руководители могли самореализоваться лишь будучи членами
коммунистической партии и работая в партийных организациях и партийных,
советских, комсомольских и профсоюзных органах.

Демократический централизм, непререкаемость авторитетов
партийных и иных руководителей любого уровня, их нетерпимость к критике вели к
тому, что в партийно-советскую и любую другую номенклатуру нередко включались
лица, послушные, но не обладающие ни умом, ни инициативой, ни другими
качествами, необходимыми для руководителей. Таким образом, с каждым поколением
интеллектуальный и профессиональный потенциал руководителей партийных и
советских органов, предприятий и организаций в стране снижался.

Низкий уровень оплаты труда не способствовал сбережению трудовых
ресурсов и использованию достижений научно-технического прогресса. Экстенсивные
методы развития экономики, необоснованное строительство новых предприятий вели
к разрыву между ростом числа рабочих мест и увеличением трудовых ресурсов. Если
в предвоенные и первые послевоенные пятилетки рост трудовых ресурсов в городах
обеспечивался за счет жителей сельских местностей и женщин, то к 80-м гг. эти
источники практически себя исчерпали.

Так, в 1976-1980 гг. прирост трудовых ресурсов составил 11,0
млн., в 1981-1985 гг. – 3,3 млн., в 1986-1990 гг. – 2,5 млн. человек.
Социально-экономические последствия такого развития выразились в снижении
трудовой и технологической дисциплины, экономической ответственности работников
за результаты труда, убытки и потери, в уменьшении темпов роста
производительности труда, объемов промышленной и сельскохозяйственной
продукции, национального дохода.

Экономический, а затем и политический кризис, разразившийся в
стране в конце 80-х – начале 90-х гг. и приведший к распаду СССР на ряд
самостоятельных государств, был обусловлен многолетней неэффективной
экономической политикой, проводимой руководством страны, его амбициозностью в
международных отношениях. Это привело к экономическому истощению государства, к
дискредитации социалистического способа производства и всей мировой
социалистической системы.

Одной из основных причин тяжелого экономического положения, в
котором оказалась страна, было гипертрофированное развитие ВПК – милитаризация
экономики.

Многие десятилетия в ВПК направлялась подавляющая и наиболее
качественная часть материальных и трудовых ресурсов государства. Конечная
продукция оборонных предприятий обеспечивала военный потенциал страны, но
экономическая отдача от используемых в ВПК материальных, финансовых и трудовых
ресурсов для решения экономических и социальных проблем страны была
незначительна, наоборот, для деятельности этих предприятий требовались огромные
бюджетные ассигнования, а их продукция в основном складировалась. Даже новые технологии,
которые разрабатывались в ВПК, из-за засекреченности не поступали в другие
отрасли народного хозяйства и поэтому не оказывали должного влияния на развитие
научно-технического прогресса в стране.

Созданный ценой огромных усилий и за счет постоянного
недофинансирования других отраслей хозяйства военный потенциал СССР обеспечивал
оборонную мощь государства. Но этот же потенциал поощрял амбициозную внешнюю
политику руководства страны, в результате которой были постоянные международная
напряженность и гонка вооружений.

Так было в 1950 г. в Северной Корее, когда начались военные
действия между Северной Кореей и США; в 1962 г. – на Кубе, когда после
размещения там советских ракет правительство США предъявило СССР ультиматум о
ликвидации их на острове. Мир был на грани новой мировой войны и даже
термоядерной. Ракетные установки на Кубе были демонтированы.

В 1968 г. произошел военный конфликт между СССР и КНР из-за
острова Доманский на Амуре. По сути это было первое в истории военное
столкновение двух государств из социалистического лагеря.

Военное присутствие СССР, советское оружие было в Корее,
Вьетнаме, Анголе, Египте, Сирии, Ираке и в других государствах.

Это были кратковременные международные конфликты, а не прямое
участие СССР в войнах с другими государствами. Но в 1978 г. Советский Союз
втянулся в затяжную войну в Афганистане. Эта война имела серьезные последствия
для страны, выразившиеся в подрыве международного авторитета СССР, дальнейшем
экономическом истощении, отрицательном психологическом климате внутри страны.

Чрезмерное развитие ВПК и связанное с этим отставание
гражданских отраслей народного хозяйства привели к их технической отсталости и
неконкурентоспособности на мировом рынке. Внутри страны это обусловило товарный
голод, постоянный дефицит продукции, необходимой для удовлетворения
повседневных потребностей населения. Эта продукция распределялась по
предприятиям и учреждениям путем так называемой выездной торговли. Отсутствие
товаров повседневного спроса в свободной продаже вело к коррупции в сфере
обращения, к росту цен.

Неудовлетворенный спрос на товары дал толчок к созданию
подпольных предприятий и развитию теневой экономики, коррупции чиновников,
социальному расслоению населения, изменению социальной структуры общества,
росту недовольства граждан.

Недостаточно эффективно функционировал и агропромышленный
комплекс страны. В сельскохозяйственном производстве преобладали экстенсивные
методы. Упор делался на расширение использования земельных ресурсов. Несмотря
на рост поголовья скота, органические удобрения использовались слабо,
химических же удобрений не хватало, и качество их было низкое. В результате
урожайность основных сельскохозяйственных культур была заметно ниже, чем в
других европейских странах.

Одной из уязвимых сторон агропромышленного комплекса было слабое
развитие инфраструктуры и мощностей по переработке сельскохозяйственной
продукции. Не хватало хранилищ для собранного урожая, хороших дорог в сельской
местности, ремонтных служб и запчастей для сельхозтехники. Все это вело к тому,
что не всегда и вовремя убирались засеянные площади, плохо хранился собранный
урожай.

В результате в стране перманентно наступали продовольственные
кризисы, что вынуждало закупать за рубежом ежегодно от 20 до 40 млн. т зерновых
культур, а пищевая и легкая промышленность не имели достаточного количества
сырья.

На опасность и последствия гипертрофированного развития ВПК и
отсталость гражданских отраслей и сельского хозяйства обращали внимание
руководства страны ученые экономисты, социологи, экологи. Но их мнение не
учитывалось. К середине 80-х гг. это стали понимать и в центральных органах
власти. Поводом к этому стало ухудшение финансового состояния государства.
Положение в сфере материального производства непосредственно и быстрее всего
отражается на финансах, денежном обращении и бюджете страны.

Финансы, денежное обращение и бюджет – это зеркало государства,
барометр его экономического состояния и политического положения. И как бы ни
доказывали апологеты примата духовности и нравственности общества над экономикой,
пятитысячелетняя история всех государств свидетельствует об обратном. С
развалом экономики, крахом финансов в государстве падают духовность,
нравственность и культура. И наша страна не была исключением.

В первое послевоенное десятилетие советские финансы отражали
поступательное развитие экономики страны. На финансах благоприятно сказались
изменения в структуре валового общественного продукта. Увеличилась доля
промышленности в производстве валового общественного продукта и национального
дохода, что способствовало росту прибыли, поступлений в бюджет отчислений от
прибыли и налога с оборота. Успешно проведенная в 1947 г. денежная реформа
укрепила денежное обращение и финансы страны.

Централизация в государственном бюджете подавляющей части
финансовых ресурсов (достаточно отметить, что объем государственного бюджета в
используемом национальном доходе превышал 70%) позволяла концентрировать
средства на наиболее важных направлениях экономического и социального развития
страны и тем самым быстрее и эффективнее решать государственные проблемы. С
1938 по 1960 гг. финансовое ведомство страны возглавлял известный экономист,
профессиональный финансист, много сделавший для укрепления финансов
страны А. Г. Зверев (1900-1969).

К концу 50-х гг Н.С. Хрущев, победив всех своих соперников и
оппозиционеров, окончательно утвердившись в качестве партийного лидера и главы
государства, все в большей степени стал руководить государством методом,
который позднее назвали волюнтаризмом.

В СССР волюнтаристский подход использовался и до Н.С. Хрущева и
не только во внешней и внутренней политике, в экономике, но и в финансах.
Исполнителем волюнтаристского курса Н.С. Хрущева в области финансов стал
назначенный в 1960 г. министром финансов В.Ф.
Гарбузов – человек, как и сам Н.С. Хрущев, недостаточно
профессионально подготовленный, амбициозный и грубый.

За многовековую историю России руководство финансами государства
малокомпетентным человеком было не столь уж редким явлением. Можно провести
параллель между В.Ф. Гарбузовым и И.А.
Вышнеградским (1831/32-1895), который был министром финансов России в
1888-1892 гг., а до этого в научных кругах он был известен как ученый в области
теории конструирования машин, прикладной механики, термодинамики. Оба до того
как стали министрами, финансами не занимались. Оба проводили политику
формирования бюджетных доходов главным образом за счет продажи алкогольных
напитков и вывоза из страны природных ресурсов. Только во времена И.А.
Вышнеградского вывозили из России зерно даже тогда, когда в стране в неурожайные
годы был голод (известна фраза того периода: «недоедим, но вывезем»), а во
времена В.Ф. Гарбузова вывозили нефть, хотя колхозам и совхозам не хватало
горючего для сельскохозяйственной техники во время уборки урожая (это была одна
из причин того, что потери выращенной сельскохозяйственной продукции составляли
примерно 50%).

Именно с приходом в Министерство финансов СССР В.Ф. Гарбузова,
который в отличие от А.Г. Зверева не мог и, видимо, не хотел обосновывать свою
позицию и предотвращать принятие решений, ослабляющих бюджет, начинается
дестабилизация государственных финансов, несмотря на то, что в стране и в
аппарате Министерства финансов имелись квалифицированные финансовые кадры.

Денежная реформа (деноминация), проведенная в 1961 г., не только
не укрепила финансы, но привела к началу роста цен. Главный источник доходов
бюджета – налог с оборота, удельный вес которого в доходах бюджета достигал
60%, взимался с предприятий нередко до того, как продукция, облагаемая этим
налогом, была реализована конечному потребителю. В результате ослаблялось
финансовое состояние предприятий, так как они нередко вносили этот налог за
счет своих оборотных средств.

В 60-70-е гг. одним из крупных источников финансовых ресурсов
государства были поступления от внешнеэкономической деятельности. В основном
это были доходы от продажи сырьевых ресурсов, главным образом, нефти. В этот
период страна получила более 150 млрд. долларов. Эти средства направлялись на
закупку оборудования для предприятий, на строительство гражданских и военных объектов,
на закупку продовольствия и товаров широкого потребления.

Эти средства позволяли дотировать продукцию многих предприятий и
тем самым фактически население, которое покупало продукты питания, медикаменты,
товары детского ассортимента, пользовалось услугами жилищного хозяйства и
городского пассажирского транспорта по ценам ниже их себестоимости. Средства,
вырученные от продажи природных ресурсов, были существенным источником
формирования общественных фондов потребления, которые позволяли обеспечить бесплатное
образование, культуру, здравоохранение.

Однако к началу 80-х гг стали возникать трудности в получении
таких средств. В основе этого лежал ряд причин. Стало труднее поддерживать
прежний уровень добычи нефти. Иссякали старые нефтепромыслы. Ухудшились
геологические условия добычи. Легкая нефть существенно уменьшилась. Для добычи
же тяжелой нефти необходимо было специальное оборудование, но для его
производства не была подготовлена машиностроительная промышленность.

Изменилась и конъюнктура международного нефтяного рынка. Все
шире в хозяйстве внедрялись энергосберегающие технологии. Это влекло снижение
потребности в энергоносителях. На нефтяном рынке усилилась конкурентная борьба
нефтедобывающих стран. Цены на нефть снижались.

Кроме того, содержание ВПК, поддержание прежнего уровня развития
социальной сферы требовали все больших бюджетных ассигнований. Источником их
были внешние займы и золотой запас страны, который снизился с 2050 т в 1953 г.
до 340 т в 1996 г.

Надо отметить, что внешняя задолженность СССР была равна
примерно 80 млрд. долларов. Приблизительно столько же нашей стране должны были
другие государства. Однако, если наша задолженность была в основном фирмам,
банкам за приобретенную промышленную и сельскохозяйственную продукцию, то СССР
предоставлял кредиты другим странам для реализации продукции своего ВПК
государствам социалистического лагеря (Вьетнаму, Кубе и др.), но главным
образом Третьему миру (Ираку, Сирии, Египту, Анголе, Афганистану и др.),
валютная платежеспособность которых была крайне низка.

Таким образом, если расходы государственного бюджета по
погашению внешней задолженности росли, то поступления из внешних источников
уменьшались.

Все это вело к ухудшению государственных финансов, росту
бюджетного дефицита, который все в больших размерах покрывался за счет денежной
эмиссии и роста внутреннего долга страны. На этом фоне росла потребность в
увеличении бюджетных ассигнований на дотирование отраслей народного хозяйства.
Дотации убыточным предприятиям, главным образом ВПК и сельскохозяйственным,
достигающие одной пятой части всех бюджетных расходов и ставшие главной
причиной бюджетного дефицита, практически поощряли их иждивенчество и
бесхозяйственность. Потери и непроизводительные расходы в народном хозяйстве ежегодно
увеличивались. Так, с 1981 по 1988 гг. они выросли с 12,5 млрд. руб. до 29,0
млрд руб., в том числе сверхплановые потери от брака в промышленности и
строительстве выросли с 364 до 1076 млн. руб., потери от списания затрат по
неосуществленному и окончательно прекращенному капитальному строительству – с
2831 до 4631 млн. руб., потери от падежа скота – с 1696 до 1912 млн. руб. Для
сравнения укажем, что в 1988 г. объем доходов государственного бюджета
составлял 379 млрд. руб., т.е. в этом году потери в народном хозяйстве
составляли более 7% к бюджетным доходам.

Эти и другие подобные причины негативно влияли на состояние
государственных финансов, приближали финансовый кризис, разразившийся в начале
90-х гг, который не смогли предотвратить постоянно меняющиеся министры финансов
(с 1985 по начало 1997 гг. этот пост занимали десять человек, а некоторые из
них всего по несколько месяцев). Министерская чехарда, уход из финансовых
органов в коммерческие структуры большого количества профессиональных
работников, разделение министерства финансов на ряд самостоятельных ведомств,
отсутствие между ними должной координации еще более ослабили систему управления
государственными финансами и финансовое состояние государства.

Все эти факторы заставляли руководство страны искать пути выхода
из создавшегося положения. Была осознана необходимость структурной перестройки
промышленности, изменения экономических отношений в народном хозяйстве. Это
выразилось в попытках расширения хозрасчета, установления прямых экономических
связей между предприятиями, введения арендных отношений и др.

Структурная перестройка промышленности должна была проводиться
на основе конверсии предприятий ВПК. Однако из-за отсутствия в бюджете
необходимых средств на капитальные вложения и противодействия директоров
оборонных предприятий, не желавших производить гражданскую продукцию, товары
массового спроса, конверсия проводилась в ограниченных размерах.

Негибкость и во многих случаях некомпетентность руководителей
высшего и среднего звеньев управления привели к отставанию предприятий, не
входящих в ВПК, их несостоятельности в обеспечении внутреннего рынка и
неконкурентоспособности сначала на внешнем, а затем и внутреннем рынках, Как
результат этого – потеря в 80-х гг. рынков в странах СЭВ, а затем в 90-х гг. –
рынков СНГ и, наконец, по многим позициям был потерян рынок сбыта и в самой
России.

Свой вклад в создание экономических трудностей для Советского
Союза внесли страны, входящие в НАТО. Многолетнее противостояние двух
военно-политических блоков показало, что успех в «холодной войне» мог быть
достигнут лишь на экономическом поле битвы. Для достижения такого успеха
аналитиками западных стран выявлялись слабые места в экономике СССР, а
правительствами стран НАТО проводились мероприятия, целью которых было ослабление
советской экономики. Для этого организовывались широкомасштабные кампании по
снижению на мировом рынке цен на нефть, ограничению экспорта советского
природного газа, что приводило к уменьшению поступления в Советский Союз
иностранной конвертируемой валюты. Введение Соединенными Штатами Америки
запрета на приобретение Советским Союзом новой промышленной продукции и новых
технологий, рост военных вооружений стран НАТО, повышение их технологического
уровня и стоимости обострили ресурсный и технологический кризис СССР, вызвали
необходимость увеличения им собственных военных научных исследований. Все это
вело к его дальнейшему экономическому истощению. При этом западными странами
создавались условия, затрудняющие получение Советским Союзом иностранных кредитов.

Параллельно экономическому кризису в стране созревали
идеологический, а затем и политический кризисы.

Возникшее еще в 60-х гг. диссидентское движение, почти
подавленное репрессиями в 70-80-е гг., вновь стало быстро развиваться. В центре
этого движения была борьба за гражданские права человека, за деидеологизацию
культуры, за демократизацию общества и ликвидацию монополии КПСС в общественной
жизни.

Одновременно с этим движением, а иногда и в рамках его в
республиках СССР развивались националистические движения.

В ходе борьбы с коммунистической идеологией особым нападкам
подвергались такие понятия, как интернационализм, классовая борьба,
пролетарская солидарность, дружба народов. При этом националисты во всех
республиках СССР на основе исторических построений и искаженных экономических
расчетов стремились доказать, что одни нации живут за счет труда других. В
условиях такого многонационального государства, как СССР, эта пропаганда носила
деструктивный характер, способствовала формированию в обществе сознания
необходимости и неизбежности развала государства. Главную роль в этой
пропаганде играла националистически настроенная интеллигенция, которая по сути
дела была идеологом и рупором националистической партийной элиты и
представителей уголовно-теневой экономики. Все они стремились к власти, к
достижению своих узкогрупповых интересов и были против крепкой центральной
власти, которая мешала им в достижении их целей. Поэтому они разжигали
межнациональные конфликты, которые в конце 80-х – начале 90-х гг. прокатились
по стране (в Азербайджане, Армении, Узбекистане, Киргизии, Грузии, Молдавии и
других республиках). Именно они способствовали развалу государства, и из
партийных функционеров и представителей националистической интеллигенции вышли
лидеры, ставшие впоследствии главами новых государств, созданных на развалинах
СССР.

Все они игнорировали тот факт, что в условиях многовекового
сосуществования в рамках единого государства народов, населявших СССР, было
создано единое экономическое пространство, произошло смешение этих народов
(например, в 1988 г. удельный вес межнациональных браков в общей численности
всех браков основных национальностей СССР колебался от 7 до 38%), смена мест
проживания десятков миллионов людей (вне России в 1989 г. проживало более 25 млн.
русских, а в России – около 8 млн. человек из других республик СССР).

Последствием такой пропаганды стали не только распад самого
большого в XX в. государства в мире, но и значительные экономические потери в
каждой из бывших республик СССР, перемещение из республики в республику
огромного числа лиц (только за период 1992-1995 гг. в Россию официально
переехало 3,8 млн. человек, а из России -выехало 1,8 млн. человек).

7. Распад СССР. Посткоммунистическая Россия.  Трудности
перехода к рыночной экономике

С избранием в 1985 г. генеральным секретарем ЦК КПСС М.С.
Горбачева в СССР наступает период реформ. На первом этапе (с марта
1985 по август 1991 г.) в стране шел процесс пересмотра основ тоталитарного
политического строя и планово-распределительной экономической системы.

Возникший в те годы термин «перестройка» означал
осуществляемый сверху переход к демократизации политического строя и допуску
рыночных отношений в экономике. Это выражалось в снижении роли КПСС в
общественной жизни, в возрождении парламентаризма, гласности, в ослаблении
централизованного руководства экономикой, в повышении прав и ответственности
региональных органов власти. Все эти действия руководства страны имели
положительную направленность и в этом несомненная историческая заслуга М.С. Горбачева.
По сути это означало, что осуществлялся вариант реформирования экономики, когда
при регулирующей роли государства должно было происходить постепенное
разгосударствление части собственности и внедрение в экономику рыночных
отношений.

Однако развивающийся экономический кризис сопровождался
ухудшением политической обстановки в стране. Отмечая неспособность центрального
правительства улучшить экономическое положение, руководство союзных республик,
краев и областей видели путь к улучшению в децентрализации управления, в
предоставлении еще больших прав и экономических возможностей регионам решать на
местах экономические и социальные проблемы. При этом их требования выразились в
движении за оставление в распоряжении регионов большей по сравнению с прежним периодом
доли созданного там национального дохода. Естественно, это вело к уменьшению
доли, поступающей в централизованные фонды государства.

Все это заставило правительство СССР дать указание о разработке
методических подходов к решению вопроса о так называемом региональном
хозрасчете, когда объем национального дохода, оставляемый в распоряжении
региона, должен был находиться в зависимости от вклада региона в экономический
потенциал страны. При этом имелась в виду также задача приглушить иждивенческие
тенденции в отдельных регионах.

Однако этот вопрос не был решен. Во-первых, шла война в
Афганистане, требовавшая больших затрат, а следовательно расходов на содержание
ВПК. Поэтому у государства не имелось возможности для увеличения доли
национального дохода, оставляемой в распоряжении регионов. Во-вторых, из-за
того, что в стране действовала искаженная система цен, когда цены на сырьевые
ресурсы были необоснованно занижены, а цены на конечную продукцию завышены,
объем созданного национального дохода в республиках с преимущественно сырьевым
производством не отражал их истинного вклада в экономику государства.

Кроме того, налоговая система и порядок взимания налогов
искажали показатели вклада республик в экономику государства. Один из главных
источников бюджетных доходов – налог с оборота – взимался главным образом с
товаров народного потребления, и он имелся в тех республиках, где эти товары
производились. В сырьевых республиках в результате проводимой политики
специализации и кооперации производства, предприятий, производящих такие
товары, было недостаточно, а следовательно, не хватало для доходов их бюджетов
налога с оборота. Для обеспечения доходами бюджетов этих республик им из
союзного бюджета выделялись дотации, что создавало видимость иждивенчества этих
республик. В свою очередь это давало повод для националистов-сепаратистов как в
регионах, так и в центре к взаимным обвинениям, к разжиганию межнациональных
противоречий, к формированию общественного мнения о целесообразности распада
СССР.

Это нашло отражение и в борьбе союзного и республиканских
парламентов. Пришедшие на гребне волны демократического движения в эти
парламенты экономически неквалифицированные депутаты вместо поиска путей выхода
из кризиса, создания законодательной базы для улучшения экономической
обстановки в стране, усиления депутатского контроля за формированием и
использованием правительством бюджетных средств, занимались деструктивной
политической деятельностью, направленной на противостояние центра и регионов.

Вместе с тем, как показал опыт Китая, где реформирование
экономики шло в условиях регулирующей роли государства, этот процесс протекал
относительно безболезненно, но в течение многих лет. Не учитывая этот опыт, в
СССР часть партийного руководства и демократической общественности стала призывать
к более быстрым, радикальным реформам в политике и в экономике. К таким
настроениям подталкивали усиление кризисных явлений в экономике и разразившиеся
политические кризисы в Азербайджане, Армении, Грузии, Литве с массовыми
выступлениями населения. При этом для подавления волнений пришлось использовать
вооруженные силы. Кроме того, с начала 90-х годов по стране прокатились
забастовки рабочих, требовавших повышения зарплаты.

В этих условиях руководство СССР принимает решение о подготовке
нового союзного договора, в котором должно было найти отражение расширение прав
союзных республик. Однако в августе 1991 г., накануне подписания этого
договора, группа лиц из высшего состава руководства государства ввела в стране
чрезвычайное положение. Непоследовательная политика, проводимая президентом
СССР М. С. Горбачевым, подорвала к нему доверие. 8 декабря президенты РСФСР,
Украины и Белоруссии Б.Н. Ельцин, Л.М. Кравчук и С.С. Шушкевич подписали
соглашение, в котором констатировалось, что «Союз ССР как субъект международного
права и геополитическая реальность прекращает свое существование». Таким
образом, на основе союзных республик были созданы самостоятельные независимые
государства.

После распада СССР в России начинается этап радикальных реформ. Сформированное
новое правительство России проведение этих реформ основывало на монетаризме и
шоковой терапии. Это выразилось в ускоренной приватизации государственной
собственности, в отказе от государственного регулирования цен и искусственного
валютного курса рубля, планового руководства экономикой и планового
распределения продукции предприятий, бюджетных дотаций отраслям народного
хозяйства и населению, административной привязки производителя продукции к
потребителю и др.

Таким образом страна переходила на капиталистическую систему
хозяйствования. Препятствий к такому переходу не было. Обычно, как
свидетельствует опыт всемирной истории, сопротивление переходу к новому
общественно-экономическому строю оказывали классы и социальные слои населения,
теряющие свою собственность и власть. В России к этому времени было создано
бесклассовое общество. Практически уже не существовало различий методу классом
рабочих и классом крестьян. Не было и правящего класса собственника средств
производства, теряющего власть, а правящая партийно-бюрократическая элита
надеялась остаться у власти и не противилась переменам.

Что же касается собственности на средства производства, то ее
никто не терял, так как она была государственной. Наоборот, в результате
перемен представители партийно-бюрократической элиты, руководители предприятий,
представители теневой экономики и уголовного мира, имеющие власть и деньги,
завладели ею.

Населению же через средства массовой информации внушалась мысль
о том, что в условиях социализма и государственной собственности невозможно
эффективно организовать производство и обеспечить приемлемый уровень жизни. В
условиях многолетнего постоянного товарного и продовольственного дефицита,
низкой зарплаты население было психологически подготовлено к такому положению,
которое охарактеризовал К. Маркс: «Лучше ужасный конец, чем ужас без конца»1.
Все эти обстоятельства способствовали переходу страны к капитализму. Переходу
без сопротивления, бескровному, но отнюдь не безболезненному для экономики и
населения.

Таким образом, милитаризация экономики, чрезмерная гонка
вооружений, ведение военных действий в других странах, оказание военной и
экономической помощи государствам, идущим в форваторе идеологической и внешней
политики СССР, недостаточно эффективное ведение хозяйства и бесхозяйственность
привели к истощению государства и расстройству экономики страны, стали причиной
экономического, а затем и политического кризиса и, наконец, распада СССР.

Последствием этого стали разрушение единого экономического
пространства и хозяйственных связей, потеря экономических преимуществ от
межрегиональной интеграции, упадок экономики, снижение жизненного уровня
населения, идеологический разброд, неустойчивое внутриполитическое положение,
психологический дискомфорт в обществе. С позиции международных отношений распад
СССР привел к ликвидации баланса двух сверхдержав в мире и гегемонии США.

Начавшиеся после распада СССР реформы привели к углублению
экономического кризиса. Во-первых, такие кардинальные изменения, связанные со
сменой форм собственности и политических институтов, не могут проходить
безболезненно. Во-вторых, реформы проводились поспешно, без тщательной
методологической и организационной подготовки. В-третьих, была разрушена
централизованная, планово-распределительная система управления, а на создание
рыночных отношений необходимо время.

Все это нашло отражение в снижении важнейших экономических,
демографических и социальных показателей.

За период 1992-1995 гг. в России объем промышленного
производства сократился на 81%, сельскохозяйственной продукции – на 53%,
национального дохода – на 63%. Среднегодовая численность занятых в народном
хозяйстве снизилась с 72,1 до 67,1 млн.чел. Реальные доходы населения составили
в 1995 г. 40% к уровню 1991 г. , а доля жителей с доходами ниже прожиточного
минимума – 24,7% к общей численности. Ввод в действие жилых домов снизился с
29,2 до 9,5 млн. кв. м. Если в 1992 г. естественный прирост населения (т.е.
разница между числом родившихся и числом умерших на 1000 жителей) был 1,5
промиль, то в 1995 г. он составил – 5,7 промиль. Несмотря на то, что в страну
за эти годы прибыло 3,8 млн. чел., число жителей России снизилось с 148,8 млн.
до 147,9 млн. чел.2

В 1993 г. оппозиционные правительству силы, куда вошли
представители разных течений от коммунистов до фашистов, предприняли попытку
воспрепятствовать капиталистическому пути развития страны. В начале октября
1993 г. они попытались захватить телецентр и другие объекты в Москве. Страна
была на пороге гражданской войны. Только с помощью воинских частей удалось
ликвидировать это выступление и надвигающуюся гражданскую войну.

Выборы в июне 1996 г. Президента России и победа на них Б.Н.
Ельцина решили вопрос в пользу капиталистического развития России.

Вопросы для самопроверки

1. Охарактеризуйте экономический ущерб, нанесенный СССР в
результате военных действий на его территории.

2. Как развивалась экономика страны в первые послевоенные
пятилетки?

3. Каковы основные причины, осложнившие экономическое положение
СССР в 70–80-е гг.?

4. Охарактеризуйте экономическую и политическую обстановку в
России после распада СССР.

5. Охарактеризуйте сдвиги в социально-экономическом развитии
России на рубеже XIXXX вв.

6. Раскройте причины, основные этапы развития и значение
революции 1905-1907 гг.

7. Расскажите об участии России в Первой мировой войне и
причинах неудач русской армии на фронтах.

8. Осветите начало, ход и победу февральской революции в России
и ее историческое значение.

9. Проанализируйте победу Октябрьской революции и первые
мероприятия Советской власти.

10. Каковы причины и итоги Гражданской войны и военной
интервенции в России в 1918-1920 гг.?

11. В чем заключаются сущность, итоги и уроки новой
экономической политики?

12. Расскажите об образовании СССР и принятии первой Конституции
СССР в 1924 г.

13. Охарактеризуйте итоги ускоренной индустриализации страны и
массовой коллективизации сельского хозяйства в 30-е гг.

14. Покажите, как складывалась командно-административная система
управления в условиях культа личности.

15. Расскажите об основных периодах и факторах победы СССР в
Великой Отечественной войне.

Литература

Основная:

1.    
Андреев А. Л. Российская цивилизация: учеб. пособие для вузов
/Андреев А. Л., Баграмов Э. А., Беляев В. И. и др.; Ин-т комплексных соц.
исслед. РАН, исслед. центр «Религия в соврем. о-ве»; под ред. М. П. Мчедлова.
М., 2004.

2.    
Батаева Т.В. Национально-государственное устройство России:
История и современность. Учебное пособие. М., 2001. 

3.    
История России /  Под ред. А.С. Орлова, В.А. Георгиева и
др. – М., 2000.

4.    
Мунчаев Ш.М., Устинов В.М., М.: Издательская группа ИНФРА •
М—НОРМА, 1997.

5.    
Платонов С.Ф. Полный курс лекций русской истории. СПб, 1997.

6.    
Политическая история России: Россия – СССР – Р.Ф. T.I. – M.,
1996.

7.    
Россия в системе мировых цивилизаций: Учебное пособие. 2-е изд.
/ С.В. Кулешов, А.Н. Медушевский. М., 2005.

8.    
Прядеин В. С. История России в схемах, таблицах, терминах и
тестах.

9.    
Кузнецов И. Н. История.

10.   Карпачев
С. П. История России. Краткий курс лекций.

11.   Ключевский
В. О. Курс русской истории.

Учебники и пособия по истории России

1. История России (с древнейших времен до наших дней): Учебник /
Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г. М., 1999.

2. История России с древнейших времен до 1861 года. 
Павленко Н.И., Андреев И.Л., Федоров В.А.  / Под ред. Н.И. Павленко. 3-е изд.,
перераб. — М.: Высш. шк., 2004.

3. История России с древнейших времен до конца XVII в. / Отв.
ред. А.Н. Сахаров, А. П. Новосельцев. М., 1998.

4. Платонов С.Ф. Полный курс лекций русской истории. М.: АСТ,
2004, 843 с.

Хрестоматии по курсу

1. В поисках своего пути: Россия между Европой и Азией:
Хрестоматия по истории. Ч. 1-2. М., 1994.

2. Сравнительное изучение цивилизаций.  Хрестоматия.
/Составитель Б. С. Ерасов. М., 1999.

3. Хрестоматия по истории России (с древнейших времен до наших
дней): Учебное пособие / Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г. М., 1999.

Дополнительная:

Русь в IX-XVвв.

1.    
Бушуев С.В., История государства Российского:
Историко-библиографические очерки. Кн. 1. IХ-ХVI вв. / С.В. Бушуев, Г.Е.
Миронов. – М., 1991.

2.    
Греков Б.Д. Киевская Русь / Б.Д. Греков. – М., 1953.

3.    
Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь / Л.Н. Гумилев. – М.,
1992.

4.    
Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков
(XI-XII).  М.: Аспект-пресс, 1998.- 398 с.

5.    
История России с древнейших времен до конца XVII в.  В 3-х
книгах / Отв. ред. А.Н. Сахаров и др. – М.:  АСТ,  2001. – 601
с.

6.    
Карамзин Н.М. История государства Российского / Н.М. Карамзин. –
М.: Изд-во  Эксмо, 2003. – 1024 с.

7.    
Клибанов А.И. Духовная культура средневековой Руси. — М., 1996.

8.    
Ключевский В.О. Русская история. Полный курс  лекций в 2-х
книгах. Книга 1. Послесловие, комментарии А.Ф. Смирнова.   – М.: ,
ОЛМА-ПРЕСС, 2003. – 734 с.

9.    
Ключевский В.О. Русская история. Полный курс  лекций в 2-х
книгах. Книга 2. Послесловие, комментарии А.Ф. Смирнова.   – М.: ,
ОЛМА-ПРЕСС, 2003. – 800 с.

10.   Костомаров
Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей / Н.И. Костомаров.
– М.: Изд-во  Эксмо, 2003. – 1024 с.

11.   Курс
Отечественной истории IX–XX веков. Основные этапы и особенности развития российского
общества в мировом историческом процессе. – М., 2002.

12.   Кучкин
В.А. Формирование государственной территории Северо-восточной Руси в X – XIX
вв. / В.А. Кучкин. – М., 1984.

13.   Новосельцев
А.П. Образование Древнерусского государства и первый его правитель / А.П.
Новосельцев // Вопросы истории. – 1991. – № 2–3.

14.   Памятники
литературы Древней Руси. ХI – начало XII века. – М., 1978.

15.   Петрухин
В. Древняя Русь. IX в. – 1263г. М.: АСТ, Астрель, 2005. 190 с.

16.   Петрухин
В.Я., Раевский Д.С. Очерки истории народов России в древности и раннем
средневековье. — М., 1998.

17.   Правда
Русская. Т. 1-2. / Под ред. Б.Д.  Грекова. – М.-Л., 1940-1947.

18.   Россия
в XV веке: историки мира спорят. Сборник статей. М: РАН, 1994.

19.   Рыбаков
Б.А. Киевская Русь и русские княжества / Б.А. Рыбаков. – М., 1993.

20.   Рыбаков
Б.А. Язычество Древней Руси. М., Наука, 1988.

21.   Соловьев
С.М. История России с древнейших времен / С.М. Соловьев. – М., ЭКСМО, 2015.

22.   Тихомиров
М.Н. Российское государство XV-XVII вв. М., 1979.

23.   Фроянов
И.Я. Киевская Русь. Очерки социально-политической истории / И.Я. Фроянов. – Л.,
1980.

24.   Хрестоматия
по истории России. Т.1. С древнейших времен до XVII века. – М., 1994.

25.   Юшко
А.А. Московская земля IX-XIV вв. М., 1991.

26.   Ян
В.Г. Чингис-хан. Батый. М., Эксмо, 1993.

Россия в XVI-XVIII вв.

1.    
Корецкий В.П. Формирование крепостного права и первая
крестьянская война в России. М., 1975.

2.    
Морозова Л.Б. Смутное время в России. М., 1990.

3.    
Павленко П.М. Петр Великий. М., 1990.

4.    
Сахаров A.M. Образование и развитие Российского государства в
XVI-XVIII вв. М., 1962.

5.    
Скрынников Р.Л. Иван Грозный и его время. М., 1991.

6.    
Скрынников Р.Л. Борис Годунов. М., 1992.

7.    
Эйдельман Н. Из потаенной истории XVIII-XIX вв. М., 1993.

Россия в XIX- начало XX вв.

1.    
Данилевский Н.Я. Россия и Европа.— СПб., 1995.

2.    
Корнеева Н.Г. Земство на переломе. М., 1995. – 232 с.

3.    
Лаптева Л.В. Земские учреждения в России 1762-1917 гг. М., 1995.

4.    
Леонтович В.В. История либерализма в России. 1762-1917 гг. М.,
1995.

5.    
Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в России: почему не
реализовалась реформаторская альтернатива. М., 1991.

6.    
Локарт Брюс Р.Г. История изнутри. Мемуары британского агента./
Пер. с англ.  М.: изд-во Новости, 1991. – 320 с.

7.    
Милюков П.Н. Воспоминания. Т. 1, 2. М., 1991.

8.    
Мироненко С.В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России
в начале XIX в. М., 1989.

9.    
Мироненко С.В. Страницы тайной истории самодержавия.
Политическая история России первой половины XIX столетия. М., 1990.

10.   Набоков
В. Временное правительство. М., 1991.

11.   Никольский
Н.М. История русской церкви. М., 1990.

12.   Палеолог
М. Царская Россия накануне революции. М., 1991.

13.   Пашков
Б.Г. Русь, Россия, Российская империя. Хроника событий. 862-1917 гг. М., 1994.

14.   Плеханов
Г.В. Социализм и политическая борьба. М., 1983.

15.   Самарская
Е.А. Социал-демократия в начале века. М., 1994.

16.   Степанов
С.А. Черная сотня России. 1905-1917 гг. М., 1993.

17.    Столыпин
П.А. Нам нужна Великая Россия. М., 1991.

Советская Россия

1.    
Бабич И.В.. Захаров В.Н., Уколова И.Е. Хрестоматия по истории
России. В 4-х т. —  М.: Изд-во  Международные отношения,  1994 —
1997. – 920 с.

2.    
Волков Ф.Д. Сталин и советская дипломатия накануне второй
мировой войны // Волков Ф.Д. Взлет и падение Сталина, М., 1992. С. 146-176.

3.    
Деникин, Юденич, Врангель. Революция и гражданская война в
описаниях белогвардейцев./Сост. С. А. Алексеев. М.: Изд-во Отечество, 1991. –
512 с.

4.    
Зданович А.А. Отечественная контрразведка (1914 — 1920):
Организационное строительство. М., 2004.

5.    
Кондакова И.А. Открытый архив — 2. Справочник сборников
документов, вышедших в свет в отечественных издательствах в 1917-2000 гг. М.:
Российская политическая энциклопедия, 2005. 428 с.

6.    
Коржихина Г.П. Советское государство и его учреждения. Ноябрь
1917 — декабрь 1991. М., 1995.

7.    
Красная книга ВЧК. Тома 1, 2. М., 1989.

8.    
Куманев Г.А. Подвиг и подлог. Страницы Великой Отечественной
войны 1941- 1945 гг. — М., 2000.

9.    
Левые эсеры и ВЧК: Сборник документов. Казань, 1996.

10.   Лубянка:
ВЧК-КГБ 1917-1960. Справочник. Документы. М., 1997.

11.   Медведев
Н.А. Личность и эпоха. Политический портрет Л.И. Брежнева. М., 1991.

12.   Мировые
войны XX века: В 4 кн. — М.: Наука, 2002. Кн.3: Вторая мировая война:
Исторический очерк. — М., 2002.

13.   Молодяков
В.Э. Несостоявшаяся ось: Берлин-Москва-Токио. — М. 2004

14.   Наринский
М.М. Советская внешняя политика и Коминтерн. 1939-1941 гг. // Война и политика
1939-1941гг. Сборник статей военных историков под ред. А.О. Чубарьяна. М.,
2001.

15.   Национальная
доктрина России (проблемы и приоритеты). М., 1994.

16.   Некрасов
Вл. Тринадцать «железных наркомов». История НКВД от Рыкова до
Щелокова. М., 1996.

17.   Ницше
Ф. Сочинения. В 2 тт. — М., 1990.

18.   Октябрь
1917 и судьбы политической оппозиции: Совместное российско-белорусское
исследование. Гомель, 1993.

19.   Они
не молчали: о сопротивлении в годы культа личности Сталина. М., 1991.

20.   Опенкин
Л.А. Оттепель: как это было? (1953-1955). М., 1991.

21.   Политическая
история России. М.: РЭА им Г.В. Плеханова, 1996.

22.   Похлебкин
В.В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах, фактах.
Вып. 1. М.: Международные отношения, 1992.

23.   Рабинович
А. Большевики приходят к власти. Революция 1917 г. в Петрограде. М., 1989.

24.   Реввоенсовет
Республики, 6 сентября 1918 г. — 28 августа 1923. Сборник. М.,1991.

25.   Русская
идея. В кругу писателей и мыслителей русского зарубежья. I-II тт. — М., 1994.

26.   Рыков
А.И. Избранные произведения. Серия: Экономическое наследие  М.: Изд-во
Экономика, 1990. – 484 с.

27.   Согрин
В. Политическая история современной России. М., 1994.

28.   Соколов
Б.Ю. Цена победы Великой Отечественной: неизвестное об известном. М., 1991.

29.   Суханов
Н.Н. Записки о революции:  в 3 т. / Н. Н. Суханов. – М.: Политиздат, 1991-1992.

30.   Такер
Роберт. Сталин. Путь к власти. 1879-1929. М.: Изд-во Прогресс, 1990. – 428 с.

31.   Троцкий
Л.Д. К истории русской революции. М.: Изд-во  политической литературы,
1990. —  447 с.

32.   Тютюкин
С.В., Шелохаев В.В. Марксизм и русская революция. М.,1996.

33.   Хальвеч
В. Возвращение Ленина в Россию в 1917 году: Перев. с нем. М., 1990.

34.   Хрестоматия
по истории СССР. М., 1990. Хроника диссидентского движения (1968-1983 гг.). М.,
1991.

35.   Черняев
А.С. Шесть лет с Горбачевым. По дневниковым записям. М., 1993.

36.   Чубарьян
А.О. Советская внешняя политика (1сентября – конец октября 1939 г.) // Война и
политика 1939-1941 гг. Сборник статей военных историков под ред. А.О.
Чубарьяна. М., 2001.

37.   Чуйков
В.И. Конец Третьего рейха. М.: Советская Россия. 1973.

38.   Шульгин
В.В. Дни. М., 1990.

История — теория ЕГЭ

• 
  30.01.2021

  Кодификатор ЕГЭ по истории 2021 (ФИПИ)

  
  (15528)
  

• 
  30.01.2021

  Даты по истории для ЕГЭ

  
  (65914)
  

• 
  30.01.2021

  Культура для ЕГЭ по истории

  
  (123766)
  

• 
  30.01.2021

  Как подготовиться к ЕГЭ по истории

  
  (12738)
  

• 
  15.10.2020

  Сочинение ЕГЭ по истории: изменения 2021 и новый формат

  
  (21017)
  

• 
  23.02.2020

  Критерии оценивания ЕГЭ по истории 2020

  
  (7656)
  

• 
  18.05.2019

  Сложные периоды в ЕГЭ по истории

  
  (15920)
  

• 
  18.05.2019

  Справочник по великой отечественной войне для ЕГЭ

  
  (9825)
  

• 
  18.05.2019

  Сложные памятники ЕГЭ по истории

  
  (10729)
  

• 
  14.05.2019

  Сочинения ЕГЭ 2019 по истории на максимальный балл

  
  (39118)
  

• 
  11.03.2019

  Критерии оценивания ЕГЭ 2019 по истории

  
  (13634)
  

• 
  06.02.2019

  Примеры сочинений ЕГЭ по истории [обновлено 2020]

  
  (115687)
  

• 
  06.02.2019

  Как написать историческое сочинение по всем критериям

  
  (12564)
  

• 
  06.02.2019

  Образцовое сочинение ЕГЭ по истории

  
  (90602)
  

• 
  20.03.2018

  Критерии оценивания ЕГЭ 2018 по истории

  
  (29966)
  

• 
  10.12.2017

  Сочинение ЕГЭ по истории с проверкой по всем критериям

  
  (9196)
  

• 
  06.09.2017

  Конспект по истории на тему «СССР в период НЭПа»

  
  (7175)
  

• 
  06.09.2017

  Конспект по истории на тему «Феодальная раздробленность»

  
  (9515)
  

• 
  06.09.2017

  Конспект по истории на тему «Восточные славяне в древности»

  
  (8133)
  

• 
  24.06.2017

  Заполнение бланков ЕГЭ по истории

  
  (4644)
  

• 
  10.06.2017

  Справочник по пионерам-героям ВОВ

  
  (5667)
  

• 
  10.06.2017

  Справочник по героям Сталинградской битвы

  
  (5624)
  

• 
  10.06.2017

  Справочник по женщинам-героям ВОВ

  
  (4493)
  

• 
  10.06.2017

  Справочник по героям ВОВ

  
  (12962)
  

• 
  30.05.2017

  Конспект по истории на тему «Коллективизация»

  
  (5871)
  

• 
  30.05.2017

  Конспект по истории на тему «Индустриализация»

  
  (4866)
  

• 
  30.05.2017

  Конспект по истории на тему «Образование СССР»

  
  (6475)
  

• 
  30.05.2017

  Конспект по истории на тему «Гражданская война в России»

  
  (7053)
  

• 
  30.05.2017

  Конспект по истории на тему «Социально-экономическое развитие России после 1861 года»

  
  (3492)
  

• 
  30.05.2017

  Конспект по истории на тему «Первая мировая война»

  
  (10812)
  

• 
  30.05.2017

  Конспект по истории на тему «Первая русская революция»

  
  (5149)
  

• 
  30.05.2017

  Конспект по истории на тему «Контрреформы Александра III»

  
  (4435)
  

• 
  30.05.2017

  Конспект по истории на тему «Отечественная война 1812 года»

  
  (7336)
  

• 
  30.05.2017

  Конспект по истории на тему «Правление Павла I»

  
  (5704)
  

• 
  30.05.2017

  Конспект по истории на тему «Этапы закрепощения крестьян»

  
  (4393)
  

• 
  30.05.2017

  Конспект по истории на тему «Россия в XVII веке»

  
  (5239)
  

• 
  30.05.2017

  Конспект по истории на тему «Дворцовые перевороты»

  
  (5540)
  

• 
  30.05.2017

  Конспект по истории на тему «Крестьянская реформа»

  
  (3241)
  

• 
  30.05.2017

  Конспект по истории на тему «Культура первой половины XIX века»

  
  (5329)
  

• 
  30.05.2017

  Конспект по истории на тему «Правление Николая I»

  
  (6093)
  

• 
  30.05.2017

  Конспект по истории на тему «Декабристское движение»

  
  (3683)
  

• 
  30.05.2017

  Конспект по истории на тему «Аракчеевщина»

  
  (4467)
  

• 
  19.04.2017

  Таблица по истории по периоду 1964-1985

  
  (5640)
  

• 
  19.04.2017

  Таблица по истории по периоду 1953-1964

  
  (4269)
  

• 
  19.04.2017

  Таблица по истории по периоду 1945-1953

  
  (3998)
  

• 
  19.04.2017

  Таблица по истории по периоду 1941-1945

  
  (5077)
  

• 
  19.04.2017

  Таблица по истории по периоду 1928-1941

  
  (4580)
  

• 
  19.04.2017

  Таблица по истории по периоду 1921-1928

  
  (3686)
  

• 
  19.04.2017

  Таблица по истории по периоду 1917-1921

  
  (6122)
  

• 
  20.03.2017

  Презентация по истории на тему «Освоение Сибири Ермаком»

  
  (3127)
  

• 
  20.03.2017

  Презентация по истории на тему «Ливонская война»

  
  (5266)
  

• 
  20.03.2017

  Подборка мнений историков на тему «Смута»

  
  (2925)
  

• 
  20.03.2017

  Подробная схема по истории на тему «Смута»

  
  (4284)
  

• 
  20.03.2017

  Подробный конспект по истории на тему «Смута»

  
  (4232)
  

• 
  25.02.2017

  Историческое сочинение по периоду 1825 — 1855 гг.

  
  (12186)
  

• 
  25.02.2017

  Историческое сочинение по периоду 1812 — 1825 гг.

  
  (36354)
  

• 
  25.02.2017

  Историческое сочинение по периоду 1796 — 1801 гг.

  
  (10022)
  

• 
  25.02.2017

  Историческое сочинение по периоду 1689 — 1725 гг.

  
  (13950)
  

• 
  25.02.2017

  Историческое сочинение по периоду 1613 — 1645 гг.

  
  (9479)
  

• 
  25.02.2017

  Историческое сочинение по периоду 1565 — 1572 гг.

  
  (7524)
  

• 
  25.02.2017

  Историческое сочинение по периоду 1359 — 1389 гг. (№2)

  
  (4945)
  

• 
  25.02.2017

  Историческое сочинение по периоду 1325 — 1340 гг.

  
  (7405)
  

• 
  25.02.2017

  Историческое сочинение по периоду 1132 — 1237 гг.

  
  (19643)
  

• 
  08.02.2017

  Историческое сочинение по периоду 1881 — 1894 гг.

  
  (9751)
  

• 
  08.02.2017

  Историческое сочинение по периоду 1547 — 1584 гг.

  
  (11449)
  

• 
  08.02.2017

  Историческое сочинение по периоду 1359 — 1389 гг.

  
  (6310)
  

• 
  08.02.2017

  Историческое сочинение по периоду 945 — 972 гг.

  
  (9018)
  

• 
  08.02.2017

  Характеристики исторических личностей

  
  (16242)
  

• 
  08.02.2017

  Пособие для подготовки к историческому сочинению

  
  (7622)
  

• 
  08.11.2016

  Теория по истории на тему «Холодная война»

  
  (6221)
  

• 
  11.10.2016

  Рекомендации по подготовке к ЕГЭ по истории от ФИПИ

  
  (4869)
  

• 
  24.09.2016

  Теория по истории на тему «Бунташный век»

  
  (4114)
  

• 
  24.09.2016

  Теория по истории на тему «Дворцовые перевороты»

  
  (4041)
  

• 
  24.09.2016

  Теория по истории на тему «Иван Грозный»

  
  (5497)
  

• 
  24.09.2016

  Теория по истории на тему «Петр 1»

  
  (10138)
  

• 
  24.09.2016

  Теория по истории на тему «Смутное время»

  
  (7898)
  

• 
  24.09.2016

  Таблицы по истории на тему «Бунташный век»

  
  (5286)
  

• 
  07.08.2016

  Мнения историков ЕГЭ по истории

  
  (25852)
  

• 
  07.08.2016

  План написания исторического сочинения ЕГЭ по истории

  
  (57446)
  

• 
  07.08.2016

  Как написать историческое сочинение?

  
  (27774)
  

• 
  07.08.2016

  Презентация по теме «Россия во второй половине XIX века» ЕГЭ по истории

  
  (14938)
  

• 
  07.08.2016

  Презентация по теме «Россия в первой половине XIX века» ЕГЭ по истории

  
  (15640)
  

• 
  07.08.2016

  Презентация по теме «Россия в XVIII веке» ЕГЭ по истории

  
  (16269)
  

• 
  07.08.2016

  Презентация по теме «Россия в XVII веке» ЕГЭ по истории

  
  (15903)
  

• 
  07.08.2016

  Презентация по теме «Московская Русь в XIV — XVI веках» ЕГЭ по истори

  
  (16045)
  

• 
  07.08.2016

  Презентация по теме «Древняя Русь в IX — XIII веках» ЕГЭ по истории

  
  (25679)
  

• 
  25.07.2016

  Сочинения по истории на максимальный балл ЕГЭ 2016

  
  (78998)
  

• 
  11.04.2016

  Скульптуры для ЕГЭ по истории

  
  (20093)
  

• 
  11.04.2016

  Живопись для ЕГЭ по истории

  
  (40363)
  

• 
  02.03.2016

  Рекомендации к заданию 24 ЕГЭ 2016 по истории

  
  (10729)
  

• 
  08.02.2016

  Схемы 20 века для ЕГЭ по истории

  
  (18132)
  

• 
  08.02.2016

  Схемы 19 века для ЕГЭ по истории

  
  (10357)
  

• 
  08.02.2016

  Схемы 18 века для ЕГЭ по истории

  
  (8011)
  

• 
  08.02.2016

  Схемы 9-16 веков для ЕГЭ по истории

  
  (10144)
  

• 
  07.02.2016

  Полезные ссылки для ЕГЭ по истории

  
  (33561)
  

• 
  24.01.2016

  Краткий курс истории России для ЕГЭ

  
  (35224)
  

• 
  24.01.2016

  Исторические портреты для ЕГЭ, В. Ключевский

  
  (16652)
  

• 
  02.01.2016

  Памятники архитектуры для ЕГЭ по истории

  
  (126224)
  

• 
  01.01.2016

  Тренажер по датам истории России

  
  (28400)
  

• 
  09.11.2015

  Как запомнить карты для ЕГЭ по истории

  
  (40036)