Исчезли отсталые национальные окраины в которых зачастую егэ

…

Исчезли отсталые национальные окраины, в которых зачастую преобладали еще феодально-патриархальные

и даже родовые отношения.

На базе динамичного, направляемого общегосударственным планом экономического

роста всех республик образовался единый союзный народнохозяйственный комплекс.

   

Качественно изменилась социальная структура республик; в каждой из них вырос

современный рабочий класс, по новому, колхозному пути идет крестьянство, создана

своя интеллигенция, воспитаны квалифицированные кадры во всех областях

государственной и общественной жизни.

    

На основе прогрессивных традиций, интенсивного обмена духовными ценностями

расцвела социалистическая многонациональная культура.

  

Сформировались социалистические нации, образующие ныне новую историческую

общность — советский народ.

  

Все теснее переплетаются интересы республик, все плодороднее становятся

взаимопомощь, взаимосвязи, направляющие в единое русло созидательные усилия наций и

народностей Советского Союза. Всестороннее развитие каждой из социалистических наций

в нашей стране закономерно ведет к их все большему сближению…

  

Реальные качественные изменения, происшедшие за 60 лет в национальных

отношениях, свидетельствуют о том, что национальный вопрос в том виде, в каком он

был оставлен нам эксплуататорским строем, успешно решен, решен окончательно и

бесповоротно. Впервые в истории многонациональный состав страны

превратился из источника ее слабости в источник силы и процветания.

Практическая работа № 1
по дисциплине ОГСЭ 02.История

«Анализ документов по различным аспектам идеологии, социальной и
национальной политики в СССР к началу 1980-х гг.

Раздел I.Развитие
СССР и его место в мире в 1980-е г.

Тема 1.2.Основные тенденции
развития СССР к1980-м гг.

Цель: Рассмотреть и
проанализировать документы по различным
аспектам идеологии, социальной и национальной политики в СССР к началу 1980-х
гг.
Оборудование: проектор, ноутбук, экран.

Краткие сведения
из теории: К
концу «эры Брежнева» Советский Союз явно погружался в кризис. Усиливавшийся
дефицит потребительских товаров, колоссальные военные расходы, на глазах
населения дряхлевшее руководство страны, коррупция, разъедающая властную элиту,
бессмысленная кровавая авантюра в Афганистане, растущее недовольство жителей
страны — всё свидетельствовало о надвигающихся потрясениях.12 ноября
1982 г. Пленум ЦК избрал генеральным секретарем ЦК КПСС Ю.В.Андропова.

Порядок выполнения
практической работы:

1.     
Ознакомиться с методическими рекомендациями.

2.     
Получить задание на практическую работу.

3.     
Выполнить задание согласно своему варианту.

4.     
Сделать выводы, оформить отчет.

Алгоритм выполнения
задания практической работы:

1. Изучите задания
вашего варианта.

2. Поочередно
выполните задания в соответствии с вариантом.

3. Ответьте на
контрольные вопросы.

4. Подготовиться к
защите

Вариант
1.

Задание № 1. Проанализируйте текст и ответьте
на вопросы

 Исчезли отсталые национальные окраины, в которых зачастую
преобладали еще феодально-патриархальные и даже родовые отношения.
На базе динамичного, направляемого общегосударственным планом экономического
роста всех республик образовался единый союзный народнохозяйственный комплекс.
    Качественно изменилась социальная структура республик; в
каждой из них вырос современный рабочий класс, по новому, колхозному пути идет
крестьянство, создана своя интеллигенция, воспитаны квалифицированные кадры во
всех областях государственной и общественной жизни.
     На основе прогрессивных традиций, интенсивного обмена
духовными ценностями расцвела социалистическая многонациональная культура.
   Сформировались социалистические нации, образующие ныне новую
историческую общность — советский народ.
   Все теснее переплетаются интересы республик, все плодороднее
становятся взаимопомощь, взаимосвязи, направляющие в единое русло созидательные
усилия наций и народностей Советского Союза. Всестороннее развитие каждой из
социалистических наций в нашей стране закономерно ведет к их все большему
сближению…
   Реальные качественные изменения, происшедшие за 60 лет в
национальных отношениях, свидетельствуют о том, что национальный вопрос в том
виде, в каком он был оставлен нам эксплуататорским строем, успешно решен, решен
окончательно и бесповоротно. Впервые в истории многонациональный состав страны
превратился из источника ее слабости в источник силы и процветания.

Андропов Ю.В. Шестьдесят лет СССР. М., 1982. С. 7-9

Ответьте на вопросы к тексту:

Как автор
характеризует национальную политику СССР?

2.О
какой новой исторической общности говорится в докладе? В чем ее особенность?

Задание
№2.
Прочитайте отрывок из Конституции СССР (7 октября 1977г).

—
Какие противоречия содержались в ней?

—
Почему многие положения Конституции существовали только на словах?

—
Какой была роль КПСС в общественной жизни страны?

Статья
2. Вся
власть в СССР принадлежит народу.

Народ осуществляет государственную власть через Советы
народных депутатов, составляющие политическую основу СССР.

Все
другие органы подконтрольны и подотчетны Советам народных депутатов…

Статья
6.
Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической
системы, Государственных и общественных организаций является Коммунистическая
партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу.

Вооруженная марксистско-ленинским учением,
коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества,
линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной
деятельностью советского народа, придает планомерный, научно обоснованный
характер его борьбе за победу коммунизма.Все партийный организации действуют в
рамках Конституции СССР…

Статья 39. Граждане СССР обладают всей
полнотой социально-экономических, политических и личных прав и свобод,
провозглашенных и гарантируемых Конституцией СССР и советскими законами.
Социалистический строй обеспечивает расширение прав и свобод, непрерывное
улучшение условий жизни граждан по мере выполнения программ
социально-экономического и культурного развития.

Использование гражданами прав и свобод не должно
наносить ущерб интересам общества и государства, правам других граждан…

Задание №
3.Пользуясь учебником Артемова, заполните таблицу (Параграф 31, с. 166-172).
Таблица
для заполнения:

Практическая работа № 1
по дисциплине ОГСЭ 02.История

«Анализ документов по различным аспектам идеологии, социальной и
национальной политики в СССР к началу 1980-х гг.

Раздел I.Развитие
СССР и его место в мире в 1980-е г.

Тема 1.2.Основные тенденции
развития СССР к1980-м гг.

Цель: Рассмотреть и
проанализировать документы по различным
аспектам идеологии, социальной и национальной политики в СССР к началу 1980-х
гг.
Оборудование: проектор, ноутбук, экран.

Порядок выполнения
практической работы:

3.     
Ознакомиться с методическими рекомендациями.

4.     
Получить задание на практическую работу.

5.     
Выполнить задание согласно своему варианту.

6.     
Сделать выводы, оформить отчет.

Вариант 2

Задание №
1.Проанализируйте
данные аналитического обзора и ответьте на вопросы.

Средняя заработная плата рабочих и
служащих с 97 руб. в 1965 г. увеличилась до 190 руб. в 1985 г., а с учётом
выплат льгот из общественных фондов потребления — до 269 руб. в месяц. Еще
быстрее росла оплата труда колхозников: с 51 руб. в 1965 г. она увеличилась до
153 руб. в 1985 г., а с учетом выплат льгот из общественных фондов потребления
— до 223 руб. в месяц. Помимо зарплат на протяжении всего рассматриваемого
периода шло увеличение пенсий, выплат женщинам-матерям, размеров льгот и скидок
различным категориям населения. В целом реальные доходы населения за 1970-е гг.
возросли на 46%, сумма вкладов населения в сберкассы только в одной девятой
пятилетки увеличилась в 2,6 раза и продолжала расти.

В отличие от стран Запада, важной
особенностью социального развития СССР стали более высокие темпы роста доходов
в менее обеспеченных семьях. Если в 1965 г. только 4% граждан имели доход свыше
100 руб. в месяц на члена семьи, то в 1975 г. — уже 37%, а ещё через десять
лет, в 1985 г. — более 60%. Результатом этого стало выравнивание уровня жизни
различных слоёв советского общество. Вместе с тем проводившаяся в Советском
Союзе линия на механическое повышение денежных доходов населения вела к
некоторым негативным последствиям. В частности, имевшая место уравниловка в
оплате девальвировала материальные стимулы к повышению квалификации и
производительности труда. Чтобы хоть как-то заинтересовать рабочих повышать
свой профессиональный уровень, более активно участвовать в производственном
процессе совершенствовалась система поощрений. Проблему пытались решить за счёт
введения районных коэффициентов, новых тарифных ставок и должностных окладов,
усиления действенности премирования, поощрительных доплат и надбавок.

Следует учесть, что увеличение доходов в
1970-е — начале 1980-х гг. шло на фоне относительной стабилизации цен. Ощутимо
росли только цены на “товары повышенного спроса” (к которым относились ковры,
мебель, бытовая техника, автомобили, ювелирные издания и т.д.), а так же на
некоторые импортные товары. Так, болезненно население реагировало на
многократное повышение цен, на кофе, которое объяснялось «неурожаем в Африке на
кофе и какао-бобы». Особенно щадящими цены в СССР сохранялись на
продовольствие, которые были ниже мировых 2—3 и более раз. Плата за жильё и
коммунальные услуги так же была относительно невелика — на них в среднем шло
около 3% месячного бюджета семьи. Тем самым, средняя семья из трёх человек,
чтоб иметь крышу над головой и нормально питаться, вполне могла уложиться в 150
руб. в месяц.

Повышение доходов и относительная
стабильность цен объективно способствовали изменению структуры потребительского
спроса населения, что некоторыми авторами было названо «потребительской
революцией». Этот термин представляется не вполне корректным, правильнее
говорить о революции потребления, для которой был характерен растущий спрос на
товары длительного пользования. Если в середине 1960-х гг. цветных телевизоров
в СССР практически не производилось, то в середине 1980-х гг. их продавалось в
среднем более 4 млн. штук в год. За тот же период продажа населению
магнитофонов увеличилась в 10 раз, холодильников в три раза, пылесосов в 5 раз,
мотоциклов почти в 2 раза. Особенно резко возрос спрос на легковые автомобили —
за двадцать лет их продажа увеличилась в 25 раз. (Чураков Д.О.
Социальная политика при Брежневе. www.portal—slovo.ru/history/41346.php)

Ответьте
на вопросы:

• Какими были планы социального обеспечения
  советского народа?
• Сравните уровень жизни советских людей с другими
  странами.
• Какие факты говорят об улучшении жизни советских
  людей?

Сделайте вывод.

Задание № 2.

Прочитайте
отрывок из постановления XXIV съезда КПСС о частичных изменениях в уставе КПСС
(1971 г.) Какие решения были приняты на съезде?

Из постановления XXIV съезда КПСС о частичных
изменениях в уставе КПСС (1971 г.):

«В целях дальнейшего повышения ответственности и
активности первичных парторганизаций в осуществлении политики партии, усиления
их организаторской и воспитательной работы в коллективах трудящихся:
распространить положение Устава КПСС о праве контроля деятельности
администрации на первичные парторганизации всех проектных организаций,
конструкторских бюро, научно-исследовательских институтов, учебных заведений,
культурно-просветительных, лечебных и других учреждений и организаций, функции
администрации которых не выходят за рамки своих коллективов. Отношении
партийных организаций министерств, государственных комитетов и других
центральных и местных советских хозяйственных учреждений и ведомств определить,
что они осуществляют контроль за работой аппарата по выполнению директив партии
и правительства, соблюдению советских законов».

Задание
3.Пользуясь учебником Артемова, заполните таблицу (Параграф 31, с. 166-172).
Таблица
для заполнения:

…

Исчезли отсталые национальные окраины, в которых зачастую преобладали еще феодально-патриархальные

и даже родовые отношения.

На базе динамичного, направляемого общегосударственным планом экономического

роста всех республик образовался единый союзный народнохозяйственный комплекс.

   

Качественно изменилась социальная структура республик; в каждой из них вырос

современный рабочий класс, по новому, колхозному пути идет крестьянство, создана

своя интеллигенция, воспитаны квалифицированные кадры во всех областях

государственной и общественной жизни.

    

На основе прогрессивных традиций, интенсивного обмена духовными ценностями

расцвела социалистическая многонациональная культура.

  

Сформировались социалистические нации, образующие ныне новую историческую

общность — советский народ.

  

Все теснее переплетаются интересы республик, все плодороднее становятся

взаимопомощь, взаимосвязи, направляющие в единое русло созидательные усилия наций и

народностей Советского Союза. Всестороннее развитие каждой из социалистических наций

в нашей стране закономерно ведет к их все большему сближению…

  

Реальные качественные изменения, происшедшие за 60 лет в национальных

отношениях, свидетельствуют о том, что национальный вопрос в том виде, в каком он

был оставлен нам эксплуататорским строем, успешно решен, решен окончательно и

бесповоротно. Впервые в истории многонациональный состав страны

превратился из источника ее слабости в источник силы и процветания.

Путин поддержал идею разработки закона о российской нации
Российский лидер также выступил за инициативу проведения года единства российской нации.

Президент России Владимир Путин поддержал предложение о создании закона о российской нации.
Но что точно совершенно можно и нужно реализовывать — это прямо над этим нужно подумать
и в практическом плане начать работать —это закон о российской нации. По его словам,
в такой закон может вырасти стратегия по развитию национальных отношений в России.

*************

Празднование 60-летия со дня образования СССР выпало как
раз на начальный период пребывания Ю. В. Андропова на посту Генерального се-
кретаря ЦК КПСС — декабрь 1982 г. Соответственно, именно ему выпало выступить
с докладом на торжественном заседании, посвященном этой дате.

[Подводя итоги]

Подводя итоги 60-летнего пути, пройденного СССР, Ю. В. Андропов выделил в
первую очередь достижения. Были названы следующие «наиболее значимые итоги
нашего развития»:
1. Полностью подтверждена историческая правота учения Маркса-Ленина о том,
что решение национального вопроса может быть найдено только на классовой
основе. Вместе с социальными антагонизмами ушли в прошлое национальная
рознь, все виды расового и национального неравноправия и угнетения.
2. Убедительно показано, что руководящей, направляющей силой в социалистиче-
ском решении национального вопроса, гарантом правильности этого решения
является Коммунистическая партия, ее научно обоснованная политика.
3. Исчезли отсталые национальные окраины, в которых зачастую преобладали еще
феодально-патриархальные и даже родовые отношения.
4. На базе динамичного, направляемого общегосударственным планом экономи-
ческого роста всех республик образовался единый союзный народнохозяйствен-
ный комплекс.
5. Качественно изменилась социальная структура республик; в каждой из них вырос
современный рабочий класс, по новому, колхозному пути идет крестьянство,
создана своя интеллигенция, воспитаны квалифицированные кадры во всех об-
ластях государственной и общественной жизни.
6. На основе прогрессивных традиций, интенсивного обмена духовными ценностя-
ми расцвела социалистическая многонациональная культура.
7. Сформировались социалистические нации, образующие ныне новую историческую
общность — советский народ [1, с. 7–8].
В докладе Ю. В. Андропова были воспроизведены основные парадигмы сложив-
шегося в 70-х–начале 80-х гг. обоснования национальной политики КПСС и Со-
ветского государства:
• о все более тесном переплетении интересов республик, наций и народностей
Советского Союза;
• о диалектике всестороннего развития каждой из социалистических наций и их
все большего сближения;
• о незаменимом вкладе каждой из союзных республик в общий подъем эконо-
мики и культуры Советского Союза и возникающем в связи с этим многократном
умножении наших творческих сил;
• о бескорыстной братской помощи русского народа как факторе достижений со-
юзных республик, о роли русского языка в экономической, политической и куль-
турной жизни страны, в сближении всех ее наций и народностей, в их приобщении
к богатствам мировой цивилизации;
• о роли новой Конституции СССР (1977 г.) в упрочении национально-государ-
ственных устоев советского общества, в создании прочных устойчивых полити-
ко-правовых основ для дальнейшего расцвета и сближения всех наций и на-
родностей страны;
• о сближении и в итоге слиянии наций как конечной цели национальной полити-
ки КПСС, к которой ведет долгий путь, идя по которому ни в коем случае нель-
зя забегать вперед, так же как нельзя допускать и сдерживания уже назревших
процессов [Там же, с. 8–9].
Андропов повторил и даже усилил знаменитый брежневский тезис об окончательном
решении национального вопроса в СССР: «Реальные качественные изменения, про-
изошедшие за 60 лет в национальных отношениях, свидетельствуют о том, что на-
циональный вопрос в том виде, в каком он был оставлен нам эксплуататорским строем,
успешно решен, решен окончательно и бесповоротно. Впервые в истории многонациональный
состав страны превратился из источника ее слабости в источник
силы и процветания»

Отдельно в докладе о 60-летии СССР рассмотрена проблема усиления много-
национальности всех республик, областей, городов, а значит, и миграции населе-
ния. Здесь Андропов подтвердил тезисы XXVI партсъезда2:
• о необходимости учета этого обстоятельства всеми местными партийными и
советскими органами и кадрами, которые волей-неволей становятся проводни-
ками, исполнителями национальной политики партии и на которые ложится от-
ветственность за обеспечение гармонических, братских отношений представи-
телей всех — и больших и малых — наций и народностей и в труде, и в быту,
т. е. национального мира во вверенных им республиках и регионах;
• о представительстве всех национальностей, которые есть в той или иной респу-
блике, в различных звеньях партийных и государственных органов этой республи-
ки и Союза в целом. В решении этой деликатной задачи, отмечал Ю. В. Андропов,
арифметический подход, какие-то формальные нормы представительства неумест-
ны. Здесь необходимы учет деловых и морально-политических качеств, внимание
и заботливость, большой такт при подборе и расстановке кадров [1, с. 11–12]3.
Эта проблема, явно обозначившаяся на рубеже 70–80-х гг. XX в., вышла на уро-
вень первоочередных в новых независимых государствах, возникших на основе
бывших союзных республик в 1991 г. Во многих (если не в подавляющем большин-
стве) из них возникла т. н. этнократия, когда во властных структурах практически
не представлены «нетитульные» нации (этносы), а все ключевые должности со-
средоточены в руках представителей народов, давших имя данному государству.
Не говоря уже о несоответствии этнократического политического устройства прин-
ципам гуманизма и демократии, его схожести с печально известными режимами
апартеида (раздельного развития) в Южной Африке и Южной Родезии (ныне Зим-
бабве), подобные системы весьма взрывоопасны и крайне неустойчивы. Отключая
от участия в управлении государственными делами значительную часть населения,
причем по этническому признаку, адепты этнократизма — какими бы высокими
патриотическими лозунгами не обосновывали они свои действия — соединяют в
гремучую смесь энергии социального и национального протеста и тем самым де-
лают неизбежной перспективу взрыва.

Почему возрождению СССР нет разумной альтернативы?

Неюбилейная историческая годовщина как повод задуматься о будущем

Новогоднее праздники – не лучшее время для аналитики, народу и экспертам не до нее. Но в истории нашей страны именно эти дни совпали с выдающимся, эпохальным событием, — созданием Союза Советских Социалистических Республик (СССР), первого в мире и в истории человечества государства трудового народа.

На собравшемся 30 декабря 1922 года в историческом здании Большого театра I съезде Советов представители РСФСР, Украинской и Белорусской Советских Социалистических Республик, а также Закавказской федерации подписали Декларацию об образовании СССР и Союзный Договор. В Декларации указывались причины и принципы объединения республик в единую федерацию. В Договоре определялись взаимоотношения между республиками и центром.

Поначалу в Союзе преобладали даже не федеративные, а конфедеративные тенденции. Затем, по мере реализации широкого круга задач строительства социализма в отдельно взятой стране, на основе единого оборонного пространства, плановых начал в экономике и социальной сфере, начала выстраиваться действительно общая, единая Большая страна. В том, что она была по-настоящему единой, наглядно убеждают испытания Великой Отечественной войны.

Не секрет, что Гитлер, называя СССР «колоссом на глиняных ногах», рассчитывал, что ему удастся поссорить между собой советские народы, спровоцировать межнациональную рознь и разбегание по собственным национальным углам. Не вышло. Несмотря на то, что война непосредственно затронула лишь западные советские республики и западную же часть РСФСР, ее восприняли как собственную все советские народы. Отправленные в эвакуацию дети из Центральной России воспитывались в закавказских и среднеазиатских семьях наравне со своими, и для всех республик знаменем стал знаменитый лозунг «Все для фронта, все для Победы!».

Известно, что в советские времена годовщину образования СССР практически не праздновали. Как и сейчас, все в эти дни подчинялось предновогодней суете. Праздновали – 7 ноября, годовщину Великой Октябрьской социалистической революции, небезосновательно полагая, что СССР – прямое порождение этого события, считавшегося и действительно ставшего главным не только в XX столетии, но не утратившего актуальности и в веке XXI.

Президент России Владимир Путин как-то назвал распад Советского Союза «величайшей геополитической катастрофой». О том, по каким причинам он произошел, сказано уже многое, хотя далеко не все. Очень глубокие корни этой трагедии уходят в закрытые картотеки, где в течение определенного, не такого уж и короткого, времени, примерно начиная с конца 60-х годов, была сделана деструктивная ставка именно на национальный вопрос. Кто постарше помнит, как вдруг внезапно, будто по команде, русским стали объяснять, что их колбасу съели «националы», а в республиках, особенно отдаленных, принялась, как на дрожжах, расти националистическая, сепаратистская агентура влияния. С этого все начиналось.

И знаменитые кинокомедии Леонида Гайдая, россыпью появившиеся в конце 60-х – начале 70-х годов, о которых нам напомнили в эти дни, все несли определенную смысловую нагрузку. Или, как сейчас говорят, месседжи. От сравнения с «зоной» советских детских садов до демонстрации «облико морале» активистов-общественников, остановить которых в распродаже «Кемских волостей» может разве что воровской авторитет.

Сроки были выбраны не случайно. Именно в те годы на Западе разворачивался Римский клуб, в деятельность которого за спиной мало, что смыслившего в глобальных раскладах армейского политработника Леонида Брежнева, определенную часть советской элиты вовлекли с помощью Джермена Гвишиани, зятя премьера Алексея Косыгина, в свое время фигуранта известного «Ленинградского дела». Под крылом Косыгина, а отнюдь не Брежнева, кстати, с 1967 года трудился и Юрий Андропов: КГБ в те годы имел статус «при Правительстве СССР».

Именно Косыгина, прикрывавшего своим авторитетом шашни с Римским клубом, старательно выводили вперед Брежнева в деликатных международных вопросах. В этот ряд входят его встреча с американским президентом Линдоном Джонсоном в 1967 году в Гласборо, с которой началось вовлечение СССР в «глобальную проблематику», ташкентское урегулирование (как выяснилось, временное) индийско-пакистанского военного конфликта (1965 г.), встреча в пекинском аэропорту с китайским премьером Чжоу Эньлаем (1969 г.).

В созданном в 1972 году в Вене «римском» Международном институте системных исследований (IISA), подальше от глаз ЦК КПСС, под крышей спецслужб (об этом в книжке «Третий проект» подробно написали Сергей Кугушев и Максим Калашников) стажировку проходили многие будущие «перестройщики», включая Гавриила Попова и Егора Гайдара. Из «песни» слова не выкинешь!

С позиций пережитого и переосмысленного за постсоветские годы приходишь к выводу, что СССР только формально распался в декабре 1991 года. На самом деле Рубиконом, «точкой невозврата», послужил ноябрь 1982 года, приход Юрия Андропова, который ознаменовал переход власти из рук партаппарата в руки спецслужб, получивших доступ ко всем секретам ЦК и «особым папкам» его членов, к которым их раньше и близко не подпускали.

Тем интереснее будет вернуться к единственному фундаментальному партийному документу, посвященному 60-й годовщине образования СССР, с которым на совместном
торжественном заседании ЦК КПСС, Верховного Совета СССР и Верховного Совета РСФСР в Кремлевском Дворце съездов 21 декабря 1982 года выступил именно Андропов. Новому генсеку, пришедшему к власти меньше, чем за 40 дней до этого, позарез нужна была общесоюзная трибуна для изложения хотя бы первых идей своего правления. Заметим, что в них еще ничего не прозвучало ни о «лечении социализма капитализмом», ни о «незнании общества, в котором живем».

«Развитие капитализма не привело к ликвидации национального гнета. Напротив. Национальный гнет был дополнен и обострен гнетом колониальным. Поработив сотни миллионов людей, горстка капиталистических держав обрекла их на прозябание, перекрыла им пути к прогрессу», — отметил Андропов, подчеркнув, что именно «марксизм впервые вскрыл органическую связь национального вопроса с социальной, классовой структурой общества, с господствующим типом собственности» и констатировав, что «корни национальных отношений уходят в социальную почву». Очень неплохо было бы вспомнить эти слова сегодня, сделав из них адекватные выводы, противоположные «пенсионной» и прочим «стрижкам» сограждан.

«То, что кажется очевидным сегодня, далеко не было очевидным в то бурное, переходное время. Поиск конкретных государственных форм, политических институтов, в которые нужно было облечь общие идеи и предпосылки национальной программы, проходил в острых спорах, — продолжил новый советский лидер. — Сталкивались самые различные мнения — от программы рыхлого, аморфного объединения республик в рамках конфедерации до требования просто включить их в состав РСФСР на началах автономии. Понадобились гений и авторитет В.И. Ленина, чтобы найти и отстоять единственно верный путь — путь социалистического федерализма».

Очень актуальный вывод для тех, кто, увлекшись созданием ЕАЭС по «экономическим» лекалам Европейского союза, забыл о политических и, шире, идеологических основах того единственно успешного и, главное, быстрого, отвечающего на вызовы времени, объединения, которому три дня назад исполнилось 96 лет.

Далее высокопоставленный докладчик перечислил «наиболее значимые итоги нашего развития».

Пройдемся вслед за ним по этому перечню, переложив сказанное на современный лад.

— «Полностью подтверждена историческая правота учения Маркса — Ленина о том, что решение национального вопроса может быть найдено только на классовой основе. Вместе с социальными антагонизмами ушли в прошлое национальная рознь, все виды расового и национального неравноправия и угнетения», — говорил в докладе Андропов. И разве мы не видим, что с реставрацией капитализма и его социальных антагонизмов, все эти перекосы неминуемо и властно возвратились в нашу жизнь?

— «Убедительно показано, что руководящей, направляющей силой в социалистическом решении национального вопроса, гарантом правильности этого решения является Коммунистическая партия, ее научно обоснованная политика», — продолжил генсек. Есть ли такая «научно обоснованная» политика, скажем, у партии «Единая Россия» — вопрос риторический. Ее не просто нет, ей взяться неоткуда, ибо «научная обоснованность» вырастает из философских идей, разработанных в рамках идеологических учений до уровня конкретных политических программ.

И если у «ЕР» нет мировоззренческой картины мира, альтернативной участию России в глобализации, которая происходит, выражаясь словами Бжезинского, «против России, за счет России и на ее обломках», то не может быть ни идей, ни программ. Вот их и нет, а есть прикрывающее это зияющее отсутствие словоблудие, ярко продемонстрированное прошедшим съездом, не идущим ни в какое содержательное сравнение со съездами бывшей КПСС.

— «Исчезли отсталые национальные окраины, в которых зачастую преобладали еще феодально-патриархальные и даже родовые отношения. На базе динамичного, направляемого общегосударственным планом экономического роста всех республик образовался единый союзный народнохозяйственный комплекс», — перечисляет Андропов итоги правления своих предшественников (преимущественно И.В. Сталина).

Кто-нибудь и что-нибудь слышал о комплексном «стратегическом планировании» сегодня, за исключением «системной» продажи природных ресурсов с целью затыкания дырок бюджета? (Кстати, знаменитую «трубу» — так нечаянно получилось? – начали прокладывать тоже именно в конце 60-х годов).

А уж насчет возрождения патриархального феодализма и родоплеменных отношений, особенно на бывшем советском Востоке, как говорится, «и мухи не жужжат». Да и не только на Востоке, просто в коренной России такие отношения устанавливаются в форме уголовных порядков, наподобие присно памятной Кущевки.

— «Качественно изменилась социальная структура республик; в каждой из них вырос современный рабочий класс, по новому, колхозному пути идет крестьянство, создана своя интеллигенция, воспитаны квалифицированные кадры во всех областях государственной и общественной жизни», — и этот андроповский тезис опрокинут постсоветской жизнью. Рабочий класс фрагментирован и люмпенизирован упадком промышленных производств, колхозники превратились в наемных батраков, а интеллигенция, утратив нравственные традиции, из народных просветителей выродилась либо в брюзжащих космополитов-русофобов, либо в адептов либерального потребительства и/или национал-сепаратистских культов.

— «На основе прогрессивных традиций, интенсивного обмена духовными ценностями расцвела социалистическая многонациональная культура. Сформировались социалистические нации, образующие ныне новую историческую общность – советский народ», — так говорил Андропов, возможно не подозревая, что произойдет через три десятилетия после его кончины на некогда социалистической Украине.

— «Жизнь показывает, что экономический и культурный прогресс всех наций и народностей сопровождается неизбежно ростом их национального самосознания. Это — закономерный, объективный процесс. Важно, однако, чтобы естественная гордость за достигнутые успехи не превращалась в национальную кичливость или зазнайство, не порождала тенденции к обособленности, неуважительного отношения к другим нациям и народностям, — как в воду глядел генсек, которому на руководство было отмерено полтора года, половина которых прошла на больничной койке. — …Здесь, товарищи, нет мелочей. Здесь важно все — и отношение к языку, и к памятникам прошлого, и трактовка исторических событий, и то, как мы преобразуем села и города, воздействуем на условия труда и жизни людей». Что у нас делают с памятниками прошлого и трактовкой исторических событий – не только на Украине, но и в столице бывшей РСФСР, где ленинский Мавзолей стыдливо драпируют на 9 мая, чтобы не смотреться в него, как в зеркало.

— «В тот самый день, 30 декабря 1922 года, когда в Москве были приняты Декларация и Договор об образовании СССР, на конференции в Лозанне по поручению Ленина было заявлено, что, руководствуясь интересами всеобщего мира, советские республики считают “своим настоятельным долгом… всеми своими силами содействовать установлению режима политического равенства между расами, уважения права народов на самоопределение и на полную политическую и экономическую независимость всех государств”.

Так просто и понятно была изложена суть принципиально новой внешней политики, которую последовательно начала проводить первая в мире страна социализма», — провел Андропов черту между историей и далекой для него современностью, в которой культ «толерантности» возводит в абсолют нетрадиционность. А уважение к Традиции приравнивается к «динозавровому ретроградству» и прикрывается людоедской максимой Сэмюэля Хантингтона «The West against the Rest».

— «Молодые, освободившиеся от колониального гнета, страны переживают сейчас непростой период национального становления и социального развития. Тянут назад унаследованная от колониального прошлого отсталость, междоусобные раздоры и конфликты. Не окрепшим еще странам грозят многочисленные ловушки, расставленные неоколонизаторами».

Интересно, понимал Андропов или нет, что пресловутое «лечение социализма капитализмом» невозможно провести «под контролем», ибо он не Моисей, чтобы водить 40 лет по пустыне и привести, куда следует? Что все рассыплется, и главной жертвой «цифрового» неоколониализма станут как раз бывшие советские республики, которые, как в том брежневском анекдоте, «никто в пути кормить не обещал»?

Подведем краткий итог. То, что дал миру и народам бывшей Российской Империи СССР, Юрий Андропов в декабре 1982 года перечислил исчерпывающе. Но забыл предупредить о неизбежной в случае распада СССР утрате всего этого, достигнутого с таким трудом. Тайной за семью печатями «ликвидационный» сценарий не был: Брежнев – и тот упоминал о нем в переписке с Индирой Ганди, зарекаясь его не допустить. Но что он мог, если бразды правления из своих рук предсказуемо выпустили даже преемники Андропова?

Это неправда, что в истории нельзя войти в одну и ту же воду дважды. Можно, если действовать с умом и проницательностью и хорошо представлять себя масштаб решаемой задачи. Ибо в истории все возвращается на круги своя и если грамотно занять позицию на берегу, то проплывающий труп врага ждать себя не заставит. Воссозданию СССР разумной альтернативы не существует. Из безвременья сегодняшнего полураспада, есть только два выхода.

Один – в полный и окончательный, уже цивилизационный, распад с разделом бывшей Большой страны на колониальные уделы великих держав. Другой – возвращение к прежнему историческому величию. И этот второй путь неразрывно связан с возвратом не просто к социалистической, а именно к советской, народной перспективе социализма.

Павленко Владимир

Источник: http://www.iarex.ru/articles/63118.html

Сегодня исполняется 94 года со дня образования СССР.  В этот день в 1922 году делегаты  Съезда Советов СССР приняли Декларацию  об учреждении Союза ССР и Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика  (РСФСР), Украинская, Белорусская и Закавказская республики стали одной страной.

Затем в СССР вступили еще несколько государств, и к 1991 году СССР состоял из 15 стран. Такое объединение, а фактически — восстановление Российской империи, где субъекты получили право добровольного выхода, сделало Россию крупнейшим государством в мире. СССР занимал второе место по военной и экономической мощи и третье – по численности населения. Однако  в результате социально-экономического и политического кризиса 25 декабря 1991 года СССР прекратил свое существование.
 

Половины опрошенных россиян (51%) считают, что распада Советского Союза можно было бы избежать, свидетельствуют данные исследования «Левада-центра». В то же время 29% жителей придерживаются противоположного мнения. Главной причиной распада СССР 29% россиян назвали «безответственный и ничем не обоснованный «беловежский сговор», подписанный тогдашними лидерами России, Украины и Беларуси Борисом Ельциным, Леонидом Кравчуком и Станиславом Шушкевичем, о прекращении существования Союза.
Еще 23% опрошенных считают причиной развала «заговор враждебных СССР зарубежных сил», 21% – недовольство населения руководством Советского Союза.
Опрос был проведен 18–21 ноября текущего года среди 1600 человек в возрасте от 18 лет и старше в 137 населенных пунктах 48 регионов России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

 
В социальных сетях эту дату встречают неоднозначно. Есть критические высказывания, но в основном преобладают ностальгические публикации в тематических группах соцсетей. Так, некий виртуал «Леонид Ильич» сразу в несколько групп, посвященных тоске по СССР, разослал настоящее обращение к бывшему советскому народу.

Дорогие товарищи!
Девяносто четыре года назад народы нашей страны добровольно объединились в Союз Советских Социалистических Республик. Заключая работу первого, объединительного съезда советских республик, который провозгласил образование Союза ССР, М. И. Калинин сказал: «Целые тысячелетия прошли с тех пор, как лучшие умы человечества бьются над теоретической проблемой в поисках форм, которые дали бы народам возможность без величайших мук, без взаимной борьбы жить в дружбе и братстве. Только сейчас, в сегодняшний день, практически закладывается первый камень в этом направлении».
В стране, которую справедливо называли «тюрьмой народов», национальный вопрос, естественно, выдвинулся на одно из первых мест при разработке стратегии и тактики партии большевиков.
В 1922 году товарищем Сталиным была проделана гигантская работа. Опираясь на ленинские принципы национальной политики, был разработан нормативный и идеологический базис, на основе которого большевики создали могучее государство — Союз Советских Социалистических Республик. Образование СССР явилось не только крупным шагом в развитии социализма, но и одним из важнейших переломных моментов в ходе всемирной истории.
Оглядываясь на десятилетия поражений и побед, с болью воспринимая распад СССР, можно строить разные теории о том, как большевикам следовало бы создавать союзное государство. Не секрет, что Сталин первоначально хотел видеть его единым монолитом, созданным на основе вхождения республик в РСФСР на правах автономий. Это не позволило бы раздробить Союз спустя многие десятилетия. Ленин убедил разработчиков правового аппарата объединения социалистических республик в необходимости декларирования права республик на их свободный выход, что и произошло в конце 80-х годов. Вряд ли, руководствуясь геополитической обстановкой того времени, вождь революции мог предполагать, что его последователи в 80-х окажутся способными извратить саму идею объединения и бездарно растранжирить гигантский ресурс.
Оглядываясь на путь, пройденный за 69 лет Союзом Советских Социалистических Республик, мы отчетливо видим, что все его поражения и победы неразрывно связаны с деятельностью ленинской партии коммунистов, ленинским учением. Однако было бы несправедливо не сказать о причастности каждого из нас к судьбе великой страны — Союза Советских Социалистических Республик, к ее созданию, процветанию и развалу.
Товарищи!
Путь, пройденный Советским Союзом за 69 лет его существования, — это целая эпоха. И без того отсталая страна, в результате заговора «элит» и организованного ими в начале 1917 года государственного переворота выброшенная на обочину мировой истории, совершила стремительный взлет от состояния отсталости, бедствий и разрухи к могуществу современной великой державы с высочайшим уровнем культуры.
Исчезли отсталые национальные окраины, в которых зачастую преобладали еще феодально-патриархальные и даже родовые отношения.
На базе динамичного, направляемого общегосударственным планом экономического роста всех республик образовался единый союзный народнохозяйственный комплекс.
Качественно изменилась социальная структура республик; в каждой из них вырос современный рабочий класс, создана своя интеллигенция, воспитаны квалифицированные кадры во всех областях государственной и общественной жизни.
Сформирована новая историческая общность — советский народ. В братской семье успешно раскрывали свои возможности все нации и народности.
Сегодня, в этот торжественный день, мы воздаем должное многим поколениям советских людей всех национальностей, мужчинам и женщинам, рабочим и крестьянам, интеллигенции, партийным и советским работникам, воинам Вооруженных Сил, коммунистам и беспартийным — всем, кто построил социализм, отстоял его в тяжелейшей войне и превратил в реальность тысячелетнюю мечту о равенстве, дружбе и братстве народов.
Позвольте, товарищи, выразить глубокую признательность вам, живущим в России, на территории бывшей Российской империи и в сытой «загранице» за то, что храните память о великой стране. Ваш правдивый и откровенный рассказ о жизни великой страны позволит вашим потомкам избежать повторения наших ошибок, признавать их, но вместе с тем не забывать и вех ее героической истории! Быть настоящим патриотом – не значит помнить, а то и выдумывать об истории страны только хорошее. Простите за расхожую фразу, но сравнение родины с матерью здесь более чем уместно. Родину, как и мать, любят не за что-то хорошее, не высчитывают процент достоинств и недостатков. Родину, как и мать, любят просто за то, что она есть.
С праздником, товарищи!

Комсомолец 70-80-х
Леонид Ильич
(лично)

Просмотров:
1 054