Итоговое сочинение на тему что должно оставаться неизменным в любую эпоху

Мы часто говорим о том, что нужно изменить, чтобы стать лучше. Но не менее важной темой остается то, что менять ни в коем случае нельзя. В мире есть вечные ценности, которые всегда должны быть самыми главными духовными ориентирами людей. Многие известные книги говорили и говорят о них уже не одно столетие.

Например, в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» главный герой попробовал изменить то, что должно оставаться нетронутым. Он отказался от главного принципа, на котором строится общество, — от социального равенства людей. Родион был «угнетен бедностью», а потому возомнил себя тем, кто вправе судить других за богатство. Он решил разделить человечество на «тварей дрожащих» и «право имеющих». Себя он, естественно, причислил к категории элиты. Чтобы проверить свои способности, он убил старуху-процентщицу и ее сестру. Тем самым он хотел доказать, что может вершить судьбы людей и распределять материальных блага по праву, утвержденному лишь им одним. Этот бунт против вековечных законов ни к чему не привел: Родион сломался и не смог продолжить свое дело, потому что оказался не прав. Никто не мог казнить или миловать окружающих по своему усмотрению, никто не имел морального права делить их по признаку вседозволенности. Так было, есть и должно быть впредь, ведь все люди равны, и это справедливо.

Рассмотрим другой пример. В повести М.А. Булгакова «Собачье сердце» профессор Преображенский решил пойти против законов природы. Он сделал уникальную операцию: пересадил органы человека собаке, но так, что пес превратился в мужчину. Общественность восприняла научный прорыв с энтузиазмом. Ведь такое достижение возвышало страну и открывало невиданные доселе перспективы для медицины. Однако сам Филипп Филиппович вскоре разочаровался в своем детище: Шариков не стал полноценной личностью, потому что не прошел все этапы формирования человека. Он не умел сдерживать свои пороки, не хотел развиваться, зато жадно впитывал все негативные тенденции. У него не было моральных и этических рамок, поэтому самое его существование ставило под угрозу вечные ценности, на которых строился мир. Если каждый начал бы создавать таких Шариковых, общество деградировало бы на глазах. Поняв это, Преображенский признал ошибку и совершил операцию наоборот: вернул собаку, уничтожив Шарикова. Есть законы природы, которые человек не имеет права редактировать. Они есть, они были и будут, пока наша планета существует.

Таким образом, неизменными в нашем мире являются законы природы, нравственности и духовности. Мы не должны вмешиваться в естественный порядок вещей на Земле, мы не имеем права попирать моральные ценности предков. Только так нам удастся сохранить и обогатить человеческую цивилизацию.

Обновлено: 10.03.2023

Постоянные перемены — одна из примет нашего времени: хочешь быть успешным, будь гибким, подстраивайся под обстоятельства. Но это опасный путь, можно сломать себя. Поэтому стоит задуматься, что должно остаться неизменным в любое время. Можно остаться верным себе, развиваться внутренне, при этом жить в гармонии с самим собой. О том, что вечно, говорят литературные примеры.

Учитель проверяет на плагиат?
Закажи уникальную работу у наших авторов. Напишем в течение дня!

Связаться с нами:

Впервые мы встречаем Безухова в салоне Шерер. Автор отмечает доброе лицо и детскую улыбку, робость и наивность героя, ум и любознательность. Лишь князь Андрей видит в Пьере золотое сердце, остальные манипулируют им (управляющий обворовывает, Элен буквально женит на себе). Герой ищет свой путь в жизни, однако ему не интересны ни военная карьера, ни государственная служба. В какой-то момент он даже теряет себя (это время кутежей, дуэлей). Только Отечественная война 1812 года, плен, встреча с Каратаевым меняют Пьера. Безухов осознаёт, что быть счастливым просто — надо жить по совести. При этом герой не изменяет себе в главном: он такой же добрый, верит в любовь и дружбу, честный и искренний. Так писатель подводит к мысли, что нравственность — основа личности в любое время.

Наташа Ростова также проходит долгий путь внутренних перемен. Впервые мы видим её в день именин. Она привлекает не внешностью, а непосредственностью и естественностью. Поэтому-то в Ростову влюбляется князь Андрей. Но Наташа совершает побег с Анатолем, так как любит жизнь, наивна, живёт эмоциями. Она не делает различия между тем, кого стоит любить, а кого нет. Она выгружает вещи и отдаёт подводы раненым, когда к Москве подступает Наполеон. Она даёт понять Пьеру, что он нужный человек. В итоге мы видим Наташу взрослой женщиной в окружении семейства. Пережив испытания, она меняется, но остаётся самоотверженной, любящей окружающих, чуткой, открытой.

Так, литературные примеры показывают, что человек может полностью себя переделать. При этом на долгом пути оступиться, упасть. Но если есть внутренний стержень, меняясь, можно сохранить свою личность. А в основе её — нравственные понятия. Они всегда остаются неизменными, помогая человеку оставаться человеком.

Некоторые примеры будут представлены в видео формате, некоторые в формате текста.

РАЗДЕЛ БУДЕТ ОБНОВЛЯТЬСЯ!

(Автор сочинения – Ларионова Светлана Владимировна) — ЗАЧЕТ, 4 балла

В заключение хочется сказать, что во все времена находились люди, которые стремились изменить общественный строй. Иногда, это приводило к революциям и гражданским войнам, но, несмотря на это, общество становилось толерантнее к друг другу. Именно поэтому, я и считаю, что перемены необходимы обществу, как двигатель прогресса.

Комментарий эксперта по сочинению

• К1. Дан ответ на вопрос темы. Зачет
• К2. Для аргументирования ответа на вопрос темы приведены примеры из двух произведений, грубых фактических ошибок или искажения авторской позиции нет. Зачет
• К3. В работе прослеживается логика (примеры из литературы служат доказательством тезиса). Зачет
• К4. Качество речи (в том числе речевые ошибки) не мешает понять смысл сочинения. Зачет
• К5. В сумме 17 ошибок на 285 слов. Допускается не более 5 ошибок на 100 слов. Незачет

ИТОГО 4 балла

Нужны ли перемены обществу и почему — ЗАЧЁТ, 5 баллов

Пишем сочинение В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ и сразу на видео «ВРЕМЯ ПЕРЕМЕН» — пример от эксперта

Автор сочинения — Алиса Тихонова

В настоящее время всё чаще слышатся разговоры о необходимости перемен в обществе. Консерваторы говорят, что синица в рукаве гораздо лучше, чем журавль в небе и стабильность куда более притягательна в своей неизменности, а сторонники нововведений возражают, отмечая, что при отсутствии изменений происходит неизбежная стагнация или, что ещё хуже, регресс. Кто же из них прав? Действительно ли общество нуждается в глобальных переменах или же всё-таки должно оставаться в том состоянии, в котором пребывает сейчас?

Второй пример я приведу из жизни, так как, на мой взгляд, это хорошо иллюстрирует изменчивость нашего мира. Чуть более двадцати лет назад компания Apple, производитель компьютерных устройств, терпела неудачу за неудачей и была на грани банкротства. Тогда в компанию вернулся один из её основателей, Стив Джобс. Стив немедленно взялся за дело и вывел Apple из кризиса. Уже в 2001-м году она произвела фурор на рынке плееров, выпустив iPod, а шестью годами позже, в 2007-м, широкой публике был представлен iPhone, первый в мире удобный смартфон с большой диагональю экрана и большим по тем временам спектром возможностей. iPhone произвёл революцию, и теперь индустрия мобильной техники развивается семимильными шагами, делая жизни людей лучше. Телефоны позволяют нам поддерживать связь с близкими и друзьями, даже если они находятся в тысячах километров от нас, а также дают возможность бесперебойно выходить в Интернет и пользоваться поистине безграничным каталогом информации.

Оценка эксперта

Все критерии выполнены. Оценка 5 БАЛЛОВ!

Как сделать сочинение лучше:

Нужны ли перемены обществу и почему? Время перемен — ЗАЧЕТ, 5 баллов

Бухарина Виктория Павловна

Нужны ли перемены обществу? Наверное, каждый человек хоть раз задумывался об этом, размышляя и о своей жизни в частности, и о судьбе человечества в целом. Я думаю, что человеческое общество по своей природе не может жить без перемен, ведь человек наделен разумом, а значит способностью мыслить, анализировать, развиваться, меняться; а иначе мы бы до сих пор жили в пещерах и охотились на мамонтов. Перемены – и есть развитие общества.

Оценка эксперта

ИТОГО: 5 баллов

Как меняется человек, когда влюблен? (Направление «Время перемен») — ЗАЧЕТ, 5 баллов

(Автор сочинения – Оханян Сероб Арменович)

Как меняется человек, когда влюблен? Я считаю, что любовь способна изменить человека. Любовь может изменить человека как изнутри, так и снаружи. Способна изменить разум человека, выбор, мировоззрение, отношение к людям и так далее.

Я выбрал эту тему для своего сочинения, потому что хочу дать ответ на один из важных вопросов всех времен. Любовь- это нечто волшебное. Когда человек влюблен, он забывает о существовании других людей, забывает о заботах, проблемах и думаем только о любимом человек. Это волшебное чувство способна изменить человека полностью. Так, как же меняется человек, когда влюблен?

Также хочу привести пример из своей жизни. В 6 классе я влюбился в одну очаровательную девушку. Она была очень умной, воспитанной, училась на одни пятерки. Мы начали часто общаться, гулять, играть. Я учился на троечки, но благодаря ей я изменился к лучшему. Я стал учиться на пятерки, выполнял все задания, которые задавала наша учительница. Таким образом, моя истории доказывает то, что любовь может изменить человека.

Я пришел к выводу, что в жизни каждого человека может происходить перемены, причиной которого может является любовь. Именно любовь способна изменить все в человеке: разум, мировоззрение, мышление, изменить жизненный ориентации и так далее.

— Главная — Сочинение итоговое

Жизнь всех людей постепенно меняется. Иногда мы даже не замечаем, как вокруг нас мир претерпевает изменения, и лишь через года понимаем, что всё стало совсем другим и что даже мы сами значительно изменились. Но жизнь разнообразна в своих проявлениях, и ей свойственны также резкие изменения, коренным образом меняющие мировоззрения людей и их бытие. Жизнь человека эпохи перемен сложна, ведь в это время происходит изменение жизненных ценностей, которые вступают со взглядами предыдущих поколений в конфликт, проходящий мирно либо перерастающий в вооружённое противостояние.
Для доказательства обратимся к пьесе А.П. Чехова «Вишнёвый сад». Одним из героев произведения является пожилой слуга и бывший крепостной крестьянин Фирс, который всю свою жизнь посвятил службе господам Гаевым. Посредством речи Фирса автор показывает нам, что феодальная эпоха заложила в героя свои жизненные ценности: Фирс считает, что общественные отношения должны быть построены на системе крепостного права, а его отмену считает несчастьем. В процессе повествования А.П. Чехов не раз обращает внимание на слова Фирса о былом времени крепостничества. Этот слуга как никто связан с вишнёвым садом, олицетворяющим феодальную Россию. В результате он умирает вместе с ним, забытый своими хозяевами. Так вместе с образом Фирса и символом вишнёвого сада умирает и сама феодальная эпоха.
Кроме того, стоит обратить внимание на произведение М.А. Шолохова «Тихий Дон». В романе автор наглядно показывает, к чему могут привести радикальные перемены в обществе: он посвящает своё творение Гражданской войне. Читатель не раз встречается с рассуждениями казаков об увядающем от войны хозяйстве, о вдовах и сиротах, оставшихся без мужей и отцов. М.А. Шолохов с помощью описания подчёркивает невероятную жестокость, с которой противоборствующие стороны сначала заставляют пленников ползать на коленях, прося о помиловании, а потом хладнокровно расстреливают их. Роман имеет множество героев и сюжетных линий, но нельзя найти ни одной жизни, не покалеченной военными действиями. Таким образом, время великих перемен может ломать судьбы людей, принося в их жизнь войну.
Подводя итог, можно сделать вывод, что важные перемены в обществе приводят к появлению в нём противоречий, так как всегда существует консервативная сторона, отстаивающая старые порядки. Эти противоречия разрешаются мирным или военным путём, но всегда приносят в жизнь людей сложности большей или меньшей степени.

Вам удалось выстроить логичное рассуждение в аспекте заявленной темы. Сочинение глубокое, грамотное, выразительное.

В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.

К1 (соответствие теме) + 1 балл.

К 2 (наличие литературного аргумента) + 1 балл.

Анализ произведений соответствует высокому уровню подготовки.

К3 (логика и композиция) + 1 балл

Логических ошибок не выявлено.

К 4 (речь)+ 1 балл

Речевые конструкции разнообразны, в сочинении уместно использованы изобразительно-выразительные средства. Грубых речевых нарушений нет, выявлены некторые недочеты.

Фирс считает , что общественные отношения должны быть построены на системе крепостного права, а его отмену считает несчастьем.

В результате он умирает вместе с ним , забытый своими хозяевами.

Так вместе с образом Фирса и символом вишнёвого сада умирает и сама феодальная эпоха.

Неточное словоупотребление. Вишневый сад — это и есть символ феодальной эпохи. Никакого символа вишневого сада не существует.

К5 (грамотность) + 1 балл , всего допущено ошибок: 1

коренным образом меняющие мировоззрения людей и их бытие

Общий вывод по работе

Итак, Екатерина, вы получаете крепкую пятерку, заслуженный «зачет». Благодарю вас за достойную работу.

Мы изучаем — Сложно ли жить в эпоху перемен? итоговое сочинение. Подсказки школьнику

Перемены… Такое простое слово и такой непростой смысл. Перемены в нашей жизни происходят едва ли не каждый день. Некоторые оставляют в ней положительный отпечаток, некоторые сплошной негатив. Так или иначе, а человеку приходится к ним приспосабливаться независимо от того хорошие они или плохие, ведь то, что хорошо одному вовсе не обязательно будет хорошо другому. В любом случае перемены – это своеобразное взросление человека, даже всего человечества, становление его на новый путь, рождение новой эпохи. Это такие неожиданные повороты, которые просто невозможно предсказать. Но в любом случае перемены в нашей жизни неизбежны, потому что всему свойственно меняться.

Так что же может глобально изменить нашу жизнь, перевернуть ее с ног на голову? Как правило, глобальные перемены тесно связаны с определенными катаклизмами, в том числе и социальными, которые тем или иным способом оказывают влияние на каждого, даже разрушая жизни не только отдельных людей, но и целых поколений. Соответственно жить в такое нелегкое время очень непросто, но часто бывает, что человек сам себе создает проблемы в силу того, что просто ленится приспосабливаться к неминуемым новшествам в своей жизни и жизни всего общества. Правильно, ведь ему приходится менять все то, что было устоявшейся основой, жизненной базой. А всегда легче плыть по течению, без изменений, без выхода из зоны комфорта, ведь любые изменения несут в той или иной степени и отрицательные моменты, даже жертвы, на которые приходится идти.

Таким образом, можно предположить, что во время перемен жить сложно, но кто-то пытается облегчить себе жизнь учебой, целеустремленностью, достижениями, а кто-то предпочитает сложить руки и плыть по течению.

С примерами из литературы

Независимо от того, что преобразования в государстве вызывают ассоциации у большей части людей с улучшением социального и государственного строя, реформирование и новшества испытывают на прочность людей. Любые изменения вынуждают человека пересмотреть свои взгляды на жизнь и подстроиться под новые условия существования. Потому жизнь в этот период является сложной. Рассмотрим этот вопрос на примерах из литературы.

Перемены имеют власть над личностью, запутывая и вводя в заблуждение.

Я думаю, что в такую эпоху жить интересно! Главное – найти что-то постоянное для себя. Пусть вокруг всё меняется, разрушается и создается, все суетятся, а у тебя есть своё – главное.

Думаю, что для каждого это, действительно, свое. Может быть, хобби. Ты будешь заниматься своим любимым делом, что бы ни происходило. Лишь бы это были не горные лыжи, которые не всегда доступны. Или это может быть работа. Например, ты врач, который будет лечить людей при любых переменах, даже в разных условиях, но стремление останется. Или ты любишь животных, поэтому будешь работать с ними в любой профессии. Просто станешь им помогать в любой ситуации. Ты можешь заботиться о кошках, собаках.

Ещё может быть понимание того, что все перемены внешние. Что-то там меняется – будет не Дума, а Парламент, но смысл всего на самом деле сохранится. Люди ведь одинаковые! Меняются организации, а люди остаются такими же. Люди могут даже стараться стать коммунистами, христианами, бандитами, но через какое-то время они становятся такими, как были всегда – ни хорошими, ни плохими. Любое отклонение в одну сторону, после приводит к отклонению в другую, а дальше к нейтральному положению. Мне так кажется! Вот был железный занавес, то есть ничего иностранного к нам не приходило, а после из-за интереса все это стало очень популярным. А дальше просто уравновесилось всё, как мне кажется.

Ко всем переменам нужно относиться спокойно. Не впадать в панику! Обычно ещё планируют много, а по факту не так серьёзно всё!

Читайте также:

  

• Вступление тема и вариации на тему пачини сочинение 89 номер один

  

• Сочинение про калле блюмквиста

  

• Вишневый сад петя сочинение

  

• Мое отношение к беликову сочинение

  

• Сочинение на день президента

Перейти к содержанию

Оцените сочинение:

Загрузка…

Мы часто говорим о том, что нужно изменить, чтобы стать лучше. Но не менее важной темой остается то, что менять ни в коем случае нельзя. В мире есть вечные ценности, которые всегда должны быть самыми главными духовными ориентирами людей. Многие известные книги говорили и говорят о них уже не одно столетие.

Например, в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» главный герой попробовал изменить то, что должно оставаться нетронутым. Он отказался от главного принципа, на котором строится общество, — от социального равенства людей. Родион был «угнетен бедностью», а потому возомнил себя тем, кто вправе судить других за богатство. Он решил разделить человечество на «тварей дрожащих» и «право имеющих». Себя он, естественно, причислил к категории элиты. Чтобы проверить свои способности, он убил старуху-процентщицу и ее сестру. Тем самым он хотел доказать, что может вершить судьбы людей и распределять материальных блага по праву, утвержденному лишь им одним. Этот бунт против вековечных законов ни к чему не привел: Родион сломался и не смог продолжить свое дело, потому что оказался не прав. Никто не мог казнить или миловать окружающих по своему усмотрению, никто не имел морального права делить их по признаку вседозволенности. Так было, есть и должно быть впредь, ведь все люди равны, и это справедливо.

Рассмотрим другой пример. В повести М.А. Булгакова «Собачье сердце» профессор Преображенский решил пойти против законов природы. Он сделал уникальную операцию: пересадил органы человека собаке, но так, что пес превратился в мужчину. Общественность восприняла научный прорыв с энтузиазмом. Ведь такое достижение возвышало страну и открывало невиданные доселе перспективы для медицины. Однако сам Филипп Филиппович вскоре разочаровался в своем детище: Шариков не стал полноценной личностью, потому что не прошел все этапы формирования человека. Он не умел сдерживать свои пороки, не хотел развиваться, зато жадно впитывал все негативные тенденции. У него не было моральных и этических рамок, поэтому самое его существование ставило под угрозу вечные ценности, на которых строился мир. Если каждый начал бы создавать таких Шариковых, общество деградировало бы на глазах. Поняв это, Преображенский признал ошибку и совершил операцию наоборот: вернул собаку, уничтожив Шарикова. Есть законы природы, которые человек не имеет права редактировать. Они есть, они были и будут, пока наша планета существует.

Таким образом, неизменными в нашем мире являются законы природы, нравственности и духовности. Мы не должны вмешиваться в естественный порядок вещей на Земле, мы не имеем права попирать моральные ценности предков. Только так нам удастся сохранить и обогатить человеческую цивилизацию.

Заказать сочинение 
Мы можем написать 100% уникальное сочинение под любые ваши требования всего за 24 часа!

Похожие сочинения на тему:

Мы часто говорим о том, что нужно изменить, чтобы стать лучше. Но не менее важной темой остается то, что менять ни в коем случае нельзя. В мире есть вечные ценности, которые всегда должны быть самыми главными духовными ориентирами людей. Многие известные книги говорили и говорят о них уже не одно столетие.

Например, в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» главный герой попробовал изменить то, что должно оставаться нетронутым. Он отказался от главного принципа, на котором строится общество, — от социального равенства людей. Родион был «угнетен бедностью», а потому возомнил себя тем, кто вправе судить других за богатство. Он решил разделить человечество на «тварей дрожащих» и «право имеющих». Себя он, естественно, причислил к категории элиты. Чтобы проверить свои способности, он убил старуху-процентщицу и ее сестру. Тем самым он хотел доказать, что может вершить судьбы людей и распределять материальных блага по праву, утвержденному лишь им одним. Этот бунт против вековечных законов ни к чему не привел: Родион сломался и не смог продолжить свое дело, потому что оказался не прав. Никто не мог казнить или миловать окружающих по своему усмотрению, никто не имел морального права делить их по признаку вседозволенности. Так было, есть и должно быть впредь, ведь все люди равны, и это справедливо.

Рассмотрим другой пример. В повести М.А. Булгакова «Собачье сердце» профессор Преображенский решил пойти против законов природы. Он сделал уникальную операцию: пересадил органы человека собаке, но так, что пес превратился в мужчину. Общественность восприняла научный прорыв с энтузиазмом. Ведь такое достижение возвышало страну и открывало невиданные доселе перспективы для медицины. Однако сам Филипп Филиппович вскоре разочаровался в своем детище: Шариков не стал полноценной личностью, потому что не прошел все этапы формирования человека. Он не умел сдерживать свои пороки, не хотел развиваться, зато жадно впитывал все негативные тенденции. У него не было моральных и этических рамок, поэтому самое его существование ставило под угрозу вечные ценности, на которых строился мир. Если каждый начал бы создавать таких Шариковых, общество деградировало бы на глазах. Поняв это, Преображенский признал ошибку и совершил операцию наоборот: вернул собаку, уничтожив Шарикова. Есть законы природы, которые человек не имеет права редактировать. Они есть, они были и будут, пока наша планета существует.

Таким образом, неизменными в нашем мире являются законы природы, нравственности и духовности. Мы не должны вмешиваться в естественный порядок вещей на Земле, мы не имеем права попирать моральные ценности предков. Только так нам удастся сохранить и обогатить человеческую цивилизацию.

Предыдущая

Сочинения108. Почему события Великой Отечественной войны нельзя забывать?

Следующая

СочиненияИтоговое сочинение: Почему до сих пор ведутся войны?