Итоговое сочинение на тему как бороться со злом

(429 слов) Каждый человек, оказываясь в сложной ситуации, задается вопросом: «Как бороться со злом?». Хочется раз и навсегда побороть то, что мешает всем нам развиваться и процветать. Свои идеи по преодолению зла выдвигали многие писатели, к мнению которых стоит прислушаться.

Например, А.С. Пушкин считал, что со злом можно и нужно бороться, противопоставляя ему добродетель и мораль. Конкретный пример такого поединка мы видим в книге «Капитанская дочка». Главный герой столкнулся с подлостью и жестокостью, когда его друг спровоцировал дуэль и ударил его в спину. Петр мог бы выздороветь и отомстить предателю, тем более тот еще и написал его родителям письмо, где оклеветал избранницу Петра. Поводы ответить тем же у Гринева были, но он проявил милосердие и простил обидчика, чтобы положить конец вражде. Швабрин не успокоился на этом. Он пленил и шантажировал Марью, пытаясь склонить ее к браку всеми усилиями. Тогда Петр пришел к ней на выручку и заручился поддержкой Пугачева. Он мог бы попросить Емельяна наказать Алексея или хотя бы вновь организовать бой один на один, чтобы отомстить. Но Петр снова оказался выше этого и предоставил судьбе суд над изменником. Швабрин сам себя наказал, ведь именно его ошибочные решения и поступки привели его на скамью подсудимых. Зло было пресечено и обезврежено, а не распространилось дальше благодаря терпению и доброте Петра. Он не позволил мести удвоить ту жестокость, которую и так принес в мир Алексей.

Но порой зло настолько сильно и опасно, что уже нельзя полагаться на раскаяние и исправление. В этом случае приходится дать отпор тем, кто не оставляет мир в покое. Это доказывает пример из рассказа М.А. Шолохова «Судьба человека». Главный герой пошел на фронт, чтобы защитить страну от нападения нацистов. Никакие переговоры и компромиссы не помогли бы остановить это нашествие. Тысячи людей погибали, даже не беря в руки оружие, ведь мирных жителей оккупанты убивали без пощады. У Андрея просто не было выбора, он должен был спасти свою семью, свою Родину. Он, как и миллионы других мужчин, взял на себя ответственность за будущее родных земель. Соколов претерпел много испытаний, сам нападал и брал в руки оружие. Благодаря его диверсии и бегству из лагеря был пленен важный немецкий «язык». Ради Победы Андрей пожертвовал всем, что у него было. Но именно такие отважные люди остановили зло и навели порядок во всем мире. Как видно, иногда бороться с жестокостью и агрессией нужно жесткими методами, чтобы пресечь беззаконие и хаос. 

Таким образом, противостоять злу можно несколькими способами. Начинать всегда нужно с прощения и милосердия, которые всегда заставляют человека задуматься над своим поведением. Но если он глух к просьбам, нужно применить силу и ответить на агрессию тем же. Только так можно остановить волну разрушений и жестокости.

метки: Человек, Бороться, Остаться, Родион, Поступок, Федор, Решить, Осознание

“Добро всегда побеждает зло”, – эти слова нередко встречались каждому из нас. Ведь с самого раннего детства нас учат совершать только хорошие поступки и остерегаться злых, потому что они разрушают нашу жизнь. Несмотря на то, что многие понимают всю важность этих слов, зло на земле все же существует.

Но с ним необходимо бороться.

Федор Михайлович Достоевский в своем романе “Преступление и наказание” наглядно показывает нам, как зло разрушает жизнь человека и превращает его в беззащитное существо. Главный герой романа –

Родион Раскольников, бедный студент, живущий в грязной комнате, погрязший в долгах и неприятностях и ищущий выхода из этой ситуации. Как говорится, выход есть всегда.

Но этот выход не всегда устраивает человека. Родиону Раскольникову для того, чтобы выйти из плачевного состояния, нужны были деньги. Но зарабатывать как его друг Разумихин, переводя тексты, Родион не хотел, потому что работа занимала много времени и не приносила большого состояния.

И тогда молодой человек стал думать, как проще можно заработать деньги и решить свои проблемы как по взмаху волшебной палочки. На ум Родиону приходит старуха-процентщица,

имеющая много денег. И он решается убить ее, думая, что тем самым решит все свои проблемы.

Но не тут-то было. Любое зло будет наказано, рано или поздно. И Родиона начинает мучить совесть, настолько сильно, что у него начинается жар, в котором он проводит несколько дней.

Убив старуху, Раскольников получил те самые желанные деньги, но после убийства к нему пришло осознание страшного поступка, который он совершил. И герой решается на явку с повинной.

Поломав свою жизнь, Раскольников отправляется на каторгу. И только там, он понимает цену настоящего счастья. Родион встречает свою любовь, обретает веру в Бога и становится на путь исправления. Вот такой долгий путь прошел герой, чтобы понять ценность жизни.

7 стр., 3088 слов

Рассуждение «Себя» или «старушонку» убил Родион Раскольников …

… свою вину: «Разве я старушонку убил? Я себя убил, а не старушонку!». Преступление в романе Достоевского состоит не в нарушении закона, а в преступлении через нравственность, через мораль. Раскольников попытался отнести себя к высшим …

Но, необходимо ли убивать кого-то, чтобы понять, что это плохо?!

Федор Михайлович Достоевский наглядно показал нам, как наказывается зло, как рушится жизнь человека, вступившего на путь преступлений. Нам же остается только делать выводы, что хорошо, а что плохо. Ведь наша жизнь не роман, который написан кем-то.

Наша жизнь зависит только от нас и оттого, какие поступки мы совершаем.

(No Ratings Yet)

Образец сочинения ЕГЭ
Может ли человек сопротивляться злу, победить его, или же, «обреченный на поражение, он должен» признать свое бессилие – вот вопрос, над которым задумывается В. Дудинцев.
Автор очень эмоционально рассуждает о добре и зле в нашей жизни, об их истинных мотивах. Писатель дает полезные советы, как отличить зло от добра, утверждает, что настоящее добро «великодушно и застенчиво старается скрыть свои мотивы», зло же «охотно принимает благодарность за свои благодеяния, даже за несуществующие». В. Дудинцев, размышляя об этих вечных спутниках человека в жизни, подводит нас к выводу том, насколько мы способны ограничить зло и утвердить добро.
Автор уверен, что окончательно зло не исчезнет никогда, но люди всегда будут стремиться обуздать его, потому что «нет предела совершенствованию мира, человека».
Я разделяю точку зрения писателя. Действительно, полностью истребить зло невозможно, но мы должны противостоять ему, прикладывать максимум усилий на борьбу с ним, чтобы сделать нашу жизнь лучше. Не зря же так много художественных произведений посвящено проблемам добра и зла.
В романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» описывается борьба между добром и злом внутри хорошего и милосердного, но запутавшегося человека, вставшего на путь преступления. Родион Раскольников, убив старуху-процентщицу, только в конце произведения испытал раскаяние. Добро в его душе победило!
В эссе Е.Сикирич автор, рассуждая по этой же проблеме, дает, на мой взгляд, очень интересный ответ: человек в борьбе между добром и злом может выбрать добро. Для этого, по мнению психолога, он не должен сдаваться. Как оптимистично звучат заключительные строки эссе, обращенные к молодым: «Ищите, верьте, любите, мечтайте и прокладывайте дороги… И все у вас получится!».
Таким образом, могу сделать вывод, что человек может и должен противостоять злу.

Как хорошо, что большинство людей в мире преисполнены добра. Да, многие из нас совершают плохие поступки, делают ошибки, не всегда ведут себя правильно, но добрые дела мы делаем с наибольшим удовольствием. Этому способствуют моральные и этические нормы, действующие как в обществе, так и в сознании каждого человека. Поэтому в мире добро всегда побеждает зло. Этому учат нас детские сказки, когда добрая Фея помогает Золушке попасть на бал, или в поэме Пушкина «Руслан и Людмила» злого волшебника побеждает смелый и отважный рыцарь, который борется за честь своей возлюбленной.
Откуда берется зло? Его рождают негативные эмоции: ненависть и страх, зависть и гнев. Темная сторона человеческой души постоянно протестует против истины света, противоборство, которое растет внутри, порождает агрессию и недовольство, чувство непонятости и слабости – отсюда грубость, насмешки, унижение и оскорбление, месть. Психологически злой человек чувствует себя незащищенным и обороняется. Он творит новое зло, множит его, а в итоге либо чувствует свою вину, либо окончательно гибнет, как личность. Потому что огромное количество зла в душе приводит к саморазрушению. Совершать злые поступки – значит, проявлять слабость, потому что намного сложнее в ответ на насмешку или подлость улыбнуться или даже в трудную минуту помочь своему обидчику. Так однажды сделанное добро побеждает зло.
Добрые дела мы творим бескорыстно, хорошие поступки диктуют нам честь и совесть – главные соратники мирского добра. Любой направленный в сторону сотворения добра шаг облагораживает и возвышает человека. Доброжелательность привлекает новых друзей, неожиданную помощь в сложных ситуациях, и недаром, позитивно настроенный человек ценится в обществе гораздо выше пессимиста. Поэтому на земле извечной проблемой является борьба добра и зла. Добрый человек старается во всем улучшить себя и сохранить мир любыми средствами, он идет на уступки, отдает силы своей души людям, дарит радость, ничего не требуя взамен.
Жить сердцем достаточно сложно, но умение чувствовать других людей и сочувствовать их бедам помогает доброму человеку в работе над собой, придает уверенности в своих силах.

Я уверена, что каждый задавал себе вопрос, или просто задумывался о том, что же такое добро и зло. Эти понятия можно сравнить с “хорошо” и “плохо”, то есть они разнополярные, но все же связь между ними есть. Без добра не получится зла и так далее. Быть добрым, в моем понятии значит быть милосердным не только к окружающим людям, которые попали в беду, но и к животным, окружающей среде, то есть не быть равнодушным. Добрый человек всегда спешит на помощь. Добро делать намного легче, чем зло. Если человек, по определенным причинам попал под влияние людей, которые могут шумной компанией избить бездомную собаку, то он будет это делать вместе с ними. А вот противостоять такому негативному коллективу, гораздо труднее и не всякий с таким справится. Здесь нужно иметь свое личное мнение, не испугаться насмешек таких “друзей” и поступить по совести. Если вовремя поставить на место “вожака” такой компании, то будьте уверены, что он, потеряв статус, будет лицемерно Вас нахваливать.
Любое зло можно победить добром. Любой поступок делает наш мир лучше и добрее. Жестокость, цинизм, нетерпимость, лицемерие, ханжество – все эти болезни нашего общества можно вылечить таким лекарством, как добро. Если добрым словом ответить на хамское поведение, грубиян будет в тупике, а возможно и пересмотрит свои взгляды на жизнь. Все мы в детстве слушали сказки, прочитанные нам бабушками и мамами, они были нашими первыми в жизни учителями. В них всегда было одно очень важное для нас: добро всегда могло победить зло. Вот этот постулат и нужно взять для себя из детства, как путеводитель по жизни. Чтобы более глубоко определить для себя, что значит добро и что зло, можно обратиться к данным толкового словаря русского языка, который создал И. Даль. Определением добра по этой умной книге является благо, что полезно и честно и чего требует долг гражданина, человека и семьянина. Согласитесь, что это понятие описывается довольно сложным и многословным определением, а вот на “зло” досталось всего два слова – лихое и худое. Между этими понятиями очень тонкая, едва различимая черта и очень важно её вовремя увидеть и не перешагнуть в сторону зла.
Вы никогда не задумывались, почему зло чаще всего темного цвета, с холодными оттенками, а вот добро подразумевает яркие, красные цвета, в данном случае они обозначают красоту не только материальную и предметов, но и духовную. Добро со злом всегда враждуют и противостоят друг другу. Переступая черту, можно очень быстро оказаться на стороне лиха, но вот стать снова добрым гораздо труднее. Я просто уверена, что перевес должен быть на стороне добра, иначе в мире может наступить хаос и мрак. Чтобы у нас всех была светлая и мирная жизнь, нужно заставить зло отступать во всех его проявлениях, а это в наших силах.

Итоговое декабрьское сочинение 2022-2023 на тему почему так трудно отвечать добром на зло Структура сочинения: вступление, аргументы из литературы, вывод.

Данное сочинение относится к разделу духовно-нравственные ориентиры в жизни человека и служит как пример для 11 классов, которым нужно написать сочинение для допуска ЕГЭ. Сочинение должно соответствовать всем критериям для зачёта.

Пример итогового сочинения ЕГЭ

Когда по отношению к тебе совершается злодеяние, тяжело простить человека, отпустить ситуацию и не держать обиды и зла на совершившего злодеяние. Чаще всего на зло отвечают злом, а не добром, потому что первое время человеком руководят появившиеся негативные эмоции. Когда человека постоянно предают, когда ему приносят боль и разочарования, ему тяжело доверять людям, он ожесточается и перестает давать людям второй шанс.

Порассуждать о том, почему так трудно отвечать добром на зло, заставляют задуматься многие художественные произведения отечественных писателей.

В романе А.С. Пушкина «Дубровский» показан конфликт Владимира Андреевича Дубровского и дворянского общества. Главный герой вынашивает план мести Кириле Петровичу Троекурову, действия которого привели Дубровского-старшего к смерти. Владимир не может смириться со злодеяниями Троекурова, из-за которых умер его отец, лишившись имения. Владимир Дубровский рассержен, зол, он подается первым порывам, основанным на желании отомстить, причинить Троекурову такую же боль, какую испытал его отец Андрей Гаврилович. Главный герой не может ответить за зло Троекурова добром, потому что не может простить человека, виновного в смерти отца. Так, зло Троекурова рождает еще одно зло. Владимир Дубровский не хочет мириться с вседозволенностью дворян, с судебной несправедливостью, из-за которой семья Дубровских лишилась имения. Владимир поджигает свой дом, а вместе с ним сгорают и приехавшие в имение чиновники. Главный герой организует разбойничью шайку, которая грабила помещичьи дома. Это является своеобразным бунтом Дубровского против общественной несправедливости, с которой ему было сложно смириться. А.С. Пушкин показывает, что Владимиру Дубровского было трудно отвечать добром на зло по той причине, что им руководили чувства недовольства, раздражения, обиды, разочарования, он руководствовался не разумом, а внезапно нахлынувшими негативными эмоциями.

О сложности реагирования на зло добром заставляет задуматься и рассказ Л.Н. Андреева «Кусака». В начале повествования показано, что собака была открыта людям и внешнему миру. Однако по отношению к ней совершались плохие поступки: дети кидали в нее камни, а взрослые свистали на нее. После того как один пьяный мужчина ударил собаку, Кусака перестала доверять людям. Она убегала от тех, кто пытался ее приласкать. Недоверие к людям постепенно переросло в злобу: Кусака набрасывалась на людей с многочисленными попытками укусить. Автор выражает мысль о том, что собака вела себя так агрессивно, потому что однажды столкнулась с жестокостью в свой адрес, Кусака боялась, что злое отношение к ней продолжится, поэтому защищалась, как могла. Читатель понимает, что Кусака, после того как ее оставила на даче семья Лели, вновь разочаруется в людях, перестанет им доверять. Автор, упрекая семейство Лели за равнодушие к собаке, которая их полюбила, заставляет читателей задуматься над следующим вопросом: как Кусака может быть добра к людям, которые постоянно предают ее и причиняют ей боль?

Таким образом, добром на зло отвечать трудно по той причине, что первая реакция на злодеяния по отношению к тебе – желания отомстить и причинить такую же боль, основанные на внезапно нахлынувших негативных эмоциях.

Существует множество сказок и все они абсолютно разные по содержанию, но во всех затронута тема добра и зла.

Добро — это наивысшая степень пользы; всё хорошее; стремление к оказанию безвозмездной помощи другим. Зло — это полная противоположность добру; всё, что причиняет боль и вред: жестокость, эгоизм, равнодушие, безразличие и так далее.

Существует пословица: «Делай добро — и оно к тебе вернётся». Если это реально так, то откуда тогда взялась другая пословица: «Не делай добро, не получишь зла»? Не стоит забывать, что все мы разные. Только поистине сильный и мудрый человек сможет ответить добром на зло. Только слабаки отвечают злом на добро.

В сказке Ш. Перро «Золушка» показано противостояние добра и зла. Золушка — это главная героиня произведения, которая осталась без родителей и воспитывалась злой мачехой. Мачеха не любила Золушку, заставляла делать её всю грязную работу по дому, постоянно унижала, оскорбляла и за всю жизнь не сделала ничего хорошего для неё. Золушка, в свою очередь, никогда не перечила мачехе, подчинялась ей, была послушной и как бы тяжело ей не было, она всегда отвечала добром на зло со стороны мачехи и её сводных сестёр.

Герой романа Фёдора Михайловича Достоевского «Преступление и наказание» не смог ответить добром на зло. Родион Раскольников — главный герой произведения. У него нелёгкая жизнь, ему трудно живётся, на него постоянно наваливаются новые проблемы, которые он уже, кажется, не в силах разрешить. Запутавшись и слишком много взяв на себя, он убивает старуху-процентщицу, думая, что при этом он сделает мир лучше и ему всё простят. Потом он всё осознает и мучается в угрызениях совести. Родион приходит к выводу, что даже когда невыносимо тяжело и трудно, всё равно нужно отвечать добром на зло. К сожалению, Раскольников не смог сразу принять такую правду жизни и натворил много ошибок.

Отвечать добром на зло очень непросто. Ведь это значит забыть про справедливость и чувство собственного достоинства. Однако, это необходимо. Делайте добро, делайте этот мир лучше, не смотрите на других и начинайте с себя. Всё, что вы делаете, вернётся вам вдвойне.

Пример №3 итогового сочинения ЕГЭ

Приятно делать добрые дела и взамен получать благодарность или ответные услуги. Но что, если доброта встречает злобу, и после хорошего поступка человека втаптывают в грязь, а не благодарят? Что же делать тогда? Многим людям трудно отвечать добром на зло. Почему? Над этим вопросом задумывались многие писатели.

Например, А. И. Солженицын отмечал, что такой подвиг под силу только настоящему праведнику, потому что только он может смириться с тем, кто никакой благодарности за свое великодушие не получит. Матрена, героиня рассказа А. И. Солженицына «Матренин двор», не живет для себя, весь смысл ее существования – помощь другим. Причем неважно, что другие отвечают на добро злом: она берет на воспитание дочку брата мужа – ничего, все равно «порченная», работает бесплатно в колхозе и помогает окружающим – надо этим пользоваться и давать самую тяжелую работу. Матрена была несчастна всю жизнь, но не жаловалась, а самоотверженно отдавала себя другим. Умирает героиня из-за зла и алчности своих родственников: помогает им переносить часть собственной избы для Киры и попадает под поезд. Праведная героиня погибает, но и после смерти не встречает понимания: родственники и знакомые не скорбят истинно, а плачут по обязанности. Но именно на таких людях, как недооцененная Матрена, стоит вся Земля, так как она духовно выше всех окружающих, и читатель это понимает. Автор называет героиню праведницей именно потому, что она способна безусловным добром отвечать на зло, что доступно далеко не каждому. Героиня смогла смириться с тем, что люди несправедливы, а ведь именно в этом и состоит вся трудность положения того, кто в ответ на благое дело получает упрек или даже пинок.

А вот Родион Раскольников, герой романа Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание», добром ответить не смог. Главное зло в его жизни – социальное, общественное. Герой живет в комнатке, похожей на гроб, перебивается с хлеба на воду, ходит в лохмотьях, не может оплатить университет и заработать достаточно уроками. Но разве он в этом виноват? Источник такого зла – общественный уклад, поэтому именно его Родион и нарушил. Раскольников попал под влияние разрушительной теории о сверхчеловеке, по ней необыкновенным людям можно простить все, даже убийство. И он зарубил топором старушку-процентщицу, которая была частью этого общественного уклада. Муки совести, страдания, разоблачение, покаяние – все это привело Родиона (и читателя) к мысли, что какой бы необыкновенный человек ни был, зло и насилие к добру не приводят. Поэтому даже на зло нужно отвечать добром, несмотря на то, что это очень трудно. Главная же трудность состоит в необходимости смирения, к которому Раскольников не смог прийти сразу.

Таким образом, человеку трудно отвечать добром на зло, потому что в этом случае ему необходимо отказаться от гордости и принять несправедливость. Это самоотречение, безусловно, трудно дается, но хорошие дела должны совершаться не для кого-то, не для получения привилегий, а просто так. Доброта возвышает не только самого человека, но и окружающих, все общество. Рано или поздно совесть расставит на свои места, и за благородные поступки воздастся сторицей.

Пример №4 итогового сочинения ЕГЭ

Конечно, делая добро другим, всегда приятно получить какую-то благодарность в ответ, даже если эта благодарность не нужна. Но что если в ответ на добрые и благородные поступки мы будем получать только злобу и агрессию в ответ? Рассмотрим точку зрения писателей на этот счёт.

Например, в рассказе Александра Солженицына «Матрёнин двор» главная героиня, Матрёна. Это бабушка, которая всю свою жизнь бескорыстно и без задней мысли помогала всем и всегда, даже не надеясь и не думая о какой-то там благодарности или доброго слова. Все, абсолютно все, злоупотребляли её добротой и знали, что Матрёна в любом случае постарается им помочь. И не то что они ей доброго слова не сказали за всё время, а даже наоборот: упрекали её и даже считали глупой только потому, что она им помогала безвозмездно. Также Матрёна воспитывала свою неродную дочь Киру, которую очень любила.

Этим воспользовался и злой старик Фаддей, который требовал, чтобы Матрёна отдала горницу Кире, да и вдобавок она чувствовала свою вину перед Фаддеем за то, что ещё давно она не дождалась его с войны и вышла за его брата. Но этого было мало для сердца Матрены, и она вызвалась помочь с перевозкой этой самой горницы, к сожалению, это был последний добрый поступок единственной праведницы в селе.

В рассказе Максима Горького «Старуха Изергиль» автор нам рассказывает о некотором племени людей, которые, попав в трудную ситуацию, смирились и ждали своего часа, но неожиданно для всех появился Данко, который решил помочь людям, и они пошли за ним. Но, обессилив, люди стали упрекать Данко сначала в том, что он молодой и неопытный, мол, зачем он их повёл, а потом и вовсе начали называть его ничтожным и жалким человеком. Но Данко всё равно шёл, он хотел помочь этим бессильным людям, душа которых была наполнена злобой. Несмотря на это, люди всё равно оскорбляли его и угрожали убить, но когда они сошлись в круг, чтобы убить Данко, он вырвал своё доброе и горящее сердце и вывел их из леса. И даже после этого жестокие и бесчестные люди забыли о том, что Данко совершил для них.

Таким образом, отвечать добром на зло трудно потому, что не всегда легко принять несправедливость и переступить порог собственной гордости, но примеры писателей показывают, что как бы это не было трудно, но всё-таки возможно.

Пример №5 итогового сочинения ЕГЭ

Добро и зло… Это два противоборствующих понятия, которые составляют основу жизни каждого человека. Добро всегда основывается на нормах морали. Определить доброго человека можно по его поведению. Такие люди, как правило, искренние, открытые, всегда готовые прийти на помощь другим. Зло, напротив, побуждает человека к безнравственным поступкам. Люди, наделенные этим качеством, корыстные, ищущие выгоду лишь для себя. Проблемы окружающих для них неважны и неинтересны. Поэтому добром на зло отвечать очень трудно, ведь для этого нужно стерпеть все нападки в свой адрес, побороть себя.

В подтверждение вышеизложенному можно привести произведение Платонова «Юшка». Главный герой по прозвищу Юшка — миролюбивый и добропорядочный человек. Он опекает сироту и отдаёт все заработанные деньги ей. Несмотря на то, что Юшка искренний и добрый человек, окружающие люди проявляют зло по отношению к нему. Юшка всегда отвечает добротой на злобу, чем вызывает восхищение у автора.

Проявлением великодушия и доброты является главная героиня произведения Александра Исаевича Солженицына «Матрёнин двор». Матрёна — трудолюбивая, заботливая, честная. Несмотря на тяжелую судьбу, героиня постоянно помогает окружающим людям, не прося ничего взамен. Односельчане относятся к главной героине с презрением и неуважением, для них её труд — это обычное дело, будто так и должно быть. Она, в свою очередь, продолжает помогать другим, радоваться их достижениям. Матрена является ярким примером человека, который отвечает добром на зло окружающих.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что отвечать добром на зло, действительно, трудно. Потому что человеку приходится противостоять всем нападкам в свой адрес, а это очень нелегко. Несмотря на всё это, нужно всегда отвечать добротой на злобу, ведь добро облагораживает всё вокруг, делает мир ярче и светлее, в то время как зло селит хаос и беспорядок.

Пример №6 итогового сочинения ЕГЭ

Добро как и всякое зло может совершаться как из личных побуждений, так и из вежливости, вызванной предрассудками. Однако не всякое добро вызывает ответную реакцию, порой именно зло становится неожиданной «благодарностью» за оказанную помощь или услугу. Зачастую именно в таких ситуациях люди не готовы вновь отвечать добром на зло, однако почему?

Над этим вопросом задумывались многие писатели, в том числе и Фёдор Михайлов Достоевский. Так например, в романе «Преступление и наказание» Фёдор Михайлович не раз затрагивает данную проблему. В одном из эпизодов истории Дуни и Свидригайлова напрашивается вывод о том, что порой обида может засесть так глубоко, что никакие уговоры и раскаяния не в силах это изменить. Однако степень тяжести совершённого зла тоже играет немаловажную роль. Девушка просто не в силах пойти на встречу благодетельности Свидригайлова, ведь его поступки оставили неизгладимый след на сердце Авдотьи Романовны.

Глубокое разочарование в человеке не давало возможности ответить добром на то зло, что причинил ей Аркадий Иванович. Опираясь на данный пример, нетрудно сделать вывод о том, как порою зло настолько огорчает человека, полностью иссушая желание совершать добро в ответ, что чаще всего это и становится главной причиной затронутой проблемы.

В качестве второго примера хочу рассмотреть историю Родиона Раскольникова и его жизненный путь. К сожалению Родион как и сестра не смог преодолеть себя и научиться отвечать добром на зло, однако в данном примере роль зла сыграло общество и его моральные уклады, которые были так ненавистны молодому человеку. Не сумев совладать с несправедливостью и злом, Родион убивает старуху-процентщицу и её сестру. Но почему же Раскольников не смог избежать такого исхода? Я думаю,что всему виной стала не только общественная несправедливость, но и материальные проблемы,делающие человека более жестоким. Такими проблемами являются многие заботы бытового уровня: деньги, еда, внешний вид и другие факторы, отбивающие у человека желание совершать добро, когда как он получает от жизни только зло. Вспомните условия жизни Раскольникова: нищета и голод, квартира,больше похожая на чердак, старая мебель, грязь и ветхая одежда — при такой жизни только действительно сильный духовно и физически человек будет без раздумий совершать добро, прощая все обиды и зло. На данном примере можно убедиться как неумение отвечать добром на зло порой приводит к трагичным последствиям. Прежде всего, нужно уметь прощать и принимать, стараясь изменить мир к лучшему, следовательно, научиться отвечать добром на зло.

Таким образом, человеку трудно отвечать добром на зло, ведь разочаровавшись единожды, никто не захочет вновь давать шанс и повторять своих ошибок дважды. Иногда зло, вызванное глубокой обидой, так же отнимает желание совершать добро, ожесточая человека. Зачастую люди принимают ответ добром на зло как вызов и отречение от собственной гордости. Нужно учиться быть добрым, ведь доброта возвышает человека, рано и поздно вознаграждая и восстанавливая справедливость.

Тексты сочинений Цыбулько ЕГЭ 2023 русский язык 11 класс

Тексты сочинений Цыбулько ЕГЭ 2023 русский язык 11 класс

ПОДЕЛИТЬСЯ МАТЕРИАЛОМ

Как бороться со злом? 11 класс. Подготовка к выпускному ЕГЭ

  Скачать бесплатно готовые примеры и темы итогового сочинения

  Скачать структура и клише для итогового сочинения

  Скачать алгоритм написания итогового сочинения

  Скачать аргументы по направлениям итогового сочинения

  Скачать список литературы для итогового сочинения

  Скачать план написания и шаблон для итогового сочинения

Вот и настал новый учебный год! В декабре месяце ученики 11-х классов начнут сдавать экзамены по итоговому сочинению в формате ЕГЭ. А вы кы когда нибудь пробывали написать сочинение своими словами? Попробуйте хотя бы раз написать сами и вам это понравится! Если на зимнем декабрьском итоговом сочинении вы выбрали это направление, рекомендуем вам изучить подробные материалы по данной теме. Данное итоговое декабрьское сочинение — рассуждение по литературе и русскому языку поможет ученику 11 класса, подготовиться к экзамену ЕГЭ в школе. По итогам итогового сочинения, школьники получают допуск к ЕГЭ-23. Здесь размещены уникальные примеры новых сочинений с вступлением, аргументами, тезисами и выводом, а также план сочинения по любому направлению. При составлении плана и примеров сочинений были использованы литературные произведения известных авторов и поэтов.

Вот и дождались мы зимы и нам придется снова в декабре писать новые итоговые сочинения. Школьники 11-го класса могут внимательно посмотреть, прочитать и бесплатно скачать новые примеры выпускных сочинений для самостоятельной подготовки к уроку и экзаменационному сочинению по предмету Литература и Русский язык на тему: Как бороться со злом? . Здесь можно легко понять как правильно писать зимнее декабрьское сочинение-пересказ в школе. Экзамен по итоговому сочинению ИС пройдет зимой в декабре 2022 года. Уверены, что эти темы подойдут для выпускного сочинения 2024-2025 года. Направление итогового сочинения: Духовно-нравственные ориентиры в жизни человека

Официальный сайт. 2022 — 2023 учебный год. 11 класс. ВПР. ФИПИ ШКОЛЕ. ДНР. ФГОС. ОРКСЭ. МЦКО. ФИОКО. ОГЭ. ЕГЭ. ПНШ.ДОУ. УМК. Просвещение. Ответы. Школа России. Школа 21 век. Перспектива. Школа 2100. Планета знаний. Россия. Беларусь. ЛНР. Казахстан. РБ. Татарстан. Башкортостан

Вариант, образец и пример сочинения-рассуждения своими словами по теме: Как бороться со злом?

Как бороться со злом? Совершая добрые и мотивированные поступки. Зло порождает зло, как известно, поэтому от жестоких способов борьбы стоит отказаться. Даже если человеку причиняют вред, манипулируют его чувствами и действиями, ему необходимо оставаться сильным, не подаваться на угрозы. В таком случае важно еще и терпение. Если одна личность отвечает на зло добром, терпит удары судьбы, то она приносит мир на землю.

Важно понимать, что по-настоящему добрый человек всегда поможет в беде другому. Например, в рассказе А. Платонова «Юшка» главный герой делает все ради помощи сироте. ОН ничего не знает о прошлом этого ребенка, но приложил максимум усилий для обеспечения его самым необходимым. Это пример настоящей доброты, что способна свернуть горы.

Когда главный герой покинет этот мир из-за болезни, ему будет не о чем сожалеть, ведь он оставил после себя след — доброе и благодарное сердце, которое навсегда познало истинное добро и уважение. После смерти всеми призираемого Юшки в город приехали его воспитанница и стала известным врачом. Девушка трепетно относилась к окружающим, старалась всем помочь, если это было в ее силах. Что же стало злом в данной ситуации? Обстоятельства, отчаяние, что могло в любой момент преградить главному герою дорогу. Мужчина справлялся со всем и не опускал руки. Это пример того, как благодетель способна побороть любые жизненные невзгоды, в череде которых многие сердца грубеют и черствеют. В качестве примера можно привести и взаимоотношения Марьи Болконской и ее отца из романа-эпопее Л.Н. Толстого «Война и мир». Героиня смогла смириться с характеров родителя, относилась с уважением к тому, кто часто причинял душевную боль. Когда на их дом надвигалась вражеская армия, Марья отказалась покинуть его из-за болезни отца. Она ни за что не хотела бросать его, хотя ей угрожала реальная опасность. Девушка всегда оставалась доброй и отзывчивой, чем в итоге и заслужила настоящее счастье. Ее добро, что имело место быть на регулярной основе, а не от случая к случаю, помогло героине преодолеть все невзгоды. Зло — это естественная сторона натуры человека, с которой ему постоянно необходимо бороться. В рамках этой борьбы необходимо оставаться доброй и искренней личностью, чтобы противостоять всем невзгодам. Это воспитывает стержень в нас самих и помогает окружению зарядиться таким же добром.

 Читать сочинение далее…

.

Обновлено: 10.03.2023

• Для учеников 1-11 классов и дошкольников
• Бесплатные сертификаты учителям и участникам

Что проще: воздержаться от зла или творить добро?

Добрее не тот человек, который не делает зла, а тот, который его не желает.

Добро в абсолютном значении — моральное, этическое понятие. Оно выражает положительное значение явлений или событий в их отношении к высшей ценности — к идеалу. Зло есть противоположность добра. Исторический процесс формирования этих понятий был процессом становления и развития самой морали. Что здесь происходит? Во-первых, добро и зло осознаются как особого рода ценности, которые не касаются природных или стихийных событий и явлений. То, что совершается само по себе, т.е. стихийно, может иметь благие или злые последствия для человека. Но такие стихийно совершающиеся события и явления сами по себе не имеют отношения к тому, о чем мыслят в категориях добра и зла, они лежат по ту сторону добра и зла. Добро и зло характеризуют намеренные действия, совершенные свободно, т.е. поступки.

Во-вторых, добро и зло обозначают не просто свободные поступки, но действия, сознательно соотнесенные с определенным стандартом — в конечном счете с идеалом. В стихии прорывается изначальный хаос. Природа слепа в своих стихийных проявлениях. Человек же обладает силой в какой-то мере обуздывать стихию. По крайней мере, стихию своего характера: не поддаваться гневу, не предаваться искушениям (искушениям сладострастия, корысти, власти или славы), не распускаться и воздерживаться от распущенности и т.д. Во всех этих случаях обуздание следует понимать в почти буквальном смысле этого слова — надевания, узды. Человек может обуздывать себя. Я думаю, к этому можно добавить, пока в порядке парадокса: через самообуздание человек обретает свободу.

Итак, содержание добра и зла обусловлено идеалом нравственного совершенства: добро — это то, что приближает к идеалу, зло — то, что отдаляет от него. Зная, что в истории существовали различные мнения относительно того, к чему должен стремиться человек, чтобы достичь совершенства, легко представить концептуальное разнообразие в трактовках добра и зла. В зависимости от нормативного содержания, вкладываемого в представление об идеале, добро и зло трактовались как счастье и несчастье, наслаждение и страдание, польза и вред, соответствующее обстоятельствам и противоречащее им и т.д. Наблюдая и осмыслив действительность разнообразия в содержательном истолковании добра и зла, может вести к выводу об относительности понятий о добре и зле, т.е. к релятивизму в моральных суждениях и решениях: одним нравится удовольствие, другим — благочестие. Тем самым я разделяю людей на благородных и тех, которые стремятся заполучить все, в результате происходит потеря мудрости и понятий как таковых делать добро. Доведенная до крайности, такая позиция

чревата моральным волюнтаризмом: сегодня я исполняю долг, а на праздник потешу себя удовольствиями, ну, а если понравится, так и в последующие будни можно будет продолжить наслаждаться. Чреватый волюнтаризмом, релятивизм фактически знаменует положенность себя вне морали, потусторонность индивида добру и злу, а, в конечном счете — аморальность, поскольку всякое (обнаруживаемое или по лености души или по вялости духа) безразличие в отношении добра и зла знаменует отвращенность от добра и, по меньшей мере, потенциальную открытость злу. Это и есть необузданность, открытость стихии внутреннего хаоса. В кантовских рассуждениях о том, что потакание склонности означает потворствование злу, отражена именно эта особенность нравственной жизни.

Что проще: воздержаться от зла или творить добро? Я думаю, этот вопрос издавна является самым актуальным для всех времен и народов. Уже в древности была глубоко осмыслена идея непреодолимой связи добра и зла. Старинная китайская притча рассказывает о юноше, который обратился к мудрецу с просьбой взять его к себе в ученики с тем, чтобы наставить на путь истины. — Умеешь ли ты лгать? — спросил мудрец. — Конечно, нет! — ответил юноша. — А воровать? — Нет. — А убивать? — Нет. — Так иди, — воскликнул учитель, — и познай все это. А познав, не делай! Что хотел сказать мудрец своим странным советом? Ведь не то, что надо окунуться в зло и порок, чтобы обрести истинное понимание добра и постигнуть мудрость. Из этого можно сделать вывод, ради обретения мудрости юноша не должен был научиться лицемерить, ловчить, убивать. Мысль мудреца была иная: кто не узнал и не пережил зла, тот не может быть по-настоящему, деятельно добр.

Нужно действовать — это значит делать добро! Пока мы молоды, пока здоровы или богаты, мы забываем наше предназначение быть нужным, важным человеком в судьбе другого человека, помочь чужому в беде, уступить дорогу старшим, уважить родителей, создать атмосферу добра там, где мы бываем и многое другое. Ведь добро не ограничено. От этого всего идет понятие оставить в своей жизни след, чтобы тебя вспоминали и помнили добрыми словами. Мне хочется сказать, что на фоне всего этого, добро перевешивает своими качествами зло. Я думаю, мы с вами ответили на самый важный вопрос всей нашей жизни. Проще творить добро! Так как живется легче, и на душе хорошо, и не стыдно за свои поступки. А про зло забудьте, если вы добрый человек, значит нет зла!

Зло — одно из отрицательных черт характера человека. К сожалению, в нашем мире очень много злых и корыстных людей, которыми движут плохие мотивы. Но можно ли противостоять злу? С моей точки зрения, можно. Существует два способа борьбы с этим отрицательным качеством. Первый вариант — отвечать добром на любое злодеяние. Ведь тогда человек начинает понимать, что быть злым совсем не обязательно, так как добрые люди служат ему примером. Есть и второй способ, смысл которого заключается в реагировании на зло злом. На мой взгляд, эта тактика борьбы со злым человеком менее эффективна, так как он ещё больше обижается на весь мир и убеждается, что людьми правят отрицательные настроения. Однако, чтобы точнее разобраться в том, как противостоять злу, следует обратиться к художественной литературе.

Один из примеров борьбы со злом мы можем проследить в произведении Фёдора Михайловича Достоевского «Преступление и наказание». Автор повествует о Родионе Раскольникове, который был уверен, что миром правит зло. Только те, кто может совершить его, причисляются к «высшим людям». Чтобы проверить свою теорию, главный герой убивает старуху процентщицу. Родион хоть и испытывает угнетения совести, но продолжает верить в праведность своей теории. Однако, когда Раскольников встречает Соню Мармеладову, он начинает меняться. Молодая девушка своей добротой и лаской смогла наставить главного героя на путь истинный. Достоевский показывает этим примером, что бороться со злом можно только с помощью добра. Ведь если бы не гуманность Сони по отношению к Родиону, вряд ли он когда-нибудь раскаялся в содеянном и осознал неверность своей теории. Итак, на этом примере мы убедились, что бороться со злом можно только добродушием и человеколюбием.

Обратясь к рассказу Максима Горького «Старуха Изергиль», мы также можем увидеть в её легендах противодействие злу. В «Легенде о Ларри» рассказчица повествует о сыне гордого орла Ларре. Мать у него была женщиной, украденной птицей из своего племени. Когда отец Ларры умер, они с матерью вернулись в людское племя, но свободолюбивый и гордый сын не захотел подчиняться старейшинам. Для того чтобы доказать, что он сильнее, лучше и свободнее всех в этом племени, Лара убил ни в чём не винную девушку. За это люди обрекли его на вечное одиночество. Они смогли его наказать, но это не исправило Ларри, а лишь ещё больше закрепило в нём мысль, что мир полон зла и жестокости. Люди ответили на его злодеяние тем же самым, не дав гордому юноше правильного примера и права на исправление, не показав, что такое добро.

В заключение хотелось бы отметить, что противостоять злу можно либо тем же злом, либо добром. Первый способ хоть и накажет человека, но не исправит его. Второй же вариант даст индивиду осознание того, что мир построен на добродушии и гуманности, и совсем необязательно совершать злодеяния, подрывающие данный строй. Из двух приведённых мной примеров можно сделать вывод, что по-настоящему исправился только Родион Раскольников, так как ему противодействовали добром, а Ларры нет, потому что с ним боролись злом.

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Добро и зло – основные понятия морали. Каждый человек с детства научен этим аспектам. Все соизмеряют свои действия с этим мерилом. Ему есть название – мораль. Каждого ребёнка учат различать добро и зло, что такое хорошо, а что такое плохо. Дети не в состоянии до конца оценивать свои поступки и их последствия. Но подростки уже чётко понимают, что есть что. И порой осознанно избирают злые и подлые поступки.

Добро – это действия человека, направленные во благо другому живому существу. Добрые люди нужны всегда и везде. Они приносят свет, тепло и радость. Жить без таких людей невозможно. Они удерживают общество от морального разложения. Добро – единственное спасение в бурном океане жесткой жизни.

Жизнь заключается в борьбе. Борьбе добра и зла. Каждый человек сам решает, чего в его жизни будет больше. Всё упирается в нравственный выбор. Если индивид выбирает добро, то его жизнь будет наполнена любовью, нежностью и светом. Другие люди будут тянуться к нему. Но, если выбор падёт на зло. Раз, два и больше. Жизнь человека будет становиться хуже и хуже. Человек будет наполняться злобой, грубостью, ненавистью и ярость. Вскоре для окружающих станет несносным. Все будут избегать его и сокращать общение по максимуму. Мало кто захочет общаться со злой личностью. Она не помогает расти и развиваться, а только тянет вниз, к деградации.

Но и с этого есть выход. Всё начинается с осознания и признания проблемы. Это шаг к исправлению. Далее, следует изменить мышление и плохие привычки. Это самое сложное. Нужно начинать делать добрые дела и помогать другим. Со временем жизнь поменяется и придёт радость.

Вариант 2

С самого детства мы знакомы с понятиями добра и зла. Взрослые каждые день объясняют нам, что хорошим быть хорошо, плохим быть плохо. Милиционеры твердят о переходе дороги только на зеленый свет или по зебре, врачи уговаривают нас, что болеть — это плохо. Почему плохо? Если это позволяет не ходить в школу, валяться в постели и кушать много вкусных блюд приготовленных заботливой мамой. Пожарные предупреждают, что спички не игрушка и в неумелых руках являются злом.

В школе твердят, что четверка — это хорошо, а тройка — плохо. Но нам никто не может ответить на вопрос о том, кто так решил и почему.

Всю жизнь людей ставят в ситуации, где им противопоставляется различное в черном и белом, в хорошем и плохом, в добре и зле. И человек обязан выбирать одну из сторон, он не имеет права занимать нейтралитет, ведь в обществе ты либо достойный гражданин, либо нет.

Даже в религии имеется свое добро и свое зло. Не могут и сказки обходится только положительным примером. Им обязательно нужны злые стороны жизни в виде Змея Горыныча и Соловья Разбойника.

Тонкая грань между светлым и темным стерта. И стерли ее не обстоятельства, а люди, которые занимаются сегодня подменой понятий. Если быть добрым выгодно — я буду, если быть злым практично — я буду. Двуличность людей пугает. Стало совсем не понятно, куда делось: чистое, тихое и бескорыстное добро. Хотя если сильно задуматься, то ответ находиться. Зло поглотило добро.

Теперь, чтобы быть добрым нужно пройти через семь ступеней зла. Украсть, обмануть, погубить. А потом строить церкви, помогать больным детям и улыбаться на камеры, бесконечно улыбаться и тешиться от такого прекрасного, и доброго самого себя. Добряка, который загубил тысячи душ, прежде чем решил заложить фундамент нового храма или больницы.

Нет сейчас понятий добра и зла. Они не выступают отдельным фронтом, они единый кулак, который бьет тогда, когда не надо и гладит, когда уже не нужно.

Каждый человек в какой-то момент задается вопросом – что такое добро и зло, и насколько они далеки друг от друга. С раннего детства всех нас учат понимать, что такое хорошо, и что такое плохо. Но не все до конца понимают природы этих понятий, и какую сторону необходимо выбрать. А нужно ли вообще выбирать?
Я считаю, что добрый человек это, прежде всего тот, кто склонен к самопожертвованию. Он всегда милосерден к другим, животным, природе. Такой человек просто не в состоянии отказать, когда его просят помочь, для любого у него найдется доброе слово.

Совершать добрые поступки всегда сложнее – всегда приходится отказывать себе в чем-то, ущемлять свои потребности. Очень непросто соблюдать равновесие между добром и злом внутри себя. Однако чувство удовлетворения, которое наступает после доброго поступка, сложно сравнить с чем-то еще.

Случается, что человек попадает под негативное влияние другого человека, или компании людей. И вместе с ними начинает творить совершенное неприемлемые вещи, которые в одиночку никогда бы не сделал. Чаще всего это происходит с очень закомплексованными людьми. Они очень бояться быть не как все, но могут быть и другие причины. Я считаю, что при любых обстоятельствах человек должен оставаться человеком и думать своей головой. А то зло, которое было причинено другим людям, обязательно вернется обидчикам.

В реальном мире равновесие между добром и злом поддерживается людьми. И я думаю, что так должно быть. Искоренить зло полностью никогда не получиться, да это и не нужно. По-другому человек просто не сумеет понять разницу и выбрать правильную дорогу. На Земле происходит много терактов, войн и несправедливости, но при этом существуют и те, кто способен протянуть руку помощи пострадавшим, те, кто может их защитить. В противовес воровству существуют бесплатные благотворительные фонды. Это и есть равновесие. А добро начинается с каждого из нас, оно есть – внутри каждого человека.

Так же вы можете прочитать сочинения на темы

Сочинение “Какие поступки сверстников вызывают мое восхищение?”

Сочинение-рассуждение “Что такое смысл жизни?”

Сочинение рассуждение Добро и зло

Тема добра и зла стара как мир. Издавна эти два кардинально противоположных понятия ведут борьбу за право восторжествовать друг над другом. С незапамятных времён добро и зло заставляют людей спорить о том как отделить черное от белого. В жизни все относительно.

Понятия добрый и злой собирательные. Иногда, казалось бы добрый, благой поступок приводит к негативным последствиям. Также как и в недобром деле некоторые находят для себя плюсы.

И даже сама война, вроде бы совершенно негативное явление, тоже несёт в себе частичку пусть не добра, но определенной пользы: завоевание новых земель, сплочённость и братство союзников, воспитание воли к победе.

Противостояние добра и зла

Добро и зло — извечная тема, которая обсуждается в каждом выдающемся произведении. Она встречается в каждой строке и на каждой странице. Делать добро нас обучают с раннего детства. Потом об этом говорят в детском саду и в школе. Постепенно к нам приходит понимание, что без добра мир просто не смог бы полноценно существовать. Но вот парадоксальный вопрос: если добро всегда должно побеждать зло, а любая победа связана с насилием, то какой ценой добро всё же эту победу может получить?

Я убеждена, что добро в нашем мире должно всегда побеждать зло и весь негатив только с помощью правды, веры в лучшее, честности, справедливости и бескорыстия.

Образец 4

Добро и зло, являются основными аспектами нашей жизни. Вокруг этих, основных понятий морали строится все виды взаимоотношений в нашем обществе. Еще с самого раннего возраста, у детей, начинают развивать способность, различать эти два понятия. Вследствие чего, данная схема миро восприятия ребенка, становиться первостепенной, в воспитании будущего члена общества. Так как способность различать эти две противоположные стороны нашей жизни, является основой, для построения моральных принципов ребёнка. В итоге, в подростковом возрасте, дети начинают в полной мере, осознавать соответствие своих поступков к основным принципам морали.

Но если коснуться этой темы, в общем, на более высоком уровне, то можно заметить непрерывную, постоянную борьбу, между добром и злом, которая не прекращается ни на минуту. Как в прошлом, так и в настоящем времени, можно привести примеры, наглядно доказывающие наличие такого противоборства. Ярким примером может послужить, Великая Отечественная Война, где в роли темной, злой стороны, выступала фашистская Германия. Или допустим, наше время, где в роли противоборствующей стороны выступает политический курс Соединённых Штатов. Примеров довольно много, и практически в любой сфере жизни.

В итоге, я хотел бы сказать, что данная тема очень сложна, полностью раскрыть и проанализировать ее нет возможности. Но, что тогда стоит взять во внимание? Я думаю, что главное это умение различать зло и добро, иногда бывают случаи, когда добрый поступок тщательно замаскирован. И тогда надо быть очень бдительным, что бы обнаружить это. Так же стоит, аккуратно распоряжаться добром, говорят навязанное добро — хуже зла.

Другие сочинения: ← Слово Мир↑ На свободную темуМое любимое занятие чтение книг →

Вечный спор добра и зла

Добро и зло, как близнецы-братья, не могут существовать одно без другого. Если бы не было зла, человек никогда бы не узнал, что такое добро, и наоборот. Добро и зло – это мера, которой меряется человеческая жизнь. Про одного человека говорят – он добрый человек. А про другого – он злой.

С понятием добра и зла мы начинаем знакомиться с раннего детства, когда слушаем сказки. Добро в них всегда побеждает зло, каким бы хитрым и коварным зло не было. Так мы впервые узнаем, что злым быть плохо, что вознаграждаются только добрые дела. А злые поступки всегда наказуемы. Добро всегда возвращается к человеку ответным добром. Зло, как правило, приносит ответное зло сотворившему его.

Но если посмотреть на это чуть глубже. Ему легко досталась хорошая отметка, причем незаслуженно. В другой раз ему легко достанется еще что-то, отданное ему просто так, из добрых побуждений: убрали за него комнату в общежитии, потом прикрыли прогул на работе. И человек привык к безответственности. Он не умеет отвечать за свои поступки. Сколько зла осознанно или неосознанно он принесет окружающим, особенно близким людям.

Каждый человек, прежде чем совершить какой-либо поступок, должен задуматься: во благо ли он, даже если этот поступок продиктован самыми добрыми побуждениями.

Вечный спор добра и зла

Образец 4

Добро и зло, являются основными аспектами нашей жизни. Вокруг этих, основных понятий морали строится все виды взаимоотношений в нашем обществе. Еще с самого раннего возраста, у детей, начинают развивать способность, различать эти два понятия. Вследствие чего, данная схема миро восприятия ребенка, становиться первостепенной, в воспитании будущего члена общества. Так как способность различать эти две противоположные стороны нашей жизни, является основой, для построения моральных принципов ребёнка. В итоге, в подростковом возрасте, дети начинают в полной мере, осознавать соответствие своих поступков к основным принципам морали.

Но если коснуться этой темы, в общем, на более высоком уровне, то можно заметить непрерывную, постоянную борьбу, между добром и злом, которая не прекращается ни на минуту. Как в прошлом, так и в настоящем времени, можно привести примеры, наглядно доказывающие наличие такого противоборства. Ярким примером может послужить, Великая Отечественная Война, где в роли темной, злой стороны, выступала фашистская Германия. Или допустим, наше время, где в роли противоборствующей стороны выступает политический курс Соединённых Штатов. Примеров довольно много, и практически в любой сфере жизни.

В итоге, я хотел бы сказать, что данная тема очень сложна, полностью раскрыть и проанализировать ее нет возможности. Но, что тогда стоит взять во внимание? Я думаю, что главное это умение различать зло и добро, иногда бывают случаи, когда добрый поступок тщательно замаскирован. И тогда надо быть очень бдительным, что бы обнаружить это. Так же стоит, аккуратно распоряжаться добром, говорят навязанное добро — хуже зла.

Другие сочинения: ← Слово Мир↑ На свободную темуМое любимое занятие чтение книг →

Вариант 2

Добро и зло – это философские категории. Философы всю жизнь спорят и пытаются объяснить их смысл. Добро и зло – эти два вечных антипода, два вечных противника и спутника. Они присутствуют в любой сказке для того, чтобы сделать её динамичнее и интересней. Они всегда борются друг с другом.

Вся наша жизнь – есть борьба добра и зла. Зло преследует нас с детства, искушает нас. Как же хочется взять в руки этот запретный коробок со спичками и чиркнуть одной из них. И сделать зло. В данном случае – пожар.

В школе тоже по пятам идёт зло. Не выполнил домашнее задание, получил двойку, маму вызвали в школу к директору. Разбил окно футбольным мячом, не специально, случайно. Родителям пришлось за свой счёт стеклить окно. А деньги были отложены тебе же на подарок. Сам себе сделал зло.

Самое величайшее зло – это война. Люди не могут договориться между собой, разрешить свои споры. И одна сторона приносит зло другой стороне. Воевать, не убивая людей, не возможно. Но в этой жизни всё возвращается бумерангом – и добро, и зло. Каждое зло должно быть наказано. Ведь добро всегда сильнее, оно победит.

Был такой интересный мультфильм про добро. Там один из героев говорил, что добро надо делать и бросать его в реку. И тогда оно к тебе обязательно вернётся. Нет чёткой границы между добром и злом. Вот, например, наши войны -освободители, они тоже стреляли и убивали фашистов. Но они делали добро – освободили Европу и весь мир от нацизма.

Люди раскрасили добро и зло в белый и чёрный цвета. Люди вешают ярлыки на других людей, кто добрый, а кто злой. Добрый человек был с детства окружён любовью, вырос в нормальной семье, где отец и мать делали добро друг другу, не били, не унижали друг друга.

Люди не рождаются добрыми или злыми. Они такими становятся под влиянием других людей или обстоятельств. Злые люди – это недолюбленные с детства мальчики и девочки. Если попытаться полюбить такого человека, подарить ему внимание, ласку, показать, что людям можно доверять. То, может быть, он станет добрым.

Это доказывает, что всё в жизни относительно.

Сочинение 2

С момента сотворения мира, рассуждения на тему добра и зла интересовали людей. До сих пор мыслители и философы рассуждают на данную тему. Сейчас же, существуя в мире компьютеров и невероятных технологий, человек все реже задумывается над этими понятиями.

В настоящее время вокруг очень много зла и агрессии, зависти и ненависти. Люди перестали улыбаться, делать поступки, удивлять, радовать, быть добрыми. Иногда так хочется улыбнуться не знакомому человеку, просто так, ничего не прося взамен, а сталкиваешься с безразличием, в лучшем случае, а иногда с откровенной злобой и ненавистью. Но в большинстве случаев, люди добром отвечают на добро.

И всегда нужно помнить о том, что после черной полосы будет светлая. Во всем нужно видеть положительное, относится к людям так, как хотели бы, чтобы относились к вам. А пересмотрев свое отношение к жизни, мир станет намного лучше и добрее.

Другие темы: ← Уважай мысли и чувства братьев своих↑ 11 классЛюбовь к Родине →

Вариант №2

Зло – это разрушающее начало, которое и в жизни, и в любом виде искусства несет отрицательные эмоции. Оно проявляется скрытно или напрямую, но всегда является основой несправедливости, причинения вреда, приводит к страданиям.

Добро связано с такими качествами, как великодушие, щедрость, смирение. Стремление к доброте исходит из глубины сердца человека. Люди, которые совершают добрые поступки, приветствуются везде с распростертыми объятиями. Они хорошие помощники в доме, отличные ученики, ответственные работники. Но при этом они относятся к окружающим также, как к себе самому: с пониманием, состраданием, уважением.

Думаю, что борьба этих понятий не закончится никогда. Но каждый из нас вправе выбирать себе правильный путь самостоятельно, задумываясь о последствиях. В мире много разных проявлений зла: это война, предательство, крупные ссоры, деньги. Но действия добрых людей имеют огромный перевес и это главное, так как на добрых людях держится наша планета. Представляя союз жалостливых людей, умеющих прощать, помогать, понимать, люди могут быть уверены, что их добрые дела никогда не останутся без ответа.

Сочинение на тему Добро и зло 11 класс

План

1. Многолетняя борьба со злом

2. Жестокость людей к друг – другу

4. Тепло семейных отношений

5. Избежать хамства ради добра

Добро и зло — это два понятия, которые во все времена всегда идут рядом. Нет, они не союзники, между ними вечная борьба. К сожалению, в нашей жизни, не все так просто как в сказках. Не всегда доброта побеждает темные силы.

За окном ХХI век. Стремительно развиваются высокие технологии, которые значительно облегчают жизнь человека. Вокруг столько прекрасного, нам бы жить и радоваться! Но люди охвачены злобой, ненавистью. Во многих уголках планеты идут войны. И не понятно, для чего причинять боль и заставлять плакать таких, как ты сам.

Нажива, богатство захватили человеческий разум. Ради этого люди готовы обидеть, предать и даже лишить жизни. Не обижайте других, ведь даже незначительная обида может породить великое зло.

Оглянитесь! Возможно рядом с вами тот, кто нуждается в хорошем слове, добром поступке. Начните менять свое восприятие некоторых вещей в жизни. Мне кажется, что раздражительность и хамство, которое я часто вижу среди людей на улице, в транспорте, в магазинах, они озлобляют. Не идите на поводу у зачинщика ссоры. Помните, чем меньше негатива выплеснет каждый из нас, тем добрее будет мир.

С детства нам читали добрые сказки. В них добро побеждало зло, зло было высмеяно и наказано. Сейчас, став старше, мы понимаем, что волк не злой, он так питается, а Баба-Яга просто выжила из ума за долгие годы одиночества в дремучем лесу.

Начинаем мы задумываться, и почему битва добра и зла тянется со времен появления человека, падения его из Рая, если хотите. Ведь история за историей описываю победы добра. Почему же зло не иссякает? Да потому, что добро и зло это человеческие категории. Мерила добродетели. В любой сказке в черные одежды зла, под маской аллегории, наряжается человеческий грех или порок. Мы не святы – мы состоим из добра и зла. Каждый человек в этом мире волен сам решать, что он будет нести в мир. Добро можно представить энергией, которую вы отдаете, а зло – то, что вы можете отнять.

Битва добра и зла – это битва человека со своими грехами и недостатками. Только человеку дано почувствовать, что ценнее в данный момент, что творить – добро или зло. Покуда жив человек, покуда вокруг него существует мир, им самим же созданный, состоящий из проблем и искусов, будет идти вечный бой. Бой за душу человека.

Читайте также:

  

• Сочинение задание 27 по демоверсии егэ 19

  

• Романтические рассказы горького их герои проблемы особенности сочинение

  

• Земля не может жить без дон кихота сочинение

  

• Образ русского мужика в истории одного города сатира или сострадание сочинение

  

• Сочинение братская любовь и ответственность правителя