К 16 ноября полк которым я командовал был на левом фланге егэ

16070. Прочтите отрывки из воспоминаний современников

ФРАГМЕНТЫ ИСТОЧНИКОВ

А) «К 16 ноября полк, которым я командовал, был на левом фланге дивизии и прикрывал выходы из г. Волоколамска и железную дорогу. 2-й батальон занимал оборону: посёлок Ново-Никольское, посёлок Петелино и разъезд Дубосеково. Батальоном командовал майор Решетников, в батальоне было три роты: 4-я, 5-я и 6-я… Четвёртой ротой командовал капитан Гундилович, политрук Клочков… Занимала она оборону-Дубосеково, Петелино. В роте к 16 ноября было 120-140 человек. Мой командный пункт находился за разъездом Дубосеково у переездной будки примерно в 1 1/2 км от позиций 4-й роты».

Б) «…Уже пятьдесят девять пехотных и семнадцать кавалерийских дивизий ждали приказа выступить из-за плечей сил обороны. 30 ноября 1941 года Жуков представил Сталину план контрнаступления. На первой стадии предполагался удар по северной группировке германских войск, удар по Клину и Солнечногорску в направлении на Истру. Речь шла о продвижении на запад примерно на сорок километров. На этой же фазе советские войска выступали на юге во фланг Гудериану с трёх сторон и оттесняли его части примерно на восемьдесят километров. Войска центрального сектора сдерживали противника и не позволяли ему оказывать помощь атакуемым флангам.
После окончания первой фазы наступления центральный участок выходил вперёд, и наступление на подмосковную группировку немцев становилось всеобщим. Целью было „общее уничтожение немецких войск“»

Укажите название битвы, о которой идёт речь в обоих представленных отрывках. Укажите название города-областного центра, который в ходе этой битвы в течение более 40 дней находился почти в полном кольце осады, но так и не был сдан врагу. В чём, согласно одному из отрывков, состояла цель второй фазы наступления Красной армии?

Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
1) битва — Московская битва
2) город — Тула
3) ответ на вопрос: целью было «общее уничтожение немецких войск»

P.S. Нашли ошибку в задании? Пожалуйста, сообщите о вашей находке
При обращении указывайте id этого вопроса — 16070.

Источник

Прочтите отрывки из воспоминаний современников.

ФРАГМЕНТЫ ИСТОЧНИКОВ

А)

«К 16 ноября полк, которым я командовал, был на левом фланге дивизии и прикрывал выходы из г. Волоколамска и железную дорогу. 2-й батальон занимал оборону: посёлок Ново-Никольское, посёлок Петелино и разъезд Дубосеково. Батальоном командовал майор Решетников, в батальоне было три роты: 4-я, 5-я и 6-я… Четвёртой ротой командовал капитан Гундилович, политрук Клочков… Занимала она оборону — Дубосеково, Петелино. В роте к 16 ноября было 120-140 человек. Мой командный пункт находился за разъездом Дубосеково у переездной будки примерно в 1 1/2 км от позиций 4-й роты».

Б)

«…Уже пятьдесят девять пехотных и семнадцать кавалерийских дивизий ждали приказа выступить из-за плечей сил обороны. 30 ноября 1941 года Жуков представил Сталину план контрнаступления. На первой стадии предполагался удар по северной группировке германских войск, удар по Клину и Солнечногорску в направлении на Истру. Речь шла о продвижении на запад примерно на сорок километров. На этой же фазе советские войска выступали на юге во фланг Гудериану с трёх сторон и оттесняли его части примерно на восемьдесят километров. Войска центрального сектора сдерживали противника и не позволяли ему оказывать помощь атакуемым флангам.

После окончания первой фазы наступления центральный участок выходил вперёд, и наступление на подмосковную группировку немцев становилось всеобщим. Целью было „общее уничтожение немецких войск“»

Укажите название битвы, о которой идёт речь в обоих представленных отрывках. Укажите название города — областного центра, который в ходе этой битвы в течение более 40 дней находился почти в полном кольце осады, но так и не был сдан врагу. В чём, согласно одному из отрывков, состояла цель второй фазы наступления Красной армии?

Ответ:

Правильный ответ должен содержать следующие элементы:

1) битва — Московская битва;

2) город — Тула;

3) ответ на вопрос: целью было «общее уничтожение немецких войск»

Источник

Вариант 5

Ответами к заданиям 1—11 является последовательность цифр или слово (словосочетание). Сначала укажите ответы в тексте работы, а затем перенесите их в БЛАНК ОТВЕТОВ 1 справа от номера соответствующего задания, начиная с первой клеточки, без пробелов, запятых и других дополнительных символов. Каждую цифру или букву пишите в отдельной клеточке в соответствии с приведёнными в бланке образцами. Имена российских государей следует писать только буквами (например: НиколайВторой).

й клеточки, без пробелов, запятых и других дополнительных символов. Каждую цифру или букву пишите в отдельной клеточке в соответствии с приведёнными в бланке образцами. Имена российских государей следует писать только буквами (например: НиколайВторой).

Часть 1

1. Установите соответствие между событиями и годами: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.

События	Годы
A) вступление СССР в Лигу Наций	1) 1036 г.
Б) начало Смоленской войны	2) 1238 г.
B) сражение при Рымнике	3) 1632 г.
Г) оборона Козельска от монголов	4) 1789 г.
	5) 1934 г.
6) 1949 г.

Запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.

А	Б	В	Г

2. Расположите в хронологической последовательности исторические события. Запишите цифры, которыми обозначены исторические события, в правильной последовательности в таблицу.

1) создание группы «Освобождение труда»

2) начало первой Балканской войны

3) ограничение службы дворян 25 годами

3. Установите соответствие между процессами (явлениями, событиями) и фактами, относящимися к этим процессам (явлениям, событиям): к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.

Процессы (явления, события)	Факты
A) внешняя политика Владимира I	1) появление в России первых мануфактур
Б) индустриализация в СССР	2) заключение Плюсского переми-рия
B) внешняя политика Ивана IV	3) строительство Горьковского автомобильного завода
Г) русско-турецкая война 1787-1791 гг.	4) взятие крепости Измаил
	5) Невская битва
6) осада Корсуни

Запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.

А	Б	В	Г

4. Заполните пустые ячейки таблицы, используя приведённый ниже список пропущенных элементов: для каждого пропуска, обозначенного буквой, выберите номер нужного элемента.

Географический объект	Событие (явление, процесс)	Время, когда произошло событие (явление, процесс)
……………..(А)	Начало строительства Днепрогэса	1920-е гг.
………………(Б)	Авария на Чернобыльской АЭС	……………….(В)
Васильков	……………….(Г)	1820-е гг.
Яссы	……………….(Д)	……………….(Е)

Пропущенные элементы:

1) Львов

2) 1930-е гг.

3) оборона города в ходе Крымской войны

4) 1790-е гг.

5) восстание Черниговского полка

6) 1980-е гг. .

7) заключение мирного договора между Россией к Турцией

Припять

9) Запорожская область УССР

Запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.

А	Б	В	Г	Д	Е

5. Установите соответствие между событиями и участниками этих событий: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.

События	Участники
A) создание организации «Народная воля»	1) Иван IV
Б) учреждение Приказа тайных дел	2) Г. К. Жуков
B) битва на реке Калке	3) А. И. Желябов
Г) военный конфликт с Японией на реке Халхнн-Гол	4) царь Алексей Михайлович
	5) М. Н. Тухачевский
6) князь Даниил Романович

Запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.

А	Б	В	Г

6. Прочтите отрывок из воспоминаний современника.

«В первый год царствования императора в одно прекрасное утро прискакал в Михайловское фельдъегерь с приказанием доставить Пушкина в Москву. Зная за собой несколько либеральных выходок, Пушкин убеждён был, что увезут его прямо в Сибирь.

Небритый, в пуху, измятый, был он представлен к дежурному генералу Потапову и с ним вместе поехал тотчас же во дворец и введён в кабинет государя. К удивлению Александра Сергеевича, царь встретил поэта словами:

— Брат мой, покойный император, сослал вас на жительство в деревню, я же освобождаю вас от этого наказания с условием ничего не писать против правительства.

— Ваше величество, — отвечал Пушкин, — я давно ничего не пишу противного правительству, а после «Кинжала» и вообще ничего не писал.

— Вы были дружны со многими из тех, которые о Сибири, — продолжал государь.

— Правда, государь, я многих из них любил и уважал и продолжаю питать к ним те же чувства.

— Можно ли любить такого негодяя, как Кюхельбекер? — продолжал государь.

— Мы, знавшие его, считали всегда за сумасшедшего, и теперь нас может удивлять одно только, что и его с другими, сознательно действовавшими и умными людьми, сослали в Сибирь.

— Я позволяю вам жить, где хотите. Пиши н пиши, я буду твоим цензором, — кончил государь и, взяв его за руку, вывел в смежную комнату, наполненную царедворцами: „Господа, вот вам новый Пушкин, о старом забудем».

Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны:

1) Современником описываемых событий был П. И. Багратион.

2) В отрывке идёт речь об участниках движения декабристов.

3) Описываемые в отрывке события произошли в 1820-х гг.

4) Согласно данному отрывку А. С. Пушкин был сослан в Сибирь.

5) Согласно данному отрывку А. С. Пушкин был доставлен в город, который был официальной столицей Российской империи в период, когда происходили описываемые события.

6) В период правления упомянутого в отрывке покойного императора был заключён Тильзитский мир.

Ответ

7. Установите соответствие между литературными произведениями и их краткими характеристиками: к каждой позиции первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.

Памятники культуры	Характеристики
А) Грановитая палата Московского Кремля	1) Автору была присуждена Нобелевская премия
Б) рассказ «Один день Ивана Денисовича»	2) Данный памятник культуры создан в XVII в.
В) «История государства Российского»	3) Данный памятник культуры посвящён деятельности Петра I.
Г) «Повесть об Азовском осадном сидении донских казаков»	4) Данный памятник культуры создан в XVI в.
	5) Данный памятник культуры создан в XV в.
6) Автор — Н. М. Карамзин.

Запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.

А	Б	В	Г

Рассмотрите схему и выполните задания 8 — 11.

8. Укажите век, когда в состав Российского государства вошел город, обозначенный на схеме цифрой «1». Ответ запишите словом.

Ответ

9. Напишите название города, обозначенного на схеме цифрой «4».

Ответ

10. Прочтите текст о событиях, отражённых на схеме, и, используя схему, укажите название города, которое трижды пропущено в этом тексте.

«Город _ превратился в важнейший центр донской струговой торговли. Через этот город по Дону проходил крупный торговый путь, связывавший

донских казаков с центральными районами страны. Жители отравляли донским казакам самые разнообразные товары: хлеб, сухари, крупы, а также порох, сукно, шёлк, бумагу, мыло. В построили большой речной порт, где располагаются не только казённые амбары, по и складские помещения частных лиц».

Ответ

11. Какие суждения, относящиеся к схеме, являются верными? Запишите цифры, под которыми они указаны.

1) На схеме обозначено государство, возникшее в ходе Ливонской войны.

2) Период, к которому относится историческая ситуация, обозначенная на схеме, характеризуется развитием хозяйственной специализации отдельных районов страны.

3) Город, обозначенный на схеме цифрой ”3”, вошёл в состав Российского государства во второй половине XVI в.

4) Цифрой «1» на схеме обозначен город, который являлся столицей Древнерусского государства.

5) Римской цифрой «III» в легенде схемы обозначены территории кочевого скотоводства.

6) Цифрой «2» на схеме обозначен монастырь, с которым связано крупное восстание «бунташного века».

Ответ

Часть 2.

Для записи ответов на задания этой части (12 — 19) используйте БЛАНК ОТВЕТОВ № 2. Запишите сначала номер задания (12, 13 и т. д.), а затем развёрнутый ответ на него. Ответы записывайте чётко и разборчиво.

Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопросы 12 и 13. Ответы предполагают использование информации из источника, а также применение исторических знаний по курсу истории соответствующего периода.

Из воспоминаний политического деятеля

«Ещё с первого дня, как мы оказались в войне с Японией, следя за нашею, а также и французскою печатью и прислушиваясь ко всем суждениям, которые доходили до меня, в особенности среди членов Государственного Совета, — я слышал одно н то же суждение, неизменно повторявшееся всеми, кто высказал своё мнение о характере нашего вооружённого столкновения.

А именно, что война для нас неопасна, что наши силы несоизмеримы с силами Японии, хотя бы она была больше нас готова к войне, так как мы к ней не готовились, — что наше внутреннее положение совершенно устойчиво и не может быть потрясено начавшейся войною, слишком удалённою от наших центров. Словом, что мы вынесем сравнительно легко это бедствие и завершим столкновение победным концом. Это же мнение разделяется п Государем, определённо высказавшим мне его.

Вели же это так, то очевидно, что в выборе способов относительно покрытия расходов войны мы должны руководствоваться тем принципом, чтобы не нарушить основных устоев нашего финансового положения, введённых нами с таким огромным трудом и после длительных приготовлений!

Мне казалось, что мы не должны отказываться от нашего денежного обращения, основанного на золотом размене бумажного рубля и принять соответствующие этому принципу меры, то есть подкреплять наш золотой запас всеми доступными способами, не разрушая нашего строгого эмиссионного закона. Я придавал исключительное значение тому, что только в этом случае мы сохраним устойчивость нашего финансового положения на мировом рынке, устраним колебания ваших фондов на этом рынке и быстро исправим все невзгоды войны, тогда как, прекративши наш золотой размен, мы легко можем вовсе не вернуться к нему в течение длинного промежутка времени.

Не поднялось ни одного голоса против такого принципиального взгляда. Даже наиболее осторожный из всех и, пожалуй, лучше всех нас знавший Японию — П. М. Романов не поднял своего голоса против нашего общего заключения и только настаивал на одном, — чтобы во всей Сибири, начиная от Урала и по всей Маньчжурии, мы решительно отказались от фактического выпуска золота из казначейств, ввиду близости Китая и лёгкости ухода золота туда, и производили все расплаты исключительно бумажным рублём».

12. Укажите гол, когда был издан эмиссионный закон, упоминаемый в тексте. Назовите министра финансов, разработавшего данную реформу. Назовите российского императора в период, когда произошли описываемые события.

13. Почему, по мнению современников автора, война, о которой идёт речь, была неопасна для России? Укажите две причины. Какое изменение в денежном обращении предлагалось ввести в связи с начавшейся войной? Укажите одно изменение. При ответе избегайте цитирования избыточного текста, не содержащего положений, которые должны быть приведены по условию задания.

Рассмотрите изображение и выполните задания 14, 15.

14. Назовите способ комплектования вооружённых сил России в период, когда была написана изображённая на марке картина. Используя изображение, приведите одно любое обоснование Вашего ответа.

15. Какой из представленных ниже памятников архитектуры возводился при жизни автора изображённой на марке картины? В ответе запишите цифру, которой обозначен этот памятник архитектуры. Укажите назначение этого здания (памятника архитектуры).

16. Прочтите отрывки из воспоминаний современников.

Фрагменты источников

А)

«К 16 ноября полк, которым я командовал, был на левом фланге дивизии и прикрывал выходы из г. Волоколамска и железную дорогу. 2-й батальон занимал оборону: посёлок Ново-Никольское, посёлок Петелино и разъезд Дубосеково. Батальоном командовал майор Решетников, в батальоне было три роты: -1-я, 5-я и б-я… Четвёртой ротой командовал капитан Гундилович, политрук Клочков… Занимала она оборону — Дубосеково, Петелино. В роте к 16 ноября было 120-140 человек. Мой командный пункт находился за разъездом Дубосеково у переездной будки примерно в 1 1/2 км от позиций 4-й роты».

Б)

«…Уже пятьдесят девять пехотных и семнадцать кавалерийских дивизий ждали приказа выступить из-за плечей сил обороны. 30 ноября 1941 года Жуков представил Сталину план контрнаступления. На первой стадии предполагался удар по северной группировке германских войск, удар по Клину и Солнечногорску в направлении на Истру. Речь шла о продвижении | на запад примерно на сорок километров. На этой же фазе советские войска выступали на юге во фланг Гудериану с трёх сторон и оттесняли его части примерно на восемьдесят километров. Войска центрального сектора сдерживали противника и не позволяли ему оказывать помощь атакуемым флангам.

После окончания первой фазы наступления центральный участок выходил вперёд, и наступление на подмосковную группировку немцев становилось всеобщим. Целью было «общее уничтожение немецких войск».

17. В июле 1610 г. с престола был свергнут Василий Шуйский. Укажите три любых причины (предпосылки) данного события.

18. Используя знания по истории России, раскроите смысл понятия «половцы». Приведите один исторический факт, конкретизирующий данное понятие применительно к истории России. Приведённый факт не должен содержаться, а данном Вами определении понятия.

19. В 1960-х гг. в ряде стран наблюдалось нарастание внутрнполитической напряжённости. Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что в 1960-х гг. руководителям и СССР, и Франции пришлось принимать меры для недопущения (преодоления) напряжённости внутри стран: один аргумент для СССР и один для Франции. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Ответ запишите в следующем виде.

Аргумент для СССР:

Аргумент для Франции:

Вариант 5

Номер	Ответ
1	5342
2	312
3	6324
4	986574
5	3462
6	236
7	5162
8	семнадцатый
9	Архангельск
10	Воронеж
11	1234

12. 1) год — 1897;

2) министр Финансов — С. Ю. Витте:

3) император — Николай II.

13. 1) причины:

— «наши силы несоизмеримы с силами Японии»;

— «внутреннее положение совершенно устойчиво и не может быть потрясено начавшейся войною, слишком удалённою от наших центров»;

2) изменение: «чтобы во всей Сибири, начиная от Урала и по всей Маньчжурии, мы решительно отказались от фактического выпуска золота из казначейств, ввиду близости Китая и лёгкости ухода золота туда, и производили все расплаты исключительно бумажным рублем».

14. 1) способ комплектования вооружённых сил — рекрутские наборы;

2) обоснование, например: на марке указан год, когда была окончена работа над картиной — 1878. Рекрутские наборы были заменены всесословной воинской повинностью в 1871 г.

15. 1) — 4:

2) назначение — памятник-усыпальница, где сохраняется тело В. И. Ленина.

16. 1) битва — Московская битва;

2) город — Тула;

3) целью было «общее уничтожение немецких войск»

17. 1) царь Василий Шуйский не был популярен в народе, так как не был «природным царём», а был «выкрикнут» в цари на импровизированном Земском соборе);

2) неожиданная смерть молодого талантливого полководца М. В. Скопина-Шуйского нанесла удар по авторитету Василия Шуйского, так как многие обвиняли царя в отравлении Скопина-Шуйского;

3) поражение войск Д. И. Шуйского под Клушином от армии Сигизмунда III оставило Василия Шуйского без армии и ещё сильнее ослабило его авторитет;

4) непрочность положения Василия Шуйского усугублялась слухами о новом «чудесном спасении» царевича Дмитрия и деятельностью Лжедмитрия II, на сторону которого перешла часть боярства.

18. 1) смысл понятия, например: древний народ тюркской языковой группы, кочевавшей на юго-востоке Европы (в южнорусских степях) в конце XI — начале XIII в.;

2) факт, например:

— в битве на реке Калке половцы выступили союзниками русских войск против монголов;

— в 1068 г. половцы совершили один из первых крупных набегов на Русь.

19. 1) д ля СССР, например: в июне 1962 г. решением правительства были «временно» повышены на 30 % цены на мясо и на 25 % цены на масло. Это вызвало кассовое недовольство и открытые выступления в рабочей среде. Наиболее серьезными стали события в Новочеркасске, где против демонстрации рабочих по решению высшего руководства страны были выдвинуты войска, танки, что привело к многочисленным жертвам. По решению Президиума ЦК КПСС для недопущения нарастания напряжённости в стране информация о новочеркасских событиях в СССР была засекречена;

2) для Франции, например: в 1968 г. Францию охватили студенческие выступления, поддержанные профсоюзами. Бастовало около 10 млн. человек. Участники акций протеста требовали введения самоуправления в университетах, расширения демократии, социальной справедливости. Президент — генерал де Голль принял решение назначить досрочные парламентские выборы, которые ознаменовали окончание конфликта. Сам де Голль через год ушёл в отставку.

Источник

Содержание

Введение

Глава I.Оборонительный период битвы за Москву

1.1Положение советского общества и армии накануне битвы за Москву

1.2Положение на фронтах к началу Московской битвы

Глава II.Положение в стране и на фронтах осенью 1941 года

2.1 Провалоперации «Тайфун»

2.2Ноябрьское наступление немцев на Москву

Глава III.Контрнаступление советских войск

3.1Контрнаступление советских войск под Москвой

3.2Ржевско-Вяземская операция

Заключение

Списоклитературы

Введение

Вседальше и дальше уходит в прошлое событие, какому по значению и масштабам нетравных. Речь идет о том незабываемом для нашего народа времени, когда казалось,что исход Великой Отечественной войны предрешен и падение Москвы – делоближайших дней. Эту дату особенно бережно хранят в памяти ветераны, которыедошли до Берлина, вернулись из пекла войны живыми и одержали еще одну победу –подняли страну из руин.

За всюсвою многовековую историю роль Москвы никогда прежде не становилась такойответственной, как в войне с нацистской Германией. В годы Отечественной войныстолица стала главным командным пунктом страны, откуда шло управлениеВооруженными Силами Советской армии.

Битвапод Москвой — яркий пример успеха, достигнутого в оборонительных сражениях,разгрома наступающего врага меньшими силами с последующим переходом вконтрнаступление. Победа в Битве за Москву не просто способствовала укреплениюантигитлеровской коалиции и расширению движения сопротивления народов Европы,но вдохновила советский народ и воинов Красной Армии на новые героическиеподвиги, подарила уже казавшуюся потерянной уверенность и непреклонную волю кполному разгрому врага. Советский народ и армия сотворили чудо, превратив этукровопролитную и жестокую битву в феномен не только Великой Отечественнойвойны, но и всей Второй Мировой войны в целом.

В этойсвязи представляется актуальным освещение событий Московской битвы в рамкахдипломной работы.

Темадипломной работы сформулирована следующим образом: «Битва за Москву».

Цельработы: анализ событий Московской битвы.

В этойсвязи нами были выдвинуты следующие задачи:

1.Исследование Московской оборонительной операции 1941г.

2.Анализ проблемы создания условий для перехода советских войск вконтрнаступление.

3.Освещение общего контрнаступления советских войск в 1942г.

Источниковаябаза работы весьма обширна. В ходе написания дипломной работы мы опирались наобширную документальную литературу[1] и статистические данные[2],посвященные битве под Москвой.

Весьмазначительна отечественная мемуарная литература о битве под Москвой.[3]Необходимо отметить, что кроме ценнейшего материала о действиях Красной Армии,в воспоминаниях наших военачальников нередко дается информация о состояниивойск противника на различных этапах боевых действий. Особое место средимемуаров занимают «Воспоминания и размышления» Г.К. Жукова.[4]В своей книге, в статьях и выступлениях на различных конференциях маршал не разсопоставлял увиденное и пережитое им на фронте с документальными материалами,которые отложились в советских архивах. Анализировал он и немецкие источники,относящиеся к битве под Москвой. Мнение командующего фронтом, защищавшегостолицу о способности германского командования предвидеть развитие событийпредставляет для нас особый интерес.

Нельзяне назвать и вышедшую в 1996 г. книгу П. Судоплатова «Разведка и Кремль».[5]Автор известный советский разведчик, возглавлявший в годы войны один из отделовразведки НКВД, рассказывает, что на стол советскому руководству в 1941 г.попали некоторые документы гитлеровского командования подтверждавшие, чтозатягивание войны означает возможное поражение вермахта.

Большоезначение имеет использование в работе мемуаров немецких военачальников.[6]

Отметим,что послевоенная отечественная историография, описывая действия советских войскв ходе различных сражений, не раскрывала в полной мере положение на тот жепериод противной стороны. Советскими исследователями были опубликованы основныеисточники, посвященные советской армии во второй мировой войне, однакофундаментальный разбор конкретных сражений на этой основе не проводился.

Отечественныеисторики выделяют несколько этапов сражения под Москвой:

1. 30сентября 1941 – 5 декабря 1941 г. – оборона столицы: советские войска отражалиудары немецко-фашистских войск на Москву, в результате чего сорвали планпротивника по захвату столицы и создали условия для перехода вконтрнаступление.

2. 5 –6 декабря 1941 – 7 января 1942 гг. – контрнаступление: советские войска нанеслипротивнику крупное поражение и отбросили его войска от Москвы.

3. 8января 1941 г. – 20 апреля 1942 г. – общее наступление Красной Армии насоветско-германском фронте.

Сконца 50-х годов в нашей стране появилось большое количество научных изданий, вкоторых исследовались крупнейшие операции, проводившиеся Красной Армией в годы войны.Битва под Москвой нашла отражение практически во всех книгах, выходивших в товремя по данной теме. Важное место занимает второй том «Истории ВеликойОтечественной войны Советского Союза 1941–1945»[7], в котором с учетом достиженийвоенно-исторической мысли того времени исследованы ход великой битвы, показаноее значение. Однако источники немецкой стороны в этой работе были представленынедостаточно.

Втрудах, посвященных непосредственно Московской битве, в некоторой степенивосполнялся пробел информации, относящийся к действиям противника. В нихвводились в научный оборот многие сведения из мемуаров немецких военачальников.В трудах, посвященных разгрому немецко-фашистских войск под Москвой на основеновых архивных документов было приведено реальное соотношение сил на западномнаправлении в различные периоды битвы за столицу.

В 1965г. в ознаменование 20-летия Победы Советского Союза в Великой Отечественнойвойне Москве было присвоено почетное звание «Город-герой». Это послужилостимулом для более широкого и углубленного Исследования Московской битвы втрудах по истории Великой Отечественной войны и второй мировой войны. Заметнымсобытием нельзя назвать выход в свет 4-го тома «Истории второй мировой войны»,в котором ряд глав посвящен битве под Москвой., т.к. это издание оказалосьгораздо слабее выпущенных в свет ранее работ, посвященных Московской битве, т.к. оставался не до конца проясненным вопрос о значении этой битвы, о ее влияниина ход войны. Так, если в 4-м томе 12-титомника «История второй мировой войны.1939–1945» отмечалось, что успех, достигнутый Красной Армией зимой 1941/42 г.,положил начало коренному «повороту» в войне, то в издании «Вторая мироваявойна. Краткая история» вместо «поворота» используется термин «перелом», а егоначалом называется Сталинградская битва. Недостатком этих общих работоставалось слабое освещение планов и действий германской армии. Многиетрагические страницы сражений под Вязьмой и Брянском в октябре 1941 г., неудачисоединений Красной Армии в период контрнаступления были не до конца исследованыпо причине закрытости ряда архивных фондов, в которых отложились важныедокументы советского командования, а также в связи с отсутствием доступа кматериалам германской стороны.

Этотпробел лишь в некоторой степени восполнялся в книгах, посвященныхнепосредственно Московской битве. Так, в труде Д.З. Муриева «Провал операции «Тайфун»[8]приводятся документы германского командования о подготовке операции по захватуМосквы, опубликованы данные о соотношении сил сторон, сформулированы положенияо превосходстве советского военного искусства над военным искусством противника.

Вначале 1991 г. был опубликован труд академика А.М. Самсонова «Москва, 1941 год:от трагедии поражений — к великой победе».[9] Автор, опираясь на широкий кругисточников, исследует многие страницы битвы под Москвой, которые ранее неполучили должного освещения. Он подчеркивает, что битва под Москвой положиланачало «коренному перелому» в ходе антифашистской войны свободолюбивых народов.

В нашидни работа по исследованию Московской битвы не прекращается. Выходят в светтруды, которые объективно освещают события того периода, заполняют остающиесябелые пятна в истории войны. Среди них, в первую очередь, следует назвать книгугенерала армии М.А. Гареева «Неоднозначные страницы войны».[10]

Многиеранее неизвестные факты о боевых действиях советской и германской авиации впериод сражений у ворот столицы приведены в вышедшей вначале 1999 года книге Д.Б.Хазанова «Неизвестная битва в небе Москвы 1941–1942 гг. Оборонительный период».[11]Автор, используя большой объем документов, материалы российских и немецкихархивов, рассказывает о самоотверженности наших летчиков, вступивших всмертельную схватку с лучшими асами «люфтваффе». В книге широко представленысоветские и германские боевые донесения, исторические справки, журналы боевыхдействий авиационных соединений. Сравнение данных противоборствующих сторон позволилосделать исследование Д.Б. Хазанова содержательным и объективным.

Представляетзначительный интерес монография М.Ф. Мягкова «Вермахт у ворот Москвы»[12],в которой предпринята попытка детальным образом исследовать Московскую битву сточки зрения тактических и стратегических просчетов немецкой армии. В работеиспользовано значительное количество немецких источников, подробно рассмотреныи проанализированы операции Московской битвы.

Статьио Московской битве сегодня нередко можно встретить также в популярных газетах ижурналах.[13] Среди прочих, выходят и такиепубликации, в которых раскрывается во многом неоднозначная картина войны насоветско-германском фронте через воспоминания бывших военнослужащих как КраснойАрмии, так и вермахта. Факт этот отрадный, поскольку ни один документ не заменитживого слова человека о событиях тех далеких лет.

Нельзяне упомянуть о книге В. Суворова «Ледокол», наделавшей много шума. Авторпридерживается следующей точки зрения: СССР первым готовился напасть наГерманию, в этой связи нападение Германии на СССР носит превентивный характер.«Великое отступление» Красной Армии летом – осенью 1941г. автор объясняетименно тем фактом, что СССР не успел до конца укрепиться на новых границах и неожидал, что Германия первой нарушит подписанный в 1939г. Пакт о ненападении.[14]

Вцелом отечественная историография Московской битвы обстоятельна и разнообразна.В ней нашли освещение разные аспекты сражений у стен столицы. В научный оборотвведен огромный документальный материал. Тем не менее, остается проблема болееполного освещения этого события с учетом немецких источников, анализаимеющегося теперь в распоряжении историков трофейного материала.

Всеупомянутые выше издания значительно помогли при написании настоящей работы.

Хронологическиерамки работы совпадают с датой битвы за Москву: нижний предел – 30 сентября1941г.– начало оборонительных сражений Красной Армии битвы за Москву, верхняяграница – 20 апреля 1942г. – совпадает с датой затухания общего наступлениясоветских войск, начавшегося в ходе успеха обороны Москвы.

Нашейдипломной работой мы стремился внести свой посильный вклад в дальнейшееизучение исторических событий, которые развернулись в годы войны на дальних иближних подступах к столице нашего государства, и по возможности, остановитьсяна тех проблемах, освещение которых до недавнего времени было крайненедостаточным.

Глава I. Оборонительный период битвы за Москву 1.1 Положение советскогообщества и армии накануне битвы за Москву

Осенью1941 года под Москвой решалась судьба военной кампании.

Москва— политический, экономический и культурный центр нашей страны, символроссийской государственности. Здесь сходятся крупнейшие железные и автомобильныедороги, воздушные магистрали и водные пути. Москва лежит на линии, котораяразделяет европейскую Россию на две части — северную и южную. Она связывает ихтак же, как она связывает запад и восток государства. Москва, как сердцеРоссии, является понятием и духовным, и материальным.

Москване один раз становилась жертвой вражеского нашествия— ее завоевывали татары,поляки, французы; но никогда так остро судьба всей страны не зависела отудержания этого города, как в 1941 году. Что же в действительности произошлотогда под Москвой? Столкнувшиеся не на жизнь, а на смерть противоборствующиестороны — обороняющаяся Красная Армия и германский вермахт — решали важнейшийдля себя вопрос: за кем останется победа не только в этой битве, но и в войне вцелом.

К началу1940-х гг. влияние политико-географических факторов на военную стратегиюведущих мировых держав достигло, пожалуй, наивысшей отметки. С захватом Москвы— ключевого пункта «восточной кампании» вермахта в 1941 году, согласно немецкимпланам, Советский Союз должен был быть поставлен на колени; удержание столицыдавало возможность советскому народу получить необходимое время дляразвертывания в полном масштабе военной экономики, мобилизации всех ресурсов наразгром врага.

Потерпевсерьезную неудачу в попытке с ходу прорваться к Москве, гитлеровскоеруководство начало планомерную подготовку наступления на советскую столицу.Этот план являлся составной частью большого осеннего наступления гитлеровцев навосточном фронте. Общая цель его заключалась в том, чтобы решительными ударамина всех трех стратегических направлениях добиться разгрома Советской Армии изавершить до зимы наступление на востоке. Главный удар, как и летом, решенобыло нанести на московском направлении, продолжая одновременно наступать на Ленингради Ростов-на-Дону.[15]

Московскаябитва начиналась в крайне тяжелой для СССР военной обстановке. Прошло всегонемногим более трех месяцев, как Советский Союз вступил в войну. В тоисключительно трудное и грозное время СССР пришлось одному вести борьбу спревосходящими и хорошо технически оснащенными войсками фашистского блока.Антигитлеровская коалиция только складывалась. Национально-освободительноедвижение народов европейских стран, находившихся под пятой фашизма, еще неприобрело в сколько-нибудь значительного размаха. Надежд на открытие второгофронта в ближайшее время никаких, конечно, не было. Тыл фашистской Германии былобеспечен, как никогда. Весь военно-экономический потенциал европейских страниспользовался германскими фашистами для нужд агрессивной войны, для завоеваниямирового господства и прежде всего сокрушения СССР.

Косени 1941 года стратегическое положение Советской Армии оставалось крайненапряженным. Наши войска вынуждены были отступить к Ленинграду, оставитьСмоленск и Киев. Создалась угроза Харькову, Донбассу и Крыму.

Вконце сентября 1941 года вермахт вместе с вооруженными силами европейскихсоюзников Германии имел на советско-германском фронте 207 дивизий. Всего всухопутных войсках противника, действовавших против СССР, насчитывалось 4300тысяч человек, 2270 танков, свыше 43 тысяч орудий и минометов и 3050 самолетов.[16]

Всоветских войсках в действующей армии на 1 октября 1941 года было 213стрелковых, 30 кавалерийских, 5 танковых и 2 мотострелковые дивизии, 18стрелковых, 37 танковых и 7 воздушно-десантных бригад. Средняя численностьстрелковой дивизии составляла около 7,5 тысячи человек, а кавалерийской итанковой — 3 тысячи. Всего в действующей армии насчитывалось 3245 тысяччеловек, 2715 танков, 20 580 орудий и минометов и 1460 самолетов (без учета дальнебомбардировочнойавиации).[17]

Наогромном фронте — от Баренцева до Черного моря — развернулась гигантская борьба,центр которой находился на Западном стратегическом направлении. Здесь, на путик Москве, обе стороны сосредоточивали свои главные силы, здесь решалась судьбавойны.

Военноеи политическое руководство нацистской Германии отчетливо представляло, что, покаМосква остается вдохновляющим и организующим центром борьбы против германскогофашизма, ему не добиться победы над Советским Союзом.

Вотпочему с первых же дней подготовки войны против Страны Советов в планахфашистского верховного главнокомандования Москва являлась одним из важнейшихстратегических объектов, который гитлеровцам хотелось во что бы то ни стало добитьсяэтой цели фашистское руководство стремилось на протяжении всей летне-осеннейкампании 1941 года. Не отказывалось оно от этой цели и в 1942 году.

И еслив августе 1941 года часть ударных сил группы армий «Центр» в срочном порядкебыла повернута гитлеровским командованием на юг, то это произошло не врезультате пересмотра взглядов на стратегическое и политическое значениеМосквы, которую гитлеровцы к тому времени продолжали считать «центромбольшевистского сопротивления»; условия непредвиденной и далеко неблагоприятной для фашистского командования фронтовой обстановки, сложившейся втот момент, вынудили Гитлера пойти на это) Как известно, в июле и началеавгуста в ходе Смоленского сражения войска Советской Армии беспримернойстойкостью в обороне и своими смелыми контрударами нанесли крайнечувствительный урон войскам группы армий «Центр», сорвали их первую попытку сходу прорваться к Москве и заставили их перейти здесь к обороне. В то же времявойска Юго-Западного фронта упорной обороной на длительное время сковалиглавные силы немецко-фашистской группы армий «Юг» под Киевом, продолжаясоздавать явную угрозу правому крылу группы армий «Центр», наносившей основнойудар по столице.[18]

Срывпопыток фашистских войск летом 1941 года прорваться к Москве дал возможностьсоветскому народу выиграть драгоценное время, чтобы более тщательноподготовиться к обороне своей столицы и укрепить подступы к ней. Подруководством ЦК партии и Государственного Комитета Обороны партийные и военныеорганы проводили колоссальную работу, направленную на всемерное повышение мощинашей армии и создание крепкой обороны.

Уже вконце июня 1941 года трудящиеся Москвы начали организовывать вооруженные боевыеотряды и группы. Центральный Комитет партии поддержал эту инициативу москвичей.Была поставлена задача в предельно короткие сроки создать мощные формированиянародного ополчения и истребительные батальоны, которые оказали бы серьезнуюпомощь войскам Советской Армии. Эта задача была успешно решена. В течение трехдней в приемные комиссии Москвы и области поступило 310 тысяч заявлений одобровольном зачислении в ряды ополченцев (в том числе 170 тысяч в Москве и 140тысяч в Подмосковье). Удовлетворить желание всех патриотов не представлялосьвозможным. Необходимо было учитывать потребности московских предприятий вквалифицированной рабочей силе. Сформировали 12 дивизий народного ополчения,которые были направлены на боевые позиции, создававшиеся в тылу войск Западногофронта.[19]

МероприятияГосударственного Комитета Обороны и Ставки, направленные на укреплениепротивовоздушной обороны столицы, а также большая работа, проделаннаяпартийными организациями по подготовке населения Москвы к борьбе с воздушнымпротивником, резко повысили мобилизационную готовность к отражению воздушногонападения. Благодаря хорошо продуманной системе ПВО, воинскому мастерству игероизму ее бойцов и командиров Москва была спасена от крупных разрушений. Запериод с 21 июля по 15 августа 1941 года из 1700 вражеских самолетов,участвовавших в 18 налетах на Москву, в город прорвалось лишь 70. При этом наподступах к столице было сбито около 200 бомбардировщиков противника.[20]

Большоевнимание уделялось созданию мощных оборонительных рубежей на подступах кстолице и подготовке самого города к обороне. Усилия военного командования ипартийных органов Москвы и области сосредоточились на строительстве в тылувойск Западного фронта Вяземской линии обороны. Вместе с населением Смоленщиныгероически трудились десятки тысяч москвичей. 16 июля Государственный КомитетОбороны принял решение о строительстве Можайской линии обороны. Здесь такжеежедневно в течение длительного времени работало 85—100 тысяч москвичей, причемтри четверти строителей составляли женщины. Это был подвиг москвичей,заслуживший большую признательность всего советского народа.

Осенью1941 года Москва стала прифронтовым городом. Политический штаб страны —Центральный Комитет партии, Государственный Комитет Обороны, Ставка ВерховногоГлавнокомандования, которые в продолжение всей Московской битвы оставались встолице,— принял все меры к ее превращению в несокрушимую крепость, кмобилизации и развертыванию новых сил. Главным рубежом обороны была определенаМожайская линия, протянувшаяся от Волоколамска до Калуги. Наряду с этимсоздавалась оборонительная линия непосредственно на ближних подступах кстолице. Оборона Москвы стала всенародным делом.

Вконце сентября 1941 года еще нельзя было говорить о завершении перестройкинашего народного хозяйства в соответствии с военным временем. Вынужденноеоставление врагу богатых промышленных и сельскохозяйственных районов ипродолжающаяся эвакуация большого числа важнейших промышленных предприятий навосток создавали чрезвычайные трудности для быстрого наращивания темпов военногопроизводства. Поэтому промышленность далеко не обеспечивала производства боевойтехники и вооружения в том количестве, которое было необходимо дляудовлетворения потребностей армии и флота.

Ленинграднаходился в блокаде. Тяжелой была и потеря всей территории Украинской ССР сДонбассом. Достаточно указать, что Донецкий угольный район до войны давал около57% всей добычи угля в СССР. На территорию Советского Союза, оккупированнуювойсками фашистской Германии к ноябрю 1941 года, до войны приходилось 63% всейдобычи угля, 68% всей выплавки чугуна, 58% всей выплавки стали, 60% всегопроизводства алюминия, 38% всей валовой продукции зерна, 84% всего производствасахара и т.д.[21]

Из-заугрозы ряду центральных промышленных областей Европейской части СССРпродолжались перебазирование промышленных предприятий и эвакуация населения изэтих областей в восточные районы Советского Союза. В этот период многие изэвакуированных на восток предприятий находились еще в стадии развертывания и недавали продукции. Все это привело в конце 1941 года к резкому сокращениювыпуска вооружения и боеприпасов. При этом наибольшее падение производствавооружения и боеприпасов относится к октябрю и особенно ноябрю 1941 года. Так,например, боевых самолетов в ноябре 1941 года было выпущено в 4,5 раза меньше,чем в сентябре того же года.

Следуетпри этом отметить, что во втором полугодии 1941 года начался выпуск болеесовершенных типов самолетов, принятых на вооружение накануне войны (МиГ-3,ЛаГГ-3, Як-1, Ил-2, Пе-2). Выпуск самолетов, не отвечавших по своимтактико-техническим данным требованиям войны (И-16, И-153, СБ, Як-2 и др.), былпрекращен. Советская танковая промышленность давала на вооружение армии танки,обладавшие высокими боевыми качествами (КВ, Т-34, Т-60).[22]

Вовтором полугодии 1941 года значительное внимание уделялось производствуавтоматического оружия, минометов, противотанковых средств и орудий средних калибров.Так, например, по сравнению с первым полугодием выпуск ручных пулеметовувеличился почти в 16 раз, пистолетов-пулеметов – почти в 29 раз, минометов – в3,8 раза. Было восстановлено производство 45-мм противотанковых пушек,промышленность начала осваивать производство новых 57-мм противотанковых пушек.В октябре 1941 года начался выпуск противотанковых ружей.[23]

Вдекабре 1941 года падение производства прекратилось и вновь началосьпостепенное увеличение выпуска боевой техники и вооружения. Уже в декабревыпуск по сравнению с ноябрем увеличился: винтовок и карабинов на 27%, орудийна 20%, танков на 38%, боевых самолетов почти на 55%, минометов почти в 2 разаи противотанковых ружей в 2,2 раза. Выпускаемое промышленностью СССР вооружениене обеспечивало даже восполнения тех больших потерь, которые были понесеныКрасной Армией в приграничных сражениях и за время последующего отступления.Между тем в стране шло усиленное формирование новых соединений, которые такжетребовали значительного количества вооружения.

Особеннотяжело было с обеспечением действующей армии боеприпасами. Многие склады сбоеприпасами, созданные до войны на территории западных приграничных округов,были потеряны РККА при отступлении.[24]

Хотявыпуск боеприпасов во второй половине 1941 года по сравнению с первым,довоенным полугодием увеличился по артиллерийским выстрелам в 2,3 раза, а поминометным выстрелам – в 1,7 раза, войска продолжали ощущать в них оструюнужду.

Несмотряна чрезвычайные трудности, обусловленные неудачами на фронте в ходелетнее-осенней кампании 1941 года, воля и готовность советских людей продолжатьборьбу с вероломным врагом до полной над ним победы не были сломлены, а,наоборот, продолжали крепнуть. Советский народ отдавал своим Вооруженным Силамвсе, что было в его распоряжении. Патриотические дела советских людей нашлисвое выражение в массовом приходе женщин, подростков, стариков на производство,в сборе личных средств и сбережений на военные нужды. Рабочие, крестьяне иинтеллигенция самоотверженно трудились в целях обеспечения фронта всемнеобходимым.[25]

Большуюработу по мобилизации сил трудящихся на оборону столицы проводили Московскийгорком, обком и райкомы партии, партийные организации. Они сосредоточили своиусилия на формировании народного ополчения, коммунистических и рабочих рот ибатальонов, развертывании партизанского движения, строительстве оборонительныхсооружений, увеличении производства оружия на предприятиях столицы и области. Вначале июля в Москве было сформировано 12 дивизий народного ополчениячисленностью 120 тысяч человек. Почти половину их составляли коммунисты икомсомольцы. 42 тысячи человек вступили в войска Московской противовоздушнойобороны и в истребительные батальоны. В октябре были сформированы еще 4дивизии, а также

25батальонов из состава МПВО. Только за первые пять месяцев войны в действующуюармию влились около 110 тысяч московских коммунистов, в том числе большая частьпартийного актива столицы.

Общаяобстановка, сложившаяся на советско-германском фронте в конце осенью 1941 года,была исключительно напряженной для Советского Союза и его Вооруженных Сил. Кэтому времени немецкая армия захватила ряд важных в экономическом истратегическом отношениях районов СССР и, продолжая наступление на центральномучастке фронта, создала непосредственную угрозу Москве и всему Московскомупромышленному району. Инициатива действий продолжала оставаться в рукахнемецких войск.[26]

12октября Государственный комитет обороны СССР (ГКО) принял решение остроительстве оборонительных рубежей непосредственно в районе столицы. В 15-20км от Москвы намечалось построить главный рубеж, а городской рубеж должен былпройти по окружной железной дороге. На строительство оборонительных сооруженийбыло мобилизовано 450 тысяч жителей столицы, 75% из них составляли женщины. Вкороткий срок был построен внешний оборонительный пояс и возведены укреплениявнутри города. Москва была полностью готова оказать сопротивление вероятнойопасности – наступлению немецких войск.

Сложившеесяположение потребовало массовой эвакуации из Москвы и Подмосковья промышленныхпредприятий, учреждений, научно-исследовательских и учебных институтов.

Вобстановке нараставшей опасности в короткие сроки партийные, советские ихозяйственные организации столицы провели огромную работу по эвакуации. Начинаяс 15 октября ежедневно десятки предприятий и учреждений вывозились на востокжелезнодорожным, водным и автомобильным транспортом.[27]

Приступивк массовой эвакуации, Московский городской комитет партии и Московский Советнедостаточно разъяснили ее необходимость населению. Патриотические настроениярабочих и уверенность в разгроме врага под Москвой были настолько сильны, чтона некоторых предприятиях часть рабочих противилась выезду на восток. Партийными советским работникам приходилось не раз выступать на фабриках и заводах,разъяснять рабочим, почему нужна эвакуация.

Заполтора месяца было эвакуировано на восток около 500 крупнейших фабрик изаводов, более миллиона квалифицированных рабочих, инженерных и научныхработников, много учреждений, театров, музеев. В городе остались коммунальныепредприятия, работники городского хозяйства, транспорта, торговли,хлебозаводов, лечебных учреждений и местной промышленности.

Врезультате эвакуации заводов на некоторое время резко сократилось производствобоеприпасов и вооружения, а необходимость в них была исключительная. Особеннонужны были армии новые виды вооружения: автоматы, реактивные установки иснаряды к ним, новейшие системы противотанковых орудий.

МГКВКП(б) и Московский Совет приняли самые срочные меры к перестройке предприятийместной промышленности и городского хозяйства на производство боеприпасов ивооружения. На время пришлось отказаться от ремонта городского транспорта ипроизводства предметов потребления.

Производствоавтоматов, минометов, снарядов, мин и гранат было налажено даже на посудных игалантерейных фабриках. Игрушечные фабрики стали производить бутылки с горючейсмесью.

Партийныеи советские организации столицы заново создали после эвакуации военнуюпромышленность и подготовили новые кадры квалифицированных рабочих,преимущественно женщин В результате принятых мер уже к началу декабря из 670подчиненных Моссовету предприятий 654 производили боеприпасы и вооружение, аудельный вес производства военной продукции достиг 94 процентов к общемувыпуску продукции этих заводов и фабрик.[28]

Несмотряна тяжесть обстановки и горечь поражений, не была поколеблена воля москвичей.Напротив, с каждым днем возрастали их энергия и стойкость. В залитых светом, затемненныхснаружи цехах фабрик и заводов день и ночь ковалось оружие для разгрома врага.Снаряды и автоматы, гранаты и мины, самолеты и реактивные установки, шинели иобувь — все это готовила Москва для защитников Родины.

1.2 Положение на фронтах к началу Московской битвы

Ссамого начала Великой Отечественной войны наиболее опасное для Советского Союзанаправление обозначилось в полосе удара немецкой группы армий «Центр».Мощнейшая группировка вермахта под командованием опытного военачальникафельдмаршала фон Бока продвигалась к Москве по кратчайшему маршруту. Известно,что германское командование отводило захвату столицы особое значение;предполагалось, что с достижением этой цели война будет выиграна.Действительно, успехи немецких войск при окружении частей Западного фронта подБелостоком и Минском, Смоленское сражение, «битва на уничтожение» под Брянскоми Вязьмой, казалось, ставили советское государство в безвыходную ситуацию.Весьма значительны были потери Красной Армии и на других участкахсоветско-германского фронта — под Уманью, Лугой, Киевом. Они также во многомопределили исход летней кампании 1941 г. и позволили командованию вермахтанадеяться на полное истощение резервов Советского Союза.[29]

Детальныйанализ обстановки на советско-германском фронте на начало августа 1941 г.позволяет сделать вывод, что в это время московское направление продолжалооставаться решающим. Временная задержка продвижения частей ГА «Центр» на востокбыла болезненна для германских генералов, рассчитывавших завершить к этомувремени уничтожение основных сил Красной Армии, однако, она не влияла пока наосуществление общей стратегической концепции «блицкрига». В телеграмме германскогогенштаба от 31 июля 1941 г. группе армий «Центр» было приказано по-прежнему «готовитьсяк наступлению на Москву».[30]

К томувремени германская армия столкнулась на Восточном фронте с такими трудностями,которые можно отнести к логическому следствию завышения задач для немецкихгрупп армий, обозначенных в плане «Барбаросса». Реалией лета 1941 г. стало всевозрастающая дистанция между боевыми возможностями вермахта и поставленнымиперед его силами стратегическими целями. Наступая на громадной территории,немецкие войска физически не могли сохранять ударную мощь на всех участкахфронта. Крепкая советская оборона в районе Смоленска, положение на флангах ГА «Центр»,обстановка, сложившаяся в районе Киева и Ленинграда не позволяли немецкимвойскам наступать широким фронтом в глубь территории Советского Союза.Предпосылкой к дальнейшему продвижению ГА «Центр» на восток могло статьуспешное завершение уничтожения частей 16-й, и 20-й советских армий, отрезанныхв районе севернее и северо-восточнее Смоленска. Однако мужество советскихвоинов не позволило немецкой армии добиться желаемого результата. ВойскаЗападного фронта под командованием маршала С. Тимошенко предприняли энергичныемеры по выводу окруженных частей на восток. В результате, основным силам 16-й и20-й армий удалось переправиться на восточный берег Днепра у Соловьевскойпереправы и занять там новую линию обороны. Контрудары Красной Армиипродолжались с всё возрастающей силой. Ожесточенные бои на этом участке неутихали вплоть до середины сентября 1941 г. Немецкие войска несли серьезныепотери. На начало сентября, в результате непрерывных сражений, боеваячисленность пехотных подразделений ГА «Центр» снизилась настолько, что началавнушать опасения немецкому командованию.[31]

Войнас Россией пошла для Германии по другому сценарию, чем с Польшей изападноевропейскими странами. Гитлеру не удалось здесь получить полную свободудействий. Первая причина приостановки немецкого наступления на Москву —советское сопротивление под Смоленском; вторая (но не менее важная)—сопротивление на других участках фронта. Именно упорная оборона Красной Армии нафлангах советско-германского фронта отвлекла соединения вермахта,предназначенные для удара по столице. Проводимая переброска 2-й танковой группыи 2-й армии на юг отнюдь не являлась тем мероприятием, которое создаваловыгодные условия для «очищения позиции в центре», но была вынужденной ичрезвычайной мерой. Приостановка операций вермахта непосредственно против силКрасной Армии прикрывавших столицу создавала для ОКВ и ОКХ проблему нехваткивремени, грозила затяжной войной, к которой Германия не была готова.[32]

Однакоэто не означало, что опасность, нависшая над Советским Союзом, уменьшилась.Напротив, германская армия готовилась к нанесению в ближайшие недели решающихударов на Ленинград, Крым и Донбасс. Эти удары призваны были окончательносокрушить советский военный потенциал и создать выгодные предпосылки длязавершающего всю «восточную кампанию» наступления на Москву.

Нельзяне сказать в этой связи и о значении советской обороны под Киевом. С позициисегодняшнего дня легко критиковать решение Ставки ВГК не отдавать врагу столицуСоветской Украины и не отступать за Днепр (против чего, в частности, выступал вконце июля 1941 г. тогдашний начальник Генштаба РККА генерал армии Г.К.Жуков).[33]

Действительно,в последствии, восточнее Киева, было окружено и уничтожено несколько советскихармий. Но сегодня ясно и другое — Гитлер не смог бросить все силы на захватМосквы, не взяв Киева, не обезопасив южный фланг ГА «Центр». Немцы повернулисвои войска с главного направления, но потеряли при этом время и силы.Благодаря отсрочке наступления на столицу, Советскому Союзу удалось подготовитьновые резервы. Значительная их часть была направлена затем на Юго-Западный фронт,чтобы закрыть образовавшуюся там брешь, но основная масса свежих советскихсоединений перебрасывалась к Москве и участвовала впоследствии (начиная с концаоктября — ноября месяца) в Московской битве. Во многом благодаря этим резервамстолица была спасена. Некоторые современные исследователи отмечают, что войскаЮго-Западного фронта в любом случае были обречены на тяжелое поражение.[34]

6сентября 1941 г. немецким войскам была отдана директива № 35. Согласно ей,германское верховное командование намечало в ближайшее время провестипоследовательно две крупные операции. Первая— уничтожение советских войск подКиевом силами групп армий «Центр» и «Юг», и вторая — после устранения угрозыюжному флангу группы «Центр»— решительное наступление войск генерала фон Бока наМоскву. Именно со дня выхода этой директивы берет начало непосредственнаяподготовка германской операции по захвату советской столицы, позже получившейкодовое наименование «Тайфун». Намеченный в ее тексте общий замысел наступленияна Москву был в сентябре месяце доработан, а затем оформлен в виде приказовгруппы армий «Центр», в которых детально излагались задачи каждого объединения.Основная идея разгрома соединений Красной Армии на западном направлениизаключалась в следующем: создать на флангах ГА «Центр» «сильные танковые части,и, в результате двойного охвата в направлении города Вязьма, уничтожитьпротивника, находящегося восточнее Смоленска».[35]

Дляудара моторизованных сил намечались два направления: «Первое — на южном фланге,предположительно, в районе юго-восточнее Рославля [4-я армия] с нанесениемудара на северо-восток»— туда перебрасывались свежие 5-я и 2-я танковыедивизии; и «второе— в районе 9-й армии с нанесением удара через Белый»— в этотрайон должны были быть подтянуты значительные силы из ГА «Север». Указывалось,что «только после того, как основная часть сил группы Тимошенко, в результатеэтой операции будет уничтожена, группе армий «Центр», примыкая справа к р. Окаи слева к верховьям Волги, начать преследование противника в направлении наМоскву». Германским ВВС ставилась задача поддержать наступление «особенно насеверо-восточном направлении». Основные силы 2-го воздушного флота также должныбыли действовать на флангах.

Второйэтап наступления (преследование противника до ворот Москвы) намечалосьобеспечить: с южного фланга — продвижением «высвобождающихся моторизованныхчастей» с фронта ГА «Юг» в северо-восточном направлении, а с северного —наступлением ГА «Север» по обе стороны оз. Ильмень и навстречу финской «Карельскойармии». Отдельным пунктом Гитлер подчеркивал необходимость сокращения сроковподготовки и проведения операций.[36]

Кначалу операции общая численность ГА «Центр» достигла 1800000 человек. Онаимела — свыше 14 тыс. орудий и минометов, около 1390 самолетов. В общей сложности,к наступлению готовилось 78 дивизий (включая 14 танковых и 8 моторизованных).Авиационное обеспечение осуществлял 2-й воздушный флот генерал-фельдмаршала А.Кессельринга в составе двух авиакорпусов и одного зенитного корпуса.[37]

Германскиесилы на московском направлении составляли теперь 42 % личного состава, 75 %танков, почти половину самолетов, 33 % орудий и минометов из общего количества,находящегося на всем Восточном фронте. Показательно, что по сравнению с 22 июня1941 г. в состав ГА «Центр» входило теперь на два объединения больше,—добавились 2-я армия и 4-я танковая группа; а общее число дивизий увеличилось в1,5 раза. Никогда немцы не использовали столь огромных сил в составе однойгруппы армий и не развертывали на одном стратегическом направлении три танковыхобъединения из четырех.

Силыпротивостоящей группировки Красной Армии значительно уступали войскам ГА «Центр».В состав советских соединений на московском направлении входило: 1.250 тыс.чел., 7,6 тыс. орудий и минометов, 990 танков, 667 самолетов. По последнимуточненным данным количество советских самолетов на московском направлении былобольшим. Можно даже говорить о примерном равенстве авиационных сил сторон на 1октября 1941 г. Во фронтовой авиации имелось тогда 568 самолетов (389исправных), а в 6-м истребительном корпусе ПВО (командир — полковник И.Д. Климов)—432 (343 исправных). Более того, через несколько дней после начала битвы Ставкапривлекла к ударам по немецким войскам пять дивизий дальней бомбардировочнойавиации.[38]

Чрезвычайноважное значение для успеха операции «Тайфун» имело более чем полуторноепревосходство немецких войск в танках.

Кначалу операции «Тайфун» общая ситуация на советско-германском фронтеоставалась крайне тяжелой для Красной Армии. На ряде направлений немцам удалосьдобиться новых крупных успехов.

Всередине сентября 1941 г. части Красной Армии на Украине оказались вкритической ситуации. 12 сентября войска 1-й танковой группы (командующийгенерал Э.Клейст) ГА «Юг» развернули наступление с Кременчугского плацдарма наДнепре и прорвали фронт обороны советских войск. 16 сентября они соединились врайоне Лохвицы со 2-й танковой группой, наступавшей в южном направлении. 5-я,37-я, 26-я армии и частично войска 38-й и 21-й армий Юго-Западного фронтаоказались в окружении. Большая часть советских солдат и офицеров попала в плен.По отечественным данным весь Юго-Западный фронт потерял безвозвратно в Киевскойоборонительной операции с 7 июля по 26 сентября 1941 г.— 531 тыс. чел.[39]

Положениена московском направлении в середине сентября 1941 г. более или менеестабилизировалось. Части Западного, Резервного и Брянского фронтов пополнялисьличным составом и техникой. Несмотря на тяжелейшие потери июля-начала августа1941 г. войска Красной Армии, прикрывавшие путь на Москву, не только неутратили своей боеспособности, но и продолжали ее наращивать. Вавгусте-сентябре 1941 г., с прибытием на фронт свежих сил, ими было проведеноряд частных наступательных операций. 6 сентября 1941 г. войска 24-й армии(командующий генерал-майор К. Ракутин) выбили немцев из Ельни. Освобождениеэтого города имело для Красной Армии огромное значение как в военном, так и вморальном плане: во-первых, устранялся опасный плацдарм для наступления наМоскву; во-вторых, советские бойцы воспрянули духом, они увидели, что врагаможно успешно бить и гнать на запад. Взятие Ельни, по сути дела, являлосьпервой серьезной и удачно проведенной наступательной операцией Красной Армии.

Руководствовермахта после разгрома советского Юго-Западного фронта под Киевом, практическипоставило крест на способности СССР продолжать активные боевые действия исчитало, что Красная Армия едва ли сможет создать сплошной фронт междуЛадожским озером и Черным морем, и тем более его удержать. Уже после войныбывший начальник генштаба сухопутных войск Ф. Гальдер признался известномуанглийскому историку Б. Лидделл Гарту, что Гитлер после битвы под Киевом прямозаявил: «с Россией в военном отношении покончено».[40]

Однакосоветская Ставка ВГК была другого мнения о своих силах, и даже, напротив,рассчитывала в будущем развернуть наступательные операции против группировкифон Бока. К сожалению, советское верховное командование, несмотря намногочисленные предупреждения об активной подготовке немецкого наступления на столицу(в том числе от командующего Западным фронтом генерал-полковника И.Конева), несумело определить точное время его начала. Кроме того, командованием Западного,Резервного и Брянского фронтов были допущены непростительные просчеты прианализе ситуации на фронте. К этому можно отнести проведение поощряемых СтавкойВГК частных наступательных операций в ущерб укреплению оборонительных позиций,а также неправильное определение направления возможных главных ударов немецкихвойск (основные силы советских фронтов прикрывали район шоссеСмоленск-Вязьма-Москва). В частности, генерал Конев 26 сентября докладывалСталину и Шапошникову, что по материалам опроса пленного летчика «противникготовится к наступлению в направлении Москвы, с главной группировкой вдоль автомагистралиВязьма-Москва…»[41]

Такимобразом, реалистическая оценка советским военным руководством сложившейсяобстановки в конце сентября 1941 г., решительные действия некоторых командующихна фронте, более тщательный анализ данных разведки (следствием которого должнобыло стать иное распределение советских сил на московском направлении) могли быпредотвратить катастрофические последствия окружения советских войск подВязьмой и Брянском.

Глава II. Положение в стране и на фронтах осенью 1941 года 2.1 Провал операции «Тайфун»

В концесентября ситуация на всех фронтах складывалась для Красной Армии крайненеблагоприятно. Обстановка на московском направлении зависела от положения встране в целом, а оно оставалось сложным, трудным и напряженным. Ввидувынужденного отхода советских частей германским войскам удалось захватитьнаиболее развитую в промышленном отношении территорию европейской части СССР. Кконцу сентября 1941 г. Советское государство лишилось донецкого угля, многихметаллургических предприятий, продовольствия Украины, что привело к резкомусокращению производственных, материальных и продовольственных ресурсов. Чтобыобеспечить всем необходимым вооруженные силы, советскому народу приходилосьмаксимально напрягать все свои силы для налаживания массового производствабоевой техники и вооружения, в условиях когда значительная часть предприятийэвакуировалась на восток.[42]

Нельзясбрасывать со счетов и то обстоятельство, что многое в грядущей битве должнобыло решиться благодаря действиям конкретных сил и их руководства. В этойсвязи, следует отметить, что численное превосходство немецких войск, боевойопыт германских генералов, неожиданность начала операции и ошибки советскогокомандования— сыграли роковую роль в трагедии частей Красной Армии под Вязьмойи Брянском.[43]

Немецкоенаступление на орловском направлении началось 30 сентября, а на вяземском— 2октября 1941 г.

Дивизии47-го и 24-го моторизованных корпусов танковой группы Гудериана нанесли удар повойскам левого крыла Брянского фронта. Соединения группы генерала А.Н.Ермакова, (три стрелковые, две кавалерийские дивизии, две танковые бригады)развернутые на этом направлении оказались неподготовленными к такому развитиюсобытий. В первый день наступления 2-я танковая группа вышла в тыл советской13-й армии. 1 сентября соединения 47-го корпуса захватили Севск и устремилисьна север. 24-й корпус, наступая на орловском направлении, к исходу дня увеличилглубину прорыва до 80 км. Немцы окружили две дивизии 13-й армии и отрезали отглавных сил фронта группу Ермакова. Успех 2-й танковой группы во многом былпредопределен активностью 2-го воздушного флота «люфтваффе», авиационныесоединения которого поддерживали танки Гудериана. И хотя ненастная погоданесколько помешала работе немецкой авиации, все же бомбежка войск Брянскогофронта началась одновременно с артиллерийской канонадой. В общей сложностинемцы задействовали здесь около 300 боевых машин. Германские самолеты буквальноутюжили советские оборонительные позиции, расчищая путь для механизированныхколонн вермахта.[44]

Кисходу дня части генерала Гота (3-я танковая группа) прорвали советский фронтна стыке 19-й и 30-й советских армий, а группа генерала Гепнера (4-я танковаягруппа)— в полосе обороны 43-й армии, к югу от Варшавского шоссе. В дальнейшем4-я танковая группа смяла советские части и нанесла удар уже по второму эшелонуРезервного фронта,— по войскам 33-й армии. К сожалению, все внимание Ставки ВГКв этот момент было приковано к Орловскому и Брянскому направлениям, а также кположению в районе Харькова. К этому времени 2-я танковая группа углубилась вполосу обороны Брянского фронта уже на 120 км. Но ситуация в районе Вязьмы нерассматривалась пока как критическая.[45]

Советскоеверховное командование не смогло оперативно среагировать на изменениеобстановки и предотвратить дальнейший прорыв германских моторизованныхсоединений. В Генштаб РККА поступали пока донесения об успешных действиях вобороне 16-й, 20-й и 24-й армий Западного и Резервного фронтов и мало кто могповерить, чтобы немецкие танки вышли уже на шоссе Спас-Деменск — Юхнов, обходяосновную группировку советских войск.

4октября германскому военному руководству стало ясно, что советские войска непроводят планомерный отход на запасные позиции, а обороняются, оказываяразличное по силе сопротивление. Более того, командование Красной Армиипродолжало удерживать участок фронта между флангами прорывов немецких соединений.Оно пока не знало, что вечером 4 октября потеряло последний шанс для отводавойск в центре, и что провести организованно отступление теперь уже не удастся.Бронированные клинья 3-й и 4-й танковых групп продолжали развивать наступлениев направлении Вязьмы, охватывая силы Западного и Резервного фронтов.

Как ина брянском направлении, немецкие прорывы на Вязьму осуществлялись послесоответствующих обработок советской обороны авиацией. Германские самолетыдействовали большими группами, нанося массированные удары по частям КраснойАрмии. Только 4 октября соединения 8-го авиакорпуса произвели 152самолето-вылета пикировщиков и 259 рейдов бомбардировщиков в треугольнике Белый– Сычевка – Вязьма.[46]

Действияже советских войск по началу даже несколько удивили германских полевыхкомандиров. Прорыв 3-й танковой группы через Белый, Холм, р. Днепр на Вязьмуразвивался настолько успешно, что штаб объединения генерал-полковника Готапоначалу опасался, что противник уже заранее отошел на тыловые позиции.

Необходимосказать, что во время проведения операции «Тайфун» (как, впрочем, и впредыдущих операциях) в немецких моторизованных и пехотных соединениях былохорошо налажено взаимодействие с авиацией. При командовании каждого объединениясоздавался штаб связи ВВС, принимающий от наземных частей заявки на бомбежкувойск противника и передающий их в эскадрильи, осуществляющие воздушнуюподдержку наступления. Более того, при управлении каждого корпуса и дивизии,действующих на главном направлении находились офицеры «люфтваффе», которыедержали связь непосредственно с боевыми группами самолетов в воздухе.[47]

Кисходу 4 октября острие танкового клина генерала Гота (3-я танковая группа)находилось уже в 60-ти, а Э. Гепнера (4-я танковая группа)— в 70-ти км отВязьмы. Советские войска, удерживавшие позиции между флангами участков прорывабыли удалены от города на 100–110 км. На просьбу командующего Западным фронтомИ.Конева разрешить тогда отход к Ржевско-Вяземскому рубежу ВерховныйГлавнокомандующий Сталин не ответил.[48]

Операция«Тайфун» продолжала развиваться точно по сценарию. 6 октября, когда кольцоокружения под Вязьмой было сужено до 20 км, Ставка ВГК, наконец, разрешилакомандующему Западным фронтом И. С. Коневу начать отход. Одновременно Ставкаприняла решение об отводе в ночь на 6 октября войск Резервного и Брянскогофронтов. Однако к этому времени ситуация для советских войск сталакатастрофической. К сожалению, мужественное (но не всегда умелое) сопротивлениевоинов Красной Армии не смогло остановить объединения Г. Гота и Э. Гепнера.Многие советские дивизии Резервного и Западного фронтов комплектовались из ополченцев,которые не имели необходимого опыта и выучки. В то же время немцы по максимумуиспользовали свое преимущество в огневой мощи и подвижности. Еще одной причинойобусловившей тщетность попыток преградить путь танковым клиньям вермахта сталтот факт, что немцы часто знали о намерениях советского командования.Германские полевые командиры оперативно использовали в своих интересахрадиоперехваты переговоров между советскими штабами и применяли радиообман.[49]

6октября 1941 г., в 13 час. 05 мин. пост управления радиоперехватом ГА «Центр»передал в оперотдел штаба группы фон Бока следующий приказ командованиясоветского Западного фронта командующему 32-й армией. (32-я армия вместе с 20-йармией 5 октября была выведена из состава Резервного фронта и подчинена штабуЗападного фронта). Текст приказа гласил: «С рассветом 7 октября всеми силамиударить в стену танковых войск противника, которые движутся по дорогеЮхнов-Знаменка. Должны быть приняты все меры». 4-я немецкая армия фельдмаршалаКлюге моментально получила ориентировку относительно действий советских частейи приняла соответствующие меры по недопущению их прорыва.[50]

Уверенностьнемцев в собственном превосходстве достигла к этому моменту наивысшего предела.Пользуясь неразберихой в действиях Красной Армии германское командование сталоеще шире применять радиообман. В то время, когда штаб 4-й армии получал дляознакомления перехваченный документ противника, севернее Вязьмы (в полоседействий 3-й танковой группы) германская разведка пыталась ввести в заблуждениештаб советской 242-й стрелковой дивизии (30-й армии). Еще 5 октября части этойдивизии вышли к дороге Белый – Вязьма, имея намерение перейти ее в восточномнаправлении. Однако дорога была уже блокирована немецкими войсками.Командование дивизии старалось наладить связь со штабом армии и получитьуказания о дальнейших действиях. Когда же, наконец, рация вышла в эфир, то напервый запрос пришел странный и односложный ответ— «ждите».

Позднеевыяснилось, что на волне дивизии работала радиостанция немцев, которая ипередавала для штаба 242-й дивизии приказание «ждать», а также неясные шифровкии информацию с целью задержать советские подразделения на месте, а затемуничтожить их.

С 8час. 5 октября до 12 час. 6 октября 1941 г. дивизия находилась без движения. Кутру 6 октября 1941 г. стало ясно, что выход из окружения с матчастью уженевозможен, так как немцы подтянули в этот район крупные силы. Командованиесоветского соединения, наконец, осознало, что полученные радиограммы не чтоиное, как дезинформация и приняло решение пробиваться на восток без тяжелоговооружения. 10 октября 1941 г. часть сил дивизии и ее штаб сумели прорваться извражеского кольца. Две группы, общей численностью 800 чел., пробились в районрасположения 29-й армии и пополнили собой соединения 220-й и 250-й стрелковыхдивизий. Около 700 чел. (в основном тыловые подразделения) вышли восточнееМожайска и были обращены на формирование 2-й Московской стрелковой дивизии.[51]

7октября 1941 г. кольцо окружения под Вязьмой замкнулось. Западнее города 7-ятанковая дивизия (3-й танковой группы) соединилась с 10-й танковой дивизией(4-й танковой группы). Согласно оперативным данным, нанесенным на отчетнуюкарту ОКХ 8 октября 1941 г. в «котел» попали части 19-й, 20-й, 24-й и 43-йсоветских армий в составе 23-х стрелковых дивизий и 3-х танковых дивизий, крометого отдельные части 8-ми стрелковых и 2-х танковых дивизий. Около 6-тистрелковых, одной танковой дивизий и одной танковой бригады вынуждены былидействовать в разрозненных боевых порядках в районе деревеньМедведки-Преображенское, севернее Спас-Демянск. Под Брянском окружение 3-хсоветских армий (50-й, 13-й, 3-й) было завершено спустя два дня, 9 октября.[52]

7октября штаб ГА «Центр» издал приказ № 1870 о продолжении операций намосковском направлении. В нем говорилось: «Окруженные западнее Вязьмы армиипротивника находятся перед своим уничтожением. Весь фронт окружения продолжаетпротив них наступление. Все могущие быть высвобожденными части должнынемедленно приступить к преследованию избегнувших окружение частей противника стем, чтобы не дать ему возможность создать новый фронт обороны…»[53]

Нарядус задачей уничтожения противника в «котле» под Вязьмой, которое возлагалось надивизии 4-й и 9-й немецких армий, фон Бок поставил своим войскам следующиезадачи: 2-я танковая армия (до 1 сентября 1941 г. 2-я танковая группа) — припервой возможности прорваться к Туле и продвигаться дальше на Каширу, Коломну иСерпухов; 13-й и 12-й армейские корпуса (4-й армии)— наступать с рубежа Калуга,Медынь в северо-восточном направлении; 57-й моторизованный корпус (4-й армии) —захватить переправы через р. Протва; незанятые блокированием «котла» дивизии4-й танковой группы — продвигаться вдоль автодороги от Вязьмы на Можайск;высвобождающиеся силы 3-й танковой группы — подготовиться к дальнейшему удару внаправлении Калинин, Ржев; 2-я армия— во взаимодействии с частями 2-й танковойармии уничтожить противника в районе Трубчевск, Жиздра.[54]

Укомандования ГА «Центр» были все основания рассчитывать на быстрое уничтожениесоветских войск под Вязьмой. Теперь части РККА, которые оставались неразбитымии держали оборону между флангами германских прорывов, начали отход со своихпозиций на восток, рассчитывая с ходу пробить брешь в немецком кольце. Быстроеотступление соединений Западного и Резервного фронтов (уже после завершения окружения)было на руку командованию ГА «Центр», так как теперь у советских войск неоставалось пространства для маневра. Преследуемые с запада германскимипехотными дивизиями, части Красной Армии упирались в стальную завесу навостоке. На фронте шириной 80 км, южнее и севернее Вязьмы, немцы сосредоточили6 танковых дивизий (2-ю, 5-ю, 6-ю, 7-ю, 10-ю и 11-ю). Непосредственно Вязьмуприкрывала 10-я танковая дивизия. Фронт советской обороны быстро сужался, а всепопытки командования 19-й армии (генерал-лейтенанта Ф.М. Лукина) и 20-й армии(генерал-лейтенанта Ф.А. Ершакова) прорваться в районе деревни Богородицкое(северо-западнее Вязьмы) и в районе Панфилово-Юшково (южнее Вязьмы),предпринятые 8–12 октября 1941 г. окончились неудачей.[55]

Ксожалению, советская авиация не смогла оказать реальной помощи окруженнымвойскам. Не было налажено должного снабжения отрезанных частей, плохо работалаавиаразведка. Прорывы из окружения осуществлялись не в самых подходящих районах— именно там, где были сосредоточены мощные германские заслоны. Получилось, чтонемцы от воздушных наблюдателей хорошо знали о всех намерениях окруженных, а те— ничего о своем противнике. У ВВС Красной Армии не имелось необходимых средствдля организации «воздушного моста», лишь эпизодически войскам сбрасывалосьнекоторое количество боеприпасов.[56]

Уже 9октября 1941 г. командование 8-го армейского корпуса сообщило в штаб 9-й армии,что днепровский рубеж в районе Павлова пройден. Наступившая плохая погода,дождь, слякоть не помешали немецким частям совершать непрерывное движение, втом числе автотранспорта. Правда, теперь приходилось больше полагаться наускоренные марши во время ночных заморозков.

Действуяиспытанными методами, командование ГА «Центр» попыталось расколоть фронтокружения западнее Вязьмы на две части, чтобы было легче подавить сопротивлениеи волю к борьбе советских войск. Для этой цели 12 октября 1941 г. 87-я пехотнаядивизия, в боевом дозоре которой находился командный пункт 8-го армейскогокорпуса, пробилась с запада, вдоль автострады, к Вязьме. Была установлена связьс находящимися в городе частями 10-й танковой дивизии.[57]

12октября части 8-го корпуса участвовали в тяжелейшем бою с советскими войсками,прорывавшимися через автостраду с севера на юг западнее Вязьмы. (Генерал Лукинпытался вывести подчиненные ему силы на соединение с генералом Ершаковым).Лукин не знал, что в районе Селиваново, где находился Ершаков, сопротивлениеокруженных было уже практически подавлено. Тем не менее, немцы не смоглисдержать последнего отчаянного натиска советских солдат и в ночь с 12 на 13октября значительная их часть, в результате тяжелых и кровопролитных боев,смогла прорваться на юг. Однако, там они попали в новое окружение— теперь 4-йнемецкой армии. 13 октября местность в районе автострады Смоленск-Вязьма былаочищена. Советские войска прекратили организованное сопротивление, хотяразрозненные группы продолжали сражаться в тылу у немцев еще как минимум десятьдней.[58]

Картиназавершившегося сражения была поистине трагичной. Офицер из штаба 8-гоармейского корпуса передал свои впечатления от увиденного им тогда в отчете,подготовленном для командования соединения. В нем говорится: «… Наступил морози выпал первый снег. Бесконечные потоки русских пленных шли по автостраде назапад. Полны ужаса были трупные поля у очагов последних боев. Везде стоялимассы оседланных лошадей, валялось имущество, пушки, танки».[59]Значительны были и немецкие потери. Только один 8-й армейский корпус в период2–14 октября 1941 г. потерял 4.077 чел. (убитыми, ранеными, пропавшими безвести). Однако его части за это время пленили 51.484 советских военнослужащих,и взяли в качестве трофеев— 157 танков, 444 орудия и др. имущество.[60]

Еслипод Вязьмой все было уже кончено, то в районе действия 50-й, 3-й и 13-й советскихармий Брянского фронта (командующий фронтом генерал-лейтенант А.И. Еременко, ас 14 октября 1941 г.— генерал-майор Г.Ф. Захаров) еще продолжалиськровопролитные бои. Только 9 октября 1941 г. соединения 2-й армии генералаВейхса смогли соединиться со 2-й танковой армией Гудериана северо-западнееБрянска, расчленив тем самым советскую группировку на две части: северную— врайоне Брянск, Дятьково (50-я армия) и южную— в районе Трубчевск, Суземка,Навля (13-я и 3-я армии).[61]

Наступившаяплохая погода чрезвычайно затрудняла действия обеих сторон. Однако, достигнувдорог с хорошим покрытием, идущих через Брянск, Орел и Курск немцы получилиявное преимущество и смогли быстро продвинуться в обход оборонительных позицийсоветских войск. Путь отступления для частей Красной Армии был прегражден. Изокружения смогли выйти лишь 10 тыс. чел. 13-й армии генерала Городнянского.

Итог «сраженияна уничтожение» под Вязьмой и Брянском был тяжелейшим для советских войск. Понедавно опубликованным данным за первые 2–3 недели боев под Москвой КраснаяАрмия лишилась до одного миллиона человек, из которых (по немецким источникам)около 688 тыс. пленными.

Следует,однако, сказать, что действия окруженных под Вязьмой и Брянском советскихчастей сыграли важную роль в спасении столицы. Для ликвидации двух огромнымкотлов ГА «Центр» пришлось привлечь до 61 % своих дивизий (48 из 78) изатратить на это от 7 до 14 суток.[62]

Однако,фактически, теперь все пути на Москву были открыты, а немецкие дивизии,продолжавшие наступление на восток, имели подавляющее превосходство в силах надсоветскими частями, тем или иным образом сумевших избежать окружения.

Спустявсего полмесяца после поражения под Киевом, Красную Армию постигло под Вязьмойновое величайшее бедствие. В советской стратегической обороне на московскомнаправлении образовалась брешь шириной около 500 км. Закрыть ее было нечем илипочти нечем. Германское командование решило, что с Советами покончено и Москвав ближайшее время падет, но чтобы застраховать себя от неожиданностейруководство вермахта решило одновременно с продвижением к столице, сходупровести совершенно новую, незапланированную ранее операцию и разгромитьсоветские войска, в районе Валдайской возвышенности. Территория,предназначавшаяся для наступления, простиралась практически через весь Валдай,захватывая часть Ленинградской области. Планировалось привести в движениезначительные силы ГА «Север» в юго-восточном направлении, а навстречу ейбросить подвижные соединения 9-й армии и 3-й танковой группы. Такая операциякак нельзя лучше увязывалась с намерениями командования ГА «Центр» и лично фонБока. Уничтожением Северо-Западного фронта (командующий генерал-лейтенант П.А.Курочкин) устранялись последние препятствия к быстрейшему продвижению наМоскву, захвату Ленинграда и создавались хорошие предпосылки к крушению всегосоветского государства.[63]

14октября 1941 г. штаб группы фон Бока издал новый приказ на продолжение операцийна московском направлении. Согласно приказу, 2-я танковая армия должна былаохватить Москву с юго-востока; 4-я армия (совместно с 4-й танковой группой)окружить столицу с юга, запада и севера и в дальнейшем, при возможности,наступать на Ярославль и Рыбинск. Другие оперативные объединения должны былинаступать по расходящимся направлениям: 2-я армия — на Елец и Богородицк, а вдальнейшем, вероятно, и на Воронеж; 9-я и 3-я танковая группа — на Торжок иВышний Волочек, не допуская «отвод живой силы противника стоящей перед севернымфлангом 9А и южным флангом 16А…». 9-я армия и правый фланг 3-й танковойгруппы должны были также уничтожить советские части в районе Ржева, Зубцова,Старицы.[64]

Решениештаба ГА «Центр» окружить Москву выглядело вполне логичным. Подобно тому, какпосле завершения окружения под Минском немецкие танковые группы разошлись длятого, чтобы произвести охват под Смоленском, так и теперь германские ударныеклинья после уничтожения сил Красной Армии под Вязьмой собирались создатьочередной «котел» для советских войск непосредственно прикрывавших Москву. Немцывероятно, полагали, что, как и раньше, достаточно будет двух танковыхобъединений, чтобы замкнуть новое кольцо. Поэтому 3-й танковой группе ипоручалась задача наступать на Валдай, а ее место должна была занять 4-ятанковая группа. Предполагалось взять столицу в клещи: с севера силами 4-йтанковой группы и с юга 2-й танковой армии. Но реальная ситуация складываласьтаким образом, что закреплять успехи танковых объединений планировалось теперьпехотными соединениями только одной 4-й полевой армии фон Клюге (9-я армияразвертывалась в сторону северного фланга ГА «Центр»). Однако фронт 4-й армиибыл и так сильно растянут и ей было крайне тяжело организовать тесноевзаимодействие с танковой армией Гудериана.[65]

Всередине октября немецким генералам казалось, что дальнейшее наступление наМоскву пойдет как по маслу. Они были убеждены, что основные силы Красной Армиина западнее столицы уже разбиты. Следовательно, оставалось только продвигатьсявперед и добивать разрозненные советские части. Проблема с флангами могла бытьрешена по ходу дела. Наиболее опасное для советских войск направление всередине октября обозначилось на можайском направлении. Именно здесь почтипараллельно друг другу проходят железные и автомобильные дороги на Москву иименно здесь моторизованные части вермахта, незадействованные в уничтоженииокруженных, пытались прорваться по кратчайшему маршруту ведущему к советскойстолице. Благодаря хорошим дорогам наступившая осенняя распутица не прерваламаневр немецких частей и подброс на этот участок высвобождающихся из-под Вязьмычастей. В первом эшелоне продвигались 10-я танковая дивизия вместе с дивизиейСС «Райх». Эти закаленные в боях германские соединения встречали молодыесоветские курсанты, собственной грудью заслонившие путь вермахта на Москву. Онивыиграли время, столь необходимое командованию РККА для переброски на этонаправление резервных соединений. Ожесточенность боев день ото дня всевозрастала, но немецкое наступление вдоль Можайского шоссе постепенно замедлялосвой ход.[66]

Какуже говорилось, замысел новой операции германских войск по окружению советскихсоединений в районе Валдайской возвышенности не был заранее проработан немецкимкомандованием. Наступление намечалось провести без предварительной подготовки.Штаб ГА «Центр» рассчитывал на то, что в результате разгрома советских фронтовпод Вязьмой будут дезорганизованы и остальные участки обороны Красной Армии. Вслучае успеха операции немецкие войска окружали практически все силы советскогоСеверо-Западного фронта и часть сил, подчиненных 17 октября Калининскому фронтув районе Валдая (западнее линии: Бологое— Вышний Волочек— Калинин).

Немецкоекомандование уже чувствовало дыхание приближающейся победы. Но именно в этовремя, когда сила германских танковых группировок, казалось, вновь сталавсесокрушающей, начали сказываться очевидные изъяны планирования операции «Тайфун»,объективные факторы препятствующие ГА «Центр» достичь окончательного успеха.

Главными основополагающим фактором замедления наступления германских войск на Москву,справедливо выделяемый как отечественными, так и большинством западныхисториков, является, безусловно, мужественное сопротивление бойцов и командировКрасной Армии, экстренные меры советского правительства, руководствавооруженных сил по мобилизации всех ресурсов на защиту Москвы. Ностратегическая инициатива еще находилась в руках немецкого командования.[67]

Вскоревыяснилось, что ГА «Центр» не может рассчитывать и на мощное наступление 16-йармии навстречу своим войскам. Теперь фон Бок начинал понимать, что соединениедвух групп армий вряд ли окажется реальным. Уже 14 октября он получилтелеграмму от командующего ГА «Север». Фельдмаршал фон Лееб жаловался натруднопроходимую местность в районе предназначенном для наступления 16-й армии,на многочисленные заграждения на дорогах и их минирование. Стало ясно, чтовойскам фон Лееба не хватает сил, чтобы преодолеть советскую оборону. Вскорештабу ГА «Север» была поставлена другая задача— наступать в северо-восточномнаправлении, на Тихвин, — цель двойного окружения Ленинграда и соединения сфиннами вновь стала приоритетной. Отсутствие тесного взаимодействия групп армийфон Бока и фон Лееба в период проведения операции «Тайфун» привело к тому, чтопо мере продвижения немецких войск к Москве на северном фланге ГА «Центр» сталобразовываться громадный выступ, обороняемый с советской стороны войскамиКалининского фронта. Этот выступ висел подобно балкону над немецкими армиями.23-й армейский корпус (командир генерал Шуберт), наступающий на левом фланге9-й армии, не был в состоянии его «срезать». В то же время части советских22-й, 29-й и 31-й армий смогли отойти на северо-восток и закрепиться на рубеже —Осташков, Торжок, район Калинина.[68]

Болеетого, на южном фланге ГА «Центр», ко второй половине октября, выявиласьневозможность продвижения части сил 2-й танковой армии в направлении на Воронеждля поддержки наступления 2-й полевой армии.

НаступлениеГА «Центр» по расходящимся направлениям, предусмотренное приказом от 14 октября1941 г., отнимало время и силы необходимые для удара непосредственно на Москву.200-километровый фронт советских войск подчиненных генералу Коневу, нависающийс севера над ГА «Центр», отнимал девять пехотных дивизий 9-й армии, которыеиспользовались теперь только в обороне. Соединения фон Бока оказались в такойситуации, когда вынуждены были наступать на относительно узком участке фронта,в условиях все возрастающей угрозы своему северному флангу. Сказалась потерядрагоценного времени и снижение наступательного порыва, обусловленныерасширением задач и увеличением количества направлений продвижения послеприказа от 14 октября 1941 г. Можно констатировать, что гигантомания, в основекоторой лежало стремление следовать «тактике блицкрига», осенью 1941 г.полностью исчерпала себя и угрожала срывом всего наступления на Москву.Основная задача — быстрое продвижение к столице после завершения боев подВязьмой и Брянском— пока выполнялась только ограниченными силами. Пократчайшему маршруту, с запада, на Москву двигались не четыре, как вначалеоперации, а только два объединения: 4-я армия и 4-я танковая группа.[69]

Однакои этих двух объединений могло стать достаточно для взятия столицы, посколькуони имели огромное численное превосходство над избежавшими окружения советскимичастями. Остается фактом, что, не имея перед собой значительных сил КраснойАрмии, 4-я армия и 4-я танковая группа так и не смогли быстро прорвать оборонусоветских войск перед Москвой. Немецкая разведка была недалека от истины,отмечая, что в начале октября перед восточным флангом 4-й армии противникрасполагал всего четырьмя или пятью дивизиями, для непосредственной обороныМосквы — тремя дивизиями НКВД.[70]

Действительно,согласно документам советского командования, все четыре укрепрайона, входившиев состав Можайской линии обороны к 6 октября 1941 г. практически не былиобеспечены войсками. Согласно приказу, приводившему эту линию в боевуюготовность, позиции в окопах заняли лишь наспех переброшенные сюда части РККА.Основу Малоярославецкого укрепрайона составили курсанты Подольских Пехотного иАртиллерийского училищ, личный состав запасного стрелкового полка, двух полковПТО, гаубичного артиллерийского полка и танковой роты; Волоколамскогоукрепрайона — курсанты Пехотного училища имени Верховного Совета РСФСР (1000чел.), личный состав двух батарей ПТО, батальона 33 сбр. Других боеспособныхчастей, способных помешать наступлению ГА «Центр» на Москву, у советскогокомандования на тот момент не было. Почему же войска вермахта во второйполовине октября 1941 г. не смогли прорваться к столице?

«Погодныйфактор» в октябре 1941 г., безусловно, сыграл свою роль. Полевые командиры ГА «Центр»,чьи части вязли в грязи и иногда сутками стояли на одном месте, оказались неподготовленными к такому повороту событий.[71]

Избраннаякомандованием Западного фронта тактика прикрытия основных направленийвозможного продвижения германских войск к Москве (в т.ч. главных дорог)заставляла части вермахта либо наступать на советские укрепленные позиции влоб, либо обходить их по бездорожью. Более того, в этот период от командующихармиями в штаб ГА «Центр» стала поступать тревожная информация об ожесточенныхстолкновениях с русскими танками. Головной болью командующего 4-й армиейгенерал-фельдмаршала фон Клюге в конце октября — начале ноября 1941 г. была неразмокшая почва и плохие дороги, а советская техника, контратакующая германскиесоединения.

Отсутствиеу ГА «Центр» достаточных резервов — еще одна важнейшая причина срывагерманского наступления на Москву в октябре месяце 1941 г. Уже спустя несколькодней после начала операции «Тайфун», 3 октября 1941 г., начальник штаба ГА «Центр»генерал Грайфенберг передал в подчиненные ему инстанции приказ вермахта:расформировывать в случае необходимости целые батальоны в полках и роты в батальонахи передавать личный состав для укомплектования незанятых штатных должностей.Это было вызвано тем обстоятельством, что в ближайшее время непредусматривалось прибытия сколько-нибудь значительного пополнения. Численностьаппарата снабжения подразделений стала приходить в несоответствие с их боевымсоставом; часто снабженцев оставалось больше, чем солдат на передовой.[72]

Такимобразом, к концу октября 1941 г. первый натиск немецкого наступления насоветскую столицу исчерпал свою силу. Достигнув окраин Тулы, Серпухова, занявНаро-Фоминск, Волоколамск, Калинин германские части вынуждены былиприостановиться, чтобы пополнить передовые подразделения личным составомтыловых служб, привести в порядок материальные, продовольственные и боевыеприпасы. Стойкость советских частей на укрепленных рубежах Можайскойоборонительной линии и на главных направлениях удара группы армий «Центр» сталанеожиданностью для немецкого командования, она предопределила фиаскогерманского наступления во второй половине октября 1941 г

2.2 Ноябрьскоенаступление немцев на Москву

Наступательныеоперации немцев продолжились лишь 15 ноября, после двухнедельной передышки.Части и соединения ГА «Центр» совершали перегруппировку, приводили в порядокматериальную часть, пополнялись личным составом. Существенную роль вопределении сроков наступления сыграли погодные условия. Германскоекомандование намеревалось дождаться, пока почва подмерзнет с тем, чтобыпродвинуть вперед моторизованные соединения, не опасаясь, что они увязнут вгрязи. Однако не это являлось главной причиной затянувшейся оперативной паузы.ГА «Центр» находилась под непрерывным воздействием контрударов советскихчастей.[73]

Кнастоящему времени в отечественной и зарубежной военно-исторической литературедостаточно хорошо изучены вопросы, касающиеся разногласий в немецкомкомандовании по поводу возможности и необходимости продолжения наступления наМоскву. Известно, что на совещании в Орше 12 ноября 1941 г., состоявшемся вставке фельдмаршала фон Бока с участием Гальдера, Браухича, начальников штабовгрупп армий и других высших германских офицеров были высказаны различные точкизрения о целесообразности дальнейших операций в направлении столицы. Начальникиштабов ГА «Север» и ГА «Юг» были против продолжения наступления. Напротив,представители штаба ГА «Центр» считали необходимым завершить кампанию 1941 годавзятием главного города Советского Союза. Для них Москва являлась не тольковажнейшим стратегическим объектом, но и символом. Немецкие войска, по ихмнению, не могли остановиться на полпути, не дойдя до цели каких-то 60–100 км.К тому же, ни Браухич, ни Гальдер, ни честолюбивый фон Бок просто не моглиотказаться от захвата города, поскольку тогда ставилось под сомнение значениевсех побед германского оружия, достигнутых на московском направлении летом иосенью 1941 г. Представители верховного командования Германии (в первую очередьсам Гитлер) полностью поддерживали их стремление продолжать операции на Востокепоздней осенью.

Необходимоотметить, что у личного состава вермахта отсутствовал опыт ведения боевыхдействий в условиях морозной погоды, а в частях не было достаточного запаса комплектовтеплого обмундирования. Более того, чтобы завести танк или автомобиль вусловиях русской зимы немцам требовалось теперь значительное количествовремени. Все возрастающее сопротивление советских войск заставляло германскихгенералов учитывать вероятность новых крупных потерь в ходе предстоящейоперации. Таким образом, реальная обстановка на фронте группы армий «Центр»диктовала немцам свои условия.[74]

Небудет преувеличением сказать, что планирование наступления на Москву в ноябре1941 г. несло на себе определенный оттенок импровизации. Германскоекомандование видело, что для широкого охвата столицы и решения стратегическихзадач за ее пределами у немецких войск может не хватить сил, однако, с другойстороны, опытные генералы понимали, что и брать город фронтальным штурмом тожетяжелейшая задача,— это означает увязнуть в кровопролитных боях в сильноукрепленном и застроенном районе. Факты говорят за то, что германскоекомандование выбирало компромиссный вариант, концентрируя силы на флангахсоветской обороны и рассчитывая что удачные решения будут найдены уже в ходесамого сражения. Продвижение 3-й танковой группы и части сил 9-й армии к каналуМосква-Волга отрезало столицу от северо-западных районов страны, а 2-й танковойармии — на Тулу и Коломну — от южных и юго-западных. Это улучшало оперативнуюобстановку на фронте ГА «Центр» и ограничивало возможность советского военногоруководства перебрасывать дополнительные войска на помощь обороняющемуся городу.Однако дальнейшее растягивание фронта играло уже против замыслов германскогокомандования. Оно понимало, что рассчитывать на то, что для Красной Армии будутустроены очередные «Канны», по крайней мере, преждевременно.[75]

15ноября начался поистине кульминационный момент кампании 1941 года. Он не былпродолжительным. С начала нового немецкого наступления на Москву 15–19 ноябрядо перехода Красной Армии в контрнаступление— 5–6 декабря 1941 г. прошло всегополмесяца с небольшим, но именно за это время сила германских соединений,наступающих на Москву, основанная на их численном превосходстве,профессионализме германских солдат и офицеров были превзойдены стойкостьюсоветских бойцов, экстренными мерами правительства Советского Союза ируководства его вооруженных сил по мобилизации ресурсов на отпор врагу. В срывепоследнего наступления сыграла свою роль и накопившаяся масса ошибокгерманского командования в анализе общей ситуации на Восточном фронте и в оценкеостающегося потенциала Красной Армии.[76]

Впервые дни нового немецкого наступления на Москву, 16 ноября, произошел бой уразъезда Дубосеково, позднее вошедший в историю как «подвиг 28 гвардейцев-панфиловцев».Подвиг-то, безусловно, был, но вот число гвардейцев писавшие по горячим следамсобытий журналисты значительно приуменьшили. Только в 1990 году военныйпрокурор А.Ф. Катусев обнародовал материалы следствия и суда над одним изпанфиловцев — участников памятного боя, И.Е. Добробабой (Добробабиным),успевшим позднее послужить в немецкой вспомогательной полиции. Этот судсостоялся в 1948 году и помог прояснить как подлинную картину схваткипехотинцев с танками, так и обстоятельства рождения легенды. Корреспондент«Красной Звезды» В. Коротеев рассказал следователю: «Примерно 23-24 ноября 1941года я вместе с военным корреспондентом газеты «Комсомольская правда»Чернышевым был в штабе 16-й армии… Мы лично говорили с Рокоссовским, которыйпознакомил нас с обстановкой… При выходе из штаба армии мы встретили комиссара8-й гвардейской, Панфиловской, дивизии Егорова, который рассказал также очрезвычайно тяжелой обстановке, но сообщил, что, независимо от тяжелых условийбоев, наши люди геройски дерутся на всех участках. В частности, Егоров привелпример геройского боя одной роты с немецкими танками… В то время вопрос шел обое пятой роты с танками противника, а не о бое 28 панфиловцев. Егоровпорекомендовал нам написать в газете о героическом бое роты с танками…».[77]

Подлиннуюкартину боя нарисовал бывший командир 1075-го стрелкового полка полковник И.В.Капров: «Формировалась дивизия в городе Алма-Ате. Примерно 50 процентов в дивизиибыло русских, проживавших в Средней Азии, а остальные 50 процентов были казахи,киргизы и небольшое количество узбеков. В такой же пропорции был укомплектовани полк, которым я командовал. Техникой дивизия была очень слабо насыщена, особоплохо обстояло дело с противотанковыми средствами; у меня в полку совершенно небыло противотанковой артиллерии — ее заменяли старые горные пушки, а на фронтея получил несколько французских музейных пушек. Только в конце октября 1941года на полк было получено 11 противотанковых ружей, из которых 4 ружья былопередано 2-му батальону нашего полка, в составе которого была 4-я рота(командир роты Гундилович, политрук Клочков)… В первых числах октября дивизиябыла переброшена под Москву и выгрузилась в г, Волоколамске, откуда походнымпорядком вышла на позиции в районе г. Осташево. Мой полк занял оборону (совхозБулычеве-Федосьино-Княжево). Примерно в течение 5-6 дней полк имел возможностьзарыться в землю, так как подготовленные позиции оказались негодными, и намсамим пришлось укреплять оборонительные рубежи и, по существу, все переделывать[317] заново. Мы не успели как следует укрепить позиции, как появились немецкиетанки, которые рвались к Москве. Завязались тяжелые бои с немецкими танками,причем у немцев было превосходство в силах и в технике. В этих тяжелых боях всядивизия и мой полк под нажимом превосходящих сил противника отходили до станцииКрюково под Москвой. Отход продолжался до первых чисел декабря 1941 года…

К 16ноября 1941 года полк, которым я командовал, был на левом фланге дивизии иприкрывал выходы из г. Волоколамска на Москву и железную дорогу. 2-й батальонзанимал оборону: поселок Ново-Никольское, поселок Петелино и разъездДубосеково. Батальоном командовал майор Решетников, фамилии политрука батальонане помню, в батальоне было три роты: 4-я, 5-я и 6-я… Четвертой ротой командовалкапитан Гундилович, политрук Клочков… Занимала она оборону — Дубосеково,Петелино. В роте к 16 ноября 1941 года было 120 – 140 человек. Мой командныйпункт находился за разъездом Дубосеково у переездной будки примерно в 1 1/2 кмот позиций 4-й роты. Я не помню сейчас, были ли противотанковые ружья в 4-йроте, но повторяю, что во всем 2-м батальоне было только 4 противотанковыхружья. К 16 ноября дивизия готовилась к наступательному бою, но немцы насопередили. С раннего утра 16 ноября 1941 года немцы сделали большой авиационныйналет, а затем сильную артиллерийскую подготовку, особенно сильно поразившуюпозицию 2-го батальона. Примерно около 11 часов на участке батальона появилисьмелкие группы танков противника. Всего было на участке батальона 10-12 танковпротивника. Сколько танков шло на участок 4-й роты, я не знаю, вернее, не могуопределить. Средствами полка и усилиями 2-го батальона эта танковая атаканемцев была отбита. В бою полк уничтожил 5-6 немецких танков, и немцы отошли.Около 14.00-15.00 немцы открыли сильный артиллерийский огонь по всем позициямполка, и вновь пошли в атаку немецкие танки. Причем шли они развернутымфронтом, волнами, примерно по 15-20 танков в группе. На участок полка наступалосвыше 50 танков, причем главный удар был направлен на позиции 2-го батальона,так как этот участок был наиболее доступен танкам противника. В течениепримерно 40-45 минут танки противника смяли расположение 2-го батальона, в томчисле и участок 4-й роты, и один танк вышел даже в расположение командногопункта полка и зажег сено и будку, так что я только случайно смог выбраться изблиндажа — меня спасла насыпь железной [318] дороги. Когда я перебрался зажелезнодорожную насыпь, около меня стали собираться люди, уцелевшие после атакинемецких танков. Больше всего пострадала от атаки 4-я рота: во главе скомандиром роты Гундшговичем уцелело человек 20-25, остальные все погибли.Остальные роты пострадали меньше…».[78]

Немецкойавиации не удалось в ноябре захватить господства в воздухе в районе Москвы.Неудачными оказались германские атаки на советские аэродромы. Боеспособностьмногих авиачастей «люфтваффе» снизилась до критической отметки. Они терялисамолеты как в воздухе, так и на земле. Многие боевые машины не могли взлетатьи по причинам плохой погоды, неудовлетворительного состояния аэродромов.Неспособность немецкой авиации в должной мере поддерживать наземные частивермахта снижало темпы продвижения ГА «Центр» к советской столице, отрицательновлияло на моральное состояние германских военнослужащих.

Первойнанесла удар 9-я немецкая армия. Прорвав оборону 30-й армии Калининскогофронта, немцы расчленили ее соединения, оттеснив их к Волге, а также к востокуи югу от Волжского водохранилища. 9-я армия завершила свою операцию захватомпереправ через водную преграду, и с 19 числа перешла к обороне. 3-я танковаягруппа продвинулась в направлении Клина.

4-ятанковая группа за три дня наступления смогла вытеснить 16-ю советскую армиюлишь с главной полосы обороны и продвинуться всего на 4–6 км. 16 ноября перешелв наступление 5-й армейский корпус генерала Руофа (2-я танковая, 35-я и 106-япехотные дивизии) на левом фланге 4-й танковой группы. Корпус продвигалсянавстречу 3-й танковой группы в направлении на Клин.[79]

Проведенныйпо приказу Ставки ВГК контрудар 16-й советской армии не застал немцев врасплох.Соединения 4-й танковой группы сумели нанести значительные потери советским58-й танковой, 17-й и 44-й кавалерийским дивизиям. Действуя на открытомпространстве кавалерийские части нередко в упор расстреливались артиллерийскими пулеметным огнем противника, что привело к большим потерям и значительноослабило участок фронта 16-й армии.

19ноября генерал-полковник Гепнер ввел в сражение два моторизованных корпуса:40-й генерала танковых войск Штумме и 46-й генерала танковых войскВитингхоф-Шеель, действовавших совместно с пехотными частями. Передмоторизованными соединениями вермахта лежала укрепленная полоса обороны,простиравшаяся до р. Истра. Уже в первые дни наступления завязались жестокоесражение. Особенно упорные бои шли на участке дивизии СС «Райх», которойпротивостояла 78-я стрелковая дивизия («сибирская»). С 26 ноября 78-я дивизиястала 9-й гвардейской. Ей командовал полковник, а с 27 ноября генерал-майор А.П. Белобородов. Несмотря на контратаки советских войск, 21 ноября 46-й корпусзанял населенный пункт Ново-Петровское. В то же время, 40-й корпус пробился навосток севернее города Истра.[80]

Ударсоединений левого фланга ГА «Центр» пришелся как раз по стыку Калинского иЗападного фронтов, где советская оборона была наиболее уязвимой. Этообстоятельство, наряду с неудачным проведением контрудара 16-й армией,позволило немецким войскам добиться значительного успеха. 23 ноября они занялиКлин и Солнечногорск. Дивизия СС «Райх» сумела потеснить 78-ю стрелковуюдивизию. Попытки удержать г. Истра окончились для советских частей неудачей.[81]

Наступлениевойск фон Бока развивалось, казалось, вполне успешно. Штаб группы получалобнадеживающую информацию о положении своих соединений. 23 ноября штаб 3-йтанковой группы сообщал о своих намерениях «продвинуться вперед для защитывосточного фланга сил, окружающих Москву, а также непосредственно на Москву,пока до района восточнее Сенежского озера…»[82] Однако наступление к каналуМосква-Волга командование танковой группы предлагало пока отложить.

Участокбоевых действий северо-западнее Москвы стал решающим для противоборствующихсторон. Немцы стремились открыть себе путь продвижения к столице по важнейшимтранспортным магистралям, с твердым покрытием.

Несмотряна то, что основные сражения развернулись северо-западнее Москвы, дальнейшийуспех немецкого наступления зависел во многом и от событий на южном фланге ГА «Центр»,в районе г. Тулы. С 18 ноября главный удар танковой армии Гудериана былнаправлен по стыку Западного и Юго-Западного фронтов. Прорвав слабую оборонулевого фланга армии А. Н. Ермакова (50-я армия), немцы устремились в обход Тулыс востока. К исходу 25 ноября они достигли рубежа, что в 6 км к югу от Каширы.Но неожиданно сильный контрудар кавкорпуса Белова (2-й кавкорпус, а с 26 ноября— 1-й гвардейский кавкорпус) заставил противника перейти к обороне. Все попыткиГудериана овладеть Тулой также оказались безрезультатными. Важно подчеркнуть,что позиции советских частей, обороняющих этот город, образовывали большойвыступ в немецком фронте, который как бы разрезал ГА «Центр» на две неравныеполовины и не давал возможности германскому командованию осуществлятьнормальное снабжение и пополнение выдвинутых вперед соединений Гудериана. Этообстоятельство сказалось на осуществлении всего оперативного замысла операции.[83]

Вначале декабря немцы вновь попытались овладеть Тулой. 24-й моторизованныйкорпус обходил город с северо-востока, а 43-й армейский корпус — с запада.Соединиться они должны были в районе Кострова, в 25 км от Тулы. Германскиесоединения вышли к Московскому шоссе. Тула была почти полностью окружена,оставался лишь узкий коридор в 5–6 км, но преодолеть его немцы не смогли.Войска советской 50-й армии отразили натиск противника.

Междутем, напряжение на фронте ГА «Центр» усиливалось, а боеспособность германскихчастей быстро сокращалась. В ротах оставалось всего по 20–30 человек. Ценойгромадных усилий 3-й танковой группе удалось в конце ноября продвинуться кканалу и переправиться в районе Яхромы на его восточный берег. Но здесь еесоединения были остановлены передовыми частями советской 1-й ударной армии,переданной 29 ноября 1941 г. из резерва Ставки Западному фронту. Более того,немецкое командование надеялось произвести форсирование канала Москва-Волга нашироком фронте, но к началу декабря он замерз лишь частично. Быстрогофорсирования канала не получилось.[84]

Южнееполосы наступления 3-й танковой группы, активными действиями советской 20-йармии было остановлено продвижение вперед 4-й танковой группы на рубеже,проходящем через район деревни Красная Поляна (в 27 км от Кремля), которая былазанята немецкими войсками 1 декабря. Вплоть до 5 декабря на этом участкепродолжались ожесточенные бои.[85]

Последняя,отчаянная попытка ГА «Центр» прорваться к Москве произошла 1–3 декабря 1941 г.в районе Звенигорода и Наро-Фоминска (в полосе 4-й армии). Но и она окончиласьполным провалом. Вот как излагает происходившие тогда события современныйроссийский исследователь В. М. Сафир. Утром 1 декабря после мощнойартиллерийской и авиационной подготовки немцы начали наступление. В районеЗвенигорода, их 78-я и 252-я пехотные дивизии особого успеха не имели, носеверо-западнее Наро-Фоминска 292-я и 258-й пехотные дивизии, используя своеболее чем пятикратное превосходство, прорвали оборону 33-й советской армии. Кполудню 2 декабря 478-й пехотный полк 258-й дивизии при поддержке 15-ти танковзанял Петровское и Бурцево. До окраин Москвы оставалось всего 30 км. Прорывнемцев к деревне Бурцево был чрезвычайно опасным и являлся практическипоследней попыткой фон Бока путем фронтального удара взломать оборону Москвы.Для фланговых атак ГА «Центр» сил уже не имела. Однако в результате контрударабоевой группы 33-й армии под командованием полковника М.П. Сафира частивермахта были остановлены. 478-й пехотный полк, усиленный танковым батальоном,в районе деревень Юшково и Бурцево был разгромлен, а его остатки отброшеныназад (по советским данным немцы потеряли до 2 тыс. солдат и 11 танков). Когдастало ясно, что бой проигран, понесены тяжелые потери, а резервов больше нет,командир немецкой 258-й пехотной дивизии принял единственно верное решение— подпокровом ночи отойти в исходное положение, сохранив оставшийся личный состав итехнику. Операция по ликвидации нарофоминского прорыва ГА «Центр» имела большоезначение в битве за Москву. 5-я и 33-я армии Западного фронта сдержалипоследний отчаянный натиск германских войск и не допустили их продвижения кстолице по Минскому и Киевскому шоссе.[86]

Настроениягерманских войск, их боеспособность катастрофически падали. Однако германскоекомандование не усматривало в сложившейся ситуации никакой серьезной опасности.Пока была хоть малейшая надежда на успех, фон Бок не желал отдавать войскамприказ зарываться глубоко в землю. Противоречие возникавшее между реальнойобстановкой на фронте и оценкой таковой немецким командованием стало одной изпричин разразившегося вскоре сильнейшего кризиса германской армии.[87]

Безусловно,советское командование сделало все от него зависящее, чтобы контрнаступлениебыло подготовлено как можно более скрытно. Все переговоры по радио и перепискастрожайшим образом засекречивались и контролировались. Немецкому военномуруководству не удалось получить достоверных данных, раскрывающих замыслыпротивника. Перехваченные тогда документы Красной Армии не содержали плановкакого-либо широкого наступления. Так, в руки разведотдела 2-й полевой армиипопал приказ штаба одной из противостоящих советских частей. Но в нем немцынашли лишь информацию о ближайших задачах по удержанию обороны. В немецкихсводках также отмечалось, что в ходе боев за город Ефремов не удалось раскрытьнамерений советского командования, на этом участке.[88]

НаступлениеГА «Центр» на всем ее фронте в первые дни декабря выдохлось. Силы немецкихвойск иссякли. Продвижение вперед стало невозможным. На рассвете 5 декабрясоединения левого фланга Калининского фронта, а в 14 часов пополудни — правогофланга 5-й армии Западного фронта нанесли мощные удары по германским частям.Началось контрнаступление советских войск под Москвой. Согласие Гитлера наотход ГА «Центр» последовало лишь на следующий день.[89]

Такимобразом, ГА «Центр», возобновив наступление на Москву в середине ноября 1941года так и не смогла выполнить поставленную перед ней задачу взятия советскойстолицы. В начале декабря она достигла пределов своих возможностей, хотяотдельные ее соединения и части продолжали атаки на советские позиции. Армиифон Бока растянулись одним эшелоном на фронте до 1000 км; над фланговымигруппировками ГА «Центр» нависли с севера— войска Калининского фронта, а с юга—армии левого крыла Западного и правого крыла Юго-Западного фронта; коммуникациигруппы фон Бока подвергались ударам советских партизан и авиации. К тому женачалась холодная и снежная зима, к которой Красная Армия была подготовленанамного лучше. Все эти факторы в значительной мере предопределили разразившийсяпод Москвой невиданный кризис германской армии. К тому же в конце ноябрясоветские войска добились больших успехов на флангах советско-германскогофронта — под Тихвином и Ростовом. Освобождение этих городов не только сорвалонемецкие планы соединения с финнами и выхода к Кавказу, но и способствовалосозданию условий для начала контрнаступления Красной Армии на центральномучастке фронта.

Глава III. Контрнаступление советских войск 3.1 Контрнаступлениесоветских войск под Москвой

КраснаяАрмия должна была начать контрнаступление в трудных условиях, когда численноепревосходство в живой силе, артиллерии и танках было еще на стороне противника.В советских войсках под Москвой к началу декабря насчитывалось около 720 тысяччеловек, 5900 орудий и минометов, 415 установок реактивной артиллерии, 670танков (в том числе 205 тяжелых и средних) и 760 самолетов (из них 590 новыхконструкций). Немецкие войска в это время имели 800 тысяч человек, около 10400орудий и минометов, 1000 танков и свыше 600 самолетов.[90]

СтавкаВерховного Главнокомандования в своих планах сделала расчет на измотанностьвойск противника, отсутствие у них подготовленной обороны и оперативныхрезервов, их растянутость на 1000-км фронте, неподготовленность к ведениюбоевых действий в зимних условиях, высокий моральный дух советских войск и ихвыгодное оперативное положение по отношению к крыльям немецкой группировки.Скрытное сосредоточение стратегических резервов на направлениях главных ударови правильный выбор времени их нанесения должны были обеспечить внезапностьконтрнаступления и в известной мере компенсировать недостаток сил и средств.[91]

Замыселсоветского командования заключался в том, чтобы разгромить и отбросить ударныегруппировки противника дальше от столицы. Основная задача в контрнаступлениивозлагалась на Западный фронт (командующий – Г.К. Жуков). Севернее и южнеенаносили удары войска Калининского (командующий – И.С. Конев) и Юго-Западного(командующий – С.К. Тимошенко, с 18 декабря 1941 года – Ф.Я. Костенко) фронтов.Значительную роль в контрнаступлении сыграли авиация Резерва ВерховногоГлавнокомандования и партизаны, действовавшие на занятой противникомтерритории.[92]

Начавшееся5 – 6 декабря 1941 г. контрнаступление советских войск под Москвой продолжалосьдо начала января 1942 г. и переросло в общее наступление сил Красной Армии. ГА «Центр»оказалась какое-то время на краю пропасти, ее поражение грозило катастрофойвсем немецким войскам на Восточном фронте. Инициатива перешла к Красной Армии,—теперь уже ее командование определяло время начала и направления ударов попротивнику. Однако руководство вермахта все же сумело зимой 1941/42 г. избежатьполного разгрома своих войск.

Советскоеконтрнаступление началось для германского командования внезапно. Оно засталовойска ГА «Центр» в крайне невыгодный момент,— как раз тогда, когда онипереходили от наступления к обороне. Наиболее чувствительными к ударам КраснойАрмии оказались соединения вермахта, находившиеся на флангах группы фон Бока.Они практически до последнего момента продолжали попытки продвинуться к Москвеи не предприняли никаких мер на случай отступления.

Ещеранним утром 5 декабря 1941 г. на фронте 3-й танковой группы была сделанапоследняя попытка продвинуться к столице силами 1-й танковой и 23-й пехотнойдивизий. Однако из-за сильного сопротивления противника она быстро сорвалась.Не успели соединения 3-й танковой группы привести себя в порядок, как сразу жесами оказались под ударами советских войск.[93]

Одновременнонемецкая воздушная разведка установила движение крупных моторизованных колонпротивника в районе северо-восточнее Рогачево. Немцы начинали понимать, чтодействия Красной Армии имеют далеко идущие цели и выходят за рамки обычныхконтрударов тактического масштаба.

«Прорыв»,«вклинение», «брешь» — эти слова в начале декабря 1941 г. не выходили излексикона германских полевых командиров ГА «Центр», когда они сообщали оситуации на своем участке фронта.[94]

7декабря оперативная группа генерала Ф.Я. Костенко (5-й кавкорпус, 1-я гв.стрелковая дивизия, 129-я танковая бригада и 34-я мотострелковая бригада),которая была сосредоточена в тылу Юго-Западного фронта, нанесла удар по 95-й и45-й пехотным дивизиям 2-й армии генерала Р. Шмидта. Силы немецкой армии оказалисьрассечены на две части. Настоящий кризис возник в районе г. Ливны. К вечеру 7декабря германская армия перешла к обороне. [95]

Прорывне заставил себя долго ждать. Наступление советских объединений Юго-Западногофронта (13-я армия генерал-майора А. Городнянского, 3-я армии генерал-майора Я.Крейзера и оперативная группа Костенко) не позволило беспрепятственно отвестиназад войска немецкого 34 армейского корпуса.

Оборона2-й армии не выдержала натиска советских частей. Контратаки немцев также неувенчались успехом. Таким образом, были созданы условия для глубокогооперативного прорыва Красной Армии на курском и орловском направлениях исвязанная с этим опасность нарушения важнейших коммуникаций и путей отхода 2-йтанковой армии.[96]

В своюочередь, соединения 2-й танковой армии, атакованные ударными силами 10-йсоветской армии (командующий генерал-лейтенант Ф.И. Голиков) и оперативнойгруппы генерал-майора П.А. Белова вынуждены были уже 7 декабря 1941 г. оставитьгород Михайлов и начать отход от Тулы.

Воперативной сводке штаба ГА «Центр» за 7 декабря 1941 г. говорилось обожесточенных боях на участке 53-го армейского корпуса (2-я танковая армия). 3-ятанковая дивизия после ожесточенного боя оставила п. Новоселки. 296-я пехотнаядивизия испытывала на себе непрерывный артиллерийский и минометный огонь советскийвойск. На восточном участке фронта 2-й танковой армии у города Михайлов,подошедшие свежие советские части усилили натиск на немецкие позиции.[97]

Отступаяс оккупированной территории, германские войска оставляли за собой выжженнуюземлю. На мирное советское население обрушились новые ужасающие бедствия.Античеловечная сущность нацизма отразилась в приказе командира дивизии СС «Райх»от 8 декабря 1941 г. Вот лишь выдержка из него: «… Все войсковые части,расположенные в населенных пунктах восточнее Истры, являются ответственными зато, чтобы места расквартирования [противника] были бы сожжены без остатка. Длякаждого дома должны быть приготовлены пучки соломы и бутылки с бензином. Вседома должны быть подожжены в 7.00, 9 декабря. Надо следить за тем, чтобы заревоот пожаров не привлекло бы внимание противника…»[98]

Подобныеприказы стали в то время обычным явлением для германской армии. Они, кстати,свидетельствуют о том, что ответственность за уничтожение советских населенныхпунктов несет на себе не только высшее германское руководство, но ее в равноймере разделяет командование на фронте.

Врайоне Клина немцы оказали упорное сопротивление наступающим силам 1-й ударнойи 30-й армиям Западного фронта. Город был узлом, который связывал между собойсоединения 3-й танковой группы, а всю эту группу — с тылом ГА «Центр». Выходсоветских частей к Клину создавал серьезную угрозу флангового удара по всемнемецким войскам, действовавшим северо-западнее Москвы. Германскому командованиюпришлось спешно усиливать свою клинскую группировку переброской войск с другихучастков. Терять город оно не было намерено. Это обстоятельство привело кнекоторому замедлению темпа наступления 1-й ударной и 30-й советских армий, нооблегчило боевые действия другим войскам правого крыла Западного фронта (16-й и20-й армий), которые наносили удары по врагу на солнечногорском и истринскомнаправлениях.[99]

НаступлениеКрасной Армии проводилось на широком фронте, прорывы немецкой обороны следовалиодин за другим. Вечером 8 декабря произошло очередное вклинение советскихчастей на участке 95-й пехотной дивизии в районе Юркий и 6-й танковой дивизии врайоне Федоровка. Начался отход 41-го армейского корпуса и правого фланга 56-гоармейского корпуса 3-й танковой группы германских войск.[100]

Отметим,что как раз в тот момент, когда штабы немецких объединений намечали рубежи дляустройства оборонительных позиций, командование советского Западного фронтаподготовило специальную директиву относительно того, какой именно тактикиследует придерживаться войскам РККА, чтобы осуществлять безостановочноенаступление на запад и преодолевать сопротивление противника. Генерал армии Г.Жуков потребовал 9 декабря 1941 г. от всех командующих армиями категорическизапретить ведение фронтальных боев. Он приказал шире применять обходы, а дляэтого формировать ударные группы, которые во вражеском тылу должны былиуничтожать склады, артиллерийскую тягу и т.п. Предусматривалось атаковатьнемцев днем и ночью, обеспечивая войскам защиту от возможных контрударовпротивника.

Черезнеделю после начала советского контрнаступления, немецкое командованиеосознало, что удары Красной Армии имеют цель не просто ликвидировать опасностьстолице, но и разбить в ходе дальнейшего преследования основные силы ГА «Центр».

Ксередине декабря Западный, Калининский и Юго-Западный фронты достигли линии, скоторой войска ГА «Центр» начали свое ноябрьское наступление на Москву, аместами и продвинулись еще дальше на запад. Столь быстрое советское наступлениегрозило крахом всего фронта группы фон Бока.

12декабря 1941 г. советские войска освободили города Солнечногорск и Истра. Фронтподошел вплотную к Истринскому водохранилищу. Соединения 30-й армии Западногофронта охватили г. Клин с северо-запада, севера и востока, а 1-й уд. армии сюго-востока. Чтобы обеспечить отвод главных сил 3-й и 4-й танковых групп нарубеж Волоколамск-Руза немецкое командование продолжало удерживать этот город.Его потери боялся и штаб 9-й армии, поскольку тогда осложнялась задачаудержания Калинина, где уже обозначился перелом в пользу советских войск.[101]

Быстроепродвижение советских войск не позволяло немецким частям подготовить новуюлинию обороны надлежащим образом. Тыловые позиции в самое короткое времястановились передовыми. Кроме того, соединения Красной Армии стали широкоприменять тактику обхода германских узлов сопротивления. Так, столкнувшись скрепкой, сравнительно хорошо подготовленной обороной частей вермахта на рубежеИстринского водохранилища, командование 16-й советской армии не сталопродолжать лобовые атаки. Генерал К. Рокоссовский организовал две подвижныегруппы для наступления в обход водохранилища. К 15 декабря эти группы,совместно со 2-м гв. кавкорпусом генерала Л. Доватора, создали угрозу окружениянемецких войск в этом районе и вынудили их отступить. Теперь германскомукомандованию приходилось срочно создавать оборону на рузском рубеже и поспешноотводить туда свои соединения.[102]

Насеверном фланге ГА «Центр» немецкие войска продолжали отход под натискомсоветских 30-й и 1-й уд. армий. 15 декабря был освобожден Клин. Егоосвобождение решило судьбу Калинина. 16 декабря в этот город вошли войскагенерала И. Конева.

Наюжном фланге 9 декабря части Красной Армии освободили Елец, а 12 декабрясоветские войска Юго-Западного фронта (13-я армия и оперативная группаКостенко) смогли частично окружить елецкую группировку немцев. 14 декабря вконтрнаступление включилась еще одна советская армия, 49-я (командующий генералИ.Г. Захаркин). Войска Юго-Западного фронта (командующий до 18 декабря 1941 г.маршал С.Тимошенко) сумели почти полностью разгромить немецкий 34-й армейскийкорпус (2-й армии).

Успешноевзаимодействие войск левого фланга Западного и правого фланга Юго-Западногофронтов позволило им за десять дней боев отбросить 2-ю танковую армию на 80–100км и нанести серьезное поражение 2-й немецкой армии.[103]

Такимобразом, к середине декабря фронт ГА «Центр» находился на грани развала.Преследование германских частей советскими соединениями не давало возможностинемецкому командованию создать достаточно прочную оборону.

Гитлер,приняв решение любой ценой удерживать фронт, 16 декабря посчитал необходимымзаменить на своем посту как Браухича, так и Бока, которые были, по его мнению,более не способны действовать в кризисной ситуации. Спустя три дня, 19 декабря,Гитлер официально возложил на себя обязанности командующего сухопутнымивойсками Германии. Новым командующим ГА «Центр» был назначен генерал-фельдмаршалГ. фон Клюге – Гитлер видел в нем того человека, который не остановится передсамыми жесткими мерами, чтобы предотвратить отступление.[104]

Вовторой половине декабря 1941 г. нажим советских войск на ГА «Центр» продолжалусиливаться. Это особенно проявлялось теперь на участках юго-западнее Калинина,в районе Рузы и западнее дороги Тула-Серпухов.

Германскоекомандование было не в силах предотвратить многочисленные прорывы своегофронта. Используя образовавшиеся в немецкой обороне бреши, части советских39-й, 29-й, 10-й, 49-й армий и 1-го гв. кавкорпуса сумели продвинуться далековперед. Позднее обозначился успех в полосе 43-й и 33-й армий. Это заставлялогерманских генералов спешно изыскивать резервы для латания дыр. 26 декабря 4-йнемецкая армия оставила Наро-Фоминск; 2 января советские войска освободилиМалоярославец, 4 января – Боровск. Успешно развивалось контрнаступление налевом крыле Западного фронта и в полосе Брянского фронта (воссоздан 18 декабря1941 года, командующий – Я.Т. Черевиченко).

ЮжнееМосквы Красная армия продвинулась на запад более чем на 100 км. Калужскаянаступательная операция войск левого крыла Западного фронта ставила цельюразгромить противостоявшие силы 2-й танковой и 4-й армии группы армий «Центр» иразвивать наступление на гг. Калуга, Лихвин, Сухиничи. В результате операциисоветские войска нанесли поражение противнику, 30 декабря освободили Калугу ипродвинулись на 120-130 км.[105]

Советскоекомандование своевременно разгадало намерение противника задержаться на рубежереки Оки. Для того чтобы сорвать его, проводилась Калужская наступательнаяоперация. Севернее Тулы 49-я армия генерала Захаркина перешла в наступление 14декабря. Она разгромила группировку правофланговых соединений 4-й полевой армииврага, действовавшую на восточном берегу Оки, и 17 декабря освободили Алексин.Одновременно развертывалось наступление на Тарусском направлении. ПреодолевОку, войска генерала Захаркина 18 декабря завязали бои на окраинах Тарусы, аночью, совершив обходной маневр, разгромили немецкий гарнизон.[106]

Обнаружив,что между отступающими дивизиями 2-й танковой и правофланговыми соединениями4-й полевой армий образовался разрыв шириной около 30 км, командующий 50-йармией генерал Болдин решил провести рейд по их тылам, чтобы обеспечитьвнезапность действий при освобождении Калуги. В специально созданную подвижнуюгруппу войск под командованием генерала В.С. Попова вошли стрелковые,кавалерийские и танковые части. Двигались они лесами и по глубокому снегу вдольюного берега Оки. За трое суток группа прошла 90 км и к вечеру 20 декабрянеожиданно для врага вышла на южные подступы к Калуге. Утром 21 декабря 154-ясд атаковала железнодорожный вокзал. Их поддержали танки и 31-я кд. Калуга былаосвобождена 30 декабря после тяжелых боев силами двух армий левого крылаЗападного фронта.[107]

Армиицентра Западного фронта, перешедшие в наступление 18 декабря, из-за нехваткиогневых средств смогли прорвать вражескую оборону противника на реке Нара лишьна восьмой день. 26 декабря, сломив, наконец, сопротивление противника ониосвободили Наро-Фоминск, а через несколько дней – Малоярославец и Боровск.Вслед за Калугой были взяты города Белев, Мещовск, Серпейск, Мосальск. К 7января войска левого крыла Западного фронта вышли рубеж Детчино, Юхнов, Киров,Людиново и охватили группу армий «Центр» с юга. Войска Брянского фронтадействовали на Орловском направлении. К концу декабря они продвинулись на30-110 км и достигли рубежа Белев, Верховье.[108]

Налевом крыле фронта в составе одной танковой дивизии, двух танковых бригад ичетырех отдельных танковых батальонов было 140 танков против 300 танковпротивника. Вместе с подвижной группой в уличных боях принимали участиеобщевойсковые соединения. Так, подвижные группы В.С. Попова и П.А. Белова вовзаимодействии с частями 50-й и 10-й армий освободили Калугу и Козельск.

Такимобразом, в результате первого этапа советского контрнаступления под Москвойнемцы были отброшены от столицы на 100—250 км. В начале января 1942 годаконтрнаступление на западном стратегическом направлении было завершено. В ходебоев были разгромлены основные силы немецких 2-й, 3-й и 4-й танковых армий исоединения 9-й армии. 38 дивизий противника (в том числе 11 танковых и 4моторизованных) потерпели тяжелое поражение. Противник был отброшен на 100-250км от Москвы. Красная Армия полностью изгнала немецкие войска из пределовМосковской и Тульской областей, из ряда районов Ленинградской, Калининской,Смоленской, Орловской, Курской, Харьковской и Сталинской областей. Советскиевойска освободили от противника десятки городов, сотни сел и деревень.[109]

Следуеттакже отметить, что Красная Армия, добившись в ходе зимнего наступлениязначительных успехов, все же не смогла полностью решить поставленных перед нейзадач по разгрому группировок врага на основных стратегических направлениях.Но, несмотря на незавершенность наступательных операций, зимняя кампания1941/42 гг. все же сыграла важную роль в ходе Великой Отечественной войны иВторой Мировой войны в целом. Своим наступлением Красная Армия не тольконанесла большие потери врагу, но и сорвала расчеты немецкого командованияиспользовать зиму для передышки в военных действиях, для приведения в порядок ипополнения своих потрепанных войск. Для Советских Вооруженных Сил зимнеенаступление явилось серьезной школой в организации и ведении наступательныхбоев и операций. Красная Армия стала организованнее и сильнее.

3.2 Ржевско-Вяземскаяоперация

Успехоперации под Москвой побудил Ставку принять решение о переходе к общемунаступлению по всему фронту от Ладожского озера до Крыма. Основной ударпланировалось нанести по группе армий «Центр» силами Северо-Западного,Западного и Калининского фронта, располагавшейся в районе западнее Ржева, кудав начале января 1942 года входили армии Калининского фронта и который находилсяв 250 км от Москвы.

8января 1942 года Калининский фронт начал Ржевско-Вяземскую операцию, являвшуюсячастью общего наступления Красной Армии и продолжавшуюся до апреля 1942 года.Главная роль в этой операции отводилась Западному фронту, наступавшему силамидевяти армий и двух кавалерийских корпусов и наносившему основной удар в районеВязьмы. Главный удар по врагу западнее Ржева наносила 39-я армия подкомандованием генерал-майора И.И. Масленникова.[110]

Ржевско-Вяземскаяоперация развертывалась без оперативной паузы после контрнаступления подМосквой 1941г. Ввиду недостатка сил, особенно танковых соединений, советскиевойска не смогли окружить и полностью разгромить противостоящую им группировкупротивника.

Замыселнаступления базировался на охвате противника пятью армиями и однимкавалерийским корпусом Калининского фронта с севера, из района северо-западнееРжева в направлении на Сычевку, Вязьму и девятью армиями и двумя кавкорпусамиЗападного фронта с юга, из района Калуги к Юхнову, Вязьме, Сычевке и Гжатску содновременным выступлением остальных армий Западного фронта на Сычевку и Гжатскокружить, расчленить и уничтожить основные силы группы армий «Центр» в районеРжев, Вязьма, Юхнов, Гжатск.[111]

Сосредоточившисьна узком участке фронта, танки после кратковременной артиллерийской подготовкипрорвали немецко-фашистскую оборону в 15 – 20 километрах западнее Ржева. Впрорыв в 8 километрах северо-западнее Ржева шириной до 10 – 15 километров 12января были введены 11-й кавалерийский корпус под командованием полковника С.В.Соколова и 29-я армия генерал-майора В.И. Швецова. Перед 29-й армией ставиласьзадача расширить плацдарм западнее Ржева, удерживать фланги в месте прорывавражеской обороны и дивизиями левого фланга совместно с 31-й армией овладетьРжевом.

Воздушныйдесант должен был действовать в полном соответствии с довоенными взглядами:высадка в районе, куда направлен главный удар сухопутных войск, завершениеокружения, пересечение железных дорог и шоссе Вязьма – Смоленск и воспрещениевозможного отхода немцев по этим транспортным артериям, а также подходарезервов с других участков фронта.

Поддерживатьдействия ударной группировки должны были войска Северо-Западного фронта, чьелевое крыло должно было наступать на Торопец, и Брянского, которомупредписывалось сковать противника на Брянском и Орловском направлениях, недопустив переброски оттуда сил под Вязьму.[112]

Наступлениеначавшееся 8 января 1942 года, развивалось успешно и довольно быстрыми темпами.39-я армия прорвала оборону врага западнее Ржева на узком, 15-километровомучастке и, развивая наступление в глубину, продвигалась к югу на Сычевку,Новодугино. 15 января 22-я армия заняла Селижарово, а на следующий день вышлана правый берег Волги. Развернулись упорные бои за город Белый. 39-я армиядействовала в тылу немецкой ржевской группировки. Командующий фронтомгенерал-полковник Конев ввел в прорыв вслед за 39-й армией 29-ю армию генералаШвецова и 11 кавкорпус полковника С.В. Соколова. Части корпуса прорвались ссевера к Вязьме, но взять ее не смогли. К концу месяца Калининский фронт месяцавышел на подступы к Смоленску, глубоко охватив группу армий «Центр» с Запада.[113]

Направом крыле Западного фронта главная роль в наступлении отводилась 20-й армиис приданными ей частями: четырьмя стрелковыми бригадами от соседних 1-й ударнойармии и 16-й армии, шестью артиллерийскими полками РГК, 2 гв. кавкорпусом.Наступление намечалось в узкой 20 км полосе из района Волоколамск на Шаховскуюпри поддержке 47-й авиационной дивизии и 601-го бомбардировочного полка. Впервый день операции группа генерала Ф.Т. Ремизова овладела населенным пунктомЗахарино и углубилась в оборону противника на 2 – 3 км. Части 352-й стрелковой дивизиизаняли Тимонино. К исходу 12 января войска ударной группировки продвинулись на5-8 км. Войска генералов Ремизова, Катукова и 64-я морская стрелковая бригадавышли на подступы к Шаховской. Перешла в наступление и 331-я стрелковая дивизиягенерала Ф.П.Короля, действовавшая левее ударной группы. Таким образом, 20-я ичасть сил 1-й ударной после полуторачасовой артподготовки и упорных двухдневныхбоев прорвали немецкую оборону, а 10 января 2-й гвардейский кавкорпус генералаИ.А. Плиева, усиленный пятью лыжными батальонами и 22-й танковой бригадой былвведен в прорыв и ушел в тыл противника. Все выглядело таким образом, как будтоокончательный разгром сил вермахта в этом районе не за горами. Поэтому, поличному указанию Сталина, из состава Западного фронта в резерв Ставки ВГК былавыведена 1-я ударная армия, предназначавшаяся для усиления войск на участкепрорыва. Этот шаг привел к тому, что ослабленные войска правого крыла фронта,подойдя к окраинам Гжатска, взять город не смогла. Успех не был развит, анаступление захлебнулось.[114]

Три армииЗападного фронта (43-я, 49-я и 50-я) в это время обошли с севера и югаюхновскую группировку немцев. 50-я армия и 1-й гвардейский кавкорпус вышли кЮхнву, но были остановлены девятью дивизиями 4-й полевой армии. Наступавшие состороны Малоярославца и Тарусы 43-я и 49-я армии, обходя юхновскую группировкус севера, к 19 января вышли на линию Щелоки-Доманово-Плюсково. Наступлениевойск левого крыла Западного фронта наталкивалось на резко возросшеесопротивление. 10-я армия, отразила контрудар немецкого моторизованного корпусаиз района Жиздры, но 24 января им удалось деблокировать осажденные в Сухиничахнемецкий гарнизон и 216-ю полевую дивизию.

Сцелью завершения окружения и создания более плотного кольца окружения, былорешено высадить там массированный воздушный десант. Решение на провидениевоздушно-десантной операции, получившей название Вяземской, было принятоСтавкой ВГК.[115]

Послеликвидации Нарофоминского прорыва в ходе начавшегося 6 декабря 1941 г.контрнаступления под Москвой 33-я армия к 26 декабря полностью освободилаНаро-Фоминск, 4 января 1942 г. 113-я стрелковая дивизия (5-я дивизия народногоополчения) – Боровск и 19 января совместно с частями 110-й (4-я дивизиянародного ополчения) и 222-й стрелкой дивизией – Верею. К этому времени 33-яармия нуждалась в пополнении личным составом, техникой и боеприпасами. Поэтомуполной неожиданностью был приказ, полученный 17 января 1942 г. от командующегоЗападным фронтом генерала армии Г.К. Жукова, наступать на Вязьму. Жуков началнаступать на Вязьму, послал туда кавкорпус Белова и направил 33-ю армию.Прорывать оборону немцев не потребовалось – ее не было. В месте прорываоказалась широкая, ничем не заполненная брешь в обороне противника.

33-яармия 31 января вышла в район Шанского Завода и Доманова. Три стрелковыхдивизии первого эшелона 33-й армии под командованием генерал-лейтенантаЕфремова (113-я, 338-я и 160-я стрелковые дивизии) подошли к Вязьме, а дальшенемцы сделали с Жуковым то, что Тимошенко накануне сделал с немцами под Ельцом:противник, ударив под основание прорыва, отсек группу и восстановил оборону пореке Угре. Это было 4 февраля. На 6 февраля 1942 г. в окруженных дивизиях 33-йармии насчитывалось 9580 человек. Дальнейшее увеличение численности (до 12 780человек к 11 марта 1942 г.) было произведено за счет мобилизации местногонаселения в возрасте от 17 до 45 лет. В частности, были призваны 413красноармейцев и командиров, скрывавшихся в немецком тылу, а такжевоеннослужащие, доставленные по воздуху. Всего за два с половиной месяца боев(со 2 февраля) личный состав армии уничтожил 8700 неприятельских солдат иофицеров, 24 танка, 29 орудий и др. военной техники. Безвозвратные потери армииза этот же период составили более 8 тыс. человек, в том числе во время выходаиз окружения – около 6 тыс. бойцов и командиров. Прорваться к своим войскам всоставе небольших групп смогло всего 889 человек.[116]

Стольже неуспешно для советских войск развивались боевые действия на ржевскомнаправлении. 23 января ударами из района Оленина на восток и со стороны Ржевана запад противник перерезал коммуникации ударной группировки. Войска 29-й,39-й армий и 11-го кавкорпуса оказались в кольце окружения. В феврале 29-яармия вышла из окружения. 28 февраля ее остатки 6000 человек (из них 800раненых) прорвались к своим. По немецким данным, в плен попало 4888 бойцов икомандиров этой армии, и еще 26647 были найдены погибшими на поле боя. 39-яармия и 11 кавкорпус не смогли пробиться к главным силам фронта. Соединившись спартизанами, они до конца весны вели борьбу в тылу врага. Таким образом, втораяполовина клещей, что должны были сжать основные силы группы армий «Центр»,отвалились уже в феврале.[117]

Зима1941/42 года выдалась на редкость снежной и морозной. Наступление частей 29-йармии проводилась чаще всего без поддержки танков и авиации, в неимовернотрудных условиях: глубокий снег, мороз, доходивший до 25 – 30 градусов,невозможность обогреться и просушить обмундирование. Подвоз боеприпасов,продовольствия и медикаментов со складов, находившихся в десятках километровсевернее, не обеспечивал нужд армии. Между ослабленными в боях дивизиями и дажеполками образовались разрывы, сплошной линии фронта не было, боевые действиявелись вдоль дорог и вокруг деревень. В середине января установились ясныеморозные дни, и вражеская авиация почти беспрерывно бомбила и обстреливала нашичасти. Не удавалось расширить коридор прорыва. Эту горловину в районе деревеньНожкино и Кокошкино окрестили «огненным коридором».[118]

Советскоекомандование недооценило силы противника и переоценило свои. В начале февраля29-я армия оказалась в полном окружении западнее Ржева в Мончаловских лесах.Полной неудачей закончилась для 29-й армии попытка освободить Ржев отнемецко-фашистских захватчиков. В январе-феврале 1942 года армия понеслаогромные потери. Выход из окружения, начавшийся в ночь на 18 февраля, былзавершен, в основном, к 28 февраля. Из окружения вышли и присоединились к 39-йармии 5200 человек, что составляет, примерно половину личного состава толькоодной стрелковой дивизии – и это из 7 дивизий ударной группировки 29-й армии,фактически полностью погибшей в Мончаловских лесах.

Вмарте-апреле 1942 года войска Калининского и Западного фронтов, пытаясьвыполнить директивы Ставки Верховного главнокомандования, продолжалинаступательные бои. Войска 30-й, 31-й и 39-й армий должны были разгромитьржевскую группировку немцев и не позднее 5 апреля освободить Ржев. Но вместонаступления часто приходилось отбивать ожесточенные контратаки сильного врага,имевшего большие преимущества в танках и авиации.[119]

Доконца марта противник не ослаблял нажима на Ржевско-Вяземском выступе, которыйобразовался в 170 – 250 километрах к западу от Москвы в результате наступлениясоветских войск в первую военную зиму. В сводках же Совинформбюро тех весеннихдней сообщалось, что под Ржевом «идут бои местного значения» или что на «фронтезатишье».[120]

Какуже отмечалось, войска Западного и Калининского фронтов понесли в конце зимы —весной 1942 г. тяжелые потери. Зачастую советские подразделения продолжительноевремя наступали на населенные пункты и высоты, которые ничего не значили воперативном плане. Однако на ряде участков соединения РККА пробивались впередради спасения окруженных. Так было, например, в полосе 43-й армии, частикоторой штурмовали «рощи», «балки», «низины» и «высоты», пытаясь продвинуться котрезанной группе Ефремова. Немцы встречали советские войска ураганнымминометным и пулеметным огнем. Подразделения вермахта прикрывались сплошнойсистемой заграждений из колючей проволоки, минными полями и всевозможнымиловушками. Атаки на такие позиции стоили большой крови.[121]

Болеетрех недель 29-я армия (командующий генерал-майор В. И.Швецов) сражалась вотрыве от основных сил фронта. Ее соединения израсходовали почти всебоеприпасы, подходили к концу и продовольственные запасы. Медлить с прорывом изкольца больше было нельзя. Получив соответствующее разрешение командующегофронтом (И.Конева), соединения 29-й армии в ночь на 17 февраля 1942 г.,рассредоточившись на отдельные группы, стали выходить к основным силамКалининского фронта.

Несколькопо иному сценарию развивались события в районе действий 39-й советской армии.Несмотря на то, что войска генерал-лейтенанта И. И. Масленникова были отрезаныот своих тылов, они все-таки смогли зимой 1942 г. сохранить контакт с войскамиКалининского фронта, находящимися восточнее г. Белый. 39-я армия перешла кобороне и закрепилась в болотистой местности в районе верхнего течения р. Обша.Свой фронт она развернула в направлении железнодорожных перегонов Ржев-Оленинои Ржев-Сычевка. Советские соединения пока успешно отражали все атаки немецкихвойск, находясь, практически в полуокружении и располагая лишь ненадежнымитранспортными коммуникациями. Весной 1942 г. штаб 9-й германской армиинеоднократно поднимал вопрос о ликвидации советских сил на этом участке. Однакоосуществить операцию по полному окружению 39-й армии немцам удалось только виюле 1942 г. (ГА «Центр» провела 2–31 июля 1942 г. операцию «Зейдлиц»).Ослабленные в боях части генерала Масленникова оказались тогда отрезанными от«большой земли» и вынуждены были прорываться из кольца на встречу 41-й армии,неся значительные потери.[122]

Отрудных боях в начале 1942 года под Ржевом писатель Константин Симонов говорилследующее: «После переломившего ход войны декабрьско-январского разгрома немцевпод Москвой, вторая половина зимы и начало весны оказались нечеловечески труднымидля нашего дальнейшего наступления на Западном и Калининских фронтах. Имногократные неудачные попытки взять Ржев стали в нашей памяти чуть ли несимволом всех пережитых тогда драматических событий».[123]

Демянскаяоперация войск Северо-Западного фронта (7.1 – 20.5.1942 г) ставила цельюокружить и уничтожить немецкую группировку войск в районе Демянска. Наступая вусловиях лесисто-болотистой местности при глубоком снежном покрове советскиевойска завершили окружение 6 дивизий. Ликвидация их затянулась из-за недостаткасил. Противнику удалось прорвать фронт окружения и образовать так называемыйрамушевский коридор. Дальнейшие попытки советских войск ликвидировать демянскуюгруппировку успеха не принесли. В ходе операции противник понес значительныепотери. Советские войска сковали крупную группировку войск, сорвали планынаступления противника на Осташков навстречу другой группировке, имевшей задачунаступать из района Ржева. Длительная борьба в районе Демянска отличаласьисключительным упорством и напряжением.[124]

Прорыву юго-восточного берега озера Ильмень был перехвачен немцами в западномнаправлении еще в районе Старой Руссы, но имел полный успех в южномнаправлении. Крупные силы русских, которым 16-я армия почти ничего не моглапротивопоставить, проложили себе путь на юг западнее долины реки Ловать ивместе с силами, продвигавшимися из района города Холм на север, 8 февраляокружили шесть дивизий 2-го и 10-го армейских корпусов, образовав демянскийкотел. Около 100 тыс. человек, минимальная суточная потребность которых впродовольствии, боеприпасах и горючем составляла примерно 200 т, теперьоказались в окружении, и их в течение нескольких месяцев пришлось снабжатьтолько по воздуху. Русские действовали здесь так же, как раньше против 9-йармии: они упорно стремились к тому, чтобы непрерывными атаками с введениемкрупных сил сжать кольцо окружения и уничтожить находившиеся в нем войска.Несмотря на сокращение нормы продовольствия наполовину, предельную физическуюнагрузку, вызванную низкой температурой, и непрерывные атаки противника,которому в нескольких местах удалось прорвать растянутые до предела боевыепорядки немецких войск и вести бои уже внутри котла, окруженные дивизиивыдерживали натиск противника. Они отступили совсем немного. Дивизия «Мертваяголова» была переброшена на западный край периметра, где ею заткнули прорыв34-й советской армии.[125]

Сцелью освободить окруженные дивизии немецкие войска начали наступление израйона юго-западнее Старой Руссы. Кюхлер сформировал у Старой Руссы пятьспециальных ударных дивизий (5-я, 122-я, 329-я пехотные дивизии) подкомандованием генерал-лейтенанта В.фон Зейдлиц-Курцбаха и 21 марта отправил ихв бой. Пробившись через пять линий оборонительных сооружений и в ходе боев,длившихся несколько недель, пробились до западной оконечности котла черезупорно обороняемый противником 40-километровый коридор. 20 апреля связь сокруженными дивизиями была восстановлена.[126]

ГородХолм, в котором 281-я дивизия 21 января попавшая в плен, также окруженный иснабжаемый по воздуху, держался в течение нескольких месяцев, пожалуй, в ещеболее трудном положении, являясь единственным немецким опорным пунктом междудемянским котлом и Великими Луками. В Холме пятитысячный гарнизон был окруженвойсками 3-й ударной русской армией. Только 5 мая 122-я пехотная дивизияпрорвалась к городу.

ПередСеверо-Западным фронтом, во главе которого находился генерал П.А. Курочкин,стояла задача разгромить вражеские войска в демянском выступе. Следовало двумяударами (с севера – 11-й армией и с юга – 1-й ударной армией) завершитьокружение демянской группировки противника, а затем, с переходом в наступлениеостальных войск фронта, полностью ее уничтожить.

Наступлениеначалось 3 мая. Фронт получил для усиления из резерва Ставки 5 стрелковыхдивизий, 8 стрелковых и 2 танковые бригады. Однако, несмотря на наличиедостаточных сил и средств, наступление Северо-Западного фронта, продолжавшеесяв течение мая, закончилось безрезультатно. Немецкое командование разгадалозамысел операции и перебросило подкрепления с других участков в районрамушевского коридора, через который демянская группировка имела связь сосновными силами 16-й немецкой армии.[127]

Дляотражения ударов советских войск противник перебросил в район Демянска частьсоединений 18-й армии, а также использовал большое количество самолетовтранспортной авиации для снабжения 16-й армии в ущерб интересам своей главнойгруппировки, наступавшей на юге Восточного фронта. Истребительная авиация 6-йвоздушной армии, которой командовал генерал Д.Ф. Кондратюк, принимала активноеучастие в борьбе с немецкой транспортной авиацией и сбила несколько десятковсамолетов.

Действиясоветских войск под Ленинградом и в районе Демянска весной 1942 г. лишилинемецкое командование возможности перебрасывать силы группы армий «Север» изэтих районов на юг. Более того, противник был вынужден пополнять своюгруппировку на ленинградском участке фронта для возобновления штурмаЛенинграда, планировавшегося на осень того же года.[128]

Существеннуюпомощь наземным войскам врага оказывала его авиация, совершившая за это времяоколо 2 тыс. самолето-вылетов, в то время как авиация Северо-Западного фронтасделала немногим более 700 самолето-вылетов. Все это вместе с недостатками ворганизации и проведении наступления привело к неудаче.

В ходеТоропецко-Холмской наступательной операции (9 – 29 января 1942) советскиевойска прорвали оборону немецкой 16 армии и продвинулись до 250 км, обошли сзапада ржевско-вяземскую и глубоко охватили с юга демянскую группировкипротивника.[129]

9января на левом крыле Северо-Западного фронта 3-я ударная армия генерала М.А. Пуркаевананесла удар из района озера Селигер в направлении Холм – Великие Луки, а 4-яударная армия генерала А.И. Еременко – из района Осташково на Пенно –Андреаполь – Торопец – Велиж. Острие этих ударов приходилось на стык двухнемецких армий – 16-й и 9-й. Часть сил 3-й ударной армии вышла к городу Холм,окружила его и вступила в бой с вражеским гарнизоном. 4-я ударная армияразгромила немцев в Пено и 10 января освободила город. 16 января после уличныхбоев был очищен город Андреаполь. Во фронте обороны врага образовалась брешь.Началось преследование противника. 20 января 4-я ударная армия начала штурмТоропца. Немецкий гарнизон 2500 человек сопротивлялся весь день, но послеобходного маневра советского лыжного отряда, был разгромлен. К 22 января 4-яударная вышла на рубеж Старая Торопа – Нелидово.[130]

ГородХолм, в котором 281-я немецкая пехотная дивизия 21 января попавшая в плен,также окруженный и снабжаемый по воздуху, держался в течение несколькихмесяцев, пожалуй, в еще более трудном положении, являясь единственным немецкимопорным пунктом между демянским котлом и Великими Луками. В Холме пятитысячныйгарнизон был окружен войсками 3-й ударной русской армией. Только 5 мая 122-япехотная дивизия прорвалась к городу.

Вконце января 3-я и 4-я ударные армии перешли в подчинение Калининскому фронту.Продолжая вести бои на витебском и смоленском направлениях, они с северапробились в район Будни.

Настойчивыепопытки сомкнуть кольцо у Вязьмы окончились неудачей. Для развития успеха сзапада в данный район был высажен крупнейший за годы войны советский воздушныйдесант (свыше 10 тыс. чел.), но и он не смог переломить ситуацию. У наступавшихздесь войск не хватило сил для достижения успеха. Тем более что тяжелые условиязимнего наступления по бездорожью вынуждали советские войска вести в основномпрямой натиск на ограниченном пространстве без возможностей широкого маневра.При упорной обороне немецких частей подобное наступление оборачивалосьогромными потерями и не приносило существенных результатов.[131]

Немцыже, получив подкрепления (12 дивизий из Западной Европы), смогли не толькоотстоять Ржевско-Вяземский рубеж, но и с помощью контрударов окружить вышедшиек Вязьме соединения (они сражались в окружении до лета 1942 г., когда сбольшими потерями разрозненно пробились на соединение с главными силами).Отстояв Ржевско-Вяземский выступ, германское командование получало по крайнеймере два важных тактических преимущества. Оно сохраняло удобный трамплин длянового наступления на Москву и угрожало глубоким охватом с юга районудислокации советских войск между озером Селигер и Великими Луками.[132]

Периодзатухания Ржевско-Вяземской операции лишь недавно стал предметом пристальногорассмотрения отечественных историков. Итоги кровопролитных для обеих сторонбоев под Ржевом, Сычевкой и Юхновом весной 1942 г. не только подвели черту подМосковской битвой, но и во многом предопределили последующий характер боевыхдействий на западном направлении вплоть до 1944 г. Отметим также, что мощнейшаягруппировка вермахта на Восточном фронте — группа армий «Центр»— вступала всовершенно новый этап войны к которому ей еще предстояло приспособиться,одновременно избавившись от иллюзий захвата Москвы в 1942 г.[133]

Необходимоотметить, что на завершающем этапе Московской битвы значительноактивизировались действия советских партизан. В настоящем исследовании нетвозможности подробно останавливаться на этом важном вопросе, однако, стоитпривести ряд примеров влияния партизан на положение ГА «Центр». В. А. Пережогинопубликовал недавно в своей книге «Партизаны в Московской битве» (М., 1996)некоторые документы германского командования, относящиеся к состоянию тыла ГА «Центр».Вот лишь некоторые выдержки из них:

«1февраля 1942 г. Сообщение 2-й танковой армии: Партизанами поврежден мост надороге Брянск-Рославль в 30 км к северо-западу от Рославля…

7февраля 1942 г. Штаб ГА «Центр» сообщает: …Следует отметить, что в районеТрубчевска партизанами проводятся учения с применением артиллерии и тяжелогопехотного оружия…

4марта 1942 г. Командование 4-й армии сообщает: Положение вокруг Ельниобостряется. Крупные части противника, оснащенные тяжелыми пехотными пушками,со всех сторон наступали на Ельню. Опасность захвата русскими Ельни вполнеочевидна.

16марта 1942 г. Командование 4-й армии сообщает: Партизанское движение в районеДорогобуж— Днепр— Язвено— южнее Ельни— северо-западнее Спас-Деменска привело кположению, аналогичному в тыловом районе 2-й танковой армии. Можно считать, чтовесь район, за исключением участка шоссе Балтутино— Ельня— Спас-Деменск,контролируется партизанами.

4апреля 1942 г. Начальник тылового района ГА «Центр» сообщает: 221 пд: занятыПлотки и еще два населенных пункта севернее Балтутино. Захвачены трофеитяжелого оружия. 10 тд: занят населенный пункт Шилово. В 1 км восточнее Ратчина(13 км юго-восточнее Кардымова) был отражен налет крупного подразделенияпартизан. 11 тд: занят населенный пункт 5 км восточнее Прость (17 кмюго-восточнее Ярцево)… Всего за 3 и 4 апреля дивизия заняла 7 населенныхпунктов и оттеснила партизан из района на 15–20 км юго-восточнее Ярцево…Отмечен крупный партизанский отряд, оснащенный тяжелым оружием и 4 орудиями, внаселенном пункте 37 км северо-западнее Бобруйска. Партизанами занят населенныйпункт Бацевичи (26 км севернее Бобруйска)…»[134]

Приведенныедокументы свидетельствуют о том, что немцам приходилось выделять значительноеколичество пехотных и танковых соединений для боевых действий в своем тылу.Советские партизаны, которые часто действовали совместно с десантниками ирегулярными частями РККА, отрезанными от основного фронта, не только наносилигитлеровцам большие потери в личном составе и технике, но и ставили под вопроснормальное снабжение ГА «Центр». Нестабильность в тылу значительно ослаблялапотенциальные возможности группы фон Клюге, деморализующее влияла на личныйсостав германских соединений.

Всего,за шесть с половиной месяцев напряженных боев под Москвой партизаныКалининской, Смоленской, Московской, Тульской, Орловской и Курской (частично)областей истребили более 30 тыс. вражеских солдат и офицеров, подорвали 170складов с вооружением, боеприпасами и продовольствием, более 400 складов напутях сообщения противника, пустили под откос 40 вражеских эшелонов с живойсилой и техникой.[135]

Несумев ликвидировать Ржевско-Вяземский выступ, Красная Армия перешла 20 апреля кобороне. Это была самая кровавая фаза Московской битвы. Советские войскапотеряли в Ржевско-Вяземской операции свыше 776 тыс. чел. (более трети всехпотерь в Московской битве), немцы – 333 тыс. чел. Но все же, несмотря нанезавершенность, Ржевско-Вяземская операция имела важное значение. Советскиевойска отбросили противника на 80-250 км и глубоко охватили с двух сторон егогруппу армий «Центр».

Вцелом, разгром немецких войск под Москвой развенчал перед всем миром миф о«непобедимости» вермахта, подорвал моральный дух немецкой армии, поколебал ееверу в победу в войне. Победа советских войск под Москвой означала началоповорота в Великой Отечественной войне и всей второй мировой войне.

/>Заключение

Битвапод Москвой занимает особое место в истории войны Германии против СССР. Онахарактеризовалась крайней напряженностью, сложностью и огромным размахом боевыхдействий. Это одно из ключевых событий Великой Отечественной и второй мировойвойны, во многом определившее их последующий ход и конечный итог вооруженногопротивоборства антигитлеровской коалиции с фашистским блоком.

Битвапод Москвой стала главным военным событием первого года Великой Отечественнойвойны. Она представляла собой комплекс оборонительных и наступательныхопераций, проведённых советскими войсками с целью обороны столицы и разгромакрупнейшей вражеской группировки на западном стратегическом направлении. В этойгигантской битве непосредственно с обеих сторон участвовало свыше 3 миллионовчеловек, до 22 тысяч орудий и миномётов, около 3 тысяч танков, более 2 тысячсамолётов. Сражения развернулись в полосе около 1000 километров шириной и более350 километров глубиной. По времени битва продолжалась около 7 месяцев – с 30сентября 1941 года по 20 апреля 1942 года.

Разгромгитлеровских войск под Москвой потряс фашистскую Германию. Сразу же послепоражения под Москвой остро встала проблема мобилизации новых людских контингентов,увеличения производства военной техники и вооружения, переориентировки всейэкономики на длительную войну на советско-германском фронте — решающем фронтевторой мировой войны.

Важнейшимитогом военных действий на советско-германском фронте в 1941 году явился срывплана «молниеносной войны» против СССР. Провал фашистского блицкрига поставилфашистскую Германию перед перспективой ведения длительной войны, к которой небыли подготовлены ни ее вооруженные силы, ни ее экономика. Высшее политическоеи военное руководство после поражения под Москвой было обеспокоено тем, каквосстановить резко пошатнувшийся политический и военный престиж, какприспособить к затяжной войне все то, что предназначалось для блицкрига.Гитлеровские генштабисты вынуждены были пересматривать свои планы дальнейшеговедения войны, стремясь подправить и подштопать расползавшийся по всем швамстратегический план войны против СССР.

Но изэтого ничего не вышло. Фашистская доктрина блицкрига, рассчитанная наединоборство армий воюющих государств, главным образом на единоборство болееслабыми армиями, противостоящими немецко-фашистскому вермахту, встретила в СССРпротиводействие не только сильных Вооруженных Сил, но и сопротивлениеорганизованного народа. В этом заключалась основная причина несостоятельностидоктрины блицкрига и ее провала в 1941 году в войне против Советского Союза.Планы Гитлера и вместе с ними шансы на успешное ведение войны Германиейпотерпели провал уже в октябре и самое позднее в декабре 1941 года, с началомконтрнаступления советских войск под Москвой. Стратегия блицкрига послепоражения группы армий «Центр» под Москвой была развеяна в прах. Германия ужене могла восполнять всевозрастающий недостаток в людских ресурсах, что всебольше и больше ограничивало ее военный и военно-экономический потенциал.

ПодМосквой был не только прегражден путь агрессору к столице. Здесь закладывалсяфундамент для будущих решающих побед. Под Москвой загоралась заря победы надфашизмом, победы, путь к которой лежал через Сталинград и Курск, Кавказ иКарпаты, через Белоруссию и Польшу и закончился в Берлине.

Вбитве под Москвой шло единоборство двух политик и двух стратегий: с однойстороны — политики агрессии и стратегии блицкрига, а с другой — политики истратегии защиты завоеваний социализма. Победа под Москвой была достигнутаблагодаря превосходству советского военного искусства над военным искусствомпротивника. Советское Верховное командование, командующие фронтами, штабы,командно-политический состав Советской Армии проявили умение, организованность,искусство в решении сложнейшей проблемы — достижении победы в невыгодносложившейся стратегической обстановке начального периода войны. Советскаявоенная стратегия одержала верх в этом серьезном испытании. Разгромнемецко-фашистских войск под Москвой привел к коренному изменению всегодальнейшего хода второй мировой войны, оказал серьезное влияние на другиетеатры военных действий, способствовал подъему освободительной борьбы в странахЕвропы, укреплению антигитлеровской коалиции.

Разгромнемецких войск под Москвой развенчал перед всем миром миф о «непобедимости»вермахта, подорвал моральный дух немецкой армии, поколебал ее веру в победу ввойне. Победа советских войск под Москвой означала начало поворота в ВеликойОтечественной войне и всей второй мировой войне.

/>Список литературы

Источники

1. 1418 дней войны: из воспоминаний оВеликой Отечественной. М., 1990.

2. Битва за столицу. Сборник документов. В2-х тт. М., 1994.

3. Битва за столицу: сб. документов: Отобороны к контрнаступлению; В 2-х тт. М., 1994.

4. Битва под Москвой. Хроника, факты,люди. В 2 т. Сборник документов. М., 2001.

5. Блюментрит Г. Московская битва //Роковые решения вермахта. Р/н/Д., 1999.

6. Г.К.Жуков в битве под Москвой: сб.документов. М., 1994.

7. Голиков Ф. И. В Московской битве.Записки командарма. М., 1966.

8. Гриф секретности снят: ПотериВооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах:Статистическое исследование/Под ред. Г. Кривошеева. М., 1993.

9. Гудериан Г. Воспоминания солдата: пер.с нем. Р/н/Д., 1998.

10. Жуков Г.К. Воспоминания и размышления: В 3-х тт. 12-е изд.М., 1995.

11. Конев И.С. Записки командующего фронтом. М., 1991.

12. Конев И.С. Начало Московской битвы // Военно-исторический журнал.1966. №10.

13. Лелюшенко Д.Д. Москва – Сталинград – Берлин – Прага.Записки командарма. М.: Наука,1987.

14. Рокоссовский К.К. Солдатский долг. М., 1985.

15. Русский Архив: Великая Отечественная: Ставка ВГК. Документыи материалы.1941 год. М., 1996.

16. Русский Архив: Великая Отечественная: Ставка ВГК. Документыи материалы. 1942 год. М., 1996.

17. Совершенно секретно! Только для командования! Стратегияфашистской Германии в войне против СССР. Документы и материалы. М.: Наука,1967.

18. Судоплатов П. Разведка и Кремль. М., 1996.

Исследования

1. 50-летие победы в битве под Москвой(материалы военной научной конференции). М., 1993.

2. Безыменский Л. Укрощение «Тайфуна». М.,1978.

3. Битва за Москву. М., 1985.

4. Битва под Москвой. М., 1989.

5. Битва под Москвой. М.: Воениздат, 1989.

6. Блейер В., Дрехслер К., Ферстер Г.,Хасс Г. Германия во второй мировой войне (1939–1945). Пер. с нем. М., 1971.

7. В те дни под Москвой // Красная звезда.1986. 29 ноября.

8. Великая битва под Москвой. Краткийисторический очерк. М., 1961.

9. Великая Отечественная война 1941–1945гг. Проблемы историографии. СПб., 1996.

10. Великая Отечественная война 1941–1945. Военно-историческиеочерки. Кн.1. Суровые испытания. М., 1995.

11. Великая Отечественная война 1941–1945. События. Люди.Документы. Краткий исторический справочник. / Под общ. редакцией О.Ржешевского. М., 1990.

12. Великая Отечественная война СССР. Т.1. М, 1997.

13. Великая Отечественная война, 1941-1945. М., 1999.

14. Вторая мировая война. Краткая история. М., 1984.

15. Гареев М. Маршал Жуков. Величие и уникальностьполководческого искусства. М.,1996.

16. Гареев М. Неоднозначные страницы войны. М., 1995.

17. Гареев М.А. Г.К.Жуков и его соратники во второй мировойвойне// Международная жизнь. 1997. №.

18. Горьков Ю.А. Кремль. Ставка. Генштаб. Тверь, 1995.

19. Гроссман Х. Ржев — краеугольный камень Восточного фронта.Ржев, 1996.

20. Исаев А.В. Котлы 41-го: История ВОВ, которую мы не знали.М., 2005.

21. История Великой Отечественной войны Советского Союза.1941–1945. В 6-ти т. Т. 2. М.: Воениздат, 1961.

22. Карпов Г.Д., Серцова А. П. Москва устояла. 1941. История исудьбы людей. М., 1996.

23. Кондратьев О.А. Ржевская битва: полвека умолчания. Ржев,1998.

24. Контрнаступление под Москвой // Военно-исторический журнал.1996. №10.

25. Марамзин В.А. Военное искусство в битве под Москвой. М.,1974.

26. Мерцалов А.Н. «Молниеносная война» и «активная оборона»Москвы // Историки отвечают на вопросы. М., 1990.

27. Муриев Д.З. Провал операции «Тайфун». М.: Воениздат, 1972.

28. Мягков М. Ю. Вермахт у ворот Москвы, 1941-1942. М., 2005.

29. На огненных рубежах Московской битвы. М., 1981.

30. Павленко Н., Кудряшов С. Обреченные триумфаторы // Родина.991. № 6 – 7.

31. Пережогин В.А. Партизаны в Московской битве. М., 1996.

32. Пережогин В.А. Г.К.Жуков и партизанское движение //Отечественная история. 1995. №5.

33. Пережогин В.А. Г.К.Жуков: «… использовать для ослабления иуничтожения врага // Военно-исторический журнал. 1996. №5.

34. Платонов С., Павленко Н., Паротькин И. Вторая Мировая война1939-1945 гг. Военно-исторический очерк. М., 1958.

35. Провал гитлеровского наступления на Москву. М., 1966.

36. Разгром немецко-фашистских войск под Москвой. М., 1964.

37. Разгром немцев под Москвой. Признания врага. М., 1943.

38. Рейнгардт. Поворот под Москвой: Крах гитлеровской стратегиизимой 1941/42 гг. М., 1980.

39. Рыбин А.Т. Сталин и Жуков. М., 1994.

40. Самсонов А. М. Великая битва под Москвой (1941–1942 гг.)М., 1958.

41. Самсонов А.М. Москва, 1941 год: от трагедии поражений — квеликой победе. М., 1991.

42. Самсонов А.М. Поражение вермахта под Москвой. М., 1981.

43. Сандалов Л.М. На Московском направлении. М., 1970.

44. Соколов Б.В. Неизвестный Жуков: портрет без ретуши взеркале эпохи. Мн., 2000.

45. Суворов В. Ледокол: Кто начал Вторую мировую войну? М.,1992.

46. Федоров А.Г. Авиация в битве под Москвой. М., 1975.

47. Хазанов Д.Б. Неизвестная битва в небе Москвы 1941-1942 гг.Оборонительный период. М., 1999.

48. Цыганков В.П. Героическая Москва. М., 1960.

49. Это было на Ржевско-Вяземском плацдарме. Ржев, 1998.

50. Якушевский А.С. Реакция германской общественности на битвуза Москву/50-летие победы в битве под Москвой. М., 1993. С.138–147.

АЛМАТЫ, 3 дек — Sputnik.
Дело под грифом «Смерш» 1942-1944 годов, рассекреченное осенью этого года, ставит окончательную точку в спорах о роли казахстанцев в обороне Москвы 16 ноября 1941 года у разъезда Дубосеково.

С чего началось расследование подвига казахстанцев под Дубосеково

Для того, чтобы окончательно установить истину, представителям Российского военно-исторического общества пришлось в течение двух лет изучать засекреченные прежде архивы, сообщает министр культуры Российской Федерации Владимир Мединский в издании «Российская газета» .

Бесспорные доказательства были обнаружены исследователями в одной из папок «Главное управление контрразведки «Смерш», 1-е прибалтийское направление». На сбор материалов, согласно хронологии обнаруженных документов, у особого отдела НКВД, а впоследствии у сотрудников «Смерш», ушло два года. И проводилось расследование по горячим следам.

Сбор фактических данных о том, что произошло под Дубосеково, начался с того момента, когда был арестован красноармеец Даниил Кужебергенов. Его заподозрили в том, что, сражаясь в составе частей на Волоколамском направлении, в середине ноября 1941 года он с оружием в руках сдался в плен неприятелю. Его побег, который он совершил спустя несколько часов после этого, вызвал у особистов еще больше подозрений. К тому моменту Кужебергенов, по данным чекистов, числился среди 28 погибших героев-панфиловцев.

Сначала Даниил утверждал, что действительно участвовал в том бою, однако после, согласно сохранившимся бумагам, отказался от своих слов. В результате звания Героя Советского Союза (посмертно) в числе 28 был удостоен другой Кужебергенов — Аскар.

Именно неожиданное «воскрешение» Даниила Кужабергенова стало поводом для начала более обширного расследования обстоятельств боя и статьи, написанной о нем военкором газеты «Красная звезда» Кривицким.

О чем «рассказали» засекреченные архивы «Смерша»

Все эти данные 1942-1943 годов очень похожи на расследование, проведенное Генеральной прокуратурой по делу о панфиловцах в 1948 году. Но только до этого момента. Дальнейшие материалы более позднего расследования уже сейчас историки называют сфабрикованными, так как началась волна репрессий армейского генералитета и нужны были поводы для привлечения к ответственности высоких армейских чинов. Именно поэтому итоги первого , прошедшего, что называется, по горячим следам, были тогда засекречены и выплыли только сейчас.

Документы, попавшие в руки историков несколько месяцев назад, достоверно подтверждают не только то, что бой у разъезда Дубосеково действительно был, но и то, что журналист Кривицкий описал их очень близко к реальности.

«Показания бывшего военкома 1075-го гвардейского стрелкового полка… старшего батальонного комиссара Мухамедьярова Ахмеджана Латыповича.

Вопрос: — Где, когда с танками вели бой 28 гвардейцев-панфиловцев и кто конкретно руководил этим боем?

Ответ: — …Противник, сосредоточив свои основные силы на своем правом фланге, решил нанести удар по левому флангу нашей обороны, то есть по расположению 4-й стрелковой роты в районе разъезда Дубосеково, Ширяево и Петелино. На второй взвод 4-й стрелковой роты был направлен первый удар противника. Взвод сперва отбил атаку автоматчиков противника. Последний, встреченный дружным и мощным огнем героев, оставив на поле боя до 80 человек убитыми и ранеными, вынужден был отойти на исходное положение».

Далее, по словам Мухамедьярова, немецкое командование отправило против второго взвода роты порядка 50 танков, которые вели наступление в несколько эшелонов. Учитывая, что поддержки артиллерии практически не было и не хватало противотанковых ружей, защитники рубежа были вынуждены подпускать бронетехнику на близкое расстояние и выводить ее из строя связками ручных гранат и бутылками, наполненными горючей смесью. Бой, в результате которого были выведены из строя 18 тяжелых бронемашин противника, продолжался около пяти часов. Все 28 бойцов взвода, в том числе и политрук Василий Клочков, были убиты и раздавлены танками. В результате противнику удалось прорвать оборону.

Историческая сенсация из архивов ФСБ

Подлинность подвига героев-панфиловцев подтвердилась и после глубокого изучения архивов российского ФСБ. Так, исследователям удалось обнаружить показания начальника штаба 1075-го гвардейского стрелкового полка старшего лейтенанта Андрея Веткова.

«…Очень большую роль во всей подготовке материалов и допущенных извращений играла та слишком большая спешка, которую проявили и те, которые оформляли материалы, и те, которые проверяли и продвигали эти материалы. Одно несомненно, что бы ни вкралось в дело, массовый героизм, проявленный в бою с немецко-фашистскими танками в бою под Дубосеково 16 ноября 1941 года — неопровержимый факт, и ничто не должно стереть светлой памяти 28 героев-панфиловцев, павших в борьбе с немецкими чудовищами за счастье и свободу своей горячо любимой Родины», — сказал он на допросе в НКВД 5 июля 1942 года.

Иван Васильевич Панфилов (слева), командир 316-й стрелковой дивизии генерал-майор

Как отмечает автор статьи Владимир Мединский, из документов следует, что, говоря о подвиге, Андрей Ветков не сомневается ни в едином слове, хотя несколько растерян, когда речь заходит о наградном списке. Тогда для следствия было важно выяснить, откуда появились неточности в наградном списке. Но допросить людей, его формировавших и допустивших огрехи при рассказах, военкору Кривицкому, было уже невозможно: один из них — командир 4-й стрелковой роты Гундилович погиб, а другие находились на фронтах и в госпиталях за сотни, а то и тысячи километров.

При этом отмечается, что ошибки в наградные документы вполне могли закрасться в результате неразберихи, которая царила в тот момент на этом участке фронта. Тем не менее все сомнения в героизме казахстанских воинов отметает всего одна короткая справка из архива, которую приводит автор исследования:

«Из личного состава 4-й роты 1075-го гвардейского стрелкового полка, действовавшей в боях у разъезда Дубосеково на 06.07.42 г., проходит службу в полку в должности пом. нач. штаба бывший старшина 4-й роты Дживаго Филипп Трофимович. Других лиц из состава 4-й стрелковой роты, действовавшей в р-не разъезда Дубосеково, на 06.07.42 г. в полку нет».

То есть из всех бойцов, числившихся в октябре 1941 года в составе стрелковой роты, уже к лету 1942 года воевал только один боец.

Журналист Кривицкий писал о том, что видел своими глазами

Обвинения, которые в последние годы звучали в адрес военного корреспондента Кривицкого, благодаря которому в СССР о подвиге 28 героев-панфиловцев узнал весь СССР, также были развеяны документами из архивов, так неожиданно увидевшими свет.

«Во время пребывания представителей газеты «Красная звезда» по разрешению командования дивизии они вместе с полковником Капровым, начальником политотдела дивизии старшим батальонным комиссаром Голушко и командиром второго батальона капитаном Гундиловичем выезжали в район боев, где погибли 28 героев, разъезд Дубосеково», — значится в одном из допросов бывшего военкома полка Мухамедьярова.

После возвращения группа рассказывала, что на месте боя, в окопах и рядом, были найдены тела 27 героев, погибших при обороне. Тело политрука Василия Клочкова на месте не нашли, так как после гибели, тайком от немцев, его разыскали местные жители и «схоронили за сторожкой путевого обходчика разъезда Дубосеково «. Именно на основании этих данных Кривицкий и написал свой материал о подвиге .

«Арифметика, конечно, не сходится. Сколько было точно? В какой момент боя? Сколько оставалось в живых из 130 бойцов роты — и на момент какой из танковых атак? Но вся эта «наградная арифметика» и не могла сойтись, тем более тогда, учитывая обстановку», — пишет автор статьи Владимир Мединский.

При этом он заключает, что факт подвига 28 казахстанских героев-панфиловцев не просто был в действительности, а оказался еще более реалистичным и легендарным, чем мы его представляли все эти долгие годы.

«Как определить то, что поддерживало нас в те неизмеримо тяжелые дни? Мы были обыкновенными советскими людьми. Мы любили Родину. Каждая пядь земли, отданная врагу, казалась отрезанным куском собственного тела».

Из воспоминаний З.С.Шехтмана, бывшего командира 1077-го полка 8-й гвардейской стрелковой имени И. В. Панфилова дивизии

316-я стрелковая дивизия под командованием генерала Панфилова явилась той силой, что должна была не пропустить врага на волоколамском направлении. Последний эшелон бойцов из района Крестцов и Боровичей прибыл на станцию Волоколамск 11 октября 1941 года. Подготовленной обороны не было, как не было и других войск.

Дивизия заняла оборону на фронте 41-й километр от Рузы до Лотошино и сразу же начала создавать узлы сопротивления на вероятных направлениях удара врага. Иван Васильевич Панфилов был уверен, что враг станет делать ставки на танки как главную ударную силу. Но… «Смелому и умелому танк не страшен», — говорил Панфилов.

«Врагу Москвы не сдадим, — писал И.В.Панфилов жене Марии Ивановне, — уничтожаем гада тысячами, сотни его танков. Дивизия бьется хорошо…» Только с 20-го по 27-е октября 316-й стрелковой дивизией было подбито и сожжено 80 танков, уничтожено более девяти тысяч солдат и офицеров врага.

Изнуряющие бои не прекращались, к концу октября фронт дивизии составлял уже 20 километров — от разъезда Дубосеково до населенного пункта Теряево. Подтянув новые силы, заменив разбитые дивизии новыми и сосредоточив против дивизии Панфилова более 350 танков, к середине ноября противник был готов к генеральному наступлению. «Завтракать будем в Волоколамске, а поужинаем в Москве», — рассчитывали фашисты.

На правом фланге держал оборону 1077-й полк стрелковой дивизии, в центре находились два батальона 1073-го полка майора Елина, на левом фланге, на самом ответственном участке Дубосеково — Нелидово, в семи километрах к юго-востоку от Волоколамска, находился 1075-й полк полковника Ильи Васильевича Капрова. Именно против него были сосредоточены главные силы противника, пытавшегося прорваться к Волоколамскому шоссе и к железной дороге.

16 ноября 1941 года наступление врага началось. Бой, который дала ночью под Дубосеково группа истребителей танков 4-й роты 2-го батальона 1075-го полка во главе с политруком Василием Георгиевичем Клочковым, вошел во все учебники истории. В течение четырех часов панфиловцы сдерживали танки и пехоту врага. Они отразили несколько атак противника и уничтожили 18 танков. Большинство совершивших этот беспримерный подвиг легендарных воинов, в том числе и Василий Клочков, пали в ту ночь смертью храбрых. Остальные (Д.Ф.Тимофеев, Г.М.Шемякин, И.Д.Шадрин, Д.А.Кожубергенов и И.Р.Васильев) были тяжело ранены. Бой под Дубосеково вошёл в историю как подвиг 28 панфиловцев, всем его участникам в 1942-м году советским командованием присвоено звание героев Советского Союза…

Панфиловцы стали для фашистов страшным проклятием, о силе и мужестве героев ходили легенды. 17 ноября 1941 года 316-я стрелковая дивизия была переименована в 8-ю гвардейскую стрелковую дивизию и награждена орденом Красного Знамени. Сотни гвардейцев были награждены орденами и медалями.

19-го ноября дивизия потеряла своего командира… 36 суток сражалась под командованием генерала И.В. Панфилова 316-я стрелковая дивизия, защищая столицу на главном направлении. Еще при его жизни воины дивизии в ожесточенных боях уничтожили свыше 30 тысяч фашистских солдат и офицеров и более 150 танков.

Не добившись решающих успехов на волоколамском направлении, главные силы противника повернули на Солнечногорск, где они намеревались прорваться сначала на Ленинградское, потом на Дмитровское шоссе и с северо-запада войти в Москву.

В 1967 году в деревне Нелидово, расположенной в полутора километрах от разъезда Дубосеково, был открыт Музей героев-панфиловцев. В 1975 году на месте боя воздвигнут мемориальный ансамбль из гранита «Подвигу 28» (скульпторы Н.С.Любимов, А.Г.Постол, В.А.Фёдоров, архитекторы В.Е.Датюк, Ю.Г.Кривущенко, И.И.Степанов, инженер С.П.Хаджибаронов), состоящий из шести монументальных фигур, олицетворяющих воинов шести национальностей, сражавшихся в рядах 28 панфиловцев.

Велика Россия, а отступать некуда – позади Москва» — этими словами были произнесены именно здесь, недалеко от деревни Дубосеково, в холодном ноябре 1941 года. Произнес их перед самым боем Клочков Василий Георгиевич — политрук 4-й роты 2-го батальона 1075-го стрелкового полка 316-й стрелковой дивизии 16-й армии Западного фронта. Один из 28 героев-панфиловцев

16 ноября 1941 года группа истребителей танков 2-го взвода 4-й роты 1075-го полка 316-й стрелковой дивизии вступила в бой с десятками немецких танков и автоматчиками. Командир взвода Д. Ширматов был накануне боя ранен, и его эвакуировали в тыл, поэтому командование принял на себя помкомвзвода И. Е. Добробабин. В течение 3−4-х часов с начала боя именно он командовал панфиловцами.

Панфиловцы грамотно подготовились встретить противника: заранее вырыли пять окопов, укрепили их шпалами, подготовили оружие – винтовки, пулемет, противотанковые гранаты, бутылки с зажигательной смесью, два противотанковых ружья (ПТР). Они решили стоять насмерть. Утром немецкие автоматчики пошли в атаку на деревню Красиково. Подпустив их на расстояние 100−150 метров, бойцы открыли огонь. Десятки гитлеровцев были уничтожены.

Позже, была отбита и вторая атака, сопровождавшаяся артобстрелом. Когда на позиции панфиловцев двинулись два танка в сопровождении автоматчиков, бойцам удалось поджечь один танк, и наступило короткое затишье. После очередной артподготовки, около полудня, снова пошли в атаку немецкие танки, причем развернутым фронтом, волнами, по 15−20 танков в группе. На участок всего полка наступало более 50 танков, но главный их удар был направлен на позиции взвода Добробабина Этот участок был наиболее уязвим для танковой атаки.

Оставшийся в живых панфиловец И. Р. Васильев пишет, что когда танки совсем приблизились, то из люка одного из них показался немецкий офицер и крикнул: «Рус, сдавайтесь в плен» Выстрелы панфиловцев сразили его. В этот момент из окопов панфиловцев выскочил струсивший боец. Он поднял руки вверх, но Васильев застрелил предателя.

Начался смертельный бой с бронированными машинами. Танки приходилось подпускать поближе, чтобы наверняка бросать противотанковые гранаты и бутылки с горючей смесью. От разрывов вражеских снарядов в воздухе стояла завеса из снега, копоти и земли. Панфиловцы не заметили, что наши части с правого фланга отошли на другие рубежи. Один за другим бойцы гибли и получали ранения, но вспыхивали, горели подбитые ими танки.

Тяжелораненых Добробабин отправлял в блиндаж при окопе. 14 немецких танков было подбито и подожжено, десятки фашистов убиты, и атака сорвалась. Однако сам Добробабин в разгар боя от страшного взрыва потерял сознание и уже не знал, что к панфиловцам сумел добраться политрук 4-й роты В. Г. Клочков, посланный командиром роты Гундиловичем. Он взял командование на себя, воодушевляя бойцов во время коротких передышек. Как свидетельствует Васильев, заметив приближение второй группы немецких танков, Клочков сказал: «Товарищи, наверное, помирать нам здесь придется во славу Родины. Пусть Родина узнает, как мы здесь деремся, как мы защищаем Москву. Москва – сзади, отступать нам некуда». Главный бой с танками продолжался менее часа. В конце боя были уничтожены четыре танка ценой жизни последних оставшихся в строю бойцов, выскочивших из окопа с гранатами в руках во главе с Клочковым. 28 героев более чем на четыре часа задержали прорыв крупной танковой группировки немцев к Москве, позволив советскому командованию отвести войска на новые рубежи и подтянуть резервы.
Бой под Дубосеково вошёл в историю как подвиг 28 панфиловцев, всем его участникам в 1942 году было присвоено звание Героя Советского Союза. Останки погибших героев-панфиловцев весной 1942 года с воинскими почестями похоронены в деревне Нелидово.
В 1967 году в деревне Нелидово (1,5 км от Дубосеково) открыт Музей героев-панфиловцев. В музее выставлены экспонаты, связанные с именами героев-панфиловцев – И. В. Панфилова, В. Г. Клочкова, И. Д. Шадрина.Представлены воспоминания панфиловцев, подлинники писем с фронта, подшивки газет, фотографии.

В деревне Нелидово находится братская могила.

В 1975 году на месте боя воздвигнут мемориальный ансамбль «Подвигу 28» (гранит, скульпторы. Н. С. Любимов, А. Г. Постол, В. А. Фёдоров, арх. В. Е. Датюк, Ю. Г. Кривущенко, И. И. Степанов, инж. С.П.Хаджибаронов), состоящий из 6 монументальных фигур, олицетворяющих воинов шести национальностей, сражавшихся в рядах 28 панфиловцев.

Вы знаете, кто такие панфиловцы? Подвиг какой они совершили? На эти и другие вопросы мы ответим в статье. Панфиловцами называют военнослужащих 316-й стрелковой дивизии, которая была сформирована в городах Фрунзе Киргизской СССР и Алма-Ата Казахской СССР и впоследствии стала называться 8-й гвардейской. Они участвовали в 1941 году в защите Москвы под предводительством генерал-майора И. В. Панфилова, который до этого служил комиссаром армии Киргизской ССР.

Версия

Чем прославились панфиловцы? Подвиг их известен многим. В 1075-м стрелковом полку (4-я рота, 2-й батальон) проходили службу 28 человек, которые получили наибольшую известность. Именно их стали называть «героями-панфиловцами». В СССР была широко распространена версия события, которое случилось в 1941 году, 16 ноября. Именно в этот день немцы снова стали наступать на Москву, и бойцы 4-й роты совершили подвиг. Они осуществляли оборону в семи километрах к юго-востоку от Волоколамска (район разъезда Дубосеково) под руководством политрука Клочкова Василия. В ходе боя, длившегося четыре часа, солдаты смогли уничтожить 18 гитлеровских танков.

В советской историографии написано, что все 28 человек, именуемые героями, погибли (позднее стали указывать «практически все»).

По версии корреспондентов «Красной звезды» политрук Клочков перед смертью произнёс фразу: «Велика матушка-Русь, а отходить некуда — позади Москва!». Её включили в советские вузовские и школьные учебники по истории.

Консенсус

Действительно ли совершили панфиловцы подвиг? В 1948 и 1988 годах форменная версия деяния была изучена Главной армейской прокуратурой СССР и признана художественной выдумкой. Открытая публикация этих документов Мироненко Сергеем вызвала внушительный общественный резонанс.

При этом историческим фактом являются тяжёлые фортификационные бои 316-й стрелковой дивизии против 35-й пехотной и 2-й танковой дивизий, имевшие место в 1941 году, 16 ноября, на Волоколамском направлении. В действительности, в сражении участвовал весь личный состав 1075-го полка. Писательские варианты сражения обычно не указывают, что настоящим героям боя пришлось бороться не только с танками, но и многочисленной пехотой врага.

Генерал-майор Панфилов командовал типичным воинским формированием в период сражений на московском курсе. Его дивизия была плохо обученной, разношерстной, наспех созданной для затыкания появившихся в советской защите прорех. У обороняющихся красноармейцев не было достаточного количества серьёзного противотанкового оружия. Именно поэтому упорное противодействие удару мощных железных машин является подвигом и также Мироненко Сергеем не ставится под сомнение.

Несмотря на дискуссии, научный консенсус складывается из того, что подлинные факты сражений были зафиксированы военными корреспондентами в искажённом виде. Далее на основании этих статей были изготовлены далёкие от действительных исторических фактов книги.

Воспоминания

Так чем знамениты панфиловцы? Подвиг этих людей бесценен. Капитан Гундилович Павел назвал фамилии 28 пропавших без вести и убитых солдат, которых он смог вспомнить по результатам битвы, журналисту Кривицкому Александру (некоторые считают, что Кривицкий сам разыскал эти фамилии в списках пропавших без вести и погибших).

В России и иных бывших советских республиках установлены стелы и иные монументы, на которых начертаны имена именно этих 28 солдат, они включены и в официальный гимн Москвы. Однако, согласно документам, одни из названных лиц попали в плен (Тимофеев, Шадрин, Кожубергенов), другие погибли ранее (Шопоков, Натаров), или позднее (Бондаренко). Некоторые были искалечены в бою, но остались живы (Шемякин, Васильев), а И. Е. Добробабин даже энергично помогал гитлеровцам и был впоследствии осуждён.

Критика

И всё же, подвиг панфиловцев — правда или вымысел? Мироненко Сергей считает, что никакого подвига не было, что это одна из легенд, навязывавшихся государством. Критики официального варианта, как правило, приводят следующие предположения и аргументы:

Непонятно, каким образом Кривицкий и Коротеев узнали внушительное число подробностей сражения. Сведения о том, что информация получена в госпитале от участника боя Нотарова, получившего смертельное ранение, сомнительны. Ведь в соответствии с документами этот человек погиб 14 ноября, за двое суток до боя.
О сражении с данными подробностями ничего неизвестно ни командиру 1075-го полка полковнику Капрову, ни командиру 316-го соединения генерал-майору Панфилову, ни военачальнику 2-го батальона (в котором находилась 4-я рота) майору Решетникову, ни командующему 16-й армией генерал-лейтенанту Рокоссовскому. Немецкие источники о нём также ничего не сообщают.
К 16 ноября 4-я рота была укомплектована солдатами на 100%, то есть она не могла состоять всего из 28 бойцов. И. В. Капров (военачальник 1075-го полка стрелкового) утверждал, что в роте находилось примерно 140 душ.

Факты дознания

Люди решили выяснить, подвиг панфиловцев — правда или вымысел. Военная прокуратура гарнизона города Харькова в ноябре 1947 года за измену Родине арестовала и привлекла к уголовной ответственности И. Е. Добробабина. Специалисты выяснили, что Добробабин, ещё воюя на фронте, сдался фашистам в плен по доброй воле и весной 1942 года пошёл к ним служить.

Этот человек занял пост начальника полиции временно захваченного немцами села Перекоп (Валковский район Харьковской области). При аресте у него обнаружили книгу о 28 панфиловцах-героях, и оказалось, что он участвовал в этом дерзком сражении, за что ему присвоили звание Героя СССР. На допросе выяснилось, что Добробабина у Дубосеково действительно легко ранили и пленили немцы, но он не совершал никаких подвигов, и всё, что о нём рассказали авторы в книге, не соответствует реальности.

Разве 28 панфиловцев — вымышленные персонажи? Генеральной военной прокуратурой СССР была досконально изучена история сражения у дубосековского разъезда. Впервые в подлинности новеллы о панфиловцах публично усомнился Э. В. Кардин, напечатавший статью «Факты и легенды» в альманахе «Новый мир» (1996 год, февраль).

А в 1997 году в этом же журнале появилась статья Эдельман Ольги и Петрова Николая «Новое о героях СССР», в которой говорилось, что официальный вариант подвига изучила Главная армейская прокуратура СССР в 1948 году и признала его литературной выдумкой.

Показания Кривицкого

Допрошенный Кривицкий (секретарь газеты) показал, что 28 панфиловцев являются его литературным вымыслом. Он сказал, что не разговаривал ни с одним из оставшихся в живых или раненых гвардейцев. Из местных жителей общался лишь с мальчиком 14-15 лет, который привёл его на могилу, где захоронен Клочков.

Из соединения, в котором служили 28 героев, в 1943 году ему прислали грамоту о присвоении звания гвардейца. Дивизию он посещал три или четыре раза. Крапивин спрашивал у Кривицкого, где тот нашёл знаменитое высказывание политрука Клочкова о невозможности отступления. И он ответил, что сочинил его сам.

Вывод

Итак, материалами следствия выявлено, что герои-панфиловцы являются вымыслом редактора «Красной звезды» Ортенберга, журналиста Коротеева и более всего Кривицкого (секретарь газеты).

В 1988 году Главная армейская прокуратура СССР повторно занялась обстоятельствами подвига. В итоге военным главным прокурором юстиции генерал-лейтенантом А. Ф. Катусевым в «Военном историческом журнале» (1990 год, №8-9) была опубликована статья «Чужая слава». Он написал в ней, что массовый подвиг всей дивизии, всего полка халатностью нечестных корреспондентов сократили до масштаба сказочного взвода. Такое же мнение имеет доктор исторических наук директор Госархива РФ. С. В. Мироненко.

Поддержка

Наверняка герои-панфиловцы существовали на самом деле. Маршал Советского Союза Д. Т. Язов выступил в защиту официальной версии. Он опирался на анализ академика РАН Г. А. Куманёва «Подлог и подвиг». В 2011 году (сентябрь) газета «Советская Россия» напечатала статью «Бесстыдно осмеянный подвиг», включающую письмо маршала, в котором он критиковал Мироненко.

Сражение у Дубосеково изучал писатель В. О. Осипов. Согласно его данным и показаниям воинов панфиловского соединения, говорится, что автором знаменитой вышеуказанной фразы является именно политрук Клочков, а не корреспондент Кривицкий. Были найдены личные письма Клочкова, сохранившиеся до наших дней. В них он писал жене о своём чувстве особого ручательства за Москву. Кроме всего прочего, подобные призывы были опубликованы и в номерах дивизионной газеты в обращениях Панфилова.

Идеологическое значение

Сегодня даже дети знают, какой подвиг совершили панфиловцы. Научный сотрудник ИРИ РАН К. С. Дроздов (кандидат исторических наук) считает, что битва у разъезда Дубосеково сыграла «необыкновенную мобилизующую роль, сделавшись примером самопожертвования, мужества и стойкости». Её в качестве примера для воинов Красной Армии ставила советская пропаганда. Маршал Советского Союза Д. Т. Язов считает, что действия панфиловцев стали образцом упорства для защитников Ленинграда и Сталинграда, с их именем наши солдаты отражали на Курской дуге бешеные атаки врага.

16 ноября 1941г. у разъезда Дубосеково 1075 полк 316 дивизии принял бой с превосходящими силами противника. 316 дивизия, которой командовал генерал-майор Панфилов, находились на направлении главного удара в продолжение всего октября. Героизм панфиловцев сразу стал известен советскому народу, а дивизия и её командир после боёв на Волоколамском направлении стали легендарными. Неудивительно, что к героической дивизии было привлечено повышенное внимание прессы.
16 ноября 1075 полк был атакован превосходящими силами немцев. Полк отбил атаку, подбив несколько танков. Немцы подтянули резервы и к вечеру прорвали оборону. Героически сопротивляясь, советские солдаты были вынуждены отступить, понеся огромные потери. Участь полка постигла и остальные соединения дивизии. Почти разгромленная в ходе ноябрьских боёв, она вынуждена была отойти на Истринский рубеж. 18 ноября в бою погиб и сам генерал Панфилов. В дальнейшем 316 дивизия была преобразована в 8 гвардейскую стрелковую дивизию и принимала участие в боях у знаменитой деревни Крюково на Ленинградском шоссе. И лишь в конце декабря 1941г. она отошла на переформирование в тыл.
Командир 1075 полка Капров вспоминал: «К 16 ноября 1941 г., полк, которым я командовал, был на левом фланге дивизии и прикрывал выходы из г. Волоколамска на Москву и железную дорогу. 2-й батальон занимал оборону: пос. Ново-Никольское
—
пос.
Петелино и разъезд Дубосеково.
…
> Четвертой ротой командовал капитан Гундилович, политрук Клочков… В роте к 16 ноября 1941 г. было 120
—
140 человек.

…
>. Всего было на участке батальона 10
—
12 танков противника. Сколько танков шло на участок 4-й роты, я не знаю, вернее, не могу определить. Средствами полка и усилиями 2-го батальона эта танковая атака немцев была отбита. В бою полк уничтожил 5
—
6 немецких танков, и немцы отошли… Около 14.00
—
15.00 немцы открыли сильный артиллерийский огонь по всем позициям полка, и вновь пошли в атаку немецкие танки. …
>На участок полка наступало свыше 50 танков, причем главный удар был направлен на позиции 2-го батальона, т. к. этот участок был наиболее доступен танкам противника.

В течение примерно 40
—
45 мин танки противника смяли расположение 2-го батальона,
в том числе и участок 4-й роты.
…
>

Когда я перебрался за железнодорожную насыпь, около меня стали собираться люди, уцелевшие после атаки немецких танков. Больше всего пострадала от атаки 4-я рота; во главе с командиром роты Гундиловичем уцелело человек 20
—
25, остальные все погибли. Остальные роты пострадали меньше.»

О героизме Дивизии советские люди узнали из газеты «Известия» уже через 3 дня. 19 ноября 1941г. в ней вышла заметка Г. Иванова «8-я Гвардейская дивизия в боях», где описан бой одной из рот. Окружённая рота оказала героическое сопротивление, подбив 9 танков (3 из них сгорело), а остальные заставила отступить. О том, откуда Иванов получил информацию, данных нет, но информация, во-первых, правдоподобна, во-вторых, оперативна, из чего можно сделать вывод, что Иванов получил её из источников близких к передовой. В-третьих, информация не вызвала вопросов в Органах. Но об этом ниже.
Коротеев
Приблизительно спустя неделю в штабе 16 армии (в которую входила панфиловская дивизия) побывал корреспондент «Красной звезды» Коротеев. Вот как сам он описывает в 1948г. на допросе у следователя способ, которым получил информацию.
»
Примерно 23-
24 ноября 1941 года я вместе с военным корреспондентом газеты «Комсомольская правда» Чернышевым был в штабе 16 армии… При выходе из штаба армии мы встретили комиссара 8-й панфиловской дивизии Егорова, который рассказал о чрезвычайно тяжелой обстановке на фронте и сообщил, что наши люди геройски дерутся на всех участках. В частности, Егоров привел пример геройского боя одной роты с немецкими танками, на рубеж роты наступало 54 танка, и рота их задержала, часть уничтожив. Егоров сам не был участником боя, а рассказывал со слов комиссара полка, который также не участвовал в бою с немецкими танками… Егоров порекомендовал написать в газете о героическом бое роты с танками противника, предварительно познакомившись с политдонесением, поступившим из полка…

В политдонесении говорилось о бое пятой роты с танками противника и о том, что рота стояла «насмерть» — погибла, но не отошла, и только два человека оказались предателями, подняли руки, чтобы сдаться немцам, но они были уничтожены нашими бойцами. В донесении не говорилось о количестве бойцов роты, погибших в этом бою, и не упоминалось их фамилий. Этого мы не установили и из разговоров с командиром полка. Пробраться в полк было невозможно, и Егоров не советовал нам пытаться проникнуть в полк.

По приезде в Москву я доложил редактору газеты «Красная звезда» Ортенбергу обстановку, рассказал о бое роты с танками противника. Ортенберг меня спросил, сколько же людей было в роте. Я ему ответил, что состав роты, видимо, был неполный, примерно человек 30-40; я сказал также, что из этих людей двое оказались предателями… Я не знал, что готовилась передовая на эту тему, но Ортенберг меня еще раз вызывал и спрашивал, сколько людей было в роте. Я ему ответил, что примерно 30 человек. Таким образом, и появилось количество сражавшихся 28 человек, так как из 30 двое оказались предателями. Ортенберг говорил, что о двух предателях писать нельзя, и, видимо, посоветовавшись с кем-то, решил в передовой написать только об одном предателе.

27 ноября 1941 года в газете была напечатана моя короткая корреспонденция, а 28 ноября в «Красной звезде» была напечатана передовая «Завещание 28 павших героев», написанная Кривицким
»
.

То ли не доверяя литературным способностям Коротеева, то ли руководствуясь соображениями субординации в журналистской табели о рангах, то ли ещё по каким-то причинами, главный редактор «Красной звезды» Ортенберг поручает писать передовицу не «добытчику» информации, а лит. секретарю газеты А.Ю. Кривицкому. Который с жаром принимается за дело, и уже 28 ноября в «Красной звезде» появляется наполненная пафосом передовица под названием «Завещание
28 павших героев «.
»
Сопротивление могло показаться безумием. Пятьдесят бронированных чудовищ против двадцати девяти человек! В какой войне, в какие времена происходил подобный неравный бой! Но советские бойцы приняли его, не дрогнув. Они не попятились, не отступили. «Назад у нас нет пути»,
—
сказали они себе.

Смалодушничал только один из двадцати девяти. Когда немцы, уверенные в своей легкой победе, закричали гвардейцам
—
«Сдавайс!»,
—
только один поднял руки вверх. Немедленно прогремел залп. Несколько гвардейцев одновременно, не сговариваясь, без команды выстрелили в труса и предателя. Это родина покарала отступника.

Уже восемнадцать исковерканных танков недвижно застыли на поле боя. Бой длился более четырех часов, и бронированный кулак фашистов не мог прорваться через рубеж, обороняемый гвардейцами. Но вот кончились боеприпасы, иссякли патроны в магазинах противотанковых ружей. Не было больше и гранат.

Фашистские машины приблизились к окопу. Немцы выскочили из люков, желая взять живьем уцелевших храбрецов и расправиться с ними. Но и один в поле воин, если он советский воин! Политрук Диев сгруппировал вокруг себя оставшихся товарищей и снова завязалась кровавая схватка. Наши люди бились, помня старый девиз: «Гвардия умирает, но не сдается».

И они сложили свои головы
—
все двадцать восемь. Погибли, но не пропустили врага!
»
— пишет Кривицкий, являя пример того, как журналист не имеет права работать. Проверить информацию поленились. Или испугались — ведь для этого надо выехать ближе к передовой и поставить драгоценную журналистскую жизнь под угрозу. А это недопустимо: это солдат бабы нарожают, а журналистов мало, и их надо беречь. Сколько бойцов билось неизвестно? Ну пусть будет человек тридцать. Двух предателей на тридцать человек много? Ну, пусть будет один. Как фамилия политрука? Там, вроде какого-то героя по фамилии Диев упоминали, вот пусть и будет Диев! Сколько танков уничтожили? Ну, пусть будет 18. 50 танков на участке полка? Недостаточно героично, пусть будет 50 на 28 человек. О том, что это число совершенно неправдоподобно, тыловые журналисты, видимо, даже не подумали. Ни Коротеев, ни Кривицкий — профессиональные военные журналисты, носящие погоны! — даже не подумали о том, каким образом физически 54 танка могут наступать на участке, обороняемом 28 людьми. При условии, что около 50 танков это много даже для участка, защищаемого полком, что ясно показывает цитированное выше свидетельство Капрова.

Журналист Чернышёв из «Комсомолки», вместе с Коротеевым «получивший информацию» в штабе 16 армии, тоже написал статью под названием «Слава бесстрашным патриотам «. Где описал бой, описанный ему не участвовавшим в нём комиссаром дивизии со слов не участвовавшего в нём комиссара полка. Даже добавил для достоверности фамилии лейтенанта Безвременного и старшего политрука Калачёва, не известно, от себя или со слов кого-то из штабистов 16 армии. Так появились не самые удачные литературные произведения, обобщавшее и «творчески» перерабатывающее реальные события середины ноября. Ну и, казалось бы, бог с этим. В конце концов, почему не считать статьи Чернышёва и Кривицкого литературным вымыслом, основанным на реальных фактах массового героизма, и не закрыть эту тему? Но, увы не получается. Ведь если Чернышёву хватило совести и здравого смысла остановиться на «достигнутом», то Кривицкий с Ортенбергом решили выжать из героической темы как можно больше.
В январе 42-го Кривицкий публикует очерк «О 28 павших героях «, в котором уже поимённо перечисляет погибших в выдуманном им же самим бою. И Ортенберг, лично высосавший из пальца число 28, его печатает!

Ортенберг
«Когда в бою умирают гвардейцы, крылатая слава слетает с воинского знамени и незримо становится в почетный и бессменный караул у изголовья погибших. Далеко по советской земле разнеслась весть о подвиге двадцати восьми гвардейцев-панфиловцев, сложивших свои головы на поле брани. Мы еще не знали всех подробностей их гибели, еще не были названы имена героев, тела их еще покоились на земле, захваченной врагом, по уже обходила фронты молва о сказочной доблести двадцати восьми советских богатырей.

Только теперь нам удалось восстановить полную картину гибели горстки храбрецов-гвардейцев»
— с гордостью пишет Кривицкий.

Кривицкий А. Ю.
Метод «установления полной картины боя» мы уже видели. А вот откуда взялись фамилии.
Весь ноябрь и половину декабря 1075 полк (как и вся дивизия) вёл кровопролитные упорные бои, многократно меняя места дислокации. В некоторых ротах в живых осталось по 20% личного состава. И едва полк отводится в тыл для переформирования, в него (как в наиболее отличившийся и пострадавший именно в боях 16 ноября) прибывает московский журналист вместе с комиссаром дивизии. И требуют назвать фамилии 28 человек, отбивавших атаку немецких танков 16 ноября. Что, естественно, ставит командира и комиссара полка в тупик.
Из показаний командира полка И.В. Капрова следователю Главной военной прокуратуры:
»
В конце декабря 1941 года, когда дивизия была отведена на формирование, ко мне в полк приехал корреспондент «Красной звезды» Кривицкий вместе с представителями политотдела дивизии Глушко и Егоровым. Тут я впервые услыхал о 28 гвардейцах-панфиловцах. В разговоре со мной Кривицкий заявил, что нужно, чтобы было 28 гвардейцев-панфиловцев, которые вели бой с немецкими танками. Я ему заявил, что с немецкими танками дрался весь полк и в особенности 4-я рота 2-го батальона, но о бое 28 гвардейцев мне ничего не известно… Фамилии Кривицкому по памяти давал капитан Гундилович, который вел с ним разговоры на эту тему, никаких документов о бое 28 панфиловцев в полку не было и не могло быть. Меня о фамилиях никто не спрашивал
»
.

На настоятельную просьбу, а вернее приказ, назвать 28 фамилий тех, кто бился с танками 16 ноября, комполка Капров называет 4 роту 2 батальона, и направляет журналиста к командиру роты Гундиловичу. Тот на вопрос «где именно вы сражались 16 ноября» отвечает, что сражался в районе Дубосеково. А требование назвать поимённо 28 фамилией бойцов, удовлетворяет следующим образом.
Из показаний Кривицкого следователю ГВП:
«Капров мне не назвал фамилий, а поручил это сделать Мухамедьярову и Гундиловичу, которые составили список, взяв сведения с какой-то ведомости или списка.

Таким образом, у меня появился список фамилий 28 панфиловцев, павших в бою с немецкими танками у разъезда Дубосеково. Приехав в Москву, я написал в газету подвал под заголовком «О 28 павших героях»; подвал был послан на визу в ПУР. При разговоре в ПУРе с т.Крапивиным он интересовался, откуда я взял слова политрука Клочкова, написанные в моем подвале: «Россия велика, а отступать некуда — позади Москва», — я ему ответил, что это выдумал я сам.

Подвал был помещен в «Красной звезде» от 22 января 1942 года. Здесь я использовал рассказы Гундиловича, Капрова, Мухамедьярова, Егорова. В части же ощущений и действий 28 героев — это мой литературный домысел. Я ни с кем из раненых или оставшихся в живых гвардейцев не разговаривал. Из местного населения я гово
рил только с мальчиком лет 14-
15, который показал могилу, где похоронен Клочков.

…В 1943 году мне из дивизии, где были и сражались 28 героев-панфиловцев, прислали грамоту о присвоении мне звания гвардейца. В дивизии я был всего три или четыре раза».

Гундилович П.М. Командир 4 роты.
Таким образом, миф о 28 уже обретает плоть. Теперь есть место боя и 28 фамилий, отобранных, правда, совершенно случайным образом. Последнее и едва не сгубило журналиста Кривицкого.
После полутора месяцев тяжелейших боёв (напомню, что только 16 ноября рота потеряла свыше 100 человек), когда состав роты постоянно менялся, даже самый лучший командир не сможет точно учесть потери убитыми и раненными. Поэтому в числе «28 героически павших» оказались:
— сержант Добробабин, дезертировавший и в последствии работавший полицаем (о нём ниже).
— связной Кужебергенов, не участвовавший в бою и попавший в плен к немцам.
— ряд. Нотаров, как выяснилось позже, павший ещё за два дня до боя 16 ноября.
— ряд. Тимофеев, попавший в немецкий плен раненым.
— старшина Шемякин и ряд. Шадрин, тяжело раненные и попавшие в тыловые госпиталя.
Последним троим были в последствии присвоены звания Героя Советского Союза.
Нестыковка произошла и с фамилией политрука, уже названного в первой публикации Диевым, а в списках роты носившим фамилию Клочков. По-видимому, фамилия Диев принадлежит какому-то другому человеку. И о некоторых изысканиях в этом направлении я скажу в конце статьи. Фамилия героя по каким-то причинам запала в голову работнику штаба, и он назвал её журналистам ещё 23-24 ноября. Так Диев оказался упомянут в ноябрьских заметке Коротеева и передовице Кривицкого. А когда Кривицкий получил 28 фамилий бойцов и увидел, что погибший политрук 4 роты 2 батальона носил фамилию Клочков, то журналист, не моргнув глазом, выдумал ещё одну байку. Путаницу с фамилиями политрука он объяснил тем, что Клочковым политрук был по паспорту, а Диевым его в шутку окрестил один из бойцов-украинцев. Очень уже деятельный (діяльний) был человек.
Кривицкий развил бурную деятельность. Одними статьями дело не ограничилось, к концу войны в печати уже были книги о 28 панфиловцах. Подвиг был взят на вооружение советской пропагандой в качестве образцово-показательного. Кривицкий писал без устали, бой у Дубосеково обретал совершенно невероятные, по истине сказочные подробности. Кривицкий подробно живописал, кто что сказал, и кто что подумал, его книги издавались большими тиражами и переводились на иностранные языки. 28 панфиловцев были самым сильным бизнес-проектом своего времени в сфере пиара. Всё едва не закончилось вскоре после войны.
В 1947г. был арестован «павший герой» Добробабин, успевший дезертировать, поработать полицаем, удрать в другую местность при наступлении Красной армии, и заново призваться в армию с освобождённой территории, скрыв службу в полицаях. Сгубила его (как и едва не сгубила Кривицкого) собственная наглость. Другой бы с такой биографией затаился, но Добробабин, вооружившись книжкой Кривицкого о своём героизме, пошёл требовать звезду героя. И после проверки был арестован. Во время проверки прокуратура выяснил, что живы ещё четверо «павших героев», и решила расследовать дело. Результаты работы сталинской прокуратуры известны и опубликованы: http://statearchive.ru/607
Вывод людей в погонах однозначен.
Таким образом, материалами расследования установлено, что подвиг 28 гвардейцев-панфиловцев, освещенный в печати, является вымыслом корреспондента Коротеева, редактора «Красной звезды» Ортенберга и в особенности литературного секретаря газеты Кривицкого. Этот вымысел был повторен в произведениях писателей Н.Тихонова, В.Ставского, А.Бека, Н.Кузнецова, В.Липко, М.Светлова и других и широко популяризировался среди населения Советского Союза.

Память 28 панфиловцев увековечена установкой памятника в дер.

Нелидово, Московской области. В Алма-Атинском парке культуры и отдыха установлен мраморный обелиск с мемориальной доской; их именем назван парк Федерации и несколько улиц столицы республики. Имена 28 панфиловцев присвоены многим школам, предприятиям и колхозам Советского Союза.

Главный военный прокурор ВС СССР

генерал-лейтенант юстиции

Н. Афанасьев.

Расследование прокуратуры было направлено по назначению — т.е. Андрею Александровичу Жданову, секретарю ЦК, курировавшему идеологическое и агитационное направление. Но ход делу дан не был.
Как сказал по этому поводу историк Алексей Исаев, автор книги «антисуворов», подробно занимавшейся историей «28 панфиловцев»: «На мой взгляд, было бы разумнее, если бы за это Кривицкого «закатали» в Верхоянск. Тогда история была бы крайне поучительной и осталась бы в учебниках по журналистике как пример того, как не надо делать. Но советская власть в лице такого человека, как А.А.
Жданов,
проявила мягкотелость».

Исаев обратил внимание и на то, что данные о потерях такого количества танков несомненно должны были отразиться в немецких архивах. И всегда отражались. Но ничего похожего на уничтожение двух десятков танков 16 ноября у Дубосеково обнаружено не было.
Важно отметить и то, что за всё военное и послевоенное время это был единственный случай, когда прокуратура занималась подобным расследованием. Уж очень далеко идущими могли оказаться последствия журналистской и человеческой низости. 28 ничем особым не отличившихся человек получили звёзды Героев, чем дезавуировался само понятие подвига. Массовый героизм сотен людей забыт и заменён подвигом 28, к тому же выдуманным в карьерных целях. Партийное руководство поставлено в положение заложников, когда вынуждено идти на поводу безответсвенного и бессовестного писаки. Да ещё к тому же один из панфиловцев оказался полицаем. Отпускать его теперь? Или сажать «героя»? Оба решения плохи. А если эта история просочиться за границу? С каким смакованием набросятся на неё в условиях Холодной войны противник!
В одном невозможно согласиться с Исаевым: в том, что Жданов проявил мягкотелость. Жданов разослал полученный документ членам политбюро и лично Сталину. Таким образом, тот факт, что делу не был дан ход, не на совести Андрея Александровича. Более того, коль скоро Жданов сообщил об обстоятельствах дела другим высшим партийным руководителям, можно предположить, что он хотел дать делу законных ход. Думается, что лишь прогрессирующая болезнь и скорая смерть помешали Жданову расставить все точки над ё в этом вопросе.
Но как бы то ни было, Кривицкий отделался лёгким испугом. Кто-то, возможно, спросит, разве так важно, изобличён подлог, или нет? Обязательно ли «сказать до конца, кто сволочь», как говорил Маяковский? Время, показало, что тогда, в 48-м году, безусловно, необходимо было это сделать.
Есть среди нас (и их, увы, всё больше) такие патриоты, которые искренне полагают, что любую ложь можно и нужно использовать, если она направлена на «благое патриотическое» дело. Попробуем встать на их позиции. Забудем, что всю оставшуюся жизнь 28 панфиловцев кормили Кривицкого и кормили куда сытнее, чем рядового советского человека. Что всю жизнь он (как и его шеф по «Красной звезде» Ортенберг) писал о войне и живописал подвиги, воспитывая детей на опусах, степень добросовестности коих нам уже известна. Что Кривицкий, бывший за всю войну по собственному утверждению в дивизии 3-4 раза, получил звание гвардейца наравне с подлинными героями войны. Что мифический подвиг 28-и заслонил реальный массовый героизм. Что звёзды героев получили люди, ничем не отличавшиеся от любого из сотен тысяч других рядовых участников битвы за Москву. Что из ста погибших солдат 4 роты, «удостоились» быть причисленными к героям лишь 28, а о солдатах соседних рот, каждая из которых потеряла до 4/5 своего состава, никто не вспомнил. Что среди героев оказался полицай и дезертир…
Одним словом, забудем о моральной стороне дела и станем руководствоваться соображениями «прагматического патриотизма» а-ля современные российские профессиональные патриоты.
Но и с этой позиции миф о 28 было необходимо разоблачить. Ибо не разоблачённый вовремя подлог Кривицкого аукнулся в Перестройку.

Перестройка

Путинские нулевые

Создается впечатление, что авторы как этого, так и других подобных эмоциональных писем склонны поддерживать, не разобравшись глубоко в существе вопроса, любую кампанию, раздуваемую в прессе. На этот раз они горячо откликнулись на призыв Куманёва и Добробабы.
Катусев Ф. А. Чужая слава Ивана Добробабы

Советскими воинами пообедали уже дважды. Сначала в послевоенные годы, потом в Перестройку. Но новое время требует новых разновидностей трупоедства. СССР развалили ради торжества рыночной экономики — вернее ради возможности легального обогащения, которое она даёт. И бывшие секретари обкомов, комсомольские вожди, чекисты и директора предприятий, угробив великую страну, превратились благодаря рыночной экономике в тех, против кого когда-то клялись бороться на партийных собраниях, и в тех, от кого присягали защищать советский народ.
У рыночной экономики законы свои. Спрос рождает предложение, а уж если с чем и было у униженного народа всё в порядке, так это со спросом на героические деяния предков. И началось.
В СССР парады на Красной площади проходили в юбилейные годы — 1965, 75, 85 и 90-м. Начиная Ельцина, они стали ежегодными. День победы отмечается с таким размахом, что и Брежневу не снилось, не говоря о Сталине, отметившим юбилей дважды, а потом решивший, что почивать на лаврах не следует, надо двигаться вперёд. К новым поводам для гордости.
Возят по городу ряженых «ветеранов», которые реальным ветераном годятся в сыновья, раскрашивают всё, что можно, в георгиевские (не в красные!) цвета. Ночные клубы приглашают на вечеринку «ночь победы», пищевики вешают гвардейские ленты на «треску по-датски». Наклейки «Т-34» вешаются на БМВ, а «На берлин» — на Фольксваген, к Дню победы приурочиваются конкурсы стриптиза (пардон, современного танца) и соревнования по бодибилдингу. В патриотические цвета красят биотуалеты и банки пива… И уже многие это считают нормой.
Фильм режиссёра Шальопы из этого же ряда. К патриотизму мотивы Шальопы не имеют ни малейшего отношения. Как он сам рассказывает в интервью , «Я очень люблю истории о героях. А 28 панфиловцев это очень красивая история. Помимо того, что эта история настоящая, кроме всего прочего, она и очень красивая, потому что эта битва малого числ
а
героев против большого числа врагов, и битва, причем такая
,
самоотверженная. Это история, это подвиг, это история самоотверженности. Это очень круто.

Это очень известный подвиг, о-очень известный подвиг. Причём, там, оглядываясь назад, не так много подвигов великой отечественной войны, которые прямо сразу на слуху. Это один из таких подвигов. И фильма нет. Какая удача!»
(начиная с 3:35).
И выбор скандального названия был осуществлён явно умышленно. Мог ли Шальопа не знать обо всех подводных камнях? Не мог. Понятно, что Шальопа обманывает, когда говорит, что, приступая к созданию фильма, он перелопатил кучу данных, изучал архивные документы. Это в нашу эпоху нонсенс — чтобы авторы исторического кино проводили историческое исследование. Но ведь раскопать необходимые свидетельства и оценить их — вопрос даже не дней, а часов. И всё это можно сделать, не выходя из дома, интернет предоставляет такую возможность. Ведь при мало-мальски внимательном ознакомлении, стало бы понятно, что снимать фильм, в основе которого лежат россказни Кривицкого в интерпретации Куманёва, — никак нельзя.
И тем не менее, было выбрано именно название «28…». Версия «добросовестного идиотизма» состоятельна в случае завсегдатаев гоблинского сайта. Но в случае тех, кто стрижёт с них шерсть, она не прокатывает.
Всё, вокруг чего ломались и ломаются копья, и всё, что нужно было сделать, чтобы всё прекратить и не нагнетать массовую истерию, это убрать из фильма 2 вещи.

И всё! Ни у одного человека, кроме конченых мерзавцев, которые ненавидят страну и народ, не повернулся бы язык упрекнуть создателей фильма в том, что они снимают фальшивку.
Но ни того, ни другого сделано не было. Потому что создателям фильма нужны были комья грязи, ругань и визг в интернете, топтание на гробах и пляски с костями героев. Одним словом, пиар. Авторы сознательно пошли на эту провокацию. Сознательно и цинично, потому что не могли не догадываться, сколько ушат помоев выльется по поводу «28», и как радостно некоторые наши сограждане начнут кричать «выдумали подвиг».
Причём в очередной раз подняли тему мифических 28 не «либерасты» и «белоленточная мразь», а Шальопа с Пучковым-гоблином. Это они своей провокацией добились того, что на страну и её историю опять полилась грязь.
Посмотрим, чего добились этим ловкие коммерсанты.
— «Доброжелатели» России в самой стране и за её пределами получили на руки очередной козырь. Россияне настолько тупые, не в состоянии разобраться с элементарными вещами и с ослиным упрямством настаивают на глупом и давно разоблачённом мифе. В т.ч. министр культуры. И президент, который посетил фильм ещё 4 октября. Замечательно! Скандал только повышает коммерческий успех. Кому война, а кому мать родна.
— В интернете редкая по накалу грызня, причём все эти бесовские пляски происходят на костях павших воинов. Очень хорошо, чем больше интереса к очередному коммерческому проекту, тем лучше.
— Раскол в лево-патриотическом лагере, и самый масштабный, пожалуй, со времён «кургиняномахии». Как обычно, с взаимной руганью и грязью. Юные фанаты Гоблина теперь вынуждены записать в «либералы» и «белоленточники» даже историка Исаева . Который всяко сделал для разоблачения антисоветских мифов больше, чем мединские-пучковы-стариковы. И всяко меньше на этом заработал. Ну и хорошо! Нужно больше ругани!
— Все думающие и способные гуглить дальше википедии, но ещё не определившееся, с кем они, — определились. Ржут в голос над тем, какие у нас министры-пропогандисты, и дрейфуют в лагерь тех, для кого не только гоблины-мединские-стариковы негодяи, но и «рашка-парашка»! Но Шальопе и Гоблину не важно. Главное, чтобы благодаря скандалу окупился фильм!
Результаты, что и говорить, потрясающие.

А какая разница, правда это всё или неправда, вновь зададут вопрос некоторые. Главное ведь, чтобы был пропагандисткой эффект — так рассуждают иные патриоты. Не замечая даже, что рассуждают в точности, как рассуждал когда-то Геббельс.
И в точности, как Геббельс заявляют тем, кому не нравится героизация выдуманного подвига, что те не патриоты. Причём их аргументация просто дословно совпадает с аргументацией Добробабы! Дескать, отрицаете героизм полицая и стряпню журналистов — договоритесь до того, что и в войне не мы победили. Родину не любите, подлецы!

Памятник Добробабе в Цимлянске. Уже со звездой, но пока с неофициальной. Власов следующий?
Вот только Геббельс в отличие от своих сегодняшних российских единомышленников, с отчаяния применяющих для оправдания фильма его аргументацию — стариковых, мединских и прочих гоблинов, — был мужик умный. И понимал, что от такой откровенной брехни пропагандистский эффект если и будет, то со знаком «-«. Геббельс бы покрутил пальцем у виска и отправил бы такого сотрудника на восточный фронт за тупость и профнепригодность.
Закончим с предшествовавшей фильму гнусной пиар-компанией, и поговорим о нём самом. Быть может, несмотря на всё, сам-то фильм получился правильным? Нет.
Здесь надо сделать небольшой экскурс в историю создания фильма. Деньги на него Шальопа и Пучков собирали несколько лет. И сколько лет собирали бы ещё (а там, глядишь, сдохнет либо ишак, либо падишах), неизвестно. Однако нашлись спонсоры, которые дали недостающие деньги, коих насобирать интернете удалось лишь 20% от итоговой стоимости фильма. Основным спонсором (читай, заказчиком) стало министерство культуры с Мединским во главе. Тогда-то и подключились к пиару фильма вышеуказанные микрогеббельсы, работающие по методичкам. Стариков, Мараховский и пр.

Самое активное участие в раскрутке фильма приняло и пресловутое Российское военно-историческое общество, которое также возглавляет Мединский. И которое отметилось за последнее время такими акциями, как наклейка царских орлов на машины парада Победы, памятник Николаю II в Белграде и… установка той самой доски Маннергейму. И где в научном совете (возглавляемом тем самым Чуровым) сидит уже известный нам Куманёв. Кстати, когда Мединский пишет гневные отповеди «конченым мразям», он цитирует не кого-нибудь, а именно своего зама по РВИО Куманёва. Собственно, из академических историков, кроме Куманёва, цитировать некого… Вернее, уже есть кого: теперь ведь у нас и сам Мединский академический историк: такой же доктор наук , как и Куманёв, но пока ещё не академик, это впереди. Кривицкий порождает Куманёва, Куманёв порождает Мединского… И что будет дальше, подумать страшно.

Таким образом, кроме людей, скидывавшихся на «правильный и честный» просоветский фильм, у картины появился и другой заказчик. Как вы думаете, чьё кун-фу оказалось лучше? Сейчас посмотрим!
Ни одного красного флага в фильме, который снимался вроде бы, для того, чтобы отличаться в просоветскую сторону от михалковых-бондарчуков.
Ни одного упоминания о советской власти и товарище Сталине.
В фильме ни разу не упомянут советский интернационализм. Это притом что половина дивизии (и данного полка в т.ч.) — казахи и киргизы.
Кричали же, что снимут советский фильм! Но в итоге белогвардейский спонсор велел, и принципиальные авторы «честного и правильного» фильма поступили как девушки. Те, которых танцует тот, кто их угощает.
Зато в фильме есть Добробаба. По фамилии его не называют, зато называют по имени и отчеству.Видимо, авторы фильма ощутили духовное родство с полицаем:
»
На мой взгляд, лучше предателя не счесть предателем, чем унизить настоящего героя. Добробабин был человеком, который хотел жить, а не умирать
»
.
— реж. Шальопа.

Причём, Добробабы в фильме, пожалуй, больше всех. И ведёт он себя наиболее героически: в полном соответствии с его же собственными байками, записанными Куманёвым.

С П Р А В К А

Настоящим Перекопский сельский] сов[ет] удостоверяет, что за период немецкой оккупации села Перекоп с октября 1941 года по сентябрь 1943 года немецкими оккупантами и оказавшими им содействие и помощь старостами и местной сельской полицией было:

1) угнано молодежи
в Германию на каторжные работы —
170 человек;

2) угнано скота —
до 100 голов;

5/II — 1948 г.

Настоящий Диев?

По-видимому, фамилия «Диев», услышанная Чернышовым и Коротеевым в штабе 16-й армии, является искажением фамилии Георгиев.
Мл. политрук Андрей Николаевич Георгиев, бывший комиссаром отряда истребителей танков, действительно погиб в неравном бою с немецкими танками, оставшись во главе небольшого отряда прикрывать выход из окружения наших частей. Представленный к званию Героя Советского Союза политрук Георгиев в воспоминаниях коменданта штаба полка Мельникова фигурирует как Егордиев. Очевидно, от путаницы фамилий Георгиев-Егордиев и произошла ошибка. При передаче информации о подвиге по цепочке от полка до штаба дивизии, а затем к корреспондентам, — он превратился в Егора Диева. Так фамилия Диев оказалась в статьях Чернышёва и Коротеева, написанных по не остывшим ещё следам.
Когда Кривицкий искал настоящие фамилии, чтобы подверстать их под свою брехню, концов этой истории он не нашёл. Да и вряд ли искал. Объявил первого попавшегося под руку убитого политрука тем самым Диевым (им оказался Клочков), а из 100 с лишним фамилий погибших бойцов его роты наугад выбрал остальные 27.
Вот так выглядел в те ноябрьские дни 41-го года подлинный героизм. Даже в те дни совершённое подразделением истребителей танков под руководством командира Угрюмова и комиссара Георгиева заслужило того, чтобы стать известным в штабе армии.
Предоставим слово наградному листу.
Георгиев Андрей Николаевич. мл. политрук. Комиссар истребительного отряда 1073 стрелкового полка 8 гв. Дивизии Панфилова.
1916 г. р. Русский. Член ВКП(б).
… 17 бойцов во главе с комиссаром Георгиевым в неравном бою бились ожесточённо, упорно под ураганным огнём танков, пулемётов, автоматчиков.
Комиссар Георгиев лично сам воодушевляя бойцов, во весь рост со связкой гранат с лозунгом «За Родину, за Сталина!» бросился к танку и уничтожил его.
Из первых 4-х танков 2 танка уничтожены, 2 подбиты и повернули назад….
… В результате героической борьбы истребителей во главе с т. Георгиевым, враг сутки не мог двинуть танки на этот участок, за это время батальоны 1073 стрелкового полка и 690 стрелкового полка вышли из окружения….
Из 17 смельчаков 13 погибли в этом бою. В момент броска гранаты для полного врзырва подбитых танков снарядом в грудь был убит и комиссар Георгиев.

Помимо отождествления фамилий (Диевых в списках панфиловской дивизии нет) и описания подвига, есть и ещё одно обстоятельство, которое позволяет думать, что именно Андрей Николаевич Георгиев и есть тот политрук Диев. Это место из книги «Волоколамское шоссе» Александра Бека. Повествование в книге ведётся от первого лица — от лица командира батальона Момыш-Улы. И в ней красный командир и его биограф никогда не откланяются в сторону от того, что Момыш-Улы видел лично, собственным глазами. За исключением одного короткого эпизода.
Положив карту на колени, он продолжал слушать.
— И Угрюмов? — Лицо Панфилова сразу стало будто старше, резче обозначились складки вокруг рта. — И Георгиев? У моста? Вижу. В живых кто-нибудь остался? Погодите-ка, помечу.
…
Панфилов мягко, без стука, положил трубку, вернул Дорфману карту.
— Помните, товарищ Момыш-Улы, лейтенанта Угрюмова?
Я кратко ответил:
— Да.
Конечно, еще бы мне не помнить курносого веснушчатого лейтенанта, которого повар Вахитов однажды обнес кашей, на вид деревенского парнишку — парнишку с рассудительной речью и крепкой рукой.
— Погиб… А политрука Георгиева знавали? Тоже погиб. Почти весь этот маленький отрядец сложил головы. Но не пропустил танков. Девять машин подорваны, остальные ушли. Видите, товарищ Дорфман, дело просветляется. Но и загадок еще много. — Панфилов почесал свой подстриженный затылок. — Вроде бы книга с вырванными страницами. Надо, чтобы эти страницы не пропали. Надо их восстановить. Прочесть эту книгу.

Обратим внимание и на то, что ещё в самой первой заметке корреспондента Иванова, написанной по горячим следам 19 ноября, упомянуто именно это число танков: 9. Ясно, что речь идёт об одном и том же подвиге, слухи о котором были услышаны Кривицким и превращены им в коммерческих целях в бессовестную лживую стряпню.
Нет, совсем не случайно попал в эту книгу такой нехарактерный для неё эпизод. Знали Баурджан Момыш-Улы и его биограф Александр Бек о том, кто на самом деле был героем. И дали в книге тонкий намёк устами генерала Панфилова. «…книга с вырванными страницами. Надо, чтобы эти страницы не пропали. Надо их восстановить. Прочесть эту книгу».
— завещает нам генерал Панфилов. И мы выполняем приказ мёртвого генерала.

Кривицкий, видимо, был не в курсе, что это слова полковника наполеоновской гвардии, по легенде сказанные при Ватерлоо.

С 1947г. смертная казнь была отменена, но с 1950г. в отношении изменников Родины (т.е. Добробабы) введена вновь. Причём, закон имел обратную силу, т.е. осуждённого в период отмены смертной казни могли расстрелять.

По этой же логике появилась украинская «Небесная сотня». Факт убийства людей был? Был. Они пришли на Майдан, потому что хотели как лучше? Да. Чего ж тебе ещё надо, мразь кацапская? Или ты Украину не любишь?

Источник

К 16 ноября 1941 года полк, которым я командовал, был на левом фланге дивизии и прикрывал выходы из г. Волоколамска на Москву и железную дорогу. 2-й батальон занимал оборону: поселок Ново-Никольское, поселок Петелино и разъезд Дубосеково. Батальоном командовал майор Решетников, фамилии политрука батальона не помню (для истории это имя надо сохранить — политрук Трофимов, которого, в отличие от легендарного Клочкова, не знает никто. — Б, С.), в батальоне было три роты: 4-я, 5-я и 6-я… Четвертой ротой командовал капитан Гундилович, политрук Клочков… Занимала она оборону — Дубосеково, Петелино. В роте к 16 ноября 1941 года было 120-140 человек. Мой командный пункт находился за разъездом Дубосеково у переездной будки примерно в 1 1/2 км от позиций 4-й роты. Я не помню сейчас, были ли противотанковые ружья в 4-й роте, но повторяю, что во всем 2-м батальоне было только 4 противотанковых ружья. К 16 ноября дивизия готовилась к наступательному бою, но немцы нас опередили. С раннего утра 16 ноября 1941 года немцы сделали большой авиационный налет, а затем сильную артиллерийскую подготовку, особенно сильно поразившую позицию 2-го батальона. Примерно около 11 часов на участке батальона появились мелкие группы танков противника. Всего было на участке батальона 10-12 танков противника. Сколько танков шло на участок 4-й роты, я не знаю, вернее, не могу определить. Средствами полка и усилиями 2-го батальона эта танковая атака немцев была отбита. В бою полк уничтожил 5-6 немецких танков, и немцы отошли… Около 14.00-15.00 немцы открыли сильный артиллерийский огонь по всем позициям полка, и вновь пошли в атаку немецкие танки. Причем шли они развернутым фронтом, волнами, примерно по 15-20 танков в группе. На участок полка наступало свыше 50 танков, причем главный удар был направлен на позиции 2-го батальона, так как этот участок был наиболее доступен танкам противника. В течение примерно 40-45 минут танки противника смяли расположение 2-го батальона, в том числе и участок 4-й роты, и один танк вышел даже в расположение командного пункта полка и зажег сено и будку, так что я только случайно смог выбраться из блиндажа — меня спасла насыпь железной дороги. Когда я перебрался за железнодорожную насыпь, около меня стали собираться люди, уцелевшие после атаки немецких танков. Больше всего пострадала от атаки 4-я рота: во главе с командиром роты Гундшговичем уцелело человек 20-25, остальные все погибли. Остальные роты пострадали меньше…».

Согласно политдонесению комиссара 1075 полка Мухамедьярова от 18 ноября 41-го года, за два предшествовавших дня полк потерял 400 человек убитыми, 100 человек ранеными и 600 человек пропавшими без вести Начальник же политотдела 316-й дивизии Галушко в донесении от 17 ноября отметил, что, несмотря на самоотверженность бойцов и командиров 1075 полка, слабая противотанковая оборона не позволила остановить немцев, причем в полку «пропало 2 роты». Мухамедьяров доносил, что противник потерял 800 человек и 15 танков. Насчет танков, принимая во внимание рассказ Капрова, цифра, возможно, близка к истине, если учитывать не только уничтоженные, но и поврежденные машины. А вот потери немцев в людях явно вымышлены. Ведь, судя по показаниям Капрова, немцы атаковали танками, без пехоты, и потери могли понести только очень небольшие, среди танковых экипажей. Немецкое командование рискнуло пустить танки в бой без пехотного прикрытия потому, что знало из данных разведки — у противника почти нет противотанкового оружия. Это только в кино боец ловко пропускает танк через окоп, а потом поражает его гранатой или бутылкой с зажигательной смесью. В жизни такое случается нечасто. Неудивительно, что немцы о подвиге 28 панфиловцев ничего не знали. Для танкистов Гота это был обычный, ничем не примечательный бой, не отмеченный большими потерями

Командир и комиссар 1075 полка были сняты со своих постов. Их обвинили в отходе с позиций без приказа и больших потерях в полку. Понятно, что комиссар в донесении стремился показать неприятельские потери не меньшими, чем понес 1075 полк, и тем парировать часть обвинений. Помеченное же в донесении количество уничтоженных всем полком немецких танков впоследствии увеличили до 18 и полностью отнесли на счет мифических «28 панфиловцев».

Восстановили Капрова и Мухамедьярова в должностях в декабре 41-го, когда разбитый полк находился на переформировании. К тому времени газеты вовсю трубили о подвиге 28 героев-панфиловцев, и было бы неудобно привлекать командира и комиссара к ответственности за поражение, которое объявили чуть ли не победой.

Хотя, справедливости ради, должен заметить, что, как командир полка, Илья Васильевич Капров действовал далеко не лучшим образом. Раз наиболее танкоопасной была местность перед позициями 2-го батальона, что же мешало командиру полка направить на этот участок 7 или 8 из имевшихся 11 противотанковых ружей? Он же предпочел распределить ружья между батальонами практически поровну, по системе 4-4-3. Эта ошибка, наряду с другими обстоятельствами, способствовала катастрофическому исходу боя. Подтверждается старая истина: рядом с каждым подвигом всегда есть место некомпетентности.

Так был ли подвиг? Может, и подвига-то никакого не было? Подвиг был, но не такой громкий, не такой результативный по нанесенным врагу потерям, как писали газеты. Зато куда более трагичный по понесенным жертвам. Не 28, а четырежды по 28 полегло панфиловцев только на небольшом участке 4-й роты под Дубосеково. Немалое мужество требовалось, чтобы бороться с танками при помощи музейных пушек и немногих противотанковых ружей, поражавших бронетехнику с расстояния не дальше 250-300 метров. Бороться на необустроенных до конца позициях, в условиях, когда дивизия готовилась наступать, а не обороняться (после наступления из 1075 полка, боюсь, вообще никто бы не уцелел). И никогда не произносил политрук Клочков патетического: «Велика Россия, а отступать некуда — позади Москва!». Думаю, что его последние слова были из тех, что в газетах не печатают. А лозунг выдумал журналист А.Ю. Кривицкий, в чем честно признался следователям в 48-м году. Как именно погиб политрук 4-й роты Василий Георгиевич Клочков — неизвестно. Свидетелей не осталось. Но наверняка это была честная солдатская смерть.

Источник

Подвиг 28 гвардейцев-панфиловцев: истину устанавливает суд

О подвиге 28 гвардейцев-панфиловцев страна впервые узнала из корреспонденции В. Чернышева «Слава бесстрашным патриотам», появившейся в «Комсомольской правде» 26 ноября 1941 года. Там фигурировало некое «гвардейское подразделение», подвергшееся атаке 60 вражеских танков и нескольких батальонов пехоты. Командовал подразделением, успешно отразившим немецкие атаки, продолжавшиеся «весь день, всю ночь и весь следующий день», лейтенант Безвременный, вместе с которым боем руководил старший политрук Калачев. Тогда, по утверждению Чернышева, «получив основательную трепку на этом участке обороны, противник решил взять реванш на другом участке». 54 немецких танка атаковали оборонительный рубеж, который занимала «группа красноармейцев во главе с политруком Диевым». По словам корреспондента, эта группа сдерживала неприятеля более четырех часов.

Как родилась эта легенда, почти ничего общего не имевшего с действительностью, Чернышев поведал на допросе 17 апреля 1948 года, в ходе следствия по делу одного из «28 героев-панфиловцев» — сержанта Ивана Евстафьевича Добробабина (Добробабы), который не погиб в бою 16 ноября, а попал в плен и позднее служил в германской вспомогательной полиции. Корреспондент показал: «В 1941 году, в ноябре месяце… мы вместе с корреспондентом газеты «Красная звезда» Коротеевым выезжали на фронт… То, что было написано потом мною в «Комсомольской правде», рассказал мне инструктор-информатор в штабе Панфиловской дивизии». Поскольку на участке дивизии шли тяжелые бои, Чернышев и Коротеев не рискнули проверить сообщение политрука у очевидцев событий. Чернышев признался следователю: «Я только перед отъездом в Москву еще раз говорил с инструктором (фамилию его не помню) и пытался установить сражавшихся с немецкими танками. Он в то время назвал мне фамилии лейтенанта Безвременного, старшего политрука Калачева и политрука Диева…»^{532}

Тогда же, в апреле, следователь допросил и В. Коротеева, который рассказал следующее: «Примерно 23–24 ноября 1941 года я вместе с военным корреспондентом газеты «Комсомольская правда» Чернышевым был в штабе 16-й армии, которой в то время командовал Рокоссовский. Мы лично говорили с Рокоссовским, который познакомил нас с обстановкой… При выходе из штаба армии мы встретили комиссара 8-й Панфиловской дивизии Егорова, который рассказал также о чрезвычайно тяжелой обстановке, но сообщил, что независимо от тяжелых условий боев наши люди геройски дерутся на всех участках (несомненно, Егоров и был тем «инструктором-информатором», которого упоминал Чернышев. — Б.С.)… В частности, Егоров привел пример геройского боя одной роты с немецкими танками… В то время вопрос шел о бое пятой роты с танками противника, а не о бое 28 панфиловцев. Егоров порекомендовал нам написать в газете о героическом бое роты с танками»^{533}. Ехать же в полк, на участке которого произошел этот бой, и встречаться с очевидцами событий, осторожный комиссар корреспондентов отговорил. Коротеев сообщил следователю: «Пробраться в полк было невозможно: Егоров не советовал нам пытаться проникнуть в полк»^{534}. Можно с полным основанием предположить, что комиссар панфиловской дивизии не был уверен, что в действительности бой у разъезда Дубосеково происходил именно так, как он рассказал Чернышеву и Коротееву. Егоров опасался, что на месте журналисты могут узнать неприятную истину о разгроме 1075-го стрелкового полка, в состав которого входила рота политрука Диева-Клочкова, и успешном прорыве неприятельских танков на волоколамском направлении.

Вслед за Чернышевым Коротеев 27 ноября 1941 года опубликовал в «Красной Звезде» очерк «Гвардейцы Панфилова в боях за Москву». Там утверждалось: «Десять дней, не стихая, идут жестокие бои на Западном фронте… Гвардейская дивизия имени Панфилова уничтожила около 70 танков и свыше 4000 солдат и офицеров…» Упоминал Коротеев и «особо отличившуюся группу бойцов» 5-й роты Н-ского полка. В действительности Клочков и его погибшие товарищи входили в 4-ю роту, и здесь точнее был Чернышев, назвавший Диева политруком 4-й роты. Но это была отнюдь не единственная неточность, связанная с Коротеевым. Подробности боя корреспондент «Красной Звезды» не знал и описывать их не стал. Зато благодаря ему появилось сакраментальное число 28. Коротеев рассказал следователю, как творилась легенда о схватке у разъезда Дубосеково: «По приезде вечером… я доложил редактору Ортенбергу обстановку, рассказал о бое роты с танками противника. Ортенберг меня спросил, сколько же было людей в роте, которая сражалась с немецкими танками. Я ему ответил, что состав роты, видимо, был неполный, примерно человек 30–40. Я сказал также, что из этих людей двое оказались предателями… 28 ноября в «Красной Звезде» была написана передовая «Завещание 28 павших героев». Я не знал, что готовилась передовая, но Ортенберг меня еще раз вызвал и спрашивал, сколько же было людей в роте, которая сражалась с немецкими танками. Я ему ответил, что примерно 30 человек. Таким образом и появилось в передовой количество сражавшихся — 28 человек, так как из 30 двое оказались предателями. Ортенберг говорил, что о двух предателях писать нельзя, и, видимо, посоветовавшись с кем-то, разрешил в передовой написать только об одном предателе… В дальнейшем я не возвращался к теме о бое роты с немецкими танками; этим делом занимался Кривицкий, который первый написал и передовую о 28 панфиловцах…»^{535}

Понятно, почему редактор «Красной Звезды» не захотел писать о двух предателях. Менталитет советских пропагандистов был таков, что два изменника — это уже массовое явление, тогда как один отщепенец — куда ни шло. Литературный секретарь «Красной Звезды» Александр Юрьевич Кривицкий в передовой дал волю своей фантазии. В частности, он заставил бойцов немедленно покарать предателя: «Смалодушничал только один из двадцати девяти. Когда немцы, уверенные в своей легкой победе, закричали гвардейцам: «Сдавайс!» — только один поднял руки вверх. Немедленно прогремел залп. Несколько гвардейцев одновременно, не сговариваясь, без команды выстрелили в труса и предателя. Это родина покарала отступника».

Политруку Диеву (Клочкову) Кривицкий вложили в уста «историческую фразу»: «Ни шагу назад!» Корреспондент утверждал: «Разгорелся невиданный бой. Из противотанковых ружей храбрецы подбивали танки, зажигали бутылки с горючим».

Финал же боя Кривицкий представил в совершенно сказочном духе, ничего общего не имевшем ни с действительностью, ни с элементарным здравым смыслом: «Уже восемнадцать исковерканных танков недвижно застыли на поле боя. Бой длился более четырех часов, и бронированный кулак фашистов не мог прорваться через рубеж, обороняемый гвардейцами. Но вот кончились боеприпасы, иссякли патроны в магазинах противотанковых ружей. Не было больше и гранат.

Фашистские машины приблизились к окопу. Немцы выскочили из люков, желая взять живьем уцелевших храбрецов и расправиться с ними (что сие значит, понять невозможно: неужели немцы собирались захватить панфиловцев в плен, чтобы тотчас убить их? Не проще ли было просто уничтожить их из танковых орудий и пулеметов или раздавить гусеницами? Ведь для этого совсем не надо было вылезать из танкового люка, подвергая себя совершенно ненужному риску. — С). Но и один в поле воин, если он советский воин! Политрук Диев сгруппировал вокруг себя оставшихся товарищей, и снова завязалась кровавая схватка. Наши люди бились, помня старый девиз: «Гвардия умирает, но не сдается». И они сложили свои головы — все двадцать восемь. Погибли, но не пропустили врага! Подоспел наш полк, и танковая группа неприятеля была остановлена».

По закону мифа, гибель героев должна непременно обеспечить конечную победу. Поэтому и появился некий фантастический полк, остановивший немцев.

О том, как происходила дальнейшая трансформация истории 28 панфиловцев, Кривицкий поведал в послевоенном очерке «Разъезд Дубосеково», написанном не ранее 1958 года, т.е. уже после процесса над Добробабиным. На следующий день после публикации передовой ему позвонил председатель Президиума Верховного Совета СССР М.И. Калинин и попросил разузнать имена погибших в бою с немецкими танками, поскольку «нельзя, чтобы герои оставались безымянными». Кривицкий отправился в Панфиловскую дивизию, где никто из начальства, включая комиссара Егорова, не мог вспомнить политрука по фамилии Диев. Наконец, Кривицкому повезло: «К исходу дня случай свел меня с капитаном Гундиловичем из полка Капрова. Он спокойно сказал, еще ничего не зная о цели моего приезда и только услышав расспросы о Диеве:

«Ну как же, Диев, Диев… Политрук моей роты. Его настоящая фамилия Клочков, а Диевым его прозвал один боец-украинец от слова — «дие», дескать, всегда-то наш политрук в деле, всегда действует — ну, «дие», одним словом. Ах, Клочков, Клочков, геройский был парень! Он со своими бойцами остановил полсотни танков у Дубосеково…»[40] Та же цифра в 50 танков фигурирует и в передовице «Завещание 28 павших героев», так что, возможно, Кривицкий просто повторил ее от имени Гундиловича. А вот откуда взялся Диев, остается загадкой. Ведь эту вымышленную фамилию Коротеев и Чернышев могли узнать только от Егорова, а тот, по утверждению Кривицкого, ни о каком политруке Диеве ничего не слышал.

На основе бесед с однополчанами Клочкова появился канонический вариант очерка Александра Кривицкого — «О 28 павших героях»[41]. Подвиг здесь оброс новыми мифами. Журналист писал: «Полк Капрова занимал оборону на линии: высота 251 — деревня Петелино — разъезд Дубосеково. На левом фланге, седлая железную дорогу, находилось подразделение сержанта Добробабина. В тот день разведка донесла, что немцы готовятся к новому наступлению. В населенных пунктах Красиково, Жданово, Муромцево они сконцентрировали свыше 80 танков, два полка пехоты, 6 минометных и четыре артиллерийских батареи, сильные группы автоматчиков и мотоциклистов. Грянул бой.

Теперь мы знаем, что прежде чем двадцать восемь героев, притаившихся в окопчике у самого разъезда, отразили мощную танковую атаку, они выдержали многочасовую схватку с вражескими автоматчиками. Используя скрытые подступы на левом фланге обороны полка, туда устремилась рота фашистов. Они не думали встретить серьезное сопротивление. Бойцы безмолвно следили за приближающимися автоматчиками. Сержант Добробабин точно распределил цели. Немцы шли, как на прогулку, во весь рост. От окопа их отделяло уже 150 метров. Вокруг царила странная, неестественная тишина. Сержант заложил два пальца в рот, и внезапно раздался русский, молодецкий посвист. Это было так неожиданно, что на какое-то мгновенье автоматчики остановились. Затрещали наши ручные пулеметы и винтовочные залпы. Меткий огонь сразу опустошил ряды фашистов.

Атака автоматчиков отбита. Более семидесяти вражеских трупов валяются недалеко от окопа. Лица уставших бойцов задымлены порохом, люди счастливы, что достойно померялись силами с врагом, но не знают они еще своей судьбы, не ведают, что главное — впереди.

Танки! Двадцать бронированных чудовищ движутся к рубежу, обороняемому двадцатью восемью гвардейцами. Бойцы переглянулись. Предстоял слишком неравный бой. Вдруг они услыхали знакомый голос:

— Здорово, герои!

К окопу добрался политрук роты Клочков. Только теперь мы узнали его настоящую фамилию. Страна прославила его под именем Диева. Так назвал однажды красноармеец украинец Бондаренко. Он говорил: «Наш политрук постоянно дие» — по-украински значит — действует. Никто не знал, когда Клочков спит. Он был всегда в движении. Деятельного и неутомимого, его любили бойцы как старшего брата, как родного отца. Меткое слово Бондаренко облетело не только роту, но и полк. Клочковым политрук значился лишь в документах. Даже командир полка звал его Диевым.

В тот день Клочков первый заметил направление движения танковой колонны и поспешил в окоп.

— Ну, что, друзья? — сказал политрук бойцам. — Двадцать танков. Меньше чем по одному на брата. Это не так много!

Люди улыбнулись».

Теперь к танкам добавилась еще и пехота в лице роты автоматчиков, чтобы потери немцев в людях многократно превосходили 28 павших героев. Поскольку такое число бойцов — 28 скорее соответствовало не роте, а взводу, то Кривицкий во главе 28 панфиловцев поставил сержанта Добробабина. Ведь ротному политруку Клочкову скорее следовало командовать ротой, чем взводом. Если же признать, что под Дубосеково, как и было в действительности, оборонялась рота, то у читателей очерка неизбежно возник бы вопрос, почему в роте осталось так мало красноармейцев. Это привело бы к выводу о больших потерях советских войск, что для целей пропаганды было совершенно неприемлемо.

Появилось и объяснение, почему политрука Клочкова в первых публикациях о бое у разъезда Дубосекова называли Диевым. Откуда-то взялся и полный поименный список павших гвардейцев (пятеро из них — Иван Добробабин, Илларион Васильев, Григорий Шемякин, Иван Шадрин и Даниил Кужебергенов — впоследствии оказались живы). Остался практически без изменений эпизод с расстрелом предателя, зато исчез нелепый пассаж о том, как немецкие танкисты выскочили из машин, чтобы «взять живьем и расправиться» с уцелевшими панфиловцами. На этот раз Кривицкий счел возможным поведать «предсмертные мысли героев», со ссылкой на уцелевшего бойца Ивана Натарова: «Уже четырнадцать танков застыли на поле боя… В этот миг в сумеречной дымке показался второй эшелон танков. Среди них — несколько тяжелых (в 1941 году в вермахте на вооружении таких танков не было; тяжелые танки «тигр» впервые приняли участие в боях только в конце 1942 года. — Б.С.)… Ты немного ошибся, славный политрук Диев! Ты говорил, что танков придется меньше, чем по одному на брата. Их уже больше чем по два на бойца (из числа оставшихся в живых. — Б.С.). Родина, матерь-отчизна, дай новые силы своим сыновьям, пускай не дрогнут они в этот тяжелый час!

Воспаленными от напряжения глазами Клочков посмотрел на товарищей.

— Тридцать танков, друзья, — сказал он бойцам, — придется всем нам умереть, наверно. Велика Россия, а отступать некуда. Позади Москва.

Танки двигались к окопу. Раненый Бондаренко, пригнувшись к Клочкову, обнял его невредимой рукой и сказал: «Давай поцелуемся, Диев». И все они, те, кто был в окопе, перецеловались, вскинули ружья и приготовили гранаты…

Тридцать минут идет бой, и нет уже боеприпасов у смельчаков. Один за другим они выходят из строя. Гибнет Москаленко под гусеницами танка, царапая пальцами его стальные плиты (интересно, каким образом это возможно, находясь под гусеницами, хотя бы пальцами дотянуться до танковой брони? — Б.С.). Прямо поддуло вражеского пулемета идет, скрестив на груди руки, Кужебергенов и падает замертво. Подбито и горит около десятка танков (в сумме подбитых и уничтоженных танков оказывается 24 — почти по одному на брата. — Б.С.). Клочков, сжимая последнюю связку фанат, бежит к тяжелой машине, только что подмявшей под себя Безродного. Политрук успевает перебить гусеницу чудовища и, пронзенный пулями, опускается на землю.

Убит Клочков. Нет, он еще дышит. Рядом с ним, окровавленным и умирающим, лежит раненый Натаров. Мимо них с лязгом и грохотом движутся танки врага, а Клочков шепчет своему товарищу: «Помираем, брат… Когда-нибудь вспомнят нас… Если жив будешь, скажи нашим…»

Он не кончил фразы и застыл. Так умер Клочков, чья жизнь была отдана мужественному деянию на поле брани.

Все это рассказал Натаров, лежавший уже на смертном одре. Его разыскали недавно в госпитале. Ползком он добрался в ту ночь до леса, бродил, изнемогая от потери крови, несколько дней, пока не наткнулся на группу наших разведчиков. Умер Натаров — последний из павших двадцати восьми героев-панфиловцев. Он передал нам, живущим, их завещание. Смысл этого завещания был понят народом еще в ту пору, когда мы не знали всего, что произошло у разъезда Дубосеково. Нам известно, что хотел сказать Клочков в тот миг, когда неумолимая смерть витала над ним. Сам народ продолжил мысли умиравшего и сказал себе, от имени героев: «Мы принесли свои жизни на алтарь отечества. Не проливайте слез у наших бездыханных тел. Стиснув зубы, будьте стойки! Мы знали, во имя чего идем на смерть, мы выполнили свой воинский долг, мы преградили путь врагу, идите в бой с фашистами и помните: победа или смерть! Другого выбора у вас нет, как не было его и у нас. Мы погибли, но мы победили»».

Здесь — древний мифологический мотив: умирающий герой успевает рассказать людям о подвиге своих товарищей. Кривицкий не остановился и перед очевидной нелепостью, заставив Натарова несколько суток бродить по лесу и только потом умереть от потери крови. Эту нелепость исправил в своей поэме «Слово о 28 гвардейцах» Николай Тихонов. Он позволил несчастному Натарову умереть скоротечно, всего за несколько часов, и рассказ о подвиге панфиловцев умирающий ведет уже в полузабытьи:

Лежит Натаров, он не спит

И все же видит сон чудесный.

Как будто с вьюгой он летит,

И голосов полна та вьюга.

То политрук с ним говорит,

То слышит Даниила-друга.

…

И, как бывает лишь во сне,

Он слышит голос Полководца:

— Иван Натаров, мой стрелок,

Сейчас лежишь ты, холодея,

Но ты сражался так, как мог

Сражаться истинный гвардеец!.. —

И плачет радостно Иван,

И снова с вьюгой дальше мчится.

…

Он входит в Красную Москву.

Еще не смог он удивиться, —

Как сон исчез и наяву

Над ним видны родные лица.

Красноармейских шапок ряд,

Бойцы с ним тихо говорят

И перевязывают раны…

А дальше: вьюги новый плен,

Но это вьюга белых стен,

Простынь, халатов лазаретных.

И шепчет он рассказ заветный

О всех товарищах своих,

О жизни их, о смерти их,

О силе грозных их ударов…

Сказал — задумался, затих…

Так умер наш Иван Натаров!

В целом же в поэме Тихонова повторены основные факты очерка Кривицкого. Поэт честно признался в этом на допросе у следователя: «По существу, материалами для написания поэмы послужили статьи Кривицкого, из которых я и взял фамилии, упоминаемые в поэме. Других материалов у меня не было… Вообще-то все, что написано о 28 героях-панфиловцах, исходит от Кривицкого или написано по его материалам»^{536}. Но Тихонов дал очень точную формулу мифа 28 панфиловцев, равно как и многих других советских мифов военного времени: «…Каждый с неотвратимой силой жаждал врага в могилу взять с собой…»

Теперь пора обратиться к действительным обстоятельствам боя у разъезда Дубосеково. Они были установлены в ходе следствия и суда по делу Добробабина. Бывший командир 1075-го стрелкового полка Илья Васильевич Капров 10 мая 1948 года показал: «Техникой дивизия была очень слабо насыщена, особенно плохо обстояло дело с противотанковыми средствами; у меня в полку совершенно не было противотанковой артиллерии — ее заменяли старые горные пушки, а на фронте я получил несколько французских музейных пушек. Только в конце октября 1941 года на полк было получено 11 противотанковых ружей, из которых 4 ружья было передано 2-му батальону нашего полка, в составе которого была 4-я рота (командир роты Гундилович, политрук Клочков)… Мой полк занял оборону (совхоз Булычево — Федосьино — Княжево). Примерно в течение 5–6 дней полк имел возможность зарыться в землю, так как подготовленные позиции оказались негодными, и нам самим пришлось укреплять оборонительные рубежи и, по существу, все переделывать заново. Мы не успели как следует укрепить позиции, как появились немецкие танки, которые рвались к Москве…

К 16 ноября 1941 года полк, которым я командовал, был на левом фланге дивизии и прикрывал выходы из г. Волоколамска на Москву и железную дорогу. 2-й батальон занимал оборону: поселок Ново-Николаевское — поселок Петелино и разъезд Дубосеково. Батальоном командовал майор Решетников, фамилии политрука не помню (его фамилия была Трофимов. — Б.С.); в батальоне было три роты: 4-я, 5-я и 6-я… Четвертой ротой командовал капитан Гундилович, политрук Клочков… Занимала она оборону — Дубосеково — Петелино. В роте к 16 ноября 1941 года было 120–140 человек. Мой командный пункт находился за разъездом Дубосеково у переездной будки примерно в 1 км от позиции 4-й роты. Я не помню сейчас, были ли противотанковые ружья в 4-й роте, но повторяю, что во всем 2-м батальоне было только 4 противотанковых ружья. К 16 ноября дивизия готовилась к наступательному бою, но немцы нас опередили. С раннего утра 16 ноября 1941 года немцы сделали большой авиационный налет, а затем сильную артиллерийскую подготовку, особенно сильно поразившую позицию 2-го батальона. Примерно около 11 часов на участке батальона появились мелкие группы танков противника. Всего было на участке батальона 10–12 танков противника. Сколько танков шло на участок 4-й роты, я не знаю, вернее, не могу определить. Средствами полка и усилиями 2-го батальона эта танковая атака немцев была отбита. В бою полк уничтожил 5–6 немецких танков, и немцы отошли… Около 14.00–15.00 немцы открыли сильный артиллерийский огонь по всем позициям полка, и вновь пошли в атаку немецкие танки. Причем шли они развернутым фронтом, волнами, примерно по 15–20 танков в группе. На участок полка наступало свыше 50 танков, причем главный удар был направлен на позиции 2-го батальона, так как этот участок был наиболее доступен танкам противника. В течение примерно 40–45 минут танки противника смяли расположение 2-го батальона, в том числе и участок 4-й роты, и один танк вышел даже в расположение командного пункта полка и зажег сено и будку, так что я только случайно смог выбраться из блиндажа; меня спасла насыпь железной дороги. Когда я перебрался за железнодорожную насыпь, около меня стали собираться люди, уцелевшие после атаки немецких танков. Больше всего пострадала от атаки 4-я рота; во главе с командиром роты Гундиловичем уцелело человек 20–25, остальные все погибли (некоторые не погибли, а, как Даниил Кужебергенов и Иван Добробабин, попали в плен. — Б.С.). Остальные роты пострадали меньше…»^{537}

Капров также подтвердил, что никто из корреспондентов с ним в ноябре 41-го не беседовал, и поведал, как возник список 28 героев-панфиловцев: «Никакого боя 28 панфиловцев с немецкими танками у разъезда Дубосеково 16 ноября 1941 года не было — это сплошной вымысел. В этот день у разъезда Дубосеково в составе 2-го батальона с немецкими танками дралась 4-я рота и действительно дралась героически, причем из роты погибло свыше 100 человек, а не 28, как об этом писали впоследствии в газетах. Никто из корреспондентов ко мне не обращался в этот период, я никому и никогда не говорил о бое 28 панфиловцев, да и не мог говорить, так как такого боя не было. Никакого политдонесения (упоминавшегося Кривицким[42]. — Б.С.) по этому поводу я не писал. Я не знаю, на основании каких материалов писали в газетах, в частности в «Красной Звезде», о бое 28 гвардейцев из дивизии имени Панфилова. В конце декабря 1941 года, когда дивизия была отведена на формирование, ко мне в полк приехал корреспондент «Красной звезды» Кривицкий вместе с представителями политотдела дивизии Галушко и Егоровым… В разговоре со мной Кривицкий заявил, что нужно, чтобы было 28 гвардейцев-панфиловцев, которые вели бой с немецкими танками. Я ему заявил, что с немецкими танками дрался весь полк и в особенности 4-я рота 2-го батальона… Комиссар дивизии Егоров мне приказал выехать rta место, к разъезду Дубосеково, на место боя 4-й роты вместе с Кривицким, Гундиловичем и др…. Фамилии Кривицкому по памяти давал капитан Гундилович, который вел с ним разговор на эту тему… Меня о фамилиях никто не спрашивал. Впоследствии после длительных уточнений фамилий только в апреле 1942 года из штаба дивизии прислали готовые наградные листы и общий список 28 гвардейцев ко мне в полк для подписи…»^{538}

Таким образом, под случайно названную Ортенбергом цифру 28 потом набрали такое же число фамилий погибших и пропавших без вести бойцов 4-й роты, первые, которые вспомнил в беседе с Кривицким капитан Гундилович. Также вымышлены корреспондентом были и слова Клочкова — «Ни шагу назад!» в первом очерке и «Велика Россия, а отступать некуда…» — во втором. В этом Кривицкий признался в ходе следствия в 1948 году. Тогда же он отметил: «…Я использовал рассказы Гун-диловича, Капрова, Мухамедьярова, Егорова. В части же ощущений и действий 28 героев — это мой литературный домысел. Я ни с кем из раненых или оставшихся в живых гвардейцев не разговаривал. Из местного населения я говорил только с мальчиком лет 14–15, который показал могилу, где похоронен Клочков»^{539}. Капров же и комиссар 1075-го полка Мухамедьяров тогда, в конце 41-го — начале 42-го, не стали разрушать легенду. Ведь она спасла их от суда и возможного расстрела. Сразу после боя у разъезда Дубосеково Капров и Мухамедьяров были отстранены от занимаемых постов за то, что допустили большие потери в полку и не смогли сдержать натиск неприятеля. Согласно донесению Мухамедьярова в политотдел 316-й дивизии от 18 ноября 1941 года, в ходе боев 16-го и 17-го ноября полк потерял 400 человек убитыми, 600 — пропавшими без вести и 100 человек — ранеными. Такое соотношение безвозвратных и санитарных потерь, 10:1, указывает как на значительное число пленных, так и на то, что большое число раненых было оставлено в беспомощном состоянии на поле боя и погибло от холода и потери крови. Такое соотношение было характерно для Красной армии, где привыкли не считаться с жертвами[43]. В том же донесении утверждалось, что полк нанес противнику значительные потери, уничтожив 15 танков и 800 неприятельских солдат и офицеров^{540}.

Однако эти данные полностью опровергаются показаниями Капрова, сделанными в 1948 году. Он вообще не упоминает, что позиции 1075-го полка 46 ноября атаковала немецкая пехота. Если бы вместе с танками двигались германские пехотинцы, вряд ли командир полка спасся бы от неприятельских автоматчиков после того, как прямым попаданием танкового снаряда был разбит его командный пункт. Число же уничтоженных и подбитых неприятельских танков в ходе первой атаки Капров определил в 5–6 штук. О том, что в ходе второй атаки была подбита хотя бы одна машина, Илья Васильевич вообще ничего не говорит. Скорее всего, к тому времени у обороняющихся закончились боеприпасы, а противотанковые средства были подавлены немецкой артиллерией. Поэтому танкам удалось смять позиции 2-го батальона вообще без потерь. Первая атака танков, вероятно, была своеобразной разведкой боем, позволившей выявить позиции советской артиллерии и противотанковых ружей. Кстати сказать, вина Капрова в поражении все же была. Он практически равномерно распределил имевшиеся у него противотанковые ружья, тогда как их надо было сконцентрировать на участке 2-го батальона, который только и был удобен для действий танков. Шумиха, поднятая вокруг подвига 28 панфиловцев, спасла Капрова и Мухамедьярова от суда, и они отнюдь не были заинтересованы в крушении мифа.

Столь же фантастичны данные о немецких потерях, приведенные в статье Коротеева, — более 4 тысяч немецких солдат и офицеров и 70 танков, будто бы уничтоженных дивизией Панфилова за 10 дней ноября. В действительности вся германская Восточная армия в период с 16 по 26 ноября 1941 года потеряла погибшими и пропавшими без вести 7637 человек^{541}. Одна советская дивизия никак не могла нанести неприятелю свыше половины всех безвозвратных потерь, понесенных в этот период вермахтом на Восточном фронте.

Не соответствует истине и утверждение Кривицкого, содержащееся уже в послевоенном очерке «Разъезд Дубосеково», будто «пять фашистских дивизий противостояли бойцам Панфилова в Подмосковье. Тридцать тысяч вражеских солдат и офицеров и свыше ста пятидесяти танков еще при жизни генерала уничтожила его дивизия в боях за столицу»^{542}. Этим цифрам в донесениях подчиненных, похоже, верил и сам Панфилов, писавший жене: «Москву врагу не сдадим. Уничтожаем гада тысячами и танки его — сотнями. Дивизия бьется хорошо…»^{543} Между тем недостоверность этой информации после издания в 1962–1964 годах военного дневника бывшего начальника Генерального штаба германских сухопутных сил генерал-полковника Франца Гальдера стала совершенно очевидна. Согласно приведенным здесь данным, в период с 3 октября по 16 ноября 1941 года немецкая Восточная армия потеряла убитыми и пропавшими без вести 35 591 человека^{544} — лишь немногим больше, чем, согласно донесениям, уничтожила врагов 316-я стрелковая дивизия (она впервые вступила в бой 16 октября, а 18 ноября 1941 года Панфилов был убит). А вот безвозвратные потери панфиловцев, если судить по тому, сколько потерял один лишь полк Капрова в бою 16 ноября, действительно, за месяц боев могли составить до 30 тысяч убитыми и пленными.

Почему же выбор пал на 4-ю роту 1075-го полка 316-й дивизии и политрука Клочкова? По всей вероятности, туг сыграло свою роль то обстоятельство, что дивизия генерала И.П. Панфилова как раз 18 ноября 1941 года была преобразована в 8-ю гвардейскую (в этот день был опубликован соответствующий указ, датированный 17-м числом), и в этот же день ее командир был смертельно ранен и тоже стал одним из мифологизированных героев войны. 21 ноября Военный Совет Западного фронта ходатайствовал перед Сталиным о присвоении 8-й гвардейской дивизии имени генерал-майора Ивана Васильевича Панфилова, причем упоминались «образцовые действия» дивизии на фронте^{545}. Поражение полка Капрова срочно требовалось превратить в победу, чтобы не портить создаваемый пропагандой образ Панфилова и панфиловцев. Сочинения Кривицкого оказались очень подходящим материалом для тиражирования мифа. Так, в очерке Владимира Ставского «Генерал Панфилов и его гвардейцы» почти дословно повторялось вымышленное описание боя у Дубосеково, данное Кривицким, а сам Панфилов погибал с «исторической фразой»: «Умираю за Родину!»^{546}.[44] В представлении на присвоение гвардейского звания и награждение дивизии Панфилова орденом Красного Знамени командующий Западным фронтом Г.К. Жуков и член Военного Совета H.A. Булганин 16 ноября 1941 года утверждали, что в период с 20–27 октября дивизия «отбивала атаки трех пехотных дивизий и танковой дивизии фашистов. В ожесточенных боях дивизия уничтожила у противника до 80 танков и несколько батальонов пехоты. Ни один боец не дрогнул перед атаками двух сотен фашистских танков… Личный состав дивизии храбро дрался и, не имея танков, с бутылками в руках бросался в атаку на танки противника. Остановив наступление противника, дивизия твердо удерживает занимаемый рубеж, продолжая наносить большие потери врагу»^{547}. Но в тот же день так некстати случился прорыв у Дубосеково. Однако представление уже было удовлетворено, да и погибший генерал Панфилов был объявлен героем и дивизии присвоено его имя.

Для того чтобы прикрыть бесславное поражение и не подорвать репутацию панфиловской дивизии, был изобретен миф о подвиге 28 гвардейцев. Клочков же центральным героем этого мифа оказался, по всей вероятности, случайно — как старший из погибших командиров 4-й роты. Ротный, капитан Гундилович, в том бою остался жив (ему суждено было погибнуть только в апреле 42-го). Поэтому назначать героем капитана не стали. А те слова, которые первоначально Кривицкий вложил в уста политрука — «Ни шагу назад!», — были позаимствованы из приказа Жукова и Булганина войскам Западного фронта от 1 ноября^{548}. Знаменитая же фраза «Велика Россия, а отступать некуда — позади Москва!» в момент своего рождения вообще имела только «историческое значение». Ведь в январе 42-го, когда появился очерк «О 28 павших героях», советские войска уже оттеснили немцев от Москвы и развивали наступление дальше на запад.

Если суммировать, что в мифе о 28 героях-панфиловцах соответствует истине, то таких совпадений будет немного. Правдой является только то, что немцы предприняли две танковые атаки в районе разъезда Дубосеково и что в бою действительно погиб политрук Клочков и большинство его товарищей. Однако кто именно погиб в том бою, неизвестно до сих пор. Позднее, уже в феврале — марте 42-го, на поле боя удалось найти лишь шесть трупов, в том числе и труп Клочкова^{549}. Поэтому нельзя исключить, что кто-то из включенных в список 28 героев в дальнейшем служил в немецкой вспомогательной полиции, подобно Добробабину, или даже во власовской Русской Освободительной армии. Судьбы большинства из 28 панфиловцев, удостоенных звания Героя Советского Союза, и ныне до конца неизвестны[45].

Причины, по каким в конце ноября 1942 года началась канонизация подвига 28 гвардейцев-панфиловцев, Д.И. Ортенберг откровенно объяснил в беседе со следователем в 1948 году: «Вопрос о стойкости советских воинов в тот период приобрел особое значение. Лозунг «Смерть или победа», особенно в борьбе с вражескими танками, был решающим лозунгом. Подвиги панфиловцев и являлись образцом такой стойкости (она заключалась в том, что остатки 4-й роты в беспорядке отступили не после первой, а только после второй атаки, 3–4 часа спустя. — Б.С.). Исходя из этого, я предложил Кривицкому написать передовую статью о героизме панфиловцев, которая и была напечатана в газете 28 ноября 1941 года Как сообщил корреспондент, в роте было 30 панфиловцев, причем двое из них пытались сдаться немцам в плен. Считая политически нецелесообразным показать сразу двух предателей, я оставил в передовой статье одного…»^{550} В дальнейшем критика этой легенды в печати практически не допускалась вплоть до начала 90-х годов, а каноническим текстом оставался очерк Кривицкого «О 28 павших героях» и основанные на нем позднейшие публикации того же автора. Лишь с наступлением эпохи гласности были опубликованы материалы следствия по делу Ивана Добробабина, проведенного в 1947–1948 годах, и от мифа о бое у разъезда Дубосеково не осталось камня на камне.

Прочтите отрывки из воспоминаний современников.

ФРАГМЕНТЫ ИСТОЧНИКОВ

Ответ:

С чего началось расследование подвига казахстанцев под Дубосеково

О чем «рассказали» засекреченные архивы «Смерша»

Историческая сенсация из архивов ФСБ

Журналист Кривицкий писал о том, что видел своими глазами

Версия

Консенсус

Воспоминания

Критика

Факты дознания

Показания Кривицкого

Вывод

Поддержка

Идеологическое значение

Подвиг 28 гвардейцев-панфиловцев: истину устанавливает суд

Читайте также

ПОДВИГ РАЗВЕДЧИКА

Подвиг мичмана Посохина

Подвиг мичмана Посохина

ПОСЛЕДНИЙ ПОДВИГ КАЗАРСКОГО

Великий подвиг народа

IV. Заградотряды. Время знать истину

Подвиг тендера «Опыт»

Подвиг “Амура”

X. ГЕРОЙСКИЙ ПОДВИГ МОНТРЕЗОРА

XI. ПОДВИГ ПОЛКОВНИКА КАРЯГИНА

Подвиг

На подвиг Отчизна зовет

ПОДВИГ И МИФ

БЕССМЕРТНЫЙ ПОДВИГ

ПОДВИГ ТРЕХСОТ