Решение о сданном или несданном экзамене по вождению зависит только от экзаменатора – сотрудника экзаменационного подразделения ГИБДД надлежащей квалификации. Но его мнение не всегда объективно. При несогласии с принятыми решением можно подать жалобу в соответствующие инстанции.
Когда и как можно подавать жалобу
Кандидат в водители вправе пожаловаться на экзаменатора ГИБДД, если из-за неправомерных действий или решений последнего получена оценка «Не сдал». Среди таких могут быть:
- невнимательность сотрудника РЭО;
- предвзятое отношение к кандидату водители;
- психологическое воздействие (хамство, грубость, запугивание штрафными баллами);
- требование платы, не предусмотренной нормативно-правовыми актами РФ;
- любые другие ошибки, связанные с в том числе с личной антипатией к экзаменуемому.
Внесудебный порядок
Чтобы пожаловаться на экзаменатора ГИБДД, нужно:
- Получить в соответствующем отделе РЭО ГИБДД письменный отказ в выдаче водительского удостоверения, где будут указаны причины такого решения.
- Подать жалобу на имя начальника экзаменатора ГИБДД, который принимал вождение. Это можно сделать в письменной форме, в электронном виде через официальный сайт ГИБДД или портал Госуслуги. В документе описывается процедура сдачи экзамена и обстоятельства, при которых экзаменатор допустил ошибку или превысил должностные полномочия. К жалобе нужно приложить письменный отказ, полученный ранее в ГИБДД.
В соответствии с п. 328 Административного регламента на рассмотрение подобной жалобы отводится 15 дней с даты регистрации в комиссии. Последняя состоит минимум из трех должностных лиц, которые определяются руководителем подразделения на региональном или районном уровне. При рассмотрении изучаются аудио- и видеоматериалы, полученные во время экзамена (при наличии). Они должны храниться в архивах до окончания разбирательства по жалобе, но не менее 1 года с даты ее регистрации.
Обращение в суд
Если внесудебное обжалование не принесло желаемого результата, можно обратиться в суд с иском на неправомерные действия экзаменатора ГИБДД. Кроме, того в соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ можно обратиться в суд сразу, минуя процедуру досудебного обжалования решения или действий экзаменатора ГИБДД.
Если права кандидата в водители не были ущемлены грубейшим образом, то обращаться в суд не имеет особого смысла, поскольку в этом случае предстоит длительное разбирательство, требующее много времени и нервов. Но если на экзамене «завалили» безосновательно, такое действие будет уместным. При этом весомым доказательством правоты могут стать аудио- и видеозаписи процесса вождения.
Иск подается в суд по месту жительства или по месту расположения подразделения ГИБДД. Сделать это нужно в течение 3-х месяцев с даты сдачи экзамена. В иске нет необходимости доказывать, что результаты неправильны, но желательно предоставить доказательства своей позиции. В качестве последних могут быть:
- устные объяснения истца и третьих лиц;
- аудио- и видеозаписи процесса вождения;
- документы, подтверждающие неисправность средств аудио- и видеофиксации;
- экспертные заключения и др.
Если суд признает нарушения со стороны экзаменатора ГИБДД, результат экзамена отменят. Но это не значит, что кандидат в водители автоматически получит водительское удостоверение. Решение будет принимать ГИБДД, поскольку именно его сотрудники уполномочены оценивать способности в вождении. Возможно два варианта:
- Изменение результата с «Не сдал» на «Сдал».
- Предоставление возможности пересдачи (более вероятный вариант). При этом обжалованная попытка не будет зачтена как одна из тех, которая устанавливает сроки на пересдачу. Ведь если кандидат не сдает вождение с трех попыток, последующие назначаются ему минимум через месяц. Оспоренная попытка в таком случае считаться не будет.
Судебная практика
В большей массе суды не встают на сторону кандидатов в водители. Нов судебной практике есть случаи положительных решений. Один из таких описан ниже.
Гражданин К. обратился в суд с требованием об изменении результата экзамена с «Не сдал» на «Сдал». Он получил задание ехать с максимально разрешенной скоростью (на указанном участке дороги она составляла 60 км/ч), а затем получил еще два задания – сделать поворот на перекрестке направо и разворот вне перекрестка. После остановки авто инспектор поставил 5 штрафных баллов (соответственно оценку «Не сдал»), объясняя их невыполнением данного задания – экзаменуемый двигался со скоростью 45 км/ч и, соответственно, не достиг максимально разрешенной скорости. Гражданин К. объяснил это дорожно-транспортной обстановкой: некачественным асфальтовым покрытием, наличием на указанном участке дороги выступающих над поверхностью канализационных люков, регулируемых и нерегулируемых пешеходных переходов, потока других транспортных средств. Объяснения не повлияли на решение инспектора. Жалоба вышестоящему руководству также не была удовлетворена.
Зато суд удовлетворил иск гражданина К., хоть и частично. Изучение видеозаписей вождения судьей подтвердило правильность действий водителя согласно п. 10.1 ПДД, обязующему учитывать дорожную обстановку при выборе скорости движения. К тому же экзаменатор должен быть прекратить экзамен сразу набора экзаменуемым 5 баллов и не давать следующие задания. А этого не было сделано.
Но поскольку выставление оценки по результатам экзамена относится к компетенции ГАИ, суд постановил признать незаконным выставление гражданину К. оценки «Не сдал» и устранить нарушение прав в ГУ МВД.
Видео: Экзамен ГИБДД. Девушка не сдержала эмоций!
Практические советы
Ситуация: На пересдаче инспектор сказал совершить обгон. Но в итоге за 30 минут вождения не появилось возможности его выполнить. Сначала впереди не было машин. Когда одна появилась, мы проехали знак ограничения скорости и в случае обгона пришлось бы нарушить ПДД по скоростному режиму. При этом было выполнено несколько других заданий без замечаний (2 разворота, один из которых был вне перекрестка). В итоге экзаменатор сказал припарковаться и поставил 5 штрафных баллов из-за невыполненного задания и оценку «Не сдал». Правильно ли это?
Совет: Решение о несдаче неправомерно. Вождение прошло без ошибок, а отсутствие возможности совершить требуемый маневр – не проблема экзаменуемого и не основание продлевать время проведения экзамена. Это подтверждает Письмо МВД России от 20.04.2017 №13/4-359 (ответ на вопрос №14). При несогласии с оценкой инспектора, нужно писать жалобу начальнику экзаменационного подразделения. Решение о правомерности действий инспектора ГИБДД будет приниматься на основании просмотра видеоматериала с экзамена.
Ситуация: Как оказалось, я сел на водительское сиденье в зоне действия знака, ограничивающего максимальную скорость 20 км/ч. Но с заднего сиденья авто он не был виден. Как только я набрал скорость до 30 км/ч, экзаменатор сразу же сказал остановиться и сообщил о несдаче экзамена из-за грубой ошибки – превышение установленной скорости 20 км/ч. Объяснение, что в месте старта движения на водительском сидении знак не просматривался и вождение начиналось после него, было проигнорировано. Правомерны ли это и что можно сделать?
Совет: Инспектор ГИБДД неправ. Он должен выдавать задания конкретному кандидату в водители. Последний не обязан додумывать дорожную обстановку до посадки на водительское место. Можно писать жалобу вышестоящему руководству.
Ситуация: Уже в пятый раз пытаюсь сдать вождение и все безуспешно. Подозреваю, что инспектор ГИБДД необъективно оценивает мои навыки. Что можно сделать? Есть еще одна проблема – меня записывают на пересдачу спустя 4-5 недель. Такими темпами могу не успеть сдать вождение в течение полугода и придется повторно сдавать теорию.
Совет: При любых сомнениях можно написать жалобы на инспектора вышестоящему руководству на отрицательную оценку, полученную на практическом экзамене. В соответствии с Правилами проведения экзамена в автомобиле должны быть средства аудио- и видеофиксации процесса езды по городу. Комиссия изучит их данные и подтвердит правомерность или неправомерность решений инспектора ГИБДД.
По поводу периодичности сдачи: для тех, кто не сдал вождение с третьей и последующих попыток – повторная сдача назначается через 1-3 месяца. Соответственно указанный перерыв между попытками вполне допустим.
Ситуация: Стоит ли терпеть хамство со стороны инспектора, который позволяет себе грубить кандидату в водители? Так, он использовал нецензурные выражения при попытку отрегулировать под себя положение водительского кресла. В итоге оказалось, что оно изначально было поломано.
Совет: Автомобиль для вождения обязательно должен быть исправным. И положение сиденья имеет важное значение для удобства управления авто. Если оно не регулируется, из-за чего появляются сложности в управлении авто, нужно сообщить об этом экзаменатору (желательно в присутствии свидетелей). Тогда на случай обжалования результатов, факт озвученной претензии будет дополнительным аргументом.
Оскорбления терпеть не стоит. Если экзаменатор позволяет себе нецензурную брань, можно отказаться от сдавать вождение, и подать письменное заявление в экзаменационное отделение ГИБДД с требованием предоставить другого экзаменатора.
Ситуация: Экзаменатор может намеренно создавать заведомо провальные для кандидата в водители ситуации: остановиться в зоне действия соответствующего запрещающего знака, развернуться в неположенном месте (например, при одностороннем движении или наличии сплошной линии разметки). Как действовать в этом случае? Это может расцениваться как невыполнение задания?
Совет: Ко всем просьбам экзаменатора следует относиться критически и не бояться возражать. Нужно уверенно заявить, что требуемое действие будет нарушением ПДД. Любые конфликтные ситуации, связанные с невыполнением провокационного задания, можно обжаловать у вышестоящего руководства. А вот при его выполнении будут нарушены ПДД, соответственно инспектор будет иметь все основания поставить несдачу.
Здравствуйте Денис.
Если вы не согласны с результатами экзамена в ГИБДД на получение права управления транспортными средствами, рекомендуем придерживаться следующего алгоритма.
Шаг 1. Получите письменный отказ в выдаче водительского удостоверения в отделе ГИБДД.
По вашему заявлению вам должны сообщить об отказе в допуске к экзаменам, выдаче или замене водительских удостоверений в письменной форме с указанием причин отказа со ссылкой на соответствующие пункты Правил (п. 11 Инструкции, утв. Приказом МВД России от 20.07.2000 N 782).
Примечание. Под Правилами в п. 11 Инструкции подразумеваются Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097.
Именно этот отказ и необходимо получить в ГИБДД.
Шаг 2. Определитесь с порядком обжалования — досудебный или судебный.
Так как действующее законодательство не содержит особых условий обжалования результатов экзамена в ГИБДД, возможно два пути:
1) досудебный порядок обжалования — обжалование непосредственному руководству должностных лиц (в вышестоящее подразделение ГИБДД);
2) судебный порядок обжалования — обжалование незаконных решений (действий) должностных лиц ГИБДД в суд.
Вы можете обратиться в суд сразу, без предварительного досудебного обжалования решения об отказе в выдаче или замене водительского удостоверения (ч. 1 ст. 218 КАС РФ).
В зависимости от выбранного порядка дальнейшие действия будут немного отличаться.
Шаг 3А. Обжалуйте решение должностных лиц ГИБДД в досудебном порядке.
Подайте жалобу вышестоящему должностному лицу или в вышестоящий орган ГИБДД. Жалоба подается в письменной форме или в электронной форме через официальный сайт ГИБДД.
В жалобе подробно опишите обстоятельства сдачи экзаменов, укажите, в чем именно были допущены нарушения со стороны экзаменаторов, обоснуйте свою позицию и четко изложите просьбу.
В письменной жалобе поставьте подпись и дату, укажите свои Ф.И.О., а также почтовый адрес, по которому следует направить ответ. В случае необходимости приложите к жалобе документы, подтверждающие обстоятельства обращения, и обязательно приложите письменный отказ, полученный в ГИБДД. Анонимные обращения не рассматриваются.
В электронной жалобе также укажите свои Ф.И.О. и, если хотите получить ответ по электронной почте, адрес электронной почты. Документы к электронному обращению прикладываются в электронном виде либо дополнительно направляются в адрес вышестоящего органа (ст. 7 Закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ).
Плата за подачу жалобы на действия (бездействие) и решения должностных лиц, а также за рассмотрение этих жалоб не взимается (ст. 2 Закона N 59-ФЗ).
Срок рассмотрения как письменного, так и электронного обращения — 30 дней со дня его регистрации (ст. 12 Закона N 59-ФЗ).
Аннулирование результатов экзаменов
232. Основаниями для начала административной процедуры в соответствии с пунктом 23(1) Правил являются:
232.1. Удовлетворение жалобы кандидата в водители на результат проведения экзамена.
232.2. Признание в установленном порядке документов, указанных в подпунктах 28.2, 28.3, 28.5, 28.6, 28.8, 28.9 пункта 28 Административного регламента, подложными (поддельными).
232.3. Получение от компетентного органа иностранного государства информации об отсутствии сведений о выдаче иностранного водительского удостоверения — в случае обмена иностранного водительского удостоверения.
232.4. Проведение экзамена с нарушением требований, установленных Правилами.
233. Аннулирование результатов экзамена в случае, установленном подпунктом 232.4 пункта 232 Административного регламента, осуществляется до выдачи российского национального водительского удостоверения. Кандидату в водители назначаются место, дата и время пересдачи экзамена не позднее сроков, установленных абзацем вторым пункта 11 и пунктом 11(2) Правил.
234. Аннулирование результатов экзамена осуществляется уполномоченным должностным лицом экзаменационного подразделения на основании заключения проверки посредством внесения сведений о его аннулировании в информационную систему Госавтоинспекции, а также в распечатанный в соответствии с пунктами 145 и 167 Административного регламента протокол проведения экзаменов.
235. Время выполнения административной процедуры — до 5 минут.
236. Критериями принятия решения по данной административной процедуре является наличие решений уполномоченных должностных лиц об аннулировании результатов экзаменов в случаях, предусмотренных подпунктами 232.1, 232.2, 232.4 пункта 232 Административного регламента, или получение информации, предусмотренной подпунктом 232.3 пункта 232 Административного регламента.
237. Результатом административной процедуры является аннулирование результата проведенного экзамена.
238. Способом фиксации результата выполнения административной процедуры является внесение изменений в информационную систему Госавтоинспекции и протокол проведения экзаменов о статусе проведенного экзамена.
Описание
Прием теоретического и практических экзаменов. Выдача по результатам экзаменов водительского удостоверения.
Документы, необходимые для получения услуги
- Дипломатические, служебные, консульские карточки или удостоверения, выданные МИД России
- Документ об уплате государственной пошлины
- Документ, подтверждающий изменение персональных данных владельца водительского удостоверения
- Документ, подтверждающий наличие льготы по уплате государственной пошлины
- Документ, подтверждающий постановку иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания или их регистрацию по месту жительства
- Документ, подтверждающий прохождение соответствующего профессионального обучения по основным программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий
- Документ, удостоверяющий личность заявителя
- Заявление о предоставлении государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений
- Медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами
- Паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации
- Письменное согласие одного из законных представителей (родителей, усыновителей или попечителей) несовершеннолетнего кандидата в водители на сдачу им экзамена и выдачу российского национального водительского удостоверения, заверенное в соответствии с законодательством Российской Федерации
- Российское национальное водительское удостоверение
Срок предоставления
Срок предоставления государственной услуги со дня
приема к рассмотрению документов, необходимых для предоставления
государственной услуги, независимо от способа подачи заявления, до выдачи
водительского удостоверения при условии последовательного и успешного
выполнения заявителем всех процедур, установленных Административным регламентом,
не должен превышать:
1. В случае выдачи российского
национального водительского удостоверения на право управления транспортными
средствами категорий «A» и «M» и подкатегорий
«A1» и «B1» — 15 рабочих дней.
2. В случае выдачи российского национального
водительского удостоверения на право управления транспортными средствами
категорий «B», «C», «D», «BE»,
«CE» и «DE» и подкатегорий «C1», «D1»,
«C1E» и «D1E» — 30 рабочих дней.
3. В случае выдачи российского
национального водительского удостоверения на право управления транспортными
средствами категории «Tm» и «Tb» — 5 рабочих дней.
4. В случае выдачи
российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного
российского национального водительского удостоверения, выдачи международного
водительского удостоверения либо обмена иностранного водительского
удостоверения сотрудникам дипломатических представительств и консульских
учреждений иностранных государств в Российской Федерации и членам их семей,
сотрудникам международных организаций и их представительств, аккредитованных
при МИД России, и членам их семей, имеющим дипломатические, консульские,
служебные карточки или удостоверения, выданные МИД России, — 1 часа.
В срок предоставления государственной услуги не
включается время, затрачиваемое кандидатом в водители, на переходы (переезды) к
местам проведения административных процедур, предусмотренных Административным
регламентом.
Основание
Обращение
заявителя с заявлением о
предоставлении государственной услуги
Стоимость и порядок оплаты
Вид платежа: Госпошлина за выдачу национального водительского удостоверения изготавливаемого из расходных материалов на пластиковой основе
Стоимость:2000 рублей
Варианты оплаты: Наличный расчет Взимание государственной пошлины за предоставление государственной услуги осуществляется в порядке и размерах, установленных подпунктами 43.1 и 44 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса, с учетом требований статьи 333.35 Налогового кодекса.
Cрок регистрации запроса на услугу
1 раб. дн.
Отказ в предоставлении государственной услуги
Основания для отказа в допуске к экзамену
108.
Основаниями для отказа в допуске к
экзамену в соответствии с пунктом 23 Правил являются:
108.1. Обращение лица, не достигшего установленного статьей
26 Федерального закона о безопасности дорожного движения возраста, либо не имеющего
медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению
транспортными средствами либо не прошедшего в установленном порядке
соответствующего профессионального обучения.
108.2. Наличие
сведений о лишении лица права на управление транспортными средствами.
108.3. Представление
документов, не соответствующих требованиям законодательства Российской
Федерации, а также содержащих недостоверную информацию.
108.4. Представление
документов, имеющих признаки подделки, а также находящихся в числе утраченных (похищенных).
108.5. Неуплата
государственной пошлины в случаях, предусмотренных законодательством Российской
Федерации о налогах и сборах.
108.6. Наличие
сведений об отсутствии у организации, осуществляющей образовательную
деятельность, в период прохождения кандидатом в водители профессионального
обучения в этой организации лицензии на осуществление образовательной
деятельности по основным программам профессионального обучения.
Основания для отказа в приеме заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги
34. Основаниями
для отказа в приеме заявления и документов, необходимых для предоставления
государственной услуги, являются:
34.1. Отсутствие
документов, представление которых предусмотрено пунктом 28 Административного регламента.
34.2. Представление
документов с истекшим сроком действия, за исключением водительского удостоверения.
34.3. Наличие
в представленных документах записей, исполненных карандашом или имеющих
подчистки, приписки, зачеркнутые слова, неоговоренные исправления, а также
отсутствие в них необходимых сведений, подписей, печатей.
34.4. Представление
иностранного национального
водительского удостоверения, не соответствующего требованиям международных
договоров Российской Федерации, – в случае обмена иностранного водительского
удостоверения.
Основания для приостановления предоставления государственной услуги законодательством Российской Федерации не предусмотрены.
Основания для приостановления предоставления
государственной услуги законодательством Российской Федерации не предусмотрены.
Основания для отказа в предоставлении государственной услуги
36. Основаниями для отказа в предоставлении
государственной услуги являются:
36.1. Обращение по вопросам допуска к сдаче
экзаменов заявителя, не достигшего установленного статьей 26
Федерального закона о безопасности дорожного движения возраста, либо не
имеющего медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению
транспортными средствами, либо не прошедшего в установленном порядке
соответствующего профессионального обучения (в случае если указанные
обстоятельства выявлены после приема заявления и документов, представление
которых предусмотрено пунктом 28
Административного регламента).
36.2. Обращение по вопросам выдачи
водительского удостоверения заявителя, не достигшего установленного статьей 26
Федерального закона о безопасности дорожного движения возраста, либо не
имеющего медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению
транспортными средствами (в случае если указанное обстоятельство выявлено после
приема заявления и документа, предусмотренного .»>подпунктом 28.5
пункта 28 Административного регламента), либо не сдавшего в
установленных случаях соответствующие экзамены, предусмотренные пунктом 9
Правил.
36.3. Наличие сведений о лишении заявителя
права управления транспортными средствами.
36.4. Представление документов, не
соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, а также
содержащих недостоверную информацию.
36.5. Представление документов, имеющих
признаки подделки, а также находящихся в числе утраченных (похищенных).
36.6. Обращение по вопросам выдачи
российского национального и международного водительского удостоверения, обмена
иностранного водительского удостоверения заявителя, которое ранее было лишено
права управления транспортными средствами и не выполнило условия возврата
водительского удостоверения, предусмотренные частью 4.1 статьи
32.6 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.36.7. Неуплата государственной пошлины в случаях,
предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
36.8.
Наличие сведений об отсутствии у организации, осуществляющей образовательную
деятельность, в период прохождения кандидатом в водители профессионального
обучения в этой организации лицензии на осуществление образовательной
деятельности по основным программам профессионального обучения — в случае
проведения экзаменов.
Основания для отказа в выдаче российского национального водительского удостоверения
197. Основаниями для отказа в выдаче
российского национального или международного водительского удостоверения в
соответствии с пунктом 23
Правил являются:
197.1. Обращение лица, не достигшего
установленного статьей 26
Федерального закона о безопасности дорожного движения возраста, либо не
имеющего медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению
транспортными средствами либо не сдавшего в установленных случаях
соответствующие экзамены, предусмотренные пунктом 9
Правил.
197.2. Наличие сведений о лишении лица
права на управление транспортными средствами.
197.3. Представление документов, не
соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, а также
содержащих недостоверную информацию.
197.4. Представление документов, имеющих
признаки подделки, а также находящихся в числе утраченных (похищенных).
197.5. Обращение лица, которое ранее было
лишено права управления транспортными средствами и не выполнило условия возврата
водительского удостоверения, предусмотренные частью 4.1 статьи
32.6 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
197.6. Неуплата государственной пошлины в
случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и
сборах.
Основания для отказа в предоставлении государственной услуги
36. Основаниями для отказа в предоставлении
государственной услуги являются:
36.1. Обращение по вопросам допуска к сдаче
экзаменов заявителя, не достигшего установленного статьей 26
Федерального закона о безопасности дорожного движения возраста, либо не
имеющего медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению
транспортными средствами, либо не прошедшего в установленном порядке
соответствующего профессионального обучения (в случае если указанные
обстоятельства выявлены после приема заявления и документов, представление
которых предусмотрено пунктом 28
Административного регламента).
36.2. Обращение по вопросам выдачи
водительского удостоверения заявителя, не достигшего установленного статьей 26
Федерального закона о безопасности дорожного движения возраста, либо не
имеющего медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению
транспортными средствами (в случае если указанное обстоятельство выявлено после
приема заявления и документа, предусмотренного .»>подпунктом 28.5
пункта 28 Административного регламента), либо не сдавшего в
установленных случаях соответствующие экзамены, предусмотренные пунктом 9
Правил.
36.3. Наличие сведений о лишении заявителя
права управления транспортными средствами.
36.4. Представление документов, не
соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, а также
содержащих недостоверную информацию.
36.5. Представление документов, имеющих
признаки подделки, а также находящихся в числе утраченных (похищенных).
36.6. Обращение по вопросам выдачи
российского национального и международного водительского удостоверения, обмена
иностранного водительского удостоверения заявителя, которое ранее было лишено
права управления транспортными средствами и не выполнило условия возврата
водительского удостоверения, предусмотренные частью 4.1 статьи
32.6 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.36.7. Неуплата государственной пошлины в случаях,
предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
36.8.
Наличие сведений об отсутствии у организации, осуществляющей образовательную
деятельность, в период прохождения кандидатом в водители профессионального
обучения в этой организации лицензии на осуществление образовательной
деятельности по основным программам профессионального обучения — в случае
проведения экзаменов.
Основания для отказа в допуске к экзамену
108.
Основаниями для отказа в допуске к
экзамену в соответствии с пунктом 23 Правил являются:
108.1. Обращение лица, не достигшего установленного статьей
26 Федерального закона о безопасности дорожного движения возраста, либо не имеющего
медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению
транспортными средствами либо не прошедшего в установленном порядке
соответствующего профессионального обучения.
108.2. Наличие
сведений о лишении лица права на управление транспортными средствами.
108.3. Представление
документов, не соответствующих требованиям законодательства Российской
Федерации, а также содержащих недостоверную информацию.
108.4. Представление
документов, имеющих признаки подделки, а также находящихся в числе утраченных (похищенных).
108.5. Неуплата
государственной пошлины в случаях, предусмотренных законодательством Российской
Федерации о налогах и сборах.
108.6. Наличие
сведений об отсутствии у организации, осуществляющей образовательную
деятельность, в период прохождения кандидатом в водители профессионального
обучения в этой организации лицензии на осуществление образовательной
деятельности по основным программам профессионального обучения.
Основания для отказа в выдаче российского национального водительского удостоверения
197. Основаниями для отказа в выдаче
российского национального или международного водительского удостоверения в
соответствии с пунктом 23
Правил являются:
197.1. Обращение лица, не достигшего
установленного статьей 26
Федерального закона о безопасности дорожного движения возраста, либо не
имеющего медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению
транспортными средствами либо не сдавшего в установленных случаях
соответствующие экзамены, предусмотренные пунктом 9
Правил.
197.2. Наличие сведений о лишении лица
права на управление транспортными средствами.
197.3. Представление документов, не
соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, а также
содержащих недостоверную информацию.
197.4. Представление документов, имеющих
признаки подделки, а также находящихся в числе утраченных (похищенных).
197.5. Обращение лица, которое ранее было
лишено права управления транспортными средствами и не выполнило условия возврата
водительского удостоверения, предусмотренные частью 4.1 статьи
32.6 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
197.6. Неуплата государственной пошлины в
случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и
сборах.
Основания для отказа в приеме заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги
34. Основаниями
для отказа в приеме заявления и документов, необходимых для предоставления
государственной услуги, являются:
34.1. Отсутствие
документов, представление которых предусмотрено пунктом 28 Административного регламента.
34.2. Представление
документов с истекшим сроком действия, за исключением водительского удостоверения.
34.3. Наличие
в представленных документах записей, исполненных карандашом или имеющих
подчистки, приписки, зачеркнутые слова, неоговоренные исправления, а также
отсутствие в них необходимых сведений, подписей, печатей.
34.4. Представление
иностранного национального
водительского удостоверения, не соответствующего требованиям международных
договоров Российской Федерации, – в случае обмена иностранного водительского
удостоверения.
Основания для приостановления предоставления государственной услуги законодательством Российской Федерации не предусмотрены.
Основания для приостановления предоставления
государственной услуги законодательством Российской Федерации не предусмотрены.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2015 г.
г. Биробиджан
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего К.
судей М.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Л. на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 14.10.2015, которым постановлено:
Иск Л. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области о признании действий незаконными, возложении обязанностей засчитать сдачу экзамена — оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи М. пояснения представителя истца Р. представителя ответчика УМВД России по ЕАО Ч. третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика С. судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Л. обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области (далее УМВД России по ЕАО) о признании действий незаконными, возложении обязанностей засчитать сдачу экзамена и выдать водительское удостоверение.
Требования мотивировала тем, что 02.06.2015 сдавала вторую часть практического экзамена по вождению автомобилем по городу. При движении по ул. Шолом-Алейхема в г. Биробиджане в сторону завода ДСМ ей необходимо было повернуть на ул. Постышева. Она пропустила автомобили, двигавшиеся во встречном направлении, после чего совершила поворот налево. Там, увидев, что справа на пешеходный переход выходит пешеход, остановилась, пропуская его. После этого продолжила движение. Инспектор пояснил ей, что она не учла габариты автомобиля и его задней частью создала помеху другим транспортным средствам, двигавшимся в сторону центра города. Из-за чего признана не сдавшей экзамен. С данным решением не согласна. Если бы она создала помеху, то автомобили снижали бы скорость движения, применяли бы звуковые сигналы, делали манёвр для объезда её автомобиля, но ничего из перечисленного не происходило. Автомобили двигались прямолинейно с постоянной скоростью, помех для движения она не создавала. Просила признать действия сотрудников ДПС незаконными; обязать засчитать сдачу экзамена по вождению автомобиля в городских условиях и вы ей водительское удостоверение.
Определением судьи от 21.08.2015 к участию в деле в качестве третьего ли не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета споря стороне ответчика привлечён С.
В судебное заседание Л. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании 22.09.2015 требования уточнила, просила признать действия сотрудников УМВД незаконными, обязать засчитать ей сдачу экзамена.
Представитель истца Р. уточнённые исковые требования поддержал. Пояснил, что под созданием помехи понимается изменение транспортным средством направления движения. На записи видеорегистратора не видно, чтобы автомашины изменяли маршрут. На данном участке невозможно развернуть автомобиль перпендикулярно дороге, как указано на фотографиях сделанных в ходе проверки, которая проводилась без участия истца.
Представитель ответчика УМВД России по ЕАО Ш. заявленные требования не признал в полном объёме. Пояснил, что действия сотрудников ГИБДД законны. Истец нарушила п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, должна была перестроиться на левую сторону, уступить дорогу встречному транспорту, а затем начать манёвр и пропустить пешехода.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика С. пояснил, что истец нарушила п. 8.1, 12.13 Правил дорожного движения РФ. При повороте налево, пропуская пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, истец не учла габариты своего автомобиля, в результате чего его задняя часть находилась на пересечении проезжих частей, создавала помеху для движения транспортным средствам, двигавшимся прямо. Транспортные средства объезжали истца, хотя на видео этого не видно, так как обзор камер не позволяет снимать с данного положения. Кроме того, при просмотре видео было установлено, что истец нарушила скоростной режим, что влечёт 5 штрафных баллов.
Суд постановил указанное решение.
В апелляционной жалобе Л. просила отменить решение суда и вынести по делу новое решение.
Мотивируя жалобу, указала на несогласие с выводом суда о непредставлении ею доказательств, подтверждающих соблюдение Правил дорожного движения при сдаче 02.06.2015 экзамена по вождению автомобилем по городу. Ею представлена запись с видеорегистратора, на которой не видно, чтобы кто — либо из участников дорожного движения, проезжавших за её автомобилем, снижал скорость, экстренно применял торможение либо совершал манёвры для избежания столкновения с её транспортным средством. Автомобили двигались прямолинейно с постоянной скоростью, следовательно, помех для движения создано не было.
В решении не полностью отражены показания свидетеля Ю. который пояснил, что в момент проведения экзамена ошибки не увидел. Впоследствии пояснил, что если автомобили, проезжавшие сзади, не применяли торможения, не меняли траекторию движения, то нарушений Правил дорожного движения ею не допущено.
В материалах проверки, проведённой по её жалобе, автомобиль на фото расположен перпендикулярно пешеходному переходу, однако в момент сдачи экзамена он стоял под углом менее 90 градусов, что также видно на записи с видеорегистратора. В возражениях на апелляционную жалобу УМВД России по ЕАО указало, что представленная истцом видеозапись исследовалась в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что она не подтверждает доводы истца о соблюдении ею Правил дорожного движения, так как данный момент камеры видеорегистратора в полном объёме не фиксировали. Нарушение истцом Правил дорожного движения подтверждено самой Л. в ходе проведения сотрудниками ГИБДД УМВД России по ЕАО проверки по её обращению, а также показаниями свидетелей Ю. К.
В апелляционной инстанции представитель истцы Р. доводы и требования жалобы поддержал.
Представитель ответчика УМВД России по ЕАО Ч. третье лицо С. с требованиями и доводами жалобы не согласились, считали решение суда законным и обоснованным.
Истица Л. в апелляционную инстанцию не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без её участия.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, выслушав пояснения лиц, участвующих в апелляционной инстанции, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений осуществляются подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений.
Экзамены состоят из теоретического и практических экзаменов — экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения.
Экзамены принимаются в следующей последовательности:
а) теоретический экзамен;
б) экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством;
в) экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного
движения.
Экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами подразделений Госавтоинспекции, на которых в соответствии с должностным регламентом возложены служебные обязанности по проведению экзамен использованием технических средств контроля.
Экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожи движения проводится на маршрутах, отвечающих требованиям к маршрутам которых проводятся экзамены по управлению транспортным средством в услови дорожного движения.
Практические экзамены проводятся на транспортных средствах, отвечающих требованиям к транспортным средствам, используемым для проведения практических экзаменов (пункты 2,6,7,10,14,15 Правил).
Из материалов дела следует, что при проведении 02.06.2015 второго этапа практического экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения на получение права управления транспортным средством категории «В» Л. государственным инспектором безопасности дорожного движения экзаменационного отделения МРЭО ГИБДД УМВД России по -ЕАО С.. признана не сдавшей экзамен, в связи с нарушением п. 8 Правил дорожного движения РФ. Двигаясь по испытательному маршруту № 1 в г. Биробиджан, и выполняя указания инспектора С. по движению автомобиля, Л. при выезде на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог при повороте налево на перекрестке ул. Шолом-Алейхема с ул. Постышева не правильно оценила дорожную обстановку, остановилась перед нерегулируемым пешеходным переходом, пропуская пешехода, не учла габариты транспортного средства, в результате чего задняя часть автомобиля находилась на пересечении проезжих частей, при этом создавала помеху для движения транспортных средств, двигающихся по ул. Шолом-Алейхема со стороны пер. Текстильный в сторону пер. Швейный.
Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из доказанности факта нарушения Л. при сдаче 02.06.2015 практического экзамена по управлению транспортным средством п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он подтверждается экзаменационным листом, свидетельскими показаниями инспектора К. и инструктора Ю. заключением проверки по жалобе Л. от 26.06.2015.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой доказательств по делу, выводами суда и не могут служить основанием к отмене решения, поскольку суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд первой инстанции, оценил собранные по делу доказательства, в том числе видеозапись проведения экзамена, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и пришёл к верному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению исковых требований. Основании для переоценки верно установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.
Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеете.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 — 330 ГПК РФ, судеоная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 14.10.2015 — оставить без изменения, апелляционную жалобу Л. — без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Обжалование решения инспектора на экзамене в ГИБДД
Читайте также:
- Правила дорожного движения для сдачи экзамена в гаи
- Экзаменационный экзамен в гаи
- Остановка при сдаче экзамена в гаи
- Куда можно обратиться? И как можно вернуть деньги?
- ДТП во время экзамена ГИБДД
- Сдавала экзамен в ГИБДД город. Подписала экзаменационный лист так как находилась.
- Вождение по городу при сдаче экзамена в гаи.
- Предвзятое отношение инспектора гибдд приздаче экзамена по вождению в городе.
- Скажите, если на экзамене инструктор постоянно вмешивается, могу ли я заменить инструктора (на время экзамена), а машину оставить эту же?
- Регламент при сдаче экзамена в ГИБДД вождение по городу.
При сдаче экзамена на получение водительского удостоверения инструктор подсказал сдающему (указал пальцем) где остановиться. Инспектор посчитал экзамен не сданным, сказав, что причиной этому — подсказка инструктора. Можно ли обжаловать решение инспектора, ведь сдающего нарушения со стороны инструктора не касаются, плюс в экзаменационной карточке нет пункта о нарушениях со стороны инспектора, который засчитывался бы как ошибка?
Если вы не согласны с результатами экзамена в ГИБДД на получение права управления транспортными средствами, рекомендуем придерживаться следующего алгоритма.
Шаг 1. Получите письменный отказ в выдаче водительского удостоверения в отделе ГИБДД.
По вашему заявлению вам должны сообщить об отказе в допуске к экзаменам, выдаче или замене водительских удостоверений в письменной форме с указанием причин отказа со ссылкой на соответствующие пункты Правил (п. 11 Инструкции, утв. Приказом МВД России от 20.07.2000 N 782).
Примечание. Под Правилами в п. 11 Инструкции подразумеваются Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097.
Именно этот отказ и необходимо получить в ГИБДД.
Шаг 2. Определитесь с порядком обжалования — досудебный или судебный.
Так как действующее законодательство не содержит особых условий обжалования результатов экзамена в ГИБДД, возможно два пути:
1) досудебный порядок обжалования — обжалование непосредственному руководству должностных лиц (в вышестоящее подразделение ГИБДД);
2) судебный порядок обжалования — обжалование незаконных решений (действий) должностных лиц ГИБДД в суд.
Вы можете обратиться в суд сразу, без предварительного досудебного обжалования решения об отказе в выдаче или замене водительского удостоверения (ч. 1 ст. 218 КАС РФ).
В зависимости от выбранного порядка дальнейшие действия будут немного отличаться.
Шаг 3 А. Обжалуйте решение должностных лиц ГИБДД в досудебном порядке.
Подайте жалобу вышестоящему должностному лицу или в вышестоящий орган ГИБДД. Жалоба подается в письменной форме или в электронной форме через официальный сайт ГИБДД.
В жалобе подробно опишите обстоятельства сдачи экзаменов, укажите, в чем именно были допущены нарушения со стороны экзаменаторов, обоснуйте свою позицию и четко изложите просьбу.
В письменной жалобе поставьте подпись и дату, укажите свои Ф.И.О., а также почтовый адрес, по которому следует направить ответ. В случае необходимости приложите к жалобе документы, подтверждающие обстоятельства обращения, и обязательно приложите письменный отказ, полученный в ГИБДД. Анонимные обращения не рассматриваются.
В электронной жалобе также укажите свои Ф.И.О. и, если хотите получить ответ по электронной почте, адрес электронной почты. Документы к электронному обращению прикладываются в электронном виде либо дополнительно направляются в адрес вышестоящего органа (ст. 7 Закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ).
Плата за подачу жалобы на действия (бездействие) и решения должностных лиц, а также за рассмотрение этих жалоб не взимается (ст. 2 Закона N 59-ФЗ).
Срок рассмотрения как письменного, так и электронного обращения — 30 дней со дня его регистрации (ст. 12 Закона N 59-ФЗ).
Позвонить
WhatsApp
Вам помог ответ?ДаНет
Похожие вопросы
Правила дорожного движения для сдачи экзамена в гаи
Мой сын (17 лет) учился в автошколе, при сдаче экзамена в ГИБДД для получения прав, сдав ПДД и площадку на машине инструктора он в присутствии инструктора и инспектора выехал в город для сдачи экзамена город. При езде по городу сдавая экзамен он заехал в лужу, там оказалась глубокая яма, повредил два диска на машине инструктора (переднее и заднее правые) .Теперь с нас за ремонт колес инструктор просит пять тысяч рублей. Являются ли машины инструкторов застрахованными от таких случаев, обязаны ли мы платить за причиненный ущерб. Что в этом случае нарушил мой сын, инструктор и инспектор т.к. экзамен он не сдал.
При учебной езде отвечает инструктор. Автомобиль должен быть застрахован по ОСАГО, по КАСКО на усмотрение владельца
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Экзаменационный экзамен в гаи
На экзамене в ГИБДД инспектор приписывает нарушения которых я не допускала. В экзаменационной машине нет видео регистратора. Инструктор намекает пока не дам денег не сдам экзамен. Сегодня сдавала уже 3 раз. Что делать?
Пишите жалобу в прокуратуру, можно по интернету через сайт прокуратуры.
Жалоба должна содержать информацию о нарушении ваших прав. Обязательно указывайте свои фамилию, имя, отчество, адрес и контактные данные. Обращение составляется в письменной форме на имя прокурора. К нему прилагаются соответственные документы (если имеются) и доказательства.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Остановка при сдаче экзамена в гаи
При сдаче экзамена в ГАИ, инспектор сказал: ищите место для остановки, я повернула в жилую зону и остановилась. Инспектор сказал, что учебная езда в жилой зоне запрещена и отметил в экзаменационном листе пункт: вмешательство в управление ТС для предотвращения ДТП, но ДТП ни какого и не предполагалось и вмешательства ни какого не было. И сказал, что экзамен не сдан. Но под мою ошибку подходил пункт: нарушение правил остановки и тогда считалось бы что экзамен сдан.
Подскажите как поступить в этой ситуации, стоит ли оспаривать решение инспектора?
В судебном порядке оспорить акт
Вам помог ответ?ДаНет
Решение инспектора правомерно.
Вам помог ответ?ДаНет
Куда можно обратиться? И как можно вернуть деньги?
Подскажите пожалуйста. Оплатила инструктору за сдачу экзамена в ГАИ 13000 руб. Экзамен так и не сдала, инструктор отказывается возвращать деньги, указывая что ничего не получал. Куда можно обратиться? И как можно вернуть деньги?
Здравствуйте! Если у Вас нет свидетелей, переписки и иных прямых доказательств, то ничего Вы не добьетесь. Можете руководству автошколы пожаловаться.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Статья 131. Форма и содержание искового заявления
1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.
В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.
(в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 43-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Позвонить
WhatsApp
Вам помог ответ?ДаНет
ДТП во время экзамена ГИБДД
Автошкола на экзамен ГИБДД предоставляет свой автомобиль на котором учились. Путевой лист выписан на инструктора, Осаго — допущен не ограниченный список лиц.
Во время проведения экзамена на переднем пассажирском сиденье «на педалях» сидит инспектор. Т.е. в случае избежания ДТП может вмешаться в управление тс. Инструктор сидит на заднем пассажирском сиденье в качестве наблюдателя. Экзамен записывается на видео.
В случае ДТП по вине курсанта на экзамене, кто будет нести ответственность? Понятно, что экзамен не является учебной ездой. Несет ли какую ответственность инструктор, если на экзамене он выступает в качестве наблюдателя (пассажира)?
Инструктор, допустивший курсанта до управления. Несет ответственность за источник повышенной опасности.
Позвонить
WhatsAppTelegram
Вам помог ответ?ДаНет
Ответственность несёт страхования компании в которой застрахован учебный автомобиль.
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Решения суда по определению вины в совершении ДТП различны и опираются на заключения экспертизы: имел или не имел возможность второй водитель – обучающий вождению, предотвратить ДТП, или действия развивались настолько стремительно и были настолько неадекватны обстановке, что такой возможности у него не было. (Например, Приговор Боровичского суда Новгородской области № 1-471/2012 1-54/2013 от 22 марта 2013 г. по делу № 1-471/2012).
..
[b][i]С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич[/i].[/b]
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Сдавала экзамен в ГИБДД город. Подписала экзаменационный лист так как находилась.
Сдавала экзамен в ГБДД город. Подписала экзаменационный лист так как находилась в состоянии повышенной стрессовой ситуации и психологического напряжения. Придя домой и успокоившись после экзамена я проанализировала свое вождение поняла, что инспектор ГБДД слишком предвзято относся к приему экзамена и поставил лишние баллы. Могу ли я обжаловать решение инспектора в вышестоящее ГБДД. Ведь подпись под словом «Не сдал» подтверждает лишь мое присутствие на экзамене.
Да, действие сотрудника ГИБДД могут быть Вами обжалованы. Вы вправе обжаловать незаконные действия либо бездействие вышестоящему должностному лицу, в прокуратуру либо в районный суд в порядке, пред усмотренном статьями 218-219 Кодекса административного судопроизводства РФ. Видеозапись сдачи экзамена Вам в помощь.
Вам помог ответ?ДаНет
Вождение по городу при сдаче экзамена в гаи.
Скажите пожалуйста, при сдаче экзамена в ГАИ Вождение — город, проехав 5 минут по городу на первой передачи скорости, является нездачей? При всем при том, что попросил остановится именно инструктор, инспектор молчал, но потом сказал, …что это же вам не автомат экзамен не сдан. Стоит ли поднимать это процесс, смотреть видио и т.д. Спасибо.
Здравствуйте! Не стоит. инструктор и инспектор ГИБДД едины в своем мнении-поэтому спор ничего не даст,только время потеряете. спокойно пересдайте,да и все.Всего доброго!
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Регламент при сдаче экзамена в ГИБДД вождение по городу.
Здравствуйте есть вопрос очень интересующий многих кто сдает экзамен при получении водительского удостоверения!
1) Чем регламентируется сдача экзамена а именно «вождение по городу»?
2) Какие действия инспектора принимающего экзамен правомерны!?
Пример: Сдает курсантка — теория (сдана) автодром (сдан) остается город и после того как приступили к езде по городу на учебном автомобиле — 1 н курсант сдает экзамен более 30 минут другой курсант сдает за 5 минут! Где справедливость!?
* Во время сдачи экзамена инспектор не четко дает команды (куда повернуть или где остановится (далее правее и останавливаемся — команда была дана на путепроводе перед кольцевым движением на котором 4 съезда. Курсант выполнил команду и на 1 м съезде выехал с кольца и далее остановился — инспектор поставил крестик не сдал — аргументировал не выполнение требования инспектора). как с такими экзаменаторами бороться?
Скорее всего никак бороться не получится. Увы, такова система и не только в России. Постановление Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097 (ред. от 23.03.2017) «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений»)
Утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 г. N 1097
Позвонить
WhatsApp
Вам помог ответ?ДаНет
Добрый день, Руслан.
1) Весь экзаменационный процесс в ГИБДД регламентируется Административным регламентом МВД РФ по предоставлению гос. услуги по проведению экзаменов на право управления ТС и выдаче вод/удостоверений. Относительно «вождение по городу» этот регламент содержит отдельный раздел «Проведение экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения».
2) Я думаю, что время сдачи зависит не только от самого инспектора, принимающего экзамен, а также от сдающего и от условий дорожного движения.
Как бороться: тем же административным регламентом предусмотрен порядок обжалования решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти, предоставляющего государственную услугу, а также его должностных лиц. (глава V).
Всего доброго! Удачи на экзамене!
Позвонить
Вам помог ответ?ДаНет
Администратор печатает сообщение 
Бесплатная консультация юриста по телефону:
Не всегда результаты тестирования по вождению объективны. Инспектор ГИБДД может вынести ошибочное решение по результатам теста на вождение, и отказать в выдаче прав. Не стоит опускать руки, и заново проходить теорию и практику. Гражданин, не согласный с тем, что тест на выдачу водительских прав не сдан, вправе оспорить итоги решения. По ПП РФ № 1396, кандидат в водители вправе оспорить итоги тестирования, направив административный или судебный иск в соответствующие инстанции.
- 1 Порядок действий
- 1.1 Куда обращаться?
- 1.2 Сколько это стоит?
- 1.3 Cрок рассмотрения жалобы
- 1.4 Похожие
Порядок действий
Оспорить итоги тестирования можно, сначала в административном порядке, а если это не помогло, то направить иск в суд на неправомерные действия экзаменатора ГИБДД. Можно миновать административный этап оспаривания, и обратиться сразу в суд. Что нужно, чтобы обжаловать результаты экзамена в ГИБДД на выдачу прав, как действовать? Первый этап — получение письменного отказа на выдачу водительских прав. Отказ выдается просителю в письменном виде, в документе указа причина отказа, согласно Правилам проведения теста на управление транспортом и получении водительских прав от МВД РФ.
Куда обращаться?
Куда обращаться с жалобой на результаты экзамена ГИБДД? Второй этап процедуры — оспаривание итогов теста — обращение с письменной жалобой к вышестоящему руководству ГИБДД по экзаменационным вопросам. Заявление подается в письменном или электронном виде через официальный портал службы. Документ содержит Ф.И.О. заявителя, наименование органа куда направлен документ, адрес проживания, данные о нарушениях инспектора во время тестирования, доказательства собственной правоты, что могло нарушить ход экзамена и прошение оспорить результаты.
Указывается личная подпись и число составления документа. К заявлению прилагаются акты, доказывающие факт нарушения, если необходимо, и отказ на выдачу водительского удостоверения, полученный в ГИБДД. К электронному заявлению прикладывается электронная документация, заполняется оно как и письменное. Если невозможно приложить документы в электронном виде, они отправляются через почту начальнику службы ГИБДД, рассматривающему жалобу.
Если администрация ГИБДД не прореагировала, то обращение направляется в районный суд по месту проживания или адресу расположения ГИБДД. Заявление содержит обоснование, по которому истец хочет оспорить результаты экзамена, прошение суд принять жалобу и аннулировать результаты экзамена. Истец не обязан доказывать, что результаты экзамена неправильны, но имеет право предоставить доказательства своей позиции. Какие доказательства нужны, чтобы оспорить результаты экзамена:
- Устные объяснения истца и третьих лиц;
- Свидетельские показания инспектора по вождению и других участников процесса;
- Документальные подтверждения, что тех средства проверки на экзамене не функционировали, и инспектор ошибся в оценке кандидата;
- Аудио и видео записи, сведения с видеорегистратора;
- Экспертные заключения.
Собрать доказательную базу и самостоятельно оспорить результаты экзамена в ГИБДД — сложно. Чтобы получить положительный результат быстро и гарантировано, обратитесь к специалистам на нашем сайте. Юристы составят жалобу и направят ее в суд в сроки, указанные в законодательстве, предоставив суду все необходимые доказательства правоты истца и вины инспектора ГИБДД.
Сколько это стоит?
Стоимость подачи жалобы на результаты экзамена ГИБДД, определена ФЗ-59. Согласно ему, за подачу и рассмотрение административных жалоб на работу обязанных лиц или ее отсутствие госпошлина не взимается. Подать заявление, чтобы спорить результаты теста в суде, стоит триста рублей. Взнос не оплачивают льготники — инвалиды (1-2 гр). Реквизиты для оплаты взноса выдаются в районных судебных органах или на сайте организации.
Cрок рассмотрения жалобы
Обращение в администрацию ГИБДД рассматривается месяц с момента подачи документа в письменной или электронной форме (ФЗ-59, СТ.12). В судебные инстанции жалоба на оспаривание итогов теста на права подается в течении 90 суток, с момента обнаружения заявителем нарушений в результате экзамена.
Если заявитель просрочил время подачи жалобы на оспаривание результатов тестирования по уважительным причинам, проанализированным в отдельном заседании суда, то суд выносит постановление о восстановлении срока рассмотрения заявления. Суд рассматривает заявление на оспаривание результатов теста — 10 суток с момента подачи (257 статья ГПК РФ). Если постановление суда истца не удовлетворило, он вправе подать апелляционное заявление в вышестоящий судебный орган и оспорить его. После обжалования итогов экзамена по вождению, гражданин возобновляет прохождение теста, без предварительного прохождения теоретической части экзамена на вождение.
Читайте далее: Как оспорить психиатрический диагноз?
Бесплатная консультация юриста по телефону:
Загрузка…