Часто ли мы задумываемся об истинном значении слов? Казалось бы, что может быть проще, чем объяснить понятия «смелость» и «трусость»? Тот, кто способен рискнуть своей жизнью, конечно же смельчак, малый не из робкого десятка. А если человек в случае опасности отступает, скорее всего боязлив и малодушен…
Но так ли всё просто на самом деле? Храбрость или глупость управляют теми, кто в поисках сильных эмоций катается на крышах мчащихся поездов? Нерешительность или благоразумие стоит усмотреть в действиях врача, отправляющего пациента на обследование перед операцией? Мне кажется, что смелость и трусость — это качества, которые можно определить только в свете конечной цели поступка.
Литература подарила нам множество героев, о смелости или трусости которых интересно порассуждать. Рассмотрим персонажей замечательного романа А.С.Пушкина «Капитанская дочка». Трудно поспорить с тем, что Швабрин, спасающий свою жалкую жизнь предательством, — это трус. Понятна и смелость Петра Гринёва, готового отдать жизнь за то, что ему дорого.
А Маша Миронова? «Трусиха» ли она, как называет её мать? Или она благоразумная девушка, какой считает её возлюбленный? Чтобы ответить на этот вопрос, надо дочитать произведение до конца. Мы помним, что робость капитанской дочки исчезает, когда Петру грозит смертная казнь: Маша смело отправляется за милостью к самой императрице.
Также можно обратиться к роману Л.Н. Толстого «Война и мир«. Вспомним хладнокровного и жестокого Долохова, способного вызвать человека на дуэль без причины. Фёдор рискует жизнью, но цель этого риска — самоутверждение, а не самопожертвование. На мой взгляд, это не смелость, а безрассудная шалость эгоиста, которому ничего не стоит убить человека.
А что можно сказать о решении Кутузова об отступлении русской армии? Разве можно назвать это трусостью? Нет, великий полководец проявил мудрость и благоразумие, отдав французам разорённую Москву. Пока солдаты Наполеона превращались в мародёров, русские войска успели пополнить припасы и окрепнуть, что решило исход войны.
Вопрос о том, что считать смелостью или безрассудством, трусостью или благоразумием каждый решает для себя сам. Но может быть, любой поступок должен быть обдуманным, а риск — оправданным?
(317 слов)
Дата добавления: 2018-08-30
(348 слов) Размышляя о смелости и трусости, чрезвычайно сложно понять, как отличить страх от благоразумия, а храбрость от безрассудства. Границы между этими понятиями размыты. Их расстановка зависит от мировоззрения человека, который оценивает происходящее. Я же постараюсь объяснить свою позицию, ссылаясь на литературные примеры.
В повести Быкова «Сотников» Рыбак предает родину, согласившись служить в рядах полицаев. Он испугался смерти и пыток. Однако он изменил отечеству, решив при первой же возможности вернуться в ряды родной армии, обманув немецкое командование. Сердцем, как он полагал, герой был верен своей стране, но внешне он сыграл роль предателя, чтобы спасти свою жизнь для дальнейшего служения во имя спасения России. Мужчина отнюдь не считал себя трусом: свой выбор он назвал бы благоразумным. Однако я считаю, что это не так, ведь Рыбак помог врагам замучить и убить товарища, то есть он загубил другого человека, чтобы сберечь себя. Это не разумно, а подло и эгоистично. Да и не мог герой вернуться обратно, так как предателей в СССР расстреливали на месте. Значит, он обманывал себя и прикрывал трусость благоразумием.
В той же повести отважно гибнет замученный Сотников, переживший пытки, но не предавший отечества. Он до последнего пытается снять вину с Демичихи и Рыбака, покрывая и других своих товарищей. О себе же мужчина не думает вообще, пытаясь спасти остальных. Можно ли назвать его безрассудным? Нет. Герой знает, что его все равно убьют: либо немцы сейчас, либо красноармейцы потом. Но сейчас можно умереть и приблизить победу, умереть, с честью и достоинством выполнив свой долг, а потом – это означает сгинуть с позором и ненавистью сограждан. Он, как и все здравомыслящие люди, не дает страху обмануть себя и выбирает смерть от рук врага, не желая жить с клеймом предателя. Также он чувствует себя в ответе за жизни тех, кого не собирался предавать. Так что его самоотречение — смелый шаг, но далеко не безрассудный.
Таким образом, каждый поступок нужно оценивать через призму разумности: так ли он глуп или умен, как кажется? Только тогда можно понять, что движет человеком: смелость или безрассудство, трусость или благоразумие? Если решение продиктовано чувством, оно себя выдаст, ведь в нем вы не увидите полезности, а значит голос рассудка здесь не при чем.
Интересно? Сохрани у себя на стенке!
Обновлено: 10.03.2023
На первый взгляд, всё просто. Конечно, человек для общества, потому что оно обладает более серьёзными рычагами влияния на отдельного индивида, чем он на общество. Естественно, это благо, когда надо обезвредить преступника, но часто под социальный пресс попадают яркие прогрессивные личности.
Но так ли всё просто на самом деле? Храбрость или глупость управляют теми, кто в поисках сильных эмоций катается на крышах мчащихся поездов? Нерешительность или благоразумие стоит усмотреть в действиях врача, отправляющего пациента на обследование перед операцией? Мне кажется, что смелость и трусость — это качества, которые можно определить только в свете конечной цели поступка.
Также можно обратиться к роману Л.Н. Толстого «Война и мир«. Вспомним хладнокровного и жестокого Долохова, способного вызвать человека на дуэль без причины. Фёдор рискует жизнью, но цель этого риска — самоутверждение, а не самопожертвование. На мой взгляд, это не смелость, а безрассудная шалость эгоиста, которому ничего не стоит убить человека.
А что можно сказать о решении Кутузова об отступлении русской армии? Разве можно назвать это трусостью? Нет, великий полководец проявил мудрость и благоразумие, отдав французам разорённую Москву. Пока солдаты Наполеона превращались в мародёров, русские войска успели пополнить припасы и окрепнуть, что решило исход войны.
Вопрос о том, что считать смелостью или безрассудством, трусостью или благоразумием каждый решает для себя сам. Но может быть, любой поступок должен быть обдуманным, а риск — оправданным?
На протяжении всей жизни человек ставит перед собой цели, маленькие и большие, высокие и приземлённые, выполнимые и невозможные… За каждым нашим осмысленным поступком стоит намерение, а дорога к нему выстлана средствами к достижению результата. Каковы же отношения между целью и средствами?
Мне кажется, что каждую цель стоит проверять теми средствами, которыми она может быть достигнута. Если дорога к результату проходит через чужие страдания, может быть это ложная цель?
Как отличить трусость от благоразумия, а смелость от безрассудства?
Я считаю, что в природе нет людей, которые ничего не боятся. Трусость, как качество, заложена в нас природой, как и смелость. Каждый из нас в конкретной ситуации сам делает выбор, как поступить: проявить смелость или трусость. Например, в повседневной жизни. Идёшь со школы, а на пути у тебя большая овчарка. Наверное, инстинкт самосохранения подскажет тебе, что лучше повернуть назад или обойти. Испугался? Да! Но такой страх даже полезен, этот страх мы назовём не трусостью, а благоразумием. А вот модное нынче увлечение селфи, чтобы снять себя в клетке с хищником, на краю крыши высотки, — это полное безрассудство, не имеющее к смелости никакого отношения. В художественной литературе мы также часто сталкиваемся с примерами, когда герои считают трусостью благоразумие, а безрассудство смелостью. Попробую привести примеры.
Таким образом, мы видим, что очень часто в жизни смелость граничит с безрассудством, а трусость с благоразумием. Нужно опасаться за свою жизнь и жизнь окружающих, проявляя где-то и трусость, малодушие. Оно того стоит. Ведь жизнь у нас одна, другой не будет. Не рискуйте зря! Берегите себя и других!
Толкование понятий. Цитаты. Фразеологизмы. Из истории, аргументы для комментирования, примеры сочинений.
Но так ли всё просто на самом деле? Храбрость или глупость управляют теми, кто в поисках сильных эмоций катаются на крышах мчащихся поездов? Нерешительность или благоразумие стоит усмотреть в действиях врача, отправляющего пациента на обследование перед операцией? Мне кажется, что смелость и трусость — это качества, которые можно определить только в свете конечной цели поступка.
Также можно обратиться к роману Л.Н. Толстого «Война и мир«. Вспомним хладнокровного и жестокого Долохова, способного вызвать человека на дуэль без причины. Фёдор рискует жизнью, но цель этого риска — самоутверждение, а не самопожертвование. На мой взгляд, это не смелость, а безрассудные шалости эгоиста, которому ничего не стоит убить человека.
А что можно сказать о решении Кутузова об отступлении русской армии? Разве можно назвать это трусостью? Нет, великий полководец проявил мудрость и благоразумие, отдав французам разорённую Москву. Пока солдаты Наполеона превращались в мародёров, русские войска пополнили припасы и окрепли, что решило исход войны.
Вопрос о том, что считать смелостью или безрассудством, трусостью или благоразумием каждый решает для себя сам. Но может быть, любой поступок должен быть обдуманным, а риск — оправданным?
Каждый из нас воспринимает смелость по-своему. Для кого-то она является возможностью без особого труда преодолевать всевозможные трудности, для кого-то смелость – это бесстрашие во всех сферах жизни. Кто-то начинает считать себя смелым после обычной уличной драки, а иногда даже самому бесстрашному человеку не хватает сил просто признаться самому себе в совершенных им же ошибках. И все же, какими качествами должен обладать смелый человек? Как мне кажется, первым и самым основным показателем смелости является абсолютная и непоколебимая решимость. Только по-настоящему смелый человек, проникшись ситуацией, не станет нагонять на самого себя страх и придумывать какие-то оправдания. Смелость помогает человеку быстро и решительно действовать, выбирая короткий путь к результату. Иначе говоря, какой смысл бояться того, что и так случится?
Подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод, что смелый человек должен уважать себя и свой выбор, верить в собственные силы и не бояться действовать напрямую, а также уметь принимать быстрые и правильные решения.
Примерные список тем для итогового сочинения в 2017/2018 учебном году по официальному направлению от ФИПИ — Смелость и трусость.
Трусость отнимает разум. Фридрих Энгельс
Смелость — начало победы. Плутарх
Когда можно оправдать трусость?
На самом ли деле удача сопутствует смелым?
Когда нужно быть смелым?
Трусость — в том, чтобы знать, что должно делать, и не делать этого. Конфуций.
Согласны ли Вы с тем, что смелость – это преодоленная трусость?
В душах трусливых нет места для счастья. М. Сервантес.
Трусость – самый страшный порок. М. Булгаков.
На страницах многих литературных произведений представлены как герои, способные к смелым действиям, так и персонажи, демонстрирующие слабость духа и отсутствие воли.
Определение
— это готовность к решительным поступкам;
— это умение трезво оценить ситуацию и себя в ней, и взять верх над эмоциями;
— нравственно-волевая черта личности, проявляющаяся как решительность, бесстрашие, храбрость при выполнении действий, связанных с риском и опасностью.
— это стремление спрятаться от опасности, уклониться от разрешения сложных, порой экстремальных жизненных ситуаций;
— поведение труса, робость, боязливость;
— неспособность преодолеть страх и противостоять ему
бесстрашие, геройство, мужество, неустрашимость, отвага, присутствие духа, решительность, храбрость, подъем духа, бесстрашие, героизм, дерзость
трусость, боязливость, робость, малодушие, нерешительность, колебание
бесстрашие, геройство, мужество, неустрашимость, отвага, присутствие духа, решительность, храбрость, подъем духа, бесстрашие, героизм, дерзость
Многие люди ошибочно полагают, что смелость и безрассудство могут использоваться в качестве синонимов. Тем не менее это совершенно разные понятия. Так, смелость — готовность к действию. Безрассудство же предполагает совершение поступка, который во многом противоречит здравому смыслу. Справедливо будет сказать, что безрассудство — это ложная смелость. Часто человек совершает именно безрассудные поступки с целью доказать собственное превосходство или привлечь к себе внимание. Однако среди этих понятий можно найти и общее.
Учитель проверяет на плагиат?
Закажи уникальную работу у наших авторов. Напишем в течение дня!
Связаться с нами:
Фактически можно сказать, что все ужасные события, произошедшие далее с Бэлой, стали результатом проявления эгоизма со стороны молодого парня. В данном случае имело место быть именно безрассудство. Парень поступил достаточно смело, однако едва ли это можно назвать обоснованным, и здравым поступком. Иной пример можно найти в произведении Александра Сергеевича Пушкина.
Таким образом, смелость — одна из наиболее важных черт человека, которая есть далеко не у каждой личности. Часто смелость путают с безрассудностью, представляющей собой ложное проявление смелости. Важно отметить и то, что глупые поступки редко приводит к чему-либо хорошему, в отличие от по-настоящему смелых.
Читайте также:
- Сочинение как исправить ошибки
- Свобода это когда у тебя есть выбор и ты сам решаешь сочинение егэ
- Четырехтомное сочинение расположено на полке в случайном порядке
- Составить мини сочинение по цитате мужественным сердце разбивается все невзгоды толстой
- Сочинение на тему любимое произведение пушкина или лермонтова
Сюжеты произведений русских классиков, которые можно использовать для сочинения.
Содержание
- Смелость в произведениях русских писателей
- Безрассудство героев известных произведений
- Трусость героев в произведениях русских классиков
- Благоразумие героев известных произведений российских авторов
- ВИДЕО: Как писать сочинение на ЕГЭ?
В момент принятия решения, грани между смелостью, благоразумием, безрассудством и трусостью кажутся очень тонкими. И дать точную оценку каждому выбору иногда можно только спустя время. Но читая литературные произведения, можно оценить опыт их героев, и «набить меньше шишек» в своей реальной жизни.
Смелость в произведениях русских писателей
- Андрей Болконский, герой романа «Война и мир», олицетворяет благородство, мужество и высокие идеалы. Во время Аустерлицкого сражения, когда командир был убит, Болконский взял командование на себя и отважно повел солдат в бой. До момента этого сражения, образ Андрея был двойственным: он проявлял смелость в бою и одновременно буквально бежал от проблем в супружеской жизни. Но получив ранение, и глядя на бесконечно великое небо, Андрей переосмыслил свои идеалы, и превыше всего стал ценить жизнь и семью.
- Пушкинская Татьяна. Главная героиня сделала шаг, который для юной скромной девушки был настоящей смелостью. Татьяна написала Евгению Онегину письмо, в котором призналась в своих чувствах. Но это письмо не принесло ей счастья: вначале Евгений отверг ее, а потом, спустя годы, встретив Татьяну на балу, он пожалел о своем решении. Но было уже поздно, Татьяна хоть и любила его, но была уже замужем, и не хотела нарушать обет данный своему мужу.
Безрассудство героев известных произведений
- В «Мастере и Маргарите» жизнь героев может показаться наполненной мистикой и злым роком безо всяких причин. Но давайте вспомним, самое начало сюжетной линии о Берлиозе и Бездомном. Они сидели на скамейке и обсуждали статью, в которой молодой писатель должен был представить историю об Иисусе Христе, как глупую выдумку. А потом, к ним присоединился Воланд, Берлиоз попал под колеса трамвая, а Бездомный, то ли не сумев справиться с потрясением, то ли и в правду начав видеть паранормальные вещи, угодил в сумасшедший дом. Булгаков предупреждает нас, что отказ от религиозных идеалов — это безрассудство, которое приводит к печальным последствиям.
- Сюжет о Мастере и Маргарите тоже начинается с безрассудного поступка. У Мастера была жена, но после встречи с Маргаритой, он даже забыл ее имя. У Маргариты Николаевны был муж, с которым она по логике вещей, должна была быть счастлива: супруги жили на втором этаже прекрасного особняка, муж Маргариты имел хорошую должность и баловал ее. Но она не была с ним счастлива, ни грамма. Мастер был всецело поглощен своим романом о Понтии Пилате, а Маргарита была его музой и была готова ради него на все: она даже стала ведьмой и отправилась на бал к сатане, чтобы узнать что-то о судьбе Мастера, когда тот пропал без вести. Но подводя итог этой сюжетной линии, Булгаков говорит, что Мастер не заслужил «Света», он заслужил «Вечный покой», а Маргарите, верной ему, остается разделить его участь.
- Безрассудство — черта, погубившая главного героя повести Куприна «Гранатовый браслет». Желтков долгие годы любил замужнюю женщину, он не устраивал бурных сцен, но постоянно напоминал ей о себе, присылая поздравления к праздникам. Повесть и жизнь главного персонажа закончилась тем, что он застрелился из-за неразделенной любви. Поведение и поступок Желткова можно назвать безрассудным, так как искренне любя, он, прежде всего, желал бы своей возлюбленной счастья. И ставил бы ее в покое с другим мужчиной, уважая ее выбор. То, что испытывал персонаж повести, скорее болезненная влюбленность, чем любовь.
Трусость героев в произведениях русских классиков
- В характере главного героя рассказа Чехова «Человек в футляре» трусость — главная черта. Беликов постоянно чего-то боится: летом он ходит в калошах и носит зонт, опасаясь дождя. Он боится резких суждений и громких фраз. Даже то, что ученики шумят в классах, в гимназии, где работает Беликов — приводит его в замешательство. В возрасте сорока лет, Беликов начал задумываться о женитьбе. Коллеги его надоумили взять замуж сестру преподавателя, который приехал из Украины, Вареньку. Но с предложением руки и сердца Беликов медлил. А однажды произошел инцидент, который поверг его в полное замешательство. О, ужас! Варенька вместе со своим братом-преподавателем проехала перед гимназистами на велосипеде! Беликов пришел поговорить о случившемся, однако критику его не восприняли, а самого Беликова спустили с лестницы. Такого позора герой вынести не смог, он месяц тосковал, а потом умер. Вывод из этой истории такой: если постоянно трусить, то можно прожить никчемную и неинтересную жизнь.
Благоразумие героев известных произведений российских авторов
- Яркий пример рассудительности — решение Кутузова отдать Москву без боя французам. Эти события были описаны Толстым в романе «Война и мир». Полководец знал, что обе его армии истощены и, вряд ли, выстоят в открытом бою на подступах к столице. Он считал более благоразумным вывезти из Москвы продовольствие и оружие, — тогда французская армия, войдя в город, превратится в банды мародеров, и солдаты вынуждены будут просто выживать. Планы генерал-фельдмаршала были воплощены в жизнь, и он одержал стратегическую победу.
- В Романе Тургенева «Отцы и дети» рассудительность — представлена не столько сухими скрупулезными расчетами, сколько умением понимать нежные чувства близких людей. Николай, отец Аркадия Кирсанова, был вдовцом, и пока его взрослый сын проходил обучение, Николай Петрович успел завязать роман с юной особой — Фенечкой и та родила ему сына. Герои очень тактичны друг с другом, у них получается найти взаимопонимание в этой щекотливой ситуации. Отец, встречая сына, рассказывает, о своих новых отношениях стесняясь и даже говорит, что если на то будет воля Аркадия, Фенечка может уйти. Аркадий не осуждает отца и радуется маленькому брату. Фенечка ведет себя скромно. История заканчивается счастливо Аркадий со своей невестой Катериной и его отец с Фенечкой женятся в один день.
ВИДЕО: Как писать сочинение на ЕГЭ?
Сочинение по направлению «Смелость и трусость».
Каждый из нас воспринимает смелость по-своему. Для кого-то она является возможностью без особого труда преодолевать всевозможные трудности, для кого-то смелость – это бесстрашие во всех сферах жизни. Кто-то начинает считать себя смелым после обычной уличной драки, а иногда даже самому бесстрашному человеку не хватает сил просто признаться самому себе в совершенных им же ошибках. И все же, какими качествами должен обладать смелый человек? Как мне кажется, первым и самым основным показателем смелости является абсолютная и непоколебимая решимость. Только по-настоящему смелый человек, проникшись ситуацией, не станет нагонять на самого себя страх и придумывать какие-то оправдания. Смелость помогает человеку быстро и решительно действовать, выбирая короткий путь к результату. Иначе говоря, какой смысл бояться того, что и так случится?
Герой романа М.А. Шолохова «Судьба человека» является по-настоящему сильным и смелым человекам. Он обладает таким качеством, как вера в собственные силы, и потому до последнего сражается на поле боя, слушая свист пуль, звук взрывающихся гранат, но вырывая победу из рук врага. К тому же, Андрей Соколов уважает себя и свой выбор, и потому отлично понимает, что трусость приведет к неуважению как со стороны однополчан, так и со стороны его самого. Поэтому герой идет на разговор с Миллером с четким пониманием того, что результатом станет либо смерть, либо пощада, но не трусость и не предательство. И, действительно, некая отчаянная дерзость и бесстрашие русского солдата вызвали уважение даже у немцев, и те в свою очередь выразили это, дав Андрею Соколову немного еды. И, наконец, самым ярким показателем смелости героя была его решительность во время крайнего побега из плена. Поняв, что действовать нужно очень быстро, Андрей забирает форму у пьяного унтера и подготавливает гирю, которой позже оглушает немецкого майора и привозит «гостинец» на фронт к своим солдатам. За свою смелость герой был представлен к государственной награде.
Этими же качествами обладает и герой романа А.С. Пушкина «Капитанская дочка». Попав в Белогорскую крепость, Петр с первых же дней становится «своим», влюбляется в капитанскую дочку и обретает врага в лице Швабрина, который так же желал расположения Марии. Испугался ли Петр соперничества? Конечно, нет, он прекрасно понимал, что все в руках него самого, и потому, когда Швабрин вызвал нашего героя на дуэль, Петр без промедления согласился, потому как страх смерти был гораздо слабее желания показать свою смелость. Её Петр показал и в тот момент, когда в крепость ворвался Пугачев со своими людьми. Увидев, как погибают самые близкие, Петр, казалось бы, прекрасно понимал, что от верной гибели его может спасти лишь переход на сторону врага, но уважение к самому себе не позволило ему так поступить. Между предательством и смертью он с уверенностью выбирает второе, в отличие, например, от трусливого Швабрина. Самым главным показателем смелости Петра служит, конечно, его решение в одиночку спасти любимую из лона врага. Выбравшись за подмогой в соседнюю крепость, Петр не находит единомышленников, желающих вместе с ним ворваться в крепость к Пугачеву, после чего берет коня и в одиночку скачет через все преграды, не боясь ничего, кроме того, что Мария может пострадать.
Подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод, что смелый человек должен уважать себя и свой выбор, верить в собственные силы и не бояться действовать напрямую, а также уметь принимать быстрые и правильные решения.
Смелость в произведениях русских писателей
- Андрей Болконский, герой романа «Война и мир», олицетворяет благородство, мужество и высокие идеалы. Во время Аустерлицкого сражения, когда командир был убит, Болконский взял командование на себя и отважно повел солдат в бой. До момента этого сражения, образ Андрея был двойственным: он проявлял смелость в бою и одновременно буквально бежал от проблем в супружеской жизни. Но получив ранение, и глядя на бесконечно великое небо, Андрей переосмыслил свои идеалы, и превыше всего стал ценить жизнь и семью.
- Пушкинская Татьяна. Главная героиня сделала шаг, который для юной скромной девушки был настоящей смелостью. Татьяна написала Евгению Онегину письмо, в котором призналась в своих чувствах. Но это письмо не принесло ей счастья: вначале Евгений отверг ее, а потом, спустя годы, встретив Татьяну на балу, он пожалел о своем решении. Но было уже поздно, Татьяна хоть и любила его, но была уже замужем, и не хотела нарушать обет данный своему мужу.
Отвага и боязливость – категории нравственные, связанные с духовной стороной личности. Они являются показателем человеческого достоинства, демонстрируют слабость, или напротив, силу характера, которая проявляется в сложных жизненных ситуациях. Такими перипетиями богата наша история, поэтому аргументы по направлению Смелость и трусость для итогового сочинения в изобилии представлены в отечественной классике. Примеры из русской литературы помогут читателю разобраться, как и где проявляет себя храбрость и вылезает наружу страх.
В романе Л.Н. Толстого Война и мир одной из таких ситуаций становится война, которая ставит героев перед выбором: уступить страху и спасти собственную жизнь, или, презрев опасность, сохранить силу духа. Андрей Болконский в бою проявляет недюжинную смелость, первым кидается в бой, чтобы подбодрить солдат. Он знает, что может погибнуть в битве, но страх смерти не пугает его. Отчаянно сражается на войне и Фёдор Долохов. Чувство страха чуждо ему. Он знает, что храбрый солдат может повлиять на исход сражения, поэтому отважно кидается в бой, презирая трусость. А вот юный корнет Жерков уступает страху и отказывается передать приказ об отступлении. Письмо, которое так и не было им доставлено, становится причиной гибели многих солдат. Цена за проявление малодушия оказывается непомерно высокой. Смелость побеждает время и увековечивает имена. Трусость же ложится позорным пятном на страницы истории и литературы. В романе А.С. Пушкина Капитанская дочка примером смелости и мужества является образ Петра Гринева. Он готов ценою жизни отстаивать Белогорскую крепость под натиском Пугачева, и страх смерти чужд герою в момент опасности. Обострённое чувство справедливости и долга не позволяет ему сбежать или отказаться от присяги. Нескладный и мелкий в своих побуждениях Швабрин представлен в романе антиподом Гринева. Он переходит на сторону Пугачева, совершая предательство. Им движет страх за собственную жизнь, судьбы же других людей ничего не значат для Швабрина, готового спастись, подставив под удар другого. В историю русской литературы его образ вошел как один из архетипов трусости. Война обнажает потаенные человеческие страхи, самый древний из которых – страх смерти. В повести В. Быкова Журавлиный крик перед героями стоит, казалось бы, невыполнимая задача: задержать немецкие войска. Каждый из них понимает, что исполнить долг возможно только ценой собственной жизни. Каждый должен решить для себя, что для него важнее: избежать смерти или исполнить приказ. Пшеничный считает, что жизнь дороже призрачной победы, поэтому заранее готов сдаться в плен. Он решает, что сдаться немцам намного разумнее, чем напрасно рисковать жизнью. Солидарен с ним и Овсеев. Он жалеет, что не успел сбежать до прихода немецких войск, и большую часть боя сидит в окопе. В очередную атаку он делает трусливую попытку бежать, но Глечик стреляет в него, не позволяя скрыться. Сам Глечик уже не боится умереть. Ему кажется, что только теперь, в момент полного отчаяния, он почувствовал ответственность за исход боя. Страх смерти для него мал и ничтожен, по сравнению с мыслью о том, что бегством он может предать память погибших товарищей. В этом заключается подлинный героизм и бесстрашие героя, обречённого на гибель. Василий Тёркин – ещё-один герой-архетип, вошедший в историю литературы как образ смелого, веселого и бравого солдата, идущего в бой с улыбкой на устах. Но не столько напускным весельем и меткими шутками привлекает он читателя, сколько подлинным героизмом, мужественностью и стойкостью. Образ Тёркина создавался Твардовским как шуточный, однако, войну автор изображает в поэме без прикрас. На фоне военных реалий незатейливый и такой пленительный образ бойца Тёркина становится народным воплощением идеала настоящего солдата. Разумеется, герой боится смерти, мечтает о семейном уюте, но точно знает, что защита Отечества – его главный долг. Долг перед Родиной, перед погибшими товарищами и перед самим собой. В рассказе Трус В.М. Гаршин выводит характеристику персонажа в заглавие, тем самым как бы заранее оценивая его, намекая на дальнейший ход повествования. Война решительно не дает мне покоя, — пишет в своих заметках герой. Он боится, что его заберут в солдаты и не хочет идти на войну. Ему кажется, что миллионы загубленных человеческих жизней невозможно оправдать великой целью. Однако, в размышлениях над собственным страхом, он приходит к выводу, что едва ли может обвинить себя в трусости. Ему претит мысль о том, что можно воспользоваться влиятельными знакомствами и уклониться от войны. Внутреннее чувство правды не позволяет ему прибегнуть к столь мелкому и недостойному средству. От пули не убежишь, — говорит герой перед смертью, тем самым принимая её, осознавая свою сопричастность к происходящему бою. Его героизм – в добровольном отказе от трусости, в невозможности поступить иначе. А зори здесь тихие Б. Васильева — книга отнюдь не о трусости. Напротив, о невероятной, сверхчеловеческой храбрости. Причем герои её доказывают, что у войны может быть и женское лицо, а смелость – не только мужской удел. Пять юных девушек ведут неравный бой с немецким отрядом, бой, из которого они едва ли выйдут живыми. Каждая из них понимает это, но ни одна не останавливается перед смертью и с покорностью идет ей навстречу, чтобы исполнить свой долг. Все они — Лиза Бричкина, Рита Осянина, Женька Комелькова, Соня Гурвич и Галя Четвертак — погибают от руки немцев. Однако в их молчаливом подвиге нет ни тени сомнения. Они точно знают, что другого выбора быть не может. Их вера непоколебима, а стойкость и мужество – примеры подлинного героизма, прямое доказательство тому, что человеческим возможностям нет предела. Тварь я дрожащая или права имею? — вопрошает Родион Раскольников, уверенный в том, что он скорее второе, чем первое. Однако по непостижимой жизненной иронии всё оказывается с точностью да наоборот. Трусливой оказывается душа Раскольникова, несмотря на то, что он нашёл в себе силы совершить убийство. В попытке возвыситься над массой, он теряет самого себя и переступает моральную черту. Достоевский в романе подчеркивает, что встать на ложный путь самообмана очень просто, но побороть в себе страх и понести наказание, которого так боится Раскольников, необходимо для душевного очищения героя. На помощь Родиону, живущему в постоянном страхе за содеянное, приходит Соня Мармеладова. Несмотря на всю свою внешнюю хрупкость, героиня обладает стойким характером. Она вселяет в героя уверенность и мужество, помогает ему побороть трусость, и даже готова разделить наказание Раскольникова, чтобы спасти его душу. Оба героя борются с судьбой и обстоятельствами, в этом проявляется их сила и смелость. Судьба человека М. Шолохова — ещё одна книга о мужестве и смелости, героем которой становится обычный солдат Андрей Соколов, судьбе которого и посвящены страницы книги. Война заставила его покинуть дом и отправится на фронт, чтобы пройти испытания страхом и смертью. В бою Андрей честен и храбр, как и многие солдаты. Он верен долгу, за который готов заплатить даже собственной жизнью. Оглушённый боевым снарядом, Соколов видит приближающихся немцев, но не желает бежать, решив, что последние минуты нужно провести достойно. Он отказывается повиноваться захватчикам, его смелость впечатляет даже немецкого коменданта, который видит в нем достойного противника и доблестного солдата. Судьба безжалостна к герою: он теряет в войне самое дорогое – любящую жену и детей. Но, не смотря на трагедию, Соколов остается человеком, живет по законам совести, по законам храброго человечного сердца. Роман В. Аксёнова Московская сага посвящён истории семьи Градовых, которая всю свою жизнь отдала на служение Отечеству. Это роман-трилогия, представляющий собой описание жизни целой династии, тесно связанной родственными узами. Герои готовы пожертвовать многим ради счастья и благополучия друг друга. В отчаянных попытках спасти близких, они проявляют недюжинную смелость, зов совести и долга для них – определяющий, руководящий всеми их решениями и поступками. Каждый из героев по-своему храбр. Героически защищает родину Никита Градов. Он получает звание героя Советского Союза. Герой бескомпромиссен в своих решениях, под его руководством успешно проводятся несколько военных операций. Уходит на войну и приёмный сын Градовых – Митя. Создавая героев, погружая их в атмосферу постоянной тревоги, Аксенов показывает, что смелость — удел не только отдельно взятой личности, но и целого поколения, воспитанного на уважении семейных ценностей и нравственного долга. Подвиги – тема, вечная в литературе. Трусость и смелость, их противоборство, многочисленные победы одного над другим, и сейчас становятся предметом споров и поисков современных писателей. Одним из таких авторов стала известная британская писательница Джоан К. Роулинг и её знаменитый на весь мир герой – Гарри Поттер. Её серия романов о мальчике-волшебнике покорила сердца юных читателей фантастичностью сюжета и, конечно, храбростью сердца центрального персонажа. Каждая из книг – история борьбы добра и зла, в которой первое всегда побеждает, благодаря смелости Гарри и его друзей. Перед лицом опасности каждый из них сохраняет стойкость и веру в конечное торжество добра, которым по счастливой традиции победители вознаграждаются за смелость и мужество.
Автор: Валерия Пронина
Безрассудство героев известных произведений
- В «Мастере и Маргарите» жизнь героев может показаться наполненной мистикой и злым роком безо всяких причин. Но давайте вспомним, самое начало сюжетной линии о Берлиозе и Бездомном. Они сидели на скамейке и обсуждали статью, в которой молодой писатель должен был представить историю об Иисусе Христе, как глупую выдумку. А потом, к ним присоединился Воланд, Берлиоз попал под колеса трамвая, а Бездомный, то ли не сумев справиться с потрясением, то ли и в правду начав видеть паранормальные вещи, угодил в сумасшедший дом. Булгаков предупреждает нас, что отказ от религиозных идеалов — это безрассудство, которое приводит к печальным последствиям.
- Сюжет о Мастере и Маргарите тоже начинается с безрассудного поступка. У Мастера была жена, но после встречи с Маргаритой, он даже забыл ее имя. У Маргариты Николаевны был муж, с которым она по логике вещей, должна была быть счастлива: супруги жили на втором этаже прекрасного особняка, муж Маргариты имел хорошую должность и баловал ее. Но она не была с ним счастлива, ни грамма. Мастер был всецело поглощен своим романом о Понтии Пилате, а Маргарита была его музой и была готова ради него на все: она даже стала ведьмой и отправилась на бал к сатане, чтобы узнать что-то о судьбе Мастера, когда тот пропал без вести. Но подводя итог этой сюжетной линии, Булгаков говорит, что Мастер не заслужил «Света», он заслужил «Вечный покой», а Маргарите, верной ему, остается разделить его участь.
- Безрассудство — черта, погубившая главного героя повести Куприна «Гранатовый браслет». Желтков долгие годы любил замужнюю женщину, он не устраивал бурных сцен, но постоянно напоминал ей о себе, присылая поздравления к праздникам. Повесть и жизнь главного персонажа закончилась тем, что он застрелился из-за неразделенной любви. Поведение и поступок Желткова можно назвать безрассудным, так как искренне любя, он, прежде всего, желал бы своей возлюбленной счастья. И ставил бы ее в покое с другим мужчиной, уважая ее выбор. То, что испытывал персонаж повести, скорее болезненная влюбленность, чем любовь.
Аргументы к сочинению на тему смелость и трусость
Только авторские материалы! Используя материалы на других сайтах, необходимо делать ссылку на сайт автора! Тема «Смелость и трусость» может рассматриваться в следующих аспектах: Смелость и трусость на войне Смелость и трусость в высказывании своей позиции, точки зрения, в отстаивании своих принципов, взглядов Смелость и трусость человека в отдельности и всего общества в тоталитарном государстве. 1.Н.В.Гоголь «Тарас Бульба» Остап и Андрий — два сына Тараса Бульбы, главного героя повести Н.В.Гоголя. Оба воспитывались в одной семье, учились в одной семинарии. Обоим с детства внушались одинаковые высокие нравственные принципы. Почему же один стал предателем, а другой –героем? Что толкнуло Андрия на низкий поступок — пойти против своих товарищей, своего отца? По сути, он стал трусом, так как не смог остаться верным тому, чему его учили, проявил слабость характера. А что это, как не трусость? Остап же героически принял мученическую смерть, смело глядя в глаза врагам. Как тяжело было ему в последние минуты, так хотел он увидеть в толпе незнакомых людей близкого человека. Вот и крикнул он, превозмогая боль: «Батько! Где ты? Слышишь ли ты?». Отец, рискуя жизнью, поддержал сына, выкрикнув из толпы, что слышит его, своего Остапа. В основе поступков людей лежат те нравственные основы, которые составляют сущность его характера. Для Андрия всегда на первом месте был он сам. Ещё с детства пытался он увернуться от наказания, спрятаться за чужие спины. И на войне на первом месте были не его товарищи, не его родина, а любовь к молодой красавице — полячки, ради которой он предал всех, в бою пошёл на своих же. Как не вспомнить знаменитую речь Тараса о товариществе, в которой он преданность товарищам, боевым соратникам ставил на первое место. «Пусть же знают они все, что такое значит в Русской земле товарищество! Уж если на то пошло, чтобы умирать, — так никому ж из них не доведется так умирать!.. Никому, никому!.. Не хватит у них на то мышиной натуры их!» Не смог стать таким Андрий, трусливо в последние минуты жизни глядя в глаза своему отцу, которого он предал. Остап же всегда был гордым, независимым человеком, никогда не прятался за спины других, всегда смело отвечал за свои поступки, на войне оказался настоящим товарищем, которым мог гордиться Тарас. Оставаться смелым до конца, не проявлять трусость в своих делах и поступках — к такому выводу приходят читатели повести Н.В.Гоголя, «Тарас Бульба», понимая, как важно в жизни делать верные, обдуманные дела и поступки. 2. М.Е.Салтыков-Щедрин «Премудрый пискарь» Жить и всю жизнь дрожать, бояться, как бы не вышло чего, как бы не случилось что-то страшное. Именно так прожил всю жизнь герой сказки М.Е.Салтыкова-Щедрина «Премудрый пискарь». Он хорошо усвоил слова отца:« …коли хочешь жизнью жуировать, так гляди в оба!».Вот пискарь и смотрел в оба, никого к себе не приглашал, отгородился ото всех, всего боялся, как бы рыба большая его не съела. Но самое интересное то, что себя-то пискарь считал мудрым (отсюда название сказки), ведь он нашёл способ обезопасить себя. На самом же деле это не «премудрость», а глупость, приведшая к бесполезному существованию. С сарказмом называет автор героя «премудрым», подчёркивая этим всю никчемность его жизни. А жизнь- то уже прошла. Пискарь в конце и сам понял, что это было «болезненное существование». Вот и ждёт он смерти, когда же она окончательно освободит его от всего этого: «…Даже вот теперь: смерть у него на носу, а он все дрожит, сам не знает, из-за чего. В норе у него темно, тесно, повернуться негде, ни солнечный луч туда не заглянет, ни теплом не пахнет. И он лежит в этой сырой мгле, незрячий, изможденный, никому не нужный, лежит и ждет…».Жить, трусливо по ночам выглядывая из своей норы, — что может быть ужаснее? «Пискарь»- от слова пищит, герой попискивает, прячась в норе. «И прожил премудрый пискарь таким родом с лишком сто лет. Все дрожал, все дрожал». Даже щука не захотела съесть его, поэтому умер он, скорее всего, сам, «…потому что какая сласть щуке глотать хворого, умирающего пискаря, да к тому же еще и премудрого?» Жанр сказки помог автору ярче показать тип людей, которые ограждают себя от трудностей жизни, пытаются жить в своём микромире, ничем вокруг не интересуясь, всего боясь, стремясь быть невидимыми, незаметными ( пискарь «…жалованья не получает и прислуги не держит, в карты не играет, вина не пьет, табаку не курит, за красными девушками не гоняется…»,- так пишет о нём автор) Эта жизненная и душевная трусость никогда не сделает людей счастливыми. Страшно, если раскаяние придёт к ним, как и к пискарю, уже в конце жизни, скорее даже не раскаяние, а осознание того, что жизнь прожита зря. М.А.Шолохов «Судьба человека» Война — серьёзное испытание для страны, народа, для каждого отдельного человека. Она проверяет, кто есть кто. На войне каждый раскрывается во всей своей сути. Здесь нельзя сыграть роль предателя или труса. Здесь становятся таковыми. Андрей Соколов. Его судьба — это судьба миллионов советских людей, переживших войну, выстоявших в страшнейшей схватке с фашизмом. Он, как и многие другие, остался Человеком — преданным, смелым, верным народу, близким, не потерявшим чувства доброты, жалости и милосердия к другим. В основе его поступков — любовь. Любовь к близким, стране, жизни вообще. Это чувство делает его смелым, мужественным, помогает пережить все суровые испытания, выпавшие на долю героя: смерть семьи, страшные бои, в которых он участвовал, ужасы плена, гибель товарищей. Сколько же надо иметь этой огромной любви, чтобы выстоять после всего этого! Смелость – это возможность преодолеть страх, который, конечно, был свойственен каждому на войне. Однако не все могли этот страх побороть. Тогда в сердце закрадывалась трусость — за себя, свою жизнь. Она буквально овладевала человеком, заставляя идти на предательство. Так и один из пленных, солдат Крыжнёв, который, как и Соколов, попал в руки фашистов, решил выдать взводного командира-коммуниста ( «…я за тебя отвечать не намерен«), чтобы спасти свою жизнь. Он ещё не пережил ужасов плена, но страх уже сделал его трусом, а трусость привела к мысли о предательстве. Тяжело убивать своих, но Андрей сделал это, потому что этот «свой» перешёл черту, за которой – предательство, душевная гибель, смерть других людей. Оставаться человеком в нечеловеческих условиях, уметь преодолевать свой страх, проявляя смелость, отвагу, не становиться трусом и предателем — это нравственное правило, которому просто обязан следовать человек, как бы тяжело это ни было. 4.В.Быков «Сотников» Что делает на войне одного человека смелым, решительным, а другого — трусом? Почему одни становятся героями, а другие — предателями народа? Над этим размышляет В.Быков в своём произведении «Сотников». Показывая судьбу двух героев на войне — Сотникова и Рыбака, он отмечает, что смелым и трусом человек становится не случайно в любой обстановке, а тем более на войне. В основе всех поступков лежат те нравственные принципы, та духовная основа, которая свойственна каждому человеку. Что дорого, что ценно в этой жизни: жизнь близких, народа, свобода страны или боязнь умереть, стремление выжить любой ценой, даже ценой предательства? Именно это двигало поступками героев. Сотников, всегда стремившийся к справедливости, ёщё до войны никогда не подводивший своих товарищей, проявил смелость на войне , сражаясь за страну, понимая, что от него зависит судьба людей тех, кто рядом ( партизан, ждущих его с продуктами, Дёмичихи с детьми, старосты, не сообщившего немцам о них). Он всё берёт на себя, пытается хоть в последние минуты спасти тех, кому грозит гибель. Не о себе, не о своей жизни думает он, а о других. Хотя, конечно, и ему, как и всем, хочется жить. Но он думает о том, как достойно встретить смерть, не быть трусом, а проявить решимость и смелость в последние минуты своей жизни. Погибают Сотников, Демичиха, староста, никого не пощадили враги. Иные принципы у Рыбака. Он всегда отличался стремлением уйти от наказания, вывернуться. Так и на войне он словно продолжает эту игру, игру с жизнью: идёт на сделку с фашистами, думая, что и здесь в очередной раз ему как-нибудь удастся спастись, убежать, думая, что «чаще с выигрышем оказывается тот, кто больше хитрит…».Но предательство приводи к душевной смерти, трусость — к нравственному опустошению. Именно он казнит Сотникова, своего бывшего товарища. Назад, к своим товарищам, своему народу уже нет пути. Смелость и трусость… Человеку свойственно выбирать между ними. Как поступит человек перед лицом смерти? Как писал автор, «…да, физические способности человека ограничены в своих возможностях, но кто определит возможности его духа?» Не дать страху преодолеть себя, не стать трусом, выстоять — вот цели смелого, решительного человека, способного не сломиться перед лицом смерти, остаться верным нравственным идеалам, людям, самому себе. А.И.Солженицын «Архипелаг ГУЛАГ» Страшно жить в тоталитарном государстве, когда попираются все права человека, когда он становится маленьким винтиком в огромном механизме адской машине, превращающей человека в одного из массы, лишая его индивидуальности. Страх может сковать почти всё общество, когда люди начинают бояться каждого шороха, звука приближающихся шагов, шума остановившейся в ночи машины у дверей дома, когда проявляют обыкновенную трусость, видя, как арестовывают ни в чём не повинных людей, но молчат. О периоде сталинских репрессий написал А.И.Солженицын роман «Архипелаг ГУЛАГ». Сколько судеб проходит перед глазами читателей, поражающихся несправедливости, жестокости и унижениям, которые пришлось испытать людям! Боязнь и страх словно сковывали людей. Страх быть арестованным, страх перед неизвестностью, после ареста, страх за судьбу близких — всё это испытывал каждый, за которым приезжали представители НКВД. А ещё в душе каждого теплилась надежда, что всё это случайность, что всё скоро закончится, каждый думал, что он-то уж точно не виноват, а невиновных арестовывать не будут, скоро во всём разберутся. Но как наивны были их надежды! Автор писал, что во многом виноваты сами люди: надо было возмущаться, кричать, сопротивляться. « Если бы люди бы не сидели по своим норкам, млея от ужаса при каждом хлопке парадной двери и шагах на лестнице, — а поняли бы, что терять им уже дальше нечего, и в своих передних бодро бы делали засады по несколько человек с топорами, молотками, кочергами, с чем придётся? ..Органы быстро бы недосчитались сотрудников и подвижного состава, и, несмотря на всю жажду Сталина, — остановилась бы проклятая машина! Если бы… если бы…»Легко управлять народом, который боится, который молчит и не сопротивляется беззаконию. Да, страх миллионов людей , наряду со многими другими причинами, привёл к тоталитаризму. Но не все молчали. Были и такие, которые гордо смотрели следователям в лицо, до конца оставались решительными, бросая в глаза мучителям смелые взгляды, кто не подписывал ничего, что свидетельствовало об их, якобы, шпионстве. Автор о многом заставляет задуматься читателей: и о беззаконии, которое может допустить народ, боясь говорить правду, и о необходимости совместно выступать против любого рода несправедливости, о необходимости защищать свои права, проявляя смелость, решительность. Страх порождает трусость, боязнь что- либо предпринять и ради своей свободы, и ради справедливости в обществе вообще. А этого нельзя допускать ! Материал подготовила: Мельникова Вера Александровна.
Трусость героев в произведениях русских классиков
- В характере главного героя рассказа Чехова «Человек в футляре» трусость — главная черта. Беликов постоянно чего-то боится: летом он ходит в калошах и носит зонт, опасаясь дождя. Он боится резких суждений и громких фраз. Даже то, что ученики шумят в классах, в гимназии, где работает Беликов — приводит его в замешательство. В возрасте сорока лет, Беликов начал задумываться о женитьбе. Коллеги его надоумили взять замуж сестру преподавателя, который приехал из Украины, Вареньку. Но с предложением руки и сердца Беликов медлил. А однажды произошел инцидент, который поверг его в полное замешательство. О, ужас! Варенька вместе со своим братом-преподавателем проехала перед гимназистами на велосипеде! Беликов пришел поговорить о случившемся, однако критику его не восприняли, а самого Беликова спустили с лестницы. Такого позора герой вынести не смог, он месяц тосковал, а потом умер. Вывод из этой истории такой: если постоянно трусить, то можно прожить никчемную и неинтересную жизнь.
Благоразумие героев известных произведений российских авторов
- Яркий пример рассудительности — решение Кутузова отдать Москву без боя французам. Эти события были описаны Толстым в романе «Война и мир». Полководец знал, что обе его армии истощены и, вряд ли, выстоят в открытом бою на подступах к столице. Он считал более благоразумным вывезти из Москвы продовольствие и оружие, — тогда французская армия, войдя в город, превратится в банды мародеров, и солдаты вынуждены будут просто выживать. Планы генерал-фельдмаршала были воплощены в жизнь, и он одержал стратегическую победу.
- В Романе Тургенева «Отцы и дети» рассудительность — представлена не столько сухими скрупулезными расчетами, сколько умением понимать нежные чувства близких людей. Николай, отец Аркадия Кирсанова, был вдовцом, и пока его взрослый сын проходил обучение, Николай Петрович успел завязать роман с юной особой — Фенечкой и та родила ему сына. Герои очень тактичны друг с другом, у них получается найти взаимопонимание в этой щекотливой ситуации. Отец, встречая сына, рассказывает, о своих новых отношениях стесняясь и даже говорит, что если на то будет воля Аркадия, Фенечка может уйти. Аркадий не осуждает отца и радуется маленькому брату. Фенечка ведет себя скромно. История заканчивается счастливо Аркадий со своей невестой Катериной и его отец с Фенечкой женятся в один день.
Примеры итогового сочинения 2022-2023 на тему чем смелость отличается от безрассудства? Структура сочинения: вступление, аргументы из литературы, вывод. Данное сочинение служит как пример для 11 классов, которым нужно написать декабрьское сочинение для допуска ЕГЭ. Сочинение должно соответствовать всем критериям для зачёта.
Итоговое сочинение ЕГЭ на данную тему
Смелость — это способность пойти на риск ради благого дела. Она украшает человека, делает его сильнее. Но у этого качества есть крайность, к которой ведет легкомыслие — безрассудство. Оно подразумевает бездумную отвагу, которая вырождается в браваду и зачастую лишь усугубляет опасную ситуацию. Грань между двумя понятиями можно найти благодаря классической литературе.
О настоящей смелости писал А.С. Пушкин в произведении «Дубровский». Когда Владимир узнал, что сосед разорил его отца и довел до преждевременной смерти, он понял, что это так оставлять нельзя. Крестьяне из его родового имения поддержали его выбор и не захотели переходить к Троекурову. Вместе они организовали разбойничью шайку, чтобы покарать тех, кто помогал Троекурову в его грязном деле. Они вели себя благородно и помогали неимущим. Владимир взял на себя ответственность за этих людей и стал их предводителем. Он сам участвовал в каждом предприятии, был в первых рядах. Он даже внедрился в дом Троекурова и выдержал схватку с медведем. У Владимира были стальные нервы, он не боялся опасности, но действовал всегда обдуманно и осторожно, поэтому его долгое время не могли поймать. Он отважен, но расчетлив и предан своей миссии.
А вот безрассудство мы видим в поведении Ларры, героя рассказа М. Горького «Старуха Изергиль». Ларра был сыном орла и земной женщины, после смерти отца он пришел в племя людей вместе с матерью. Юноша тут же стал навязывать им свои порядки и вести себя так, будто он один — хозяин положения. Ларра осмелился подойти к девушке и потребовать от нее взаимности, а после отказа убил ее. Любой человек понимает, что этим действием он подписал себе смертный приговор. Кто будет в здравом уме и твердой памяти вести себя так вызывающе в новом коллективе? Ларра просто продемонстрировал свою силу, вовсе не думая о последствиях. Его преступление было лишено смысла, он отнял жизнь девушки по первой прихоти. За это он поплатился изгнанием и вечной пыткой. Поступок Ларры безрассуден, потому что герой совершил его бесцельно и бездумно, совершенно не рефлексируя и не рассуждая.
Таким образом, смелость всегда имеет цель и подразумевает осмотрительность. Человек идет на риск, трезво обдумывая негативные последствия и стараясь их избежать. А безрассудство — это бессмысленное действие, на которое идут очертя голову. Люди ничего не успевают понять, просто идут по зову каприза и попадают в неприятности.
Пример декабрьского сочинения №2
Многие люди ошибочно полагают, что смелость и безрассудство могут использоваться в качестве синонимов. Тем не менее это совершенно разные понятия. Так, смелость — готовность к действию. Безрассудство же предполагает совершение поступка, который во многом противоречит здравому смыслу. Справедливо будет сказать, что безрассудство — это ложная смелость. Часто человек совершает именно безрассудные поступки с целью доказать собственное превосходство или привлечь к себе внимание. Однако среди этих понятий можно найти и общее.
Например, в произведении Михаила Юрьевича Лермонтова «Герой нашего времени» читатель знакомится с Азаматом. Герой поступает безрассудно, похищая Бэлу. Его целью является только получение коня. Подобное отношение к сестре со стороны Азамата осуждается писателем. Лермонтов показывает, что похищение коня у Казбича обрекает отца сестру на смерть.
Фактически можно сказать, что все ужасные события, произошедшие далее с Бэлой, стали результатом проявления эгоизма со стороны молодого парня. В данном случае имело место быть именно безрассудство. Парень поступил достаточно смело, однако едва ли это можно назвать обоснованным, и здравым поступком. Иной пример можно найти в произведении Александра Сергеевича Пушкина.
Так, в работе «Капитанская дочка» читатель знакомится с Петром Гринёвым, который отличается смелостью и отвагой. Пётр вырос в семье, где его не обременяли домашними обязанностями. Молодой человек достаточно смело ведёт себя при разговоре с главным бунтовщиком того времени Емельяном Пугачевым. Также он рискует собственной жизнью ради спасения возлюбленный Марии Мироновой от Швабрина. Пётр Гринев — пример настоящего мужества и смелости, которых порой так не достает в современном обществе. Александр Сергеевич Пушкин акцентирует внимание не только на смелости главного героя, но также и на его чести. Его поступки во многом опасны, однако не кажутся безрассудными.
Таким образом, смелость — одна из наиболее важных черт человека, которая есть далеко не у каждой личности. Часто смелость путают с безрассудностью, представляющей собой ложное проявление смелости. Важно отметить и то, что глупые поступки редко приводит к чему-либо хорошему, в отличие от по-настоящему смелых.
Пример сочинения №3
Известно, что смелость часто путают с безрассудством, но я считаю что это абсолютно разные вещи. Смелость – это в первую очередь, готовность к решительным поступкам. Безрассудство – это принятие решений или совершение действий вопреки здравому ходу рассуждений. Смелость, в отличие от безрассудства, проявляется в решительности, в непримиримости к несправедливому отношению к другому человеку и в правильных поступках ради справедливости. Безрассудство можно сравнить с ложной смелостью. Человек совершает необходимые поступки, чтобы привлечь к себе внимание или доказать свою правоту. Но безрассудные поступки иногда совершают во благо другому человеку. У смелости и безрассудства практически отсутствуют общие черты.
В произведении М.Ю. Лермонтова “Герой нашего времени”, Азамат поступил очень необдуманно, похитив Бэлу, чтобы получить коня.
Похитив свою сестру, Азамат поступил безрассудно и очень глупо. Украв коня Казбича, его отец и сестра были обречены на смерть. Все ужасные события произошли из-за прихоти молодого парня.
В повести А.С. Пушкина “Капитанская дочка”, Петр Гринев был смелым и отважным человеком. Петр показал себя очень смело при разговоре с Пугачевым, он прямо сказал, что не перейдет на его сторону. Также Гринев рискуя своей жизнью, спас Машу от Швабрина. Петр Гринев является настоящим примером мужества и смелости.
Смелость – это одно из важных качеств человека, ею обладает далеко не каждый. Смелый человек обладает силой духа и воли. Безрассудный поступок редко приводит к чему-то хорошему. Поэтому смелость лучше безрассудства.
Пример сочинения №4
Смелость – желанная для многих черта характера. Некоторые из людей, страстно желающих проверить себя на её наличие, готовы пойти на многое – даже на то, что по своей сути является безрассудством. Стремясь к обретению храбрости, они забывают, что бесстрашие невозможно подчинить, едва захотев этого. Смелость воспитывается и растёт вместе с человеком, а не появляется в одночасье.
Порой смелость заложена в человеческой душе от рождения – так случилось с главным героем рассказа М. А. Шолохова «Судьба человека». Андрей Соколов был простым и честным русским солдатом, который никогда не кичился своими поступками, а скромно и мужественно совершал их, не задумываясь о себе, а заботясь о родине. Всю свою жизнь он думает о благополучии отечества, а не о том, отважен он или нет. На поле боя под Лозовеньками его оглушает внезапно разорвавшийся рядом снаряд, он оказывается неспособным бежать от приближающихся немцев – да и не желает этого, мысленно решая остаться неподвижным и показать противнику, каков по силе русский дух. В плену он продолжает стойко справляться со всеми сложностями и удивляет духовной выдержкой немецких солдат. Смелость Соколова – в его верности своему отечеству, а не в демонстрации самого себя.
Случается и так, что происходит подмена понятий, и человеку кажется, что совершённое безрассудство – это и есть высшее проявление всех его сил. Л. Н. Толстой в романе «Война и мир» привёл тому пример – Андрей Болконский во время своего первого участия в боевых действиях руководствуется лишь слепым желанием обрести славу. В сражении под Аустерлицем, когда французы стали одерживать явную победу, а русские солдаты были испуганы и растеряны, герою кажется, что именно сейчас произойдёт то, что перевернёт его судьбу. Он хватает знамя и с боевым кличем бросается на наступающего противника. Мгновенно сражённый пулей, он падает на землю, роняя древко знамени, и видит перед собой безграничное могучее небо. Понимая бессмысленность этой показной жертвы, Болконский осознает, что его поступок – безрассудство, а не истинный героизм.
Чтобы поступать действительно смело, не нужно намеренно искать для себя мучительные испытания. Порой отвага заключается в том, чтобы поступать по совести и согласно тому, что есть в твоём разуме и сердце. А безрассудные попытки обрести самих себя стоит оставить совсем юным – тем, кому ещё только предстоит пройти нравственные уроки, которые преподносит жизнь.
Пример сочинения №5
Чем смелость отличается от безрассудства? Для того чтобы ответить на этот вопрос, сначала попробую дать характеристику каждому из понятий. Что такое смелость? Я считаю, что это сопротивление страху. Это борьба внутри человека, в которой важную роль играют трезвый ум и рассудок. Безрассудство, в свою очередь, подобные вещи исключает. Человек не дает оценку своим действиям, он словно не понимает, что происходит вокруг, а его страх будто пропадает. Во многих случаях это может привести к не самым лучшим последствиям, есть опасность причинить вред не только себе, но и окружающим людям.
Для подтверждения всего вышесказанного обратимся к пьесе А.Островского «Гроза». С моей точки зрения, в этой пьесе как нельзя лучше раскрывается проблема смелости. Главная героиня пьесы – Катерина. Нелюбима своим мужем, она постоянно терпит унижения и насмешки со стороны его матери – Кабанихи и мечтает однажды вылететь из «клетки», в которую ее «заперли». Но вот она встречает Бориса, и ее чувства к нему становятся настолько сильными, что она готова пойти на измену, совершить грех, только бы видеться с любимым человеком. Затем Катерина находит в себе силы и смелость признаться в содеянном своему мужу. В конце пьесы Катерина сбрасывается с обрыва в реку, тем самым давая отпор «темному царству». Я считаю, что в случае с признанием и в случае с самоубийством героиня дает полный отчет своим действиям. После отказа Бориса взять ее с собой, она понимает, что ее ничего на этом свете более не держит. И потому, мне кажется, что действия Катерины можно в какой-то степени назвать и смелыми. На гибель Катерины много разных точек зрения, я лишь высказала свою.
Примером же безрассудства может послужить поведение героини из повести Карамзина «Бедная Лиза». Лиза узнает, что Эрнест, которого она так сильно полюбила, обманывает ее и из-за потери своего богатства женится на другой. Героиню это так сильно ранит, что она бросается в пруд. На первый взгляд, может показаться, что истории Катерины и Лизы довольно схожи, но это далеко не так. Так в чем же заключается принципиальная разница? Я считаю, что поступок Лизы был крайне необдуман и эгоистичен. Ведь у нее осталась больная мать, о которой нужно заботиться. Я не думаю, что героиня повести тогда это осознавала, потому ее поступок точно можно назвать безрассудным. В своем сочинении я попыталась показать разницу между смелостью и безрассудством. Важно понимать, какие последствия будут после твоих действий, принесут ли они кому пользу.
В заключение еще раз подчеркну, что смелость – это качество, которое позволяет человеку, забыв о риске, броситься на помощь кому-то или встать на защиту кого – то или чего – то. Смелые люди у всех вызывают восхищение, а безрассудные осуждение.
Пример сочинения №6
Что же такое смелость? На мой взгляд, смелость — это одно из важнейших качеств человека. С самого детства нас учат совершать смелые поступки. Смелый человек — это тот, кто не боится признать свои ошибки. Чем же смелость отличается от безрассудства? Безрассудные поступки человек совершает не задумываясь о последствиях. Иногда за смелыми поступками могут следовать безрассудные. Мы можем совершать смелые, достойные поступки, помогать другим, но сделать хуже себе.
В русской классической литературе существует множество примеров, подтверждающих данную точку зрения. Одним из них является произведения Фёдора Михайловича Достоевского «Преступление и наказание». Главный герой — Родион Раскольников выдвигает свою теорию. В мире существует лишь два типа людей: «право имеющие» — те, кто создает правила этого мира и «твари дрожащие» — те, кто беспрекословно следуют этим правилам.
Герой считает, что относится скорее к первой категории и имеет право на всё. Он решает убить старуху-процентщицу и таким образом не только выяснить к какому типу людей он относится, но и помочь остальным, так как многие старухе должны. Совершив убийство Родион признаёт, что он вовсе не имел на это право, он — «такая же вошь, как и все остальные». В данном случае герой совершил скорее безрассудный поступок, чем смелый. Родион Раскольников хотел помочь людям, но сделал хуже себе самому. Однако он нашел в себе силы признаться в убийстве и сделать явку с повинной. Герой совершил поступок не задумываясь о его последствиях. Это безрассудство привело Родиона к ссылке на каторгу в Сибирь.
Поступок Сони Мармеладовой отличается от поступка Родиона Раскольникова. Девушка искренне любит Родиона, поэтому она нашла в себе силы поехать на каторгу вместе с возлюбленным. Было ли это безрассудством? Я считаю, что нет. Она не испугалась работ на каторге, не оставила любимого человека. Это говорит о смелости девушки. Ее поступок не был безрассудным, он был смелым.
Еще одним примером данной точки зрения является произведение Максима Горького «Старуха Изергиль». Одним из главных героев является Данко — человек смелый и решительный. Его смелость заключается в том, что он нашел в себе силы вывести из чащи леса свое племя. Люди боялись идти через лес, но Данко убедил их, что сможет найти путь. Дорога была долгой, люди устали и начали обвинять героя в его неопытности. Тогда Данко вырвал сердце у себя из груди, осветил им дорогу, вывел племя из леса и умер. На мой взгляд, поступок главного героя является безрассудным. Он вывел людей из чащи леса и погиб сам. Однако Данко нашел в себе силы взять ответственность не только за себя, но и за жизнь других людей. Это говорит о его смелости.
Таким образом, совершая какие-либо поступки необходимо задумываться о последствиях.
Варианты в формате ЕГЭ 2023 по русскому языку
16 ноября русский язык 11 класс ЕГЭ 2023 статград варианты РЯ2210301 РЯ2210302 с ответами