Как писать инициалы автора в сочинении егэ

Топ 10 вопросов с ответами, которые задают в сочинении

1. Как лучше в сочинении называть автора текста?

• В послетекстовой информации разработчики КИМ подсказывают вам синонимы:(Константин Георгиевич Паустовский (1892–1968) – известный русский писатель, классик отечественной литературы).
• Предлог «ПО» перед фамилией автора означает, что текст приводится в сокращении, с изменениями, поэтому грамматической ошибкой (критерий К9) является построение предложения «В тексте по К. Г. Паустовскому …». Следует писать «В тексте К. Г. Паустовского…».
• Грамматической ошибкой (критерий К9) является указание имени и отчества автора исходного текста после его фамилии. В отличие от справки, выполненной в научном стиле, в сочинении публицистического характера имя и отчество автора (его инициалы) должны предшествовать фамилии: «В тексте Константина Георгиевича Паустовского…».
• Некорректно указывать фамилию автора без инициалов (критерий К11). Необходимо избегать фамильярности: не стоит употреблять имя и отчество автора без фамилии (критерий К11).

2. Как анализировать текст в комментариях?

• Не надо подробно анализировать всю структуру исходного текста (вы собьётесь на пересказ). Отберите только то, что имеет прямое отношение к выделенной вами проблеме и отвечайте на вопрос: как раскрывает автор эту (конкретную) проблему.
• Чтобы комментарий не был оценён, как пересказ текста (критерий К2), обозначайте действия автора: автор обращает внимание читателя на (что?), подчеркивает (что?), выделяет (что?), замечает (что?), анализирует (что?), указывает на (что?), убеждает читателей в том, что.
• Глаголами-маркерами вы показываете, что не пересказываете текст, а комментируете заявленную вами проблему

3. Если просто написать, что согласен с автором, снимут баллы?

• В задании указано: «Напишите, согласны или не согласны Вы с точкой зрения автора прочитанного текста. Объясните почему. Своё мнение аргументируйте…», поэтому если ваше мнение не сформулировано, аргументы не оцениваются (критерий К4).
• Если вы не полностью согласны с мнением автора исходного текста, то должны сначала пояснить: в чём именно и почему, а потом привести аргументы, доказывающие и правильность позиции автора, с вашей точки зрения, и его неправоту, – так называемые «аргументы» и «контраргументы».

4. Если забыл фамилию автора произведения?

• Указание только на название художественного произведения без отсылки к его автору не даёт основания считать приведённый аргумент литературным: согласно критериям оценивания сочинений эксперты засчитывают его как доказательство, основанное на жизненном опыте.

5. Если забыли название произведения?

• Используйте только те произведения, в знании которых вы уверены.
• Если же вы от волнения забыли название произведения, лучше напишите: В одном из произведений.
• Если забыли, повесть это, рассказ или роман (то есть не можете определить жанр), напишите: В этом произведении.
• Если забыли имя героя, напишите: Один из героев…

6. Какие жизненные аргументы можно привести?

К жизненным аргументам относятся:

• примеры из собственного жизненного опыта;
• примеры из жизни других людей;
• исторические примеры;
• поучительные события из жизни выдающихся личностей;
• жизненные истории, освещавшиеся в СМИ;
• ссылки на мнение известного, уважаемого человека — учёного, философа, психолога, политического деятеля; •
• выводы науки;
• примеры из художественных фильмов.

7. Как правильно подсчитать количество слов?

Предлоги и союзы тоже считать?

• При подсчёте слов учитываются как самостоятельные, так и служебные части речи.
• Подсчитывается любая последовательность слов, написанных без пробела (например, «всё-таки» – одно слово, «всё же» – два слова).
• Инициалы с фамилией считаются одним словом (например, «М.Ю. Лермонтов» – одно слово).
• Любые другие символы, в частности цифры, при подсчёте не учитываются (например, «5 лет» – одно слово, «пять лет» – два слова).

8. Что относится к речевым ошибкам?

Речевыми нарушениями являются:

• плеоназм,
• тавтология,
• речевые штампы,
• немотивированное использование просторечной лексики, диалектизмов, жаргонизмов,
• неудачное использование экспрессивных средств,
• канцелярит,
• неразличение (смешение) паронимов,
• ошибки в употреблении омонимов, антонимов, синонимов,
• не устраненная контекстом многозначность.

9. Фактические ошибки – это какие?

Примеры типичных фактических ошибок:

• Неверное употребление фамилии, имени и отчества писателя, названия произведения, незнание жанра произведения: поэма «Герой нашего времени» (вместо роман), Николай Алексеевич Гоголь (вместо Васильевич), «Стационарный смотритель» (вместо «Станционный смотритель»).
• Неверное употребление формы имени персонажа: Максим Максимович (вместо Максим Максимыч из романа М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени»).
• Неверное толкование исторических, историко-литературных фактов и литературоведческих терминов, непонимание особенностей эпохи.
• Незнание, когда было написано то или иное произведение, когда произошли какие-либо изменения в жизни писателя или исторические события: Толстой написал роман сразу после войны с Наполеоном.
• Слишком упрощённое или неверное толкование содержания произведения, незнание содержания произведения.
• Незнание хронологии и фактографического материала: Во время гражданской войны Наполеон вторгся в пределы России, но мы ему дали достойный отпор на Бородинском поле.
• Ошибки при цитировании: Красота спасёт мир (вместо фразы Ф.М. Достоевского из романа «Братья Карамазовы» «Красотою мир спасётся»).

Источник статьи: http://bingoschool.ru/blog/33/

Топ-10 самых популярных вопросов об итоговом сочинении

Входят ли служебные части речи в число подсчитываемых слов?

Предлоги, части речи и союзы при подсчете слов в декабрьском сочинении будут учтены.

Каким образом писать переход от вступления к основной части сочинения?

Эксперты рекомендуют последовательно излагать свои мысли тезис за тезисом, подтверждая их доказательствами из текста. При этом не стоит забывать, что каждая новая мысль, вступление и заключение должны записываться с новой строки.

Проверяют ли работы на плагиат?

Если эксперт, проверяющий сочинение, будет сомневаться в оригинальности работы, то она будет отправлена на дополнительную проверку. Если подтвердится, что работа была списана с интернета, то ученик получит «незачет».

Сколько длится экзамен по написанию декабрьского сочинения?

На написание итогового сочинения отводится 3 часа 55 минут.

Можно ли использовать произведения зарубежных авторов?

Использовать книги зарубежной литературы можно! При этом не стоит забывать, что использовать «вымышленные» произведения нельзя.

Можно ли использовать дополнительные материалы при написании сочинения?

На экзамене можно воспользоваться орфографическим словарем, который выдается членами комиссии общеобразовательной организации по проведению итогового сочинения.

Сколько абзацев должно быть в итоговом сочинении?

В сочинении должно быть не менее четырех абзацев:

1. Вступление.
2. Тезис + аргумент.
3. Тезис + аргумент.
4. Вывод.

При этом можно написать больше аргументов. Каждый аргумент пишется с новой строки.

Что нужно иметь при себе на итоговом сочинении?

1. Паспорт.
2. Гелиевую ручку с черной пастой.
3. Лекарство и питание при необходимости.

Где можно посмотреть результаты экзамена?

С результатами итогового сочинения можно ознакомиться в образовательной организации, где сдавался экзамен. Позже результаты и бланки будут выгружены на сайт check.ege.edu.ru где они будут храниться в течении года.

Можно ли за сочинение получить дополнительные баллы при поступлении?

Можно, если ВУЗ дает дополнительные баллы при поступлении за итоговое сочинение. При этом разные университеты по-разному оценивают сочинения. Уточнить эту информацию можно, обратившись в учебное заведение.

Источник статьи: http://zen.yandex.ru/media/id/5d04d3643f7bc80d808f07b1/top10-samyh-populiarnyh-voprosov-ob-itogovom-sochinenii-5de5d01b5d636200b075cba5

СКОЛЬКО СЛОВ ДОЛЖНО БЫТЬ В ИТОГОВОМ СОЧИНЕНИИ?

Часто встречается цифра 350, но это лишь голубые мечты тех, кто придумал экзамен. Если вы написали сочинение из 280 слов – всё в порядке, никто вам ничего не сделает. 250 слов – минимальный объём по данным ФИПИ. Слова действительно считают, и если их меньше 250, вашу работу просто не станут читать, поставят “незачёт” и будут ждать на пересдаче.

Что считается за слово? Вообще всё, даже служебные части речи (союзы, частицы и предлоги). Не совсем понятно, что с междометиями, об этом пока никакой информации в официальных источниках не было.

️При подсчёте слов не учитываются правила русского языка, только авторская орфография . Если вы написали слитно то, что нужно было написать раздельно – увы, посчитают вам это как 1 слово. Но и наоборот тоже работает: если написали раздельно то, что должно быть через дефис, посчитают как 2. При этом не обольщайтесь: все ошибки учтут в критерии “Грамотность”.

Как вы уже поняли, слова с дефисным написанием считаются за 1, хоть визуально их там 2. Отыграться за эту несправедливость можно, если хорошо знаешь полные имена и отчества писателей . М. Ю. Лермонтов посчитают как 1 слово, а вот Александр Сергеевич Пушкин – как 3. С Пушкиным, впрочем, всё не так сложно, а вот с И. А. Крыловым и И. А. Гончаровым придётся повозиться.

Числительные – палка о двух концах. Написание цифрами не учитывается вообще (5 лет – 1 слово). С другой стороны – фиг его знает, что лучше: написать неверно (потому что правило забыл) “одной тысячей восемьсот восемьдесят семью” и словить люлей по критерию “Грамотность” или разжиться на лишние 5 слов, если с правлами у тебя всё ок.

Лично мне очень жалко, что некоторым из выпускников вообще приходиться считать слова, а потом мучительно придумывать, что ж ещё такое написать, потому что моим студентам на экзамене обычно требуется дополнительный бланк, так как в них просыпается Лев Толстой (вы же знаете, сколько страниц в “Войне и мире”).

И всё же как правильно написать “1887” в творительном падеже? Пишите в комменты, подарю кому-то одному консультацию по подготовке.

Источник статьи: http://zen.yandex.ru/media/id/5a1f2cd54bf161ced890a769/skolko-slov-doljno-byt-v-itogovom-sochinenii-5f58a573478cd83420434777

В этом абзаце обязательно должны быть ФАМИЛИЯ
автора (не забываем про инициалы и про то, какого пола автор) и словосочетание
ПОЗИЦИЯ АВТОРА.

Позиция автора может быть прямо сформулирована в
тексте, выражена в словах одного из персонажей или вообще явно не выражена.
Чтобы определить ее, нужно ответить на вопросы:
1) Что хотел сказать автор читателю, для чего он
написал этот текст?
2) Как автор оценивает описанную в тексте
ситуацию?
3) Как бы вы описали автора? Это человек,
убежденный в том, что …

Формулируем авторскую позицию ТОЛЬКО ПО
ПОСТАВЛЕННОЙ ПРОБЛЕМЕ.
Чтобы не запутаться, можно СНАЧАЛА найти и
сформулировать позицию и только ПОТОМ формулировать проблему.

Позицию автора нужно формулировать кратко,
одним-двумя предложениями. Не пересказываем текст, не цитируем целиком длинное
предложение из текста. Не путаем позицию автора и те тезисы, к которыми автор
не согласен.

Речевые клише:
1) Позиция автора этого текста довольно ясна и
раскрывается в следующем предложении: «цитата». М.Голубкин убежден:
нужно (нельзя) (формулируем сами).

2) Автор текста не выражает прямо свою точку
зрения относительно поднятой проблемы, но подводит читателя к мысли о том, что
(формулируем сами).

3) М.Голубкин озабочен (встревожен, обеспокоен)
тем, что… В этом, на мой взгляд, и заключается позиция автора.

4) С горечью (с восхищением) говорит М.Голубкин
о том, что (формулируем сами). В этом, на мой взгляд, и заключается позиция
автора.

5) Свои рассуждения М.Голубкин завершает вполне
закономерным выводом о том, что (формулируем сами). В этом, на мой взгляд, и
заключается позиция автора.

Если текст содержит АВТОРСКУЮ ИРОНИЮ, и автору
НЕ нравится то, что утверждает ПЕРСОНАЖ или считают ДРУГИЕ ЛЮДИ, то можем
формулировать авторскую позицию «методом от противного»:

«Очевидно, М.Голубкина не устраивает то,
как …. Публицист протестует против подобного отношения к … . В этом, на мой
взгляд, заключается позиция автора.»

Русский язык

11 класс

Сочинение

Подготовила по материалам вебинаров

учитель русского языка и литературы

Синягина Юлия Викторовна

Структура системы критериев оценивания задания 27

• Содержание сочинения максимум 8 баллов.

К1 – Формулировка проблем исходного текста – максимум 1 балл. Указание к оцениванию.

Если экзаменуемый не сформулировал или сформулировал неверно (в той или иной форме в любой из частей сочинения) одну из проблем исходного текста, то такая работа по критериям К1–К4 оценивается

0 баллов

К2 – Комментарий к сформулированной проблеме исходного текста – максимум 5 баллов .

К3 – Отражение позиции автора исходного текста – максимум 1 балл.

Указание к оцениванию.

Если экзаменуемый не сформулировал или сформулировал неверно позицию автора (рассказчика) по проблеме исходного текста,

то такая работа по критериям К3 и К4 оценивается 0 баллов

К4 – Отношение к позиции автора по проблеме исходного текста – максимум 1 балл.

Структура системы критериев оценивания задания 27

2. Речевое оформление сочинения – максимум

4 балла.

К5 – Смысловая цельность, речевая связность и последовательность изложения – максимум 2 балла.

К6 – Точность и выразительность речи – максимум

2 балла

Указание к оцениванию . Высший балл по этому критерию экзаменуемый получает только в случае, если высший балл получен по критерию К10.

Структура системы критериев оценивания задания 27

3. Грамотность – максимум 12 баллов.

К7 – Соблюдение орфографических норм – максимум

3 балла. (Допущено пять или более ошибок – 0 баллов)

К8 – Соблюдение пунктуационных норм – максимум

3 балла. (Допущено пять или более ошибок – 0 баллов)

К9 – Соблюдение грамматических норм – максимум

2 балла. (Допущено три или более ошибки — 0 баллов)

К10 – Соблюдение речевых норм – максимум 2 балла. (Допущено четыре или более ошибки – 0 баллов)

К11 – Соблюдение этических норм – максимум 1 балл.

К12 – Соблюдение фактологической точности в фоновом материале – максимум 1 балл.

Требованию к заданию 27

Композиция сочинения

К1. Проблема, поставленная автором текста.

К2. Комментарий к проблеме.

Два примера-иллюстрации из прочитанного текста, которые, по Вашему мнению, важны для понимания проблемы исходного текста.

К3. Сформулировать авторскую позицию.

Дать пояснения к каждому примеру.

К4. Моё отношение к позиции автора по проблеме и его обоснование

Проанализировать связь между примерами.

К 1. Формулирование проблемы

Композиция сочинения

Содержание части сочинения

Проблема, поставленная автором текста(К1)

Возможные клише к сочинению

Вопрос, над которым размышляет автор.

• (инициалы, фамилия автора) размышляет в предложенном для анализа тексте над проблемой(чего?)…

•… ? На этот вопрос пытается ответить (инициалы, фамилия автора)в предложенном для анализа тексте.

Что такое комментарий?

Комментарий ≠ пересказ

• Пересказ это то, что «делает» герой.

• Комментарий это то, что «делает» автор/рассказчик.

Требования к комментарию

• 1. Опора на исходный текст
• 2. Отсутствие фактических ошибок
• 3. Наличие двух примеров-иллюстраций
• 4. Наличие пояснений к каждому примеру
• 5. Анализ смысловой связи между примерами

Требования к комментарию

Требования к комментарию

К 2.

Указания к оцениванию.

• Если экзаменуемый при комментировании проблемы исходного текста только указал, но не проанализировал смысловую связь между приведёнными примерами-иллюстрациями, то анализ смысловой связи не засчитывается.
• Если экзаменуемый при комментировании проблемы исходного текста допустил фактическую ошибку, связанную с пониманием проблемы исходного текста, то пример-иллюстрация, в котором допущена подобная ошибка, не засчитывается.

К 12.

3. Если экзаменуемый при комментировании проблемы исходного текста допустил фактическую ошибку, не связанную с пониманием проблемы исходного текста, то данная ошибка учитывается при оценивании работы по критерию «Соблюдение фактологической точности».

Требования к комментарию

• Автор и рассказчик

«Автор может сделать рассказчиком кого угодно, в том числе и самого себя. Но в композиции словесного произведения даже самый близкий образу автора образ рассказчика всё же останется образом рассказчика .

Ни в коем случае не отождествляйте образ рассказчика с образом автора».

Логика комментирования

Что такое пример-иллюстрация?

• Пример-иллюстрация – это связанная с поставленной проблемой информация текста, которая сопровождается пояснениями, интерпретациями учащегося.

Примеры-иллюстрации

Публицистический текст

Художественный текст

• Автор обращается к собственному опыту и вспоминает…
• Автор не случайно приводит слова (кого): «Цитата».
• Автор разделяет мнение (кого)….
• Автор спорит (с кем)…
• Думаю, нужно обратить внимание на мысль о том, что…
• Особого внимания заслуживает мнение автора о…

• Писатель изображает (кого, что)…
• Герой говорит: «Цитата».
• Стоит обратить внимание на мысли (слова, поступки) героя…
• Особого внимания заслуживает такая художественная деталь, как…
• Симпатии автора на стороне героя, который…

Пояснение к примерам

Публицистический текст

Художественный текст

• Писатель хочет сказать, что…
• Этот пример показывает, что…
• Смысл этого высказывания в том, что…
• Эти слова убедительно доказывают, что…
• Я думаю, этим примером автор хотел показать…
• Приведённые слова содержат глубокий смысл…

• Автор не случайно обращает наше внимание на…
• Поступок героя показывает, что…
• Слова (мысли) героя позволяют понять….
• Я думаю, описанная

ситуация заслуживает особого внимания, потому что…

• Эти события автор описывает, чтобы…

Смысловая связь между примерами

• К2.

1. Если экзаменуемый при комментировании проблемы исходного текста только указал, но не проанализировал смысловую связь между приведёнными примерами-иллюстрациями, то анализ смысловой связи не засчитывается.

Смысловая связь между примерами

Смысловые

отношения

Типовые конструкции

Противопоставление

Противопоставляя эти примеры (этих героев), автор показывает…

Сравнение,

сопоставление

Сравнивая эти примеры (точки зрения, героев), мы можем увидеть…

Причина

Что стало причиной этих событий (поступков героя)? Об этом автор пишет далее.

Следствие, вывод

Это рассуждение приводит автора к выводу о том, что…

Уступка

Несмотря на то что все убеждены в правильности…, герой (автор) думает иначе.

Где обозначать связь между примерами?

• Указание на связь примеров как зачин в комментарии:

Размышляя над проблемой, писатель противопоставляет двух героев, каждый из которых воплощает в себе разное отношение к жизни.

• Указание на связь примеров при переходе от первого ко второму:

Для сравнения обратимся к другому примеру.

• Указание на связь примеров как итог комментирования:

Оба приведённых примера, дополняя друг друга, позволяют увидеть

Типы аргументов

• Примеры из литературы (художественной, публицистической, научной)
• Примеры из истории
• Обобщённые примеры
• Предположительные примеры
• Конкретные примеры из жизни («случаи»)

П Р И М Е Р И З Х УД О Ж Е С Т В Е Н Н О Й Л И Т Е Р АТ У Р Ы

Трудно не согласиться с автором. Равнодушие и невнимание больно ранят наших близких, разрушают связь между людьми. Непонимание между близкими людьми в моём сознании прочно связано с рассказом А.П. Чехова «Попрыгунья». Главная героиня Ольга Ивановна ведёт себя легкомысленно и эгоистично: заставляет мужа выполнять её прихоти, изменяет ему, и только в конце она раскаивается, осознавая свою косвенную причастность к смерти Дымова. Это произведение многое изменило в моём восприятии мира и помогло осознать, как важно быть внимательным к близким. Ведь человеческая жизнь слишком коротка, нужно уметь ценить людей, которые подарены тебе судьбой, и согревать их своей любовью и заботой .

П Р И М Е Р И З П У Б Л И Ц И С Т И К И

Над проблемой влияния телевидения на современное российское общество размышляет тележурналист Олег Пташкин в статье «Треш-ТВ», опубликованной на сайте www.gazeta.ru. По словам автора, современное телевидение в России переживает острейший кризис — кризис идей и смысла. Те, кто создает телепередачи, совершенно не думают об общественной пользе. Журналист озабочен тем, что современные СМИ пропагандируют бездуховность и аморальность, приучают к мысли, что нормальная жизнь ради семьи, детей, успехов в работе — удел неудачников. Автор убежден в том, что главная задача современного телевидения — просвещение: оно должно научить чтить семью, родителей, культурные традиции. Только тогда телевидение будет способствовать возрождению духовности

П Р И М Е Р И З Н А У Ч Н О Й Л И Т Е Р АТ У Р Ы

Конечно же, автор прав. Человек должен быть активной личностью. Люди, не пасующие перед жизненными трудностями, смело смотрящие правде в глаза, – это хозяева своей судьбы. Историк Лев Гумилев в своей работе «Этногенез и биосфера Земли» назвал таких людей пассионариями. Среди них много великих исторических деятелей, знаменитых полководцев, борцов за свободу и права человека, и каждый из них внес свой вклад в развитие общества.

О Б Р А Щ Е Н И Е К О Б Щ Е З Н А Ч И М О М У О П Ы Т У

Я разделяю точку зрения автора. Действительно, театр мощно воздействует на эмоциональную сферу человека. Несмотря на всю условность этого вида искусства, зритель всем сердцем включается в игру, отождествляя себя с персонажами пьесы. А театральные эффекты, музыка, пластика, костюмы, свет делают образы настолько запоминающимися, что они впечатываются в память на годы. По себе могу судить, что после хорошего спектакля душевная жизнь становится интенсивнее, как бы переживая новое рождение. Конечно, не каждый спектакль способен подарить зрителю счастье сопереживания и возвысить его. Но я думаю, что многие из нас благодаря театру хоть однажды почувствовали на себе это чудо преображения.

Формулировка позиции автора в сочинении по русскому языку ЕГЭ

18.04.2013

Словарик для формулировки ПОЗИЦИИ АВТОРА.

• Вся актуальная информация о сочинении на ЕГЭ по русскому
• Как писать комментарий к проблеме текста
• План и структура сочинения
• Комментирование проблемы текста

В этом абзаце обязательно должны быть ФАМИЛИЯ автора (не забываем про инициалы и про то, какого пола автор) и словосочетание ПОЗИЦИЯ АВТОРА.

Позиция автора может быть прямо сформулирована в тексте, выражена в словах одного из персонажей или вообще явно не выражена.

Чтобы определить ее, нужно ответить на вопросы:

1. Что хотел сказать автор читателю, для чего он написал этот текст?
2. Как автор оценивает описанную в тексте ситуацию?
3. Как бы вы описали автора? Это человек, убежденный в том, что …

Формулируем авторскую позицию ТОЛЬКО ПО ПОСТАВЛЕННОЙ ПРОБЛЕМЕ.

Чтобы не запутаться, можно СНАЧАЛА найти и сформулировать позицию и только ПОТОМ формулировать проблему.

Позицию автора нужно формулировать кратко, одним-двумя предложениями. Не пересказываем текст, не цитируем целиком длинное предложение из текста. Не путаем позицию автора и те тезисы, c которыми автор не согласен.

Речевые модули:

1. Позиция автора этого текста довольно ясна и раскрывается в следующем предложении: «цитата». М.Голубкин убежден: нужно (нельзя) (формулируем сами).
2. Автор текста не выражает прямо свою точку зрения относительно поднятой проблемы, но подводит читателя к мысли о том, что (формулируем сами).
3. М.Голубкин озабочен (встревожен, обеспокоен) тем, что… В этом, на мой взгляд, и заключается позиция автора.
4. С горечью (с восхищением) говорит М.Голубкин о том, что (формулируем сами). В этом, на мой взгляд, и заключается позиция автора.

Свои рассуждения М.Голубкин завершает вполне закономерным выводом о том, что (формулируем сами). В этом, на мой взгляд, и заключается позиция автора.

Если текст содержит АВТОРСКУЮ ИРОНИЮ, и автору НЕ нравится то, что утверждает ПЕРСОНАЖ или считают ДРУГИЕ ЛЮДИ, то можем формулировать авторскую позицию «методом от противного»:

«Очевидно, М.Голубкина не устраивает то, как …. Публицист протестует против подобного отношения к … . В этом, на мой взгляд, заключается позиция автора.»

Смотреть в PDF:

Или прямо сейчас: cкачать в pdf файле.

В такой таблице в сжатой форме собрана самая необходимая информация, которая позволит написать работу с учетом требований и критериев проверки.

Композиция сочинения	Содержание части сочинения	Возможные клише к сочинению
1. Проблема, поставленная автором текста(К1)	Вопрос, над которым размышляет автор.	Автор текста (фамилия, инициалы) размышляет над проблемой(чего?)… Автор текста (фамилия, инициалы) предлагает своим читателям задуматься над проблемой(чего)… В центре внимания автора текста (фамилия, инициалы) проблема(чего?)… Проблемный вопрос. Такова проблема, которая привлекла внимание автора текста(фамилия, инициалы). Проблемный вопрос. Этой проблеме посвящен текст автора(фамилия, инициалы). Именно эта проблема привлекла внимание автора текста(фамилия, инициалы) «…?»- такой вопрос ставит в своем тексте автор (фамилия, инициалы).
2. Комментарий к проблеме. Два примера-иллюстрации из прочитанного текста, которые, по Вашему мнению, важны для понимания проблемы исходного текста(К2) ВАЖНО: комментарий — не пересказ	На каком материале  он раскрывает своё видение этой проблемы (=На каких примерах автор рассматривает проблему? Какими фактами, событиями иллюстрирует проблему? На чьи мнения ссылается?) Первый пример + пояснение к примеру Второй пример + пояснение к примеру Связь между примерами (противопоставление, сравнение, причина – следствие, вывод, уступка)	Примеры – иллюстрации: Проблема раскрывается автором на примере… Автор обращает внимание читателя на … Не случайно автор изображает (кого, что?)… Поступок героя свидетельствует о том, что… В качестве примера автор рассматривает… Пояснение к примерам: Писатель убеждает читателя в том, что… Этот пример показывает, что… Этот пример убедительно доказывает, что… Эти слова содержат глубокий смысл, который можно обозначить так… Автор неслучайно обращает внимание на… Эти события(факты, примеры) помогают понять… АВТОР отмечает, описывает, подчеркивает, останавливается на…, опирается на мнение…, сопоставляет, подтверждает свои мысли… Связь между примерами: Размышляя над проблемой, автор противопоставляет…. Для сравнения автор обращается к … Оба примера, дополняя друг друга, дают ясно понять…. Это рассуждение приводит автора к выводу о том, что… Несмотря на очевидную правоту героя, автор думает иначе… Объясняя причину поступка героя, автор приводит….
3. Авторская позиция(К3)	Ответ на проблемный вопрос, данный автором текста	Автор считает, что… Автор подводит читателя к выводу о том, что… Рассуждая над проблемой, автор приходит к следующему выводу… Позиция автора такова… Автор убеждает нас в справедливости вывода о том, что… «Цитата из текста, где явно звучит вывод автора»
4. Моё отношение к позиции автора по проблеме и его обоснование  (К4)	Мой ответ на этот вопрос + обоснование(опора на общечеловеческие ценности, общеизвестные факты истории и науки, обращение к обобщенному опыту, к собственному читательскому опыту)	Отношение к позиции автора по проблеме: Я согласен с мнением автора. Нельзя не согласиться с мнением автора. Безусловно, автор прав. Моя точка зрения совпадает с позицией автора… Трудно не согласиться с автором. Я полностью разделяю позицию автора. Обоснование собственной позиции: Сама история человечества не раз доказывала справедливость этого… Нужно вспомнить и тот научный факт, который еще раз подтверждает… Когда-то и я впервые услышал о том, что… Известный ученый/ политик/ спортсмен/ общественный деятель/писатель об этом говорил так… Нельзя не вспомнить героя известного фильма/ романа…
5. Вывод

Автор: Фурзикова Ольга Юрьевна, учитель русского языка и литературы.

Одно время «этико-речевые» ошибки (в значении вульгаризации речи) входили вторым пунктом в официальную классификацию речевых ошибок (Критерий 10):

https://down.ctege.info/ege/obshee/rus/teoriya+praktika/rus-C1-teoriya+praktika-10-klassifikatciya-rechevyh-oshibok.pdf

В современных рекомендациях к оценкам ЕГЭ (2018)

https://down.ctege.info/ege/2018/kriterii-fipi/rus2018kriterii-fipi.pdf

этого нет, но остался отдельный критерий К11. Соблюдение этических норм (по смыслу — отсутствие речевой агрессии). Едва ли можно подвести под него случай лёгкой фамильярности с Пушкиным. Но в классификации речевых ошибок К10 есть два «стилистических» пункта:

1. Употребление слов иной стилевой окраски (Автор, обращаясь к этой проблеме, пытается направить людей немного в другую колею.)

2. Неуместное употребление эмоционально-окрашенных слов и фразеологизмов (Астафьев то и дело прибегает к употреблению метафор и
   олицетворений.)

Можно ли под это подвести наш пример — вопрос субъективный (думаю, при желании можно — тогда это и будет речевая ошибка).

Но специалистами не всегда делается различие между этикой (вопросы речевой агрессии) и речевым этикетом. Например в книге

Е.В. Михайлова ЕГЭ-2017. Русский язык. Алгоритм написания сочинения.
М. 2016 есть такое предостережение. Этически некорректно называть
писателя только по имени и отчеству. Например: «Александр Сергеевич
считал…»

https://books.google.ru/books/content?id=xpxmDQAAQBAJ&pg=PA79&img=1&zoom=3&hl=en&ots=o-ccSAOkwN&sig=ACfU3U1pdIVazkmjXfq7V0OgGXRFWyVYUA&w=1280

Поэтому, хотя формально этических ошибок больше «не существует», может случиться «несоблюдение этических норм».