«Из утверждения и отрицания рождается истина» Л. Фейхтвангер.
В своем высказывании автор затрагивает проблему познания истины и хочет донести до нас мысль о том, что истина невозможна без каких-либо отрицаний и утверждений.
Из обществоведческого курса мы знаем, что истина — это знания о предмете, которое соответствует самому этому предмету. Истина бывает субъективной и объективной. Противоположностями истины выступают заблуждение и ложь. Исходя из того, что современный мир несет в себе огромное количество знаний, мы можем представить, каким трудом и какими спорами они добывались с древних времен. Сколько было противоречий и различных взглядов на тот или иной объект исследования. но без них мы бы не получили бы сейчас ни одну науку.
Я полностью согласна с высказыванием автора. Ведь недаром существует древнейшая латинская мудрость — в споре рождается истина. Я считаю она полностью подтверждает суждения автора относительно получения истины.
В качестве второго подтверждения фразы автора, хочу привести историю Марка Цукерберга, основателя знаменитой социальной сети в интернете. как известно, еще будучи студентом он разрабатывал идею своей социальной сети, но она мало кому нравилась поначалу. На этот счет были и утверждения и отрицания относительно ликвидности данного проекта. Как показало время, истина оказалась на стороне Марка.
Таким образом, можно сделать выбор, что только в споре, в отрицаниях и утверждениях правильности того или иного знания может родится истина.
ДРУГИЕ ЭССЕ ВЫ МОЖЕТЕ УВИДЕТЬ В РАЗДЕЛЕ БАНК МИНИ-СОЧИНЕНИЙ
В данной статье мы расскажем, что означает утверждение — «Из утверждения и отрицания рождается истина».
Содержание
- Сочинение, эссе на тему «Из утверждения и отрицания рождается истина»: рассуждения
- Сочинение, эссе на тему «Из утверждения и отрицания рождается истина»: аргументы, примеры
- Видео: Как написать эссе по обществознанию?
Каждый из нас знает, что такое истина. Но как она рождается? Один из авторов высказал такое утверждение — «Из утверждений и отрицаний рождается истина». Но так ли это? Какие аргументы доказывают данный факт? Давайте разберемся.
Сочинение, эссе на тему «Из утверждения и отрицания рождается истина»: рассуждения
В высказывании — «Из утверждения и отрицания рождается истина», автор затрагивает проблему познания истины и доносит мысли о том, что истина не может быть найдена, если нет отрицания и утверждений. Без них она просто не может существовать.
Из курса обществознания мы знаем, что истина представляет собой не просто знание о чем-то, но и доказывает его. Чтобы доказать истину, приходится тратить немало сил и времени, а все потому, что она нередко отрицается, да еще и появляются ложные факты.
Сегодня люди получают огромное количество знаний и никто даже не задумывается, как тяжело их добывали с древних времен. Ведь было много споров, ученым приходилось сталкиваться с постоянными противоречиями и разными взглядами на то или иное событие, или предмет. Но, если бы они не выстояли, то у нас бы сейчас не было никаких наук. Так что с автором достаточно сложно не согласиться.
Сочинение, эссе на тему «Из утверждения и отрицания рождается истина»: аргументы, примеры
Каждый согласится с автором, что «из утверждения и отрицания рождается истина». Истина и правда рождается только через спор и отрицание идеи, потому что чужая точка зрения дает возможность посмотреть на все под другим углом.
Вспомним, к примеру, как появились компьютеры Apple. Все родные Джобса считали, что ничего из этого не получится. Но в итоге компания популярна по всему миру, а Mac с каждым годом все больше продается. Это доказательство того, что истина была на стороне Джобса.
Еще один яркий пример — это спор ученых о геоцентрической и гелиоцентрической системе мира. Сначала ученые считали, что солнце и планеты вращаются вокруг земли. Однако, через годы, другие ученые стали оспаривать этот факт. Так и появилась гелиоцентрическая система мира, которая показала, что старая система ложная. Опять же, это прямое доказательство, что истину можно найти только в утверждениях и отрицаниях.
Еще одна хорошая история касается Марка Цукенберга. Как все мы знаем, он основал самую популярную сеть Facebook. Он начал заниматься этим в студенческие годы и мало кому нравился его сайт. Многие считали, что проект провальный. Но, как показало время, Марк доказал свою истину.
Важно понимать, что объективная точка зрения очень редко формируется только одним человеком. Как правило, делает это общество. Истина может родиться только, когда интересы двух сторон сталкиваются.
К примеру, в романе Л.Н. Толстого «Война и мир» Андрей Болконский и Пьер Безухов часто вступали в жаркие споры. Они имели свое мнение по поводу любви, жизни и отношений. В процессе споров они получали информацию друг от друга. Все это помогало им искать истину.
Истину найти может абсолютно каждый, кто принимает не только свою точку зрения, но и чужие. На их основе складываются собственные взгляды, которые человек готов отстаивать, потому что он уже уверен в их правильности и может это доказать.
Нередко, когда один человек доходит до определенной мысли, то делится ей с окружающими и не находит одобрения. Он сомневается в правильности своих суждений и считает, что неправ. Но так бывает не всегда, а потому за свою точку зрения надо бороться.
Видео: Как написать эссе по обществознанию?
Читайте также:
В каждом человеке и его поступках всегда можно узнать самого себя: аргументы для сочинения, эссе
Почему так важно иметь цель в жизни, как найти цель в жизни, к чему приводит целеустремленность: аргументы для сочинения, эссе
Предатель предает прежде всего самого себя: аргументы для сочинения, эссе, примеры из литературы
Плач Ярославны: аргументы для эссе, сочинения
- Взрослым: Skillbox, Хекслет, Eduson, XYZ, GB, Яндекс, Otus, SkillFactory.
- 8-11 класс: Умскул, Лектариум, Годограф, Знанио.
- До 7 класса: Алгоритмика, Кодланд, Реботика.
- Английский: Инглекс, Puzzle, Novakid.
Из утверждения и отрицания рождается истина (Л. Фейхвангер)
Смысл данного высказывания состоит в том, что процесс познания заключается в рождении новых теорий, гипотез и в их последующем опровержении. Это своего рода отбраковка, когда все идеи, первоначально имеющие право на существование, постепенно отсеиваются, пока в итоге не остается только одна – истинная.
Нельзя не согласиться с автором данного высказывания в том, что истина рождается в споре между правильным и неправильным. Никто наперед не способен узнать истину, так как она существует объективно, независимо от самого человека. Только методом проб и ошибок можно доискаться до правды.
В курсе обществознания истина – это адекватное отражение объекта познающим субъектом, верное отражение действительности. Существует несколько аспектов истины. Объективная не зависит от человека, абсолютная представляет собой исчерпывающее знание, которое не может быть опровергнуто, относительная же выражает тот уровень знаний, который доступен человеку на определенной стадии развития. Субъективная истина зависит от сознания субъекта познания. Истина является результатом познания — совокупность процессов, процедур и методов приобретения знаний о явлениях и закономерностях объективного мира. Существует несколько видов познания: научное, художественное, мифологическое и религиозное. Главным требованием научного познания является объективность, когда ничто не принимается на веру, даже если оно исходит от авторитетов.
Обратимся к примерам из истории науки. До Николая Коперника мир для людей ограничивался только Землей, а остальные планеты и звезды считались лишь объектами на небосводе. Коперник предложил гелиоцентрическую орбиту, при которой помимо Земли существовали и другие миры-планеты. До 30-х годов XX века считалось, что существует только одна галактика – Млечный путь, и этим ограничивается всё мироздание. Однако Эдвин Хаббл доказал, что некоторые объекты на небе представляют собой другие галактики, в которых содержатся миллиарды звезд. Дальнейшее развитие научной мысли позволило на уровне математики доказать, что, помимо нашей Вселенной, существуют и другие, столь же обширные, как и наша. Таким образом каждая новая теория дополняла предыдущую.
Что нам говорят примеры из общественной жизни. Теория относительности и квантовая механика по-разному описывают мир и во многих аспектах противоречат друг другу. Попытка примирить эти области физики выражается в том, что ученые выдвигают новые теории, такие как теория струн, квантовая петлевая гравитация, М-теория и многие другие. Все они на данный момент не являются общепринятыми, но научное сообщество ведет изыскания, которые призваны подтвердить или опровергнуть каждую из них. При этом никто не исключает, что могут родиться новые теории, существенно лучше объясняющие явления во Вселенной на любом уровне, от атомов до целых галактик.
Подводя итоги своего рассуждения можно сказать о том, что истина рождается в споре, когда некоторые утверждения признаются ошибочными и опровергаются, другие же получают дальнейшее развитие. Каждая теория не принимается истиной в последней инстанции, ученые постоянно подвергают их сомнению и изобретают всё новые эксперименты для их подтверждения или опровержения.
- Взрослым: Skillbox, Хекслет, Eduson, XYZ, GB, Яндекс, Otus, SkillFactory.
- 8-11 класс: Умскул, Лектариум, Годограф, Знанио.
- До 7 класса: Алгоритмика, Кодланд, Реботика.
- Английский: Инглекс, Puzzle, Novakid.
Дек 19
25
Из утверждения и отрицания рождается истина (Л. Фейхтвангер)
Я согласна с данным высказыванием. В процессе познания человек часто встречается с трудностями в определении истины. В таких случаях обычно проводят дискуссии, взвешивают все «за» и «против» для того, чтобы прийти к общему выводу.
Тогда, что же такое истина? Истина – это такое отражение объекта, при котором он производится так, как существует сам по себе. Иначе, истина – соответствие утверждений с реальным положением дел.
Иными словами можно сказать, что невозможно достичь истины не вступая в спор, не утверждая или отрицая что-либо, даже если придется спорить с самим собой. Однако человек не может быть полностью уверен в себе, поэтому зачастую он вступает в спор с окружающими. Естественно, вступая в дискуссии с другими людьми, имеющими больший объем знаний в данной области, до истины можно будет добраться проще и быстрее. Однако окружающие также могут быть неправы, и тогда придется доказывать свою точку зрения.
Так, в 90-х годам 20-го века везде начали появляться заголовки и книги о том, что Куликовской битвы на самом деле никогда не было. Это было связано с тем, что поля как такового на месте, описанном в летописях, не найдено, как всяких атрибутов сражения, таких как меч, щит и так далее. Другими словами не было найдено утверждение существования события. Но нашлась группа ученых, которые на собственные средства начали расследование. Сначала они доказали, что поле действительно есть, потом объяснили, по какой причине на нем отсутствуют признаки сражения. Таким образом, те пришли к выводу, что невозможность существование Куликовской битвы является заблуждением (знанием, являющимся неверным, но ошибочно принимаемым за истину).
В литературе как пример, можно рассмотреть роман-эпопею Л. Н. Толстого «Война и мир». Два ярких персонажа произведения – Андрей Болконский и Пьер Безухов – часто вступали в спор друг с другом в вопросах смысла жизни, любви и войны, так продвигаясь к достижению истины.
Таким образом, я могу сделать вывод, что в споре, в утверждении или отрицании чего-либо на основе знаний, можно прийти к истине.
Михайлова Анна, М-10-2
Об этом человеке носились странные слухи: говорили, что он был нелюдим проблема текста и сочинение Герцена А. И из 21 варианта нового сборника Цыбулько И.П ЕГЭ 2023 русский язык 36 тренировочных вариантов для написания сочинения ЕГЭ задание 27 по русскому языку 11 класс.
Проблема текста
1. Проблема отрицания традиционных жизненных ценностей. (Насколько оправданно отрицание традиционных жизненных ценностей?)
2. Проблема притягательности людей с таёрдыми убеждениями. (Чем притягательны люди с твёрдыми убеждениями?)
3. Проблема влияния взглядов одного человека на взгляды другого человека. (Как влияют взгляды одного человека на вагляды другого человека?)
4. Проблема неоднозначности восприятия человека. (Всегда ли следует доверять мнению окружающих? Может ли быть первое впечатление о человеке обманчивым?)
5. Проблема формирования мировоззрения человека. (Каким может быть мировоззрение человека? Как оно формируется?)
6. Проблема роли естественно-научных знаний в жизни человека. (Какую роль играют ‘естественно-научные знания в жизни человека? Можно ли без них обойтись?) 7. Проблема рождения истины. (Как рождается истина?)
Текст ЕГЭ Герцена А.И
(1)Об этом человеке носились странные слухи: говорили, что он был нелюдим, ни с кем не знался, вечно сидел один, занимаясь химией, проводил жизнь за микроскопом, читал даже за обедом и ненавидел женское общество. (2)О нём сказано в «Горе от ума»: — Он химик, он ботаник, Князь Фёдор, наш племянник, От женщин бегает и даже от меня.
(3) Мои родственники называли его не иначе как Химик, придавая этому слову порицательный смысл и подразумевая, что химия вовсе не может быть занятием порядочного человека. (4) С самого начала нашего знакомства Химик увидел, что я серьёзно занимаюсь, и стал уговаривать, чтоб я бросил «пустые» занятия литературой, а принялся бы за естественные науки. (5)Он дал мне речь Кювье о геологических переворотах и де Кандолеву растительную органографию.
(6)Видя, что чтение идёт на пользу, он предложил свои превосходные собрания, снаряды, гербарии и даже своё руководство. (7)0н на своей почве был очень занимателен, чрезвычайно учён, остёр и даже любезен; но для этого не надобно было ходить дальше обезьян; от камней до орангутанга его всё интересовало, далее он неохотно пускался, особенно в философию, которую считал болтовнёй. (8)0н не был ни консерватором, ни отсталым человеком, он просто не верил в людей, то есть верил, что эгоизм — исключительное начало всех действий, и находил, что его сдерживает только безумие одних и невежество других.
(9)Меня возмущал его материализм. (10)Поверхностный и со страхом пополам вольтерианизм наших отцов нисколько не был похож на материализм Химика. (11)Его взгляд отличался спокойствием, последовательностью, завершённостью и напоминал известный ответ Лаланда Наполеону. (12)«Кант принимает гипотезу Бога», — сказал ему Бонапарт. (13)«Государь, — возразил астроном, — мне в моих занятиях никогда не случалось нуждаться в этой гипотезе».
(14)Взгляд его становился ещё безотраднее во всех жизненных вопросах. (15)Он находил, что на человеке так же мало лежит ответственности за добро и зло, как на звере; что все дело организации, обстоятельств и вообще устройства нервной системы, от которой больше ждут, нежели она в состоянии дать. (16)Семейную жизнь он не любил, говорил с ужасом о браке и наивно признавался, что он прожил тридцать лет, не любя ни одной женщины. (17)Впрочем, одна тёплая струйка в этом охлаждённом человеке ещё оставалась, она была видна в его отношениях к старушке матери; они много страдали вместе от отца, бедствия сильно сплавили их; он трогательно окружал одинокую и болезненную старость её, насколько умел, покоем и вниманием.
(18)Теорий своих, кроме химических, он никогда не проповедовал, они высказывались случайно, вызывались мною. (19)Он даже нехотя отвечал на мои романтические и философские возражения; его ответы были коротки, он их делал улыбаясь и с той деликатностью, с которой большой старый мастиф играет со шпицем, позволяя ему себя теребить и только легко отгоняя лапой. (20)Но это-то меня и дразнило всего больше, и я неутомимо возвращался к разговору, не выигрывая, впрочем, ни одного пальца почвы. (21)Впоследствии, то есть лет через двенадцать, я много раз поминал Химика так, как поминал замечания моего отца; разумеется, он был прав в трёх четвертях всего, на что я возражал. (22)Но ведь и я был прав. (23)Есть истины, которые, как политические права, не передаются раньше известного возраста.
(24) Влияние Химика заставило меня избрать физико-математическое отделение; может, ещё лучше было бы вступить в медицинское, но беды большой в том нет, что я сперва посредственно выучил, потом основательно забыл дифференциальные и интегральные исчисления.
(25) Без естественных наук нет спасения современному человеку, без этой здоровой пищи, без этого строгого воспитания мысли фактами, без этой близости к окружающей нас жизни, без смирения перед её независимостью — где-нибудь в душе остаётся монашеская келья и в ней мистическое зерно, которое может разлиться тёмной водой по всему разумению.
(По А. И. Герцену)
Позиция автора
1. Нигилизм как жизненная позиция проявляется не только в материалистическом научном взгляде, но и в отрицании традиционных жизненных ценностей. И хотя рассказчик впоследствии признаёт правоту Химика «в трёх четвертях» всего, что утверждал нигилист, тем не менее крайний нигилизм (отсутствие веры в людей, отрицание института брака и многое другое) не может вызывать одобрения рассказчика.
2. Люди с твёрдыми убеждениями имеют определённую силу притяжения со стороны молодых умов. Причиной необыкновенной привлекательности таких людей, как Химик, становятся цельность их личности, сложившееся мировоззрение.
3. Химик оказал сильное — влияние на рассказчика, на выбор его жизненного пути: рассказчик впоследствии поступил на физико- математическое отделение.
4. Мнение о человеке — складывается не сразу, а постепенно. Сначала мы узнаём о человеке через мнение окружающих, которое не всегда является справедливым, Поэтому ничто не может заменить личного контакта с человеком. Но и при личном контакте требуется время для того, чтобы до конца понять человека, всю его сложность и противоречивость.
5. Человек по своему мировоззрению не может быть абсолютным нигилистом. Абсолютными нигилистами не были ни Химик, ни герой: рассказчик, хотя оба считали, что «без естественных наук нет спасения современному человеку».
6. Естественно-научные знания будут нужны человеку всегда, так как это «здоровая пища», строгое воспитание «мысли фактами», это близость «к окружающей нас жизни», смирение «перед сё независимостью».
7. Истина, как известно, рождается в споре, в постоянном «возвращении к разговору». Однако иногда споры могут ничем не заканчиваться, потому что честь истины, которые, как политические права, не передаются раньше известного возраста».
Сборник Цыбулько ЕГЭ 2023 русский язык 36 вариантов с ответами
ПОДЕЛИТЬСЯ МАТЕРИАЛОМ
Сократ как-то сказал, что в споре рождается истина. Это выражение остается актуальным до сих пор, может применяться в отношении военных противостояний, семейных ссор. Однако можно ли сказать, что истина рождается в конфликте поколений?
Я считаю, что истина больше относится к завершающей стадии противостояния, когда оппоненты приходят к общему решению и соглашаются с ним. Но конфликт поколений вечен, поэтому едва ли в глобальном смысле может привести к консенсусу. Истина в ссоре «века минувшего» и «века нынешнего» рождает редко и в частных ситуациях, однако порой ее нет и там, подтверждение чему есть и в литературных произведениях.
Так, в романе «Отцы и дети» Иван Сергеевич Тургенев знакомит читателя с нигилистом Евгением Базаровым. Молодой человек превозносит науку над чувствами. Он считает, что новое необходимо воздвигать только на руинах разрушенного прошлого. Фактически, его прогрессивное мировоззрение и становится причиной развития конфликта. Взгляды молодого человека яро оспаривает Павел Петрович Кирсанов. Мужчина придерживается консервативного течения, считает, что главную ценность для любой личности составляет семья. Оппоненты достаточно серьезно спорят, но не могут прийти к общему знаменателю.
Истина в данном случае не может быть достигнута между Евгением Базаровым и Кирсановым-старшим. Молодой человек родился не в свое время, однако говорил вполне справедливые вещи. Действительно, русским аристократом уже было пора отказаться от крепостничества, старых обрядов сватовства. Он начинал пропагандировать равенство и первостепенность науки, что также получило отклик в сердцах у людей, живших на сто лет позже. Павел Петрович же был прав в отношении семьи, необходимости уважать друг друга.
Иной пример можно найти на страницах произведения «Тарас Бульба». Главный герой достаточно деспотично относился к детям, давал им советы о том, как быть отважными воинами. Когда молодые люди возвращаются с поля битвы, Тарас «отдирает» их от юбки матери, так как считает, что это вызовет привыкание и «обабит» сыновей. Фактически, это и становится одной из причин конфликта в семье. Мы можем осуждать предательство Андрия, но мало кто замечает, что у него был серьезный конфликт с родителем. Они не сели за стол переговоров, не попытались прийти к общему решению. Я считаю, что в этой любви не было ничего плохого, кроме финала. Тарас Бульба наставляет сыновей жить по заветам предков, а они стремятся пройти собственный путь. Это и разделяет героев, приводит к убийству. Они изначально не смогли бы прийти к истине, ведь не могли найти точки соприкосновения.
Таким образом, спор между поколений не вожмет привести к истине, ведь данный конфликт продолжается уже несколько тысячелетий. Правда рождается только со временем, но она может либо не застать оппонентов, либо уже быть неактуальной.
В споре рождается истина — сочинение-рассуждение. Сочинения, анализ и мораль басен. Русский язык и литература школьнику
Мы подготовили для наших читателей несколько сочинений на тему — В споре рождается истина. Используйте эти примеры для написания своего рассуждения на урок в школе.
Сочинение 1
«Истина рождается в споре», – говорил Сократ. Эта фраза не зря стала афоризмом. Полемика обычно возникают между людьми, которые придерживаются разных мнений. Нередко споры разгораются между представителями разных поколений. И это не удивительно, ведь между «старшими» и «младшими» очень много различий во вкусах, в мировоззрении. Время вносит свои коррективы в моду, привычки, систему ценностей.
Спор представителей разных поколений может иметь не только негативные, но и позитивные последствия. Первые возникают тогда, когда разногласия превращаются в пустые перепалки. Споры, стороны которых умеют прислушиваться друг к другу, находить компромиссы нередко открывают путь к истине.
Показать, какова роль спора поколений в поиске истины поможет литература, ведь проблему отцов и детей раскрывали многие писатели, обращая особое внимание на разницу «старших» и «младших» во взглядах на те или иные вопросы. Читая роман И. Тургенева «Отцы и дети», наблюдаем за конфликтом, разгоревшимся между Евгением Базаровым и Павлом Петровичем Кирсановым. Уже первая встреча вызывает у героев взаимную антипатию. На следующий день после знакомства Павел Петрович задевает Базарова, начинается словесная перепалка.
Кирсанов-старший отстаивает консервативные взгляды, считая, что ни его поколение, ни младшее не должно отходить от старых устоев. Базаров же уверен, что построить новое можно только разрушив старое. Молодой человек уверен, что наука куда важнее искусства, а наибольшую ценность имеет практический результат, а не теория. К их спору прислушивается Николай Петрович, брат Павла Петровича. Он пытается смягчить конфликт, а в какой-то момент начинает убеждать себя в том, что их поколение «отстало от жизни».
До истины Павел Петрович и Евгений Базаров так и не «добираются». Я считаю, что она заключается в том, чтобы не забывать свои корни, но и не перекрывать путь к «новым веяниям». Если бы мужчины, могли трезво оценивать взгляды друг друга, принимать их положительные моменты, они бы поняли это.
В произведении А.С. Пушкина «Станционный смотритель» причиной развития конфликта между отцом и дочерью становится разное понимание счастья. Для Самсона Варина им является семья, для Дуни – богатая жизнь. Ради своих глупых стремлений девушка покидает отца. Герои не спорят в прямом понимании этого слова, однако наблюдения за их конфликтом приводит к истине: наивысшей ценностью для человека должна быть семья. Дуня осознает это поздно.
Этот пример показывает, что нужно научиться вовремя делать выводы, осознавая при этом истину, и разрешать глупые конфликты. Таким образом, роль споров в поиске истины велика только в том случае, если стороны конфликта умеют объективно оценивать мнения друг друга. В противном случае осознать найти ее невозможно.
Сочинение 2
Сократ как-то сказал, что в споре рождается истина. Это выражение остается актуальным до сих пор, может применяться в отношении военных противостояний, семейных ссор. Однако можно ли сказать, что истина рождается в конфликте поколений? Я считаю, что истина больше относится к завершающей стадии противостояния, когда оппоненты приходят к общему решению и соглашаются с ним. Но конфликт поколений вечен, поэтому едва ли в глобальном смысле может привести к консенсусу. Истина в ссоре «века минувшего» и «века нынешнего» рождает редко и в частных ситуациях, однако порой ее нет и там, подтверждение чему есть и в литературных произведениях.
Так, в романе «Отцы и дети» Иван Сергеевич Тургенев знакомит читателя с нигилистом Евгением Базаровым. Молодой человек превозносит науку над чувствами. Он считает, что новое необходимо воздвигать только на руинах разрушенного прошлого. Фактически, его прогрессивное мировоззрение и становится причиной развития конфликта. Взгляды молодого человека яро оспаривает Павел Петрович Кирсанов. Мужчина придерживается консервативного течения, считает, что главную ценность для любой личности составляет семья. Оппоненты достаточно серьезно спорят, но не могут прийти к общему знаменателю. Истина в данном случае не может быть достигнута между Евгением Базаровым и Кирсановым-старшим. Молодой человек родился не в свое время, однако говорил вполне справедливые вещи.
Действительно, русским аристократом уже было пора отказаться от крепостничества, старых обрядов сватовства. Он начинал пропагандировать равенство и первостепенность науки, что также получило отклик в сердцах у людей, живших на сто лет позже. Павел Петрович же был прав в отношении семьи, необходимости уважать друг друга. Иной пример можно найти на страницах произведения «Тарас Бульба». Главный герой достаточно деспотично относился к детям, давал им советы о том, как быть отважными воинами. Когда молодые люди возвращаются с поля битвы, Тарас «отдирает» их от юбки матери, так как считает, что это вызовет привыкание и «обабит» сыновей. Фактически, это и становится одной из причин конфликта в семье. Мы можем осуждать предательство Андрия, но мало кто замечает, что у него был серьезный конфликт с родителем. Они не сели за стол переговоров, не попытались прийти к общему решению. Я считаю, что в этой любви не было ничего плохого, кроме финала. Тарас Бульба наставляет сыновей жить по заветам предков, а они стремятся пройти собственный путь.
Это и разделяет героев, приводит к убийству. Они изначально не смогли бы прийти к истине, ведь не могли найти точки соприкосновения. Таким образом, спор между поколений не вожмет привести к истине, ведь данный конфликт продолжается уже несколько тысячелетий. Правда рождается только со временем, но она может либо не застать оппонентов, либо уже быть неактуальной.
Сочинение 3
Во все времена перед человечеством стояла проблема, касающаяся возникновения спорных ситуаций между представителями разных поколений. Ее актуальность обостряется иногда при выборе музыкальных увлечений детей, или в случае несовпадения политических взглядов, либо предпочтений в выборе литературных произведений. Чтобы этот вопрос разрешать мирным путем важно освоить две вещи — умение слушать и слышать. Иного выхода нет. Но понять оппонента ты можешь именно в момент разгара конфликта.
Новому поколению нередко свойственно по достоинству оценивать созданное предками исключительно после его разрушения. Тогда оно начинает заниматься восстановлением с большим трудом всего разрушенного. Возможен ли вариант отсутствия споров и конфликтов? Безусловно, избежать неприятных ситуаций можно при условии стремления к этому представителей обоих поколений. Ведь зачастую возникновению споров предшествуют обстоятельства, облаченные во временные рамки. Добиться понимания можно, избрав обычный путь. Просто в семье должно возникнуть стремление не к выяснению отношений, а нахождению общего языка.
Подобное отношение к спорам станет реальностью в случае соблюдения правил. Родителям важно запретить себе кричать за малейшие проступки на своих детей, бить малышей, и только тогда между поколениями возникнет понимание, и наладятся дружелюбные взаимоотношения. Детям не свойственен агрессивный настрой, если они не видят ссор их родителей. Старшее поколение должно излучать доброту, такую, что исходит от сердца.
Нельзя забывать, что не всегда нужно доказывать что-то собственным детям. Просто на несколько минут важно поставить на их место себя и подумать о последующих действиях. Кому-то полезно будет вспомнить в детстве самого себя и свои действия. Мы спорим, но делать это нужно с целью поиска истину. Необходимо прилагать усилия для налаживания взаимопонимания друг с другом. Налаженный мир между поколениями станет гарантией обеспечения более легкого существования на этом свете.
Все сочинения