Российскую судебную систему часто упрекают в замкнутости и кастовости – ведь среди судей очень мало бывших адвокатов. История Александра Спатаря подтверждает эту тенденцию. Адвокат из Курска хотел стать военным судьёй: у него большой опыт военной службы и профильное образование. Но Высшая квалификационная коллегия отдала предпочтение помощнику военного судьи. Средний балл «судейского» экзамена у соперника Спатаря был ниже – зато за него поручился председатель суда. Александр Спатарь письменно ответил на вопросы «Улицы», как он попытался обжаловать это решение – и почему в судейской системе нечасто встретишь выходцев из адвокатуры.
«Хотел проявить себя с другого ракурса»
– Расскажите, пожалуйста, про свой путь в адвокатуру.
– После школы я решил связать жизнь с вооружёнными силами. Окончил Уссурийское высшее военное автомобильное командное училище. Начал службу в 1996 году на Дальнем Востоке, в 2001 году перевёлся в Курск. Тогда же заочно получил юридическое образование в Курском государственном техническом университете. Я вообще не думал о работе адвоката или судьи – мне просто нравится учиться и получать новые знания.
Занимал разные командные и штабные должности. Последняя – заместитель начальника штаба 39-й автомобильной бригады, воинское звание – майор. А в декабре 2009 года мою часть расформировали. В те годы министр обороны Сердюков затеял оптимизацию вооружённых сил по образцу американской армии, начались массовые сокращения. Я хотел продолжать службу, но из-за этой реорганизации офицерских должностей просто не было.
Незадолго до расформирования нашей части я впервые оказался в гарнизонном военном суде – мы вместе с сослуживцами судились с командиром по поводу невыплаты премий. Тогда суд встал на сторону командира. И я подумал, что мог бы и сам решать такие споры! Ведь я хорошо представляю, чем живут войска, как проходит служба – и у рядовых, и у прапорщиков, и у офицеров. Я изучил ФКЗ «О военных судах» и понял, что отвечаю почти всем параметрам на должность судьи – юридический диплом у меня есть, состояние здоровья хорошее… Единственное, чего мне не хватало – пятилетнего стажа работы по юридической специальности. И у меня возник вопрос, где этот стаж получить.
– И что вы сделали?
– Сначала попробовал устроиться в 56-ю военную прокуратуру. Но там мне однозначно дали понять, что должностей «нет и не будет» – это я цитирую военного прокурора. В 2010 году я нашёл в газете объявление о наборе стажёров в коллегию адвокатов и пошёл туда работать.
Через два года работы стажёром я успешно сдал квалификационный экзамен и получил статус адвоката. С 2015 года учредил адвокатский кабинет, специализируюсь на гражданских, уголовных и административных делах.
– Почему вы не оставили идею стать судьёй? Чего вам «не хватало» в профессии адвоката?
– Всего хватало, адвокат – очень интересная профессия. Единственное, мне не нравится, что в суде можно очень долго ждать начала заседания – они редко начинаются в назначенное время. Согласен, что есть и объективные причины, но время-то тратится моё. Запланированные дела никто не отменял, поэтому приходишь на работу раньше, уходишь позже, в выходные дни тоже трудишься.
Дело в том, что я всё ещё мечтал вернуться на военную службу – но так, чтобы пригодился мой юридический опыт. Поэтому и стремился стать военным судьей.
Служба мне близка, и я хотел проявить себя в ней с другого ракурса – чтобы решать споры с участием военнослужащих.
– Что вы для этого предприняли?
– В 2019 году я успешно сдал экзамен в Высшей экзаменационной комиссии на должность военного судьи. Это комиссия общая для гражданских и военных, но вопросы немного отличаются. Потом я попробовал получить в ВККС рекомендацию на должность судьи гарнизонного военного суда.
26 мая 2021 года на сайте Высшей квалификационной коллегии судей я увидел вакансию судьи Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда. Тогда я работал в Курске, но был готов переехать. Я направил заказным письмом все необходимые документы, которые указаны в законе «О статусе судей», и стал дожидаться вызова в заседание ВККС. Но 14 декабря 2021 года ВКСС отдала предпочтение другому кандидату, [помощнику судьи] Евгению Ротко.
«Я готовился к экзамену на протяжении трёх лет»
– Почему вы решили обжаловать решение ВККС в Верховном Суде?
– Я посчитал, что ВККС приняла заключение с нарушением принципов справедливости и беспристрастности. По моему мнению, [при поиске судьи] предпочтение отдаётся помощникам судей, хотя в законодательстве я этого приоритета не обнаружил. По крайней мере, при отборе в военные суды – за другие говорить не берусь. Поэтому я направил жалобу в Верховный Суд.
На мой взгляд, комиссия незаконно учла письмо председателя Тихоокеанского флотского военного суда Сергея Михайлюка. В нём он поддержал кандидатуру моего оппонента. Ротко – бывший следователь, который с 2018 года работал помощником судьи Тихоокеанского флотского суда. Конечно, Михайлюк его хорошо знал.
Верховный Суд в своём решении посчитал законным направление этого письма. ВС сослался на п. 6 ст. 21 ФЗ «Об органах судейского сообщества». Там говорится, что в заседаниях квалификационных коллегий судей могут участвовать и высказывать своё мнение в том числе председатели и заместители председателей судов. Но в самом заседании председатель Тихоокеанского флотского военного суда не участвовал. А значит, он составил своё письмо только при рассмотрении одной кандидатуры – Ротко. Мою кандидатуру он не рассматривал, мнения по мне не высказывал. Поэтому я считаю, что тут нельзя применить эту статью.
– Какие ещё аргументы вы приводили?
– По закону «О статусе судей» коллегия принимает решение с учётом результатов квалификационного экзамена. У меня средний балл по экзамену 4,16 – выше, чем 4,0 у Ротко. Но ВККС и ВС учитывали только общий балл: так получается, что у меня оценка «хорошо» – и у моего оппонента «хорошо».
Но больше всего вопросов у меня вот что вызвало. Одним из оснований не рекомендовать на должность судьи указали отсутствие у меня опыта работы в системе военных судов. Но закон «О статусе судей» включает в юридический стаж время работы в качестве адвоката или нотариуса. Ни закон «О статусе судей», ни ФКЗ «О военных судах» не говорят, что нужно иметь опыт работы в системе военных судов. А значит, я соответствовал всем требованиям!
Более того – другие заключения ВККС подтверждают, что для рекомендации на должность судьи гарнизонного военного суда опыт «в системе» не обязателен. В частности, 28 января 2020 года на подобную должность рекомендовали помощника транспортного прокурора. А 24 марта 2020 года – следователя межрайонного следственного отдела. Они не были работниками военных судов, но им это не помешало получить рекомендацию.
– А как ВККС ответила на эти претензии?
– Из ВККС поступили возражения на мой иск. В которых они по сути указали лишь, что кворум был соблюдён, все члены коллегии проголосовали против. Представитель комиссии в суд не явился.
– Какое решение принял Верховный Cуд?
– Ожидаемое. 5 апреля 2022 года суд отказался удовлетворять иск.
Замечу, что судьи Верховного Cуда также получают рекомендацию от ВККС. Соответственно, судья, принявший это решение, в своё время также получил рекомендацию в ВККС. Но оснований для отвода судьи у меня не было – как и веры в справедливое решение.
– Вы не согласились с выводами Верховного Cуда и обжаловали их в апелляционной коллегии ВС. Что указали в жалобе?
– Моё несогласие сводится к тому, что я считаю рекомендательное письмо незаконным. Я уверен, что необходимо было обратить внимание на лучший средний балл. Также я считаю незаконным указание, что меня нельзя рекомендовать из-за отсутствия опыта работы в военных судах. Я замечу, что в решении судья не отразил своё мнение про незаконность отказа из-за отсутствия опыта работы. Но апелляционная коллегия ВС оставила решение без изменения, вообще ничего нового там не прозвучало.
Отдельно я направил жалобу в Конституционный Суд и попросил признать норму п. 6 ст. 21 закона «Об органах судейского сообщества» не соответствующей Конституции в части предоставления председателями судов рекомендательных писем. Особых иллюзий по своей жалобе не строю, однако мнение Конституционного Суда мне интересно.
– Будете ли бороться дальше?
– Сдавшихся всегда больше, чем проигравших. Буду.
– А ещё раз попробуете откликнуться на вакансии военного судьи?
– Перед этим необходимо будет сдать квалификационный экзамен на «отлично». На собственном опыте я понял, что адвокату с оценкой «хорошо» против помощника судьи с такой же оценкой не справиться.
Но дело в том, что оценку «отлично» получить сложно. Я готовился к экзамену по два часа в день на протяжении трёх лет – и на выходе получил четыре балла. Я, конечно, попытаюсь – и если у меня будет «отлично», я попробую ещё раз выставить свою кандидатуру. С четвёркой уже не пойду. Пока я продолжу адвокатскую практику – а там дальше будет видно. Но у меня есть план подготовиться ещё лучше и получить более высокую оценку.
«Помощники судей негласно пользуются приоритетом»
– Как вы оцениваете состояние судебной системы в России? Какие, на ваш взгляд, её главные проблемы?
– По моему мнению, с 1 октября 2019 года – когда начали работу кассационные суды общей юрисдикции – состояние системы значительно улучшилось. Но это касается гражданских и административных дел. По уголовным делам правды добиться гораздо сложнее.
Например, в уголовном процессе есть недопустимые доказательства. Такие доказательства необходимо исключать – а без них предполагается оправдательный приговор. Судьи же стараются не обращать на это внимания – отсюда и огромное количество обвинительных приговоров.
Если по результатам рассмотрения уголовного дела вынесен оправдательный приговор, это буквально оценка «двойка» – и следователю, который расследовал дело, и прокурору, который поддержал обвинение. По закону суды независимы, но по факту в них присутствует обвинительный уклон. Это моё мнение, сложившееся из личной практики.
– Почему сегодня среди судей практически не найти бывших адвокатов?
– В разных регионах по-разному. В Курской области года три назад назначили двух судей из адвокатов.
– Но всё равно кажется, что среди адвокатов не так много желающих сесть в судейское кресло. Почему?
– За всех не отвечу. Может быть, адвокаты, которые хотели стать судьями, прочитают это интервью, увидят, с какими трудностями столкнулся их коллега – и передумают.
А вообще я считаю, что свободный график работы и независимость – главные преимущества профессии, которые не хочется терять.
– В состав ВККС входят 18 судей, 10 представителей общественности и представитель президента. Как вы думаете, есть ли в таком составе недостатки? Может, стоило бы включить в комиссию и адвокатов?
– Меня беспокоит в первую очередь то, что помощники судей пользуются негласным приоритетом. Когда рассматривали мои заявления о рекомендации на должности судей гарнизонных военных судов, у меня дважды спрашивали, почему я не пойду работать помощником судьи. Каждый раз это вызывало у меня недоумение. Я отвечал – а задают ли подобные вопросы претендентам из прокуроров или следователей? И добавлял, что закон не предусматривает какого-то приоритета для помощника судьи. И прямо устанавливает возможность претендовать адвокату на должность судьи.
После этого у меня сложилось мнение, что ВККС дискриминирует профессию адвоката.
Не раз у меня спрашивали, согласовывал ли я свою кандидатуру с председателем гарнизонного или окружного суда. И эти вопросы тоже у меня вызывают одно только недоумение. Обычно я отвечал вопросом на вопрос: какой нормативно-правовой акт предусматривает такое согласование?
В итоге я пришёл к такому выводу. Если в ВККС открывается должность военного судьи, то на неё уже согласован человек. На мой взгляд, шансы получить в ВККС рекомендацию без поддержки председателя соответствующего гарнизонного или окружного (флотского) военного суда минимальны.
Предполагаю, что члены ВККС считают помощников судей более подготовленными, ведь они работают в судебной системе. Но я, например, с этим в корне не согласен. Считаю, что оценку подготовленности кандидата определяет экзаменационная комиссия.
А что касается состава ВККС – он установлен законодателем. Но если обратить внимание на ст. 33 Закона об адвокатуре, то в состав квалификационной комиссии региональной АП входят два судьи: один от арбитражного суда и один от суда субъекта. Поэтому я считаю, что для большей открытости ВККС законодателю было бы неплохо включить в её состав и представителя из адвокатского сообщества.
«В судейскую систему “со стороны” пробиться сложно»
– Судьи часто говорят, что адвокаты «обрастают нежелательными связями», которые могут влиять на беспристрастность при работе судьёй. Что вы об этом думаете?
– Всегда есть меры дисциплинарной ответственности. Обратите внимание на сайт ВККС. Там достаточно примеров согласия на привлечение судей в качестве обвиняемых по уголовным делам. Я далёк от мысли, что все эти судьи в прошлом были адвокатами.
– Если среди судей будет больше выходцев из адвокатуры, это само по себе что-то поменяет? Станет ли больше справедливых судебных решений?
– Я этого не знаю. Но я участвовал в делах, где председательствующими были судьи, которые раньше были адвокатами – и особой разницы не заметил.
– А какие требования, на ваш взгляд, должны быть к кандидатам в судьи?
– Я считаю, что нынешние требования к кандидатам вполне соответствуют нынешним реалиям.
– Институт проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге опубликовал аналитическую записку «Источники пополнения судейского корпуса РФ и роль аппарата судов». Согласно исследованию, все кандидаты, о назначении которых ходатайствовал председатель суда, получили рекомендации на должность. А более половины из тех, кого не поддержал председатель, не получили рекомендации. О чём это говорит?
– Здесь я хочу напомнить, что законодатель специально принимает определённые меры, чтобы повышать гарантии независимости судей и снижать их зависимость от председателей судов. В частности, в 2018 году внесли изменения в закон «О статусе судей» и изменили роль руководителей судов при назначении судей.
Сейчас положительное решение ККС по кандидатуре судьи направляют председателю – и он в течение 20 дней обязан внести представление о назначении рекомендуемого лица на должность. А до этого было так: если председатель не согласен с решением квалификационной коллегии, он может вернуть его для повторного рассмотрения. То есть законодатель увидел в прошлом варианте «неофициальное влияние» со стороны председателей на отбор кандидатов. И решил повысить гарантии независимости судей.
А теперь вернёмся к истории с рекомендательным письмом. Допустим, кандидат заручился поддержкой председателя суда. Но если его назначат судьёй, он будет чувствовать себя в долгу перед председателем. Это как раз тот случай, который пытался устранить законодатель, внеся изменения в закон «О статусе судей».
– Это же исследование говорит, что в подавляющем большинстве судьями становятся «свои»: секретари, помощники судей, ранее назначенные судьи. Почему судейское сообщество столь закрыто?
– В судейскую систему человеку «со стороны» пробиться довольно сложно. Понятно, что кандидаты из «своих» в большей степени будут отвечать сложившейся системе правосудия – а я выше говорил про сложности уголовных дел.
По-моему, заслуживает внимание позиция председателя ВККС, которую он выразил в своём
интервью. Ему говорят: звучат пожелания, чтобы адвокаты становились судьями. А он отвечает: «Обратите внимание: чтобы стать судьёй, нужно отработать пять лет после окончания вуза. За пять лет адвокат становится или успешным, или посредственным, или полным неудачником, у которого нет ни клиентов, ни денег. Успешный адвокат вряд ли пойдёт в судьи – разница в уровне дохода успешного адвоката и денежного содержания начинающего судьи существенная».
Получается, сам председатель ВККС считает адвокатов, претендующих на должности судей, посредственными неудачниками. О чём ещё тут говорить?
Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов
Искусственный интеллект (ИИ) является одним из самых быстро развивающихся и важных областей технологий современности. Он представляет собой способность компьютерных программ и систем имитировать человеческую интеллектуальную деятельность, такую как обучение, обработку информации, понимание и вывод. От компаний до государственных организаций — все внимательно следят за развитием ИИ и ищут способы использования его в своей деятельности. В этой статье мы рассмотрим, как искусственный интеллект уже используется и какие возможности он открывает для будущего.
Этот абзац по нашему запросу сделал ChatGPT — искусственный интеллект, который пишет тексты под любой каприз пользователя, будь то поздравление с 50-летием или медиапланы для коммерческого сайта. Мы попробовали задать ему юридические задачки на русском — и вот что получилось.
ChatGPT сдает экзамены на судью и адвоката
Проверяем, сможет ли ChatGPT сдать судейский экзамен, и предлагаем «вытянуть билет» — выбрать случайное число из определенного диапазона. Нейросети досталась тема «Преступления против собственности».
«Преступления против собственности относятся к категории преступлений, связанных с незаконным захватом, повреждением или уничтожением собственности другого человека. Примерами преступлений против собственности являются кража, грабеж, взлом, поджог, вандализм и мошенничество.
В целом наказание за преступления против собственности будет зависеть от конкретных обстоятельств каждого случая, включая стоимость собственности, методы, использованные для совершения преступления, и предыдущую преступную историю преступника. Во многих юрисдикциях преступления против собственности считаются менее серьезными, чем преступления против людей, такие как нападение или убийство. Однако наказание за эти преступления все еще может быть суровым, включая штрафы, тюремные сроки и вынужденные работы».
Ответ довольно логичный и непротиворечивый. Можно упрекнуть экзаменующегося в том, что он не ссылается на конкретные нормы права и говорит слишком общими словами. Но он точно знает в общих чертах, как все устроено. Конечно, экзамен на судью искусственный интеллект вряд ли выдержит, но школьное обществознание ему, кажется, вполне по силам.
А сможет ли ChatGPT сдать адвокатский экзамен? На этот раз нейросеть вытянула билет «Участие адвоката в рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства». Вот ответ.
Здесь искусственный интеллект сослался на нормы права, но все перепутал: ст. 127 ГПК посвящена теме содержания судебного приказа, а вовсе не заочному производству. Да и согласие сторон тут ни при чем. Заочное производство возможно в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, но не явился в суд и не просил рассмотреть дело без него (ст. 233 ГПК).
Словом, по гражданскому процессу у искусственного интеллекта точно двойка.
ChatGPT решает юридические задачки и дает консультации
А что, если предложить боту простые юридические задачки? Например, такую, которая вышла одним из первых результатов в гугле: «Григорий продал Михаилу жилой дом. Когда Михаил вселился в него, то заметил, что во дворе нет ни одной из хозяйственных построек. Из подвала исчезли окна, которые он видел во время осмотра дома, а из комнат телеантенна и мебель. Михаил предъявил претензии Григорию, а тот ответил, что о продаже этих вещей они не договаривались».
ChatGPT проанализировал ситуацию и выдал ответ.
Если Михаил и Григорий договорились о продаже дома вместе с вещами и оборудованием, то в этом случае Григорий не нарушал договоренностей и Михаил не может предъявить претензий в этом плане.
Если же договоренности о продаже хозяйственных построек, окон, мебели, телеантенны и других вещей не были договорены, то Григорий нарушил условия договора, и он может быть вынужден возместить ущерб, причиненный Михаилу.
В целом ChatGPT прав, пусть и не дает ссылок на нормы права. По духу его ответ — это ответ настоящего юриста, который пусть и выслушает рассказ клиента, но обязательно попросит показать документы.
Вообще ссылки, нумерация и цитирование конкретных норм, кажется, слабое место нейросети. Она сделала еще одну ошибку, когда мы попросили найти статью Арбитражного процессуального кодекса, где говорится о требованиях к исковому заявлению.
Исковое заявление должно соответствовать требованиям, установленным в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации и Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации.
Согласно ст. 9.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление должно содержать следующую информацию:
- Данные о лице, подающем исковое заявление (плательщике).
- Данные о лице, против которого подается исковое заявление (ответчике).
- Предмет иска, в том числе описание судебного дела и предъявляемые требования.
- Основания для предъявления иска, в том числе доказательства.
- Требуемый способ урегулирования спора (например, через арбитражный суд).
- Подпись лица, подающего исковое заявление. […]
По сути, плюс-минус верно. (Хотя при чем тут плательщик и плательщик чего? Госпошлины за исковое заявление?) Но ст. 9.1 в АПК просто нет, и откуда ChatGPT ее взял — неизвестно.
А что, если задать боту реальные вопросы пользователей сайта, где юристы дают бесплатные ответы? Например, этот: «Пожалуйста, подскажите, в какой срок нужно успеть подать кассационную жалобу по гражданскому делу. В апелляционном определении на решение мирового судьи указано, что три месяца, но на сайте Мосгорсуда — шесть месяцев. Где верная информация?»
Кассационная жалоба по гражданскому делу должна быть подана в течение трех месяцев с момента получения решения, к которому она относится. Важно учитывать, что сайты, в том числе и сайты Мосгорсуда, могут содержать неверную или устаревшую информацию, поэтому в качестве основного источника следует руководствоваться законодательством и судебными практиками.
Ура, ответ верный (ст. 376.1 ГПК)! И даже второй вариант не смог сбить систему с верного пути.
А что у ChatGPT с трудовым правом? Возьмем тему посложнее. Для его надо сопоставить между собой ряд норм о нахождении в отпуске, уведомлениях, порядке привлечения к работе в праздники. Вопрос звучит так: «Находился в отпуске. На работе был выпущен приказ о привлечении к работе в праздничный день. Я его не видел, подпись на нем не ставил, поскольку находился до выходных включительно в отпуске. Итог — дисциплинарное взыскание за невыход на работу в праздничный день. Можно как-то оспорить это решение, имеется ли похожая судебная практика?»
Вы можете попытаться оспорить дисциплинарное взыскание, если у вас есть доказательства, что вы действительно находились в отпуске и не могли видеть приказ о привлечении к работе. Также стоит ознакомиться с трудовым законодательством России и условиями вашего трудового договора, чтобы убедиться, что ваше дисциплинарное взыскание является законным.
В судебной практике России могут быть примеры случаев, когда сотрудники, находившиеся в отпуске, оспаривали дисциплинарные взыскания за невыход на работу в праздничный день, но успех в таких делах зависит от многих факторов, таких как обстоятельства случая, доказательства, и судебной практики в данной области. Вам может потребоваться получить юридическую помощь.
Ответ не самый конкретный, но и ошибок в нем нет. Нейросеть «понимает»: возможны разные варианты. Здесь ей удалось не ошибиться с помощью предположений («может») и отсылки к закону и условиям договора, совету получить профессиональную помощь. Эти советы хоть и банальные, но действенные и юридически верные в любых случаях.
ChatGPT пишет документы
Мы попросили ChatGPT написать исковое заявление о взыскании долга по договору займа. Результат подтверждает, что нейросеть училась на примерах из интернета: результат похож на любое простейшее исковое заявление, которое можно найти в «Гугле» или «Яндексе» за минуту. Фрагмент сокращен из-за того, что у ChatGPT есть ограничение на количество символов.
[Ф. И. О. истца], [адрес истца]
[Ф. И. О. ответчика], [адрес ответчика]
Иск о взыскании долга по договору займа
Обращаюсь в Ваш суд с иском о взыскании долга по договору займа, заключенному между мной и ответчиком [Ф. И. О. ответчика] на [дата заключения договора].
По договору ответчик обязуется вернуть мне заем в размере [сумма займа] рублей в течение [срок возврата займа]. Но на дату подачи настоящего иска сумма долга составляет [сумма долга] рублей.
Я прошу Вас вынести решение о взыскании долга по договору займа в полном объеме, включая проценты за пользование денежными средствами, установленные договором. […]
А если попросить что-то посложнее? Например, написать текст опциона на заключение договора купли-продажи 30% доли ООО «Перепродажа». Продавец — ООО «Продажа», покупатель — Иван Иванов, цена вопроса — 10 млн руб. Мы меняли запросы несколько раз, но нейросеть выдавала набор условий, очень похожий на договор купли-продажи. Согласно тексту, «Продажа» попросту обязалась передать Иванову долю за деньги, а слово «опцион» выглядело лишь формальностью, никак не влияющей на условия. Но мы еще раз переформулировали запрос и добавили туда еще одно важное условие: «Срок действия оферты — три года». Стало получше: появилось условие для опциона про момент передачи доли (п. 3). Но с другой стороны, вылезла формулировка «Чистая собственность» (это забавно, хотя и понятно, что нейросеть имела в виду).
Между ООО «Продажа» (далее — продавец) и Иваном Ивановым (далее — покупатель) составлен настоящий опцион заключения договора купли-продажи 30% доли ООО «Перепродажа».
- Продавец обязуется передать покупателю 30% долю в ООО «Перепродажа» в течение трех лет с момента подписания настоящего опциона за цену в 10 млн руб.
- Покупатель имеет право выбрать момент передачи доли, внеся соответствующую заявку в письменной форме не менее чем за месяц до желаемой даты.
- Продавец гарантирует, что передаваемая доля находится в чистой собственности и не подлежит аресту, залогу или иным ограничениям.
- Покупатель принимает на себя все риски, связанные с владением передаваемой доли.
- […]
ChatGPT пишет правовые новости
Мы не могли не воспользоваться возможностью и попросить ChatGPT написать новость на наш сайт. Запрос выглядел так: «Напиши новость о таком сюжете — «В течение трех лет мужчина перевел бывшей жене свыше 17 млн руб. с формулировкой «Дарение близкому родственнику». После того как его признали несостоятельным, финансовый управляющий попытался оспорить эти выплаты. Бывшая жена банкрота настаивает, что это алименты на несовершеннолетнюю дочь».
«Судебный процесс, который устанавливает, являются ли 17 млн руб., переведенных мужчиной бывшей жене в течение трех лет, дарением или попыткой укрыть средства от кредиторов, продолжается в суде. Финансовый управляющий, признавший мужчину несостоятельным, оспаривает эти выплаты. Однако бывшая жена настаивает, что это были алименты на их несовершеннолетнюю дочь.
Судебный процесс, который продлится несколько месяцев, принесет решение, которое может иметь значительные последствия для всех заинтересованных сторон. Мы продолжим отслеживать этот случай и держать вас в курсе всех развитий».
Искусственный интеллект особенно ничего не добавил от себя, но изложил факты в стиле, который подойдет для радио или телевидения. ChatGPT показал: ИИ знает, что такое новости, да и с банкротствами знаком. Осталось немного поработать над стилем.
Выводы
Заменит ли искусственный интеллект юристов? Пусть этот вопрос уже набил оскомину, но бурное и быстрое развитие нейросетей, о котором все говорят, поднимает его опять. Из примеров в этой статье очевидно, что в ближайшее время человеку не стоит опасаться конкуренции с машинами (даже с поправкой на то, что основной язык ChatGPT английский, а ответы на других языках могут проигрывать по точности и другим параметрам). Нейросеть продолжает учиться и, как прямо говорится на ее сайте, может выдавать неправильные, необъективные ответы и опасные советы.
Конечно, некоторые ошибки и неточности можно исправить на месте: нейросеть можно тренировать на запросах, как показывает пример про опцион. ChatGPT выдавала договор купли-продажи, но мы уточнили условия и получили более точный результат. Тем не менее, чтобы учить нейросеть, надо хорошо разбираться в теме и отличать правильные ответы от неправильных. Это показывает пример студента РГГУ, которому ChatGPT «написала» диплом: 15 часов он потратил на уточнение запросов. В итоге он защитил работу на тройку, а вуз, несмотря на скандал, решил не аннулировать этот результат.
Что касается вузов, то, как показал эксперимент, искусственный интеллект способен заменить студента юрфака. Правда, с большим трудом. Как сообщалось в январе 2023 года, ChatGPT сдал на оценку «удовлетворительно» тест, который проходили студенты в Школе права Университета Миннесоты. В нем было 95 вопросов с вариантами ответов и 12 вопросов, ответ на которые надо было объяснить письменно. Хотя в целом нейросеть набрала проходной балл, профессор Джонатан Чой и соавторы исследования отмечают, что она была последней из студентов по большинству вопросов и завалила вопросы с вариантами ответов, в которые была включена математика.
Там, где надо было писать текст, бот продемонстрировал отличное знание основ и хорошую композицию. Но часто ему не давались ответы на открытые вопросы, а это ключевой навык на юридических экзаменах.
Словом, с простыми текстовыми вопросами ChatGPT справляется отлично. Это подтвердили и примеры из статьи. А значит, вероятно, в ближайшие годы нейросети смогут заменить поисковики: ИИ предложит больше возможностей для поиска сложной информации, а еще сможет ее анализировать и систематизировать. Но только под присмотром человека.
«ChatGPT находится в зачаточном состоянии», — говорит Мэттью Голаб, директор по правовым технологиям в юрфирме Gilbert + Tobin.
Мы еще далеки от того, чтобы давать машинам трактовать юридические тексты без помощи человека. Например, вы можете натренировать нейросеть до совершенства на одном виде договоров или очень похожих договорах. Но все станет очень сложно, если ей попадется какой-нибудь реальный договор из практики.
Мэттью Голаб
Чтобы поставить точку в этом вопросе, мы задали вопрос самому ChatGPT, может ли он заменить юристов. И вот что ответил наш собеседник:
«ChatGPT может быть полезным в предоставлении информации и ответов на вопросы в области юридической информации, но не может заменить юристов. В юридических вопросах важны не только знания, но и умение применять их в конкретных случаях, что требует глубокого понимания юридических принципов, законов и практики. Юристы также обладают навыками в представлении интересов их клиентов в суде и на переговорах. Поэтому, хотя ChatGPT может помочь в предоставлении информации, необходимость в квалифицированных юристах не исчезает».
Как работать с нейросетью
- Пишите запросы, а не общайтесь с нейросетью. Да, с ней можно болтать, потому что она похожа на человека. Но для результата нужна другая тактика.
- Хорошо работают точные и сложные запросы. Помните, что вы эксперт, а искусственный интеллект — это инструмент, который помогает вам писать. Его можно подталкивать в нужном направлении. Например, попросить написать эссе не о том, как «человеческие ошибки приводят к катастрофам», а изложить эссе «со следующими утверждениями: люди ошибаются; большинство ошибок не особенно важны; в сложных системах некоторые ошибки приводят к катастрофам; катастроф нельзя избежать».
- Можно задавать требования к стилю (научный, разговорный, новостной и так далее), просить писать лаконично или многословно, или детализировано, иллюстрировать утверждения примерами.
- У ChatGPT есть память — она запоминает примерно 3000 слов. Иногда это полезно: можно попросить сделать третий параграф более профессиональным или использовать другой пример в середине. Нейросеть обновит текст. Иногда надо напомнить, о чем идет речь, если она «забыла». С другой стороны, ChatGPT может повторять одни примеры или один и тот же стиль. Попросите ее поменять их или измените предыдущие запросы. Иногда лучший вариант — это начать заново.
- Экспериментируйте с запросами, пока не получите хороший результат.
Советы дал профессор Университета Пенсильвании Итан Моллик.
На сегодня эта публикация уже заработала 304,13 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Добрый день, дорогие читатели!
Вместо эпиграфа
Сегодня хочу поделиться с Вами своей историей о том, как я не стал судьей. Да-да, именно не стал. Думаю, в большей степени эта история будет интересна юристам, но все же я постараюсь изложить её простым, житейским языком.
Еще во время обучения в школе, когда большинство школьников не знают куда им податься после окончания школы и в какой университет поступать, я заявил всем, что стану юристом. Это было обусловлено не той популярностью профессии, которую ей придавали, а тем, что в силу жизненных перипетий мне уже в возрасте 13 лет пришлось столкнуться и с нотариусами и с судьями, а чуть позже и со следователями.
После окончания школы я поступил на юрфак, а поскольку семья моя не богата, я принял решение идти работать и продолжить обучение.
Как ни печально, но неопытные восемнадцатилетние юнцы без образования особо нигде не нужны, поэтому я пошел работать к одному крупному Интернет-провайдеру в колл-центр. Но по истечении трёх месяцев мне улыбнулась удача, и я нашел работу по специальности.
С того самого момента как я поступил на юридический факультет, я принял для себя одно из самых важных решений в жизни. Я знал, что судьей стать не просто, но я просто обязан пройти через это и сдать квалификационный экзамен на должность судьи.
Требования к кандидатам на должность судьи
Так вот, требования к судьям изложены в Законе Российской Федерации от 26 июня 1992 года №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации».
Чтобы иметь право претендовать на судейское кресло в районном (городском) суде или на место мирового судьи нужно:
• достигнуть 25 лет;
• иметь гражданство Российской Федерации и не иметь гражданства другого государства, в том числе нельзя иметь вид на жительство или любой иной документ на право проживания в другом государстве;
• иметь высшее юридическое образование по направлению «Юриспруденция», причем сейчас степени бакалавра недостаточно;
• не иметь судимости и не привлекаться к уголовной ответственности, а также не быть подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу;
• быть полностью дееспособным;
• не иметь ограничений по здоровью (достаточно широкий круг заболеваний, наличие которых препятствует для назначения), соответственно не быть алкоголиком и наркоманом;
• иметь не менее 5 лет юридического стажа.
По поводу последнего требования, относительно стажа, сразу хочу оговориться, что исчисление этого самого стажа начинается только после получения диплома о высшем юридическом образовании.
Когда я полностью стал отвечать необходимым требованиям, приобрел необходимый юридический стаж, настал момент подготовки документов для подачи в экзаменационную комиссию.
Какие документы потребуются
В экзаменационную комиссию потребовалось сдать следующие документы:
1. заявление на имя председателя экзаменационной комиссии о том, что я желаю сдавать экзамен;
2. расписку о том, что я не сдавал в течение последних трех лет квалификационный экзамен на должность судьи;
3. копию паспорта;
4. анкету кандидата на должность судьи;
5. подлинник и копию диплома о высшем юридическом образовании, а также документы, подтверждающие аккредитацию образовательного учреждения, в котором я обучался и копии лицензии;
6. копию трудовой книжки, а также должностную инструкцию, в которой указано что занимаемая мною должность требовала наличия высшего юридического образования;
7. фотографии;
8. справки об отсутствии заболеваний, препятствующих для назначения, в том числе от нарколога и от психиатра.
В целом список не особо большой, но побегать придется.
Ах, да! Забыл упомянуть, что сдавать экзамен и, соответственно, подавать документы вы должны в экзаменационную комиссию того региона, в котором планируете в дальнейшем назначаться.
После подачи документов в течение тридцати дней у вас примут экзамен, так собственно произошло и со мной.
Что касается экзамена, то это действительно достаточно тяжелое и сложное мероприятие.
Экзаменационный билет состоит из шести заданий: три теоретических вопроса, две задачи и одно практическое задание.
К экзамену готовиться сложно, поскольку на сайте экзаменационной комиссии представлен перечень вопросов, в котором 300 (!) вопросов из всех областей права: гражданское, административное, уголовное, трудовое, гражданско-процессуальное, уголовно-процессуальное, и т.д.
На подготовку кандидату отводится 3 часа и этого времени катастрофически не хватает.
В зависимости от экзаменационной комиссии субъекта Российской Федерации на экзамене допускается использование кодексов, постановлений Пленума ВС РФ.
Лично у меня подготовка заняла около полугода. Я старался больше читать и вникать в те вопросы, с которыми не имею практического взаимодействия. Мне очень тяжело давались уголовное право и процесс. Пришлось перечитать огромное количество судебных актов и юридической литературы.
И вот, в день, назначенный экзаменационной комиссией, я явился для сдачи квалификационного экзамена.
Экзамены – это всегда очень волнительно, а такой экзамен, который у тебя принимают 12 человек, большинство из которых судьи, имеющие огромный практический опыт работы, в разы переносится тяжелее.
Как проходит экзамен
Секретарь комиссии предложила мне вытянуть билет, как в институте. Мне достался билет №12.
Со мной сдавала еще один кандидат, но она уже готовила ответ к тому моменту, когда я подошел на экзамен.
Знаете, дорогие читатели, мне кажется, тот день остался у меня в душе огромной психологической травмой
Как я и говорил раньше, билет состоял из шести заданий:
• В первом задании у меня был вопрос из теории права: «Порядок официального опубликования нормативных актов»;
• Второй вопрос по трудовому праву: «Заключение трудового договора»;
• Третий вопрос по уголовному процессу: «Действия прокурора при поступлении к нему уголовного дела с обвинительным заключением, актом, постановлением»;
• Четвертое задание – задача по гражданскому праву. Общий смысл взыскание неустойки с застройщика по ДДУ;
• Пятое задание – зада по уголовному праву. Общий смысл задачи квалификация действий участников задачи в зависимости от возраста;
• Шестое задание – решение задачи по делу об административном правонарушении и подготовка соответствующего процессуального документа.
В течение всех трёх часов, отведенных на подготовку, я неустанно писал все, что знал по поставленным вопросам.
Та девушка, которая сдавала со мной, пошла отвечать первой.
Дорогие читатели, каково же было мое удивление, когда она вышла оттуда через 15 минут.
Спустя десять минут комиссия пригласила её и объявила итоговую оценку «хорошо».
Следующим в аудиторию зашёл я.
Я не буду описывать всю процедуру, лишь ограничусь тем, что комиссия позволила озвучить свои мысли по первому вопросу, а дальше начались дополнительные вопросу. Начиная от признаков нормативного акта и понятия «промульгация» и до правовых позиций ВС РФ. И так по каждому заданию. Спрашивали местами тонкости, но в целом на понимание и знание практики применения норм права.
Промульгация — санкционирование главой государства закона в сроки, указанные в конституции и публикация его в официальном издании. С помощью этой процедуры акты органа законодательной власти превращаются в акты государственной власти.
Могу сказать одно, было долго и мучительно.
Когда мне предложили выйти и попросили ожидать результата, в душе была пустота. У меня даже никакого желания возвращаться назад не было. Но все же, также минут через 10 комиссия меня пригласила и озвучила приговор. Сдал! Общая оценка «хорошо».
Эпилог
Срок действия результатов экзамена три года. Но, как оказалось, сдать экзамен это только маленькая часть пути. Самое интересное было с назначением.
Если Вам понравилась статья, то продолжение истории я расскажу в следующей части или добавляйтесь в друзья.
В целях сдачи квалификационного экзамена кандидат предоставляет в экзаменационную комиссию заявление о приеме у него экзамена, к которому прилагает следующие документы: подлинник документа, удостоверяющего личность кандидата как гражданина Российской Федерации, и его копию; анкету, содержащую биографические сведения о кандидате; подлинник и копию документа, подтверждающего высшее юридическое образование кандидата по специальности «Юриспруденция» или высшее образование по направлению подготовки «Юриспруденция» квалификации (степени) «магистр» при наличии диплома бакалавра по направлению подготовки «Юриспруденция»; копию трудовой книжки или иных документов, подтверждающих трудовую деятельность кандидата, заверенных в установленном порядке; документ об отсутствии у кандидата заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи; расписку о том, что кандидат не сдавал в течение последних трех лет квалификационный экзамен на должность судьи в Высшей экзаменационной комиссии, а также о том, что не является кандидатом, приступившим к ответу и отказавшимся от дальнейшей сдачи квалификационного экзамена на должность судьи, а также кандидатом, не сдавшим квалификационный экзамен в этой или иной экзаменационной комиссии в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о сдаче квалификационного экзамена.
Копии указанных документов удостоверяются в установленном законом порядке или секретарем экзаменационной комиссии при предъявлении их оригиналов.
Экзаменационные билеты составляются отдельно для кандидатов на должность судьи суда общей юрисдикции, кандидатов на должность судьи арбитражного суда, кандидатов на должность судьи специализированного суда и должны содержать три теоретических вопроса по различным отраслям права, две задачи по вопросам судебной практики и письменное задание по подготовке процессуального документа по макету дела.
Даты, время и место проведения заседаний экзаменационной комиссии определяются председателем на календарный год в конце текущего, посредством утверждения графика проведения квалификационных экзаменов по согласованию с членами комиссии. В случае необходимости в график проведения квалификационных экзаменов могут быть внесены изменения. Председателем комиссии по согласованию с членами комиссии могут быть назначены даты и время проведения внеочередных заседаний комиссии
О дате, времени и месте приема квалификационного экзамена кандидат извещается устно секретарем комиссии при приеме у него заявления и иных документов, а в случае предоставления кандидатом заявления и прилагаемых к нему документов по почте — посредством телефонной связи, о чем кандидат делает соответствующую запись в заявлении.
По прибытии в помещение, предназначенное для подготовки к сдаче квалификационного экзамена, кандидат предъявляет секретарю экзаменационной комиссии документ, удостоверяющий его личность, после чего выбирает на столе одну из карточек (с указанием номера соответствующего экзаменационного билета, уровня, системы, вида суда), после чего данному кандидату выдается экзаменационный билет, соответствующий номеру на выбранной им карточке, и в этом же помещении в пределах установленного комиссией времени, который не может составлять менее трех часов, готовится к устному ответу на заседании комиссии и изготавливает проект процессуального документа по предложенному макету дела. Номер полученного кандидатом экзаменационного билета заносится в протокол заседания экзаменационной комиссии.
Во время подготовки к сдаче экзамена кандидат вправе пользоваться печатными текстами соответствующих нормативных правовых актов, постановлений и определений Конституционного Суда Российской Федерации, постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или техническими средствами, предоставленными Высшей экзаменационной комиссией и позволяющими получить доступ к текстам нормативных правовых актов, постановлений и определений Конституционного Суда Российской Федерации, постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации без выхода в сеть «Интернет», делать необходимые записи по вопросам и задачам экзаменационного билета, составлять процессуальный документ по макету дела на специальных выданных ему листах бумаги, на которых проставлен штамп Высшей экзаменационной комиссии. Кандидату запрещается пользоваться какими-либо иными источниками информации, в том числе мобильным телефоном, другими средствами связи, а также иными техническими средствами, в том числе позволяющими осуществлять выход в сеть «Интернет».
В случае обнаружения нарушения указанного порядка подготовки к сдаче квалификационного экзамена Высшая экзаменационная комиссия на основании соответствующего сообщения секретаря комиссии, устных или письменных объяснений кандидата вправе принять решение об отстранении кандидата от сдачи экзамена на данном заседании комиссии.
По окончании подготовки к сдаче экзамена кандидат приглашается для устного ответа. При этом кандидат представляется комиссии, передает ей для изучения и оценки подготовленный им проект процессуального документа по макету дела и приступает к устному изложению ответов на вопросы и решений по задачам экзаменационного билета.
В ходе и по окончании устного изложения ответов на вопросы и решений по задачам члены комиссии вправе задавать кандидату вопросы в пределах содержания соответствующих вопросов и задач. По окончании устного ответа кандидата член (члены) комиссии, изучивший (изучившие) подготовленный этим кандидатом проект процессуального документа по макету дела, оглашает (оглашают) свое мнение о качестве подготовки данного документа и вправе задать кандидату вопросы, связанные с его составлением.
По окончании процедуры приема у кандидата (кандидатов) квалификационного экзамена кандидат (кандидаты) удаляется (удаляются) из зала заседания экзаменационной комиссии, после чего члены комиссии совещаются по вопросу о результатах сдачи кандидатом (кандидатами) экзамена и оценке уровня его (их) теоретической подготовки и практических правоприменительных навыков. При совещании членов комиссии не допускается присутствие кандидата, иных лиц, за исключением секретаря комиссии, ведущего протокол заседания комиссии.
По окончании совещания о результатах сдачи кандидатом квалификационного экзамена Высшая экзаменационная комиссия принимает решение об оценке его теоретических знаний и умений, правоприменительных навыков по каждому теоретическому вопросу, каждой задаче по вопросам судебной практики и по составленному им процессуальному документу по макету дела, а также об общей итоговой оценке, которая подлежит выставлению кандидату по результатам приема у него экзамена в целом. Комиссией может быть принято решение о выставлении кандидату следующих оценок: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» или «неудовлетворительно».
Оценки, выставленные Высшей экзаменационной комиссией кандидату по каждому теоретическому вопросу, задаче по вопросам судебной практики и процессуальному документу по макету дела, а также общая оценка по результатам приема экзамена заносятся секретарем комиссии в протокол заседания комиссии, к которому приобщаются все письменные материалы (записи по вопросам и задачам билета, процессуальный документ по макету дела), составленные кандидатом в ходе подготовки к сдаче экзамена.
По окончании приема квалификационного экзамена каждый из кандидатов персонально или все кандидаты одновременно, у которых был принят экзамен, приглашаются в зал заседания экзаменационной комиссии для объявления результатов сдачи им (ими) экзамена. Председатель экзаменационной комиссии либо замещающее его лицо оглашает кандидату (кандидатам) выставленные ему (им) комиссией общие итоговые оценки по результатам приема у него (них) квалификационного экзамена.
Высшая экзаменационная комиссия выдает кандидату, сдавшему квалификационный экзамен на должность судьи, удостоверение утвержденного образца о результатах сдачи экзамена с указанными в нем оценками по каждому теоретическому вопросу, каждой задаче по вопросам судебной практики и по составленному процессуальному документу по макету дела, а также общей итоговой оценки. В случае получения кандидатом по результатам сдачи квалификационного экзамена общей итоговой неудовлетворительной оценки указанное удостоверение не выдается.
Как проходит экзамен на должность судьи в Кировской области в 2019 г
В 9,30 нас запустили в зал, секретарь проверила, кто что принес. Перелистала кодексы, из них сказала вырвать ФЗ о введении кодекса в действие. Просмотрела все пленумы, чтобы кроме них ничего больше не было. Потом вытянули карточки с номерами билетов на должность судьи, нам выдали билеты, сели готовиться. Сели в 10,00. В 13,00 первый пошел сдавать экзамен на дложность судьи. Сдавало нас 3 человека я была вторая. В итоге: 1-5, 1-4, 1-2. Я сдала на 4.
У меня был билет № 14. Вопросы: 1. Правовые позиции КС РФ в сфере МСУ и их применение российскими судами. 2. Источники и формы трудового права. 3. Процессуальные аспекты рассмотрения ходатайства об УДО. Задача № 1: Два брата заключили в письменной форме договор дарения квартиры. Но одаряемый в устной форме отказался от подарка и не взял ключи. Ночью прорвало все трубы, все залило какахами и нижний этаж. И брат-даритель обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного отказом одаряемого от подарка и об обязании его вселиться в пустую квартиру. Какой решение должен принять суд.
Задача № 2. Иванов и Петров играли во дворе, в ходе игры поссорились, поругались друг на друга. Иванов дал Петрову 2 пощечины. Петров пригласил его за угол поговорить. За углом они обменялись тумаками, Петров стукнул Иванову кулаком в висок — перелом какой-то кости черепа. К вечеру ему совсем поплохело, увезли в больницу, где через 2 дня он скончался. Квалифицировать действия Петрова.
- Макет дела: Сидоров обратился в районный суд с иском к страховой компании о взыскании страхового возмещения в результате ДТП в сумме 47570 руб., за услуги эвакуатора 1000 руб., проведение экспертизы 2000 руб, почтовых расходов, расходов на представителя 5000 руб, госпошлины. Какое решение на стадии принятия дела должен принять суд? Подготовить процессуальный документ.
В принципе, у меня билет трудностей не вызвал.
Слава Богу, этот кошмар позади! Экзамен на должность судьи общей юрисдикции я сдала. Теперь надо пройти психофизиологическую диагностику.
Более подробную информацию вы можете получить ЗДЕСЬ