Какие определения к слову рецензия уместны в научном сочинении

Рецензия
(от лат.
recensio
– рассмотрение, осмотр) – критический
отзыв, анализ и оценка какого-либо
художественного, научного или
научно-популярного произведения.

Н.И.Колесникова
так определяет особенности этого жанра:
«Рецензия

это письменный
разбор,
предполагающий,
во-первых,
комментирование
основных
положений
(толкование
авторской
мысли);
собственное
дополнение
к
мысли,
высказанной
автором;
выражение
своего
отношения
к
постановке
проблемы
и
т.п.;
во-вторых,
обобщенную
аргументированную
оценку
и,
в-третьих,
выводы
о
значимости
работы»70.

Типовой план для написания рецензии

(по
Н.И.Колесниковой)

1.
Предмет
анализа.

2.
Актуальность
темы.

3.
Краткое
содержание.

4.
Формулировка
основного тезиса.

5.
Общая
оценка.

6.
Недостатки,
недочеты.

7.
Выводы.

Объектом
оценки могут быть:

  • полнота,
    глубина, всесторонность раскрытия
    темы;

  • новизна
    и актуальность поставленных проблем
    позиция,
    с точки зрения которой автор рассматривает
    проблемы;

  • корректность
    аргументации и системы доказательств;

  • характер
    и достоверность примеров, иллюстративного
    материала;

  • убедительность
    выводов.

Речевые стандарты
для написания рецензии

1. Предмет анализа.

Рукопись
книги, статья в журнале,
кандидатская
диссертация, автореферат, дипломный
проект…
(работа автора, рецензируемая работа,
предмет анализа…)

2. Актуальность
темы.

Работа посвящена
актуальной теме…

Автор посвятил
свою работу …

Актуальность
темы обусловлена…

Актуальность
темы непосредственно следует из назва
ния
работы…

3. Краткое
содержание.

Перечисление
имеющихся введения, глав, разделов,
заключения,
всех приложений, указание числа страниц,
рисунков,
источников, упомянутых в библиографии,
и т.д.

В
начале работы (статьи, монографии,
диссертации…) автор указывает, что…

Автор
анализирует имеющуюся литературу по
этой
проблеме…

показывает
несостоятельность позиций своих
оппо
нентов…

рассматривает
вопрос о…

Автор
доказывает, что…

Автор
утверждает, что…

Автор
приходит к выводу, что…

4. Формулировка
основного тезиса.

Центральным
вопросом работы является вопрос о…

В
статье на первый план выдвигается вопрос
о…

5.
Общая оценка
.

Выражение
положительной оценки при написании
рецензии

Безусловным
(очевидным, главным) достоинством рабо
ты
является актуальность поднятых в ней
проблем.

Работа
ценна тем, что в ней по-новому осмысляется
теория…

…дается
интересный анализ современного этапа…

…представлены
разные точки зрения по вопросу…

Работа
отличается высокой информативностью…

…богатым
фактическим материалом…

…нестандартным
подходом к анализу поднятых про
блем.

Автор
доказывает свою мысль, привлекая богатый
иллю
стративный
материал.

Большим
достоинством работы следует считать
бога
тый
фактический материал, положенный в ее
основу.

Обращение
к
этой
проблеме (к этому материалу) пред
ставляется
актуальным (плодотворным).

Как
убедительно показывает автор, далеко
не все эти
идеи
выдержали проверку временем.

Автор
справедливо отмечает…

…убедительно
показывает…

…аргументированно
обосновывает…

…четко
определяет…

…детально
анализирует…

…доказательно
критикует…

…тщательно
рассматривает…

…удачно
решает вопрос (о чем?)…

…обоснованно
опровергает тезис о том, что…

В
работе убедительно доказывается
(справедливо отме
чается),
что…

Автор
добросовестно излагает точку зрения
своего оп
понента.

Идея
автора (о чем?) является весьма продуктивной.

Статья
ценна тем, что ее автор пытается по-новому
осмыслить…

…предлагает
нестандартный подход…

Мысль
автора (о чем?) представляется перспективной.

Мысль
(о чем?) формулируется автором четко
(ясно, доказательно, убедительно).

Автор
прав, утверждая, что…

Трудно
не согласиться с тем, что… (с автором в
том,
что…).

Выводы
автора достоверны и убедительны. Они
базиру
ются
на анализе большого фактического
материала.
Анализируя…
автор приходит
к
интересным
и, на наш
взгляд,
обоснованным выводам. Вывод автора о
том,
что…
представляется весьма актуальным.

Автор
проявил умение разбираться в новых
вопросах, си
стематизировал
материал и обобщил его…

Безусловной
заслугой автора является новый
методи
ческий
подход…

…предложенная
классификация…

…некоторые
уточнения существующих понятий.

Выражение
неоднозначной оценки

Излагая
аргументацию автора, необходимо отметить
ряд спорных моментов.

Такая
постановка вопроса представляется
небесспор
ной.

Однако
эта правильная (интересная) мысль не
подкреп
ляется
фактами, что делает рассуждения автора
дек
ларативными,
но, так или иначе, работа заслуживает
положительной
оценки.

Автор
достаточно полно анализирует современное
со
стояние
проблемы. Вместе с тем, по нашему мнению,
анализ
мог бы быть углублен и расширен.

Автор
приходит к выводам, которые не всегда
подтвер
ждаются
конкретными фактами.

Автор
приходит к выводам о неизбежности
(необходимости)…, однако этот вывод
представляется небесспор
ным.

Справедливо
указывая на…, автор ошибочно полагает,
что…

В
подтверждение этого тезиса автор
приводит ряд ар
гументов,
которые не всегда представляются
убеди
тельными.

Однако
отдельные тезисы автора остаются
бездоказа
тельными,
в том числе и…

В
работе (статье…) ощущается дефицит
иллюстра
тивного
и фактического материала. Поэтому вывод,
к
которому
приходит автор, представляется несколько
некорректным.

Ход
авторских рассуждений, в силу их сугубо
умозрительного характера, не позволяет
сделать заключение о…

Несмотря
на несогласие с основной концепцией
данной
работы,
нельзя недооценивать ее значение и
актуаль
ность
для…

Соседние файлы в папке СНД задания

  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #
  • #

   Жанр научной литературы, выполняющий функции репрезентации научного произведения, его оценки и осмысления в общем пространстве научного знания. Рецензия отличается высокой степенью стандартизации. Она отражает состояние науки в определенный период ее развития, формулирует критерии оценки научного труда и систему требований к научному произведению. Рецензия может иметь рекламный характер. Основные функции научной рецензии – информирующая и оценочная:

1) информирующая нацелена на информирование читателя о содержании новой научной публикации;

2) оценочная нацелена на оценку работы в целом.

   Личностное начало проявляется в том, что автор как индивидуальная языковая личность обнаруживает себя:

1) как субъект речи;

2) субъект сознания;

3) субъект эмоций.

   Текст рецензии находится с основным текстом в интертекстуальной связи.

Объектами оценки являются:

1) жанр работы (словарь, справочник, пособие, монография, издание, раздел и др.);

2) аспекты исследовательской деятельности ученого;

3) разработанные им методы;

4) научные задачи;

5) материал исследования;

6) идиостиль автора, метаязык научного произведения и др.

   Л.В. Красильникова выделяет следующие типы оценки научного произведения:

1) общую аксиологическую оценку (высокий уровень, хороший образец, блестящая идея);

2) ментальную оценку:

   а) психолого-интеллектуальную (важный вклад, основополагающий метод);

   б) эмоционально-интеллектуальную (рациональный подход, тонкий анализ) оценку;

3) практическую оценку, ориентированную на норму, стандарт, традиции, актуальность, эффективность (академический труд, своевременная постановка проблемы);

4) эмоциональную оценку (сильное впечатление, поразительные результаты);

5) оценку лица:

   а) общую оценку его мастерства (большой ученый);

   б) профессиональную оценку (высококвалифицированный специалист);

   в) этико-психологическую оценку (смелое решение).

Термины и понятия лингвистики: Общее языкознание. Социолингвистика: Словарь-справочник. — Назрань: ООО «Пилигрим».
.
2011.

Научная рецензия ОР 19.10.png

Написание рецензии непростой процесс, который требует к себе повышенного внимания.

Рецензия представляет собой критический отзыв, который раскрывает все положительные и отрицательные аспекты работы и содержит рекомендации по устранению ошибок.

Рассказываем, что такое научная рецензия и как ее написать.

Что такое научная рецензия?

Научная рецензия

Это документ к научной работе, который раскрывает положительные и отрицательные аспекты исследования.

Хорошая рецензия — первый шаг к расположению комиссии и повышению ее лояльности к студенту.

Рецензируемые научные работы

Рецензия на научную работу представляет собой не только критическую оценку, которая помогает автору увидеть преимущества и недостатки работы, но и документ, необходимый для защиты научного труда. К основным научным работам, на которые авторы получают рецензии, относятся:

  • Дипломная работа;
  • Диссертация;
  • Монография;
  • Учебное пособие;
  • Методическое пособие;
  • Научная статья.

Зачем нужна научная рецензия

Рецензия – это один из важных этапов, который нужно пройти студенту, чтобы дойти до защиты. Для того, чтобы иметь возможность публикации статьи, студенту необходимо иметь на руках критическую оценку своего труда.

Положительные отзывы будут большим плюсом для учащегося вуза и добавят баллов на защите. Для публикации научных статей в журнале ВАК, необходимо предоставить положительную рецензию.

Содержание научной рецензии

580184_original.png
Содержание научной рецензии должно включать в себя следующие элементы:

  • Описание основной проблематики исследования;
  • Анализ актуальности;
  • Анализ положительных и отрицательных аспектов каждого раздела;
  • Анализ качества всей работы: оформления, количественного соотношения теоретической и практической частей работы, языковые особенности;
  • Заключительная часть и рекомендации.
Важно

Заключительная часть рецензии напрямую зависит от вида научной работы: для диплома и диссертации следует подвести итоги о возможности присвоения квалификации, а также рекомендации для обучения в аспирантуре, для научной статьи — разрешение на публикацию, для монографий, учебников, методических пособий — выводы о практической ценности, рекомендации к публикации.

Структура научной рецензии

3sbjucjc 1.jpg
Как и любой другой документ, рецензия имеет четкую структуру. Она состоит из следующих элементов:

  • Предмет анализа — информация об авторе, объекте и предмете исследования, проблемы и процессы работы;
  • Актуальность темы — важность затрагиваемых в работе вопросов, их значение для решения актуальных проблем в той или иной области знания;
  • Оценка цели и задач — анализ целей и задач исследования, их описание и степень выполнения;
  • Краткое содержание работы — краткое изложение, критический анализ и оценка содержания научной работы;
  • Оценочная часть — анализ качества исследования;
  • Положительные и отрицательные стороны — плюсы и минусы работы, подкрепленные аргументами;
  • Вывод — итоги исследования и проделанной автором работы, рекомендации.

Общие требования к научной рецензии

Рецензия на научную работу является важным документом, нельзя пренебрегать такими общими требованиями к научной рецензии как:

  1. Научный стиль изложения;
  2. Структурированность;
  3. Четкость повествования;
  4. Однозначность рассуждений;
  5. Окончательная оценка научной работы;
  6. Аргументированность рассуждений рецензента;
  7. Объективность выводов;
  8. Корректность выражения позиции в отношении к автору работы.

Требования к оформлению научной рецензии по ГОСТу

Как правило, к научным рецензиям не предъявляется жестких требований. Однако следует придерживаться ГОСТа оформления научных трудов. Основными требованиями к оформлению рецензий являются:

  • Шрифт: Times New Roman, 12-14 пт;
  • Межстрочный интервал: полуторный;
  • Поля: левое — 30 мм, верхнее и нижнее — 20 мм, правое — 10 мм;
  • «РЕЦЕНЗИЯ» пишется заглавными буквами, полужирным шрифтом;
  • Данные студента и рецензента необходимо выравнивать по правому краю;
  • В нижней части работы следует оставить место для подписи;
  • Текст должен быть разбит на абзацы, иметь нумерованные или маркированные списки.

Как написать научную рецензию

Качественную научную рецензию возможно написать только после детализированного анализа работы. Для этого необходимо придерживаться следующих рекомендаций:

  • Все замечания и заметки следует делать по ходу прочтения научной работы;
  • Следует обращать внимание на то, чтобы в научной рецензии были указаны все реквизиты, особенно это касается данных об авторе и рецензенте;
  • В тексте рецензии нельзя допускать орфографических, синтаксических, стилистических, содержательных ошибок;
  • Все вопросы, которые возникли по ходу анализа, следует обсудить с автором работы;
  • Основной принцип рецензирования любого научного труда — объективность и справедливость. Аргументируйте каждое замечание;
  • Придерживайтесь единого стиля изложения;
  • Заключительная часть содержать развернутый вывод и рекомендации;
  • Используйте только однозначные и понятные формулировки.

Не получается справиться с написанием самостоятельно? Закажите рецензию у экспертов Студворк! Они быстро и качественно выполнят задачу с учетом всех требований.

Скачать пример научной рецензии

РЕЦЕНЗИЯ

аргументированный отзыв на научную работу или литературно-художественное произведение. В процессе рецензирования работы определяется актуальность излагаемой проблемы, структура и логика ее изложения и аргументации, оценивается степень новизны, оригинальности авторского подхода, практическая научная паи художественная значимость.

РЕЦИПИЕНТ →← РЕФЕРЕНТОМЕТРИЧЕСКИЙ МЕТОД

Синонимы слова «РЕЦЕНЗИЯ»:

КРИТИКА, ОТВЕТ, ОТЗЫВ, ОЦЕНКА, РАЗБОР, КИНОРЕЦЕНЗИЯ, РЕЦЕНЗИЙКА, РЕЦЕНЗЮШКА, СТАТЬЯ, ЭКСПЕРТИЗА

Смотреть что такое РЕЦЕНЗИЯ в других словарях:

РЕЦЕНЗИЯ

(от лат. recensio — рассмотрение)        разбор и оценка нового художественного (литературного, театрального, музыкального, кинематографического и т. д… смотреть

РЕЦЕНЗИЯ

РЕЦЕНЗИЯ, -и, ж. Критический отзыв о каком-н. сочинении, спектакле,фильме. Р. на книгу или о книге. Отдать статью на рецензию. Отрицательная,положительная р. II прил. рецензионный, -ая, -ое…. смотреть

РЕЦЕНЗИЯ

рецензия ж. Статья, содержащая критический анализ и оценку научного или художественного произведения, спектакля, концерта и т.п.

РЕЦЕНЗИЯ

рецензия ж.review; театр. notice рецензия на книгу — book review дать на рецензию (вн.) — send* for review (d.)

РЕЦЕНЗИЯ

рецензия
См. критика…
Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений.- под. ред. Н. Абрамова, М.: Русские словари,1999.
рецензия
обзор, отзыв; критика; оценка, ответ, разбор, экспертиза
Словарь русских синонимов.
рецензия
см. отзыв
Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. — М.: Русский язык.З. Е. Александрова.2011.
рецензия
сущ.
• отзыв
критическая оценка какого-либо научного, художественного произведения)
Словарь русских синонимов. Контекст 5.0 — Информатик.2012.
рецензия
сущ., кол-во синонимов: 10
• кинорецензия (1)
• критика (26)
• ответ (26)
• отзыв (22)
• оценка (44)
• разбор (27)
• рецензийка (1)
• рецензюшка (1)
• статья (30)
• экспертиза (11)
Словарь синонимов ASIS.В.Н. Тришин.2013.
.
Синонимы:
кинорецензия, ответ, отзыв, оценка, разбор, экспертиза… смотреть

РЕЦЕНЗИЯ

РЕЦЕНЗИЯ (от лат. recensio — рассмотрение),
разбор и оценка нового художеств, (лит., театр., муз., кинематогра-фич.
и т. д.), научного или научно-поп… смотреть

РЕЦЕНЗИЯ

РЕЦЕНЗИЯ — один из распространенных критических жанров. Р. составляют в толстых журналах так наз. «библиографический» отдел. Р. — критический ра… смотреть

РЕЦЕНЗИЯ

– жанр, основу которого составляет отзыв (прежде всего – критический) о произведении художественной литературы, искусства, науки, журналистики. В какой бы форме ни был дан такой отзыв, суть его – выразить отношение рецензента к исследуемому произведению. Отличие рецензии от других газетных жанров состоит прежде всего в том, что предметом рецензии выступают не непосредственные факты действительности, на которых основаны очерки, корреспонденции, зарисовки, репортажи и т.п., а информационные явления – книги, брошюры, спектакли, кинофильмы, телепередачи. Рецензия, как правило, рассматривает одно-два произведения и дает им соответствующую оценку, не ставя перед собой других, более сложных задач. В том же случае, когда журналист на основе глубокого анализа произведения актуализирует какие-то общественно значимые проблемы, его произведение будет скорее не рецензией, а литературно-критической статьей иди искусствоведческим исследованием («Что такое обломовщина?» Н. Добролюбова, «Базаров» Д. Писарева). Вопрос о том, что рецензировать, имеет первостепенное значение для автора. Ясно, что охватить своим вниманием все явления культурной или научной жизни рецензент просто не в силах, да это и невозможно в силу ограниченности возможностей СМИ. Поэтому рецензируются как правило наиболее выдающиеся спектакли, книги, фильмы, в том числе и «скандальные» произведения, то есть привлекшие необычно широкое внимание аудитории. Рецензия, разумеется, должна преследовать какую-то практическую цель – рассказать аудитории о том, что действительно заслуживает ее внимания, и о том, что внимания ее недостойно, помочь ей лучше разбираться в вопросах той сферы, которой касается рецензируемое произведение. Рецензия должна быть ясной по содержанию и форме, доступной для той категории читателей, слушателей, зрителей, которой она адресована. Для этого рецензенту надо глубоко изучить рецензируемое произведение, учитывая те принципы и правила, которыми руководствовался писатель, ученый или художник, уметь использовать методы анализа и свободно владеть языком рецензируемого произведения. Но основная задача рецензента – увидеть в рецензируемом произведении то, что незаметно непосвященному. А это трудно сделать, не обладая специальными знаниями в определенной сфере деятельности (литературе, театральной жизни, искусстве). Эти знания не может заменить обычный жизненный опыт или интуиция. Чем большим запасом специальных знаний обладает автор, тем больше у него шансов подготовить профессиональную рецензию. Основу рецензии составляет анализ, поэтому необходимо, чтобы он был всесторонним, объективным. Автор должен суметь заметить в анализируемом произведении то новое, что действительно отличает рецензируемое произведение, что может стать центральным пунктом его анализа, мыслей, суждений. И это совсем не обязательно будут какие-то внешние признаки, на основе которых рецензируемое произведение было выделено аудиторией. Очень часто рецензенты сосредоточивают свое внимание на пересказе сюжетных линий произведения, характеристике поступков персонажей. Это не должно быть самоцелью, только в том случае, если такой пересказ органично вплетен в канву анализа, он становится оправданным.
Особенно неудачным такой путь рецензирования будет в том случае, когда аудитория хорошо знает произведение, о котором идет речь. В ходе рецензирования автор может разбирать только какую-то одну сторону произведения – тему, мастерство автора или исполнителя, работу режиссера и т.п. Однако он может и расширить предмет своего исследования, рассматривать в комплексе совокупность проблем, связанных с обсуждаемым произведением, в том числе и выходящих за рамки его содержания. Как писал по этому поводу В.Г. Белинский, «каждое произведение искусства непременно должно рассматриваться в отношении к эпохе, к исторической современности, и в отношении художника к обществу; рассмотрение его жизни, характера также может служить часто уяснению его создания. С другой стороны, невозможно упускать из виду и собственно эстетических требований искусства. Скажем более: определение степени эстетического достоинства произведения должно быть первым делом критики». И действительно, искусственное сужение рамок анализа в ряде случаев резко снижает общественный вес рецензии. При подготовке публикации рецензент может активно привлекать элементы исторического, психологического, социологического анализа, что сделает его выступление более актуальным, весомым. Рассуждая о произведении художника или писателя, рецензент может оценить его как хорошее или плохое, опираясь на определенные следствия, которые имеет такое произведение. Эти следствия могу быть самыми разными, например: создание неправильного представления о реальности, формирование у читателя, зрителя дурного вкуса, возбуждение низменных интересов и т.д. Обоснованность главного тезиса рецензии зависит от полноты, достаточности, достоверности аргументации. Что же может быть аргументом в рецензии? Это – знания, опыт, жизненные наблюдения автора; содержание рецензируемого произведения, отрывки из него и его форма; отношение к этому произведению других людей, специалистов, экспертов; логические следствия публикации произведения. Итак, первоэлементом рецензии является тезис, раскрываемый в публикации. Его еще называют главным тезисом, если рассуждение имеет достаточно сложную форму и включает в себя некие дополнительные (второстепенные) тезисы. Содержание тезисов – это результат того исследования, которое провел автор рецензии. Одновременно в них отражаются и мировоззрение автора, и его осведомленность в данной проблематике, понимание ее. Не все тезисы обычно развернуты, наполнены новым смыслом, не все они могут даже восприниматься как тезисы, поскольку в тексте есть главный тезис на весомость которого работают все остальные. В силу этого дополнительные тезисы могут выступать в роли аргументов по отношению к главному. Зная о том, что тезисы необходимо обосновывать, рецензенты часто используют для этого богатый иллюстративный материал. Казалось бы, это очень хорошо – чем богаче иллюстрации, тем обоснованнее идеи автора, тем интереснее сама рецензия. На самом же деле чрезмерное увлечение иллюстрациями способно нанести вред рецензии, поскольку они могут «перекрыть», «затмить» в восприятии аудитории те идеи, которые автор намеревался донести до этой аудитории. Одним из самых сложных видов рецензии является кинои театральная рецензия. Так, если в рецензии на литературное или изобразительное произведение критик имеет дело только с самим этим произведением, мастерством его автора, то в театре, в кино, на телевидении, в концертной деятельности кроме автора участвуют режиссеры, актеры, музыканты, оформители и т.д. Работу исполнительского коллектива в целом и каждого автора отдельно, и должна оценивать в этом случае рецензия. В подобных работах перед критиком стоит трудная задача – совместить целенаправленный анализ авторского и режиссерского замысла с характеристикой творческого воплощения. Дело усложняется еще больше, когда автор рецензии ставит своей задачей сравнить литературный первоисточник с экранизацией или театральной инсценировкой. Согласовать все три или даже четыре плоскости рецензирования – первоисточник, пьесу по нему, режиссерскую интерпретацию пьесы, воплощенную в спектакле, авторское исполнение – очень непросто…. смотреть

РЕЦЕНЗИЯ

РЕЦЕНЗИЯ — один из распространенных критических жанров. Р. составляют в толстых журналах так наз. «библиографический» отдел. Р. — критический разбор пр… смотреть

РЕЦЕНЗИЯ

один из распространенных критических жанров. Р. составляют в толстых журналах так наз. «библиографический» отдел. Р. — критический разбор произведения — литературно-художественного, научного, публицистического характера и т. п., — дающий информацию об этом произведении и оценку его в таких пределах, что краткий отзыв не перерастает в критический этюд (см. «Критика»). В дальнейшем мы будем касаться лишь рецензий на произведения беллетристические. Р. распадается на три части: 1. Библиографически точное обозначение рецензируемой книги. Выписывается фамилия, имя автора и название книги, том или часть, если книга разделена на таковые, издательство, место и год издания, число страниц в книге, тираж и цена. 2. Изложение содержания книги. Для информации о художественном произведении необходимо пересказать фабулу, для научной работы — краткий пересказ содержания по главам или отделам книги. 3. Оценка книги. Последняя часть самая существенная в Р., в ней выявляется характер Р. как одного из жанров лит-ой критики (см.). Характер Р., ее идейный уровень обусловлены классовым мировоззрением автора, его литературоведческой подготовкой, его критическим мастерством. В наиболее передовых журналах прошлого Р. всегда играла роль боевого застрельщика в борьбе против отсталых и классово-чуждых произведений. В русской лит-ре редакторы — революционные демократы 60-х гг. — придавали Р. значение идейно-политической оценки лит-ры. По мнению Добролюбова, «журнал должен брать для библиографии только такие сочинения, которые или не согласны или же согласны с его направлением; в первом случае он имеет возможность опровергнуть враждебные мысли, подрывать, осмеивать, уничтожать их, во втором же случае ему предоставляется предлог повторить свои собственные мысли, напомнить о них, разъяснить, подтвердить или усилить их. Сочинения же индифферентные в смысле направления, хотя бы и серьезные и интересные сами по себе, не должны попадать в библиографию общего журнала» (см. воспоминания М. Антоновича, в сб. «Шестидесятые годы», изд. «Academia», 1933, стр. 139). Современная марксистская Р. должна быть строго научной и в то же время актуально-публицистической. Давая информацию о выходе книги и оценку ее, рецензент должен произвести научный анализ материала и осветить результаты своего исследования с точки зрения политических задач рабочего класса. Оценка должна не привноситься извне, а вытекать органически из факта, из его природы, которая определяет значение произведения для социалистического строительства. Рецензент должен уметь показать достижения или ошибки автора, подвергнуть критике последние; он должен уметь давать социальные  характеристики не только идей, но и всех других элементов произведения. Абстрактные определения в Р. вроде таких, как «широкий замысел, оригинальная и острая фабула, интересная форма» и т. д., не дают в руки читателя критерия для оценки ни художественной ни идейной стороны произведения. Со стороны стиля Р. требует от автора краткости, уменья формулировать свои мысли в точной, сжатой и отчетливой форме. Р. не требует развернутой аргументации, она должна избегать всяких отступлений от непосредственной задачи, исторических, философских и др. экскурсов. В противном случае Р. превращается в критическую статью. В истории критики мы находим еще особый вид Р. — авторецензии. Они обычно появляются тогда, когда в условиях лит-ой борьбы противники прибегают к замалчиванию тех или иных книг. Примером авторецензии может служить авторецензия Н. Г. Чернышевского на его книгу «Эстетические отношения искусства к действительности». Библиография: Meunier E. F., Die Entwicklung des Feuilletons der grossen Presse, Diss., Hdlb., 1914; Lempicki S., v., Uber literarische Kritik u. die Probleme ihrer Erforschung, «Euphorion», XXV, 1924, S. 501 ff.; Eckardt F., Das Besprechungswesen, Lpz., 1927; Мацуев Н. И., Художественная литература русская и переводная. 1917—1925 гг., Указатель статей и рецензий, М. — Одесса, 1926; Сомов Н. М., Критическая библиография. (Очерк газетной и журнальной библиографии), M., 1928, стр. 50 и сл.; Мацуев Н. И., Художественная литература в оценке периодической печати, «Литературный критик», 1933, №№ 4, 5 и 7; Его же, Критика и литературоведение (Библиографический указатель), там же, 1934, №№ 2 и 3 (последняя работа является продолжением предыдущей; обе регистрируют рецензии и статьи по критике и литературоведению с апреля 1932 по август 1933); Летопись рецензий за 1934 г., под ред. Я. Н. Белецкого, В. И. Соловьева, Е. И. Шамурина, изд. Гос. центральной книжной палаты, М., 1935. Н. Бельчиков… смотреть

РЕЦЕНЗИЯ

РЕЦЕНЗИЯ(этимол. см. пред. сл.). Разбор, оценка сочинения.Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка.- Чудинов А.Н.,1910.РЕЦЕНЗИЯ[лат. … смотреть

РЕЦЕНЗИЯ

    РЕЦЕНЗИЯ (recensio — рассматривание, поверка, разбор) — небольшая критическая статья или заметка, по большей части монографического характера, по п… смотреть

РЕЦЕНЗИЯ

1) Критический отзыв о каком-нибудь сочинении, спектакле и т.п.
2) Один из видов (жанров) профессионального – сочинения-рассуждения с элементами описа… смотреть

РЕЦЕНЗИЯ

review, critique (критическая статья paper)• Автор должен переписать второй параграф данной статьи перед тем, как она может быть одобрена для публикаци… смотреть

РЕЦЕНЗИЯ

РЕЦЕНЗИЯРецензенты имеют право не только говорить людям в глаза, что они дураки, но даже доказывать им это. Георг Лихтенберг Написание рецензии занимае… смотреть

РЕЦЕНЗИЯ

— (от лат. recensio — обследование, рассмотрение)1) Жанр критики: газетный или журнальный отклик на художественное произведение с целью его анализа и о… смотреть

РЕЦЕНЗИЯ

(от лат. recensio — рассмотрение, обследование) — речевое произведение, содержащее критическую оценку научного, художественного и т. п. произведения, с… смотреть

РЕЦЕНЗИЯ

РЕЦЕНЗИЯ см.также КРИТИКА
Рецензенты имеют право не только говорить людям в глаза, что они дураки, но даже доказывать им это.
Георг Лихтенберг
Написание рецензии занимает так много времени, что некогда прочесть саму книгу.
Граучо Маркс
Рецензенту редко нравятся книги, о которых он пишет, но очень нравятся его собственные рецензии.
«Пшекруй»
Есть критики, считающие произведение автора эпиграфом к своей рецензии.
Станислав Ежи Лец
Я не читаю рецензий на свои книги — я измеряю их длину.
Джозеф Конрад
Я сижу в самой маленькой комнатке своего дома. Передо мной ваша рецензия. Скоро она окажется позади меня.
Отклик пианиста Макса Регера на статью музыкального критика Рудольфа Луиса (в 1906 г.)
Кресло рецензента стоит на площади, а не в третьем или пятом ряду партера.
Ян Котт
Лучше двадцать разгромных рецензий, чем сотня устных похвал.
Дмитрий Пашков
Радуйся любой статье о себе, если только она не в траурной рамке.
Брендан Бихан… смотреть

РЕЦЕНЗИЯ

РЕЦЕНЗИЯ и, ж. recension f. , нем. Rezension <лат. recencio пересмотр. Статья, содержащая анализ и оценку научного или художественного произведения… смотреть

РЕЦЕНЗИЯ

РЕЦЕНЗИЯ
статья, заметка в периодической печати, целью которой является критический разбор какого-либо научного или художественного произведения, спек… смотреть

РЕЦЕНЗИЯ

(от лат. recensio — осмотр, обследование) — публицистический жанр, представляющий собой анализ и оценку научного, общественно-политического или художес… смотреть

РЕЦЕНЗИЯ

1) Орфографическая запись слова: рецензия2) Ударение в слове: рец`ензия3) Деление слова на слоги (перенос слова): рецензия4) Фонетическая транскрипция … смотреть

РЕЦЕНЗИЯ

(от лат. recensio — рассмотрение, обследование) — речевое произведение, содержащее критическую оценку научного, художественного и т. п. произведения, спектакля, концерта, кинофильма. В «Словаре синонимов русского языка» термин Р. рассматривается как синоним термина отзыв. Однако Р. как одна из разновидностей метатекста отличается от отзыва. В ней предполагается дать детальный анализ произведения, что для отзыва необязательно. В то же время в Р. может отсутствовать выражение личностного отношения, что является основным для отзыва. Лит.: Развивайте дар слова: Факультативный курс «Теория и практика сочинений разных жанров» (VII—VIII классы). — М., 1986. Л.Е. Тумина… смотреть

РЕЦЕНЗИЯ

-и, ж.
Письменный разбор, содержащий критическую оценку научного, художественного и т. п. произведения, спектакля, концерта, кинофильма.Тогдашние реце… смотреть

РЕЦЕНЗИЯ

рецензия сущ.жен.неод. (4)ед.им.его длинная рецензия доказывает, что он не из краткостиПр3.надоело: кончить, и выйдет рецензия вроде той, которая сдела… смотреть

РЕЦЕНЗИЯ

(от лат. recensio — рассмотрение) — письм. или печ. отзыв на рукопись или опубл. произв.; содержит разбор и оценку рецензируемого произв. (науки, лит-ры, иск-ва). В кач-ве рецензента выступает, как правило, специалист в той или иной области знаний либо в сфере конкр. видов иск-ва. Р. на рукопись служит для подтверждения перспективности ее публикации. Печатная Р. на опубл. произв. (либо вышедший спектакль, фильм) сочетает в себе черты аннотации, реферата, критич. статьи, поскольку может содержать как характеристику темы произв., так и краткий пересказ осн. положений, а также эл-ты полемики с автором произв…. смотреть

РЕЦЕНЗИЯ

лат. recensio – рассмотрение), критическая статья или заметка, в которой содержится отзыв на литературное, музыкальное, театральное, кинематографическое произведение. В рецензии дается разбор и оценка произведения, а при необходимости и краткое содержание. Рецензия, оценивающая несколько произведений, объединенных по какому-либо признаку, называется обозрением. Рецензия на книгу – часть ее истории и ключ к ее пониманию (напр., рецензии В. Г. Белинского на произведения писателей первой пол. 19 в.)…. смотреть

РЕЦЕНЗИЯ

ж.critique f, compte m rendu; récension fположительная рецензия — critique positiveрецензия на книгу — compte rendu d’un livreСинонимы:
кинорецензия,… смотреть

РЕЦЕНЗИЯ

ж. critique f, compte {kɔ̃t} m rendu; récension f положительная рецензия — critique positive рецензия на книгу — compte rendu d’un livre

РЕЦЕНЗИЯ

корень — РЕЦЕНЗИ; окончание — Я; Основа слова: РЕЦЕНЗИВычисленный способ образования слова: Бессуфиксальный или другой∩ — РЕЦЕНЗИ; ⏰ — Я; Слово Рецензи… смотреть

РЕЦЕНЗИЯ

-1) статья, заметка в периодической печати, целью которой является критический разбор к.-л. научного или художественного произведения, спектакля, кинофильма и т.д.; 2) отзыв, составляемый на к.-л. произведение, проект, диссертацию и включаемый в это произведение.<br><b>Синонимы</b>: <div class=»tags_list»>
кинорецензия, ответ, отзыв, оценка, разбор, экспертиза
</div><br><br>… смотреть

РЕЦЕНЗИЯ

(1 ж), Р., Д., Пр. реце/нзии; мн. реце/нзии, Р. реце/нзийСинонимы:
кинорецензия, ответ, отзыв, оценка, разбор, экспертиза

РЕЦЕНЗИЯ

(от лат. recensio — оценка) — аргументированный отзыв на научную работу или литературно-художественное произведение. В процессе рецензирования работы определяется актуальность излагаемой проблемы, структура и логика ее изложения и аргументации, оценивается степень новизны, оригинальности авторского подхода, практическая научная или художественная значимость…. смотреть

РЕЦЕНЗИЯ

жRezension f, Besprechung f; Gutachten n (отзыв)рецензия на книгу — Buchbesprechung fСинонимы:
кинорецензия, ответ, отзыв, оценка, разбор, экспертиза
… смотреть

РЕЦЕНЗИЯ

Rzeczownik рецензия f recenzja f krytyka f

РЕЦЕНЗИЯ

реце́нзия,
реце́нзии,
реце́нзии,
реце́нзий,
реце́нзии,
реце́нзиям,
реце́нзию,
реце́нзии,
реце́нзией,
реце́нзиею,
реце́нзиями,
реце́нзии,
реце́нзиях
(Источник: «Полная акцентуированная парадигма по А. А. Зализняку»)
.
Синонимы:
кинорецензия, ответ, отзыв, оценка, разбор, экспертиза… смотреть

РЕЦЕНЗИЯ

Заимств. в конце XVIII в. из нем. яз., где Rezension &LT; лат. recensio «оценка», суф. образования от recensere «осматривать, оценивать».Синонимы:
кин… смотреть

РЕЦЕНЗИЯ

(от лат. recensio — рассмотрение) — 1) газетно-журнальный жанр; критический разбор и оценка нового художественного произведения или научного труда, спектакля, кинофильма; 2) письменный отзыв на научную работу или литературно-художественное произведение перед ее опубликованием…. смотреть

РЕЦЕНЗИЯ

статья, целью которой является критический разбор какого-либо научного или художественного произведения, спектакля, кинофильма и т.д.Синонимы:
кинорец… смотреть

РЕЦЕНЗИЯ

        (лат. recensio — рассмотрение), установление степени взаимозависимости письм. свидетельств, реконструкция архетипа.Синонимы:
кинорецензия, отв… смотреть

РЕЦЕНЗИЯ

РЕЦЕНЗИЯ (от лат . recensio — рассмотрение), 1) газетно-журнальный жанр; критический анализ и оценка нового художественного или научного произведения.2) Отзыв на научную работу или литературно-художественное произведение перед их публикацией, защитой и т. п.<br><br><br>… смотреть

РЕЦЕНЗИЯ

(от лат. recensio – осмотр, обследование) – 1. Жанр журналистики, целью которого является критический анализ какого-л. научного или художественного произведения, спектакля, кинофильма. 2. Отзыв на научную или творческую работу перед их публикацией, защитой и т. п…. смотреть

РЕЦЕНЗИЯ

-1) статья, заметка в периодической печати, целью которой является критический разбор к.-л. научного или художественного произведения, спектакля, кинофильма и т.д.; 2) отзыв, составляемый на к.-л. произведение, проект, диссертацию и включаемый в это произведение…. смотреть

РЕЦЕНЗИЯ

РЕЦЕНЗИЯ (от лат. recensio — рассмотрение) -1) газетно-журнальный жанр; критический анализ и оценка нового художественного или научного произведения.2) Отзыв на научную работу или литературно-художественное произведение перед их публикацией, защитой и т. п.<br>… смотреть

РЕЦЕНЗИЯ

评论 pínglùnрецензия на книгу — 对书籍的评论; 书评Синонимы:
кинорецензия, ответ, отзыв, оценка, разбор, экспертиза

РЕЦЕНЗИЯ

Ударение в слове: рец`ензияУдарение падает на букву: еБезударные гласные в слове: рец`ензия

РЕЦЕНЗИЯ

это письменный анализ научного или художественного текста, в котором рецензент делает оценку автору.Синонимы:
кинорецензия, ответ, отзыв, оценка, разб… смотреть

РЕЦЕНЗИЯ

— (от лат. recensio — рассмотрение) -1) газетно-журнальный жанр;критический анализ и оценка нового художественного или научногопроизведения.2) Отзыв на научную работу или литературно-художественноепроизведение перед их публикацией, защитой и т. п…. смотреть

РЕЦЕНЗИЯ

f.review, critiqueСинонимы:
кинорецензия, ответ, отзыв, оценка, разбор, экспертиза

РЕЦЕНЗИЯ

РЕЦЕНЗИЯ, -и, ж. Критический отзыв о каком-нибудь сочинении, спектакле, фильме. Рецензия на книгу или о книге. Отдать статью на рецензию. Отрицательная, положительная рецензия || прилагательное рецензионный, -ая, -ое…. смотреть

РЕЦЕНЗИЯ

рассмотрение — газетно-журнальный жанр: критический анализ и оценка нового художественного или научного произведения. Кроме того, отзыв на научную работу или литературное произведение перед их публикацией или защитой…. смотреть

РЕЦЕНЗИЯ

рецензия ж Rezension f c, Besprechung f c; Gutachten n 1a (отзыв) рецензия на книгу Buchbesprechung f cСинонимы:
кинорецензия, ответ, отзыв, оценка, р… смотреть

РЕЦЕНЗИЯ

– критический отзыв на отдельные литературные источники или несколько книг, статей, связанных одной тематикой. Это мнение о прочитанном, подкрепленное соответствующими аргументами, фактами, комментариями [24, c. 130]…. смотреть

РЕЦЕНЗИЯ

рецензия, рец′ензия, -и, ж. Критический отзыв о каком-н. сочинении, спектакле, фильме. Р. на книгу или о книге. Отдать статью на рецензию. Отрицательная, положительная р.<br>прил. рецензионный, -ая, -ое.<br><br><br>… смотреть

РЕЦЕНЗИЯ

РЕЦЕНЗИЯ рецензии, ж. (от латин. recensio — пересмотр). 1. Критический отзыв о спектакле, концерте, научной или литературной работе. 2. То же, что редакция во 2 знач. (филол.). Новая рецензия Цицерона.<br><br><br>… смотреть

РЕЦЕНЗИЯ

  отзыв, оценка литературного или художественного произведения.Синонимы:
кинорецензия, ответ, отзыв, оценка, разбор, экспертиза

РЕЦЕНЗИЯ

на что (не о чем). Отчего до сих пор нет рецензий на «Горное гнездо»? (Мамин-Сибиряк).Синонимы:
кинорецензия, ответ, отзыв, оценка, разбор, экспертиза… смотреть

РЕЦЕНЗИЯ

ж.reseña f, recensión f; crítica f

РЕЦЕНЗИЯ

Реце́нзия. Заимств. в конце XVIII в. из нем. яз., где Rezension < лат. recensio «оценка», суф. образования от recensere «осматривать, оценивать».

РЕЦЕНЗИЯ

Рецензия- recensio; censura; existimatio;• в конце каждого журнала помещаются многочисленные рецензии — fasciculus quisque diarii compluribus recension… смотреть

РЕЦЕНЗИЯ

жparecer m; crítica fСинонимы:
кинорецензия, ответ, отзыв, оценка, разбор, экспертиза

РЕЦЕНЗИЯ

жbírálat, ismertetés, recenzióСинонимы:
кинорецензия, ответ, отзыв, оценка, разбор, экспертиза

РЕЦЕНЗИЯ

критический разбор и оценка нового художественного произведения, спектакля, фильма и т.п.; письменный отзыв на научную работу перед опубликованием, защитой в качестве диссертации и т.п. … смотреть

РЕЦЕНЗИЯ

{resensj’o:n}1. recension boken fick bra recensioner i pressen—эту книгу хвалили в прессе

РЕЦЕНЗИЯ

реце́нзия, -иСинонимы:
кинорецензия, ответ, отзыв, оценка, разбор, экспертиза

РЕЦЕНЗИЯ

жeleştiri yazısıСинонимы:
кинорецензия, ответ, отзыв, оценка, разбор, экспертиза

РЕЦЕНЗИЯ

בחינה מחדשהודעהכתב עתמאמר ביקורתמסקרסיקורסקירהСинонимы:
кинорецензия, ответ, отзыв, оценка, разбор, экспертиза

РЕЦЕНЗИЯ

ж.
recensione
рецензия на спектакль — recensione di uno spettacolo
Итальяно-русский словарь.2003.
Синонимы:
кинорецензия, ответ, отзыв, оценка, разбор, экспертиза… смотреть

РЕЦЕНЗИЯ

статья, заметка в периодической печати, целью которой является критический разбор какого-либо научного или художественного произведения, спектакля, кинофильма и т.д…. смотреть

РЕЦЕНЗИЯ

рец’ензия, -иСинонимы:
кинорецензия, ответ, отзыв, оценка, разбор, экспертиза

РЕЦЕНЗИЯ

1) critique2) notice3) reviewСинонимы: кинорецензия, ответ, отзыв, оценка, разбор, экспертиза

РЕЦЕНЗИЯ

реце’нзия, реце’нзии, реце’нзии, реце’нзий, реце’нзии, реце’нзиям, реце’нзию, реце’нзии, реце’нзией, реце’нзиею, реце’нзиями, реце’нзии, реце’нзиях

РЕЦЕНЗИЯ

kritikkСинонимы:
кинорецензия, ответ, отзыв, оценка, разбор, экспертиза

РЕЦЕНЗИЯ

reviewСинонимы:
кинорецензия, ответ, отзыв, оценка, разбор, экспертиза

РЕЦЕНЗИЯ

рецензия;
ошкана рецензия — положительная рецензия;рецензия гижны — написать рецензию;сетны книга рецензия вылӧ — отдать книгу на рецензию

РЕЦЕНЗИЯ

Реяние Рин Рия Рецензия Цея Низ Нея Иняз Иня Зря Зрение Зея Зер Ение Яринец Нер Ниц Нияз Рез Резец Резня Рение Церезин Ценз Цез

РЕЦЕНЗИЯ

рецензия (көркем немесе ғылыми шығармаға жазылған пікір, оны сыни тұрғыда талдау және бағалау; әдеби сын жанры)

РЕЦЕНЗИЯ

рецензия реце́нзияИз лат. recēnsiō «оценка», вероятно, через нем. Rezension?

РЕЦЕНЗИЯ

Реце́нзияmapitio мн., tahakiki (-)

РЕЦЕНЗИЯ

Начальная форма — Рецензия, единственное число, женский род, именительный падеж, неодушевленное

РЕЦЕНЗИЯ

сущ.жен.рецензи, хаклав; хакласа ҫырнй; рецензия на новую книгу сӗнӗ кӗнекене хакласа ҫырнй

РЕЦЕНЗИЯ

ж.
рецензия (көркөм, илимий, спектакль, кино жана башка чыгармаларга жазылган баа, сын).

РЕЦЕНЗИЯ

ж. Rezension f, Beurteilung f, Kritik f; Gutachten n (на книгу, диссертацию).

РЕЦЕНЗИЯ

рецензия обзор, отзыв, критика, оценка, ответ, разбор, экспертиза

РЕЦЕНЗИЯ

Taqrizнаписать рецензию — taqrizni yazmaq

РЕЦЕНЗИЯ

Ж resenziya (bir əsər, tamaşa və s. haqqında yazılmış tənqidi rə’y).

РЕЦЕНЗИЯ

рецензияж ἡ κρίση, ἡ γνώμη, ἡ κριτική:
~ на книгу ἡ βιβλιοκρισία.

РЕЦЕНЗИЯ

Besprechung, Gutachten, Rezension

РЕЦЕНЗИЯ

рецензия = ж. review; (на рукопись) opinion.

РЕЦЕНЗИЯ

Из лат. recensio «оценка», вероятно, через нем. Rezension

РЕЦЕНЗИЯ

такъриз
написать рецензию такъризни язмакъ

Значение слова «рецензия»

  • РЕЦЕ́НЗИЯ, -и, ж. Письменный разбор, содержащий критическую оценку научного, художественного и т. п. произведения, спектакля, концерта, кинофильма. Тогдашние рецензии были своего рода руководящие статьи. Салтыков-Щедрин, Похороны. В местной газете мне поручили написать рецензию на новый спектакль. В. Горбунов, Загорелся кошкин дом.

    [От лат. recensio — рассмотрение, обследование]

Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х
т. / РАН,
Ин-т лингвистич.
исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.;
Полиграфресурсы,
1999;
(электронная версия): Фундаментальная
электронная
библиотека

  • Рецензия — жанр журналистики, а также научной и художественной критики. Рецензия дает право на оценку работы, сделанную человеком, нуждающемуся в правке и корректировке его работы.[что?] Рецензия информирует о новом произведении, содержит его краткий анализ и оценку . В переводе с латинского «recensio» означает «просмотр, сообщение, оценка, отзыв о чём-либо». Рецензия — это жанр, основу которого составляет отзыв (прежде всего — критический) о произведении художественной литературы, искусства, науки, журналистики и т. п. Исследователь А. Тертычный в книге «Жанры периодической печати» считает рецензию аналитическим жанром журналистики. Особой разновидностью рецензии является научная рецензия, или рецензия на научную работу. Предметом рецензии выступают информационные явления — книги, брошюры, спектакли, кинофильмы, телепередачи, игры.та

Источник: Википедия

  • РЕЦЕ’НЗИЯ, и, ж. [от латин. recensio — пересмотр]. 1. Критический отзыв о спектакле, концерте, научной или литературной работе. 2. То же, что редакция во 2 знач. (филол.). Новая р. Цицерона.

Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940);
(электронная версия): Фундаментальная
электронная
библиотека

  • реце́нзия

    1. книжн. письменный разбор, содержащий критическую оценку научного, художественного и т. п. произведения, спектакля, концерта, кинофильма Сергей Иванович рассчитывал до подробности время, нужное на написание рецензии, но прошёл месяц, другой, было то же молчание. Л. Н. Толстой, «Анна Каренина», 1878 г.

Источник: Викисловарь

Делаем Карту слов лучше вместе

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.

Вопрос: бузиновый — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?

Ассоциации к слову «рецензия»

Синонимы к слову «рецензия»

Предложения со словом «рецензия»

  • Однако так сложилось, что я стала писать рецензии для газеты Dagens Nyheter.
  • Профессор высоко оценил его переводческий труд и написал положительную рецензию.
  • Мы хотели, чтобы у нашей аудитории возникло желание сначала прочитать рецензию, а затем прочитать и саму книгу.
  • (все предложения)

Цитаты из русской классики со словом «рецензия»

  • Однажды Загоскин под псевдонимом Ювенала Беиевольского напечатал рецензию на первое представление своей собственной пьесы «Богатонов, или Провинциал в столице» («Северный наблюдатель», 1817, ч. I, № 1, стр. 22–28).].
  • Все модные газеты восхищались ею, и Савин неоднократно, будучи в Лондоне и Биаррице, читал в «Gil-Blas» и «Gaulois» хвалебные рецензии, посвященные новой подруге известного clubman’a и жуира графа де Дион.
  • За другим столом театральный критик, с шикарной бородой, в золотых очках, профессорского вида, Н.М. Городецкий писал рецензию о вчерашнем спектакле, а за средним столом кроил газеты полный и розовый А.П. Лукин, фельетонист и заведующий московским отделом, в помощники к которому я предназначался и от которого получил приглашение.
  • (все
    цитаты из русской классики)

Какой бывает «рецензия»

Понятия со словом «рецензия»

  • Рецензия — жанр журналистики, а также научной и художественной критики. Рецензия дает право на оценку работы, сделанной человеком, нуждающемся в правке и корректировке его работы. Рецензия информирует о новом произведении, содержит его краткий анализ и оценку . В переводе с латинского «recensio» означает «просмотр, сообщение, оценка, отзыв о чём-либо». Рецензия — это жанр, основу которого составляет отзыв (прежде всего — критический) о произведении художественной литературы, искусства, науки, журналистики…

  • (все понятия)

Отправить комментарий

Дополнительно

Писать рецензии приходится не только критикам для оценки различных художественных произведений (книг, кинофильмов, театральных постановок), но и компетентным профессионалам, чтобы высказать аргументированное и объективное мнение о научных работах.

Содержание

  • Что такое рецензия
  • Как писать
    • Структура
    • Особенности содержания
    • Оформление
  • Пример рецензии на эссе
  • Видео по теме
  • Комментарии

Что такое рецензия

РецензияРецензия – это критический отзыв, экспертное заключение, в основе которого лежит объективный профессиональный анализ литературного или художественного произведения или научно-исследовательской работы – реферата, статьи, монографии, эссе, магистерской диссертации, курсовой или дипломного проекта и т. д.

Термин recensio имеет латинские корни и означает «рассмотрение, отзыв о чем-либо», поэтому основная задача рецензента – оценка произведения, его достоинств и недостатков. Главное при написании – объективность, справедливость и беспристрастность.

Формально рецензия может представлять собой:

  • развернутую аннотацию, в которой раскрывается основное содержание материала, особенности его композиции;
  • критическую или публицистическую статью с параллельным рассмотрением затронутых в первоисточнике актуальных общественных проблем;
  • эссе – рассуждения рецензента, сделанные на основе прочтения материала;
  • обзор – анализ нескольких произведений, объединенных тематикой, сюжетом, хронологией или по другому признаку.

Как писать

Перед тем как приступить к работе, рецензент должен тщательно изучить материал. В зависимости от цели написания отзыва могут быть использованы различные стили: публицистический или научный. Основной тип речи – рассуждение, изложение ведется исключительно в сдержанном тоне, без излишней эмоциональности.

Структура

Приблизительный план написания рецензии:

  1. Данные об авторе, названии и т. д.
  2. Краткий пересказ содержания (одно-два предложения).
  3. Отзыв-впечатление о прочитанном.
  4. Критический анализ: оценка формы, содержания, особенностей построения композиции, мастерства автора и стиля изложения. Выделение достоинств и недостатков.
  5. Аргументированная оценка всего произведения.

Написание рецензииЕсли рецензируется научная работа, то план должен состоять из следующих пунктов:

  1. Библиографическое описание – название, автор, его место учебы или работы.
  2. Основная часть:
    • оценка актуальности темы и полноты ее раскрытия;
    • анализ текста с точки зрения логичности структуры, достаточности количества цитат, подтверждающих глубокую теоретическую проработку вопроса;
    • соответствие использованных методов заявленной цели исследования;
    • степень выполнения поставленных задач и достижения цели.
  3. Достоинства и недочеты.
  4. Научная и практическая ценность работы.
  5. Соответствие оформления нормам ГОСТ или методических рекомендаций, грамотность.
  6. Рекомендации:
    • по итоговой оценке – для курсовых, контрольных или дипломов, рефератов и т. д.;
    • о возможности публикации – для статей, тезисов, докладов и т. д.;
    • о присвоении научной степени – для кандидатских и докторских диссертаций.
  7. Данные о рецензенте: Ф. И. О., должность, научное звание, место работы.

Особенности содержания

Рецензия в первую очередь должна быть объективной: первоисточник оценивается независимо от личных взглядов и пристрастий критика с позиции научной, практической или художественной значимости объекта анализа.

РецензияПри написании следует:

  • Избегать экспрессивно окрашенной лексики, сленга и пр. Рецензия должна быть понятной широкому кругу читателей и не содержать оскорблений автора первоисточника.
  • Стараться не перегружать текст второстепенными деталями.
  • Обеспечить доказательную базу. Рецензент обязан обосновать собственное мнение и отношение к предмету.

Если рецензируется художественное произведение, то главная задача заключается в раскрытии моментов, на которые непрофессионал может не обратить внимания.

Оформление

При оформлении рецензии в электронном виде необходимо придерживаться общих рекомендаций: шрифт – Times New Roman, 12–14 кегль, полуторный междустрочный интервал. Средний объем – от 1 до 3 тысяч печатных знаков, это порядка 1–2 вордовских страниц или бумажных листов формата А4.

Пример рецензии на эссе

Критический отзыв-анализ можно составить после знакомства с научной работой или прочтения, просмотра или изучения любого материала: литературного произведения, сочинения, кинофильма, книги.

Образец написания и оформления рецензии позволит составить ее правильно, не допустив грубых ошибок.

РЕЦЕНЗИЯ

на эссе Васильевой Н. Н.

на тему «_____________»

Автор работы демонстрирует глубокое понимание вопроса и оригинальную точку зрения.

Тема эссе раскрыта полно, без отклонений от основного хода рассуждений.

Эссе состоит из логически связанных между собой разделов: вступления, основной части и заключения. Начало отображает рассматриваемую проблематику.

Сложностей с восприятием текста нет. Автор использует различные языковые средства, работающие на целостность и органичность повествования: синонимы, антонимы, оправданный параллелизм синтаксических конструкций и др.

Следует отметить, что при содержательной и полемичной основной части выводы в финале сделаны не совсем четко. Но, возможно, это входило в замысел автора, чтобы читатель смог додумать их сам.

Удачно подобран глубокий, символичный эпиграф, который подчеркивает значимость тематики, придает завершенность тексту.

Язык изложения достаточно красочен и выразителен. В тексте используются различные художественные средства: метафоры, сравнения, гиперболы. Приемы, задействованные при написании эссе, полностью соответствуют жанру рассуждения. Стиль выдержан и не вызывает претензий. Есть несколько некритических орфографических и пунктуационных ошибок, речевые не замечены.

Подытоживая, следует отметить, что в целом работа выполнена на должном уровне: тщательно, аккуратно – и, несмотря на несущественные недочеты, заслуживает высокой оценки.

Главное при написании рецензии – не допустить банального пересказа прочитанного или увиденного материала. Необходимо поделиться своими впечатлениями, обязательно аргументировать положительные и отрицательные замечания, отметить актуальность и степень попадания произведения в целевую аудиторию. При рецензировании научных работ следует придерживаться общепринятого шаблона оценивания.

Рецензия в академическом издании – один из центральных жанров научного текста, рецензия публично информирует, предоставляет краткий анализ и помещает актуальную или классическую работу в пространство научной коммуникации. Жанр рецензии в мировой практике выступает как начальный и тренировочный на научном пути молодого исследователя, а публикация рецензии предполагает совокупность навыков и компетенций, необходимых для научной работы. Рецензия, таким образом, – это микро-модель научной работы.

Задачи научной рецензии:

Информационная (рецензии в краткой и доступной форме сообщают о выходе новых работ и информируют мировое научное сообщество о том, что происходит в различных его частях);

Аналитическая (рецензия проводит анализ и даёт квалифицированную оценку проделанной работе);

Коммуникативная (рецензии являются формой развития науки и научного общения, устанавливают связь центр-периферия, позволяют преодолеть замкнутость отдельных групп глобального научного сообщества).

 Научная рецензия в российском журнале: методические рекомендации по написанию рецензии (DOC, 49 Кб)

 Об особенностях подготовки (англоязычной) рецензии (PDF, 430 Кб)

Понравилась статья? Поделить с друзьями:
  • Какие олимпиады дают 100 баллов по егэ при поступлении в вуз
  • Какие олимпиады дают 100 баллов по егэ по русскому
  • Какие обязательства привносит статус гражданина сочинение
  • Какие обязательные экзамены сдают в 9 классе в 2022 году в россии
  • Какие обязательные экзамены входят в егэ