Кавказский пленник второй побег сочинение

­­Пример сочинения 1

При написании повести «Кавказский пленник» Лев Толстой не понаслышке описывал происходящие тогда события. Он сам оказался в горах в то время и чуть не попал в плен. Его спасло то, что граница с казаками была рядом, и резвый конь, которого пришлось мчать во весь опор, чтобы уйти от преследователей. Благодаря этому молодой Лев Николаевич остался цел и невредим.

Однако героев произведения везение обошло стороной. Жилин и Костылин всё-таки попали в плен, по большей части из-за оплошности второго. Но они не смерились со своей участью и пытались выбраться на свободу.

Вся повесть построена на сравнении личностей и характеров двух пленников. Не смотря на вражду между пленниками и народами гор, к Жилину со временем начинают относиться с уважением, а иногда и с любовью, как например это делает Дина. Костылин же, своим видом и поведением не вызывает никаких положительных эмоций.

После пленения, героев заставляют писать письма родным с просьбой выкупа. Костылин сам просит бумагу, проявляя свою трусость и малодушие. Жилин, напротив, поначалу отказывается писать, а когда всё таки приходится, то указывает неверный адрес, чтобы письмо не дошло до его старенькой матери. Даже не зная этого, татары уважают его, наверно потому, что смелость и отвагу не спрятать от чужих глаз.

Жилин надеется на то, что сможет сбежать и придумывает, как это сделать. Первая попытка обернулась провалом, виновником которого стал Костылин, по причине своей медлительности. Во время бега, он начал отставать и жаловаться на сапоги. Этот момент стал ошибочным, и беглецов нагнали. После попытки побега их бросили в глубокую яму, чтобы больше не возникало соблазна. От следующего побега Костылин сразу отказался, испугавшись более жёстких последствий.

Вторую попытку Жилин провернул сам, так как боялся, что горцы могут убить пленников. На помощь ему пришла девочка Дина, которая во время плена подкармливала мужчину. Девочка дала мужчине палку, с помощью которой он смог выбраться из ямы. Несмотря на тяжесть от колодки на ноге, Жилин смог убежать. Когда силы были на исходе и идти уже не получалось, мужчина ползком добирался до поля, на котором обосновались свои. Когда оставалось совсем чуть-чуть, он увидел за собой погоню и начал кричать и махать руками, чтобы его заметили казаки. Труды Жилина увенчались успехом, и свои солдаты спасли его от погони.

Так мужчина спас свою жизнь, но домой решил не ехать, а остался служить дальше. Его друг-пленник просидел еще месяц в яме, пока за него не пришел большой выкуп.

Пример сочинения 2

На создание рассказа «Кавказский пленник» Л. Н. Толстого натолкнули реальные события, происходившие в середине 19-го столетия в период Кавказской войны. Писатель сам чудом спасся от пленения и знал что такое побег не понаслышке.

Ему вместе с другом пришлось мчаться на лошади во весь опор, чтобы убежать от преследовавших их чеченцев. К счастью граница, на которой служили казаки, была недалеко, и им удалось до нее домчать целыми и невредимыми. Немного иначе сложились обстоятельства с главными героями рассказа. Жилин и Костылин оба оказались в плену, по большей части по вине последнего и делали не одну попытку бежать.

Рассказ построен на сопоставлении этих двух героев. Если Жилин вызывает уважение даже у врагов, то Костылин не вызывает у них никаких эмоций. Жилина они по свойски называют «джигитом», а хозяйская дочка Дина привязывается к нему как к родному. Этот герой всегда сначала обдумывает свои действия, потом только приступает к их реализации. У Костылина совсем нет своих мыслей, он действует сгоряча, не подумав о последствиях. Собственно, по этой причине они и оказались в плену. Он сам предлагает ехать вместе, но при виде татар бросает друга в беде и пытается бежать.

Когда их просят написать домой письма с просьбой о выкупе, Костылин из трусости тут же соглашается. Жилин намеренно указывает неверный адрес, чтобы письмо не было доставлено его пожилой, бедной матери. Даже не зная этих подробностей, у Абдул-Мурата его воспринимают с уважением. Наверно, такие качества никак не спрятать. Они чувствуются в человеке за версту. Первая попытка побега у офицеров не удалась, опять таки из-за Костылина и его нерасторопности. Наверное, автор неслучайно придумал для своих героев такие фамилии. Жилин — от слова «жилы», т.е. крепкий человек, волевой. Костылин — от слова «костыль», т.е. человек слабохарактерный.

Во время этой попытки бежать Костылин стал отставать, жалуясь, что ему сапогами ноги натерло. Тогда их и настигли проезжие татары. На этот раз их посалили в глубокую яму, чтобы больше не пытались бежать. Костылин второй раз и сам не захотел рисковать, побоялся. Тогда Жилин при помощи тринадцатилетней Дины, которая всегда приносила ему, то лепешки, то кусочки жареной баранины, решил все-таки выбраться и бежать. Он понимал, что горцы боятся наступления русских и могут убить пленных. По его просьбе Дина принесла длинную палку, с помощью которой он выбрался из ямы. Побег был непростой, так как Жилину мешала быстро передвигаться колодка на ноге.

Когда сил уже не было, он полз, чтобы добраться до поля, за которым были уже свои. Он был почти у цели, когда увидел в двух десятинах от себя группу татар. Замахал он что было мочи руками, закричал во все горло, чтобы казаки его услышали. Те бросились наперерез и спасли Жилина. Так и остался он служить на Кавказе, домой не поехал. А Костылина примерно через месяц отпустили еле живого за внушительный выкуп.

Пример сочинения 3

В основу произведения легли реальные события 19-го столетия. Два сослуживца на войне попадают в плен к татарам. Отчасти сюжет истории повествует о судьбе самого писателя, так как он сам чуть не попал в плен и спасся благодаря тому, что его конь нёсся со всех ног, и его не догнали чеченцы. Пережив такое глубокое эмоциональное потрясение, Толстой садиться за написание «Кавказского пленника».

Однако, главным героям повезло куда меньше. Похитители требуют выкуп в размере 3000 монет. Костылин сразу бросается писать письмо своим родным, чтобы те выслали необходимую сумму. Жилину пришлось поступить иначе. Он не хотел волновать свою пожилую маму, поэтому указал неверный адрес, чтобы письмо до неё не дошло.

Стоит подметить, что Иван вызывал уважение даже у своих врагов, благодаря своим сильным моральным качествам и принципам, которые не могли оставаться без внимания. К его же напарнику относились абсолютно равнодушно, хотя, он этого и заслуживал.

Во время первого побега, Жилину костью в горле стал Костылин. Так как всю дорогу он причитал по поводу того, что сапоги натёрли ему ноги и он не может идти. Это обстоятельство сильно замедлило беглецов, и их быстро догнали. После такой выходки героев бросили в глубокую яму, чтобы те больше не решились на такую дерзость. Костылин сразу же смирился со своей участью и продолжил ждать выкуп. Иван не оставлял попыток побега, так как надеяться ему было не на кого. Своему напарнику он больше не собирался помогать, а тот и не горел желанием пытаться сбежать вновь.

Спасение его пришло самым необычным образом. Он подружился с дочерью своего похитителя. Та приносила ему еду, а он помогал ей. Именно Дина и сыграла ключевую роль в спасении Жилина, хотя этот поступок мог стоить ей жизни. Ему было трудно сбежать из-за оков на ногах. Чудом он добирается до поля, за которым начинался лагерь своих. Но он чуть вновь не был пойман, его спасла группа казаков, дежурившая неподалёку.

Жилин так и остался служить на Кавказе, а вот Костылин спасся еле живым. Всё это благодаря смелости и самостоятельности Ивана, без которых он бы верно погиб. Ведь само произведение построено на контрасте между двумя героями, чьи характеры в корне отличаются. В образе Жилина читатель видит человека, на которого хочется ровняться, брать пример. Костылин же предстаёт в облике жалкого человека, что не достоин и малейшего уважения и почитания.

Сочинение Два побега из плена в рассказе Кавказский пленник Толстого

Автор рассказа водит в произведение два побега героев не случайно. Через поведение, действия двух главных действующих лиц, которые дважды совершали попытки покинуть село захватчиков, читатель становится участником происходящего. Кроме того, черты характера каждого из них становятся настолько прозрачными, что образы мужчин можно легко сравнить и представить подробную характеристику каждого из них.

Оказавшись неожиданно для себя в опасной ситуации, главные герои произведения раскрывают свой внутренний мир, показывая истинные человеческие качества.

Продумывая план побега, Жилин относится к этому серьезно, стараясь не упустить ни одно детали. Он понимает, что сидя на месте, невозможно избежать горцев. Костылин лениво ждет волшебства, которое так и не наступает.

С наступлением минуты побега, Жилин ведет себя необыкновенно осторожно, ловко преодолевая препятствия. Он резво обходит помехи, несмотря на исцарапанные ноги. В отличие от него, Костылин не может терпеть боли. Он ощущает усталость с первой минуты, давая знать об этом стонами и воплями. Он сдается почти сразу, отдышка не дает ему следовать дальше. От этого Жилин сердится, но считает предательством оставлять товарища в беде. Именно поэтому он тащит на себе лентяя.

После того когда пленники вновь оказались в руках жестоких горцев, их настрой опять понятен читателю. Костылин, опуская руки, не надеется больше спастись. Жилин, наоборот, как ни в чем не бывало, пытается найти способ, как сбежать из плена. Действия одного противопоставляются бездействию другого.

Не надеясь оказаться дома, один из пленников решаются вновь на побег. На второй раз у Жилина это получается. Однако именно его оптимизм, трудолюбие, умение мыслить и любить свою родину не дают ему погибнуть, оставшись в руках горцев. Имея крепкую силу воли, он способен на многие подобные поступки. Именно таким видит его и автор произведения, и читатель, познакомившись с рассказом. Костылин вновь трусит, надеясь лишь на чудо. Чудо случится лишь спустя несколько лет. Он так и не решился покинуть вражеское поселение вместе с товарищем, смирившись со своей судьбой.

Предоставив своим героям подобные нечеловеческие условия, Л. Н. Толстой наблюдает со стороны, каким способом человек может выжить, используя свои силы, надеясь лишь на себя. Для поддержки он вводит положительную героиню – дочь горца, однако не каждый из пленников может воспользоваться своим положением, применив настоящие человеческие качества, такие, как доброта, искренность, ласка. Однако именно во время побега каждый из них проявляет свое настоящее лицо.

Вариант 2

Рассказ «Кавказский пленник» был написан Л.Н.Толстым в 1872 году. Автор создал его после возвращения с войны на Кавказе. В нём писатель использовал воспоминания многих людей, которые служили в этой местности, в том числе и свои собственные.

Героями этого рассказа были два офицера: Жилин и Костылин. Они оба попали в плен после того, как решили поехать вперёд, не дожидаясь обоза с охраной. У Костылина было ружьё, но он, увидев, что Жилина нагоняют татары, бросил товарища и поскакал к крепости. Однако, татары догнали и его. В плену оба героя ведут себя по-разному. Их держали в сарае, но ночь снимали колодку. Татары брали русских офицеров и солдат для того, чтобы получить выкуп. За людей могли засчитать долг, и тогда человек становился собственностью хозяина. Так оба пленника попали к Абдул-Мурату. Это был весёлый чернявый человек, который заставил Жилина писать письмо о выкупе. Они долго спорили, но Жилин стоял на своём и больше пятисот рублей не давал. Костылин же от страха написал письмо с просьбой о выкупе в пять тысяч рублей. Он лежал, ел, что дадут, спал и дни считал.

Прошёл месяц, за который Жилин узнал примерную дорогу домой, стал кое-что понимать и говорить по-татарски. Он подружился с Диной, делал ей игрушки из глины, лечил татар от болезней, как умел, чинил часы и другие механизмы. Когда не было дома татар, он просил малого отвести его на гору, чтобы собрать траву для лечения людей. По ночам Жилин копал в сарае подкоп, чтобы выйти наружу. Ему помогал Костылин. Он был грузным человеком, и его мало что волновало, кроме личного спокойствия. Побег он не планировал и ничего для этого не делал. Жилин даже собаку приручил, чтобы она не лаяла, когда они побегут. Дождались безлунной ночи и отправились в побег. Пленники шли всю ночь, натёрли ноги в сапогах. Когда сели отдохнуть, то Жилин снял обувь и Костылину сказал сделать то же самое. Но тот охал и не мог идти. Тогда Жилин понес его на плечах. Когда был очередной привал у ручейка, Костылин совсем рассолодел, он встал и вскрикнул. Незадолго до этого проехал татарин, он услышал крик. Жилин понял, что они пропали. Вернулись татары с собаками и нашли пленников. Посадили их в яму, кормили сырым тестом.

Житьё стало совсем плохое. Хозяин сказал, что если они ещё раз решаться на побег, то запорет их плетьми. Но Жилин знал, что письмо с выкупом не придёт. Он решил снова бежать. Выбраться из ямы было трудно, ему помогла Дина. Девочка принесла шест, и Жилин вылез, простившись с Костылиным. Сбить замок на колодке он не мог, и шёл с ней. Всю ночь Жилин шёл по лесу. Вскоре показалась долина, а за ней крепость. Осталось совсем немного, как вдруг показались татары. Они были близко, казаки далеко. Жилин стал кричать, и солдаты услышали его. Они поскакали навстречу. Горцы увидели их и отстали от Жилина. Так он вернулся в крепость. Костылина привезли через месяц, еле живого. Выкупили за пять тысяч.

Таким образом, два побега отличались тем, что первым был неудачным из-за Костылина, а второй сложился успешно, благодаря силе духа героя.

Два побега из плена в рассказе Кавказский пленник

Несколько интересных сочинений

• Осень в картинах русских художников

  Осень в картинах русских художников – “унылая пора”, но, вместе с тем и “очей очарованье”. Теплые желто-золотистые краски, кое-где багрово-красные вкрапления, трогательные спокойные пейзажи во всей простоте и великолепии русской природы.

• Сочинение «Век нынешний» и «век минувший»: возможно ли согласие?

  Словосочетания «век нынешний» и «век минувший» говорят о двух исторических периодах: о прошлом и настоящем. Вопрос о соотношении разных временных эпох в разных формах ставится в тех или иных произведениях культуры

• Самодуры в пьесе Гроза сочинение (островский)

  Островский одним из первых описал самодурство русской провинции в пьесе «Гроза». Он показал, насколько властьимущие идут на произвол, ради своей прихоти, никогда не считаясь с другими

• Дружба Жилина и Дины в рассказе Кавказский пленник Толстого

  Я хотел бы описать дружбу Дины и Ивана Жилина в произведении «Кавказский пленник». Дружба Дины и Жилина – вещь совсем непростая, ведь их отношения нужно было держать в тайне, потому что у Дины могли быть проблемы.
• Герои произведения Шинель Гоголя

  Главный герой повести Н.В.Гоголя «Шинель» Акакий Акакиевич Башмачкин живет в Петербурге, служит титулярным советником. Его работа заключается в переписывании бумаг

­Пример сочинения 1

Создание истории «Кавказского пленника» Льва Николаевича Толстого было обусловлено реальными событиями середины XIX в. Сам писатель чудесным образом бежал из плена и знал, что такое побег не от сплетен и не понаслышке. Ему и его другу пришлось ехать верхом на лошади, чтобы спастись от преследующих их чеченцев. К счастью, граница, на которой служили казаки, была недалеко, и им удалось благополучно добраться до нее. Обстоятельства главных героев рассказа были немного другими. Жилин и Костылин оба попали в плен, в основном по вине последних, и совершили не одну попытку к бегству.

История основана на сравнении этих двух персонажей. Если самого Жилина уважают враги, то Костылин не вызывает в них никаких эмоций. Жилину по-своему называют «джигит», а дочь хозяина, Дина, привязана к нему, как к собственной дочери. Этот герой всегда сначала думает о своих поступках, а потом начинает их осознавать. Костилин совсем не думает о себе, он ведет себя горячо, не задумываясь о последствиях. На самом деле они находятся в неволе по этой причине. Он сам предлагает пойти вместе, но при виде татар оставляет своего друга в беде и пытается сбежать.

Когда их просят написать письма домой и потребовать выкуп, Костылин сразу же соглашается из трусости. Гилин намеренно дает неправильный адрес, чтобы письмо не было доставлено его бедной старой матери. Даже не зная этих деталей, к Абдул-Мурату относятся с уважением. Я думаю, что нет способа скрыть такие качества. Их можно почувствовать в человеке за милю. Первая попытка сбежать от офицеров опять провалилась из-за Костилина и его неуклюжести. Наверное, автор не случайно придумал такие фамилии для своих героев. Шилин — от слова «вены», что означает сильный человек, волевой. Костыль — от слова «костыль», то есть человек со слабым характером.

Во время этой попытки побега Костылин отступил и пожаловался на то, что его ноги были потерты сапогами. Потом проезжающие Татары догнали ее. На этот раз их поместили в глубокую яму, чтобы они больше не пытались сбежать. Сам зачинщик костылей не хотел рисковать во второй раз, боялся. Тогда Джилин решил выйти и бежать с помощью тринадцатилетней Дины, которая всегда приносила ему булочки или жареные куски ягненка. Он понимал, что горцы боятся натиска русских и могут убить пленных. По его просьбе Дина принесла длинную палку, с которой он вышел из ямы. Побег был нелегким, так как Гилину не давали быстро передвинуть блок на ноге.

Когда он уже не был достаточно силен, он заполз на поле, за которым у него уже был свой. Он был почти там, когда увидел группу татар в двух десятках. Он махнул руками, кричал в горло, чтобы казаки его услышали. Они бросились перед ним и спасли Джилина. Он остался служить на Кавказе, так и не вернулся домой.

И примерно через месяц Костилина едва отпустили живым ради впечатляющего выкупа.

Пример сочинения 2

В рассказе Льва Толстого «Кавказский пленник» очень большое значение для раскрытия образов главных персонажей имеют две сцены побегов из плена захваченных горцами русских офицеров Жилина и Костылина. Сцены побегов дают читателю понять, насколько эти два человека разные, из какого непохожего теста они сделаны.

Кстати, эту непохожесть Толстой обозначил, дав персонажам «говорящие» фамилии. Жилин – от народного слова «жилистый», то есть – крепкий, выносливый. Что же касается фамилии Костылин, то она – от употреблявшегося в XIX веке жаргонного слова «костыль». Тогда оно, кроме своего прямого значения, имело и образное: так называли человека слабого и ненадежного. Собственно, из-за слабости и ненадежности Костылина офицеры и оказались в плену: он в трудную минуту бросил товарища, но это и ему не помогло.

 Первый побег из плена Жилин и Костылин совершили вместе. Но побег оказался неудачным из-за Костылина, который громко жаловался на натирающие сапоги И потому два офицера были схвачены проезжими горцами, а затем посажены в яму.

Второй побег Жилин совершил уже сам, поскольку малодушный и трусливый Костылин, прекрасно понимая, что неудача и вторая поимка горцами обернется неминуемой смертью, отказался, сославшись на слабость. Жилин решил бежать любой ценой. Тем более, что узнал от 13-летней Дины, дочери Абдуллы (горца, купившего пленников, чтоб требовать выкуп у их родственников), что ее отцу «старики велят» убить пленника.

Во время второго побега Жилину пришлось бежать с деревянной колодкой на ноге: замок не смогли сбить ни он, ни Дина. Но даже, преодолевая неимоверные трудности, Жилин бежал из плена. Он хватался за каждый шанс обрести свободу.

Описание второго побега Жилина – одна из самых ярких и драматичных сцен в рассказе. Она, пожалуй, наиболее напряженная сцена в произведении. Читая рассказ впервые, и дойдя до этой сцены, не отпускает ощущение того, что Жилина вот-вот схватят. Напряжение нарастет и особенно усиливается к финалу сцены, когда Жилин увидел казаков, а его заметили горцы. Причем, расстояние между горцами и беглецом было значительно меньше, чем между беглецом и казаками, которым Жилин кричал, и они его услышали, выехали навстречу. И тогда Жилин оправдывает свою фамилию: несмотря на колодку он бежит в направлении казаков. И удача сопутствует ему. Бывшие численно в меньшинстве горцы ретировались, и вырвавшийся из плена офицер попал к своим. И в финале читатель узнает, что Жилин отказался от созревавшего у него намерения оставить службу и продолжил воевать на Кавказе. А Костылина выкупили спустя месяц за пять тысяч и привезли еле живого. То есть, разница между персонажами более чем очевидна.   

 Две сцены побега из плена – одни из главных в рассказе и одни из ключевых в раскрытии образов главных персонажей.

Сочинение Два побега из плена по рассказу Кавказский пленник Толстого

В рассказе Льва Толстого «Кавказский пленник» очень большое значение для раскрытия образов главных персонажей имеют две сцены побегов из плена захваченных горцами русских офицеров Жилина и Костылина. Сцены побегов дают читателю понять, насколько эти два человека разные, из какого непохожего теста они сделаны.

Кстати, эту непохожесть Толстой обозначил, дав персонажам «говорящие» фамилии. Жилин – от народного слова «жилистый», то есть – крепкий, выносливый. Что же касается фамилии Костылин, то она – от употреблявшегося в XIX веке жаргонного слова «костыль». Тогда оно, кроме своего прямого значения, имело и образное: так называли человека слабого и ненадежного. Собственно, из-за слабости и ненадежности Костылина офицеры и оказались в плену: он в трудную минуту бросил товарища, но это и ему не помогло.

Первый побег из плена Жилин и Костылин совершили вместе. Но побег оказался неудачным из-за Костылина, который громко жаловался на натирающие сапоги И потому два офицера были схвачены проезжими горцами, а затем посажены в яму.

Второй побег Жилин совершил уже сам, поскольку малодушный и трусливый Костылин, прекрасно понимая, что неудача и вторая поимка горцами обернется неминуемой смертью, отказался, сославшись на слабость. Жилин решил бежать любой ценой. Тем более, что узнал от 13-летней Дины, дочери Абдуллы (горца, купившего пленников, чтоб требовать выкуп у их родственников), что ее отцу «старики велят» убить пленника.

Во время второго побега Жилину пришлось бежать с деревянной колодкой на ноге: замок не смогли сбить ни он, ни Дина. Но даже, преодолевая неимоверные трудности, Жилин бежал из плена. Он хватался за каждый шанс обрести свободу.

Описание второго побега Жилина – одна из самых ярких и драматичных сцен в рассказе. Она, пожалуй, наиболее напряженная сцена в произведении. Читая рассказ впервые, и дойдя до этой сцены, не отпускает ощущение того, что Жилина вот-вот схватят. Напряжение нарастет и особенно усиливается к финалу сцены, когда Жилин увидел казаков, а его заметили горцы. Причем, расстояние между горцами и беглецом было значительно меньше, чем между беглецом и казаками, которым Жилин кричал, и они его услышали, выехали навстречу. И тогда Жилин оправдывает свою фамилию: несмотря на колодку он бежит в направлении казаков. И удача сопутствует ему. Бывшие численно в меньшинстве горцы ретировались, и вырвавшийся из плена офицер попал к своим. И в финале читатель узнает, что Жилин отказался от созревавшего у него намерения оставить службу и продолжил воевать на Кавказе. А Костылина выкупили спустя месяц за пять тысяч и привезли еле живого. То есть, разница между персонажами более чем очевидна.    

Две сцены побега из плена – одни из главных в рассказе и одни из ключевых в раскрытии образов главных персонажей.

Вариант №2

В основу произведения легли реальные события 19-го столетия. Два сослуживца на войне попадают в плен к татарам. Отчасти сюжет истории повествует о судьбе самого писателя, так как он сам чуть не попал в плен и спасся благодаря тому, что его конь нёсся со всех ног, и его не догнали чеченцы. Пережив такое глубокое эмоциональное потрясение, Толстой садиться за написание «Кавказского пленника».

Однако, главным героям повезло куда меньше. Похитители требуют выкуп в размере 3000 монет. Костылин сразу бросается писать письмо своим родным, чтобы те выслали необходимую сумму. Жилину пришлось поступить иначе. Он не хотел волновать свою пожилую маму, поэтому указал неверный адрес, чтобы письмо до неё не дошло.

Стоит подметить, что Иван вызывал уважение даже у своих врагов, благодаря своим сильным моральным качествам и принципам, которые не могли оставаться без внимания. К его же напарнику относились абсолютно равнодушно, хотя, он этого и заслуживал.

Во время первого побега, Жилину костью в горле стал Костылин. Так как всю дорогу он причитал по поводу того, что сапоги натёрли ему ноги и он не может идти. Это обстоятельство сильно замедлило беглецов, и их быстро догнали. После такой выходки героев бросили в глубокую яму, чтобы те больше не решились на такую дерзость. Костылин сразу же смирился со своей участью и продолжил ждать выкуп. Иван не оставлял попыток побега, так как надеяться ему было не на кого. Своему напарнику он больше не собирался помогать, а тот и не горел желанием пытаться сбежать вновь.

Спасение его пришло самым необычным образом. Он подружился с дочерью своего похитителя. Та приносила ему еду, а он помогал ей. Именно Дина и сыграла ключевую роль в спасении Жилина, хотя этот поступок мог стоить ей жизни. Ему было трудно сбежать из-за оков на ногах. Чудом он добирается до поля, за которым начинался лагерь своих. Но он чуть вновь не был пойман, его спасла группа казаков, дежурившая неподалёку.

Жилин так и остался служить на Кавказе, а вот Костылин спасся еле живым. Всё это благодаря смелости и самостоятельности Ивана, без которых он бы верно погиб. Ведь само произведение построено на контрасте между двумя героями, чьи характеры в корне отличаются. В образе Жилина читатель видит человека, на которого хочется ровняться, брать пример. Костылин же предстаёт в облике жалкого человека, что не достоин и малейшего уважения и почитания.

5 класс

10 вариантов

1. Ответ оставил Гость
   Жилин и Костылин – герои рассказа Л.Н. Толстого «Кавказский пленник». Они познакомились в дороге, оба пытались спастись от татар и оказались у них в плену. Но вели себя в сложных ситуациях совсем по-разному.
   Жилин каждую минуту думал, как спастись. Он понравился татарскому атаману тем, что отвечал ему смело, ничего не боялся и стоял на своем даже под угрозой смерти. Он не надеялся ни на чью помощь и не хотел просить денег для выкупа у своей бедной матери.
   Совсем не так повел себя Костылин. Он сразу согласился писать письмо о выкупе, не пытался уменьшить сумму, и татары прозвали его «смирный». Жилин все время что-то высматривал и придумывал, а Костылин «по целым дням сидит в сарае и считает дни, когда письмо придет, или спит». Он не пытался спастись, сразу смирился со своей участью.
   Жилин был «на всякое рукоделье мастер»: он все время мастерил поделки, чинил сломанные вещи, и татары за мастерство стали уважать его еще больше. Костылин, скорее всего, ничего делать не умел.
   Жилин придумал план побега. По ночам он копал яму под сараем, чтобы выбраться. Он позвал Костылина с собой, потому что не мог бросить товарища. Но неуклюжий Костылин всю дорогу стонал: у него болели ноги, он не мог идти и спотыкался. Из-за этого они не успели далеко убежать, и их снова поймали.
   Именно Жилину удалось все же сбежать, а Костылин так и остался сидеть в яме, пока за него не получили выкуп, и его потом «еле живого привезли».

3. Ответ оставил Гость
   “Жилин и Костылин в плену”
   В рассказе «Кавказский пленник» описывается история двух сослуживце попавших в плен к иноверцам татарам на вполне законных основаниях. По обычаем горцев, воинов можно захватить в плен и получить за них хороший выкуп или убить, если денег нет.
   Находясь в плену эти два человека поставлены в одинаковые условия. Однако Костылин подчиняется татарам, пишет письмо домой с просьбой прислать деньги для выкупа. Костылин подчиненный положению ждет выкупа и даже не пытается предпринять попытки побега. Этот человек слаб духом, с отсутствием характера. Костылин очень любит себя и в решающие моменты он готов пожертвовать другом и собственной честью, только чтоб спасти себя и не причинить себе дополнительных страданий.
   А главный герой Жилин – его характер соответствует фамилии. Следовательно, делаем вывод: он крепкий, стойкий, жилистый. У него золотые руки, в плену он помогал горцам, чинил что-то, к нему даже лечиться приходили. Этот человек с огромной силой воли, он готов идти к своей цели даже тогда, когда другим это кажется невозможным. Такой как Жилин никогда не сдается и никогда не оставит в беде, пусть и ценой своей жизни.
   На мой взгляд, у Жилина и Костылина одинаковые судьбы. Они оба служат в армии и оба очутились в плену. Но каждый проживает свою жизнь по своему, так и в рассказе «Кавказский пленник» каждый герой переживает выпавшие ему испытания по разному.

5. “Жилин и Костылин в плену”
   В рассказе «Кавказский пленник» описывается история двух сослуживце попавших в плен к иноверцам татарам на вполне законных основаниях. По обычаем горцев, воинов можно захватить в плен и получить за них хороший выкуп или убить, если денег нет.
   Находясь в плену эти два человека поставлены в одинаковые условия. Однако Костылин подчиняется татарам, пишет письмо домой с просьбой прислать деньги для выкупа. Костылин подчиненный положению ждет выкупа и даже не пытается предпринять попытки побега. Этот человек слаб духом, с отсутствием характера. Костылин очень любит себя и в решающие моменты он готов пожертвовать другом и собственной честью, только чтоб спасти себя и не причинить себе дополнительных страданий.
   А главный герой Жилин – его характер соответствует фамилии. Следовательно, делаем вывод: он крепкий, стойкий, жилистый. У него золотые руки, в плену он помогал горцам, чинил что-то, к нему даже лечиться приходили. Этот человек с огромной силой воли, он готов идти к своей цели даже тогда, когда другим это кажется невозможным. Такой как Жилин никогда не сдается и никогда не оставит в беде, пусть и ценой своей жизни.
   На мой взгляд, у Жилина и Костылина одинаковые судьбы. Они оба служат в армии и оба очутились в плену. Но каждый проживает свою жизнь по своему, так и в рассказе «Кавказский пленник» каждый герой переживает выпавшие ему испытания по разному.

7. Сочинение на тему “Жилин и Костылин в плену” предлагаю составить так:
   Жилин и Костылин – главные герои произведения “Кавказский пленник”. Это два военнослужащих, которые в определенный момент попадают в плен. Кажется, что у них схожа судьба и поведение их должно быть одинаково. Но выходит совершенно ни так. Жилин в плену воплощает силу и мужество, Костылин – человек слабый и безвольный.
   Автор описывает Жилина так: “А Жилин хоть невелик ростом, а удал был”. О Костылине он пишет так: “Мужчина грузный, толстый … “. Уже внешние черты героев позволяют нам определить их склад характера. Жилин привык действовать, полагаться же только на себя. Костылин в свою очередь попросту ждет помощи. Он ничего и не собирается делать, лишь ждать “костыля” – опоры, которая сделает все вместо него.
   Когда пленников заставляют писать письма родным с просьбой о выкупе, Жилин, человек благородный, пишет неправильный адрес на конверте. Он понимает, что у его матери все равно нет средств, да никто и не отпустит его после получения денег. Костылин жаждет помощи, не думает о близких. Поведение двух офицеров в плену совершенно разное. Жилин – пример достойного поведения, а Костылин ведет себя крайне низко. Таким образом, оба героя воспринимают и проживают испытания совершенно по-разному.

9. Жилин и Костылин – герои рассказа Л. Н. Толстого “Кавказский пленник”. Они познакомились в дороге, оба пытались спастись от татар и оказались у них в плену. Но вели себя в сложных ситуациях совсем по-разному.
   Жилин каждую минуту думал, как спастись. Он понравился татарскому атаману тем, что отвечал ему смело, ничего не боялся и стоял на своем даже под угрозой смерти. Он не надеялся ни на чью помощь и не хотел просить денег для выкупа у своей бедной матери.
   Совсем не так повел себя Костылин. Он сразу согласился писать письмо о выкупе, не пытался уменьшить сумму, и татары прозвали его “смирный”. Жилин все время что-то высматривал и придумывал, а Костылин “по целым дням сидит в сарае и считает дни, когда письмо придет, или спит”. Он не пытался спастись, сразу смирился со своей участью.
   Жилин был “на всякое рукоделье мастер”: он все время мастерил поделки, чинил сломанные вещи, и татары за мастерство стали уважать его еще больше. Костылин, скорее всего, ничего делать не умел.
   Жилин придумал план побега. По ночам он копал яму под сараем, чтобы выбраться. Он позвал Костылина с собой, потому что не мог бросить товарища. Но неуклюжий Костылин всю дорогу стонал: у него болели ноги, он не мог идти и спотыкался. Из-за этого они не успели далеко убежать, и их снова поймали.
   Именно Жилину удалось все же сбежать, а Костылин так и остался сидеть в яме, пока за него не получили выкуп, и его потом “еле живого привезли”.