Мир вокруг нас постоянно изменяется, зачастую мы даже не успеваем отследить этот процесс и привыкнуть к новым условиям. Однако не всегда этих изменений достаточно — возникают ситуации, когда человек осознает потребность внести коррективы в общество. Как же распознать момент, когда обществу необходимы перемены?
Каждый, кто чувствует себя полноценным членом общества, нуждается в определённых условиях жизни. И если в какой-то момент его не устраивает окружающий мир, он жаждет перемен. Некоторые могут начать с себя, другие же становятся двигателем революционных перемен в обществе.
В литературе можно встретить множество примеров персонажей, которые оказались недовольны существующим строем общества. Например, в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» мы знакомимся с Родионом Раскольниковым. Забегая вперед, можно проанализировать его поступок — убийство женщины. Решение совершить подобное деяние пришло к Раскольникову не просто так.
Его не устраивала собственная жизнь и положение в обществе, ведь он оказался в низших социальных слоях. Но исправить эту ситуацию он решил жестоким и неоправданным поступком. Можно долго рассуждать на тему его преступления, однако нам более важна причина, толкнувшая его на это действие — неудовлетворённость обществом. И это именно та ситуация, когда обществу явно необходимы перемены, иначе таких преступлений станет только больше.
В качестве второго примера поговорим о романе Скотта Вестерфельда «Уродина». Повествование приводит нас в мир будущего — полностью автоматизированный и комфортный для каждого человека. Решается даже проблема возможной дискриминации — каждому достигшему 16-тилетнего возраста делают операцию, устраняя все внешние недостатки и делая человека совершенно красивым. Однако некоторые начинают догадываться, что вместе с внешними улучшениями учёные наносят микротравмы для мозга, отвечающие за подавление воли и инициативности человека. Это делает его послушной глупой пешкой в руках государства. И в этот момент главная героиня Тэлли принимает решение изменить устоявшийся порядок, потому что обществу, по ее мнению, как никогда нужны перемены.
На двух литературных примерах мы показали, в каких случаях можно ясно осознать потребность общества в изменениях. Эта мысль может вдруг осенить одного человека, а может держаться на поверхности в умах многих членов общества. Однако сил изменить мир вокруг себя хватает далеко не у каждого.
(539 слов) Изменения к лучшему — это главное условие развития. На протяжении своего исторического пути человечество многократно менялось: мифологическое сознание становилось рациональным, ханжеское общество — терпимым и толерантным, аграрные страны — индустриальными, а потом и постиндустриальными. Именно поэтому людям необходимы перемены: они позволяют идти вперед, оставляя позади ошибки, неудачи и пережитки прошлого. Об этом рассуждали многие прогрессивно мыслящие авторы, выступающие против консерватизма и застоя.
Например, о необходимости перемен писал А.Н. Островский в пьесе «Гроза». Автор долгое время работал чиновником в суде и не понаслышке знал о том, до чего людей доводит нежелание меняться и соответствовать духу времени. Вот и в своей драме он описал трагический эпизод из жизни русской провинции. Интеллигентная и свободомыслящая Катерина попала в затхлую купеческую среду, где положение женщины в семье можно сравнить разве что с жалким уделом прислуги. В доме молодой четы всем заправляла свекровь — лицемерная ханжа, живущая по древним принципам «Домостроя». Она постоянно упрекала невестку, ведь ей гораздо лучше знать, как правильно себя вести. Культ притворства в семействе Кабановых был эталоном поведения. Жена должна была определённым образом кланяться мужу и его матери, отвечать заранее заготовленными фразами, даже слезы и переживания были по расписанию. Для каждого дела был предусмотрен ритуал, невыполнение которого порицалось. Все свои премудрости Кабаниха черпала из рассказов безграмотных и продажных странниц, ведь сама ничего не читала. Более того, почти все знатные люди Калинова разделяли этот образ мыслей и придерживались этих норм поведения. Когда местный активист Кулигин предложил установить громоотвод, главный богач города, Савел Дикой ответил, что гроза — это последствия поездки Ильи-пророка на колеснице по небесам, поэтому никакие нововведения не помогут. Все эти дикие суеверия, предрассудки, заблуждения — последствия застоя в обществе, которое не хочет меняться и усваивать новую информацию. Калинов застрял в Средневековье и отстал от времени, поэтому в нем мы видим лишь деградацию местных жителей и отчаянные попытки их меньшинства исправить ошибки прошлого и начать движение в будущее.
Перемены нужны не только провинциальному обществу, но и жителям большого города. Это доказывает пример из пьесы А.С. Грибоедова «Горе от ума». Главный герой вернулся в Россию из-за границы и сразу понял, что на родине ничего не изменилось: те же балы, те же наряды, та же мода, а за ними скрываются те же проблемы: крепостное право, кумовство и блат в высшей сфере, деградация дворянства. Более того, та же праздная и бессмысленная жизнь людей, наделенных властью изменить страну к лучшему, но использующих ее лишь для удовлетворения собственных прихотей. Чацкий пробовал вразумить соотечественников, логически доказать им необходимость новых подходов к решению социальных вопросов, но слушателям было легче поверить в мнимое сумасшествие обличителя, чем принять во внимание его слова. За патриархальностью их устоев скрывались невежество, лень и страх, которые привели к ужасным последствиям. Например, Александр высмеял их подражание любой иностранной моде, их преклонение перед чужим языком и чужими традициями. Нежелание правящего сословия развивать Россию привело к тому, что ее богатейшая культура стала второстепенной и никому не нужной. Помещики делали все возможное, чтобы увидеть в Москве Париж. Такому отставшему от века обществу, поглощенному алчностью и эгоизмом, необходимы перемены, иначе оно деградирует еще больше.
Таким образом, многие писатели, чьим наследием мы так гордимся, призывали современников и потомков менять общество, потому что развитие требует перемен. Без них люди деградируют и теряют способность к самосовершенствованию. Завершить свои размышления мне хотелось бы цитатой еще одного классика русской литературы, М. Горького: «Жизнь надо мешать чаще, чтобы она не закисала».
Скачать бесплатно готовые примеры и темы итогового сочинения
Скачать структура и клише для итогового сочинения
Скачать алгоритм написания итогового сочинения
Скачать аргументы по направлениям итогового сочинения
Скачать список литературы для итогового сочинения
Скачать план написания и шаблон для итогового сочинения
Вот и настал новый учебный год! В декабре месяце ученики 11-х классов начнут сдавать экзамены по итоговому сочинению в формате ЕГЭ. А вы кы когда нибудь пробывали написать сочинение своими словами? Попробуйте хотя бы раз написать сами и вам это понравится! Если на зимнем декабрьском итоговом сочинении вы выбрали это направление, рекомендуем вам изучить подробные материалы по данной теме. Данное итоговое декабрьское сочинение — рассуждение по литературе и русскому языку поможет ученику 11 класса, подготовиться к экзамену ЕГЭ в школе. По итогам итогового сочинения, школьники получают допуск к ЕГЭ-23. Здесь размещены уникальные примеры новых сочинений с вступлением, аргументами, тезисами и выводом, а также план сочинения по любому направлению. При составлении плана и примеров сочинений были использованы литературные произведения известных авторов и поэтов.
Ученики 11-го класса могут внимательно посмотреть, прочитать и бесплатно скачать новые примеры выпускных сочинений для самостоятельной подготовки к уроку и экзамену по предмету Литература и Русский язык на тему: Когда обществу становятся необходимы перемены? . Здесь можно легко понять как правильно писать зимнее декабрьское сочинение-пересказ в школе. Экзамен по итоговому сочинению ИС пройдет зимой в декабре 2022 года. Уверены, что эти темы подойдут для выпускного сочинения 2024-2025 года. Направление итогового сочинения: Семья, общество, Отечество в жизни человека
Официальный сайт. 2022 — 2023 учебный год. 11 класс. ВПР. ФИПИ ШКОЛЕ. ДНР. ФГОС. ОРКСЭ. МЦКО. ФИОКО. ОГЭ. ЕГЭ. ПНШ.ДОУ. УМК. Просвещение. Ответы. Школа России. Школа 21 век. Перспектива. Школа 2100. Планета знаний. Россия. Беларусь. ЛНР. Казахстан. РБ. Татарстан. Башкортостан
Вариант, образец и пример сочинения-рассуждения своими словами по теме: Когда обществу становятся необходимы перемены?
Современному обществу нужны перемены. Это необходимо потому, что каждое общество не живёт в ограниченных рамках, оно должно развиваться. Вслед за процессами в экономике и политике ив обществе нужны изменения.
Какие же перемены возможны, желательны в обществе? Это, конечно же, отношение людей, к тем процессам, которые происходят в каждом государстве. Возьмём, исторический пример развития России в восемнадцатом веке. Правление Петра I пришлось на конец семнадцатого века. В стране не было сформированной хозяйственной и экономической системы, органов управления, сильной армии и флота. Жизнь людей в государстве зависела от воли царя и бояр, а также от засухи и эпидемий. Петру пришлось сначала найти единомышленников и выстроить государственные органы. Ему пришлось организовывать современную армию и возрождать флот, чтобы устоять против внешних врагов, а потом и победить их. Это было сложно, однако, во многом эти изменения в обществе были понятны, противников их было немного. Однако внутреннее устройство государство встретило многочисленные и длительные протесты людей как из высших слоёв общества, так и из низших. До сих пор не утихают споры о том, принесли ли эти перемены пользу стране или они были вредны, а также какой ценой подобные нововведения были оплачены.
В наши дни также происходит достаточно споров по поводу перемен в обществе. Общество считает, что Россия нуждается в смене курса во внутренней жизни страны. Только на что и какие страны нам ориентироваться — эти вопросы вызывают сильные противоречия. Одна часть в обществе считает, что нужно идти своим путём, соблюдая традиции народов, населяющих нашу страну. При этом, безусловно, народ и власть получают определённые преимущества. Страна, наконец-то освободиться от зависимости жить с оглядкой на другие страны, являющиеся в мире властными. Всё производство будет ориентировано , прежде всего, на нашу страну. А это значит, что люди будут задействованы на предприятиях, появятся новые рабочие места, молодое поколение не будет уезжать за границу в поисках новой жизни. У большей части населения даже в маленьких городах и сёлах появится перспектива в жизни. При этом сохранятся торговые, экономические и политические отношения с другими странами, принимающими Россию такой, какая она станет. Другая часть общества считает, что такие радикальные перемены нам не нужны. Достаточно грамотно распределить доходы от продажи различного сырья. Это будет быстрее и надёжнее. Всё остальное можно купить в других странах дёшево и не утруждая себя развитием новых отраслей. Что выберет общество, к какой программе склонится — никто не берётся утверждать.
Читать сочинение далее…
.
- Сочинения
- 11 класс ЕГЭ
- Нужны ли перемены обществу и почему?
Сочинение Нужны ли перемены обществу и почему?
Время идет и так или иначе все вокруг нас меняется. То, что раньше казалось возмутимым, сейчас стало чем-то абсолютно обыденным. Культура развивается и меняется. Это абсолютно нормально. Казалось бы, за столько лет общество изменилось до неузнаваемости. Разве этого недостаточно? Сколько еще перемен нужно нашему обществу?
Я считаю, что общество не должно стоять на месте. Время идет, все вокруг нас меняется, и мы не должны отставать. Если бы наши предки не менялись, то что бы сейчас было с нами? Не думаю, что это было бы что-то позитивное. Постепенно начались бы проблемы, люди, рано или поздно, стали бы деградировать. Развитие бы прекратилось и начался хаос. Только подумайте, что многое чем вы сейчас занимаетесь было бы чем-то странным и ненормальным. Все те технологии, открытия и остальные блага, были бы не доступны нам, ведь мы бы просто не создали все это, если когда-то наши предки не пошли бы на перемены.
Русские авторы тоже довольно часто затрагивали тему перемен. Примеров таких произведений и персонажей огромное количество. Например, Чацкий из произведения А.С. Грибоедова “Горе от ума”. Главный герой, приехавший домой из-за границы, уже начал меняться. Он многое переосмысли и шел вперед, в ногу со временем. И что же он видит дома? Ничего нового. Все осталось таким же, каким и было до его отъезда. Совершенно никто не хотел слушать его, люди считали его странным, только из-за того, что он не хотел так жить. Чацкий хотел донести этим людям, что они должны идти вперед, ведь сейчас самое время для перемен. Но разве можно помочь тем, кто не хочет помощи? Люди не хотели меняться, им было комфортно. Они ленились и не считали нужным развивать свою страну. Единственное, что нравилось им — светские вечера, балы и прочие развлечения, не имеющие, по-моему мнению, большой интеллектуальной ценности.
Таким образом, общество, которое не хочет меняться — обречено. Такое общество начнет деградировать и разрушать само себя. Все в нашем мире переменно, если мы хотим жить, то должны соответствовать. Каждый сам для себя решает кто он, Чацкий, целеустремленный человек идущий вперед, использующий все возможности. Или может представитель фамусовского общества? Люди вправе сами выбирать, что им делать со своей жизнью, но все-таки, я надеюсь на благоразумие большинства. Ведь абсолютно понятно, что мы должны двигаться дальше и меняться, чтобы не совершить огромное количество ошибок. Еще раз хорошенько подумайте, что было бы, если бы наши предки не стали идти на перемены.
2 вариант
Современному обществу нужны перемены. Это необходимо потому, что каждое общество не живёт в ограниченных рамках, оно должно развиваться. Вслед за процессами в экономике и политике ив обществе нужны изменения.
Какие же перемены возможны, желательны в обществе? Это, конечно же, отношение людей, к тем процессам, которые происходят в каждом государстве. Возьмём, исторический пример развития России в восемнадцатом веке. Правление Петра I пришлось на конец семнадцатого века. В стране не было сформированной хозяйственной и экономической системы, органов управления, сильной армии и флота. Жизнь людей в государстве зависела от воли царя и бояр, а также от засухи и эпидемий. Петру пришлось сначала найти единомышленников и выстроить государственные органы. Ему пришлось организовывать современную армию и возрождать флот, чтобы устоять против внешних врагов, а потом и победить их. Это было сложно, однако, во многом эти изменения в обществе были понятны, противников их было немного. Однако внутреннее устройство государство встретило многочисленные и длительные протесты людей как из высших слоёв общества, так и из низших. До сих пор не утихают споры о том, принесли ли эти перемены пользу стране или они были вредны, а также какой ценой подобные нововведения были оплачены.
В наши дни также происходит достаточно споров по поводу перемен в обществе. Общество считает, что Россия нуждается в смене курса во внутренней жизни страны. Только на что и какие страны нам ориентироваться — эти вопросы вызывают сильные противоречия. Одна часть в обществе считает, что нужно идти своим путём, соблюдая традиции народов, населяющих нашу страну. При этом, безусловно, народ и власть получают определённые преимущества. Страна, наконец-то освободиться от зависимости жить с оглядкой на другие страны, являющиеся в мире властными. Всё производство будет ориентировано , прежде всего, на нашу страну. А это значит, что люди будут задействованы на предприятиях, появятся новые рабочие места, молодое поколение не будет уезжать за границу в поисках новой жизни. У большей части населения даже в маленьких городах и сёлах появится перспектива в жизни. При этом сохранятся торговые, экономические и политические отношения с другими странами, принимающими Россию такой, какая она станет. Другая часть общества считает, что такие радикальные перемены нам не нужны. Достаточно грамотно распределить доходы от продажи различного сырья. Это будет быстрее и надёжнее. Всё остальное можно купить в других странах дёшево и не утруждая себя развитием новых отраслей. Что выберет общество, к какой программе склонится — никто не берётся утверждать.
11 класс. Итоговое. С аргументами из литературы
Индийский политик Махатма Ганди утверждал, что если мы хотим увидеть перемены в мире, окружающем нас, то необходимо стать частью этих перемен. Я склонна согласиться с данным высказыванием, ведь мир не будет меняться, пока каждый человек не сделает свой вклад в это изменение. Хочешь перемен-начни с себя.
Данную тему затронули в своих произведениях многие писатели. Денис Иванович Фонвизин в своей комедии «Недоросль» показывает, что, если тебе хочется увидеть перемены вокруг, начинай действовать. В произведении показан конфликт между людьми с разными нравственными представлениями о жизни. Стародум, Софья, Милон, Правдин-люди, которые живут в соответствии со своими понятиями, живут правильно, по совести. Другая группа людей, к которой относятся господа Простаковы, Скотин и Митрофанушка, имеют другой взгляд на жизнь, включающий в себя действия, которые могут причинять другим людям вред. Они уверены, что их происхождение оправдывает их поступки. Из-за этого Стародум отказывается давать замуж свою родственницу за Митрофанушку или Скотина, показывая всю серьезность своей позиции, а Правдин берет опеку над имением Простаковых, чтобы показать их неправоту и помочь крестьянам избавиться от гнета бывших хозяев. Все эти поступки показывают, что для наступления перемен необходимо не просто говорить о существовании каких-либо проблем, а делать всё возможное, чтобы что-то изменить.
Но можно, например, мечтать о переменах. В романе «Обломов» Ивана Александровича Гончарова главный герой всё время мечтал о переменах, которых бы он хотел в своей жизни. В первые годы нахождения в Петербурге его постоянно посещали мысли и надежды о лучшем будущем, однако всё, что он делал-лежал дни напролет на диване и продолжал мечтать. Он бы так и лежал на диване, если бы не его друг Штольц, который на время вывел друга из спячки. Обломов познакомился с девушкой, которая ему пришлась по душе, влюбился и сделал ей предложение. Они съехались, герой вновь впал в спячку. Девушка, поняв, что не сможет исправить своего жениха, предпочла расставание. Тогда его в свои руки взяла более целеустремленная женщина, так у Обломова появилась жена, быт и сын. Герой умирает от инсульта молодым не достигнув желаемого, так как он вел малоподвижный образ жизни.
Таким образом можно сделать вывод, что, если люди хотят перемен, неважно в каком масштабе, большом или маленьком, начать менять нужно себя.
Также читают:
Картинка к сочинению Нужны ли перемены обществу и почему?
Популярные сегодня темы
- Характеристика и образ Печорина с цитатами
Главным персонажем повести является Гриша Печорин. Это уникальнейший человек, которого никто не смог изучить досконально. Такие героические личности можно встретить в любом истерическом промежутке.
- Хронологическая таблица жизни и творчества Шукшина
1929 — Василий Макарович Шукшин появился на свет в Алтайском крае. Василия и его младшую сестру воспитывала мать.
- Жизненные цели и интересы Хлестакова в комедии Ревизор
Образ главного персонажа произведения «Ревизор» является особенным и непревзойденным в отечественной литературе благодаря реальности. Хлестаков – типичен, как для того времени, так и для современного мира
- План рассказа Три охотника Носова
Отправились как-то охотники в лес. Одного звали дядя Ваня, другого – дядя Федя, а третьего — дядя Кузьма. Долго блуждали они по лесу, но дичи не было. Сделали охотники привал. Расположились на лужайке и начали рассказывать невероятные истории.
- Актуальность комедии Ревизор в наше время Гоголя
Проходят год за годом, век за веком, а сатирическая комедия Н.В. Гоголя «Ревизор» не теряет своей актуальности, злободневности. Выставленные писателем
Пример сочинения 1
Я считаю, что перемены – это не что иное, как новый цикл жизни каждого человека, в котором он развивается, тем самым, улучшая не только себя, но и свою страну. В моем понятии, перемены не делятся на плохие или хорошие, так как любое изменение приводит нас к навыкам – мы зарабатываем опыт, которым, впоследствии, можем воспользоваться. Перемены – это взросление человечества, становление на новый, еще не пройденный путь, который, несомненно, приведет общество к новой эпохе. Чтобы доказать свою точку зрения, обратимся к произведению И.С. Тургенева «Отцы и дети».
В романе И.С. Тургенева «Отцы и дети», раскрывается тема новых людей, которые отрицали сформировавшиеся веками устои – не признавали христианские ценности, призывали к свободным отношениям. Таким человеком и являлся главный герой произведения – Евгений Базаров. Словами своего героя, автор говорит о том, что необходимо «расчистить место», намекая на свержение старого режима. С таких людей, как Базаров, началась революционная ситуация, которая впоследствии приведёт страну к 1917 году, к глобальным и необратимым переменам.
Продолжая тему великих произведений, хочется остановиться на романе американской писательницы Харпер Ли – «Убить пересмешника». Автор бестселлера призывает к уничтожению расовой дискриминации через героя – адвоката Аттикуса Финча, который борется с человеконенавистническим мракобесием в своем городке. Он защищает негра, которого незаслуженно обвинили в преступлении. Для 30-х годов ХХ века, роман был подобен взорвавшейся бомбе, разделивший Америку на два лагеря – общество расистов и тех, кто с ним боролся. Благодаря таким борцам, как автор – Харпер Ли, общество задумалось о серьезных переменах в отношении национальных меньшинств.
В заключение хочется сказать, что во все времена находились люди, которые стремились изменить общественный строй. Иногда, это приводило к революциям и гражданским войнам, но, несмотря на это, общество становилось толерантнее к друг другу. Именно поэтому, я и считаю, что перемены необходимы обществу, как двигатель прогресса.
Пример сочинения 2
Думаю, что перемены нужны, вообще, всему. Конечно, они не должны быть резкими. И кстати, перемены ведь могут быть к лучшему и худшему, так нужны только те, которые к лучшему. Конечно, не всегда угадаешь! Вот какая-нибудь реформа проводится, все рассчитывают на то, что она к лучшему, а на деле так не получается.
Но тут ещё важно, что без перемен получается застой. Люди теряют надежду… То есть зачем что-то делать, если ничего не изменится? Выше головы, как известно, не прыгнешь. Все скучают на своих местах, как сверчки.
А перемены воодушевляют! Хотя они могут и пугать… Но ведь известно, что даже в кризисы можно создать что-то новое и хорошее.
К слову, чем дольше без перемен общество, тем сложнее они проходят. То есть проще каждый год по чуть что-то менять (улучшать), чем раз в пять лет проводить серьезные изменения. Тогда это сложней и психологически, и технологически.
Даже мебель переставлять рекомендуют каждый год, кажется. Взгляд уже не будет «замыливаться», найдутся новые возможности. То же самое и в обществе! Можно думать, что нашелся лучший вариант, но люди ведь все разные. Кроме того, лучший вариант может быть для определенного времени, но эпоха меняется.
А не очень хороших перемен тоже не нужно бояться, лучше искать в новых условиях возможности. И понимать, что очень трудно вернуться к предыдущему состоянию общества.
Например, люди стали меньше готовить, их специализация, вообще, стала уже. Теперь проще заехать в магазин (или заказать доставку) и готовые продукты забрать. Моя бабушка ругает маму, что лучше самому готовить. Но у мамы нет времени! И так ведь разнообразнее, чем кастрюля борща на неделю. Но и бабушку когда-то ругала её мама, что она не делает соленья сама, что хлеб не печет. Вот время изменилось, технологии и стиль жизни, а привычки у людей – нет. Они ещё и пытаются навязать свои привычки другим. И в обществе нужно сохранять традиции, но и внедрять новое. Как всегда, баланс между этими противоположными процессами – самое важное.
Время движется всегда, поэтому перемены нужны тоже всегда. Нельзя отставать от времени! Хотя бы внедрять технологии надо!
Время меняется – это только слова, но на деле появляются новые профессии, образ жизни, транспорт… Когда внедрят телепорт, то жизнь точно изменится! И общество, ведь всё связано. Появятся новые книги, традиции, а из них – мораль. Плохое и хорошее тоже меняется в зависимости от общества!..
То, что нам сейчас кажется нормальным, скорее всего, перестанет таким быть в будущем обществе.
Пример сочинения-рассуждения
Все мы знаем, что перемены происходили с нашим обществом с самого его становления и каждый раз имели самые разные последствия для всего человечества. Никто и никогда не мог предугадать, куда приведёт то или иное изменение, поэтому в нашей памяти есть как примеры негативных, так и позитивных перемен. Но без этих перемен общество никогда бы не сумело развиться. Мы являемся теми, кто мы есть, и живём так, как мы живём, только благодаря переменам и тому, к чему они нас привели. Но все ли они были нужны? Все ли оказались для нас полезным опытом или какие-то лучше бы никогда не случались? Все ли из них и вправду поменяли что-то или были лишь иллюзией перемен в обществе? Ответы на эти неоднозначные вопросы не раз звучали в известных произведениях художественной литературы. Авторы, отвечая на эти вопросы, отталкивались от событий своего времени и высказывали своё мнение и отношение к тому, что тогда происходило, что даёт нам в полной мере погрузиться в суть самых разных исторических перемен и сформировать свой взгляд на происходившие тогда события, чтобы вынести из них лишь полезный опыт.
Очень часто мы замечаем, что в той или иной сфере жизни общества перемены, безусловно, нужны, и стремимся к тому, чтобы те как можно скорее произошли. Это может очевидно для тебя, твоих друзей, твоей семьи и вообще всех. Причиной таких стремлений к переменам может быть, например, чья-то безнаказанная и неоправданная жестокость. О таких временах мы можем прочитать в произведении Куприна «Поединок». Подпоручик Ромашов, главный герой повести, также как и его товарищи, быстро понял, что армейская служба требует жёстких изменений, ведь тогда там происходили постоянные избиения и унижения солдат. Он не мог не замечать бесчеловечного отношения к ним. Попытавшись бороться с этим, он быстро разочаровался в службе и решил после истечения трёх обязательных лет, скоропостижно уйти из неё. Нужны ли были там изменения? Конечно, да! Это было ясно каждому! Не может в цивилизованном обществе существовать такое неуважение к человеку и его личности, ведь общество всю свою историю двигалось в направление всё большей ценности человеческих прав и свобод. Эти изменения позже всё-таки произошли во время революции. Главное — уметь ждать и не терять надежду, и тогда перемены обязательно произойдут, ведь то, чего ждёт такое огромное количество человек не может не произойти.
Бывают, конечно, случаи, когда проблемы не так очевидны и перемены являются стремлением лишь какого-то небольшого круга людей или вовсе одного единственного человека. Такое бывает, когда большинство теряет все моральные принципы и установки из-за задурманенных разными вещами глаз. Тогда перемен придётся ждать очень долго, а то они и вовсе могут не произойти. Такую борьбу одного человека против всего мира демонстрирует нам Грибоедов в своём произведении «Горе от ума». Чацкий там борется против высшего света, их ценностей и норм поведения, что, безусловно, говорит о нём как о сильной личности. Высшее общество там прогнило и погрязло в постоянном обогащении, лжи и лицемерии, требовалось в существенных изменениях, но, сожалению это было заметно лишь одному Чацкому. Сейчас мы понимаем его правоту и людей, разделяющих его позицию, стало значительно больше. Но изменилась ли ситуация? Я думаю, что нет. Общество осталось таким же как прежде и глупо будет это отрицать. Поэтому думаю, такие как Чацкий будут существовать всегда, а нам важно уметь слушать и слышать, что они нам говорят, ведь, возможно именно такие люди помогут нам открыть глаза на самих себя и окружающих.
Иногда перемены и вовсе не нужны. В истории были периоды, когда среди масс распространялись очень сомнительные идеи. Последствия приверженности к таким теориям и мыслям были очень страшны для общества, особенно когда её сторонниками становились молодые люди, которые видели в этом что-то революционное и более совершенное, чем нынешние нормы и нравы. А, как известно, молодые формируют будущее и страшно было бы, если будущее формировали идеи, пропагандирующие насилие, угнетение и отказ от моральных принципов. Такие периоды не могут остаться бесследно и в художественных произведениях разных времён мы видим рассуждения и опасения на эту тему. Так, например, в произведении Тургенева «Отцы и дети» нигилизм Базарова сильно порицается Павлом Петровичем Кирсановым, жившим по совсем другим принципам и не принимающим философию нигилизма. Нигилизм предполагает отказ от чувств и духовной составляющей личности ради совершения достижений в науке, но в течение всего романа мы видим как различные жизненные испытания, как, например, любовь, заставляют Базарова отходить от всех этих установок, в конце концов приводя к смерти Базарова. Этим Тургенев хотел продемонстрировать губительность подобных идей и всю их несостоятельность, ведь если человек откажется от всего того, что и делает его человеком, то от него останется лишь тело, то есть лишь оболочка человека. Вряд ли такого будущего хочет для себя общество.
Никто и никогда не знает, чего ожидать от тех или иных перемен, мы можем лишь гадать. Но бояться их тоже не нужно, ведь сколько самых разных изменений произошло уже до нас. Без перемен мы попросту не сдвинемся с места, а люди не привыкли сидеть на месте, нам просто это наскучивает, мы хотим постоянно развиваться и двигаться вперёд. Безусловно, мы будем ошибаться и не всё будет так просто, как кому-то может показаться, но общество знает откуда черпать опыт. Из истории, конечно! Просто важно научиться отделять зёрна от плевел, учась на ошибках прошлого, и делать правильный выбор, даже когда это очень трудно, тогда и наше завтра будет лучше, чем сегодня.
Вряд ли такого будущего хочет для себя общество.
Никто и никогда не знает, чего ожидать от тех или иных перемен, мы можем лишь гадать. Но бояться их тоже не нужно, ведь сколько самых разных изменений произошло уже до нас. Без перемен мы попросту не сдвинемся с места, а люди не привыкли сидеть на месте, нам просто это наскучивает, мы хотим постоянно развиваться и двигаться вперёд. Безусловно, мы будем ошибаться и не всё будет так просто, как кому-то может показаться, но общество знает откуда черпать опыт. Из истории, конечно! Просто важно научиться отделять зёрна от плевел, учась на ошибках прошлого, и делать правильный выбор, даже когда это очень трудно, тогда и наше завтра будет лучше, чем сегодня.
Нужны ли перемены обществу? Почему? Этот вопрос очень важен, потому что заставляет нас задуматься об изменениях в жизни общества. Перемены – изменения в жизни человека, которые делают его жизнь более разнообразным. Одни считают, что перемены нужны. Другие хотят остаться в прошлом и наслаждаться тем, что уже есть. Я считаю, что в жизни каждого должны быть перемены. Без перемен не будет прогрессии, и жизнь будет однообразной и скучной. Яркие примеры, доказывающие мою точку зрения, можно найти в произведениях художественной литературы.
В произведении «Отцы и дети» И.С. Тургенев передаёт суть конфликта между старым и новым поколением. Главный герой произведения Евгений Базаров – нигилист, который ко всему относится критически, приезжает в гости в дом Кирсановых, со своим товарищем Аркадием. Автор показывает, что Базаров и Николай сразу не поладили. Между ними возникает конфликт. Они начинают спорить, нужны ли перемены в обществе? Николай Петрович всегда был за старые порядки. Он не хотел что-либо менять в жизни общества. Базаров наоборот выступает за перемены в обществе. Через образ Евгения, автор передает, что нужно убрать старый режим и построить новый, чтобы начались перемены в обществе.
Также обратимся к фильму Мими Ледер «Заплати другому». В начале учебного года учитель обществоведения Юджин даёт задание: придумать способ изменить мир в лучшую сторону. Трэвор, один из его учеников серьезно отнёсся к заданию. Его идея сводится к бескорыстной помощи трём незнакомым людям, каждый из которых, в свою очередь, также поможет трём незнакомцам. Теоретически число добрых дел должно возрастать в геометрической прогрессии. Хоть большинство попыток запустить перемены в обществе заканчивается неудачей, но удачно запущенная цепочка начинает распространяться и в других городах. Тем самым, меняя жизнь других людей в лучшую сторону. Таким образом, автор хочет сказать, что перемены в обществе необходимы, если они будут приносить радость и счастье всему обществу.
Подводя итоги выше сказанному, можно сделать вывод, что перемены не только нужны, но и необходимы обществу, но только в том случае, когда изменения происходят только в лучшую сторону. Перемены – это неотъемлемая часть развития общества. И изменения будут происходить, если люди в обществе не будут сопротивляться. В любом промежутке истории были те, кто хотел перемен в обществе. Как говорил Мао Цзэдун, «человек, который почувствовал ветер перемен, должен строить не щит от ветра, а ветряную мельницу».
Здравствуйте, Рамзиль. Прочитала вашу работу, хочется сказать сначала несколько слов об общем впечатлении, а потом сделать подробный анализ сочинения. В целом содержание работы интересное, чувствуется ваше желание поразмыслить над темой, которая вам близка, видимо, в силу вашего возраста.
В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом
К1(соответствие теме)+1 балл
Вам удалось раскрыть тему сочинения, хотя можно было сделать это более полно.
К2(наличие литературных аргументов)+1 балл
Вы привели один литературный аргумент-роман И.С.Тургенева «Отцы и дети». Вы назвали героя, с которым спорил Базаров, Николаем Кирсановым, в романе же Базаров был идейным противником Павла Петровича Кирсанова(это фактическая ошибка). В качестве второго аргумента, который не является обязательным, вы привели фильм
Также обратимся к фильму Мими Ледер «Заплати другому».
Это можно считать аргументом, так как сценарии фильмов пишутся по каким-то произведениям. Замечу, что фамилия режиссёра -мужчины (а это так и есть) склоняется, значит, …к фильму Мими Ледера
К3(логика и композиция)+1 балл
Композиция сочинения соответствует требованиям :есть вступление, основная часть и заключение. При этом вы сделали серьёзную ошибку, не выделив в сочинении абзацы. Почему? Это одно из важнейших требований композиции.
Как логические ошибки можно выделить следующие.
Нужны ли перемены обществу? Почему? Этот вопрос очень важен
Вы начали работу с вопросительного предложения и зачем-то добавили вопрос-почему? Он абсолютно не нужен, тем более следующее предложение начинается со слов ЭТОТ ВОПРОС, то есть речь идёт об одном вопросе.
Перемены – изменения в жизни человека, которые делают его жизнь более разнообразным.
В этом предложении вы сразу отошли от темы, которая шире, чем вы сказали: перемены в обществе(как заявлено в теме) вы подменили переменами в жизни одного человека
Через образ Евгения, автор передает, что нужно убрать старый режим и построить новый, чтобы начались перемены в обществе.
Во-первых, через образ передать что-то в литературном произведении навряд ли можно ( в живописи, наверное, можно через скачущего коня, например, передать мечту о свободе), во-вторых, И.С.Тургенев не был тем писателем, который мог призывать к свержению старого режима.
К4(речь)
Это ошибки, связанные с неправильным употреблением слов и построением предложений.
Перемены – изменения в жизни
В обоих словах один и тот же корень-МЕН, этого следует избегать
Перемены – изменения в жизни человека, которые делают его жизнь более разнообразным.
Надо так: Перемены в жизни делают её более разнообразной( жизнь — женского рода, поэтому разнообразНОЙ. Не всегда следует строить сложные предложения, лучше правильно передать мысль простым предложением.
Без перемен не будет прогрессии,
… не будет прогресса-так верно, прогрессия — это слово из математической терминологии
можно найти в произведениях художественной литературы.
В произведении «Отцы и дети» И.С. Тургенев
Повтор слов в рядом стоящих предложениях расценивается как речевая ошибка
Главный герой произведения Евгений Базаров –
Это предложение тоже рядом с двумя указанными выше, надо было во втором предложении написать В РОМАНЕ «Отцы и дети», так вы избежали бы трёхкратного повтора слова.
Базаров и Николай сразу не поладили.
Героя надо называть так, как это делал автор романа, то есть по имени и отчеству, а вы называете его, будто перед вами мальчик , это называется фамильярничать, и это тоже ошибка.
Также обратимся к фильму Мими Ледер «Заплати другому».
Строим предложение так: Обратимся ещё к одному аргументу — фильму Мими Ледера «Заплати другому». Союз ТАКЖЕ здесь неуместен.
Хоть большинство попыток запустить перемены в обществе заканчивается неудачей, но удачно запущенная цепочка начинает распространяться и в других городах.
В этом предложении у вас много ошибок. Союз ХОТЬ надо заменить на ХОТЯ, подлежащее БОЛЬШИНСТВО ПОПЫТОК должно согласовываться со сказуемым ЗАКАНЧИВАЮТСЯ; повтор однокоренных слов НЕУДАЧЕЙ, НО УДАЧНО. В этом предложении вы противоречите: попытки (большая часть) неудачны, но цепочка начинает распространяться
Тем самым, меняя жизнь других людей в лучшую сторону.
Вы «оторвали » это предложение от предыдущего, эта ошибка -парцелляция, её можно рассматривать и как речевую(неправильно построенное предложение), и как синтаксическую (то есть пунктуационную).
автор хочет сказать, что перемены в обществе необходимы,
Избегайте этой конструкции, потому что автор уже что-то сказал, а что он ХОЧЕТ СКАЗАТЬ , мы не знаем.
Таким образом, автор хочет сказать, что перемены в обществе необходимы, если они будут приносить радость и счастье всему обществу.
Подводя итоги выше сказанному, можно сделать вывод, что перемены не только нужны, но и необходимы обществу, но только в том случае, когда изменения происходят только в лучшую сторону.
В заключении вы почти дословно повторяете то, что сказано выше, прочитайте и сами поймёте это. Так делать не следует. Это можно расценить как набор количества слов в сочинении.
И изменения будут происходить, если люди в обществе не будут сопротивляться.
Очень странная мысль, которая требует доказательств, то есть это можно назвать тезисом для нового сочинения, так в заключении делать нельзя, не надо писать того, что может вызвать новые споры.
В любом промежутке истории были те, кто хотел перемен в обществе.
Лучше сказать: Во всех исторических эпохах были люди, стремившиеся к переменам в обществе.
перемены не только нужны, но и необходимы обществу, но только в том случае, когда изменения происходят только в
… не только нужны, но и необходимы( слова нужный, необходимый — полные синонимы)
слово ТОЛЬКО в одном предложении употреблено ТРИЖДЫ!!!
Считаю, что речевых ошибок много, поэтому за данный критерий 0 баллов.
К5(грамотность)
Ошибки
Орфографические
Пишется слитно
Других орфографических ошибок нет.
Пунктуационные
Без перемен не будет прогрессии, и жизнь будет однообразной и скучной.
В этом предложении слово БЕЗ ПЕРЕМЕН является общим второстепенным членом для обеих частей ССП, поэтому запятая перед союзом И не нужна.
приезжает в гости в дом Кирсановых, со своим товарищем Аркадием.
Запятая не нужна, она ничем не обоснована.
Они начинают спорить, нужны ли перемены в обществе?
В конце предложения вопросительный знак надо заменить на точку, так как в целом это предложение не вопросительное, а повествовательное.
Базаров наоборот выступает за перемены в обществе.
Слово НАОБОРОТ вводное, надо его выделить.
Через образ Евгения, автор передает, что нужно убрать старый режим и построить новый
Лишняя запятая перед словом АВТОР. Чем вы её мотивируете?
Трэвор, один из его учеников серьезно отнёсся к заданию.
Надо поставить ещё одну запятую после слова УЧЕНИКОВ, чтобы закрыть обособленное приложение.
Тем самым, меняя жизнь других людей в лучшую сторону.
О том, что предложение неправильно построено, см выше. И запятая после ТЕМ САМЫМ не нужна.
Грамматические
делают его жизнь более разнообразным.
Об этой ошибке см в разделе речевые ошибки, правильнее назвать несогласование существительного с прилагательным в роде грамматической ошибкой.
суть конфликта между старым и новым поколением.
Речь идёт о двух поколениях, поэтому должно быть так: …между старым и новым поколениями.
За критерий К5 вам можно поставить 1 балл, так как порог ошибок не превышен.
Итак, Рамзиль, ваше сочинение оценивается на «зачёт», однако следует серьёзно поработать над речевыми ошибками, а также повторить некоторые пунктуационные правила. Успехов вам!
В настоящее время всё чаще слышатся разговоры о необходимости перемен в обществе. Консерваторы говорят, что синица в рукаве гораздо лучше, чем журавль в небе и стабильность куда более притягательна в своей неизменности, а сторонники нововведений возражают, отмечая, что при отсутствии изменений происходит неизбежная стагнация или, что ещё хуже, регресс. Кто же из них прав? Действительно ли общество нуждается в глобальных переменах или же всё-таки должно оставаться в том состоянии, в котором пребывает сейчас
«Перемены» — многогранное, многозначное слово, которое можно по-разному интерпретировать. Я хочу поговорить о переменах, связанных с новыми технологиями. Мы живём в мире, в котором стремительно появляются удивительные изобретения, происходит развитие отраслей науки. Существуют ретрограды, желающие приостановить прогресс, замедлить его. По их мнению, проверенные старые технологии гораздо эффективнее, чем новые и, таким образом, не должны видоизменяться. Я с ними не согласна. Впрочем, технологии созданы для того чтобы играть на руку человеку и, в первую очередь, приносить ему пользу, помогать в решении важных проблем.
Книга Евгения Ивановича Замятина «Мы» доказывает, что прогресс не всегда ведёт к изменениям в лучшую сторону. Действия происходят в далёком будущем, и люди по сюжету, как бы парадоксально это ни звучало, потеряли человечность, несмотря на то, что и наука, и техника продвинулись далеко вперёд. Они превратились в бездушных серых статистов, лишённых индивидуальности и даже имён – одни номера-идентификаторы отличали их друг от друга. Руководствовались они даже при решении житейских задач сухими математическими расчётами и жили по графику. Опускать занавески, к примеру, можно было только в строго определённое время, что полностью лишало людей права на частную жизнь. Из этого следует, что всегда необходимо знать меру и понимать, что мы отличаемся от роботов своей способностью чувствовать, и избавляться от этой способности ни в коем случае не следует.
Второй пример я приведу из жизни, так как, на мой взгляд, это хорошо иллюстрирует изменчивость нашего мира. Чуть более двадцати лет назад компания Apple, производитель компьютерных устройств, терпела неудачу за неудачей и была на грани банкротства. Тогда в компанию вернулся один из её основателей, Стив Джобс. Стив немедленно взялся за дело и вывел Apple из кризиса. Уже в 2001-м году она произвела фурор на рынке плееров, выпустив iPod, а шестью годами позже, в 2007-м, широкой публике был представлен iPhone, первый в мире удобный смартфон с большой диагональю экрана и большим по тем временам спектром возможностей. iPhone произвёл революцию, и теперь индустрия мобильной техники развивается семимильными шагами, делая жизни людей лучше. Телефоны позволяют нам поддерживать связь с близкими и друзьями, даже если они находятся в тысячах километров от нас, а также дают возможность бесперебойно выходить в Интернет и пользоваться поистине безграничным каталогом информации.
Как говорил немецкий философ Иоганн Гёте, «Человек не в силах противостоять изменениям, которые приносит время». Наша жизнь всегда будет полна перемен и новых открытий. Необходимо помнить о том, что перемены позволяют открывать нам новые горизонты и в то же время заботиться о том, чтобы они не привели к необратимым катастрофическим последствиям, как в книге «Мы».