Сочинение на тему: Положительный герой комедии Н. В. Гоголя “Ревизор”
В своих “Петербургских записках 1836 года” Н. В. Гоголь жаловался на скудность репертуара современного ему русского театра, на то, что на сцене, в основном, идут мелодрамы и водевили, и сетовал на отсутствие настоящего русского комедийного репертуара. Его комедия “Ревизор” и была призвана хоть отчасти заполнить этот вакуум. Сюжет комедии, подсказанный А. С. Пушкиным, нашел свое воплощение в пьесе “Ревизор”. В ней драматург со всей силой обличительного слова обрушился на мир зла и насилия, показав весь государственный чиновничий
аппарат России того времени.
Пьеса была создана буквально за два месяца. И уже в апреле 1836 года состоялась ее премьера. Комедия имела шумный успех. Это было произведение новое и оригинальное во всех отношениях.
Новизна его состояла прежде всего в том, что в комедии отсутствовал положительный герой. Действительно, на сцене положительных героев нет. Но сам автор подчеркивал, что в “Ревизоре” положительный герой присутствует. И этот положительный герой – смех.
Смех, который бичует и разоблачает. Но это – смех сквозь слезы.
/>
Гоголевская комедия уморительно смешна: она действительно вышла “смешнее черта”, как обещал драматург Пушкину. Но, как Подводное течение, зарождается в “Ревизоре” горестное, томительно-тоскливое чувство; оно поднимается тем выше, чем беззаботнее и легче кажется смех комедии. И наконец, в последней, “немой сцене” оно прорывается наружу, обрушиваясь – и на действующих лиц, и на зрителей – мощной волной. Можно ли было ожидать, что пьеса, которая началась как комедия – рассказом городничего о двух крысах “неестественной величины”, суетливыми приготовлениями чиновников к приему ревизора, закончится трагически – страшным оцепенением “всей группы”?
В своей бессмертной комедии Гоголь показал во всем их многообразии живые повседневные образы. “Ради Бога, дайте нам русских характеров, нас самих, дайте нам наших плутов, наших чудаков! На сцену их, на смех всем!” – восклицал Гоголь, и в “Ревизоре” “русские плуты” и “чудаки” были представлены в полном объеме – ярко и образно. Тут и городничий – Антон Антонович Сквозник-Дмухановский, и почтмейстер Шпекин, судья Ляпкин-Тяпкин и смотритель училищ Лука Лукич Хлопов, попечитель богоугодных заведений Земляника, местные помещики Бобчинский иДобчинский, полицейские Свистунов, Пуговицын и Держиморда. Уже одни их фамилии вызывают смех, но смех горький, ибо все они оправдывают свои фамилии, соответственно относясь к своим должностным обязанностям.
Судья Аммос Федорович ведет дела в суде из рук вон плохо – тяп-ляп, полицейский Держиморда – по поводу и без повода избивает горожан. И так далее.
И все они, ожидая ревизора, попадают в комичную ситуацию. Суть комедийности конфликта пьесы в том, что городничий и чиновники сражаются с призраком, который онй создали в своем воображении (ведь мнимый ревизор – вовсе не ревизор). Но недалекий Хлестаков сумел обмануть и ловко провести и многоопытного, умного городничего, и всех его чиновников.
В “Ревизоре” нет даже намека на то, что где-либо, в каком-то дальнем или ближнем углу обширного русского государства жизнь протекает не так, как в описанном Гоголем городе, по иным законам и правилам. Все в пьесе предстает как общепринятое. Страшная, мрачная картина.
Но в финале комедии, знаменитой немой сцене, выражена мысль Гоголя о грядущем возмездии, надежда на торжество справедливости и закона в лице настоящего ревизора.
Гоголь надеялся на то, что смех, голос сатиры, сила насмешки, благородство юмора смогут сделать из городничих и держиморд людей честных и порядочных. Злые, на первый взгляд, строки его комедии были продиктованы любовью к России, верой в ее лучшее будущее. Гневно смеясь над отрицательными явлениями жизни, Гоголь заставляет читателя задуматься над ними, понять их причины и постараться избавиться от них. Вот почему комедия “Ревизор” не утратила актуальности и сегодня.
А смех, как всегда, помогает нам выстоять в трудные времена.
Loading…
Обновлено: 10.03.2023
Хлестаков — главный персонаж комедии Н.В.Гоголя “Ревизор”. Это очень хитрый человек, склонный к жульничеству. Он искусный врун, который получает удовольствие от своих выдуманных историй. В то же время Хлестаков легкомысленен, легко может менять тему разговора, при этом не задумываясь ни о чем. Ему кажется, чтобы добиться чего-то не нужны усилия, достаточно лишь обладать талантом. С каждым днем становится всё больше людей, которых он обманул. При этом герой не испытывает угрызения совести. Ему потребовался короткий срок времени, чтобы с помощью лжи подняться в глазах людей и использовать это себе во благо.
Сквозник-Дмухановский — образ городничего, который хоть и стар, но неглуп и солиден. Несмотря на свои грехи, он пытается замолить свои грехи в церкви. Но при это он не стесняется брать взятки. Убежденный, что Хлестаков является ревизором, герой готов пойти на всё, чтобы угодить. Городничий совершенно не замечает лжи, настолько им овладел страх опростоволоситься. Когда Хлестаков решает жениться на Марии, Сквозник-Дмухановский думает только о том, какая выгода может быть для него. Разоблачение ревизора становится для городничего страшным ударом. Он не может поверить, что кто-то смог его обмануть.
Анна Андреевна — супруга городничего и мать Марии. Она заинтересована только тем, как выглядит её супруг. Женщина очень любопытна и суетлива, много времени проводит в своей комнате, делая всё, чтобы выглядеть лучше. Анна Андреевна имеет власть над мужем и часто насмехается над ним. Когда в доме появляется ревизор, она начинает соперничать со своей дочерью за внимание Хлестакова, ведомая корыстью. За на первый взгляд красивой и образованной женщиной, скрывается лживая натура. Даже в отношении к дочери её характер проявляется не лучшим образом. Она готова пойти на всё, чтобы выглядеть в чужих глазах не тем человеком, которым является.
Марья Антоновна — дочь Анны Андреевны и городничего. Она так же кокетлива, как и её мать. В то же время девушка всего лишь тень чиновницы. Образ Марии немногословен, всё чем она увлечена это наряды людей. Девушка чаще молчит, но при этом начитана. Она замечает ложь Хлестакова, когда тот говорит, что написал «Юрия Милославского». Девушка яркий пример того, как семья готова была пойти на всё, чтобы удачно устроить жизнь дочери. Чтобы убедиться в словах ревизора, она просит посвятить ей стихи. Девушка больше всех переживает душевные страдания, когда выдумка Хлестакова открывается народу.
Осип — слуга Хлестакова, обладающий умом и смекалистостью. Он может высказать критику о легкомысленности хозяина, так как не является преданным. Порой даже осмеливается нравственно учить своего барина. Это не только показывает отношение Осипа к Хлестакову, но открывает истинную сущность героя. Деревенская натура иногда побеждает всё, чему научился герой за время жизни в Петербурге. Осип понимает, что в случае раскрытия обмана ревизора, ему тоже грозит опасность. Именно он дает совет Хлестакову, чтобы тот уехал из города. Так же Осип помогает господину извлечь выгоду из временных привилегий.
Бобчинский и Добчинский — городские помещики. Оба не являются чиновниками. Услышав какую-либо новость, они первым делом бегут о ней доносить каждому жителю. Для них главным удовольствием является всеобщее внимание. Они чувствуют себя героями, ведь всё остальное время к ним не проявляют уважения. Каждый из них пуст душой, что проявляется и в их речи. Для них очень обидно, что они не входят в число чиновников. И Бобчинский, И Добчинский всеми силами пытаются соответствовать обществу чиновников. Они даже несут взятку ревизору вместе со всеми, хотя для них нет никакого толку в этом действии.
Артемий Земляника — попечитель богоугодных заведений, ещё один представитель общества чиновников. У него большая семья, воспитывает пятерых детей. Земляника без угрызений совести может донести на своих коллег вышестоящим людям. Он выдает всех своих коллег, когда приезжает Хлестаков, в надежде занять их место. Желание высоко подняться по карьерной лестнице делает его услужливым. Герой утверждает, что делает всё только из благих намерений. Для больных он старается закупить лекарства подешевле, а если они умирают, то Земляника говорит, что обычному человеку свойственно умирать.
Амос Ляпкин-Тяпкин — судья, который не стесняется брать взятки. Он типичный представитель чиновников города N. Это человек, чья фамилия описывает всю его работу. Он считает себя очень образованным, хотя за всю жизнь им было прочитано не больше шести книг. Амос не испытывает страха перед городничим и даже вступает с ним в споры. Вместо выполнения своей работы, он предпочитает охоту. В его делах сплошной беспорядок, за годы службы Ляпкин-Тяпкин не научился отличать виновного от невиновного. Все построено на удачных знакомствах и взятках. Он очень самоуверенный и может подолгу излагать свои мысли. Амос готов доносить на своих коллег ради выгоды.
Иван Шпекин — начальник почтовый службы, любимым занятием которого является вскрытие чужих писем. Он без угрызения совести читает чужие письма, оправдывая это любопытством и желанием знать, что нового произошло. Он первым узнает о лжи Хлестакова, так как вскрывает его письмо, отправленное другу. Перед ревизором Шпекин появляется в парадном мундире, отвечает кратко и по делу. Иван ведет себя приятно и услужливо. Когда Шпекин давал взятку, то без нахальства интересовался о замечаниях к работе почты. Он играет в комедии роль сыщика, ведь именно благодаря ему все жители города узнали, что Хлестаков простой мелкий чиновник, а не ревизор.
Христиан Гибнер — лекарь, родом из Германии, который не знает русского языка. Незнание языка приводило к тому, что доктор не мог вылечить больных и они умирали. Земляника покрывал деятельность Гибнера, говорил, что простому человеку свойственно умирать. Он утверждал, что они с лекарем делают всё возможное, хотя Гибнер не понимал ничего из того, что говорит Земляника. Он практически не произносит ни слова на протяжении всей комедии, лишь иногда издавая слабый писк. Через образ Гибнера показано, что во всех жителях города N умерла христианская совесть, что каждый увяз во лжи, грехах и взятках.
2 вариант
Повесть «Ревизор» написанная Николаем Васильевичем Гоголем имеет жанр сатиры. В этой повести автор показал настоящую сторону чиновников, поэтому в этом произведении положительных персонажей практически нет.
Молодой парень дворянского происхождения который имеет самый мелкий чин который бывает у чиновников. Его отношение к службе крайне несерьезно, безответственно и безалаберно. Основной интерес Хлестакова это мелкие удовольствия жизни и общение с женщинами, а вот только умные и знатные женщины не ведутся на его рассказы, и ему приходится довольствоваться обществом деревенских простушек. И это единственный персонаж пьесы, которому удалось обмануть весь город, выдавая себя за важного гостя.
Осип это мужчина средних лет, который уже давно является слугой Хлестакова. У них с хозяином очень похожи черты характера, да только Осип намного мудрее своего молодого хозяина и всегда старается уберечь его от неприятностей. Можно сказать, что хобби Остап это высказывать нравоучения самому себе, когда на самом деле их нужно озвучивать Хлестакову.
Сквозник Антон Антонович прожил не мало лет в этом мире, но за все годы жизни мало что сделал полезного. Его должность обычный городничий, но в своих мечтах он каждый день видит себя в должности генерала. Его внешний вид всегда солидный, поведение спокойное, а поступки всегда обдуманные. Его частые поступки это вранье людям, материальная нажива на своей должности, воровство из государственной казны и взяточничество.
В повести Анна Андреевна является супругой Сквозника. Это женщина около сорока лет, которая к своим немалым годам очень глупа, проста и доверчива. И это подтверждается, тем ,что она с легкостью верит каждому слову обманщика Хлестакова. Её увлечения самые обычные для женщины её положения, это чтение любовных романов и игра в карты. Но анна Андреевна очень мечтает о другой, более светской жизни в Петербурге.
Восемнадцати летняя девушка, которая является дочерью Анны Андреевны и Сквозника. Марья мало чем отличается от своей матери, она такая же глупая и наивная. И она также с легкостью принимает ухаживания Хлестакова и даже соглашается выйти за него замуж.
Должность этого персонажа заниматься богоугодными завещаниями. Его карьера строиться на многочисленных обманах и коварных планах, и его главное умение подать себя очень выгодно. Его отношение к работе очень безответственно, и от этого даже страдают люди в больницах, но его это особо не волнует.
Иван — работник городской почты, такой же безответственный, скользкий и лживый персонаж как все остальные в произведении. Зачастую он любит вскрывать чужие письма, откуда и узнает чужие тайны и секреты.
Повесть «Ревизор» описывает самые негативные стороны чиновников и их реальное отношение работе. Автор прекрасно показал все эти проблемы, совмещая разную характеристику героев произведения, и разбавил весь негатив сатирическими моментами.
Сочинение Главные герои произведения Ревизор (+ второстепенные персонажи)
Произведение Гоголя Николая Васильевича, написанное в 1836 году, до сих пор остаётся культовым, постоянно читается и перечитывается многими людьми. Рассматривая характеры, которыми автор наделил персонажей, в них можно отыскать всех своих знакомых и друзей.
Главных героев в произведении достаточно, каждый из них показан Гоголем очень хорошо, полно. Самый первый человек, за изучение которого следует приниматься, разбирая это произведение – это, конечно же, Хлестаков. Кто же он такой?
Хлестаков – это человек с самым незначительным чином, он является мелким дворянином, который любит покутить и наплевательски относится ко всем свои обязанностям. Он очень любит женщин, постоянно волочится за ними, но все, кроме простушек отвергают его. Несмотря на такое неприлежное поведение, ему всё равно удаётся обмануть всех проживающих в городе людей и заполучить их деньги.
Ещё один похожий характером на Хлестакова человек – это его слуга по имени Осип. Служа у своего барина, он становится таким же кутилой, но всё равно оставляет в своей душе каплю рационализма. Осип сразу понимает, что его барина приняли за другого человека и предлагает ему уехать, пока в город не явился настоящий ревизор.
Сквозник-Дмухановский – это городничий, который хоть и выглядит очень солидно, на деле является самым обычным взяточником и расхитителем казны. Он привык к деньгам, но не привык сдерживать обещания, коих даёт много.
Второстепенные герои, как и главные, тоже играют значительную роль в произведении. Благодаря ним читатель узнаёт нравы города и людей, живущих и служащих в нём.
Хлопов Лука работает смотрителем училищ, по характеру является очень скромным и робким. Он старается жить так, чтобы его никто не замечал. Вдобавок к этому, Хлопов ещё и подкаблучник.
Добчинский и Бобчинский. Эти герои не просто так наделены схожими фамилиями. Сами по себе они похожи друг на друга и всегда говорят вместе, дополняя слова второго. Ничем хорошим не отличаются.
Образы всех этих героев сходятся в одной точке и сливаются воедино, показывая читателю весь истинный облик города, который описывает Гоголь.
Также читают:
Картинка к сочинению Характеристика героев комедии Ревизор
Популярные сегодня темы
Одно из ключевых мест в романе писатель отдаёт героине Наташе Ростовой, которая является одним из самых ярких его образов. Писатель наделяет героиню чертами характера, которые являются с его точки зрения главными в человеке
Муму – собака беспородная. Она является дворняжкой, но при этом достаточно сообразительная и умная, что доказывает ее поведение.
Федор Иванович Тютчев – известный русский поэт, литератор и государственный служащий. Появился на свет поэт двадцать третьего ноября тысяча восемьсот третьего года в имении Овстуг Орловской губернии.
В своих “Петербургских записках 1836 года” Н. В. Гоголь жаловался на скудность репертуара современного ему русского театра, на то, что на сцене, в основном, идут мелодрамы и водевили, и сетовал на отсутствие настоящего русского комедийного репертуара. Его комедия “Ревизор” и была призвана хоть отчасти заполнить этот вакуум. Сюжет комедии, подсказанный А. С. Пушкиным, нашел свое воплощение в пьесе “Ревизор”. В ней драматург со всей силой обличительного слова обрушился на мир зла и насилия, показав весь государственный чиновничий
Пьеса была создана буквально за два месяца. И уже в апреле 1836 года состоялась ее премьера. Комедия имела шумный успех. Это было произведение новое и оригинальное во всех отношениях.
Новизна его состояла прежде всего в том, что в комедии отсутствовал положительный герой. Действительно, на сцене положительных героев нет. Но сам автор подчеркивал, что в “Ревизоре” положительный герой присутствует. И этот положительный герой – смех.
Смех, который бичует и разоблачает. Но это – смех сквозь слезы.
Гоголевская комедия уморительно смешна: она действительно вышла
“смешнее черта”, как обещал драматург Пушкину. Но, как Подводное течение, зарождается в “Ревизоре” горестное, томительно-тоскливое чувство; оно поднимается тем выше, чем беззаботнее и легче кажется смех комедии. И наконец, в последней, “немой сцене” оно прорывается наружу, обрушиваясь – и на действующих лиц, и на зрителей – мощной волной. Можно ли было ожидать, что пьеса, которая началась как комедия – рассказом городничего о двух крысах “неестественной величины”, суетливыми приготовлениями чиновников к приему ревизора, закончится трагически – страшным оцепенением “всей группы”?
В своей бессмертной комедии Гоголь показал во всем их многообразии живые повседневные образы. “Ради Бога, дайте нам русских характеров, нас самих, дайте нам наших плутов, наших чудаков! На сцену их, на смех всем!” – восклицал Гоголь, и в “Ревизоре” “русские плуты” и “чудаки” были представлены в полном объеме – ярко и образно. Тут и городничий – Антон Антонович Сквозник-Дмухановский, и почтмейстер Шпекин, судья Ляпкин-Тяпкин и смотритель училищ Лука Лукич Хлопов, попечитель богоугодных заведений Земляника, местные помещики Бобчинский иДобчинский, полицейские Свистунов, Пуговицын и Держиморда. Уже одни их фамилии вызывают смех, но смех горький, ибо все они оправдывают свои фамилии, соответственно относясь к своим должностным обязанностям.
Судья Аммос Федорович ведет дела в суде из рук вон плохо – тяп-ляп, полицейский Держиморда – по поводу и без повода избивает горожан. И так далее.
И все они, ожидая ревизора, попадают в комичную ситуацию. Суть комедийности конфликта пьесы в том, что городничий и чиновники сражаются с призраком, который онй создали в своем воображении (ведь мнимый ревизор – вовсе не ревизор). Но недалекий Хлестаков сумел обмануть и ловко провести и многоопытного, умного городничего, и всех его чиновников.
В “Ревизоре” нет даже намека на то, что где-либо, в каком-то дальнем или ближнем углу обширного русского государства жизнь протекает не так, как в описанном Гоголем городе, по иным законам и правилам. Все в пьесе предстает как общепринятое. Страшная, мрачная картина.
Но в финале комедии, знаменитой немой сцене, выражена мысль Гоголя о грядущем возмездии, надежда на торжество справедливости и закона в лице настоящего ревизора.
Гоголь надеялся на то, что смех, голос сатиры, сила насмешки, благородство юмора смогут сделать из городничих и держиморд людей честных и порядочных. Злые, на первый взгляд, строки его комедии были продиктованы любовью к России, верой в ее лучшее будущее. Гневно смеясь над отрицательными явлениями жизни, Гоголь заставляет читателя задуматься над ними, понять их причины и постараться избавиться от них. Вот почему комедия “Ревизор” не утратила актуальности и сегодня.
Почему в ревизоре нет положительных героев. Сочинение на тему: Положительный герой комедии Н
По словам самого Н.В.
Он берет взятки, нагло волочится одновременно за женой и дочерью Городничего. Хлестаков врет так, что становится стыдно за него. Он начинает вести себя высокомерно и развязно.
Таким образом, смех для Н.В. Гоголя – средство нравственного исправления людей. И поскольку его можно назвать персонажем комедии, он является единственным положительным героем в ней. Смех утверждает торжество правды, честности и справедливости.
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите
Ctrl+Enter
. Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Спасибо за внимание.
7. Рассматривая композицию, мы видим, что одна ситуация является началом и концом пьесы, завязкой и развязкой.
Комедия совершает замкнутый круг.
8. Здесь можно встретить яркие говорящие фамилии: судья Ляпкин-Тяпкин, частный пристав Уховертов, полицейские Свистунов и Держиморда. Этот сатирический прием заимствован Гоголем у классицистов. Гоголь выступает тонким мастером речевой характеристики героев. Речь каждого персонажа представляет собой законченную стилистическую систему, в которой, словно в фокусе, отражается соответствующий характер.
Основа комедийности пьесы — алогизм, излюбленный прием Гоголя-сатирика. В ней, как и во многих произведениях писателя, многое алогично и не поддается объяснению с точки зрения здравого смысла. Как бы поменялись местами городничий и Хлестаков.
На написание пьесы у Гоголя ушло всего два плодотворных месяца и шедевр увидел свет в апреле 1836 года. Премьера имела ошеломляющий успех, поскольку комедия была по истине новым дыханием литературы ее современности. Она произвела настоящий фурор в головах зрителей. Новизна комедии была даже в отсутствии положительного героя. Гоголь впервые рискнул поэкспериментировать с такой формулировкой и постановкой героев, что и вызвало бурю разговоров. Критики обсуждали этот неоднозначный ход и пытались уловить все самые тончайшие нотки комедии, чтобы не упустить ничего существенно важного. Да вот изюминкой пьесы стало то, что автор все же утверждал, что положительный герой все же присутствует. Он считал его смехом, ведь именно к этой конечной цели Гоголь и шел. Смех являлся главным рычагом разоблачения негативных героев и имел оттенок горести в своем нутре.
И все они, ожидая ревизора, попадают в комичную ситуацию. Суть комедийности конфликта пьесы в том, что городничий и чиновники сражаются с призраком, который онй создали в своем воображении (ведь мнимый ревизор — вовсе не ревизор). Но недалекий Хлестаков сумел обмануть и ловко провести и многоопытного, умного городничего, и всех его чиновников.
Образ и характеристика Городничего
Следовательно главный герой оказывается обычным неким скупцом, который ищет во всем выгоду и помогает и любит лишь свою семью, наживается на бедных людях.
Наверно и нашим чиновникам полезно было бы перечитать это произведение Гоголя.
Сочинение 4
Как ни странно, глава города, в руках которого вся власть, был беспорядочным человеком и мошенником, который брал взятки и воровал общественные деньги. Все начинается с того, что городничий зачитывает вслух перед своими подчиненными письмо, в котором изложена весть о скором прибытии ревизора в город. Данная новость привела в изумление всю власть и весь народ, который моментально узнал и распространил слухи. Городничий незамедлительно начинает отдавать приказы, направленные на моментальное благоустройство города.
Уже на этом этапе можно увидеть недобросовестность выполнения обязанностей. Начинается работа: из больниц выписывают больных людей, улучшают внешний вид преподавателей, скрывают забором недостроенные здания, вычищают главную площадь и многое другое. В голову городничего приходит мысль о том, что ревизор уже прибыл в город и скрывается под видом незнакомца. Подходящий под описание человек находится, это Хлестаков, мелкий чиновник. Каждое малейшее движение и шаг Хлестакова все больше убеждают городничего в своей версии. Он делает все, чтобы угодить и понравиться лживому ревизору: угощает изысками и уже ищет выгоду от дружбы с ним. Когда раскрывается правда, городничий приходит в ярость. Он не мог поверить в свою ошибку и в свое чрезмерно хорошее отношение к простому человеку. Ведь он привык хорошо обращаться лишь с теми, кто находится с ним на одном уровне, а простых людей он даже не считал таковыми. Пережив унижение, городничий впервые в жизни понимает свою безнравственность, низость и грешность.
Образ городничего в комедии Гоголя является собирательным образом всей российской власти того времени. Взятки, воровство и беспорядочность должностных лиц не были чем-то удивительным. Через образ городничего автор лишь высмеивает таких людей. Большую комичность Гоголь придает с помощью немой сцены, в которой город посещает настоящий ревизор.
Другие сочинения: ← Характер Тараса Бульбы↑ ГогольГерои произведения Ревизор →
Ни один персонаж не является положительным персонажем, автор разоблачает пороки как власть имущих, так и пороки других социальных сословий. И Хлестаков, и чиновники, и их жены и дети, и купцы, и Осип, и унтер-офицерская жена, и слесарша являются отрицательными персонажами, которые обладают различными пороками. Среди действующих лиц нет ни одного честного человека, который живет в соответствии с законами нравственности. Н.В. Гоголь показывает, что порочно абсолютно все общество, а не только те люди, в руках которых оказалась власть.
Такой род литературы, как драма, не подразумевает присутствие в самом повествовании прямой авторской оценки. Позиция Н.В. Гоголя выражается при помощи смеха, поэтому смех становится не столько приемом, сколько действующим персонажем.
Николай Васильевич Гоголь — великий русский поэт и писатель девятнадцатого века. Написал большое количество произведений, в их числе комедия «Ревизор». Гоголь в своем произведении собрав все пороки России девятнадцатого века, чтобы посмеяться над всеми сразу, отражая, как зеркало, русскую действительность того времени. Николай Васильевич Гоголь описывает уездный город, откуда «хоть три года скачи ни до одного государства не доскачешь».
Городом управляет городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановский. Этот человек, является опытным мошенником, берет взятки у купцов и других граждан, а также на все беспорядки в городе закрывает глаза. В суде ходят гуси с маленькими гусятами, охотничий арапик висит на стене. В больнице люди, страдающие разными заболеваниями, ходят в грязной одежде, их лечат самыми дешевыми лекарствами, кормят ужасной пищей.
Но вдруг чиновники узнают, что к ним едет ревизор. Высшие органы власти находятся в растерянности от этого известия, но прежде всего они боятся за себя. Из-за своего испуга чиновники перепутали обычного приезжего из Петербурга с ревизором. Хлестаков, сам ничего не подозревая, в глазах чиновников является ревизором. Иван Александрович — слабовольный человек, любящий играть в карты и не умеющий распоряжаться деньгами, сориентировался в сложившейся ситуации и начал использовать ее в своих целях.
А также Хлестаков в своих поступках, действиях и идеалах ничем не отличался от городничего. Но в конце концов чиновники узнаю всю правду их письма Хлестакова Тряпичкину. Оказывается, что Хлестаков — мелкий чиновник из Петербурга. Узнав об этом, чиновники начинают смеяться. Но если подумать: над чем они смеются? Ответ слишком прост: над собой, над собственной глупостью и невнимательностью, которую они проявили по отношению к Хлестакову.
Таким образом Гоголь выражает свой смех сквозь слезы. Узнав через некоторое время, что приехал настоящий ревизор, чиновники поражены и изумлены этим известием. Комедия заканчивается немой сценой, все присутствующие бездвижно и безмолвно стоят. Произведения Гоголя актуальны и по сей день. Автор поднял те проблемы, которые являются основными в нашем современном обществе, и описал их. Несомненно, Гоголь — наш современник.
Пример сочинения 3
Комедия Николая Васильевича Гоголя “Ревизор” — меткий укол в самое больное место — глупость и невежество народа, который всех и всего боится.
В этой комедии нет ни одного положительного героя. Все персонажи комедии подвергаются жестокой критике автора. Основному удару подверглось чиновничество, которое представлено рядом взяточников, глупцов и просто никчемных людей, которые разворовывают и пропивают городское имущество.
Хлестаков — молодой человек, плут, мошенник, любитель покутить, и поэтому у него почти никогда не было денег, каково же было его удивление, когда ему все начали давать деньги и всячески его опекать. Разгадка крылась в том, что его приняли за ревизора, который должен был приехать и проверить результаты деятельности городского правления.
Характерной и наиболее значительной чертой характера Хлестакова является вранье, с помощью которого он заставляет трепетать местных чиновников перед его, ничего не значащей, персоной. Однако, несмотря на всю эту никчемность, у Хлестакова хватает ума удалиться победителем, оставив в дураках городничего и его приближенных.
Сделал он это с подсказки своего слуги — Осипа. Возможно Хлестакова даже можно рассматривать как отчасти положительного героя, потому что “зло” было наказано, а Хлестаков удалился победителем. Плохо же то, что Хлестаков почувствовал себя безнаказанным и сможет в будущем и дальше играть на страхах чиновников-взяточников.
Такое явление, как “хлестаковщина”, было вызвано тем политическим и социальным строем, в котором жил и сам Гоголь. В этой комедии мы видим всю боль автора, который болеет за Россию и не может безучастно смотреть на те злоупотребления, которые царят в чиновническом кругу.
Гоголя окружало общество, где правили жадность, трусость, ложь, подражание, ничтожество интересов, пренебрежение учебой и люди, готовые на любые подлости для достижения своей цели, готовые утопить все и всех, общество, где преклонялись не перед умом, а перед богатством. Все это и породило такое явление, как “хлестаковщина”.
Люди, похожие на Хлестакова, были и будут всегда, но их цели и меры меняются с течением времени. Гоголь отобразил извечные проблемы России и соединил их в образе Хлестакова и чиновничества.
Против всего этого невежества выступают умные и образованные люди, однако их слишком мало, и они не могут многого добиться в жизни, так как всем в мире управляют такие, как Хлестаков или городничий
.
Пример сочинения 2
Хлестаков — не злой и не грубый человек, но немного глуповат, любит порисоваться перед дамами, любит вкусно поесть, модно одеться и гулять по проспекту, посещать театры. Он простодушен и вовсе не собирался выдавать себя за ревизора или другого высокого должностного лица. Это встревоженные чиновники и объятый страхом городничий представили, что он ревизор, и Хлестаков совершенно непреднамеренно подыграл им. Он вообще долго не догадывался, что его принимают за проверяющего, а простодушно думал, что все угождают ему, потому что хотят доставить ему удовольствие и познакомить с городом.
Хлестаков — легкомысленный и глуповатый человек. Эти черты проявились в том, что он вовремя уехал из города только под давлением хитрого и предусмотрительного Осипа.
Хлестаков — авантюрист, который ищет приключения, но при этом он жалок и ничтожен. Как сказал городничий о главном герое комедии, это сосулька, тряпка, но умеющая себя подать. Никчемный и наглый пустобрех. Что самое страшное, Хлестаков не просто человек, прожигающий свою жизнь, это настоящее детище бюрократии, которая сложилась в царской России.
Вот так, благодаря своей внешности, умению врать, быстро говорить и перескакивать с темы на тему, Хлестакову удается обмануть чиновников.
Фамилия главного героя раскрывает черты его характера: любовь к праздности, нежелание трудиться, пустословие, умение бойко врать, нахальное волокитство.
Пример сочинения 3
Характеры, созданные писателем, очень реалистичны и типичны, они являются живым воплощением своей эпохи. Центральное место в комедии не случайно занимает образ Хлестакова — один из самых ярких типов, созданных Гоголем. В характеристике этого героя наиболее ярко проявилось новаторство писателя.
Обманщики и плуты, лгуны и хвастуны, моты и волокиты осмеивались и другими авторами. Но при этом характеристика типов чаще всего ограничивалась одной какой-нибудь чертой.
Лишенный какого-либо понятия о добре и зле, постоянно готовый приспосабливаться и изворачиваться, он может совершить любую подлость, легко переходит от заносчивости к унижению, от фанфаронства к трусости.
При этом азартный игрок, пошлый волокита и наглый взяточник — он несет в себе задатки всего того, что воспитывало в людях крепостническое общество. Классовая дворянская природа Хлестакова с наибольшей яркостью проявляется в обращении со слугами.
Сам он голодать не может, рассуждает Хлестаков; другое дело мужик — он привык к этому.
С явным превосходством, презрением и грубостью обращается Хлестаков с людьми низшего положения в обществе.
Осипа называет исключительно бранными словами: скотина, дурак, грубое животное; трактирного слугу обзывает дураком, скверным поросенком; людей бедного сословия зовет мошенниками, бездельниками, подлецами.
Подлая, ничтожная натура героя проявляется особенно в тех случаях, где требуется присутствие духа или характер.
При этом, чем яснее и очевиднее из слов и поступков Хлестакова проступает его сущность, тем больше чиновники убеждаются в том, что он именно и есть петербургский ревизор.
Читайте также:
- Сочинение на тему зависть не порок
- Что чувствует человек слушающий спокойную лесную тишину сочинение
- Мое отношение к бисмарку сочинение
- Сочинение про опасные профессии
- Человек раб или хозяин электронных устройств сочинение
Почему в ревизоре нет положительных героев. Сочинение на тему: Положительный герой комедии Н
Н.В. Гоголь в своей комедии «Ревизор» показывает чиновников исключительно с отрицательной стороны, обличая все их пороки. Возникает вопрос, на который сложно ответить однозначно: есть ли в этой пьесе хотя бы один положительный герой? Сам Н.В. Гоголь считал, что единственным положительным героем в комедии является смех: «Мне жаль, что никто не заметил честного лица, бывшего в моей пьесе.… …Это честное, благородное лицо – был смех».
По словам самого Н.В.
Гоголя, задумывая «Ревизора», он «решился собрать в кучу все дурное в России». Но с какой целью? Прежде всего, писатель хотел высмеять такие пороки русских чиновников, как казнокрадство, чинопочитание и трусость. И у него это получилось, ведь комедия вышла «смешнее черта».
Самое интересное, что смех в этой пьесе разный по своему характеру: в некоторых эпизодах он шутливо-добродушный, но встречается и горькая ирония и гротеск. Было бы ошибочно полагать, что пьеса «Ревизор» написана с целью рассмешить читателя. Напротив, она призывает задуматься над многими вещами.
Автор ставит своих героев в такие ситуации, когда они проявляют худшие, самые отвратительные из своих свойств. И первый из этих героев – Хлестаков. Стоит ему попасть в обстановку всеобщего подхалимства, как он показывает себя «во всей красе».
Он берет взятки, нагло волочится одновременно за женой и дочерью Городничего. Хлестаков врет так, что становится стыдно за него. Он начинает вести себя высокомерно и развязно.
А городничий, который уже ничего не соображает от страха и бормочет, что унтер-офицерская жена «сама себя высекла»? А Бобчинский, обращающийся к Хлестакову с просьбой сообщить царю, что «в таком-то городе живет Петр Иванович Бобчинский»? Все эти люди жалки, ничтожны и не заслуживают ничего, кроме презрения.
Но почему в «Ревизоре» нет ни одного положительного персонажа? Главная цель Н.В. Гоголя – выставить пороки чиновников на всеобщее обозрение, на посмешище всему миру, ведь все это – самый грозный карающий суд. В обществе, которое описал автор, неоткуда появиться положительному герою.
Таким образом, смех для Н.В. Гоголя – средство нравственного исправления людей. И поскольку его можно назвать персонажем комедии, он является единственным положительным героем в ней. Смех утверждает торжество правды, честности и справедливости.
Обновлено: 2017-12-18
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите
Ctrl+Enter
. Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Спасибо за внимание.
1. «В «Ревизоре» я решился собрать в одну кучу все дурное в России, <…> и за одним разом посмеяться над всем» — Н. В. Гоголь</…>
2. Комедия начинается, вопреки всем правилам построения пьес, сразу с завязки: «Я пригласил вас, господа, с тем, чтобы сообщить вам пренеприятное известие: к нам едет ревизор». После этих слов сюжет начинает стремительно развиваться.
3. В итоге все поняли, что Хлестаков — не ревизор. Немая сцена — символ нравственной расплаты за действия чиновников. Едет настоящий ревизор. «»Ревизор» этот — наша проснувшаяся совесть, которая заставит нас вдруг и разом взглянуть во все глаза на самих себя.» — Н. В. Гоголь 4. Гоголь считал, что единственным положительным героем в комедии является смех: «Мне жаль, что никто не заметил честного лица, бывшего в моей пьесе. <…> Это честное, благородное лицо — был смех».</…>
5. Говоря о новаторстве комедии, важно отметить, что характер Хлестакова был новым в литературе. Да, и до Н. В. Гоголя в комедиях осмеивались плуты и мошенники, лгуны и хвастуны, но характеристика таких персонажей обычно исчерпывалась какой-либо одной чертой. А Хлестаков становится героем более сложным, это обобщенный образ, включающий в себя многие пороки. Гоголь не наделяет своих героев какими-то исключительными чертами добродетельности или порочности, как это делалось раньше. Его герои реалистичны, и поэтому их нельзя разделить на «плохих» и «хороших». Каждый из них «болен» какой-либо социальной хворью. 6. В «Ревизоре» разоблачаются все пороки общества. Ю. Ло
7. Рассматривая композицию, мы видим, что одна ситуация является началом и концом пьесы, завязкой и развязкой.
Но если в начале пьесы сообщение о ревизоре вызывает бурную деятельность и всеобщую сплоченность, то в конце известие почтмейстера сначала всех разобщает, а появление жандарма вновь сплачивает, но при этом лишает движения и приводит к окаменению.
Комедия совершает замкнутый круг.
8. Здесь можно встретить яркие говорящие фамилии: судья Ляпкин-Тяпкин, частный пристав Уховертов, полицейские Свистунов и Держиморда. Этот сатирический прием заимствован Гоголем у классицистов. Гоголь выступает тонким мастером речевой характеристики героев. Речь каждого персонажа представляет собой законченную стилистическую систему, в которой, словно в фокусе, отражается соответствующий характер.
Основа комедийности пьесы — алогизм, излюбленный прием Гоголя-сатирика. В ней, как и во многих произведениях писателя, многое алогично и не поддается объяснению с точки зрения здравого смысла. Как бы поменялись местами городничий и Хлестаков.
9 класс. Сочинение на тему: Положительный герой комедии Н. В. Гоголя «Ревизор».
Н. В. Гоголь — выдающийся русский писатель. Его творения выгодно выделялись на фоне современников. В своих «Петербургских записках» Н. В. Гоголь писал, что репертуар русского театра того времени совершенно не насыщен новинками, все пьесы имеют однотипный характер и, как правило по жанру это либо водевили, либо мелодрамы. Ему очень хотелось написать что-то противоположное, вдохнуть новую жизнь в театр и привлечь колоссальную аудиторию зрителей.
На такой ноте была создана его комедия «Ревизор», в которой он всецело воплотил свои задумки. Сюжет пьесы подсказал ему А. С. Пушкин. «Ревизор» оказался наполненным громким словом критики государственного чиновнического аппарата того времени России. Гоголь обличил вечное противостояние добра и зла, которое всецело поглотило общество. Автору хотелось в комедийной форме высказать свое недовольство происходящим на его любимой земле.
На написание пьесы у Гоголя ушло всего два плодотворных месяца и шедевр увидел свет в апреле 1836 года. Премьера имела ошеломляющий успех, поскольку комедия была по истине новым дыханием литературы ее современности. Она произвела настоящий фурор в головах зрителей. Новизна комедии была даже в отсутствии положительного героя. Гоголь впервые рискнул поэкспериментировать с такой формулировкой и постановкой героев, что и вызвало бурю разговоров. Критики обсуждали этот неоднозначный ход и пытались уловить все самые тончайшие нотки комедии, чтобы не упустить ничего существенно важного. Да вот изюминкой пьесы стало то, что автор все же утверждал, что положительный герой все же присутствует. Он считал его смехом, ведь именно к этой конечной цели Гоголь и шел. Смех являлся главным рычагом разоблачения негативных героев и имел оттенок горести в своем нутре.
Комедия действительно имела некое тайное течение, ведь чем веселее становилось разоблачение героев, тем глубже проникал автор в недра гнилости общества. Изображая типичных представителей чиновничества, Гоголь нес послание для всех, кто имел здравый разум и мог читать между строк. Он тонкой кистью литературного слова рисовал оттенки эмоций и поступков для тех не многих, которые смогли бы разглядеть в них нижнее полотно обличительной критики. Именно в конце комедии автор ошеломил зрителей «немой сценой», в которой и раскрыл все карты критики и осуждения. Никто не мог даже предположить, что пьеса, которая началась смешным рассказом городничего о двух «не естественной величины» крысах, суетой чиновников перед приездом ревизора, может закончиться трагично! Этот ход поразил всех своей неординарностью.
В общем, пьеса «Ревизор» является шедевром литературного рассвета и до сих пор удивляет и смешит своих зрителей.
В своих «Петербургских записках 1836 года» Н. В. Гоголь жаловался на скудность репертуара современного ему русского театра, на то, что на сцене, в основном, идут мелодрамы и водевили, и сетовал на отсутствие настоящего русского комедийного репертуара. Его комедия «Ревизор» и была призвана хоть отчасти заполнить этот вакуум. Сюжет комедии, подсказанный А. С. Пушкиным, нашел свое воплощение в пьесе «Ревизор». В ней драматург со всей силой обличительного слова обрушился на мир зла и насилия, показав весь государственный чиновничий аппарат России того времени. Пьеса была создана буквально за два месяца. И уже в апреле 1836 года состоялась ее премьера. Комедия имела шумный успех. Это было произведение новое и оригинальное во всех отношениях. Новизна его состояла прежде всего в том, что в комедии отсутствовал положительный герой. Действительно, на сцене положительных героев нет. Но сам автор подчеркивал, что в «Ревизоре» положительный герой присутствует. И этот положительный герой — смех. Смех, который бичует и разоблачает. Но это — смех сквозь слезы.Гоголевская комедия уморительно смешна: она действительно вышла «смешнее черта», как обещал драматург Пушкину. Но, как Подводное течение, зарождается в «Ревизоре» горестное, томительно-тоскливое чувство; оно поднимается тем выше, чем беззаботнее и легче кажется смех комедии. И наконец, в последней, «немой сцене» оно прорывается наружу, обрушиваясь — и на действующих лиц, и на зрителей — мощной волной. Можно ли было ожидать, что пьеса, которая началась как комедия — рассказом городничего о двух крысах «неестественной величины», суетливыми приготовлениями чиновников к приему ревизора, закончится трагически — страшным оцепенением «всей группы»? В своей бессмертной комедии Гоголь показал во всем их многообразии живые повседневные образы. «Ради Бога, дайте нам русских характеров, нас самих, дайте нам наших плутов, наших чудаков! На сцену их, на смех всем!» — восклицал Гоголь, и в «Ревизоре» «русские плуты» и «чудаки» были представлены в полном объеме — ярко и образно. Тут и городничий — Антон Антонович Сквозник-Дмухановский, и почтмейстер Шпекин, судья Ляпкин-Тяпкин и смотритель училищ Лука Лукич Хлопов, попечитель богоугодных заведений Земляника, местные помещики Бобчинский иДобчинский, полицейские Свистунов, Пуговицын и Держиморда. Уже одни их фамилии вызывают смех, но смех горький, ибо все они оправдывают свои фамилии, соответственно относясь к своим должностным обязанностям. Судья Аммос Федорович ведет дела в суде из рук вон плохо — тяп-ляп, полицейский Держиморда — по поводу и без повода избивает горожан. И так далее.И все они, ожидая ревизора, попадают в комичную ситуацию. Суть комедийности конфликта пьесы в том, что городничий и чиновники сражаются с призраком, который онй создали в своем воображении (ведь мнимый ревизор — вовсе не ревизор). Но недалекий Хлестаков сумел обмануть и ловко провести и многоопытного, умного городничего, и всех его чиновников.В «Ревизоре» нет даже намека на то, что где-либо, в каком-то дальнем или ближнем углу обширного русского государства жизнь протекает не так, как в описанном Гоголем городе, по иным законам и правилам. Всё в пьесе предстает как общепринятое. Страшная, мрачная картина. Но в финале комедии, знаменитой немой сцене, выражена мысль Гоголя о грядущем возмездии, надежда на торжество справедливости и закона в лице настоящего ревизора.Гоголь надеялся на то, что смех, голос сатиры, сила насмешки, благородство юмора смогут сделать из городничих и держиморд людей честных и порядочных. Злые, на первый взгляд, строки его комедии были продиктованы любовью к России, верой в ее лучшее будущее. Гневно смеясь над отрицательными явлениями жизни, Гоголь заставляет читателя задуматься над ними, понять их причины и постараться избавиться от них. Вот почему комедия «Ревизор» не утратила актуальности и сегодня. А смех, как всегда, помогает нам выстоять в трудные времен
Гоголевская комедия уморительно смешна: она действительно вышла «смешнее черта», как обещал драматург Пушкину. Но, как Подводное течение, зарождается в «Ревизоре» горестное, томительно-тоскливое чувство; оно поднимается тем выше, чем беззаботнее и легче кажется смех комедии. И наконец, в последней, «немой сцене» оно прорывается наружу, обрушиваясь — и на действующих лиц, и на зрителей — мощной волной. Можно ли было ожидать, что пьеса, которая началась как комедия — рассказом городничего о двух крысах «неестественной величины», суетливыми приготовлениями чиновников к приему ревизора, закончится трагически — страшным оцепенением «всей группы»? В своей бессмертной комедии Гоголь показал во всем их многообразии живые повседневные образы. «Ради Бога, дайте нам русских характеров, нас самих, дайте нам наших плутов, наших чудаков! На сцену их, на смех всем!» — восклицал Гоголь, и в «Ревизоре» «русские плуты» и «чудаки» были представлены в полном объеме — ярко и образно. Тут и городничий — Антон Антонович Сквозник-Дмухановский, и почтмейстер Шпекин, судья Ляпкин-Тяпкин и смотритель училищ Лука Лукич Хлопов, попечитель богоугодных заведений Земляника, местные помещики Бобчинский иДобчинский, полицейские Свистунов, Пуговицын и Держиморда. Уже одни их фамилии вызывают смех, но смех горький, ибо все они оправдывают свои фамилии, соответственно относясь к своим должностным обязанностям. Судья Аммос Федорович ведет дела в суде из рук вон плохо — тяп-ляп, полицейский Держиморда — по поводу и без повода избивает горожан. И так далее.
И все они, ожидая ревизора, попадают в комичную ситуацию. Суть комедийности конфликта пьесы в том, что городничий и чиновники сражаются с призраком, который онй создали в своем воображении (ведь мнимый ревизор — вовсе не ревизор). Но недалекий Хлестаков сумел обмануть и ловко провести и многоопытного, умного городничего, и всех его чиновников.
В «Ревизоре» нет даже намека на то, что где-либо, в каком-то дальнем или ближнем углу обширного русского государства жизнь протекает не так, как в описанном Гоголем городе, по иным законам и правилам. Всё в пьесе предстает как общепринятое. Страшная, мрачная картина. Но в финале комедии, знаменитой немой сцене, выражена мысль Гоголя о грядущем возмездии, надежда на торжество справедливости и закона в лице настоящего ревизора.
Гоголь надеялся на то, что смех, голос сатиры, сила насмешки, благородство юмора смогут сделать из городничих и держиморд людей честных и порядочных. Злые, на первый взгляд, строки его комедии были продиктованы любовью к России, верой в ее лучшее будущее. Гневно смеясь над отрицательными явлениями жизни, Гоголь заставляет читателя задуматься над ними, понять их причины и постараться избавиться от них. Вот почему комедия «Ревизор» не утратила актуальности и сегодня. А смех, как всегда, помогает нам выстоять в трудные времена.
Образ и характеристика Городничего
Великолепное произведение Н.В.Гоголя «Ревизор» рассказало людям о многих небезразличных образах, важных и в наше время. Одним из ведущих образов произведения является городовой Антон Антонович Сквозник-Дмухановский.
Мэр поселка из этого человека получился неважный. Жизнь Антона Антоновича была настолько ужасной, что все в этом городе спустилось в лету, все пронизано коррупцией и подлостью. Он знает, насколько ужасно обстоят дела в городе, но делать что-то вообще не хочет. Судье Ляпкину-Тяпкину, показывая на бесчинства в его управлении, зачем-то высказывает: «Я и прежде желал вам это заметить, но все почему то забывал». Но известие о прибытии ревизора позволила герою заставить городских чиновников создать условия порядка.
Чиновники почитают Антона Антоновича, потому что с его молчания на дела грешные, любой может нарушать закон и класть в карман деньги. Эти ужасные люди лишь на словах говорят, что хотят работать, а на самом деле боятся градоначальника: «Помилуйте, как можно! Сильными силами, чистотой и мольбами к начальству.. будем рады заслужить…»
К обычным продовцам Антон Антонович относится невежественно и подло, унижает их и бьет. Однажды купцы так говорят о нем: «Такого городничего вообще еще не было. Любые ссоры делает, и сказать нельзя. Нас вообще переморил, можно смертью кончать..Все уже хорошо все делают… Нет, видишь ты, ему и того мало! Залезет в магазин и, что ни перепадет, все заберет…»; «…и уж, кажись, всего нанесешь, ни в чем не нуждается; нет, ему еще давай…» Все эти характеристики подходят герою как подлому, злому и завистливому человеку.
Уважительно он относился только к дочке и своей любимой. Антон Антонович рассказывает своим женщинам о том, что скоро к ним пожалует сам ревизор и пишет своей дорогой женушке: «Целуя, душенька, твою ручку, остаюсь твой…»
Следовательно главный герой оказывается обычным неким скупцом, который ищет во всем выгоду и помогает и любит лишь свою семью, наживается на бедных людях.
В конце комедии вы видим, как обычный парень из Питера смог обмануть невежу — героя и поставить его на место. Это настолько вывело из состояния равновесия чиновника, что он мог только лепетать: «Как я – нет, как я, старый дурак? Выжил глупый баран из ума! Вот смотрите, смотрите, весь мир, все христианство, все смотрите, как одурачен городничий!»
Наверно и нашим чиновникам полезно было бы перечитать это произведение Гоголя.
Сочинение 4
Николай Васильевич Гоголь создал множество достойных произведений, каждое из которых содержит в себе глубокий смысл и проблему, которая может быть актуальна и в наши дни. Одним из таких произведений является комедия «Ревизор», написанная в 1835 году. Вторым по значимости героем комедии является городничий, Антон Антонович Сквозник-Дмухановский. Он является главой города N, где и раскрывается весь сюжет.
Как ни странно, глава города, в руках которого вся власть, был беспорядочным человеком и мошенником, который брал взятки и воровал общественные деньги. Все начинается с того, что городничий зачитывает вслух перед своими подчиненными письмо, в котором изложена весть о скором прибытии ревизора в город. Данная новость привела в изумление всю власть и весь народ, который моментально узнал и распространил слухи. Городничий незамедлительно начинает отдавать приказы, направленные на моментальное благоустройство города.
Уже на этом этапе можно увидеть недобросовестность выполнения обязанностей. Начинается работа: из больниц выписывают больных людей, улучшают внешний вид преподавателей, скрывают забором недостроенные здания, вычищают главную площадь и многое другое. В голову городничего приходит мысль о том, что ревизор уже прибыл в город и скрывается под видом незнакомца. Подходящий под описание человек находится, это Хлестаков, мелкий чиновник. Каждое малейшее движение и шаг Хлестакова все больше убеждают городничего в своей версии. Он делает все, чтобы угодить и понравиться лживому ревизору: угощает изысками и уже ищет выгоду от дружбы с ним. Когда раскрывается правда, городничий приходит в ярость. Он не мог поверить в свою ошибку и в свое чрезмерно хорошее отношение к простому человеку. Ведь он привык хорошо обращаться лишь с теми, кто находится с ним на одном уровне, а простых людей он даже не считал таковыми. Пережив унижение, городничий впервые в жизни понимает свою безнравственность, низость и грешность.
Образ городничего в комедии Гоголя является собирательным образом всей российской власти того времени. Взятки, воровство и беспорядочность должностных лиц не были чем-то удивительным. Через образ городничего автор лишь высмеивает таких людей. Большую комичность Гоголь придает с помощью немой сцены, в которой город посещает настоящий ревизор.
Другие сочинения: ← Характер Тараса Бульбы↑ ГогольГерои произведения Ревизор →
Положительный герой комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»
В своих «Петербургских записках 1836 года» Н. В. Гоголь жаловался на скудность репертуара современного ему русского театра, на то, что на сцене, в основном, идут мелодрамы и водевили, и сетовал на отсутствие настоящего русского комедийного репертуара. Его комедия «Ревизор» и была призвана хоть отчасти заполнить этот вакуум. Сюжет комедии, подсказанный А. С. Пушкиным, нашел свое воплощение в пьесе «Ревизор». В ней драматург со всей силой обличительного слова обрушился на мир зла и насилия, показав весь государственный чиновничий аппарат России того времени. Пьеса была создана буквально за два месяца. И уже в апреле 1836 года состоялась ее премьера. Комедия имела шумный успех. Это было произведение новое и оригинальное во всех отношениях. Новизна его состояла прежде всего в том, что в комедии отсутствовал положительный герой. Действительно, на сцене положительных героев нет. Но сам автор подчеркивал, что в «Ревизоре» положительный герой присутствует. И этот положительный герой — смех. Смех, который бичует и разоблачает. Но это — смех сквозь слезы.
Гоголевская комедия уморительно смешна: она действительно вышла «смешнее черта», как обещал драматург Пушкину. Но, как Подводное течение, зарождается в «Ревизоре» горестное, томительно-тоскливое чувство; оно поднимается тем выше, чем беззаботнее и легче кажется смех комедии. И наконец, в последней, «немой сцене» оно прорывается наружу, обрушиваясь — и на действующих лиц, и на зрителей — мощной волной. Можно ли было ожидать, что пьеса, которая началась как комедия — рассказом городничего о двух крысах «неестественной величины», суетливыми приготовлениями чиновников к приему ревизора, закончится трагически — страшным оцепенением «всей группы»? В своей бессмертной комедии Гоголь показал во всем их многообразии живые повседневные образы. «Ради Бога, дайте нам русских характеров, нас самих, дайте нам наших плутов, наших чудаков! На сцену их, на смех всем!» — восклицал Гоголь, и в «Ревизоре» «русские плуты» и «чудаки» были представлены в полном объеме — ярко и образно. Тут и городничий — Антон Антонович Сквозник-Дмухановский, и почтмейстер Шпекин, судья Ляпкин-Тяпкин и смотритель училищ Лука Лукич Хлопов, попечитель богоугодных заведений Земляника, местные помещики Бобчинский иДобчинский, полицейские Свистунов, Пуговицын и Держиморда. Уже одни их фамилии вызывают смех, но смех горький, ибо все они оправдывают свои фамилии, соответственно относясь к своим должностным обязанностям. Судья Аммос Федорович ведет дела в суде из рук вон плохо — тяп-ляп, полицейский Держиморда — по поводу и без повода избивает горожан. И так далее.
И все они, ожидая ревизора, попадают в комичную ситуацию. Суть комедийности конфликта пьесы в том, что городничий и чиновники сражаются с призраком, который онй создали в своем воображении (ведь мнимый ревизор — вовсе не ревизор). Но недалекий Хлестаков сумел обмануть и ловко провести и многоопытного, умного городничего, и всех его чиновников.
В «Ревизоре» нет даже намека на то, что где-либо, в каком-то дальнем или ближнем углу обширного русского государства жизнь протекает не так, как в описанном Гоголем городе, по иным законам и правилам. Всё в пьесе предстает как общепринятое. Страшная, мрачная картина. Но в финале комедии, знаменитой немой сцене, выражена мысль Гоголя о грядущем возмездии, надежда на торжество справедливости и закона в лице настоящего ревизора.
Гоголь надеялся на то, что смех, голос сатиры, сила насмешки, благородство юмора смогут сделать из городничих и держиморд людей честных и порядочных. Злые, на первый взгляд, строки его комедии были продиктованы любовью к России, верой в ее лучшее будущее. Гневно смеясь над отрицательными явлениями жизни, Гоголь заставляет читателя задуматься над ними, понять их причины и постараться избавиться от них. Вот почему комедия «Ревизор» не утратила актуальности и сегодня. А смех, как всегда, помогает нам выстоять в трудные времена.
Похожие сочинения
История создания
Гоголь в 1835 году решил сделать перерыв в написании произведения «Мертвые души». Он попросил своего друга Александра Пушкина подбросить идеи для создания сатирической пьесы, высмеивающей недостатки общества и представителей высших чинов.
Александр Сергеевич поделился с приятелем произошедшей в Бессарабии истории о Свиньине. Кроме того, Пушкин сообщил, что когда-то в Нижнем Новгороде сам попадал в такое положение, приехав на сборы материала о Пугачеве. Юмористическая по сути ситуация на самом деле понравилась Николаю Васильевичу и в течение двух месяцев он создал шедевр.
В то время схожие тематики фигурируют в творчестве нескольких авторов-современников Гоголя. Это очень расстраивает мастера, он теряет интерес к первоначальному замыслу. Мужчина пишет Пушкину, что хочет бросить работу над пьесой, но тот убеждает его в необходимости закончить произведение. Вскоре в доме Жуковского был прием, гостями которого стали известные авторы и литераторы. Именно там Николай Васильевич и зачитал свою пьесу.
Слушатели восторженно аплодировали, однако суть произведения ускользнула от них, что расстроило автора. Окружающие позиционировали «Ревизора» как классическую пьесу с типичными персонажами, которые выделяются на фоне остальных исключительно благодаря авторскому чувству юмора.
На театральных подмостках пьеса была поставлена не сразу. Ее дебют на сцене случился в Александрийском театре в далеком 1836 году. Следует отметить, что сам Жуковский просил у императора разрешения на постановку комедии, уверяя его в надежности идеи и сценария. В целом постановка понравилась правителю, но у него осталось двойственное впечатление.
Центральные действующие лица
Следует отметить, что у Гоголя было несколько главных героев в «Ревизоре». Характеристика каждого из них поможет читателям лучше понять суть:
- Иван Хлестаков — хвастливый и глупый молодой дворянин, у которого самый мелкий чин. Это безответственный мужчина, отличающийся наплевательским отношением к работе. Для него важны удовольствия. Он единственный в произведении смог «оставить с носом» все городское общество. Он ведет охоту на женщин, однако внимание на него обращают только простушки из провинции.
- Антон Дмухановский — мужчина средних лет, служит городничим довольно долго, мечтает стать генералом. Отличается солидным внешним видом, его поведение значительно, хоть на самом деле он отъявленный взяточник. Наживается на всем, пост использует исключительно в корыстных целях. Жадный рвач, ворует из государственной казны. Много говорит, но мало делает.
- Марья Антоновна — дочка городничего, которой едва исполнилось 18. Она не блещет умом, впрочем, как и ее мать. Девушка очень доверчива, всерьез воспринимает внимание Хлестакова, который зовет ее замуж, а в результате остается ни при чем.
- Осип — слуга Ивана, причем он гораздо мудрее и умнее своего хозяина. Находясь в прислуге у дворянина, он стал таким же аферистом, как и он. Герой быстро смекает, что барина окружающие приняли за проверяющего, и уговаривает его быстрее уехать, пока не появился ревизор.
- Анна Андреевна — недальновидная и глупая женщина. Высокий пост супруга позволяет ей грезить о жизни в Петербурге. Героиня увлекается романами, любит азартные игры. Соперничает со своей дочерью Машей за благосклонность Хлестакова.
Композиция
Особенностью композиции является то, что пьеса не имеет экспозиции, а начинается с завязки. В произведении присутствует кольцевая структура: оно начинается и заканчивается сообщением о том, что “приехал ревизор”. Хлестаков оказывается в центре событий совершенно случайно, некоторое время не понимая, отчего в городе так хорошо его принимают. После он принимает условия игры, поддерживая роль, которую ему навязали. Впервые в литературе главный герой – лживый, беспринципный, низкий и отвратительно изворотливый персонаж. Произведение хорошо воспринимается в форме пьесы при чтении благодаря авторским ремаркам и замечаниям, которые раскрывают психологию героев, их внутренний мир. Гоголь создал удивительную коллекцию образов в одной небольшой пьесе, многие из них стали нарицательными в литературе.
Жанр и тематика
Николая Васильевича смело можно считать основоположником сатирического и драматического направления в русской литературе. Гоголь вывел основные закономерности комедии, ставшие классикой. Он ввел понятие «немая сцена» и прием гротеска. Чиновники в его произведении не просто глупы, а до невозможности ограничены. В пьесе нет ни одного положительного или хотя бы нейтрального героя, все персонажи погрязли в глупости и пороках. Жанр работы — реалистичная сатирико-социальная комедия.
Реализм автора помещает обычную личность в довольно типичные обстоятельства, однако исход, которого хотел достичь Гоголь, должен был показать зрителю что-то больше, чем комедию в пороках. Мужчина предпринимал несколько попыток донести до артистов и постановщиков главный замысел работы, писал комментарии и давал советы. Ему хотелось максимально раскрыть конфликт: подчеркнуть абсурдность и комичность ситуации.
Основная тема произведения — общественные проблемы и пороки, двуличность и глупость чиновников, демонстрация моральной и духовной составляющей жизни представителей этой категории. Язык комедии язвительный и острый. У каждого героя своя манера речи, которая характеризует и обличает его.
Среди персонажей произведения нет положительных образов, что довольно ново для направления, в котором развивался Гоголь. Двигатель сюжета — банальный страх, ведь контролирующие органы могли распорядиться судьбой любого человека так, что он лишился бы общественного положения и получил серьезное наказание.
Цель Гоголя — вскрыть пласт общественных пороков, избавляя людей от них. Писатель хотел обличить всю подлость, безнравственность и несправедливость, происходящие вокруг. Идея автора «Ревизора» — показать бездуховность и низость жизненных устоев русских чиновников. Мораль пьесы состоит в том, что изменить ход ситуации возможно, если начать с себя. Конечно же, странно, что Николай Васильевич ждал адекватного восприятия работы от зрителей, которые по факту были прототипами его персонажей.
Второстепенные персонажи пьесы
Кроме основных действующих лиц, есть и второплановые персонажи в «Ревизоре». Характеристику каждого из них также важно изучить для получения полной картины произведения. Некоторые из них:
- Лука Хлопов — стражник училищ, настоящий подкаблучник. Мужчина старается находиться в тени, ведь боится всего. Отличается робостью.
- Артемий Земляника — завистливый и льстивый мужчина, умеет правильно себя подать. Он строит карьеру, часто оговаривает друзей. Не оказывает помощи лечебным учреждениям, больные нередко умирают, что герой считает нормой.
- Бобчинский и Добчинский — простые помещики, у которых, кроме фамилии, схожая внешность и одинаковые имена. По сути, это ничтожные и никому не нужные личности.
- Степан Уховертов — занимает пост начальника полиции, однако его не уважают даже подчиненные.
- Вдова Унтер — женщина, которую высекли. Она пришла жаловаться на блюстителей порядка Хлестакову.
- Тряпичкин — друг Хлестакова, который ведет активную деятельность на литературном поприще. Мужчина любит сенсации, главный герой подбрасывает ему тему для написания статьи о глупости местных чиновников.
- Слуга Мишка — мальчик на побегушках, работает у городничего.
- Аммос Ляпкин-Тяпкин — городской судья, деятельность которого полностью соответствует фамилии. Свою работу он выполняет «абы как». Заядлый охотник, взяточник.
- Иван Шпекин — работник почты. Мужчина не брезгует прочтением чужих писем, нередко забирает себе понравившиеся. Безответственно выполняет свои обязанности, как и другие городские жители, поэтому почтовое отделение работает очень плохо.
- Пуговицын, Держиморда — сотрудники правоохранительных органов, первые городские правонарушители, алкоголики.
- Пошлепкина — рассказывает Хлестакову, что городничий взял у купчихи взятку для освобождения ее сына от службы, а вместо него отправил служить ее супруга. Женщина просит у «мнимого» проверяющего помощи.
- Растаковский и Люлюков — отставные городские служащие, которые в пьесе выполняют минимальную роль.
Комедийное произведение Гоголя «Ревизор» и сегодня не теряет актуальности, ведь оригиналы его героев повсюду представлены в обществе. Персонажи пьесы — бюрократы, коррупционеры и чиновники — правдоподобны и узнаваемы. Подробный анализ поможет ближе познакомиться с работой Николая Васильевича, изучить тематику и суть.
( 1 оценка, среднее 5 из 5 )
Положительный герой комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»
В своих «Петербургских записках 1836 года» Н. В. Гоголь жаловался на скудность репертуара современного ему русского театра, на то, что на сцене, в основном, идут мелодрамы и водевили, и сетовал на отсутствие настоящего русского комедийного репертуара. Его комедия «Ревизор» и была призвана хоть отчасти заполнить этот вакуум. Сюжет комедии, подсказанный А. С. Пушкиным, нашел свое воплощение в пьесе «Ревизор». В ней драматург со всей силой обличительного слова обрушился на мир зла и насилия, показав весь государственный чиновничий аппарат России того времени. Пьеса была создана буквально за два месяца. И уже в апреле 1836 года состоялась ее премьера. Комедия имела шумный успех. Это было произведение новое и оригинальное во всех отношениях. Новизна его состояла прежде всего в том, что в комедии отсутствовал положительный герой. Действительно, на сцене положительных героев нет. Но сам автор подчеркивал, что в «Ревизоре» положительный герой присутствует. И этот положительный герой — смех. Смех, который бичует и разоблачает. Но это — смех сквозь слезы.
Гоголевская комедия уморительно смешна: она действительно вышла «смешнее черта», как обещал драматург Пушкину. Но, как Подводное течение, зарождается в «Ревизоре» горестное, томительно-тоскливое чувство; оно поднимается тем выше, чем беззаботнее и легче кажется смех комедии. И наконец, в последней, «немой сцене» оно прорывается наружу, обрушиваясь — и на действующих лиц, и на зрителей — мощной волной. Можно ли было ожидать, что пьеса, которая началась как комедия — рассказом городничего о двух крысах «неестественной величины», суетливыми приготовлениями чиновников к приему ревизора, закончится трагически — страшным оцепенением «всей группы»? В своей бессмертной комедии Гоголь показал во всем их многообразии живые повседневные образы. «Ради Бога, дайте нам русских характеров, нас самих, дайте нам наших плутов, наших чудаков! На сцену их, на смех всем!» — восклицал Гоголь, и в «Ревизоре» «русские плуты» и «чудаки» были представлены в полном объеме — ярко и образно. Тут и городничий — Антон Антонович Сквозник-Дмухановский, и почтмейстер Шпекин, судья Ляпкин-Тяпкин и смотритель училищ Лука Лукич Хлопов, попечитель богоугодных заведений Земляника, местные помещики Бобчинский иДобчинский, полицейские Свистунов, Пуговицын и Держиморда. Уже одни их фамилии вызывают смех, но смех горький, ибо все они оправдывают свои фамилии, соответственно относясь к своим должностным обязанностям. Судья Аммос Федорович ведет дела в суде из рук вон плохо — тяп-ляп, полицейский Держиморда — по поводу и без повода избивает горожан. И так далее.
И все они, ожидая ревизора, попадают в комичную ситуацию. Суть комедийности конфликта пьесы в том, что городничий и чиновники сражаются с призраком, который онй создали в своем воображении (ведь мнимый ревизор — вовсе не ревизор). Но недалекий Хлестаков сумел обмануть и ловко провести и многоопытного, умного городничего, и всех его чиновников.
В «Ревизоре» нет даже намека на то, что где-либо, в каком-то дальнем или ближнем углу обширного русского государства жизнь протекает не так, как в описанном Гоголем городе, по иным законам и правилам. Всё в пьесе предстает как общепринятое. Страшная, мрачная картина. Но в финале комедии, знаменитой немой сцене, выражена мысль Гоголя о грядущем возмездии, надежда на торжество справедливости и закона в лице настоящего ревизора.
Гоголь надеялся на то, что смех, голос сатиры, сила насмешки, благородство юмора смогут сделать из городничих и держиморд людей честных и порядочных. Злые, на первый взгляд, строки его комедии были продиктованы любовью к России, верой в ее лучшее будущее. Гневно смеясь над отрицательными явлениями жизни, Гоголь заставляет читателя задуматься над ними, понять их причины и постараться избавиться от них. Вот почему комедия «Ревизор» не утратила актуальности и сегодня. А смех, как всегда, помогает нам выстоять в трудные времена.
Похожие сочинения
Ревизор положительные и отрицательные герои. Почему среди персонажей комедии Н
Действительно, положительных героев в комедии “Ревизор” нет. Интересна мысль о том, что “смех” — единственное честное и благородное лицо. Это, конечно, не развлекательный, а грозный смех, смех сквозь слезы.
В пьесе осмеиваются человеческие пороки: трусость, жадность, чинопочитание, отсутствие уважения к себе и другим. Косность системы, где рука руку моет, где всё переплетено в клубок, где плохие люди поддерживают и покрывают плохих, потому что это им выгодно. Страшно становится после того, как посмеешься вдоволь!
Закон несоответствия реализован в комедии так: пустоголовый, легкомысленный Хлестаков приобретает, пусть на короткое время, могущество; неглупый человек городничий не распознает мнимого обмана; он же, неглупый человек городничий, вместо того, чтобы организовывать порядок в городе, заботится только о том, чтобы прикрыть недостатки.
Можно продолжать бесконечно. Несоответствия пронизывают произведение, делают его смешным.
Глоссарий:
- положительный герой в ревизоре
- положительный герой ревизора
- есть ли в комедии ревизор положительный герой
- есть ли положительные герои в ревизоре
- положительный герой в комедии ревизор
Другие работы по этой теме:
- Согласны ли вы с автором, что “было одно честное, благородное лицо, действовавшее в ней (комедии. – Авт.) во все продолжение ее. Это честное, благородное лицо…
- Образ города в комедии “Ревизор” создается из реплик героев, потому что авторские характеристики в пьесах отсутствуют. Что же мы узнаем о жизни города? Она довольно…
- Немой сцене в комедии Н. В. Гоголя “Ревизор” предшествует развязка сюжета, читается письмо Хлестакова, и становится ясным самообман чиновников. В этот момент уходит то, что…
- Среди героев произведений А. П. Чехова есть положительные персонажи – настоящие интеллигенты, душевные и открытые. Они вызывают у читателя восхищение и желание подражать им в…
Создавая комедию «Ревизор», Гоголь хотел не только обличить чиновничество с помощью смеха. Он мечтал, чтобы «Ревизор» заставил чиновников измениться. Именно для этой цели Гоголь изобразил всех чиновников в комическом виде. Писатель считал, что высмеивание отрицательных черт персонажей должно положительно повлиять на читателя и зрителя «Ревизора». Человек, обнаружив в себе эти пороки, должен был стремиться к их исправлению.Анализирую современную ему литературу, Гоголь пришёл к выводу, что необходима комедия нового типа. Он был убежден, что комедия, построенная на любовном конфликте, изжила себя. В 30-ые годы 19 века нужна была комедия общественная, в которой поднимались бы важные социальные вопросы. Поэтому в «Ревизоре» почти нет любовной линии. И поэтому в «Ревизоре» нет положительного героя. Гоголь считал, что положительный герой отвлечет внимание от главного и привлечет внимание к себе. И потому писатель назвал единственным положительным героем своего произведения смех. Он считал, что смех,В «Ревизоре» почти все комично. Комична сама ситуация произведения: чиновники уездного города страшно боятся ревизора и принимают за него другого человека – Хлестакова. При этом они пытаются представить свой город в лучшем виде, скрыть совершённые преступления и злоупотребления. Все эти негативные явления раскрываются уже в первых сценах комедии. Городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановский даёт распоряжения чиновникам. Мы читаем о неубранном мусоре, о недостроенной церкви, о квартальном, спешно наводящем порядок в городе о том, что судья Тяпкин-Ляпкин берёт взятки борзыми щенками, о пьяных заседателях. Почтмейстер читает чужие письма, в больницах не хватает лекарств, приём ведёт немец, совершенно не знающий русского языка и т.д. Поэтому, боясь расправы, все чиновники проявляют в комедии чудеса изобретательности. смешное имеет очищающую функцию.В «Ревизоре» почти все комично. Комична сама ситуация произведения: чиновники уездного города страшно боятся ревизора и принимают за него другого человека – Хлестакова. При этом они пытаются представить свой город в лучшем виде, скрыть совершённые преступления и злоупотребления. Все эти негативные явления раскрываются уже в первых сценах комедии. Городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановский даёт распоряжения чиновникам. Мы читаем о неубранном мусоре, о недостроенной церкви, о квартальном, спешно наводящем порядок в городе о том, что судья Тяпкин-Ляпкин берёт взятки борзыми щенками, о пьяных заседателях. Почтмейстер читает чужие письма, в больницах не хватает лекарств, приём ведёт немец, совершенно не знающий русского языка и т.д. Поэтому, боясь расправы, все чиновники проявляют в комедии чудеса изобретательности.Гоголь по-новому подошел к развитию сюжета своей комедии. Особое значение в произведении он придал завязке, которая разом, в единый узел, должна была связать все события. Заканчивается комедия также необычно — немой сценой. Эта сцена помогает нам понять идейный смысл произведения. У Гоголя развязка не заканчивает комедию, а является одновременно и новой завязкой. Это означает, что действие возвращается на круги своя, торжество закона в России невозможно. Хотя в конце комедии на сцене появляется настоящий ревизор.
Новаторством Гоголя в «Ревизоре» явилось и то, что к нему были написаны «Замечание для господ актеров», которые помогали понять смысл героев комедии. Гоголь считал, что комедия должна быть народной, затрагивать проблемы современности. Смысл «Ревизора» проясняет её эпиграф: «На зеркало нече пенять, коли рожа крива». Сам Гоголь замысел комедии объясняет так: «Я хотел собрать все дурное в одну кучу и разом посмеяться над всем». В своём произведении писателю удалось с помощью смеха обличить чиновничий произвол, затронуть проблемы государственной власти, судопроизводства, образования, медицины. Недаром Николай I после просмотра его комедии произнёс: «Всем досталось. А мне больше всего».
Сочинение на тему: Положительный герой комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»
Н. В. Гоголь — выдающийся русский писатель. Его творения выгодно выделялись на фоне современников. В своих «Петербургских записках» Н. В. Гоголь писал, что репертуар русского театра того времени совершенно не насыщен новинками, все пьесы имеют однотипный характер и, как правило по жанру это либо водевили, либо мелодрамы. Ему очень хотелось написать что-то противоположное, вдохнуть новую жизнь в театр и привлечь колоссальную аудиторию зрителей.
На такой ноте была создана его комедия «Ревизор», в которой он всецело воплотил свои задумки. Сюжет пьесы подсказал ему А. С. Пушкин. «Ревизор» оказался наполненным громким словом критики государственного чиновнического аппарата того времени России. Гоголь обличил вечное противостояние добра и зла, которое всецело поглотило общество. Автору хотелось в комедийной форме высказать свое недовольство происходящим на его любимой земле.
На написание пьесы у Гоголя ушло всего два плодотворных месяца и шедевр увидел свет в апреле 1836 года. Премьера имела ошеломляющий успех, поскольку комедия была по истине новым дыханием литературы ее современности. Она произвела настоящий фурор в головах зрителей. Новизна комедии была даже в отсутствии положительного героя. Гоголь впервые рискнул поэкспериментировать с такой формулировкой и постановкой героев, что и вызвало бурю разговоров. Критики обсуждали этот неоднозначный ход и пытались уловить все самые тончайшие нотки комедии, чтобы не упустить ничего существенно важного. Да вот изюминкой пьесы стало то, что автор все же утверждал, что положительный герой все же присутствует. Он считал его смехом, ведь именно к этой конечной цели Гоголь и шел. Смех являлся главным рычагом разоблачения негативных героев и имел оттенок горести в своем нутре.
Комедия действительно имела некое тайное течение, ведь чем веселее становилось разоблачение героев, тем глубже проникал автор в недра гнилости общества. Изображая типичных представителей чиновничества, Гоголь нес послание для всех, кто имел здравый разум и мог читать между строк. Он тонкой кистью литературного слова рисовал оттенки эмоций и поступков для тех не многих, которые смогли бы разглядеть в них нижнее полотно обличительной критики. Именно в конце комедии автор ошеломил зрителей «немой сценой», в которой и раскрыл все карты критики и осуждения. Никто не мог даже предположить, что пьеса, которая началась смешным рассказом городничего о двух «не естественной величины» крысах, суетой чиновников перед приездом ревизора, может закончиться трагично! Этот ход поразил всех своей неординарностью.
В общем, пьеса «Ревизор» является шедевром литературного рассвета и до сих пор удивляет и смешит своих зрителей.
| В своих «Петербургских записках 1836 года» Н. В. Гоголь жаловался на скудность репертуара современного ему русского театра, на то, что на сцене, в основном, идут мелодрамы и водевили, и сетовал на отсутствие настоящего русского комедийного репертуара. Его комедия «Ревизор» и была призвана хоть отчасти заполнить этот вакуум. Сюжет комедии, подсказанный А. С. Пушкиным, нашел свое воплощение в пьесе «Ревизор». В ней драматург со всей силой обличительного слова обрушился на мир зла и насилия, показав весь государственный чиновничий аппарат России того времени. Пьеса была создана буквально за два месяца. И уже в апреле 1836 года состоялась ее премьера. Комедия имела шумный успех. Это было произведение новое и оригинальное во всех отношениях. Новизна его состояла прежде всего в том, что в комедии отсутствовал положительный герой. Действительно, на сцене положительных героев нет. Но сам автор подчеркивал, что в «Ревизоре» положительный герой присутствует. И этот положительный герой — смех. Смех, который бичует и разоблачает. Но это — смех сквозь слезы.
Гоголевская комедия уморительно смешна: она действительно вышла «смешнее черта», как обещал драматург Пушкину. Но, как Подводное течение, зарождается в «Ревизоре» горестное, томительно-тоскливое чувство; оно поднимается тем выше, чем беззаботнее и легче кажется смех комедии. И наконец, в последней, «немой сцене» оно прорывается наружу, обрушиваясь — и на действующих лиц, и на зрителей — мощной волной. Можно ли было ожидать, что пьеса, которая началась как комедия — рассказом городничего о двух крысах «неестественной величины», суетливыми приготовлениями чиновников к приему ревизора, закончится трагически — страшным оцепенением «всей группы»? В своей бессмертной комедии Гоголь показал во всем их многообразии живые повседневные образы. «Ради Бога, дайте нам русских характеров, нас самих, дайте нам наших плутов, наших чудаков! На сцену их, на смех всем!» — восклицал Гоголь, и в «Ревизоре» «русские плуты» и «чудаки» были представлены в полном объеме — ярко и образно. Тут и городничий — Антон Антонович Сквозник-Дмухановский, и почтмейстер Шпекин, судья Ляпкин-Тяпкин и смотритель училищ Лука Лукич Хлопов, попечитель богоугодных заведений Земляника, местные помещики Бобчинский иДобчинский, полицейские Свистунов, Пуговицын и Держиморда. Уже одни их фамилии вызывают смех, но смех горький, ибо все они оправдывают свои фамилии, соответственно относясь к своим должностным обязанностям. Судья Аммос Федорович ведет дела в суде из рук вон плохо — тяп-ляп, полицейский Держиморда — по поводу и без повода избивает горожан. И так далее. И все они, ожидая ревизора, попадают в комичную ситуацию. Суть комедийности конфликта пьесы в том, что городничий и чиновники сражаются с призраком, который онй создали в своем воображении (ведь мнимый ревизор — вовсе не ревизор). Но недалекий Хлестаков сумел обмануть и ловко провести и многоопытного, умного городничего, и всех его чиновников. В «Ревизоре» нет даже намека на то, что где-либо, в каком-то дальнем или ближнем углу обширного русского государства жизнь протекает не так, как в описанном Гоголем городе, по иным законам и правилам. Всё в пьесе предстает как общепринятое. Страшная, мрачная картина. Но в финале комедии, знаменитой немой сцене, выражена мысль Гоголя о грядущем возмездии, надежда на торжество справедливости и закона в лице настоящего ревизора. Гоголь надеялся на то, что смех, голос сатиры, сила насмешки, благородство юмора смогут сделать из городничих и держиморд людей честных и порядочных. Злые, на первый взгляд, строки его комедии были продиктованы любовью к России, верой в ее лучшее будущее. Гневно смеясь над отрицательными явлениями жизни, Гоголь заставляет читателя задуматься над ними, понять их причины и постараться избавиться от них. Вот почему комедия «Ревизор» не утратила актуальности и сегодня. А смех, как всегда, помогает нам выстоять в трудные времена. |
В своих «Петербургских записках 1836 года» Н. В. Гоголь жаловался на скудность репертуара современного ему русского театра, на то, что на сцене, в основном, идут мелодрамы и водевили, и сетовал на отсутствие настоящего русского комедийного репертуара. Его комедия «Ревизор» и была призвана хоть отчасти заполнить этот вакуум. Сюжет комедии, подсказанный А. С. Пушкиным, нашел свое воплощение в пьесе «Ревизор». В ней драматург со всей силой обличительного слова обрушился на мир зла и насилия, показав весь государственный чиновничий аппарат России того времени. Пьеса была создана буквально за два месяца. И уже в апреле 1836 года состоялась ее премьера. Комедия имела шумный успех. Это было произведение новое и оригинальное во всех отношениях. Новизна его состояла прежде всего в том, что в комедии отсутствовал положительный герой. Действительно, на сцене положительных героев нет. Но сам автор подчеркивал, что в «Ревизоре» положительный герой присутствует. И этот положительный герой — смех. Смех, который бичует и разоблачает. Но это — смех сквозь слезы.
Гоголевская комедия уморительно смешна: она действительно вышла «смешнее черта», как обещал драматург Пушкину. Но, как Подводное течение, зарождается в «Ревизоре» горестное, томительно-тоскливое чувство; оно поднимается тем выше, чем беззаботнее и легче кажется смех комедии. И наконец, в последней, «немой сцене» оно прорывается наружу, обрушиваясь — и на действующих лиц, и на зрителей — мощной волной. Можно ли было ожидать, что пьеса, которая началась как комедия — рассказом городничего о двух крысах «неестественной величины», суетливыми приготовлениями чиновников к приему ревизора, закончится трагически — страшным оцепенением «всей группы»? В своей бессмертной комедии Гоголь показал во всем их многообразии живые повседневные образы. «Ради Бога, дайте нам русских характеров, нас самих, дайте нам наших плутов, наших чудаков! На сцену их, на смех всем!» — восклицал Гоголь, и в «Ревизоре» «русские плуты» и «чудаки» были представлены в полном объеме — ярко и образно. Тут и городничий — Антон Антонович Сквозник-Дмухановский, и почтмейстер Шпекин, судья Ляпкин-Тяпкин и смотритель училищ Лука Лукич Хлопов, попечитель богоугодных заведений Земляника, местные помещики Бобчинский иДобчинский, полицейские Свистунов, Пуговицын и Держиморда. Уже одни их фамилии вызывают смех, но смех горький, ибо все они оправдывают свои фамилии, соответственно относясь к своим должностным обязанностям. Судья Аммос Федорович ведет дела в суде из рук вон плохо — тяп-ляп, полицейский Держиморда — по поводу и без повода избивает горожан. И так далее. И все они, ожидая ревизора, попадают в комичную ситуацию. Суть комедийности конфликта пьесы в том, что городничий и чиновники сражаются с призраком, который онй создали в своем воображении (ведь мнимый ревизор — вовсе не ревизор). Но недалекий Хлестаков сумел обмануть и ловко провести и многоопытного, умного городничего, и всех его чиновников. В «Ревизоре» нет даже намека на то, что где-либо, в каком-то дальнем или ближнем углу обширного русского государства жизнь протекает не так, как в описанном Гоголем городе, по иным законам и правилам. Всё в пьесе предстает как общепринятое. Страшная, мрачная картина. Но в финале комедии, знаменитой немой сцене, выражена мысль Гоголя о грядущем возмездии, надежда на торжество справедливости и закона в лице настоящего ревизора. Гоголь надеялся на то, что смех, голос сатиры, сила насмешки, благородство юмора смогут сделать из городничих и держиморд людей честных и порядочных. Злые, на первый взгляд, строки его комедии были продиктованы любовью к России, верой в ее лучшее будущее. Гневно смеясь над отрицательными явлениями жизни, Гоголь заставляет читателя задуматься над ними, понять их причины и постараться избавиться от них. Вот почему комедия «Ревизор» не утратила актуальности и сегодня. А смех, как всегда, помогает нам выстоять в трудные времена. |
Сочинение 3
Автором комедии «Ревизор» высмеивается глупость чиновников. В этом романе нет положительных героев. Он написан в сатирическом жанре. В нем рассказывается о жизни общества, в котором всё погрязло в коррупции. Каждый герой индивидуален. Гоголь высмеял пороки общества. Это произведение было написано в XIX веке. В нем автор честно описал все черты чиновников того времени.
Главный герой Иван Александрович Хлестаков. Был молодым человеком, работающим чиновником в Петербурге. Был глуп, рассеян. Обожал хвастаться, не думал о том, что говорит, но был хитер. Однажды он проездом был в городе N, где по ошибке его посчитали проверяющим. Хлестаков справился с этой ролью. Он начал ухаживать за дочерью и женой городничего, взял деньги в долг, а потом уехал никому, не сказав об этом.
Городничим был Антон Антонович Сквозник – Дмухановский. Он был мужчиной средних лет, солидный брал взятки со всех. Любил красивую одежду. Не боялся проверок, потому что с легкостью их покупал. Но в этот раз боится, что не сможет договориться. Это был незнакомый проверяющий.
Женой городничего была Анна Андреевна, была местной красавицей. Она, как и любая другая женщина была любопытной, но могла отлично управлять мужем.
Марья Антоновна, дочь городничего. Ей 18 лет, она была красивой и наивной девушкой. Она влюбляется в Хлестакова, он тоже проявил к ней интерес. Он её засватал, взял большую сумму денег в долг и уехал на всегда из города.
В произведении есть и второстепенные персонажи, само часто упоминается Осип, слуга Хлестокова. Он был намного умнее своего господина. Именно он убедил Ивана уехать из города, пока его не разоблачили.
Бобчинский и Добчинский, два помещика, которых никто не любит в городе, потому что они постоянно сплетничают, а при разговоре все время много жестикулируют.
Местным судьёй был Аммос Федорович Ляпкин-Тяпкин. Он был неответственным, всё делает кое как. Он был заядлым охотником, и взятки предпочитал брать кутятами, а не деньгами.
Заведующим больницы города был Артемий Филиппович Земляника. Он был завистливый, много льстил. В поликлинике был бардак, грязь. Больные курили в палатах, ходили не опрятно одетые, в грязной обуви. Врачи не образованы, часто ставят неправильный диагноз, и залечивают больных.
Главный врач Христиан Иванович Гибнер, немец не знает языка, поэтому не может работать и выполнять возложенные на него обязанности.
Почтальоном в городе работает Иван Кузьмич Шпекин. Он тайно вскрывает и читает письма, которые ему не предназначены.
Хлопов Лука Лукич работает смотрителем, трус, робкий. Пытался быть незаметным и тихим
Произведение до сих пор актуальна, и в наше время встречаются такие люди.
Другие сочинения: ← Характеристика городничего в Ревизоре↑ ГогольЧто такое хлестаковщина в комедии Ревизор →
Есть ли в комедии Ревизор положительный герой?
Смех является единственным положительным героем комедии, с помощью которого автор обличает и высмеивает мир казнокрадов, лишенных совести и всякой ответственности.
Сложно найти положительных героев в обществе, в котором их просто нет. Поэтому давайте просто согласимся с Н.В.Гоголем, который сам высказался по поводу наличия или отсутствия положительных героев в своем произведении.
Он писал про комедию «Ревизор»:
Не думаю, что мы можем придумать что-то более умное и более точно соответствующее действительности.
Если посмотреть на список действующих лиц в комедии, то да, среди них нет ни одного, кого можно было бы назвать положительным героем. Все из них по-своему «хороши».
Вся чиновничья система вместе с городничим — это понятно, герои отрицательные: там взятки и нерадение о своем городе налицо. Семья городничего — жена и даже дочка тоже в положительные герои не годятся.
Гоголь утверждал что единственно честный герой это смех? Так давайте поверим, мы можем посмеяться над героями и в том числе надо собой. Есть ли в этом плюс? Наверно есть, если смех заставляет задуматься и измениться. Тогда положительный герой и есть смех.
В комедии Н.В. Гоголя «Ревизор» автор высмеивает пороки чиновнично-бюрократи ческой системы России. Он собирает все недостатки в одном произведении и смеется над всем этим, заставляя читателей комедии и зрителей пьесы смеяться над этими пороками. В комедии не представлено ни одного положительного героя. Поэтому пройдоха Хлестаков, обманывающий и вымогающий деньги у чиновников не воспринимается как злодей в обычном понимании этого слова. Каждый из чиновников старается как-то подмазаться к проверяющему, чтобы скрыть недостатки своей работы и пытаются всучить ему взятки.
Сам Гоголь в авторской статье-размышлении о комедии, отмечал, что единственным положительным героем его произведения является смех. Пропуская события через осмеяние, делая их узнаваемыми, автор надеялся на очистительный характер этого смеха.
В
своих «Петербургских записках 1836 года» Н. В. Гоголь жаловался на скудность
репертуара современного ему русского театра, на то, что на сцене, в основном,
идут мелодрамы и водевили, и сетовал на отсутствие настоящего русского
комедийного репертуара. Его комедия «Ревизор» и была призвана хоть отчасти
заполнить этот вакуум. Сюжет комедии, подсказанный А. С. Пушкиным, нашел свое
воплощение в пьесе «Ревизор». В ней драматург со всей силой обличительного
слова обрушился на мир зла и насилия, показав весь государственный чиновничий
аппарат России того времени. Пьеса была создана буквально за два месяца. И уже
в апреле 1836 года состоялась ее премьера. Комедия имела шумный успех. Это
было произведение новое и оригинальное во всех отношениях. Новизна его состояла
прежде всего в том, что в комедии отсутствовал положительный герой.
Действительно, на сцене положительных героев нет. Но сам автор подчеркивал, что
в «Ревизоре» положительный герой присутствует. И этот положительный герой —
смех. Смех, который бичует и разоблачает. Но это — смех сквозь слезы.
Гоголевская
комедия уморительно смешна: она действительно вышла «смешнее черта», как обещал
драматург Пушкину. Но, как Подводное течение, зарождается в «Ревизоре»
горестное, томительно-тоскливое чувство; оно поднимается тем выше, чем
беззаботнее и легче кажется смех комедии. И наконец, в последней, «немой сцене»
оно прорывается наружу, обрушиваясь — и на действующих лиц, и на зрителей —
мощной волной. Можно ли было ожидать, что пьеса, которая началась как комедия —
рассказом городничего о двух крысах «неестественной величины», суетливыми
приготовлениями чиновников к приему ревизора, закончится трагически — страшным
оцепенением «всей группы»? В своей бессмертной комедии Гоголь показал во всем
их многообразии живые повседневные образы. «Ради Бога, дайте нам русских
характеров, нас самих, дайте нам наших плутов, наших чудаков! На сцену их, на
смех всем!» — восклицал Гоголь, и в «Ревизоре» «русские плуты» и «чудаки» были
представлены в полном объеме — ярко и образно. Тут и городничий — Антон
Антонович Сквозник-Дмухановский, и почтмейстер Шпекин, судья Ляпкин-Тяпкин и
смотритель училищ Лука Лукич Хлопов, попечитель богоугодных заведений
Земляника, местные помещики Бобчинский иДобчинский, полицейские Свистунов,
Пуговицын и Держиморда. Уже одни их фамилии вызывают смех, но смех горький, ибо
все они оправдывают свои фамилии, соответственно относясь к своим должностным
обязанностям. Судья Аммос Федорович ведет дела в суде из рук вон плохо —
тяп-ляп, полицейский Держиморда — по поводу и без повода избивает горожан. И
так далее.
И
все они, ожидая ревизора, попадают в комичную ситуацию. Суть комедийности
конфликта пьесы в том, что городничий и чиновники сражаются с призраком, который
онй создали в своем воображении (ведь мнимый ревизор — вовсе не ревизор). Но
недалекий Хлестаков сумел обмануть и ловко провести и многоопытного, умного
городничего, и всех его чиновников.
В
«Ревизоре» нет даже намека на то, что где-либо, в каком-то дальнем или ближнем
углу обширного русского государства жизнь протекает не так, как в описанном
Гоголем городе, по иным законам и правилам. Всё в пьесе предстает как
общепринятое. Страшная, мрачная картина. Но в финале комедии, знаменитой немой
сцене, выражена мысль Гоголя о грядущем возмездии, надежда на торжество
справедливости и закона в лице настоящего ревизора.
Гоголь
надеялся на то, что смех, голос сатиры, сила насмешки, благородство юмора
смогут сделать из городничих и держиморд людей честных и порядочных. Злые, на
первый взгляд, строки его комедии были продиктованы любовью к России, верой в
ее лучшее будущее. Гневно смеясь над отрицательными явлениями жизни, Гоголь
заставляет читателя задуматься над ними, понять их причины и постараться
избавиться от них. Вот почему комедия «Ревизор» не утратила актуальности и
сегодня. А смех, как всегда, помогает нам выстоять в трудные времена.
Похожие сочинения