Коллективизация в ссср сочинение егэ по истории - Помощь в подготовке к экзаменам и поступлению

Взрослым: Skillbox, Хекслет, Eduson, XYZ, GB, Яндекс, Otus, SkillFactory.
8-11 класс: Умскул, Лектариум, Годограф, Знанио.
До 7 класса: Алгоритмика, Кодланд, Реботика.
Английский: Инглекс, Puzzle, Novakid.

Начальный период коллективизации стал эпохой бедствий и потрясений для деревни. Он обернулся резким обострением нужды и голодом. Немного оправившаяся за годы НЭПа деревня вновь впала в нищету.

Но с 1934 г. страна стала пожинать позитивные плоды коллективизации. Колхозы, обеспеченные новыми тракторами и прочим сельхозоборудованием, значительно нарастили объёмы производства аграрной продукции.

Причины, цели и сущность коллективизации

Официально провозглашенной причиной коллективизации были социалистические преобразования на селе. Неоднородность и многоукладность экономики в аграрном секторе, наличие крупных и мелких личных хозяйств объявили пережитками старого строя, которые надо преодолеть.

Курс был взят на создание крупных социалистических аграрных производств, в которых не будет кулаков, середняков и бедняков. А все будут колхозниками с примерно одинаковым достатком. Крупные хозяйства, оснащённые современной техникой, будут меньше зависеть от капризов погоды и прочих обстоятельств, и надёжно обеспечивать страну хлебом, мясом и сырьём для промышленности.

Реальными причинами коллективизации было упрощение изъятия продукции сельскохозяйственного производства. Личные хозяйства ликвидировались, все крестьяне поголовно становились наёмными работниками государства, и продукт их труда больше им не принадлежал. Раньше они могли, пусть и по заниженным ценам, сдавать зерно; продавать молочную и мясную продукцию. Теперь – нет: всё это стало государственной собственностью.

Крестьян, на первом этапе коллективизации, государство превратило в рабочий скот, который фактически работал за еду. Денег колхозникам не платили. Они работали за «палочки в тетрадке» – трудодни, которые обменивались на продукты. Воровство зерна жёстко наказывалось: за несколько колосков, взятых с колхозного поля, давали 10 лет лагерей. И этот человек уже окончательно становился бесправным «рабом государства».

Основные вехи коллективизации

Декабрьский ХV съезд ВКП(б) 1927 года провозгласил «Курс на коллективизацию». Было провозглашено:

создание вместо личных агрохозяйств – больших коллективных «фабрик зерна и мяса»;
модернизация с/х производства: переход на механизацию труда, с применением машин, удобрений, передовых агро- и зоотехнических методов;
высвобождение многих рабочих рук для ударных строек индустриализации;
ликвидация расслоения крестьян на бедняков, середняков и кулаков.

Для технического обеспечения колхозов в сельской местности решили организовать МТС – машинно-тракторные станции, с постоянно работающими на них квалифицированными слесарями и механиками.

Поначалу образование колхозов велось добровольно-принудительными методами. Но они скоро значительно ускорились и ужесточились. В ноябре 1929 года Сталин провозгласил «Год великого перелома». В одноимённой статье он говорил о необходимости полного и ускоренного перехода от мелкого и отсталого частного хозяйства к хозяйству коллективному – крупному, передовому, технически оснащённому.

В ответ на местах началась «сплошная коллективизация»:

быстрое и бездумное обобществление всего имущества и скота, вплоть до домашней птицы;
выселение в отдалённые места всех кулаков – крепких хозяев, и «подкулачников» – тех, кто высказывался против коллективизации, с конфискацией их имущества;
мобилизация на создание колхозов 25-ти тысяч идейных коммунистов из числа рабочих заводов и фабрик.

Авральные и непродуманные методы «сплошной коллективизации», массовые репрессии против наиболее умелых и трудолюбивых крестьян привели к катастрофическим результатам. Значительно сократилось и поголовье скота, и объёмы производства зерна.

В 1930 году Сталин в статье «Головокружение от успехов» возложил ответственность за эти негативные последствия на местные власти. Он указал на их глупое рвение и перегибы в классовой борьбе против кулачества.

Объёмы производства зерна упали, а поставки его на экспорт партия, наоборот, наращивала. Для выполнения плана заготовок изымали даже зерно, нужное для посевной. А меньше сеяли – меньше и собирали.

Индустриализация дорого обошлась крестьянству: в 1932-1933 гг. в стране разразился страшный голод. Жертвами голодомора стали миллионы людей тех регионов, которые всегда были сельскохозяйственными житницами страны.

На завершающем этапе коллективизации (1934-1937 гг.) село и страна в целом наконец получили позитивную отдачу от этой политики. Колхозы, оснащаемые новыми тракторами и оборудованием, постепенно наращивали выпуск сельхозпродукции до недостижимых прежде размеров.

Итоги коллективизации

Коллективизация сыграла огромную роль в обеспечении форсированного роста промышленных производств – индустриализации СССР. Средства, вырученные от экспорта зерна, шли на закупку техники и оборудования для новых советских заводов, на оплату труда западных специалистов, нанятых для строительства и запуска этих предприятий.

Было обеспечено бесперебойное снабжения городов, быстро растущих в ходе индустриализации, сельскохозяйственной продукцией. Невиданные темпы индустриального роста и урбанизации могли быть достигнуты только резким увеличением поставок продовольствия в города.

Механизация агропроизводства на завершающем этапе коллективизации высвободила огромное количество рабочей силы для труда на заводах и фабриках.

Черчилль в мемуарах приводит слова Сталина в разговоре коллективизации: «Всё это было очень скверно и трудно, но необходимо…Первые 4 года были самыми страшными… Но в итоге мы в огромной степени увеличили снабжение продовольствием».

Взрослым: Skillbox, Хекслет, Eduson, XYZ, GB, Яндекс, Otus, SkillFactory.
8-11 класс: Умскул, Лектариум, Годограф, Знанио.
До 7 класса: Алгоритмика, Кодланд, Реботика.
Английский: Инглекс, Puzzle, Novakid.

Источник

Причины, цели и сущность коллективизации

Почему коллективизация сопровождалась раскулачиванием

Решение задач, которые были поставлены руководством страны, предполагали наличие двух взаимосвязанных процессов: формирование колхозов и раскулачивание. Причем первый процесс очень сильно зависел от второго. Ведь для того чтобы сформировать колхоз, необходимо этому экономическому инструменту дать необходимый инвентарь для работы, чтобы колхоз был экономически выгодным, и мог сам себя прокормить. Государство на это деньги не выделяло. Поэтому был принят путь, который так нравился Шарикову, — все отнять и поделить. Так и сделали. У всех «кулаков» изымали имущество, которое передавалось в колхозы.

Но это не единственная причина, почему коллективизация сопровождалась раскулачиванием рабочего класса. Фактически одновременно руководство СССР решало несколько задач:

Сбор бесплатного инструмента, животных и помещений для нужд колхозов.
Уничтожение всех, кто смел высказывать недовольство новой властью.

Практическая реализация раскулачивания свелась к тому, что государство устанавливало норму для каждого колхоза. Необходимо было раскулачить 5 — 7 процентов всех «частных». На практике же идеологические приверженцы нового режима во многих регионах страны эту цифру значительно превосходили. В результате раскулачиванию подверглась не установленная норма, а до 20% населения!

Удивительно, но не было абсолютно никаких критериев для определения «кулака». И даже сегодня историки, которые активно защищают коллективизации и Советский режим, не могут четко сказать, по каким принципам происходило определение кулака и рабочего крестьянин. В лучшем случае нам говорят о том, что под кулаками понимали с люди, у которых в хозяйстве было 2 коровы или 2 лошади. На практике же таких критериев практически никто не придерживался и кулаком могли объявить даже крестьянина, у которого за душой не было ничего. Например, прадед моего близкого друга был назван «кулаком» за то, что у него была корова. За это у него отобрали все и сослали на Сахалин. И таких случаев тысячи…

Основные вехи коллективизации

Декабрьский ХV съезд ВКП(б) 1927 года провозгласил «Курс на коллективизацию». Было провозглашено:

создание вместо личных агрохозяйств – больших коллективных «фабрик зерна и мяса»;
модернизация с/х производства: переход на механизацию труда, с применением машин, удобрений, передовых агро- и зоотехнических методов;
высвобождение многих рабочих рук для ударных строек индустриализации;
ликвидация расслоения крестьян на бедняков, середняков и кулаков.

В ответ на местах началась «сплошная коллективизация»:

быстрое и бездумное обобществление всего имущества и скота, вплоть до домашней птицы;
выселение в отдалённые места всех кулаков – крепких хозяев, и «подкулачников» – тех, кто высказывался против коллективизации, с конфискацией их имущества;
мобилизация на создание колхозов 25-ти тысяч идейных коммунистов из числа рабочих заводов и фабрик.

Сочинения

Годы коллективизации — это трагическая страница в истории страны в эпоху советской власти. Это время, когда отбирали последний кусок хлеба у крестьян, перегибая все мыслимое и не мыслимое. Как итог, голод в двадцатых годах.

О государственной политике коллективизации, когда крестьян объединяли в колхозы, писали многие и среди них был Шолохов, который не побоялся в годы жестокой цензуры написать свое произведение, раскрывая тему коллективизации в Поднятой целине. В работе автор описывает период появления первых колхозов.

Коллективизация в романе Шолохова Поднятая целина

Коллективизация в Поднятой целине описана автором без приукрашивания, став для нас наглядным пособием о том, какая была судьба крестьян нашей страны в тридцатые годы. Это было время, где существовало неравенство. Были бедняки, кулаки, батраки, середняки. Зажиточные крестьяне имели хорошие дома, а вот беднякам приходилось жить в небольших избушках. Вот по причине неравенства и находятся те, кто воспринимает идею Давыдова и его появление, как шанс улучшить свою жизнь.

Коллективизация в романе раскрывается с помощью сюжетной линии. На хутор Гремячий лог направлены идеологи — Половцев и Давыдов. Половцев призван втянуть казаков в борьбу за освобождение и помешать организации колхозов, а Давыдов по приказу партии хочет эти колхозы организовать.

Давыдова, который предложил обобщить собственность, отдав ее в общее пользование, поддержали многие. Здесь и Молчун, которого обделяла судьба. Любишкин, который уверен, что при старой жизни трудно что-то изменить, нужны новые идеи, а тут как раз коллективизация. Воодушевилась и вся беднота. Вот только раскулачивание имеет полную трагическую картину. Люди бесчинствуют, когда отбирают чужое добро. Те, кто пытается защитить нажитое, наказываются, что приводит к кровопролитию. Описанные сцены с одной стороны комичны, но когда задумываешься над происходящим в произведении Поднятая целина, то становится страшно. Понимаешь, насколько же хорошо жить в наше время хотя и в наше время много несправедливости.

Возвращаясь к произведению, мы видим, как беднота грабит, устраивая самосуды вместо того, чтобы все делать по закону. Однако не все готовы чинить насилие. Такие как председатель сельсовета Разметов отказывается участвовать в раскулачивании. Это добрый человек, который не может лишить семью, где например, одиннадцать детей живет.

Ряды колхозников увеличиваются, вот только мало кем движут пропагандируемые коммунистами убеждения. Большинство вступает в колхоз, чтобы уйти из нищей жизни, другие просто боятся, ведь непокорность следует жестокая расправа. При этом создавать новую жизнь приходится в условиях борьбы против кулаков и белогвардейцев.

Произведение Шолохова наполнено массовыми сценами. Это и раскулачивание, и бунт, и убой скота, и весенний сев. Среди сцен мы видим множество людей с их настроением, где автору удается вырисовывать каждого человека по отдельности, выделяя из толпы.

Отношение к коллективизации

Процесс коллективизации в романе Шолохова — это сложный процесс, во время которого ликвидировали старое, чтобы рождалось новое. В романе автор пытается создать образ колхозника. Главная роль в процессе коллективизации ложится на плечи Давыдова, которого посылает в деревню партия, дабы тот возглавил колхозы и помог людям приспособиться к новой жизни. Допуская ошибки, ему удается заставить людей трудиться.

Отношение автора к коллективизации неоднозначное. С одной стороны в колхозах не видит ничего плохого, но с другой стороны он не поддерживает те методы и способы с помощью которых создавались эти самые колхозы.

За короткое время, что описывает автор в своей работе Поднятая целина, мы видим те самые плоды, которые несет в себе перелом. Теперь в деревне нет богатых хозяев, хлеб выбивается силой, крестьян, что захотели покинуть колхоз, лишают хлеба, перед вступлением в колхоз пострадало очень много скота, а впереди голод, репрессии, война. И тут задаешься вопросом о том, как же Россия и ее колхозная система могла довести себя до того, чтобы потом просить пропитания в других странах. Именно об этом и задумываешься, когда читаешь Шолохова и его работу.

Сохрани себе на стену чтобы не потерять!

Итоги политики сплошной коллективизации сельского хозяйства

Всего события тех лет на себе ощутили порядка 30 миллионов человек. По разным данным от голода погибло от 3 до 5 миллионов человек. Эти события были обусловлены как действиями Советской власти по коллективизации, так и неурожайным годом. Несмотря на слабый урожай за рубеж продали практически весь запас зерна. Эта продажа была необходима для того, чтобы продолжить индустриализацию. Индустриализация была продолжена, но это продолжение стоило миллионов жизней.

Коллективизация сельского хозяйства привела к тому, что из деревни полностью исчезла богатое население, средне состоятельное население, и активисты, которые просто радели за результат. Там оставались люди, которые насильственно были загнаны в колхозы, и которые абсолютно никак не переживали за конечный результат своей деятельности. Связано это было с тем, что государство забирало себе большую часть того, что производили колхозы. В результате простой крестьянин понимал, вне зависимости от того сколько он вырастет государство заберет практически все. Люди понимали, что даже если они вырастят не ведро картошки, а 10 мешков, государство все равно им даст за это 2 килограмма зерна и все. И так было со всеми продуктами.

Крестьяне получали за свой труд оплату за, так называемые, трудодни. Проблема заключалась в том, что денег в колхозах практически не было. Поэтому крестьяне получали не деньги, а продукцию. Данная тенденция изменилась только к 60-м годам. Тогда стали выдавать деньги, но деньги очень маленькие. Коллективизация же сопровождалась тем, что крестьянам выдавалось то, что просто позволяло их прокормить. Отдельного упоминания заслуживает тот факт, что в годы проведения коллективизации сельского хозяйства в Советском Союзе проходила выдача паспортов. Факт, о котором сегодня не принято массово говорить, заключается в том, что крестьянам паспорт не полагался. В результате крестьянин не мог уехать жить в город, поскольку у него не было документов. Фактически люди оставались привязанными к тому месту, где они были рождены.

Первые результаты

После отказа от НЭПа в 1929 году и на основании нового принятого курса Сталина на ближайшие 5 лет рост промышленности составил около 40%. Поставленная цель перехода к общей коллективизации была реализована на 52,8%.

Принуждения и насильственная конфискация спровоцировали массу жалоб и писем. В некоторых регионах отмечались даже вооруженные выступления.

К концу 1932 года коллективизация охватила уже 63% всех хозяйств, а для их обслуживания использовалось 75 тысяч единиц сельхозтехники. Несмотря на кажущиеся успехи и экономические подъемы, первыми итогами коллективизации в СССР стали колоссальные потери. Это была наиболее жесткая форма ведения классовой борьбы, которая иногда могла сопровождаться привлечением силовых структур. Сопротивление крестьян быстро преодолевалось.

Ситуация еще более осложнилась, когда в 1931 году пять районов были поражены засухой. Неурожай отмечался и в 1931−32 годах на главных зернопроизводящих территориях страны, где на тот момент проживало уже 30 миллионов человек. Больше всего погибших от голода было в Украине. Тем не менее, полученное зерно беспощадно изымалось для экспорта и дальнейшей закупки промышленного оборудований на вырученные средства.

Однако, несмотря на страшные человеческие потери и первоначальные неудачи, этап коллективизации позволил достичь и положительных показателей. В сравнительной таблице можно увидеть, как они изменились за несколько лет:

валовой сбор зерна увеличился к 1937 году с 62,5 до 72,9%;
мясная продукция в убойном весе — с 2,7 до 3,9%;
получение молока снизилось с 24,1 до 22 миллионов тонн;
яйца — с 5,8 до 9,5 миллиарда штук в год.

Положение крестьян, попавших под принудительную коллективизацию, постепенно стало улучшаться. Пережив страшнейшую трагедию, люди начали обживаться на новых выделенных им местах, пополняли ряды советских рабочих. В 1938 году проводилась массовая паспортизация детей спецпоселенцев и тех, кто был сослан в дальние регионы. Уже к 1940 году почти 100 тысяч человек вернулись в крупные города, поступив в вузы.

Источник

Автор: учащийся

Темой моего сочинения является период 1928-1939 гг.

По – моему мнению, данный период охватывает проведение в стране индустриализации, коллективизации, и непосредственно связан с руководством страной И. Сталиным и деятельностью Н.Бухарина.

Бухарин, выдающийся советский деятель 1920 х – 1930 гг. считал, что стране были необходимы экономические реформы. Еще в царское время Витте высказывал точку зрения о необходимости индустриализации. Причиной проведения индустриализации в СССР стала необходимость создания материально – технической базы страны, которая шла по пути развития социализма. Между Бухариным и Сталиным возникла дискуссия по поводу отправной точки начала индустриализации. Бухарин считал, что ее необходимо начать с легкой промышленности, а Сталин – с тяжелой промышленности. Следствием разгоревшейся дискуссии было утверждение позиции Сталина.

Давая оценку роли Бухарина в этих событиях, стоит отметить, что он стоял на гуманистических позициях по отношению к советскому народу, считая, что необходимо в первую очередь удовлетворить потребности населения страны. Неоднократные дискуссии Бухарина и Сталина, в том числе и по поводу методов проведения коллективизации стали причиной репрессий и в конечном итоге гибели Бухарина в 1930 годы.

Иосиф Сталин, российский революционер, советский политический, государственный, военный и политический, государственный, военный и партийный деятель, генеральный секретарь ВКП (б) пришел к власти и к концу 1920 х годов и одержал верх во внутрипартийной борьбе. Он был сторонником проведения коллективизации – создания коллективных хозяйств на базе индивидуальных. Коллективизация должна была стать одним из главных источников проведения индустриализации. В 1929 году Сталин выступил со статьей «Год великого перелома», в которой утверждалось, что в колхозы якобы пошла основная масса крестьянства и задачи проведения коллективизации близки к выполнению. Причиной опубликования данной статьи является тот факт, что первоначально предполагалось проводить коллективизацию постепенно и на основе добровольности. На самом деле, желающих объединиться в колхозы было не так много. Следствием опубликования статьи Сталина стало указание повысить темпы создания колхозов, направление в сельские районы 25 тысяч городских коммунистов. Однако добровольно в колхозы вступали лишь беднейшие крестьяне, а те, которые не желали идти в колхоз, раскулачивались.

Давая оценку роли Сталина в данных событиях, стоит отметить жесткие методы проведения коллективизации. Число пострадавших составило не менее 5 млн человек. С точки зрения самого Сталина, «ликвидация кулачества» рассматривалась, как достижение большевиков.

По мнению историков, период 1928 – 1939 стал не только временем потерь – в период коллективизации и репрессий, но и периодом достижений – была ликвидирована технико-экономическая отсталость СССР, создан военно-промышленный комплекс, который позволил Советскому Союзу выйти на вторые позиции в мире после США.

Источник

Высшая и самая характерная черта нашего народа — это чувство справедливости и жажда ее.

Ф. М. Достоевский

В декабре 1927 года в СССР началась коллективизация сельского хозяйства. Данная политика была направлена на то, чтобы по всей стране сформировать колхозы, в которые должны были войти отдельные частные собственники земельных участков. Реализация планов коллективизации была поручена активистам революционного движения, а также, так называемым, двадцатипятитысячникам. Все это привело к тому, что в Советском Союзе произошло укрепление роли государства в аграрном и трудовом секторе. Стране удалось преодолеть «разруху» и провести индустриализацию промышленности. С другой стороны это привело к массовым репрессиям и знаменитому голоду 32-33 годов.

Причины перехода к политике массовой коллективизации

Коллективизация сельского хозяйства была задумана Сталиным как крайняя мера, с помощью которой можно решить подавляющее большинство проблем, которые на тот момент стали очевидны для руководства Союза. Выделяя основные причины перехода к политике массовой коллективизации можно выделить следующие:

Кризис 1927 года. Революция, гражданская война и неразбериха в руководстве привели к тому, что в 1927 году был собран рекордно низкий урожай в аграрном секторе. Это было сильным ударом для новой Советской власти, а также для ее внешнеэкономической деятельности.
Ликвидация кулачества. Молодая Советская власть по-прежнему на каждом шагу видела контрреволюцию и сторонников имперского режима. Именно поэтому было массово продолжена политика раскулачивания.
Централизованное управление сельским хозяйством. В наследие советскому режиму досталась страна, где подавляющее большинство людей занимались индивидуальным сельским хозяйством. Новую власть такая ситуация не устраивала, поскольку государство стремилось контролировать все в стране. А контролировать миллионы независимых аграриев очень тяжело.

Говоря про коллективизацию необходимо понимать, что этот процесс был напрямую связан с индустриализацией. Под индустриализации понимается создание легкой и тяжелой промышленности, которая смогла бы обеспечить советскую власть всем необходимым. Это есть, так называемые, пятилетки, где всей страной строили заводы, гидроэлектростанции, плотины и так далее. Это все было крайне важно, поскольку за годы революции и гражданской войны практически вся промышленность российской империи была уничтожена.

Проблема же заключалась в том, что индустриализация требовала большого количества рабочих рук, а также большого количества денег. Деньги были нужны не столько для оплаты труда рабочих, сколько для закупки оборудования. Ведь все оборудование производилось за рубежом, а внутри страны оборудования не производилось никакого.

На начальном этапе лидеры Советской власти часто говорили о том, что западные страны сумели развить собственную экономику только благодаря своим колониям, из которых они выжимали все соки. В России таких колоний не было, тем более их не было у Советского Союза. Но по замыслу нового руководства страны такими внутренними колониями должны были стать колхозы. Фактически это и произошло. Коллективизация создавала колхозы, которые обеспечивали страну продовольствием, бесплатной или очень дешевой рабочей силой, а также рабочими руками, с помощью которых проходила индустриализация. Именно для этих целей был взят курс на коллективизацию сельского хозяйства. Этот курс был официально задом 7 ноября 1929 года, когда в газете «Правда» появилась статья Сталина под названием «Год Великого перелома». В этой статье Советский лидер говорил о том, что в течение года страна должна сделать рывок от отсталого индивидуального империалистического хозяйства к передовому коллективному хозяйству. Именно в этой статье Сталин открыто заявил о том, что в стране должно быть ликвидировано кулачество как класс.

5 января 1930 года вышло постановление ЦК ВКП(б) о темпах коллективизации. В этом постановлении говорилось о создании особых регионов, где реформирование сельского хозяйства должно было происходить прежде всего и в кратчайшие сроки. Среди главных регионов, которые были определены для проведения реформы, были обозначены следующие:

Северный Кавказ, Поволжье. Здесь устанавливался крайний срок создания колхозов к весне 1931 года. Фактически две области должны были перейти к коллективизации за один год.
Остальные зерновые регионы. Любые другие регионы, где массово выращивалось зерно, также подлежали коллективизации, но в срок до весны 1932 года.
Остальные регионы страны. Оставшиеся регионы, которые были менее привлекательными в плане сельского хозяйства, планировалось приобщить к колхозам за 5 лет.

Проблема заключалась в том, что данный документ четко регламентировал с какими регионами работать и в какие сроки должно быть проведено действие. Но этот же документ ничего не говорил о том, какими путями следует проводить коллективизацию сельского хозяйства. Фактически местные власти самостоятельно стали принимать меры для того, чтобы решить поставленные перед ними задачи. И практически все сводили решение этой задачи к насилию. Государство сказало «Надо» и закрыло глаза на то, как это «Надо» реализовывалось…

Причины, цели и сущность коллективизации

>> 1855-1861. Период правления Александра II до отмены крепостного права. Историческое сочинение

Почему коллективизация сопровождалась раскулачиванием

Сбор бесплатного инструмента, животных и помещений для нужд колхозов.
Уничтожение всех, кто смел высказывать недовольство новой властью.

Кто такие кулаки?

Выше мы уже говорили о постановлении от 5 января 1930 года. Это постановление, как правило, цитируется многими, но большинство историков забывают о приложении к этому документу, где давались рекомендации о том, как следует поступать с кулаками. Именно там мы можем найти 3 класса кулаков:

Контрреволюционеры. Параноидальный страх Советской власти перед контрреволюцией вывел эту категорию кулаков к наиболее опасным. Если крестьянин признавался контрреволюционером, то все его имущество изымалось и передавалось колхозам, а сам человек отправлялся в концлагеря. Коллективизация же получала все его имущество.
Богатые крестьяне. С богатыми крестьянами также не церемонились. По замыслу Сталина имущество таких людей также подлежат полной конфискации, а самих крестьян вместе со всеми членами их семьи переселяли в отдаленные регионы страны.
Крестьяне со средним достатком. Имущество таких людей также конфисковывали, а людей отправляли не в дальние регионы страны, а в соседние регионы.

Даже здесь видно, что власть четко разделила людей и меры наказания к этим людям. Но власть абсолютно не указала, как определить контрреволюционера, как определить богатого крестьянина или крестьянина со средним доходом. Именно поэтому раскулачивание свелось к тому, что часто кулаками назывались те крестьяне, которые были неугодные людям с оружием. Именно так и происходила коллективизация и раскулачивание. Активистов советского движения наделили оружием, и те с энтузиазмом несли знамя советской власти. Нередко под знаменами этой власти, и прикрываясь коллективизацией, они просто сводили личные счеты. Для этого был даже придуман специальный термин «подкулачные». И к этой категории относились даже бедные крестьяне, которые ничего не имели.

В результате мы видим, что массовым репрессиям были подвергнуты те люди, которые были способны вести прибыльное индивидуальное хозяйство. Фактически это были люди, которые долгие годы выстраивали свое хозяйство таким образом, чтобы оно могло позволить зарабатывать деньги. Это были люди, которые активно переживали за результат деятельности. Это были люди, которые хотели и умели работать. И всех этих людей из деревни убрали.

Именно благодаря раскулачиванию Советская власть организовала свои концлагеря, в которые попало огромное количество людей. Эти люди использовались, как правило, в качестве бесплатные рабочей силы. Причем этот труд использовался на самых тяжелых работах, на которых обычные граждане работать не хотели. Это были лесозаготовки, добыча нефти, добыча золота, добыча угля и так далее. Фактически политические узники и ковали успех тех успех Пятилеток, о которых так гордо рапортовала Советская власть. Но это тема для другой статьи. Сейчас необходимо отметить, что раскулачивание в колхозах сводилось к проявлению крайней жестокости, что вызывало активное недовольство у местного населения. В результате во многих регионах, где коллективизация шла наиболее активными темпами, стали наблюдаться массовые восстания. Для их подавления даже использовали армию. Стало очевидно, что насильственная коллективизация сельского хозяйства нужных успехов не дает. Более того, недовольство местного населения стало перекидываться и в армию. Ведь когда армия вместо войны с врагом сражается со своим же населением, это сильно подкашивает ее дух и дисциплину. Стало очевидно, что в короткие сроки загнать людей в колхозы просто невозможно.

Что такое коллективизация? 8 фактов простыми словами

Что такое раскулачивание и зачем оно было нужно?

Коллективизация конца 1920-х — начала 1930-х годов — важное событие в советской истории, которое очень сильно изменило облик страны. Если уже ничего не помните из школьной программы, а диалог на исторические темы поддерживать хочется, читайте наш материал. Мы максимально коротко все объясняем.

Что это вообще такое?

Это процесс, задачей которого было уничтожение зажиточных крестьян. Его запустили в 1929 году. По сути коллективизация должна была отнять у крестьян индивидуальные хозяйства и перевести их в колхозы.

Кто такие кулаки?

Это богатые крестьяне. Они могли использовать наемный труд и успешно занимались коммерческой деятельностью. Существование такого класса противоречило марксистско-ленинской идеологии. Тем не менее, число кулаков росло, они контролировали пятую часть всего производства. Поэтому их решено было уничтожить как класс. Это назвали «раскулачиванием».

Зачем это было нужно?

Кулаки поднялись и разбогатели в годы НЭПа: у них была частная собственность, производство, они занимались коммерцией и хотели получать прибыль. Понятно, что государству это не нравилось — ведь частная собственность противоречила теории марксизма. В итоге богатых крестьян начали раскулачивать, чтобы потом отдать всю их собственность колхозам и сделать её общей. Вот так.

Как было устроено раскулачивание?

Зажиточных крестьян объявили вне закона и признали «контрреволюционерами». Их поделили на три категории: организаторы терактов и восстаний, подконтрольные им богатые крестьяне и все остальные. Членов семей людей из первой и второй категории выселяли, самих кулаков либо расстреливали, либо отправляли в лагеря. Если везло — выселяли. Все имущество конфисковывали.

Крестьяне приняли коллективизацию?

Нет. Они активно сопротивлялись, устраивали массовые протесты. Некоторые сами уничтожали свое хозяйство: жгли дома, убивали скот, чтобы не отдавать ничего колхозам. Увы, все протесты очень быстро и жестоко подавляли. Например, в Казахстане в 1931 году с февраля по сентябрь продолжалось Абралинское восстание. Около 200 протестующих попали в лагеря, 85 человек расстреляли.

Сколько человек пострадали от коллективизации?

Счет идет на миллионы, но точных цифр никто не знает. За первый период арестовали 140 тысяч человек, на поселение отправили 380 тысяч семейств (почти 2 миллиона человек). Историк Виктор Земсков считает, что раскулачено было 4 миллиона человек. Больше половины из них побывали в ссылке. Многие умирали в поселениях, многие — еще в дороге.

Пытался ли кто-то остановить коллективизацию?

Некоторые, конечно, пытались возражать или предлагать другие варианты, но очень тихо: все-таки Сталин был авторитетом для советских коммунистов. Николай Бухарин предлагал отказаться от сплошной коллективизации, но его идею отвергли. В 1929 году Бухарина и его товарищей обвинили в высказывании антимарксистских идей, а в 1938 году расстреляли.

Как коллективизация повлияла на жизнь крестьян?

Из-за коллективизации и неурожая, вызванного засухой, в 1932 году начался сильный голод, который продолжался два года. От него пострадали 40 миллионов человек. Больше всех досталось Украине: там голод 1932-1933 годов называют голодомором. Точное число его жертв неизвестно, в среднем это где-то 2,2 миллиона человек.

Официально раскулачивание признали респрессией только в 1999 году.

Итоги политики сплошной коллективизации сельского хозяйства

Первые итоги политики сплошной коллективизации не заставили себя долго ждать. Производство зерна по стране сократилось на 10%, количество крупного рогатого скота сократилось на треть, количество овец в 2,5 раза. Такие цифры наблюдаются по всем аспектам сельскохозяйственной деятельности. В дальнейшем эти негативные тенденции удалось победить, но на начальном этапе негативный эффект был крайне силен. Этот негатив вылился в известный голод 1932-33 годов. Сегодня этот голод известен во многом из-за постоянных жалоб Украины, но на самом деле многие регионы Советской Республики очень сильно пострадали от того голода (Кавказ и особенно Поволжье). Всего события тех лет на себе ощутили порядка 30 миллионов человек. По разным данным от голода погибло от 3 до 5 миллионов человек. Эти события были обусловлены как действиями Советской власти по коллективизации, так и неурожайным годом. Несмотря на слабый урожай за рубеж продали практически весь запас зерна. Эта продажа была необходима для того, чтобы продолжить индустриализацию. Индустриализация была продолжена, но это продолжение стоило миллионов жизней.

Итоговые результаты

И если мы уйдем от советской пропаганды и взглянем на события тех дней независимо, то мы увидим отчетливые признаки, которые делают схожими коллективизацию и крепостничество. Как происходило крепостное хозяйство в имперской России? Крестьяне жили общинами в деревне, они не получали деньги, они подчинялись хозяину, были ограничены в свободе передвижения. С колхозами ситуация была такая же. Крестьяне жили общинами в колхозах, за свой труд они получали не деньги, а продукты, они подчинялись главе колхоза, и из-за отсутствия паспортов не могли покинуть коллектив. Фактически советская власть под лозунгами социализации вернула в деревню крепостное право. Да, это крепостное право было идеологически выдержанным, но суть от этого не меняется. В дальнейшем эти негативные элементы были во многом устранены, но на начальном этапе все происходило именно так.

Коллективизация с одной стороны базировалась на абсолютно античеловеческих принципах, с другой стороны это позволило молодой Советской власти провести индустриализацию и твердо встать на ноги. Что из этого важнее? Каждый должен сам ответить на этот вопрос. Абсолютно точно можно сказать только то, что успех первых Пятилеток базируется не на гениальности Сталина, а исключительно на терроре, насилии и крови.

Источник

Коллективизация

Осенью 1929 г. партийное руководство поставило задачу сплошной, то есть всеобщей, коллективизации сельского хозяйства. Для этой цели в деревню было направлено 25 тыс. рабочих, преимущественно комсомольских и партийных активистов (двадцатипятитысячников). Поскольку организация колхозов встречала активное, в том числе вооруженное, противодействие со стороны кулаков, одновременно с коллективизацией осуществлялось раскулачивание, или «ликвидация кулачества как класса». Все имущество кулаков конфисковывалось и передавалось в колхоз, а сами они, в зависимости от степени враждебности к власти и причастности к террористическим актам и восстаниям, либо направлялись в концентрационные лагеря или в ссылку, либо расселялись по территории своего района за пределами колхоза. Списки подлежащих раскулачиванию утверждались сельским сходом, поэтому зачастую раскулачивание превращалось в сведение счетов между крестьянами, в ходе которого кулаками могли объявить и середняков, и даже бедняков. Часть кулаков, чтобы избежать раскулачивания, продали свое имущество и уехали в города.

При создании колхозов партийные активисты нередко использовали принуждение, заставляли крестьян отдавать в колхоз все свое имущество полностью. Такая практика вызвала сопротивление со стороны крестьян. В знак протеста против обобществления развернулся массовый забой скота. Зимой 1930 г. по стране прокатилась волна крестьянских восстаний, убийств активистов, поджогов колхозного имущества. Власть была вынуждена пойти на уступки. В марте 1930 г. Сталин опубликовал статью «Головокружение от успехов», в которой осудил «перегибы» в проведении коллективизации, возложив всю вину за них на местное руководство, призвал к соблюдению принципа добровольности при создании колхозов. Было подтверждено право крестьян на сохранение личного подсобного хозяйства. После этого начался отток крестьян из колхозов. Однако затем коллективизация продолжилась, единоличники были обложены столь высокими налогами, что все равно были вынуждены вступить в колхоз.

На первых порах коллективизация, сопряженная с ожесточенным социальным конфликтом, обернулась дезорганизацией сельского хозяйства. Нехватка квалифицированных управленцев в колхозах, бесхозяйственность при осуществлении полевых работ, потеря большого количества скота при недостаточных еще поставках сельскохозяйственной техники – все это в сочетании с неблагоприятными погодными условиями привело к сильнейшему голоду 1932-1933 гг. Особенно сильными последствия голода были на Украине и в Поволжье, где производилось больше всего зерна, из-за того, что действовала система контрактации: чем больше колхоз выращивал хлеба, тем больше он должен был сдать государству. После отмены этой системы в 1933 г. и принятия мер по материальному стимулированию колхозников положение в сельском хозяйстве постепенно стабилизировалось. Развернулась сеть машинно- тракторных станций (МТС), находившихся в государственной собственности, у которых колхозы арендовали технику. К концу 1930-х гг. при сокращении количества рабочих рук в деревне количество заготовляемого государством хлеба увеличилось, что было достигнуто за счет укрупнения производства и внедрения новой техники. Однако, несмотря на электрификацию, распространение образования и медицины, уровень жизни колхозников были существенно ниже, чем в городе. Основным источником дохода для крестьян оставалась не работа в колхозе, а личное хозяйство, продукцией которого они имели право торговать на городском рынке.

Источник

Сочинение: Коллективизация в СССР: факты, идеология, итоги

Гвоздецкий В. Л.

Революционные события 1917 г. нанесли сильнейший удар по формировавшемуся столетиями жизненному укладу русского крестьянства. Практически полностью утратила свою роль сельская община. Частнособственническая идеология индивидуального труда на земле подверглась давлению марксистско-ленинского учения о классовом характере общества и коллективизме как основе организации государственно-плановой экономики на месте рыночной стихии. Радикальное переустройство патриархального мира деревни рассматривалось лидерами Советской России как наиважнейшая задача в деле перевода жизни страны на социалистические рельсы. Для этого у новой власти были веские основания.

Согласно социально-демографическим характеристиками развития России, крестьяне являлись основной частью ее населения. По данным за 1913 г., они составляли 82 % от общего количества проживавших в Российской империи [1, с.19]. В этой связи крестьянский вектор в политике пришедших к власти большевиков являлся стратегической и тактической доминантой в строительстве социалистической государственности. Важнейшее идеологическое обоснование революционного взлома самодержавия, заключавшееся в лозунге «Землю – крестьянам!», стало знаковым обязательством советской власти перед крестьянством – социальной средой, от позиции которой зависело будущее страны и ее нового политического режима. Путь к союзу коммунистической власти и крестьянства пролегал через передачу огромных земельных пространств страны их подлинным хозяевам. Большевистское руководство прекрасно понимало это и в начале 1918 г. приступило к наделению крестьян конфискованными у землевладельцев угодьями. Размер выделявшихся деревне земель определялся количеством дворов, а площадь каждого надела – числом или работников, или всех домочадцев (как говорилось в документах того времени, «едоков»). Исполнение вековой мечты о земле всколыхнуло крестьянство: ожила сельская община, активизировались крестьянские сходы, увеличилось поступление сельскохозяйственной продукции на рынки. Однако уже летом 1918 г. в отношениях государства к крестьянству зарождаются и развиваются тенденции к расшатыванию крестьянской общины и свертыванию данных селянам свободы, самоуправления, трудовой демократии.

Для решения проблемы снабжения продовольствием промышленных городов и Красной Армии руководство страны пошло не по пути стимулирования крестьян к увеличению производства товарной продукции и ее продажи государству, а избрало в отношениях с аграриями административно-принудительные методы. Советом народных комиссаров разрабатывается и реализуется концепция продразверстки, предусматривавшая обязательные поставки сельхозпроизводителями хлеба и продовольствия. В случае уклонения от сдачи или неполного выполнения разнарядки так называемые «излишки» зерна и продуктов изымались специально созданными продотрядами. Одновременно запрещаются свободная продажа на рынке зерна, а в деревнях создаются «комбеды» – комитеты деревенской бедноты, объединявшие в подавляющем большинстве люмпенизированных, не способных или не стремившихся к сельскому труду крестьян.

Комбеды наделялись большими полномочиями, и одной из их главных задач было сотрудничество с продотрядами по обеспечению поставок продовольствия в город. В случае сокрытия крестьянами хлеба комбедовцам предписывалось наводить военизированных посланцев города на саботажников. В результате крестьяне, пытавшиеся спрятать хлеб, подвергались репрессиям, а «активисты-информаторы», по личному распоряжению В.И. Ленина, получали половину реквизированных продуктов. В 1928 г. вознаграждение за информацию об укрывавших хлеб было снижено до 25 процентов.

Политика комбедов, продразверстки и других социалистических новаций стала тяжелым испытанием для жителей деревни. Крестьяне с трудом справлялись с непомерными поборами государства. Делами верховодили т.н. сельские активисты и пришлые из города спецуполномоченные. Управление повседневной жизнью осуществляли недавно созданные сельсоветы. Жители деревень теперь по большей части занимались собственным хозяйством; производство товарной продукции резко упало.

Проводимая властями аграрная политика вызвала активное недовольство крестьянства. По ряду губерний средней полосы и юга России прокатилась волна протестных выступлений и вооруженных мятежей. Принудительная поставка сельхозпродукции полностью себя дискредитировала. Необходимость ослабления административного пресса в отношении крестьян и хотя бы частичного отказа от политики принуждения была абсолютно очевидна. Враждебные большинству селян комбеды были распущены, а продразверстка заменена продналогом – более гибкой и демократичной формой получения государством сельскохозяйственной продукции. Одновременно был снят запрет на продажу результатов крестьянского труда, разрешены аренда земли и использование в ограниченных размерах наемной рабочей силы.

Вместе с тем руководство страны при некоторой либерализации крестьянской политики не могло поступиться одной из главных идеологических доктрин – учением о классовом характере общества, которое, применительно к крестьянству, предполагало наличие кулаков, середняков и бедняков. Считалось, что вторые в подавляющем большинстве, а третьи полностью являются социальной опорой коммунистов в деревне. Исходя из этого, середнякам и особенно малоимущим предоставлялись всевозможные экономические послабления и льготы. Так, зажиточные крестьяне облагались налогом в несколько раз большим, чем бедняки.

Советская власть видела свою важнейшую задачу в отношениях с аграриями в идеологическо-мировоззренческом проникновении в крестьянскую среду, вытеснении из ее сознания креационистского, в первую очередь православного, миропонимания и переводе национального менталитета народных масс в систему социалистическо-атеистических координат. «Социализация» крестьян и их труда в понимании новой власти пролегала через преодоление индивидуализма отдельных производителей и объединение их в коллективы хозяйствующих субъектов. В целях усиления аргументации намеченного доказывалась преемственность идей соборности, многовековой практики общинного жизнеустройства крестьянства и насаждавшихся новых коллективных форм организации жизни и труда на селе.

В теоретическом плане большевистская доктрина аграрного строительства сопрягалась и даже воспроизводила концепцию ведущих русских ученых в области сельского хозяйства – Н.Д. Кондратьева, А.В. Чаянова, А.Н. Челинцева и др., развивавших идеи традиционализма в устройстве крестьянской жизни, сохранения общинно-артельной организации труда, обеспечения хозяйственной инициативы и свобод.

В декларативном плане позиции русских ученых и большевистских теоретиков во главе с Н.И. Бухариным были близки, однако на практике советская власть шла по пути администрирования и жесткого внедрения единой для всей страны схемы кооперирования.

Идея кооперации крестьян реализовывалась в трех формах, отличавшихся степенью обобществления средств труда, земли, сельхозпродукции и всякого рода недвижимости. Наивысшей формой являлась коммуна, где осуществлялась полная коллективизация производства, а иногда и быта. В артелях кооперация затрагивала животноводство и полеводство. В «Товариществах по обработке земли» (ТОЗ) – только полеводство.

Кооперация была радостно встречена люмпенизированным крестьянством, так называемыми «босомыжниками», «зимогорами», «шатунами», всякого рода убогими, немощными, горемыками, всеми, кто не хотел или не мог жить своим трудом. Они в одночасье получали инвентарь, скот, ссуды, посевное зерно, освобождение от налогов на землю. Однако насаждавшиеся сверху коммуны, артели и ТОЗы просуществовалим недолго. Большинство из них распались, имущество разворовали, продали, пропили. Зажиточные крестьяне, наоборот, не торопились отдавать в общее пользование нажитое тяжелым трудом в течение многих лет имущество, рабочий и продуктовый скот. В итоге на конец 1920 г. число вступивших в коммуны (в народе их называли коммунарами) составляло лишь 0,5 процентов от всего сельского населения страны.

Идеи кооперации и обобществления всего и вся не нашли понимания у подавляющей части крестьян. Они, стремились дистанцироваться от новых веяний и остаться в русле сформировавшегося в течение многих поколений уклада крестьянской жизни. Вместе с тем возникшие трудности вынуждали жителей сёл и деревень усилить поиски источников существования вне традиционной сферы занятости и сосредоточиться, в основном, на возделывании приусадебного участка и ведении домашнего хозяйства. Это привело к уменьшению производства товарной массы и снижению поставок ее на рынки. В результате непродуманных экспериментов упал объём производства продукции. В 1921 г. производство зерновых составило лишь 30 процентов от уровня 1913 г., а производство мяса снизилось в 4 раза [2, с. 217, 367].

Серьезнейшим фактором, дестабилизировавшим сельскохозяйственное производство, была ценовая политика государства. В то время, как стоимость промышленных товаров и инвентаря неизменно росла, закупочные цены на сельхозпродукцию в административном порядке постоянно занижали и зачастую устанавливали ниже ее себестоимости. Если в 1913 г. для покупки плуга требовалось продать 20 пудов зерна, то в 1923 г. необходимо было реализовать 150 пудов. Для приобретения сенокосилки эти цифры составляли соответственно 150 и 847 пудов. Проводимая государством политика перекачки экономического потенциала деревни в пользу города, промышленности и армии оборачивалась отсутствием экономических стимулов к сельскохозяйственному труду, падением его производительности, снижением количества производимой продукции, оттоком жителей деревень в город.

Введенная и разрекламированная система кредитования деревни носила ростовщический характер. В 1925 г. краткосрочный кредит выдавался из расчета 12 процентов годовых, а долгосрочный – 7 процентов. Столь высокая ставка лишала его всякого смысла.

Тяжесть положения крестьянства усугублялась введением всеобщей трудовой повинности. Каждое село, деревня, двор должны были выделять определенный процент тружеников на работы по ремонту и строительству дорог, заготовке топлива, перевозке грузов и т. д. В этих условиях структура сельского населения быстро менялась: происходил массовый отток горожан в поисках пропитания в сельскую местность и наоборот – призыв в Красную Армию молодых трудоспособных крестьян. Масштабы их мобилизации достигали около 40 процентов от всего мужского населения села.

Итогом проводимой аграрной политики стало снижение всех важнейших показателей функционирования деревни. В 1925 г. валовая продукция колхозов составила 1 процент от всей сельскохозяйственной продукции. В 1928 г. в стране было заготовлено 300 млн пудов зерна против 428 млн пудов в 1927 г. [3, с.10]. Резкое снижение хлебозаготовок привело к нарушению снабжения крупных городов и армии, создалась угроза срыва индустриализации страны. В качестве экстренной меры была введена карточная система, то есть нормирование потребления продовольствия. Сложилась объективная необходимость радикальной корректировки аграрной политики.

В декабре 1927 г. состоялся XV съезд ВКП(б). Важнейшим итогом его работы стало принятие политического решения о проведении тотальной коллективизации сельского хозяйства. Руководство страны полагало, что невозможно успешно проводить дальнейшие социалистические преобразования на двух принципиально разных основах: крупной машинной индустрии и мелкотоварном, в основном ручном, единоличном крестьянском хозяйстве. Съезд принял постановление о необходимости перехода к быстрейшему и всеобщему кооперированию крестьянства, созданию крупных зерновых и мясомолочных коллективных хозяйств на базе механизации трудовых процессов в аграрном секторе через создание крупных машинно-тракторных станций (МТС).

Как и в начале двадцатых годов, главными методами проведения коллективизации были администрирование и классовый подход. В 1927 г. структура сельского населения Советского Союза была следующей: 35 процентов малоимущих, 60 процентов середняцких и 5 процентов зажиточных или, как их называли, кулацких дворов [1, с. 139]. Четких критериев определения принадлежности того или иного крестьянского хозяйства к одной из трех категорий не существовало. Во многом это зависело от региональной специфики и субъективных факторов. Но самыми общими посылками к определению статуса двора была для бедняков работа по найму у своих же селян за натуральные продукты или невысокую плату и отсутствие в хозяйстве не только рабочей, но и продуктовой скотины; для середняков – наличие достаточно прочного, включавшего и поголовье рогатого скота, хозяйства, которое поддерживалось и развивалось собственными силами семьи; для кулаков – владение хотя и небольшими, но агропромышленными производствами – мельницами, маслобойнями, сыроварнями, колбаснями, кожевнями и т. п., доходы от продажи продукции которых составляли значительную долю бюджета двора, содержание в собственности рабочей скотины, использование наемного труда, сдача в наем сельскохозяйственных машин и строений, занятие ростовщичеством, скупкой и перепродажей сельхозпродукции и скота.

Если, согласно государственной доктрине колхозного строительства, бедняки были союзниками советской власти, кулаки – врагами, то середняки в самом общем смысле – попутчиками. Они составляли основную массу крестьян и от того, какую позицию займут – вольются ли в колхозное строительство или продолжат индивидуальное ведение хозяйства, зависел успех социалистических преобразований аграрного сектора экономики страны. Середняки находились как бы на перепутье: не торопились в ряды активных строителей колхозного мира и не противодействовали развернувшейся коллективизации. Неопределенность их позиции сопрягалась с аналогичным отношением к ним властных структур. Во многом это отношение зависело от региона, конкретной деревни и сложившейся в ней ситуации, позиции проводников линии партии, так называемых районных уполномоченных по коллективизации, руководителей сельских советов и колхозных активистов.

Середняки в своей массе не видели достаточных экономических выгод для немедленного вступления в колхозы. В то же время, будучи опытными и дальновидными, они понимали, что в тихой заводи единоличного хозяйства отсидеться не удасться: придут, предложат, а если откажешься, – сомнут не силой, так рублем. И это соответствовало действительности.

На опыте начала двадцатых годов власти осознали уязвимость и неэффективность чистого администрирования в сфере кооперативного движения. Теперь наряду с принудительно-репрессивными акциями большое значение отводилось экономическим рычагам. Важнейшим из них было налогообложение с огромнейшей вилкой верхней и нижней шкал. По данным на 1931 г., двор члена коллективного хозяйства облагался ежегодным сельхозналогом в размере трех рублей, индивидуальное крестьянское хозяйство малоимущих или середняков, не вступивших в колхоз,– 30 рублей, богатое крестьянское хозяйство (кулацкое) – 314 рублей [4, с. 98]. Кроме того, зажиточные крестьяне несли большие расходы по мало понятным им статьям «культсбора» и «самообложения».

Создаваемым колхозам и вступавшим в них предоставлялись различные налоговые, финансовые и кредитные льготы, дешевая аренда, сельхозинвентарь и машины, выделялись лучшие земли, а также имущество, которое было конфисковано у крестьян, не согласных с политикой коллективизации.

Если экономические механизмы и просветительская работа по вовлечению дворов в колхозы не давали желаемых результатов, то возникала большая вероятность зачисления «строптивого индивидуалиста» в кулаки или подкулачники. Это влекло за собой поражение в гражданских правах, изъятие земель, конфискацию имущества и скота. Отнятию нажитого предшествовало полное трагизма проведение руководителями сельсовета и колхозными активистами описи хозяйства. Политическим основанием кампании раскулачивания стало принятое в марте 1928 г. постановление «О землепользовании лиц, существующих на нетрудовые доходы». Но репрессивным методам предшествовала хорошо продуманная и выстроенная система экономических воздействий на сомневавшихся крестьян.

Руководство страны уделяло огромное внимание идеологическому обеспечению коллективизации. Для проведения кампании был задействован большой пропагандистский аппарат. По радио, на страницах газет, на митингах и собраниях постоянно внушалась мысль о необходимости коллективизации и ее важнейшей роли в построении социализма в стране. Все несогласные и сомневавшиеся зачислялись в ряды «социально враждебных и отсталых» элементов, «перерожденцев и подпевал контрреволюции», «мироедов, кулаков и подкулачников – угнетателей трудового крестьянства». Термин «кулак» стал нарицательным прозвищем, клеймом вероотступничества, символом всего враждебного, чужого, презренного.

Жанровый спектр идеологических усилий власти был столь широк, а сама пропаганда столь активна, что даже такая инерционная и консервативная форма народного творчества, как устный фольклор в виде пословиц и поговорок, вдруг заявила о себе множеством безликих рифмовок на злобу дня. «Кулаков турнули – спину разогнули», «Колхозная сила – кулакам могила», «Недаром говорится: кулак колхоза боится», «По справкам – бедный, по делам – вредный», «Труд советского бедняка виден издалека», «Не будь тетерей – борись с кулаком и потерей», «Надо всем знать, как кулака распознать» – эти и множество других образчиков классовой агитации буквально наводнили жизнь советских людей.

Благодаря гипертрофированной поддержке советской властью малоимущих крестьян, всеохватывающей и хорошо выстроенной пропаганде в стране был создан настоящий «культ бедняка». Здесь уместно привести рассказ очевидца тех событий крестьянина Н.П. Новикова. «Культ бедноты,– отмечал он,– разводит притворщиков (»химиков», как их зовут в деревне), которые в полном сознании, на виду у всех, не заводят себе скота и инвентаря; даже по два года не кроют крыши и живут, как самоеды, в гумне. Это же заставляет сильные семьи селиться врозь, чтобы всем сразу же стать бедняками и начать есть тоже чужой хлеб. Стыд и позор должны быть не на так называемых «кулаках» и зажиточных, имеющих свой хлеб, а на тех «химиках», бедняках, которые, имея 10 лет равное со всеми количество земли, все-таки не хотят, как нужно работать и искусственно поддерживают свою бедноту и голод в надежде на государственную помощь. Разве это не позор! Культ бедноты надо изменить в корне, иначе они, как тощие фараоновы коровы, сожрут всех тучных и сами не пополнеют. Тунеядство и притворство надо вырвать с корнем» [5, с. 26].

Зажиточные крестьяне, имевшие крепкие хозяйства, понимали, что набрасываемая на единоличников экономическая удавка скорее всего приведет к неизбежному, в конечном счете, крушению и утрате всего нажитого. И в этом отношении выбор в пользу коллективного хозяйства был бы меньшим из двух зол. Но вероятность передачи имущества во всеобщее пользование и, как следствие, утраты самого понятия «мое», была для них источником тяжелых душевных переживаний. Они не могли вопреки здравому смыслу и логике происходившего заставить себя принять решение, которое исключило бы развитие событий по трагическому пути. А это, несмотря на коррективы, внесённые руководством страны в организацию колхозного строительства в начале 1930 г., было вполне реальным.

Принуждение как главный метод коллективизации привело к многочисленным злоупотреблениям и нарушениям провозглашенных принципов колхозного строительства. Власти необходимо было скорректировать проводимую линию и объяснить народу происходившее. 2 марта 1930 г. И.В. Сталин опубликовал статью «Головокружение от успехов». Она вызвала большой общественный резонанс и стала сигналом к принятию ЦК ВКП(б) постановления от 14 марта 1930 г. «О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении». В нем говорилось «…наряду с действительными и серьезнейшими успехами коллективизации наблюдаются факты искривления партийной линии в различных районах СССР.

Прежде всего нарушается принцип добровольности в колхозном строительстве. В ряде районов добровольность заменяется принуждением к вступлению в колхозы под угрозой раскулачивания, под угрозой лишения избирательных прав и т. п. В результате в число «раскулаченных» попадает иногда часть середняков и даже бедняков, причем в некоторых районах процент «раскулаченных» доходит до 15, а процент лишенных избирательных прав – до 15–20. Наблюдаются факты исключительно грубого, безобразного, преступного обращения с населением со стороны некоторых низовых работников, являющихся иногда жертвой провокации со стороны примазавшихся контрреволюционных элементов (мародерство, дележка имущества, арест середняков и даже бедняков и т. п.). При этом в ряде районов подготовительная работа по коллективизации и терпеливое разъяснение основ партийной политики как бедноте, так и середнякам подменяются бюрократическим, чиновничьим декретированием сверху раздутых цифровых данных и искусственным вздуванием процента коллективизации (в некоторых районах коллективизация за несколько дней «доходит» с 10 до 90%).

…ЦК обязывает партийные организации:

1. Прекратить наблюдающуюся в ряде мест практику принудительных методов коллективизации, ведя одновременно дальнейшую упорную работу по вовлечению крестьянства в колхозы на основе добровольности и укреплению существующих колхозов» [6, с.194,195].

Несмотря на корректировку методов коллективизации, грубейшие ошибки, допущенные при её проведении, привели к резкому обострению классового противостояния в деревне. Путём убийств сельских активистов, уничтожения колхозного имущества, поджогов скотных дворов, запугивания крестьян и распространения ложных слухов кулакам удалось дестабилизировать ситуацию. В деревнях и сёлах начались волнения и акты неповиновения властям. Лишь в течение одной зимы 1928/29 гг. произошло 5721 выступление крестьян против коллективизации [7, с.51]. По официальным данным, на начало 1930 г. поголовье крупного рогатого скота сократилось на 9,5 млн голов, свиней – на 7, 8, овец и коз – на 13,7 млн голов по сравнению с 1928 г. [1, с.140].

В этих условиях руководство страны применило жёсткие меры к противникам колхозного движения. Кампания раскулачивания и выселения в районы Урала, Сибири, Севера и Казахстана была жестокой и невыверенной. При её проведении пострадало много середняков и их семей.

И.В. Сталин в одной из бесед с У. Черчиллем в годы войны на вопрос английского премьер-министра о количестве раскулаченных и спецпереселенцев поднял вверх обе ладони с растопыренными пальцами, дав понять, что речь идёт о 10 млн человек. Немного помолчав, советский лидер добавил: «Это было что-то страшное, это длилось четыре года. Чтобы избавиться от периодических голодовок, России необходимо было пахать землю тракторами. Мы были вынуждены пойти на это» [8, с.101].

Коллективизация – одна из трагических страниц в истории Советского Союза. За революционные преобразования в деревне была заплачена огромная цена. Но при этом исходные цели колхозного строительства в конечном счёте были достигнуты: создан адекватный требованиям предвоенного времени мобилизационный механизм функционирования сельского хозяйства страны. В новейшей Большой российской энциклопедии отмечается: «В конце двадцатых годов 50-55 млн единоличников ежегодно производили 72-73 млн т зерна, более 5 млн т мяса и свыше 30 млн т молока; к началу сороковых годов 30-35 млн колхозников и рабочих совхозов – соответственно 75-80, 4-5 и 70 млн т. Повышение производительности труда в деревне обеспечило высвобождение для народного хозяйства 20 млн человек» [9, с.377].

Радикальное переустройство русской деревни на рубеже 30-х гг. предопределило пути развития советского сельского хозяйства на все последующие десятилетия. При этом с годами всё более стали проявляться изъяны социалистической модели коллективного труда крестьян. Точечные коррективы, многократно вносившиеся в аграрную политику, не смогли приспособить колхозный строй к меняющейся социально-политической ситуации. Это стало одной из причин системного государственного кризиса и последовавшего за ним разрушения Советского Союза.

Список литературы

1. СССР. Энциклопедический справочник. М.: Советская энциклопедия. 1982. 607 с.

2. Дэн В.Э. Экономическая география. М., 1924.

3. Сталин И.В. Сочинения. Т.11. М.: Гос. изд-во политич. лит-ры. 1949.

4. Залесский М.Я. Налоговая политика Советского государства в деревне. М. 1970.

5. Горизонт. 1989. № 1.

6. Решения партии и правительства по по хозяйственным вопросам (1917–1967 гг.). В 5 т. Т. 2. М.: Изд-во политической литературы. 1967.

7. Ивницкий Н.А. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса. М.: Наука, 1972.

8. Октябрь. 1988. № 1.

9. Большая российская энциклопедия. «Россия». М.: БРЭ, 2004.

Источник

Причины, цели и сущность коллективизации

Кто такие кулаки?

Зачем это было нужно?

Основные вехи коллективизации

Декабрьский ХV съезд ВКП(б) 1927 года провозгласил «Курс на коллективизацию». Было провозглашено:

создание вместо личных агрохозяйств – больших коллективных «фабрик зерна и мяса»;
модернизация с/х производства: переход на механизацию труда, с применением машин, удобрений, передовых агро- и зоотехнических методов;
высвобождение многих рабочих рук для ударных строек индустриализации;
ликвидация расслоения крестьян на бедняков, середняков и кулаков.

В ответ на местах началась «сплошная коллективизация»:

быстрое и бездумное обобществление всего имущества и скота, вплоть до домашней птицы;
выселение в отдалённые места всех кулаков – крепких хозяев, и «подкулачников» – тех, кто высказывался против коллективизации, с конфискацией их имущества;
мобилизация на создание колхозов 25-ти тысяч идейных коммунистов из числа рабочих заводов и фабрик.

Кто такие кулаки?

3 стр., 1055 слов

Коллективизация – трагедия крестьянина–труженика

… совершенно угасла самодеятельность и инициатива крестьян — Формы и методы коллективизации разрушали выработанный веками уклад крестьянской жизни, исчезал прежний крестьянин как инициативный производитель сельхозпродукции, он … просили о снижении таких мер, тогда было принято решение о чистке людей, чуждых делу коммунизма, проводящих кулацкую политику, разложившихся, не способных проводить политику …

Контрреволюционеры. Параноидальный страх Советской власти перед контрреволюцией вывел эту категорию кулаков к наиболее опасным. Если крестьянин признавался контрреволюционером, то все его имущество изымалось и передавалось колхозам, а сам человек отправлялся в концлагеря. Коллективизация же получала все его имущество.
Богатые крестьяне. С богатыми крестьянами также не церемонились. По замыслу Сталина имущество таких людей также подлежат полной конфискации, а самих крестьян вместе со всеми членами их семьи переселяли в отдаленные регионы страны.
Крестьяне со средним достатком. Имущество таких людей также конфисковывали, а людей отправляли не в дальние регионы страны, а в соседние регионы.

15 стр., 7422 слов

Коллективизация в романе “поднятая целина” м.а. шолохова

… коллективизации в Поднятой целине. В работе автор описывает период появления первых колхозов. Коллективизация в романе Шолохова Поднятая целина Коллективизация в Поднятой целине описана автором без приукрашивания, став для нас наглядным пособием о том, какая была судьба крестьян нашей страны в …

Итоговые результаты

Рейтинг

( 1 оценка, среднее 4 из 5 )

Высшая и самая характерная черта нашего народа — это чувство справедливости и жажда ее.

Ф. М. Достоевский

Примеры похожих учебных работ

Особенности советского кинематографа в годы ВОВ

… кинопромышленность; созданы первые государственные киноорганизации; налажен регулярный выпуск кинохроники, агитфильмов и фильмов производственной пропаганды; Положено начало советской художественной кинематографии. Итоги 30-х гг. в кинематографии …

«Все для фронта, все для Победы!» (Советский тыл в годы Великой Отечественной …

… советских солдат на фронте, но и в тылу. Лозунги «В тылу, как на фронте!», «Все для фронта, все для победы!» стали руководством … рублей — огромная сумма по тем временам. Нагрузка на основной трест промышленного строительства Сталинскпромстрой …

О чести, доблести и славе. «Мужество и героизм советского народа в годы Великой Отечественной …

… Другие сочинения: ← Зачем нужны орфографические правила↑ 9 класс и ОГЭЧто такое красота → Когда размер не имеет значения. Примеры доблести … про них слагали легенды. Конечно, это было давным-давно и теперь о таких людях мы можем наблюдать только с …

Коллективизация в романе «Поднятая целина» (М. Шолохов)

… поэтому, что называется, «тюкнули топором» Почему коллективизация сопровождалась раскулачиванием Решение задач, которые были … Но это не единственная причина, почему коллективизация сопровождалась раскулачиванием рабочего класса. Фактически одновременно …

Источник