Крепостное право это в истории егэ

История России. ТЕРМИНЫ Крепостное право.

Крепостное право – совокупность юридических норм, закрепляющих запрет крестьянам уходить со своих земельных наделов без разрешения властей (то есть прикрепление крестьян к земле или «крепость» крестьян земле; беглые подлежат принудительному возврату), наследственное подчинение административной и судебной власти определённого феодала (владельца земли), лишение крестьян права отчуждать земельные наделы и приобретать недвижимость, иногда — возможность для феодала отчуждать крестьян без земель.

 Из истории крепостного права в России.

Первые признаки крепостничества в России появились в конце XV века. В те времена все земли принадлежали феодалам, а крестьяне, обрабатывавшие их и несшие повинности перед удельными князьями, еще были свободными и формально обладали правом оставить надел, перейдя на другой.

Поселяясь на новом участке, крестьянин:

• должен был платить оброк — арендную плату за пользование землей. Чаще всего она вносилась в виде доли урожая и составляла, как правило, четвертую его часть;
• обязан был нести повинности (барщину), т. е. выполнять определенный объем работ для храма или местного князя. Это могла быть прополка, жатва, наведение порядка на церковном дворе и пр.;
• получал ссуду и подмогу — средства на покупку сельхозинвентаря и скота. Эти деньги при переезде на другое место жительства крестьянин должен был вернуть, но из-за необходимости уплачивать оброк только немногим удавалось собрать необходимую сумму. Остальные попадали в кабалу, вынужденно оставаясь на прежнем месте и непроизвольно «прикрепляясь» к земле.

 Закрепощение крестьян проходило постепенно.

• 1497 –Судебник Ивана III. Введение Юрьева дня (то есть возможность перехода от одного феодала к другому за неделю до и неделю после Юрьева дня – 26 ноября) + выплата пожилого (за пользование землёй помещика).
• 1550 – Судебник Ивана Грозного, подтверждение Юрьева дня, увеличение пожилого.
• 1581- введение Иваном Грозным заповедных лет — лет, когда запрещался Юрьев день.
• 1597 – введение Фёдором Иоанновичем урочных лет – срока сыска беглых крестьян, в течение которого крестьяне возвращались помещику. Сначала это 5 лет
• 1607 — увеличение срока сыска при Василии Шуйском до 15 лет.
• 1649 – Соборное уложение Алексея Фёдоровича Романова, юридически закрепившее крепостное право (сыск беглых стал бессрочным).

Освобождение крестьян от крепостной зависимости шло постепенно.

• 1797 – Указ Павла I о трёхдневной барщине (крестьяне работали на помещика только три дня).
• 1803 – Указ «о вольных хлебопашцах» Алекcандра I – освобождение крестьян за выкуп по согласованию с помещиком.
• Освобождение крестьян без земли за выкуп в Прибалтике: 1816 — в Эстляндии, 1817- в Лифляндии, 1819 – в Лифляндии.
• 1842 – указ Николая I «об обязанных крестьянах» — о личном освобождении крестьян, заключение договора с помещиком о предоставлении крестьянам земельных наделов в наследственное владение, за что крестьяне обязаны были выполнять определённые повинности.
• 1847- крестьяне получали право выкупа на свободу при продаже имения.
• 1848 – получение права крестьянам на приобретение незаселённых земель и строений.
• 1861 –отмена крепостного права Алекcандром II, временнообязанные крестьяне.
• 1881- отмена временнообязанного состояния Александром III.

E-mail

• Взрослым: Skillbox, Хекслет, Eduson, XYZ, GB, Яндекс, Otus, SkillFactory.
• 8-11 класс: Умскул, Лектариум, Годограф, Знанио.
• До 7 класса: Алгоритмика, Кодланд, Реботика.
• Английский: Инглекс, Puzzle, Novakid.

Крепостное право

Используя знания по истории России, раскройте смысл понятия «крепостное право». Приведите один исторический факт, конкретизирующий данное понятие применительно к истории России. Приведенный факт не должен содержаться в данном Вами определении понятия.

Смысл понятия «крепостное право»

Крепостное право – система юридических норм, устанавливающих поземельную и личную зависимость крестьянина от землевладельца-помещика, запрет перехода от одного владельца к другому, подчинение крестьянина судебной и административной власти помещика.

Крепостное право было распространено в большинстве регионов Европы в средние века, а в некоторых странах (в том числе в России) сохранялось до XIX века.

Исторические факты

1. Первым известным документом, полностью и однозначно «прикрепившим» крестьян к земле, стало Соборное уложение 1649 года.
2. Наиболее жесткие формы российское крепостное право приобрело в XVIII веке, когда императоры практиковали массовую раздачу помещикам государственных крестьян, а помещики имели право продавать крепостных без земли, ссылать их в Сибирь и отправлять на каторгу.
3. Отмены крепостного права желали добиться российские просветители конца XVIII века, декабристы, первые революционеры-демократы.
4. Крепостничество в России было упразднено в ходе крестьянской реформы 1861 года.

Крепостное право и историческая судьба России

Крепостное право и историческая судьба России

Разные формы социального и правового неравенства были известны ещё в Киевской Руси. Тогда же возникли различные типы зависимого сельского населения. Однако в Киевской Руси ещё не существовало крепостной зависимости. Ни закупы, которые получали от землевладельца ссуду и затем отрабатывали её, ни рядовичи, заключившие договор о выполнении тех или иных работ, ни общинники-смерды, которые вынуждены были добровольно брать на себя хозяйственные обязанности перед князем, боярином, дружинником, – ни одна из категорий зависимого населения не была крепостной, т. е. юридически прикреплённой к земле или к личности землевладельца. В личной зависимости от господина находились лишь холопы (обращённые в рабство пленные, должники, дети холопов, люди, отдавшие свою свободу за деньги или прокорм). Холопы обычно были слугами (занимались домашним хозяйством), существовали и ратные холопы (личная охрана состоятельного господина).

Стремление вотчинников прикрепить крестьян к земле, чтобы обеспечить себя даровыми рабочими руками, возникло в период раздробленности русских земель. Однако в условиях, когда земледелец, недовольный своим хозяином, легко мог перебраться во владения другого вотчинника и получить там надел и сельскохозяйственный инвентарь, а иногда и ссуду на обзаведение хозяйством, невозможно было обеспечить реальное прикрепление крестьян к земле или феодалу.

Попытки ограничить крестьянские переходы стали реальностью лишь в XV в. Этот период можно охарактеризовать как переломный в положении крестьянства. Развитие феодального, прежде всего поместного, землевладения и отработочной ренты, централизация государственного управления и постоянные войны усиливали уровень эксплуатации крестьян, который до этого был невысоким.

Отношения крестьян и феодалов строились на взаимных обязательствах. Рост числа зависимых крестьян, усиление эксплуатации вели к увеличению их переходов и побегов, «отказа» в пользу другого владельца. В 1497 г. в Судебнике Ивана III было зафиксировано право покидать землевладельца лишь в течение двух недель (до и после Юрьева дня – 26 ноября). Это правило сложилось задолго до создания Судебника. Право выхода формально сохранялось в течение полутора веков, но реализовать его становилось всё труднее. Обычно крестьянин считался временным владельцем надела и за использование его должен был нести повинности (оброк – натуральный, иногда денежный; барщина – работа на владельца земли). Часто взаимоотношения землевладельца и крестьянина осложнялись ссудами, недоимками. Поэтому, прежде чем уйти, крестьянин должен был расплатиться со своими долгами, которые могли накапливаться длительное время, т. е. уплатить «пожилое».

В 1550 г. в Судебнике Ивана IV был юридически оформлен новый порядок исчисления «пожилого». Размер «пожилого» в середине XVI в. зависел от времени пользования землёй. Если пользование землёй было наследственным или длительным, то расплатиться с землевладельцем было практически невозможно. В этом случае оставалось или смириться, или бежать. И бегство крестьян стало очень серьёзной проблемой (см. «Гулящие люди»). Это отразилось и на интенсивности колонизации северных, восточных и юго-восточных территорий России. Возможность переселения в отдалённые районы, где разыскать беглого было почти невозможно, побудило землевладельцев добиваться законодательного оформления своего права распоряжаться трудом сельских жителей. У крестьянина был и другой способ изменить свою судьбу – вывоз, т. е. переезд к другому землевладельцу, который сам улаживал все дела с прежним хозяином (платил «пожилое»).

Во второй половине XVI в. в Центральной России из-за массового бегства крестьян, высокой смертности резко возросла потребность в рабочих руках. Многие мелкие землевладельцы (в основном дворяне-помещики) терпели большие убытки, они разорялись и не могли нести военную службу. Более богатые вотчинники и помещики пользовались ситуацией и переманивали крестьян к себе. Крестьянские побеги и вывоз наносили урон государству, так как подрывалась поместная система, казна недосчитывалась многих повинностей (крестьяне были основным податным сословием – «тяглецами»). Поэтому государство было вынуждено искать выход из этого положения. В 1581 г. начинается новое описание русских земель и временно запрещается выход крестьян в Юрьев день («заповедные лета»). В 1597 г. был издан указ о пятилетнем сроке сыска беглых крестьян («урочные лета»). В 1607 г. правительство Василия Шуйского издало указ об увеличении срока сыска беглых крестьян до 15 лет.

После фактического сближения поместного держания с наследственным (вотчинным) владением, после долгого процесса ограничения прав крестьян крепостная зависимость стала реальностью. Юридически данное положение было закреплено в Соборном уложении Алексея Михайловича (глава XI) в 1649 г. Крестьяне были окончательно прикреплены к земле, установлена наследственность крепостного состояния. Феодалам было предоставлено право распоряжаться имуществом крепостного, право вотчинного суда и надзора за крестьянами Это было не столько победой землевладельцев над государственными интересами, сколько компромиссом. Государство и землевладельцы пошли на взаимные уступки, в результате которых проиграли только крестьяне.

Текст Соборного уложения и практика его применения позволяют сделать вывод, что крестьяне оказались прикреплёнными и к земле, и к землевладельцу. Помещики брали на себя обязательство вносить в казну крестьянские подати, взыскивая их со своих крепостных. Помещики обрели безмерную власть над крестьянами. Правда, крестьян нельзя было лишить инвентаря, согнать с земли.

Уложение 1649 г. запрещало свободное перемещение всего податного населения. Этот запрет распространялся и на посадских людей, и на черносошных (государственных) крестьян.

Крепостное право оформилось в России в период централизации власти и становления абсолютизма. Это важное отличие российского социального развития от западноевропейского. В Европе крепостное право существовало не во всех странах и было более характерно для периода феодальной раздробленности. Централизация власти там ограничила не только политическое влияние феодалов, но и их право распоряжаться крестьянами. Российское государство связало многих своих подданных феодальной зависимостью, пожертвовав нормальным, естественным развитием одной части общества ради интересов другой его части.

МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ

Проблема крепостничества и крепостного права в России является одной из наиболее сложных в отечественной историографии. В.О. Ключевский считал крепостное право «сложным институтом, который трудно поддаётся точному определению». В дореволюционной историографии существовали «указная» и «безуказная» теории возникновения крепостного права.

В советской исторической науке, начиная с Б.Д. Грекова, утверждается концепция постепенного зарождения и развития крепостного права со времён Русской Правды и через Судебники XV–XVI вв. до Соборного уложения 1649 г. В дальнейшем большинство историков относили начало этого процесса не ранее, чем к концу XV в. Некоторые из них в качестве компромисса стали использовать два понятия, вкладывая в них разный смысл: «крепостничество» – проявление внеэкономического принуждения на разных этапах феодализма и «крепостное право» – прикрепление крестьян к земле феодала, отразившееся в законодательстве.

Роль крепостного права в России оценивалась неоднозначно. Подчёркивалось, что оно помогало государству в восстановлении и подъёме экономики, регулировании процесса колонизации огромной территории и решении внешнеполитических задач, но, с другой стороны, это явление консервировало на долгие десятилетия неэффективные социально-экономические отношения.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Крепостное право в заданиях ЕГЭ на примере XVIII в.

Задание 23 с сайта «Решу ЕГЭ»

«В XVIII в. Российская промышленность быстро развивалась. Но на предприятиях использовался не наемный труд, а труд крепостных крестьян; владельцы мануфактур из купцов или крестьян предпочитали не нанимать, а покупать крестьян по указу 1721 г. Производительность подневольного труда была в 2,5-3 раза ниже, чем вольнонаёмного, а покупать приходилось целые деревни, не все жители которых были способны работать на предприятии.

Укажите три причины, по которым мануфактуристы предпочитали покупать крестьян, а не нанимать рабочих?»

Вопрос безусловно сложный. Чтобы ответить на него, необходимо знать историю развития крепостнических отношений при императоре Петре 1, понимать суть экономических отношений между крестьянами и помещиками, между государством и крестьянами, между промышленниками и государством.

Петр 1, который вёл длительную полномасштабную войну со Швецией, остро нуждался в сильной промышленности, способной обеспечить воюющую армию всем необходимым. Предпринимается целый комплекс мер, способствующий развитию торговли и промышленности в России: владельцев мануфактур освобождали от службы, но мануфактуры должны были выполнять госзаказ, то есть от объёма производства до зарплат работников решалось государством. Сложно было обеспечить рабочей силой мануфактуры в условиях крепостного права, поэтому с 1721 года было разрешено покупать крепостных на предприятия. Если мануфактура использовала труд беглых крестьян, то тех, кто становился мастерами, могли не возвращать помещиками.

Однако для купцов, хозяев мануфактур, было не всё так гладко, так как права их существенно ограничивались. Посессия- условное владение мануфактурой, то есть мануфактура и купленные крестьяне- работники фактически принадлежали государству. Крепостные крестьяне прикреплялись к мануфактуре, поэтому хозяин- купец не мог их продать, использовать труд за пределами мануфактуры.

Таким образом, что можно ответить на вопрос ЕГЭ?

Во- первых, сохранение крепостного права, введение паспортной системы приводило к нехватке свободных рабочих рук;

Во- вторых; оплата труда зависимых крестьян была низкой, что позволяло экономить хозяевам мануфактур;

В- третьих, не стоял вопрос с нехваткой работников, ведь их всегда можно было прикупить

Еще одно задание 23 с сайта «Решу ЕГЭ»

«Большая часть дворянства конца XVIII-XIX в. не желала освобождения собственных крестьян. Объясните такую позицию дворянства (приведите три объяснения)»

1. Экономика государства долгое время держалась на крепостничестве, так как помещичье землевладение обеспечивало всем необходимым, освобождение крестьян могло подорвать финансово- экономическую позицию дворянства

2. Крестьянин без земли- не крестьянин, но вот наделение крестьян землей при освобождении могло лишить дворянства значительных земель,

3. Сохранение власти и статуса для помещиков напрямую связано с количеством земель и крестьян

4. Большинство дворян считали, крепостное право- благо для крестьян, ведь неграмотный, ленивый мужик вряд ли сможет выжить без покровительства барина (патернализм).

Усиление крепостного гнета происходило на протяжении всего восемнадцатого века. Императрица Елизавета издала указ, дозволявший дворянам без суда высылать крестьян в Сибирь. В тоже время, простила крестьянам недоимки за 17 лет, снизила размеры подушной подати, изменила порядок рекрутчины (пять военных округов рекрутов должны были предоставлять по очереди, 1 рекрут со ста ревизских душ). Крестьянам, особенно в нечерноземных районах, разрешили уходить на промыслы, заниматься торговлей. Так появились «капиталистые крестьяне», среди них были даже владельцы мануфактур, богатые купцы. Вот только то, чем владели эти крестьяне, было записано на помещиков, так как крепостные были лишены прав собственности. Все эти меры, облегчающие положение крепостных были вызваны, не сколько заботой о них, сколько необходимостью решить экономические проблемы.

Самый жесткий период крепостничества был в правление Екатерины II. Политика императрицы была направлена на укрепление абсолютизма, централизацию управление, дворянство было опорой этой власти. В награду дворяне получали должности, звания, а главное землю и крестьян.

Когда при Екатерине Великой Россия завоевала выход к Черному морю, то это значительно расширило возможности торговли. Основной экспортный товар- зерно. Помещики, в погоне за доходностью хозяйств, усиливали эксплуатацию крестьян: имели право без суда и следствия отправлять крестьянин в Сибирь, крестьянам запретили жаловаться на помещиков, резко увеличилось количество крепостных, распространялась торговля крепостными. Беспрецедентный произвол дворян спровоцировал крестьянскую войну, пугачевщину.

Таким образом, в заданиях 2 части задания, связанные с крепостным правом, могут встретиться в задании 22 (при работе с текстом), в задании 23, в задании 24, задании 25 (если попадется процесс становления, развития или отмены крепостного права)

Крепостное право — это система зависимостей между землевладельцем и крестьянством, которая предполагает как внеэкономическое принуждение, так и уплату податей за землю в пользу первого, а право право землевладельца распоряжаться личностью крестьянина и всеми его родственниками. В России крепостное право оформилось к 1649 году. А было отменено в манифестом Александра II Освободителя в 19 февраля 1861 года.

Приветствую Вас, дорогие читатели сайта! Сегодня мы кратко разберем новую сквозную тему по истории: крепостное право в России. Эту тему мы частично затрагивали в статье про историю русского крестьянства. Так что новым читателям крайне рекомендую сначала ознакомиться с ней.

Причины закрепощения крестьян

Школьная точка зрения на закрепощение крестьян общеизвестна: злобное государство совместно с дворянством не давало крестьянству уйти, закрепощало их смеха ради. В результате большинство выпускников школ вообще не понимают, почему оно возникло.

На самом деле дело совсем не в государстве. Главная причина: скудность природных условий России, в которой максимальная урожайность в Средневековье была сам 1,5, 2. То есть посадил мешок зерна, полтора собрал. Плюс постоянные заморозки и голодные годы. Кроме того, у Московского государства были обширные территории, а вот населения на этих территориях было совсем мало.

В результате государство, чтобы иметь постоянный источник поступления налогов, было вынуждено пойти на прикрепление крестьян к земле. Также не забывайте, что это историческое явление возникло только после Смутного времени, когда была разруха во всей стране. И сами крестьяне хотели быть «за барином», который поможет в голодные годы.

Процесс же непосредственного закрепощения растянулся на весь 17 и часть 18 века. Именно в этом время оно окончательно установилось. В каком году оно возникло? Считается, что в 1649 году. Однако подлинное крепостное право, каким мы его знаем, появилось в эпоху Петра Великого.

Основные тенденции

Основные же этапы развития этого исторического явления, если смотреть кратко, были следующими.

• Первый этап XV — XVII века — становление крепостного права. Сюда входят Судебник Ивана Третьего, Судебник Ивана Грозного и Соборное уложение 1649 года. Без малого двести лет государство планомерно ограничивало возможности перехода крестьян между землевладельцами и расширяло урочные лета — годы поиска беглых крестьян
• Второй этап — XVIII век, когда крепостное право превратилось в крепостное рабство, а дворянство достигло апогея своих привилегий и власти над своими крепостными.
• Третий этап — XIX век до 1861 года, период упадка крепостнической экономики, когда дворяне из-за разорения своих имений закладывали и перезакладывали их в Дворянском банке, и не переводили своих хозяйства на современные рельсы капитализма.

Несмотря на общепризнанную точку зрения, подлинное крепостное право в России воцарилось со времени Петра Великого и достигло расцвета в 18 столетии – в так называемый просвещенный век. Ведь именно Петр ввел практику приписывания крестьян к заводам (приписные крестьяне) и их закрепления за заводами (посессионные).

Более того, несмотря на то, что крепостное право воспринималось некоторыми видными людьми как состояние неестественное и противное человеческой природе единого консенсуса на это социально-экономическое явление в российском обществе не существовало.

Так знакомые нам с детства писатели (Пушкин, Гоголь) вполне могли мыслить охранительными категориями, защищая крепостное право. А какие-нибудь «царские прихвостни» могли мыслить весьма свободолюбиво и нещадно критиковать крепостничество.

Так, всем более-менее грамотным ребятам известно, что Алексей Аракчеев по приказу Александра Первого Благословенного разрабатывал проект отмены крепостного права.

А совсем уж «царский сатрап» граф А.Х. Бенкендорф (глава третьего отделения) вообще открыто говорил и писал: «Они хорошо знают, что во всей России только народ-победитель, русские крестьяне, находятся в состоянии рабства; все остальные: финны, татары, эсты, латыши, мордва, чуваши и т.д.– свободны…. Так как из этого сословия мы вербуем своих солдат, оно, пожалуй, заслуживает особого внимания со стороны правительства».

Дело же отмены крепостного права в России – был процесс многоэтапный и длительный. Подчас довольно противоречивый. Ведь само крепостное право и его длительное существование в русской земле было обусловлено не прихотью государства, а его отчаянными попытками хоть как-то восполнить острую нехватку ресурсов. Вот банальное сравнение: в Европе среднегодовая температура 15 – 20 градусов по Цельсия, а в России минус 7. Где крестьянин мог собрать больше урожая? Само собой в Европе: там и собирали по 4-5 урожая в год. А у нас – максимум – один, да и то нередки были голодные годы.

Понятно, что государству требовать прикрепить основное податное население. Чтобы гарантировать себе сбор податей. И это только одна из сторон медали.

Между тем положение крепостного крестьянина отличалось о положения рабов в той же Европе и США. Крестьянин платил подати: и поэтому он как-никак защищался государством. Более того, за убийство крепостных помещик нес уголовную ответственность. Такова, например, история Дарьи Салтыковой (Салтычиха) и жены Аракчеева….

Кроме того, отношения барина и крепостного крестьянина зачастую складывались по-человечески: в случае неурожая барин мог дать посевное зерно, и помочь своему крестьянину. Ведь если тот помрет от голода, кто будет на него работать?

Между тем, освобождение крестьян и политика государства в этом направлении была противоречивой. Так при Екатерине Великой, которая сама осуждала крепостничество, были приняты законы, согласно которым помещик имел право ссылать своих крестьян на каторгу (1765 год). Вместе с этим крестьянам запрещалось жаловаться на своих господ (1767 год).

При этом именно Екатерина завершила секуляризацию церковных земель и все монастырские крепостные стали государственными крестьянами (экономическими), положение которых, понятно, было лучше крепостных.

При этом же, Екатерина щедро раздавала земли с государственными крестьянами своим фаворитам и прочим людям.

Павел Первый начал своё царствование с того, что ограничил барщину тремя днями в неделю, что било по интересам тех же дворян (1797 год).

Александр Первый прославился в том числе и существенными реформами в области крепостничества. Поначалу эти попытки имели сугубо косметический характер: запрещалось печатать объявления о продажи крепостных. Это типа крепостное право есть, но фу, бяка – печатать такие объявления в открытую.

В 1803 году принят закон о вольных хлебопашцах, по которому дворянин, которого замучает совесть, мог заключить с крестьянами договор и освободить их с закрепленным за ними участком земли.

Этот указ не получил большого прямого действия, ещё и потому, что крестьяне без земли довольно быстро обнищали, ведь другого способа содержания себя у них не было.

Такое положение вещей приключилось с прибалтийскими крепостными, которым даровали свободу в 1815-17 годах. Они быстро обнищали.

Такой ярый реакционер как Николай Первый Палкин так и вообще переплюнул своего брата в реформах относительно крестьян: достаточно вспомнить реформу Киселева и указ об обязанных крестьянах. По последнему крестьяне подучали землю в пользование, а также получали местное самоуправление.

Беда в том, что количество освобожденных было совсем невелико, даже незначительно!

Касаемо же отмены крепостного права в 1861 году у историков нет единого мнения о причинах. Конечно, значимую роль сыграло поражение в Крымской войне, доказавшая неполноценность крепостнической экономики.

Ряд историков (Петр Струве, Михаэль Конфино и Ричард Пайпс) считают, что к 1861 году крепостное право достигло пика своей эффективности.

Как бы там ни было, думается, что определяющим фактором стал «нравственный выбор». Ведь Россия была на тот момент единственной мировой державой с рабскими правоотношениями между своими поданными.

Надо также понимать, что, несмотря на свою «урезанность», реформа 1861 года была чисто дворянским проектом и отражала консенсус, достигнутый в то время между дворянством и государством. Однако крепостное право было отменено именно в 1861 году и это можно считать выдающимся событием в нашей истории.

Реформы 1860–1870‑х гг

Причины реформ

Неудача в Крымской войне и падение международного авторитета России, растущее недовольство крестьянства и убыточность большинства помещичьих хозяйств, замедленная индустриализация страны вынудили императора Александра ІІ, взошедшего на престол в 1855 г., инициировать проведение ряда реформ:

• аграрной (1861);
• финансовой (1863);
• земской (1864);
• судебной системы (1864);
• городской (1870);
• военной (1874);
• системы образования (1863).

Аграрная реформа

К середине ХІХ в. стало очевидным, что поступательное развитие России напрямую зависит от решения крестьянского вопроса. В 1850‑х гг. Россия оставалась единственной страной Европы, в которой продолжало действовать крепостное право. Представители передовых кругов общественности — М. Погодин, К. Кавелин, А. Герцен, Н. Чернышевский, Н. Добролюбов требовали незамедлительного проведения преобразований в аграрном секторе и освобождения крестьян от крепостной зависимости.

Новый император уже в начале своего правления отметил, что «лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться до того времени, когда оно само собой начнёт отменяться снизу». С 1857 г. началась работа Секретного комитета, обсуждавшего возможные варианты решения крестьянского вопроса. В 1858 г. его преобразовали в Главный комитет по крестьянскому вопросу. Обсуждение проектов реформы приобрело открытый характер. В Главный комитет передавались разработанные на местах проекты освобождения крестьян, которые далее передавались им двум Редакционным комиссиям. В них происходило обсуждение и согласование проектов. Вскоре их объединили, но название не изменилось. Координировал работу комиссий Я. Ростовцев. В результате двухлетней работы в октябре 1860 г. проект реформы поступил в Главный комитет, а в начале 1861 г. был представлен на обсуждение членов Государственного совета. В процессе обсуждения в проект были внесены поправки, усложнявшие крестьянам получение хозяйственной самодостаточности. Правительство стремилось максимально привлечь помещиков к подготовке реформы. Её практическая реализация началась с издания Александром ІІ 19 февраля 1861 г. Манифеста об отмене крепостного права. В результате свобода была предоставлена 23,8 млн душ крепостных крестьян.

Крестьяне Российской империи получали личную свободу и общегражданские права — владение имуществом, заключение сделок, смена места жительства и работы, добровольное вступление в брак и др. Однако сохранялась патриархальная община, что тормозило развитие русской деревни по капиталистическому пути. Особенности проведения аграрной реформы содержались в «Положениях» о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости.

Предоставляя личную свободу, ни Манифест, ни «Положения» не гарантировали наделения крестьян землёй. С целью обеспечения продолжения аграрных преобразований в России, взимания налогов с крестьян, избегания массового крестьянского недовольства, устанавливалась обоюдная обязанность помещика — предоставить земельный надел, а крестьянина — взять его, на основе «добровольных» соглашений, погасив выкупные платежи.

Размер надела зависел от плодородности почв. Для определения степени плодородности было выделено три зоны — чернозёмная, нечернозёмная и степная. Крестьяне чернозёмной зоны получали минимальные земельные наделы, нередко даже меньшие, чем до реформы. Участки, превышавшие определённую норму, назывались «отрезками» и передавались помещикам. В целом в результате реформы площадь крестьянских угодий уменьшилась на 20 %.

Предложенный государством механизм наделения землёй за выкуп оказался неприемлем для большей части русского крестьянства. Цена земли была искусственно завышена в 1,5 раза. Таким образом, получалось, что крестьяне платили не только за землю, но и за личное освобождение. С целью облегчения перехода надельной земли в крестьянскую собственность властью была разработана выкупная операция. Не имея наличных денег, крестьяне получали ссуду от государства, на 80 % покрывавшую стоимость наделов. Оставшаяся часть ложилась на плечи крестьянской общины. Погасить ссуду крестьяне были обязаны в течение 49 лет под 6 % годовых. До полного выкупа крестьяне, получив личную свободу, продолжали расплачиваться за пользование помещичьими наделами посредством отработки барщины и уплаты оброка. Эти крестьяне получили статус временнообязанных. Он был ликвидирован только в 1881 г.

Несмотря на свою половинчатость и непоследовательность сохранения общины и крупного помещичьего землепользования, на тот момент аграрная реформа 1861 г. имела прогрессивное значение, открыв путь капиталистическим отношениям в деревне и создав предпосылки для последующей экономической модернизации страны.

Влияние аграрной реформы ощущалось не только в сфере экономики. Произошли структурные изменения в обществе. Ранее бесправная часть населения получила гражданские, а частично и политические права (выборы в органы крестьянского самоуправления). Начались преобразования в местных административных аппаратах, они так же коснулись армии, налоговой системы.

Либеральные реформы 60–70‑х гг. ХІХ в

Финансовая реформа предусматривала составление государственного годового бюджета. Возросло значение контроля над финансами со стороны Государственного банка.

Земская реформа

Создавала новую эффективную систему органов местного самоуправления (земские собрания и управы), формировавшуюся из представителей всех сословий на выборных началах и занимавшуюся решением разнообразных хозяйственных вопросов местного значения (транспорт, образование, здравоохранение, торговля). Высокий имущественный ценз при выборах в земства обеспечивал преимущество помещикам. Господствующее место в земских собраниях принадлежало дворянам. На должность председателей уездных собраний, как правило, назначали уездных предводителей дворянства, а губернские собрания возглавляли губернские предводители. Земства действовали в 34 губерниях, находившихся в европейской части России. Из-за отсутствия помещиков земское самоуправление отсутствовало в Сибири и Архангельской губернии. В Области Войска Донского, Астраханской и Оренбургской губерниях земства не создавались по другой причине — из-за существования казачьего самоуправления.

Никакими политическими полномочиями они наделены не были. Губернские земства даже не имели прав на координацию своей деятельности даже в вопросах, касавшихся борьбы с голодом, эпидемиями, падежом скота. Тем не менее, само появление сети земств стало своеобразным вызовом старой бюрократической системе управления, господствовавшей в России многие десятилетия. То, что земства были выборными и располагали относительной независимостью от иных государственных структур, сохраняло надежду на то, что они, даже с учётом всех недостатков, в своей деятельности будут руководствоваться интересами местного населения, облегчая его повседневную жизнь. К примеру, этой цели должны были служить земские школы и больницы. Вокруг земств стали со временем объединяться либерально мыслящие представители буржуазии и дворянства.

Судебная реформа привела к коренным изменениям в системе судоустройства. Среди главных новшеств — всесословность судов (хотя дела крестьян рассматривались отдельными судами), их независимость от царской администрации, несменяемость судей. Были созданы две судебные ветви — мировые суды и общие суды. Рассмотрением дел государственной важности занималась судебная палата. За Сенатом была закреплена роль высшей судебной инстанции. В случае подтвердившихся нарушений, допущенных при рассмотрении того или иного дела в судах нижних инстанций, он мог передать дело без дополнительного рассмотрения другому суду, либо возвращал в тот же, но после изменения состава судей.

Ряд важных изменений коснулся порядка судопроизводства. Для суда становились обязательными принципы гласности, открытости и устности. В судопроизводстве было выделено две стадии: стадия следствия и стадия судебного разбирательства. Следствие, как и ранее, было письменным, тогда как судебное разбирательство проводилось в устной форме. В судебном процессе устанавливалась состязательность с одновременным участием как стороны обвинения (прокурора), так и стороны защиты (адвоката). Они должны были заниматься установлением всех обстоятельств дела, производить допрос свидетелей, анализировать представленные суду вещественные доказательства. Ещё одним нововведением стало создание судебного института присяжных заседателей, которые могли решать вопрос о виновности подозреваемых лиц.

Городская реформа позволила создать в городах выборные органы местного самоуправления — думы и управы. Они занимались решением разнообразных вопросов хозяйственного характера и благоустройства городов. Высокий имущественный ценз позволял избираться в думы преимущественно представителям крупной буржуазии. Городским думам предоставлялась относительная независимость и самостоятельность в рамках работы по развитию инфраструктуры городов, но, в отличие от земств, они были менее заметны в общественном движении. Это можно объяснить отсутствием у купечества и зарождавшегося класса предпринимателей сформировавшейся политической позиции.

Военная реформа, катализатором которой стало поражение в Крымской войне, проводилась поэтапно и предусматривала целый комплекс преобразований, главными из которых были отмена рекрутских наборов, введение всеобщей воинской повинности (1874) со сроком службы — шесть лет в сухопутных войсках и семь лет на флоте. Если страна не вела войн, действительную службу проходили только 25–30 % от общего числа призывников. Многие призывники освобождались от несения службы по семейным обстоятельствам, из-за физических недостатков, по роду занятий (не призывали врачей, ветеринаров, фармацевтов, воспитателей и преподавателей); остальным полагалось тянуть жребий.

В результате мер по перевооружению и модернизации армии, с 1860-х гг. происходил массовый переход от гладкоствольного оружия к нарезному, началось внедрение более совершенных артиллерийских систем и кораблей, оснащённых паровыми двигателями. Больше внимания стали придавать профессиональной подготовке офицерских кадров: открывались юнкерские училища, военные гимназии и академии. Функции центрального органа управления войсками были возложены на Главный штаб, учреждённый в 1865 г. Своему успеху эта реформа во многом обязана тогдашнему главе военного министерства Д. Милютину.

Образовательные реформы предоставили автономию университетам (Университетский устав 1863 г.), сделали более доступным для малообеспеченных слоёв начальное образование, ускорили процесс развития женского образования. В 1864 г. был издан «Устав гимназий», разделявший их на классические и реальные. Он был дополнен «Положением о народных училищах». Эти документы способствовали переходу к всесословному образованию. Альтернативой государственным образовательным учреждениям были церковно-приходские, воскресные, частные и земские школы.

Реформы 60–70‑х гг. ХІХ в

Способствовали формированию основ гражданского общества и правового государства в Российской империи, приведению государственного строя и административного управления в соответствие с новой социальной структурой, хотя и не затрагивали основ самодержавия.

Капиталистические отношения в промышленности

Либеральные реформы 1860–1870‑х гг. и отмена крепостного права стимулировали развитие в России капитализма. После непродолжительного спада начала 1860‑х гг., вызванного необходимостью перестройки хозяйственной системы страны, начинается период устойчивого промышленного роста.

Увеличивается количество предприятий, использовавших вольнонаёмный труд, возрастает протяжённость железных дорог, которые соединили разные хозяйственные районы и стимулировали интенсификацию торговых отношений. Центром сети железных дорог была Москва. Большое значение имело открытие железнодорожного сообщения между Москвой и Нижним Новгородом (1862 г.). Благодаря этому была установлена связь центральных губерний и заграничных рынков с Нижегородской ярмаркой и портами на Волге, которая продолжала оставаться ключевой транспортной магистралью России.

Москву и южные хлебородные губернии соединила ветка, построенная в 1869 г. (Москва — Рязань — Воронеж). В связи с этим большие перспективы открывало рязанское направление, так как оно позволяло продолжить железнодорожные пути через Самару к Уралу. Таким образом, железная дорога достигла Сибири и в 1891 г. приступили к строительству Транссибирской магистрали. К 1894 г. общая протяжённость российских железных дорог составляла почти 28 тыс. вёрст.

Эти изменения способствовали накоплению капиталов и развитию капиталистических отношений в промышленности. К 80-м гг. ХІХ в. был завершён промышленный переворот, сформировались основные экономические районы (Московский, Петербургский, Уральский, Южный). В 1860-х–90-х гг. объём промышленного производства в России вырос в семь раз. Наиболее мощным считался Московский район. Он опирался на развитую сеть кустарных промышленных предприятий, расположенных в центральных губерниях (Московской, Владимирской, Костромской, Ярославской, Тверской).

Москва почти сравнялась с Санкт-Петербургом по количеству населения (согласно переписи 1897 г. — 601 тыс. человек), постепенно обретая черты промышленно-капиталистического города. Источником формирования рабочего класса крупных городов преимущественно было крестьянство, приходившее на заработки.

Широко привлекались иностранные капиталовложения. Инвесторов из стран Западной Европы привлекала дешёвая рабочая сила, богатая аграрно-сырьевая база, что создавало предпосылки быстрой окупаемости производства и получения высоких прибылей. Большая часть иностранных вливаний поступала в каменноугольную, металлургическую и машиностроительную отрасли.

Весомые успехи были в текстильной промышленности, которая сохраняла роль ведущей отрасли производства. В 1861–1881 гг. в России наблюдался двукратный рост потребления хлопчатобумажных тканей на душу населения. Это объясняется вытеснением льняных тканей, изготовленных в домашних условиях.

С середины 70-х гг. ХІХ в. одним из важнейших центров горной и металлургической промышленности становится Донецкий бассейн. Быстро увеличиваются объёмы нефтедобычи в Баку, который к началу ХХ в. приобретает статус одного из центров мировой нефтяной промышленности. На территории Прибалтики и в Санкт-Петербурге открывается ряд машиностроительных предприятий.

Отечественное машиностроение пореформенного периода ещё не производило достаточно паровозов и вагонов для удовлетворения нужд стремительно разраставшейся железнодорожной сети. Подвижной состав закупали за рубежом. Но меры, предпринятые правительством в плане поддержки русского машиностроения, привели к тому, что уже с конца 1870-х гг. по железным дорогам стали ходить в основном отечественные составы.

Экономика России постепенно интегрировалась в мировое хозяйство. Это имело не только положительные, но и отрицательные последствия. Так, в 1873 г. Россия оказалась впервые затронута мировым промышленным кризисом.

Развитие промышленного капитализма в России имело ряд особенностей. Наряду с машинным сохранялось и мелкотоварное, мануфактурное производство. Наблюдались диспропорции в территориальном размещении промышленных предприятий (развитые северо-западный, центральный и южный районы и малоосвоенные Средняя Азия, Сибирь). Неравномерно были развиты и разные отрасли. Лёгкая промышленность (текстильная, пищевая) всё ещё опережала тяжёлую промышленность и машиностроение. Рост промышленного производства стимулировал процессы урбанизации.

Капиталистические отношения в сельском хозяйстве. В сельское хозяйство капиталистические отношения проникали медленнее, чем в промышленность. Сельское хозяйство продолжало развиваться экстенсивным путём за счёт расширения посевных площадей. Развитие села тормозило наличие крестьянских общин, помещичьей собственности на землю (77 % от общего объёма пахотных земель), что затрудняло возможность выделения сельской буржуазии, ориентированной на рыночное товарное производство и сохраняло высокий уровень напряжённости во взаимоотношениях крестьян и помещиков.

В эти годы серьёзной проблемой для русской деревни стал мощный демографический взрыв. В его основе лежало несколько причин: во-первых, земская медицина способствовала сокращению младенческой и детской смертности, во-вторых, продолжала расти рождаемость. Этот процесс имел неоднозначные последствия. Если в губерниях Нечерноземья, где крестьяне часто уходили за дополнительным заработком в города, увеличение количества рабочих рук облегчало жизнь, то в Черноземной полосе ситуация только ухудшилась. Из-за отсутствия крупных городов и промышленных предприятий идти на заработки крестьянам было некуда. Переселению в Сибирь мешали власти, обеспокоенные тем, что у помещиков не будет достаточного количества рабочих рук. В результате, за 1861–1891 гг. в европейской части России средняя величина наделов сократилась в два раза, а в губерниях Черноземья даже больше. Это приводило к повсеместному обезземеливанию крестьян.

Из положительных черт следует отметить заметное увеличение товарности сельского хозяйства, формирование региональной специализации (товарный хлеб выращивали в Черноземье и Новороссии, мясомолочную продукцию производили в северных и северо-восточных губерниях, Центральный район специализировался на картофеле, льне и др. технических культурах). Экспорт зерна из России к 1881 г. превысил 200 млн пудов, что в три раза превышало показатели 1861 г. Не в последнюю очередь это стало возможным благодаря динамичному расширению железнодорожной сети, позволявшей наладить вывоз хлеба к портам. Россия закрепила за собой статус лидера мирового экспорта зерновых.

Среди помещичьих хозяйств преобладали отработочные, капиталистические и смешанные. В отработочных хозяйствах крестьяне обрабатывали земли помещиков собственным инвентарём, что было обусловлено их малоземельем. Отработочная система отличалась низкой продуктивностью и была распространена в Центрально-чернозёмном районе и на Поволжье. Суть капиталистической системы состояла в вольном найме крестьян, которые обрабатывали земли помещиков их инвентарём. Такой подход благоприятствовал скорейшему внедрению технических новшеств и повышал товарность подобных хозяйств. Они преобладали на Правобережной Украине, Западной Белоруссии, Прибалтике.

К концу ХІХ в. завершилось складывание всероссийского сельскохозяйственного рынка. Южные области Украины, чернозёмные районы центра страны и Поволжья поставляли на рынок зерновые культуры, северо-западные губернии развивали молочное скотоводство, а юго-восточные — мясное.

Консерваторы и либералы

Непоследовательность и незавершённость либеральных реформ 60–70‑х гг. ХІХ в., сохранение абсолютизма и сословного деления общества, нерешённость крестьянского вопроса дали импульс новым дискуссиям о будущем России, которые вели представители консервативного и либерального направлений в общественной мысли страны.

В лагере консерваторов преобладали представители дворянства, мещанства, купечества, а также значительная часть крестьян, привыкших к патриархальному укладу своей жизни. Основой их консервативной идеологии оставалась теория «официальной народности» с её верой в незыблемость самодержавия, православия и народности. Главным для них было сохранение общественного спокойствия, порядка, традиционности. Внешнеполитическая доктрина строилась на идеологии панславизма, отводившей России роль объединительного центра всех славянских народов. Консерваторы выступали с резким осуждением теории и практики нигилизма, так как ставила под сомнение традиционные моральные принципы.

Возможность ограниченных реформ рассматривалась только при условии возвращения некоторых сословно-феодальных элементов, исчезнувших в результате реформ Александра ІІ. Свои идеи они распространяли посредством чиновничье-бюрократического аппарата, церкви, подконтрольных печатных изданий («Московские ведомости»), где, в доступной для широкого круга читателей форме, излагалась доктрина консерваторов, что помогало в нужном им русле формировать общественное мнение. К идеологам консерватизма принадлежали П. Шувалов, возглавлявший ІІІ отделение, К. Победоносцев, М. Катков, Д. Толстой и др.

Приверженцы либерализма чаще всего принадлежали к обуржуазившимся помещикам, буржуазии, представителям интеллигенции. Они выступали за поступательный, эволюционный путь развития страны путём проведения реформ «сверху», не исключая возможности сотрудничества с царской властью. Либералы отстаивали идею о единстве развития России и государств Западной Европы. Будущее государственного строя в России они видели в конституционной монархии — политическом режиме, при котором на власть монарха наложены ограничения (как правило — наличием Земского собора), не дающие ему права располагать всей полнотой государственной власти.

Либералы выступали за созыв общероссийского выборного органа, расширение прав земских органов самоуправления, создание более благоприятных условий для развития капитализма, сохранение института частной собственности, облегчение участи крестьянства. Осуществление этих преобразований, по мнению либералов, должно было стать основой построения в России гражданского, правового общества. Либеральное крыло общественной мысли было представлено Д. Шаховским, К. Кавелиным, Б. Чичериным, Ф. Родичевым. Свои идеи они пропагандировали через земства, научные общества, отдельные периодические издания («Вестник Европы», «Русская мысль»).

Течение либералов оставалось аморфным. Их оппозиция правительству не имела устойчивых организационных форм. Политическая инертность буржуазии предопределила дворянский характер отечественного либерализма, его близость к позициям консерваторов. С последними их объединял страх перед народным «бунтом» и действиями радикалов.

Радикальные идейные течения в общественной мысли

Наряду с консервативным и либеральным течениями в общественном движении России были представлены и сторонники более радикальных общественных преобразований в интересах «низов» общества. Радикалы не исключали насильственных действий, направленных на коренное преобразование существовавших в России порядков. Не имея широкой социальной базы, движение радикалов объединяло представителей различных социальных групп (разночинцы). Организации радикалов имели нелегальный, законспирированный характер. Многие представители этого направления общественной мысли, спасаясь от репрессий, покидали Россию и разворачивали свою деятельность за рубежом. Благодаря этому происходило установление и развитие контактов между русским и западноевропейским революционным движением.

Большинство историков предлагают следующую периодизацию радикального движения: 1860-е гг. — формирование идеологии революционно-демократического толка и появление первых тайных кружков разночинцев; 1870-е гг. — распространение взглядов революционных народников, функционирование их организаций; 80-90-е гг. ХІХ в. — на смену революционному народничеству приходит либеральное, начинает распространяться марксизм, идеи которого легли в основу программ первых организаций социал-демократов.

В среде радикалов можно выделить представителей нескольких идейных течений. А. Герцен и Н. Чернышевский продолжали выступать за переустройство общества на основах «общинного социализма», критикуя аграрную реформу 1861 г. Свои идеи они пропагандировали на страницах журналов «Колокол» и «Современник», а их последователи объединились в рядах первой тайной революционной организации «Земля и воля» (1861–1864). Её отделения возникли во многих городах империи — Москве, Петербурге, Харькове, Твери и др. В качестве программного документа землевольцы рассматривали статью Н. Огарёва «Что нужно народу?», опубликованную на страницах «Колокола» в 1861 г. В ней звучал призыв к народу отказаться от стихийного бунта, а всем революционным силам предлагалось объединить свои усилия. После поражения польского восстания 1863 г. и усиления репрессий царизма организация прекратила своё существование, но многие её участники влились в возникшее в конце 1860‑х гг. народническое движение.

В 1869 г. учителем С. Нечаевым и журналистом П. Ткачёвым в Петербурге была создана подпольная организация, настраивавшая студенчество на подготовку к восстанию и борьбу против царского правительства. Организация вскоре была разгромлена. С. Нечаев бежал за границу. Вернувшись спустя несколько месяцев, он создаёт новую организацию — «Народная расправа», на этот раз в Москве. С. Нечаева отличал крайний политический авантюризм, от своих последователей он требовал безоговорочного подчинения. Известен факт убийства одного из членов «Народной расправы», ослушавшегося своего лидера. После ликвидации организации полицией, С. Нечаев пытался скрыться в Швейцарии, но власти этой страны выдали его как уголовного преступника. Для царского правительства судебный процесс над С. Нечаевым стал прекрасной возможностью дискредитировать всё революционное движение.

Народниками считала себя часть русской интеллигенции, которая остро переживала отсутствие своей связи с простым народом и рассчитывала сблизиться с ним путём просветительской деятельности и пропаганды прогрессивных идей общественного переустройства. Конечной их целью была подготовка крестьянской революции. В народническом движении выделяют революционное и либеральное направления. Революционные народники также не были однородны и подразделялись:

• на анархистов (М. Бакунин) — стихийный бунт «низов» и установление народного самоуправления. Интеллигенция должна поднять народные массы. Государство — это инструмент эксплуатации, ему на смену предлагалось создать федерацию самоуправляемых свободных общин;
• пропагандистов (П. Лавров) — так как народ всё ещё не готов в полном объёме принять революционные идеи, приоритет отдавался разъяснительной, культурно-просветительской работе в массах, которую будет проводить интеллигенция, с целью их подготовки к революции — «хождение в народ», имевшее место в 1874 году. При этом народникам пришлось столкнуться с иллюзорной верой в «доброго царя» и собственническими инстинктами крестьян. Многих агитаторов крестьяне сами выдавали полиции;
• заговорщиков (П. Ткачёв) — государственный переворот, осуществлённый небольшой группой профессиональных революционеров с последующим привлечением в органы власти народных представителей.

После провала «хождения в народ» наиболее влиятельной тайной организацией народников была восстановленная «Земля и воля» (1876). Её члены были сторонниками ликвидации самодержавия, безвозмездной передачи земли в руки крестьян, перехода к «мирскому самоуправлению» в городах и деревнях. Землевольцы возобновили практику «хождения в народ», занимались агитацией в среде пролетариата. Один из лидеров организации Г. Плеханов стал организатором первой в России политической демонстрации, произошедшей в 1876 г. в Санкт-Петербурге на площади перед Казанским собором. Демонстрация была разогнана полицией, а некоторые её участники получили ранения. Последовали аресты. Суд не был гуманен к манифестантам, приговаривая их к каторжным работам или ссылке. Г. Плеханову удалось избежать ареста.

В 1878 г. в ходе покушения, осуществлённого В. Засулич, был ранен градоначальник Санкт-Петербурга Ф. Трепов. В ходе судебного разбирательства, она была оправдана судом присяжных и градоначальнику пришлось покинуть свой пост. Это происшествие в среде землевольцев стало катализатором дискуссий о характере дальнейшей борьбы.

Из-за разногласий по поводу методов деятельности в 1879 г. организация раскололась на «Чёрный передел», члены которого отдавали предпочтение агитации (Г. Плеханов, П. Аксельрод, В. Засулич) и террористическую «Народную волю» (А. Желябов, С. Перовская, Н. Морозов, В. Фигнер). Народовольцы разочаровались в революционном потенциале крестьянства и рассчитывали на политический переворот, который приведёт к свержению самодержавия, ликвидации частной собственности и наделению крестьян землёй. Народовольцами в 1881 г. было осуществлено успешное покушение на Александра ІІ, после чего власти фактически разгромили это движение, репрессировав его наиболее активных участников.

#

 1855–1868 гг. — издание А. И. Герценом альманаха «Полярная

звезда»

 1856 г. — начало создания собрания картин П. М. Третьякова

 1857–1867 гг. — издание А. И. Герценом газеты «Колокол»

 1860–1885 гг. — присоединение Средней Азии к России

 1861 г., 19 февраля — Манифест об освобождении крестьян

от крепостной зависимости. Аграрная реформа

 1861–1864 гг. — деятельность тайной революционной организации народников «Земля и воля»

 1863–1864 гг. — восстание в Польше

 1863 г. — принятие нового Университетского устава. Реформа высшей школы

 1862–1874 гг. — военные реформы Д. А. Милютина

 1862 г. — открытие первой женской гимназии

 1863 г. — «бунт четырнадцати» выпускников Академии художеств

 1864 г. — Земская реформа

 1864 г. — Судебная реформа

 1864 г. — начало школьной реформы

 1865 г. — принятие «Временных правил о печати»

 1867 г. — продажа Аляски

 1870 г. — нота министра иностранных дел А. М. Горчакова с отказом выполнять условия Парижского договора

 1870 г. — реформа городского самоуправления

 1870–1923 гг. — деятельность «Товарищества передвижных художественных выставок» («передвижники»)

 1871 г. — Лондонская конференция

 1873 г. — «Союз трёх императоров» — России, Германии и Австро-

Венгрии

 1874 г. — принятие Устава о воинской повинности

 1874 г., 1876 г. — массовые «хождения в народ» народников

 1874–1879 гг. — деятельность народнической организации «Земля

и воля»

 1875–1876 гг. — деятельность «Южно-российского союза рабочих»

 1876 г. — первая политическая демонстрация у Казанского собора

в Петербурге

 1877–1878 гг. — Русско-турецкая война. Освобождение Болгарии

 1878 г. — Сан-Стефанский договор

 1878 г. — Берлинский конгресс

 1878 г. — открытие в Петербурге высших (Бестужевских) женских

курсов

 1878–1881 гг. — деятельность «Северного союза русских рабочих»

 1879 г. — Воронежский съезд «Земли и воли». Раскол на «Чёрный

передел» и «Народную волю»

 1879–1882 гг. — создание Тройственного союза

 1881 г., 1 марта — убийство Александра II народовольцем Гриневицким

 1855–1881 гг. — Александр II Николаевич

 Временнообязанные крестьяне — крестьяне, не перешедшие на выкуп после отмены крепостного права (1861 г.) и продолжавшие нести

повинности перед помещиком за пользование его землей. 28 декабря

1881 г. был издан закон об обязательном выкупе наделов временнообязанными крестьянами до 1 января 1883 г.

 Выкупные платежи — по условиям отмены крепостного права

в 1861 г. крестьяне получали от государства выкупную ссуду, выплачиваемую единовременно помещику, которую они должны были погасить в течение 49 лет по 6% ежегодно. Размеры ссуды составляли

75–80% капитализированного оброка. Под давлением событий революции 1905–1907 гг. правительством было принято решение о прекращении взимания выкупных платежей с 1 января 1907 г.

 Земская управа — исполнительный орган уездного и губернского

земских собраний в России в 1864–1917 гг., ведавший делами земства. Земская управа избиралась на 3 года. Деятельность Земской

управы контролировалась губернатором и министром внутренних

дел, которые утверждали соответственно председателя уездной и губернской Земской управы.

 Земское собрание — уездный и губернский представительный орган земских учреждений в России в 1864–1917 гг. Земские собрания

проводили выборы земских управ, осуществляли контроль за их работой, утверждали земский бюджет. Очередные Земские собрания

созывались один раз в год.

 Модернизация — обновление, усовершенствование, отвечающее

современным требованиям. В социологии — взаимообусловленные

общественные процессы и изменения во всех социальных институтах, сопровождающие процесс индустриализации. В исторической

науке — процесс перехода от традиционного, аграрного общества

к обществам современным, индустриальным.

 Отработки — работа крестьян со своим инвентарём и скотом в помещичьих хозяйствах за взятую в аренду землю, денежные и продовольственные ссуды. Отработочная система получила распространение после отмены крепостного права.

 Отрезки — земли, отрезанные в России помещиками у крестьян

в ходе отмены крепостного права. Уменьшение крестьянских наделов

производилось в случае, если надел превышал высшую норму или

у помещика оставалось меньше трети (в степной полосе — половины) удобных земель имения.

 Отходничество — временный уход крестьян из мест жительства

на заработки в города и на сельскохозяйственные работы в другие

местности. В конце XVIII — первой половине XIX в. распространено

среди помещичьих оброчных крестьян. Усилилось после крестьянской реформы 1861 г.

 Уставная грамота — документ, фиксировавший отношение помещика с временнообязанными крестьянами в России после отмены

крепостного права 19 февраля 1861 г. Устанавливала размер пореформенного надела и повинностей, фиксировала сведения о разверстании угодий, перенесении усадеб и т. п.

 Хождение в народ — массовое движение демократической молодёжи в деревню в России 1870-х гг. Впервые лозунг «В народ!»

выдвинул А. И. Герцен в связи со студенческими волнениями 1861 г.

Ведущую роль в идейной подготовке движения сыграли «Исторические письма» П. Л. Лаврова (1870), призывавшие интеллигенцию

к «уплате долга народу». Начавшееся весной 1874 г. массовое «хождение в народ» представляло собой стихийное явление, не имевшее

единого плана, программы, организации. Среди участников — сторонники различных течений народничества. Закончилось неудачей:

большинство пропагандистов были арестованы.

 Чересполосица — чередование участков помещичьих и крестьянских земель, появившееся в ходе отмены крепостного права. Чересполосица вынуждала крестьян арендовать дополнительные участки

земли у помещика, чтобы попасть на свой надел.

 Валуев Пётр Александрович (1814–1890) — русский государственный деятель. Начал службу в 1832 г. Участвовал в работе комиссии

М. М. Сперанского по кодификации российского законодательства.

В период подготовки отмены крепостного права стоял на правых

позициях. В 1861–1868 гг. министр внутренних дел. В июле 1863 г.

издал циркуляр («Валуевский циркуляр»), которым ограничивалось

издание книг на украинском языке. Под руководством Валуева разработаны и проведены земская (1864) и цензурная (1865) реформы.

После их проведения сам Валуев начал борьбу как с земством, отстаивая прерогативы администрации, так и с печатью. В 1870 г. выступил инициатором введения всесословной воинской повинности.

В 1872–1879 гг. — министр государственных имуществ. Руководил

работой Комиссии («валуевской») по исследованию сельского хозяйства, не имевшей практических результатов. В 1879–1881 гг. председатель Комитета министров.

 Горчаков Александр Михайлович (1798–1883) — князь, русский дипломат. Воспитывался в Царскосельском лицее вместе с А. С. Пушкиным. На дипломатической службе с 1817 г. С 1856 г. — министр

иностранных дел. Стремился снять ограничения, наложенные

на Россию Парижским договором 1856 г. После разгрома Пруссией

Франции Горчаков в 1870 г. объявил об отказе России признавать

статью Парижского договора, запрещавшую ей иметь на Чёрном

море военный флот и укреплённые базы. Действия МИДа обеспечили нейтралитет европейских держав в Русско-турецкой войне

1877–1878 гг. Неудачный для России исход Берлинского конгресса

подорвал престиж Горчакова в правящих кругах России и ослабил

его влияние на внешнюю политику. С 1879 г. по состоянию здоровья

Горчаков фактически отошёл от управления министерством, в 1882 г.

получил формальную отставку.

 Гурко (Ромейко-Гурко) Иосиф Владимирович (1828–1901) — русский военный деятель, генерал-фельдмаршал (1894). Во время Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. отличился при взятии Плевны.

Выдвинул план немедленного наступления на Балканы. В декабре 1877 г., командуя 70-тысячным отрядом, совершил труднейший

переход через Балканы, считавшиеся зимой недоступными, занял

Софию и разбил турецкие войска под Филиппополем, затем взял Адрианополь. За переход через Балканы произведён в генералы от кавалерии (1878). С 1886 г. член Государственного совета. В 1894 г. уволен

по болезни в отставку.

 Катков Михаил Никифорович (1818–1887) — русский журналист

и публицист. Окончил Московский университет. В 1830-е гг. примыкал к кружку Н. В. Станкевича, был близок с В. Г. Белинским,

А. И. Герценом, М. А. Бакуниным. Сотрудничал в «Московском наблюдателе» и «Отечественных записках». В начале 1840-х гг. увлекался английским политическим устройством, выступая с позиций

умеренного либерализма. В 1850–1855 и 1863–1887 гг. редактировал газету «Московские ведомости», в 1856–1887 гг. издавал журнал

«Русский вестник». В 1863 г. во время восстания в Польше Катков

заявил, что держать Польшу «вооружённой рукой» — историческая

необходимость. Для сохранения единства империи Катков считал

допустимыми любые средства. После убийства Александра II Катков стал сторонником жёсткого курса Александра III, сблизившись

с К. П. Победоносцевым.

 Константин Николаевич Романов (1827–1892) — великий князь,

второй сын императора Николая Павловича. В 1850 г. возглавил Комитет для пересмотра и дополнения Общего свода Морских Уставов

и стал членом Государственного Совета и Совета военно-учебных

заведений. С 1855 г. управлял флотом и морским ведомством на правах министра. Первый период его управления ознаменовался рядом

важных реформ: прежний парусный флот заменён паровым, сокращён наличный состав береговых команд, упрощено делопроизводство, заведены эмеритальные кассы; раньше всех других ведомств

во флоте был положен конец господству телесных наказаний. Орган

министерства «Морской Сборник», избавленный от цензуры, сделался выразителем новых тенденций, помещая статьи по вопросам,

далеко выходивших за пределы специальных флотских интересов.

Придерживался либеральных ценностей, в 1857 г. был избран председателем комитета по освобождению крестьян. Большую роль сыграл

также в других крупных реформах Александра II — судебной реформе и уничтожении телесных наказаний в армии. Наместник Польши с июня 1862 г. по октябрь 1863 г. Его наместничество пришлось

на период польского восстания. Пытался вести примирительную

политику, провести либеральные реформы. По различным причинам политика его не имела успеха, и в октябре 1863 г. он был уволен

с должности наместника. В 1865–1881 гг. Председатель Государственного совета. Оказывал покровительство Русскому географическому

обществу. С 1852 г. председатель Русского археологического общества, с 1873 г. президент Русского музыкального общества. После смерти Александра II император Александр III отстранил Константина

Николаевича от большинства постов.

 Ланской Сергей Степанович (1787–1862) — русский государственный деятель. В молодости — видный масон, участник декабристского «Союза благоденствия», из которого вышел задолго до восстания.

Впоследствии придерживался последовательно консервативных

взглядов. В 1855–1861 гг. — министр внутренних дел. Сторонник

и участник подготовки и проведения крестьянской реформы. После

отмены крепостного права вынужден был уйти в отставку.

 Лорис-Меликов Михаил Тариэлович (1825–1888) — выдающийся

российский военачальник и государственный деятель, граф, генерал

от кавалерии, министр внутренних дел. Участник Кавказской, Крымской и Русско-турецкой (1877–1878 гг.) войн. В 1863–1875 гг. начальник Терской области. В 1879 г. назначен временным астраханским,

саратовским и самарским генерал-губернатором, затем — временным харьковским генерал-губернатором. Ведя решительную борьбу

с революционным движением, пытался привлечь на свою сторону

оппозиционную часть общества. В августе 1880 г. назначен министром внутренних дел и шефом жандармов. Представил Александру II доклад, в котором ставил вопрос о проведении ряда экономических реформ (введение обязательного выкупа, понижение выкупных

платежей, отмена подушной подати и т. д.) и выступал за создание

выборного государственного органа (так называемая конституция

Лорис-Меликова). Доклад был одобрен Александром II. После убийства Александра II и издания Александром III манифеста об укреплении самодержавия вышел в отставку. Последние годы жизни жил

преимущественно за границей.

 Милютин Дмитрий Алексеевич (1816–1912) — государственный и военный деятель, граф (1878), генерал-фельдмаршал (1898), почётный член Петербургской академии наук (1866).

Брат Н. А. Милютина. В 1861–1881 гг. военный министр, провёл военные реформы 1860–1870-х гг.

 Милютин Николай Алексеевич (1818–1872) — государственный

деятель. Брат Д. А. Милютина. Принадлежал к группе «либеральных бюрократов». Во второй половине 1850-х гг. входит в кружок

Великой княгини Елены Павловны, сближается с Вел. кн. Константином Николаевичем и министром внутренних дел С. С. Ланским.

В 1859–1861 гг. товарищ (заместитель) министра внутренних дел,

руководитель работ по подготовке крестьянской реформы 1861 г. Занимая либеральные и славянофильские позиции, выступал против

позиции большей части губернских комитетов по крестьянскому

делу. После обнародования Манифеста об отмене крепостного права

вместе с графом С. С. Ланским подал в отставку. Провёл крестьянскую реформу 1864 г. в Царстве Польском. Член Государственного

Совета с 1865 г.

 Победоносцев Константин Петрович (1827–1907) — русский государственный деятель, юрист. Преподавал законоведение великим

князьям, в том числе наследникам престола будущим императорам

Александру III и Николаю II. С 1868 г. — сенатор, с 1872 г. — член

Государственного совета, в 1880–1905 гг. — обер-прокурор Синода.

В 1880-х гг. оказывал исключительное влияние на Александра III

и проводившийся им правительственный курс. Автор манифеста

29 апреля 1881 г. об укреплении самодержавия.

 Половцов Александр Александрович (1832–1909) — государственный деятель. С 1851 г. — чиновник Сената, с 1873 г. — сенатор,

в 1883–1892 г. — государственный секретарь, с 1892 — член Государственного совета. Организатор, а с 1879 г. председатель Русского

исторического общества. Почётный член Петербургской АН (1884).

Автор «Дневника», который вёлся с конца 1850-х гг. Опубликован

дневник за 1883–1892 гг.

Установите соответствие между фрагментами исторических источников и их краткими характеристиками: к каждому фрагменту, обозначенному буквой, подберите по две соответствующие характеристики, обозначенные цифрами.

ФРАГМЕНТЫ ИСТОЧНИКОВ

А)  «В тяжёлую и скорбную годину император <…> вступил на прародительский трон.

Всё государство с трепетом ожидало, как государь определит общее направление своего царствования. И в ответ на это 29 апреля с высоты трона раздалось твёрдое слово. «Посреди великой Нашей скорби, — говорилось в высочайшем манифесте,  — глас Божий повелел Нам стать бодро на дело правления, с верою в силу и истину Самодержавной власти, которую Мы призваны утверждать и охранять для блага народного от всяких на неё поползновений».

Для обсуждения предположений о необходимых государственных преобразованиях император пригласил в Петербург сведущих лиц из числа земцев на совещание о понижении крестьянских выкупных платежей. Последствием работ этого совещания явилось чрезвычайно важное для крестьян высочайшее повеление о повсеместном понижении выкупных платежей.

Заботясь о сохранении в народе его исконного православно народного духа, держась твёрдо правила «Россия для русских», император всегда стремился к тому, чтобы русский народ занимал в империи принадлежащее ему первенствующее место.

Твёрдое управление императора повысило благосостояние русского народа. Уничтожена была подушная подать, дававшая государству ежегодно 60 миллионов.

Хотя Россия и не вела за это царствование войн, однако положение её среди европейских государств было высокое и с нею все считались.»

Б)  «Когда теперь увидели, что эта печальная непогода и буря в общем улеглись, и стали полагать, что все подготовлено для мирного, улучшенного положения, его царское величество в день, когда происходит процессия, велел вызвать народ, чтобы он явился перед ним у помоста вне Кремля, причем присутствовал здесь и вельможа Никита Иванович Романов. Его царское величество стал говорить речь. Он выразил сильное сожаление, что народ, без его ведома, испытал такие бедствия со стороны безбожных

Плещеева и Тихоновича, ныне получивших заслуженное воздаяние. Он сказал далее, что ныне на их места назначены благочестивые люди, которые будут кротко и справедливо управлять народом и соблюдать пользу и благосостояние народные, находясь под бдительным его, царя, оком. Усиленный налог на соль, по его слову, должен также быть отменен. Царь обещал также, при первой возможности, взять обратно выданные им милостивые грамоты о монополиях; кроме того, он обещал расширить и увеличить их привилегии и те льготы, какие у них были. Кроме того, он сказал, что во всем будет, как отец отечества, в царской своей милости благосклонен народу. После этого народ низко наклонил перед ним свои головы и пожелал царю долгой жизни.

ХАРАКТЕРИСТИКИ

1)  В отрывке речь идет речь о правителе России, окончательно установившем крепостное право.

2)  В отрывке идет речь о правителе России, правившем в XVIIIв.

3)  В отрывке речь идет о правителе России, которого называли миротворцем.

4)  В отрывке речь идет об правителе России, который был отцом Петра Великого.

5)  В отрывке речь идет о правителе России, являвшемся сыном Александра I.

6)  Правление императора началось с казни народовольцев, убивших его отца.