Кто выиграл в фильме экзамен

Вот тут iris-74.livejournal.com/82062.html… я писала про фильм «Экзамен», и про качества победителей.

И спрашивала, побеждает тот, кто умеет …что?

Кто посмотрел, мое мнение под катом, кто не смотрел, идите и смотрите, потому как буду немилосердно спойлерить.

Так вот, победила девушка, которая обладает качеством, которое я называю «умение быть второй мышкой».

А именно: бесплатный сыр в мышеловке бывает. Для второй мышки.

Эта девушка скромненько сидела в сторонке со своим листочком, и всегда шла за более решительными альфа-самцами на испытания своего листочка. Ага, вставать можно, она встала. Ага, листочек можно смотреть на свет – пошла смотреть. И т.д.

А ещё, в это умение входят выдержка, наблюдательность, способность мимикрировать (все самцы в этой клетке прежде всего дружно кинулись устранять друг друга, а ей удалось слиться со стенкой) и умение «и невинность соблюсти, и капитал приобрести» (например, и погибающему Белому помочь, и не нарушить условия экзамена, позвав на помощь, как сделала Темная).

Вобщем, будьте второй мышкой, и быть Вам… кем?

А вот тут загвоздка. Как Вы думаете: кто истинный победитель в этом фильме?

Конечно, девушка победила соперников по игре, но есть другой уровень победителя.

Того, кто организовал Игру и установил её правила. И «вторая мышка» всего-навсего получила шанс стать его помощником.

А вот каким качеством обладал истинный победитель или победитель более высокого уровня?

Конечно, прежде всего, он очень умный, талантливый ученый. Но мир полон талантливых изгоев.

Я называю это качество – умение «пристегивать» людей к своему основному направлению, к своему самому сильному качеству. Так сделал Глухой, просто прикрыв свое тщедушное тельце харизматичным замом с хорошо поставленным голосом.

Так делал Ив Сен-Лоран, который вообще боялся людей, но нашел шикарного администратора.

Так сделал один мой знакомый, который тоже «генератор идей» и долго маялся по всяким фирмам, где более прожженные товарищи, сняв сливки с его идеи, её присваивали, а его выкидывали. И … спускали обороты, а иногда и разорялись, поскольку нечего было администрировать, когда идея пропала. Но в один прекрасный день, он все-таки нашел своего организатора, который согласился быть на вторых ролях и просто организует процессы вокруг его идей. След сих товарищей потерян где-то в Сиетле, куда они попали из Москвы, а туда из нашей Тмутаракани.

Увы, я не обладаю, ни качествами «второй мышки», ни качествами «пристегивателя».

И вообще, я бы вылетела, наверное, в первых рядах, поскольку тоже, подобно первой девушке, сначала делаю, а потом немного думаю. Правда, иногда и это срабатывает J

Плоды моих раздумий и наблюдений за жизнью, можно, кстати, прочитать в книжке – сборнике постов-кинорецензий «Уроки кино» (200 рублей на Яндекс-кошелек 41001167537036)

А за кого Вы «болели» в фильме? И как Вы определили качество, которым обладала победительница?

Дошли руки посмотреть фильм «Экзамен».
Если коротко — интересен он только одним — все съемки выполнены в одном помещении.
Ход редкий и заслуживающий одобрения. Ибо главным делает содержание, а не картинку.

Что касается самого этого содержания, то здесь сложнее.
Имеющиеся в фильме претензии на что-то сверхсерьезное и психологичное, считаю необоснованными.

Т.е., смотреть любопытно, но откровения не ждешь и не обнаруживаешь.

Сюжет: некая фирма ведет набор персонала.
Сквозь сито предварительного отбора прошло восемь человек, которым предстоит последнее испытание.
Они собраны в одну комнату. У выхода из которой стоит вооруженный охранник.

Им поставлена задача — в течение 80 минут дать ответ. Но не ясен вопрос. На розданных участникам экзамена листах бумаги ничего не написано.
Устно вопрос также не прозвучал.
Условия экзамена — в разговоры с представителем фирмы и охранником не вступать — выданный лист бумаги нельзя портить, из комнаты не выходить.
Каждое их этих действий влечет дисквалификацию.

Одна из участниц начинает писать на листе — и ее сразу выводят, поскольку она испортила лист.

Остальные некоторое время пребывают в растерянности — ибо время идет, а вопрос-то не известен. Никто не может его обнаружить.

Постепенно участники выясняют неоглашенные «правила» — можно вставать, разговаривать и делать все что угодно кроме явно озвученных запретов.

Они объединяют усилия для выяснения задания-вопроса.
Версии разные — от невидимых чернил, которыми он написан, до «философских» умозаключений о «взгляде в себя», «мы все и есть вопрос и ответ» и проч.

Сотрудничество оказалось недолгим и сменилось подставами и выкидыванием «слабых» звеньев, а также стрельбой и даже «убийством».
Кавычки стоят потому, что пули оказались целебными(!)…

Вообщем, никто не умер.

В финале остается одна героиня — которая догадалась как прочитать вопрос и интерпретировать сказанное в начале экзамена.

Она и оказывается «победителем».

И вроде как мы должны удовлетворенно выдохнуть — надо же, вот она — межличностная борьба. Столь близкая офисному планктону.
Каждый демонстрирует свои истинные качества.
Несмотря на лоск костюмов и «цивилизованность», герои могут подставлять, провоцировать, пытать, наблюдать за умирающим товарищем.
Могут и до убийства дойти.

Вроде все «внушает».

Но после небольшой паузы, начинаешь анализировать просмотренное.
И понимаешь, что никакой глубины в фильме, к сожалению, нет.
Ибо нет никакой реальности в сюжете.

Да и выводы, к которым подталкивают зрителя — банальны.
То, что в сегодняшнем обществе царствует закон джунглей — разве это новость ?

В свою очередь, «победитель» также не является примером обратного поведения.
Она вовсе не борец со злом. Стояла в стороне, пока остальные «грызли» друг другу горло.
Никаких преодолений себя, нравственных сцен, ничего. Или теперь и это уже доблесть ?

Но не в этом даже дело.
Нюанс сюжета состоит еще в том, что во время экзамена одним из восьми был президент компании-работодателя.
Кстати, что он там делал ? Не мог наблюдать по монитору, если так интересно ?
Ну да ладно…
Человек не от мира сего. Витающий в иной реальности гений.
Посвятивший свою работу поискам некого сверхлекарства. Излечивающего и продлевающего жизнь и т.д.

И вот на глазах у этого «святого» человека происходит то что происходит.
На мой взгляд, по итогам все участники должны были бы быть изгнаны с позором.
А учитывая, что эти люди — прошедшие отбор, то можно представить «исходный материал».

Как с таким президентом компании в отборе участвуют подобные люди — неизвестно совершенно.
Каковы должны были быть цели конкурса ?
Надуманность абсолютная.

Как и то, что в «финал» прошли очень и очень странные персонажи.
Естественность такого результата допустить сложно.
А его искусственность не имеет объяснения. Зачем все ЭТО ?

 * * *

Что сказать в качестве вывода ? Фильм на один раз. Если нечем занять время, посмотреть вполне можно.
В напряжении держит.
Но не более того. Не стоит всерьез вдумываться и анализировать.
Фильм слишком надуман и не имеет никаких стоящих мыслей.
Но как действие — вполне пойдет. Этакое реалити-шоу.

* * *

Несколько кадров:

* * *

Данные фильма:

режиссер    Стюарт Хэзелдайн
сценарий    Саймон Гэррити, Стюарт Хэзелдайн
продюсер    Стюарт Хэзелдайн, Крис Джонс, Гарет Унвин
оператор    Тим Вустер

Адар Бек 
Джемма Чан 
Натали Кокс 
Джон Ллойд Филлингэм 
Чаквуди Ивуджи 
Люк Мэбли 
Поллианна МакИнтош 
Джими Мистри 
Колин Сэлмон 
Крис Кэри

Рейтинг IMDB — 6.7 (довольно неплохо).

Интересно, насколько далеко готов зайти человек, чтобы добиться своей цели, от которой зависит будущее его благосостояние? На этот вопрос попытается ответить фильм Экзамен.

Сюжет прост, как «2+2», однако его развитие куда важнее, но об этом чуть позже…

8 кандидатов, которые прошли жесткий и многоуровневый отбор различными тестами, проверками, допросами должны доказать… а вот что же они должны?

Сколько ни читала рецензий, отзывов (ну вот такая я – после просмотра обязательно читаю отзывы других и анализирую их, пытаюсь либо согласиться, либо опровергнуть то или иное мнение), все пишут только об одном: они должны найти вопрос и дать на него ответ!

Да нет же, нет! Если проследить по фильму логическую линию, то главная задача состояла совсем не в этом. Попади кто другой в эту ситуацию, то, как и наши герои, начал бы искать… что искать? Как можно искать кошку в темной комнате, которая к тому же заперта на замок, и кроме 20-метровой «коробки» с бетонными стенами это пространство ничего не предоставляет?!

Оказывается, что можно, что и продемонстрировали нам герои.

Чего только не думалось им – будь то «живой свет», ультрафиолет, вода, огонь и даже моча (!!!) – ничего не помогло отыскать хоть какой-то намек на вопрос. Они уцепились за одну идею и никак не хотели от нее отходить.

Персонажи совсем забыли про такие важные качества, как умение слушать друг друга, понимать и не выдвигать свое «я» перед другими на показ, блистать умом, когда он не нужен. Также забыли и про то, что на свете есть только один единственный Бог и им явно является не один из 8 кандидатов.

Надо отдать должное персонажам, они смогли сделать один правильный шаг к истине, – начали обсуждать свою проблему сообща – который, к сожалению, не направил их на путь истинный.

Почему люди так жестоки? Почему деньги являются отправной точкой всех недопониманий, ругани и зла? А все потому, что они дают власть! Почему наши герои (правильнее сказать, один герой) постоянно пытался унизить, оскорбить, поиздеваться над слабым, быть может, больным человеком, который своим умом ничуть не отличается от него самого? Почему те, кто слабее нас, должны страдать от того, что их Матушка-Природа не наделила красотой, причем красотой внешней – внутренняя красота у некрасивых людей всегда гораздо чище, чем у эстетически красивых «фиф». Почему мы любим причинять другим боль, особенно моральную, когда можно ограничиться простым молчанием, которое в большинстве случаев будет является пониманием существующей проблемы? Это первое, над чем фильм заставляет поразмыслить…

Почему мы не умеем слушать других? Почему мы считаем, что только наши знания являются «авторитетом» среди других? Почему в критической ситуации мы подозреваем другого (или пытаемся свалить на него вину), когда на это вообще не надо обращать внимания? Почему делали так герои? Всему беда – деньги, жажда богатства, известности…

К чему пришли наши герои благодаря такому развитию сюжета? Кем на самом деле оказался тот больной, которого все пытались «закабалить»? Кто в итоге смог понять, что от него требуется, и дать верный ответ? Кто из этих 8 кандидатов больше всех извивался и «плавая» в своих мыслях, уничтожая конкурентов один за другим, и все же вылетел из «бетонного ящика», так и не найдя вопроса и ответа?

Фильм Экзамен держал меня в напряжении до самого конца. Смотря его, я еще раз убеждаюсь, насколько могут озвереть люди, которые ради работы готовы пойти на все…

Фильм о реальности нашей сегодня и фильм о будущем, благодаря которому мы будем обрастать все большим количеством негатива… негатива не только ко своим врагам и неприятелям, но и к простым окружающим.

Фильм глубокий, однако, всю глубину не все зрителя познали и прочувствовали.

Кто-то говорил, что за 80 минут озвереть невозможно. Нет, к сожалению, в нашем современном мире, где не существует понятия добра и справедливости в карьерной работе, возможно все, и фильм Экзамен это показал на 5 баллов.

Несмотря на то, что актеры незнакомые, сыграли они безупречно. По фильму видно, что некоторым это далось нелегко. Напряжение сохранялось до победного конца, а сама концовка выглядела ошарашивающей…

Призадумайтесь над тем, что я сказала, и постарайтесь исправить в этой жизни те ошибки, которые вы совершили по отношению к другим, и помните: добро к вам всегда вернется, независимо от причины его отдачи!

В отзывах о фильме «Экзамен» поклонники называют картину настоящим шедевром. Свою роль в этом сыграл психологический накал. Однако многие зрители остались недовольны просмотром. Что же привлекает или, наоборот, отталкивает в истории?

Сюжет

Отзывы о фильме «Экзамен», а точнее, о главных событиях, очень разнятся. Кому-то лента показалось неинтересной, тусклой из-за того, что действие происходит только в одной комнате. Другие же с восторгом наблюдали за происходящим. Однако все сошлись в том, что главная идея истории довольно захватывающая.

Восьмерым совершенно непохожим людям предложили работу помощника владельца крупной компании. Чем занимается фирма, кандидатам неизвестно, об этом расскажут только тому, кто действительно подойдет на должность.

Претенденты на работу занимают свои места. Представитель компании оглашает правила. Должность получит тот, кто ответит на один вопрос за 80 минут. Он будет следить за происходящим из другой комнаты. Тот, кто заговорит с ним или с охранником, дисквалифицируется. Эта же участь ждет того, кто испортит свой лист. Также любой вышедший из экзаменационной комнаты теряет должность.

После этого наблюдатель говорит: «Вопросы есть?» — и покидает комнату, таймер начинает отсчет времени. Кандидаты переворачивают свои листы и обнаруживают, что они пустые. Как же кто-либо может ответить на вопрос, не зная его?

Главные герои

Отзывы зрителей о фильме «Экзамен» также говорят, что им было довольно интересно наблюдать за поведением главных героев. Все их реакции на происходящее были совершенно разными, и никто не мог догадаться, что тот или иной кандидат может сделать ради получения работы мечты.

Одна из кандидаток, азиатская девушка, начинает писать на листе «Я считаю, что заслуживаю…», но ее прерывает охранник. Женщина нарушила одно из правил — испортила свой лист. Ее выводят из комнаты. Остальные присутствующие находятся в замешательстве.

Один из парней начинает говорить с остальными. Он обращает внимание на то, что в правилах сказано, что нельзя обращаться к охраннику и наблюдателю, но взаимодействовать друг с другом можно. Все смотрят на охранника — он не реагирует на происходящее и не выводит парня из компании, значит, все действительно так. Тогда герой предлагает придумать клички, чтобы они могли обращаться друг к другу. Себя он называет Белым, другим дает имена Черный, Смуглый, Брюнетка, Шатенка, Блондинка. Последнему дают имя Глухой, так как он странно себя ведет и не реагирует на происходящее. Все время он повторяет фразу: «Нужно лишь ясно видеть».

Накал страстей

Также оказывается, что можно портить чужую бумагу, и никаких последствий не будет. Сначала кандидаты решают, что вопрос просто не видно при обычном освещении. Они бьют лампы, чтобы от них остался только ультрафиолет. Это не помогает, и тогда они добиваются инфракрасного излучения, но лист остается пустым.

Брюнетка предлагает включить пожарную сигнализацию. Она думает, что вместо воды может политься фотопроявитель, который и покажет вопрос. В кармане охранника она находит зажигалку, затем становится на стол под индикатором. Девушка просит подать листок азиатки и поджигает его. На главных героев льется обычная вода, с бумагой ничего не происходит, но охранник выводит Брюнетку из комнаты — Белый протянул девушке ее собственный лист.

Вскоре оказывается, что Шатенка знает о компании больше, чем все остальные. Она является ее сотрудником и также подала заявление на должность. Оказывается, что компания занимается разработкой лекарства от новой сложной инфекции. Смуглый связывает девушку, так как считает, что она знает вопрос, нужно только заставить Шатенку говорить. Он режет ей бедро острой стороной бумаги и затем подносит к глазу. Продолжать пытки он отказывается, считая, что девушка действительно ничего не знает, иначе она бы уже сказала.

Тем временем Белый начинает вести себя еще подлее. Он видит, что Глухой постоянно плачет и поддается влиянию. Парень заставляет кандидата разорвать свой лист и засунуть в рот. Глухого выводят за дверь.

Черный связывает Белого, чтобы тот не мешал поискам вопросов. Парень просыпается и просит подать ему таблетку. Оказывается, он и сам заражен ужасающим вирусом и без лекарства у него вскоре начнется приступ. Так и происходит: у Белого начинаются конвульсии. Таблетки в карманах нет. Шатенка думает, что ее вытащил из пиджака героя Смуглый, и находит лекарство у него под столом. Начинает стычка, и таблетка падает в отверстие для слива воды. Девушка кричит в камеру, что им нужна помощь, и ее выводят.

Отзывы о сюжете фильма «Экзамен» неоднократно повторяют, что события настолько стремительно развиваются, что просто невозможно оторваться от экранов. Финал истории также удивляет. Кто же станет победителем и будет ли он вообще?

Актеры

Зрительские комментарии, а также отзывы критиков о фильме «Экзамен» восхваляют актерский состав. Исполнители главных настолько хорошо представили своих героев, что даже те, кому не понравилась история, не могли отрицать: игра была на высшем уровне.

Брюнетку, Шатенку, Блондинку и Азиатку зрителям представили Поллианна Макинтош, Адар Блек, Натали Кокс, Джемма Чант соответственно. Роли Черного, Смуглого и Белого исполнили Чаквуди Ивуджи, Джими Мистри, Люк Мабли. Глухого, Наблюдателя и охранника сыграли Джон Ллойд Филлингэм, Колин Сэлмон, Крис Кэри.

Положительные отзывы

Фильм «Экзамен», без всяких сомнений, имеет большое количество плюсов. Многие зрители признаются, что, как и главные герои, гадали, на какой вопрос нужно найти ответ.

В своих отзывах о фильме «Экзамен» зрители также хвалили то, как создатели раскрыли героев. Например, с самого начала Шатенка была самой незаметной, но потом оказалась внушительным персонажем, который хорошо разбирается в психологии, то есть могла буквально насквозь видеть других персонажей.

В целом ленту характеризуют как интригующую, захватывающую. На популярных сайтах оценки фильмов рейтинги ленты также были высокими, но несмотря на все это, нашлось много людей, недовольных историей.

Минусы проекта

Как уже было сказано ранее, все отзывы о фильме «Экзамен» были положительными. Что же не понравилось зрителям?

По мнению недовольных критиков, сюжет во многом был предсказуем. С самого начала было понятно, что будет тот, кто не выдержит происходящего, сглупит. Также было понятно, что среди кандидатов окажется подлец. Кроме того, считается, что не было никакого интереса сопереживать героям, ведь самое страшное для них, согласно ленте, — всего лишь не получить работу.