Лицемерие в мертвых душах сочинение

Обновлено: 10.03.2023

В образе Ноздрева автор осуждал распутство, грубость и легкомыслие дворянства. Этот помещик постоянно врал, ссорился с другими людьми и даже дрался, ведь постоянно жульничал и обманывал всех, кого встречал. Такие дворяне тратили в бессмысленных кутежах все то, что потом и кровью зарабатывали крестьяне.

Автор: Анастасия Антонова

Автор: Самый Зелёный · Published 14.02.2020

Автор: Самый Зелёный · Published 10.07.2020

Автор: Самый Зелёный · Published 30.11.2021 · Last modified 29.11.2021

Добавить комментарий Отменить ответ

Последнее

Архивы

Литрекон © 2022. Все права защищены.

ol:first-of-type > li:nth-child(4)’ data-code=’PGRpdiBjbGFzcz0nY29kZS1ibG9jayBjb2RlLWJsb2NrLTYnIHN0eWxlPSdtYXJnaW46IDhweCAwOyBjbGVhcjogYm90aDsnPgo8IS0tIFlhbmRleC5SVEIgUi1BLTMzMDYzNS02IC0tPgo8ZGl2IGlkPSJ5YW5kZXhfcnRiX1ItQS0zMzA2MzUtNiIgc3R5bGU9ImRpc3BsYXk6IGlubGluZS1ibG9jazsiPjwvZGl2Pgo8c2NyaXB0IHR5cGU9InRleHQvamF2YXNjcmlwdCI+CiAgICAoZnVuY3Rpb24odywgZCwgbiwgcywgdCkgewogICAgICAgIHdbbl0gPSB3W25dIHx8IFtdOwogICAgICAgIHdbbl0ucHVzaChmdW5jdGlvbigpIHsKICAgICAgICAgICAgWWEuQ29udGV4dC5BZHZNYW5hZ2VyLnJlbmRlcih7CiAgICAgICAgICAgICAgICBibG9ja0lkOiAiUi1BLTMzMDYzNS02IiwKICAgICAgICAgICAgICAgIHJlbmRlclRvOiAieWFuZGV4X3J0Yl9SLUEtMzMwNjM1LTYiLAogICAgICAgICAgICAgICAgYXN5bmM6IHRydWUKICAgICAgICAgICAgfSk7CiAgICAgICAgfSk7CiAgICAgICAgdCA9IGQuZ2V0RWxlbWVudHNCeVRhZ05hbWUoInNjcmlwdCIpWzBdOwogICAgICAgIHMgPSBkLmNyZWF0ZUVsZW1lbnQoInNjcmlwdCIpOwogICAgICAgIHMudHlwZSA9ICJ0ZXh0L2phdmFzY3JpcHQiOwogICAgICAgIHMuc3JjID0gIi8vYW4ueWFuZGV4LnJ1L3N5c3RlbS9jb250ZXh0LmpzIjsKICAgICAgICBzLmFzeW5jID0gdHJ1ZTsKICAgICAgICB0LnBhcmVudE5vZGUuaW5zZXJ0QmVmb3JlKHMsIHQpOwogICAgfSkodGhpcywgdGhpcy5kb2N1bWVudCwgInlhbmRleENvbnRleHRBc3luY0NhbGxiYWNrcyIpOwo8L3NjcmlwdD48L2Rpdj4K’ data-block=’6′>

ol:first-of-type > li:nth-child(4)’ data-code=’PGRpdiBjbGFzcz0nY29kZS1ibG9jayBjb2RlLWJsb2NrLTcnIHN0eWxlPSdtYXJnaW46IDhweCAwOyBjbGVhcjogYm90aDsnPgo8IS0tIFlhbmRleC5SVEIgUi1BLTMzMDYzNS03IC0tPgo8ZGl2IGlkPSJ5YW5kZXhfcnRiX1ItQS0zMzA2MzUtNyIgc3R5bGU9ImRpc3BsYXk6IGlubGluZS1ibG9jazsiPjwvZGl2Pgo8c2NyaXB0IHR5cGU9InRleHQvamF2YXNjcmlwdCI+CiAgICAoZnVuY3Rpb24odywgZCwgbiwgcywgdCkgewogICAgICAgIHdbbl0gPSB3W25dIHx8IFtdOwogICAgICAgIHdbbl0ucHVzaChmdW5jdGlvbigpIHsKICAgICAgICAgICAgWWEuQ29udGV4dC5BZHZNYW5hZ2VyLnJlbmRlcih7CiAgICAgICAgICAgICAgICBibG9ja0lkOiAiUi1BLTMzMDYzNS03IiwKICAgICAgICAgICAgICAgIHJlbmRlclRvOiAieWFuZGV4X3J0Yl9SLUEtMzMwNjM1LTciLAogICAgICAgICAgICAgICAgYXN5bmM6IHRydWUKICAgICAgICAgICAgfSk7CiAgICAgICAgfSk7CiAgICAgICAgdCA9IGQuZ2V0RWxlbWVudHNCeVRhZ05hbWUoInNjcmlwdCIpWzBdOwogICAgICAgIHMgPSBkLmNyZWF0ZUVsZW1lbnQoInNjcmlwdCIpOwogICAgICAgIHMudHlwZSA9ICJ0ZXh0L2phdmFzY3JpcHQiOwogICAgICAgIHMuc3JjID0gIi8vYW4ueWFuZGV4LnJ1L3N5c3RlbS9jb250ZXh0LmpzIjsKICAgICAgICBzLmFzeW5jID0gdHJ1ZTsKICAgICAgICB0LnBhcmVudE5vZGUuaW5zZXJ0QmVmb3JlKHMsIHQpOwogICAgfSkodGhpcywgdGhpcy5kb2N1bWVudCwgInlhbmRleENvbnRleHRBc3luY0NhbGxiYWNrcyIpOwo8L3NjcmlwdD48L2Rpdj4K’ data-block=’7′>

ul:first-of-type > li:nth-child(4)’ data-code=’PGRpdiBjbGFzcz0nY29kZS1ibG9jayBjb2RlLWJsb2NrLTEwJyBzdHlsZT0nbWFyZ2luOiA4cHggMDsgY2xlYXI6IGJvdGg7Jz4KPCEtLSBZYW5kZXguUlRCIFItQS0zMzA2MzUtOSAtLT4KPGRpdiBpZD0ieWFuZGV4X3J0Yl9SLUEtMzMwNjM1LTkiIHN0eWxlPSJkaXNwbGF5OiBpbmxpbmUtYmxvY2s7Ij48L2Rpdj4KPHNjcmlwdCB0eXBlPSJ0ZXh0L2phdmFzY3JpcHQiPgogICAgKGZ1bmN0aW9uKHcsIGQsIG4sIHMsIHQpIHsKICAgICAgICB3W25dID0gd1tuXSB8fCBbXTsKICAgICAgICB3W25dLnB1c2goZnVuY3Rpb24oKSB7CiAgICAgICAgICAgIFlhLkNvbnRleHQuQWR2TWFuYWdlci5yZW5kZXIoewogICAgICAgICAgICAgICAgYmxvY2tJZDogIlItQS0zMzA2MzUtOSIsCiAgICAgICAgICAgICAgICByZW5kZXJUbzogInlhbmRleF9ydGJfUi1BLTMzMDYzNS05IiwKICAgICAgICAgICAgICAgIGFzeW5jOiB0cnVlCiAgICAgICAgICAgIH0pOwogICAgICAgIH0pOwogICAgICAgIHQgPSBkLmdldEVsZW1lbnRzQnlUYWdOYW1lKCJzY3JpcHQiKVswXTsKICAgICAgICBzID0gZC5jcmVhdGVFbGVtZW50KCJzY3JpcHQiKTsKICAgICAgICBzLnR5cGUgPSAidGV4dC9qYXZhc2NyaXB0IjsKICAgICAgICBzLnNyYyA9ICIvL2FuLnlhbmRleC5ydS9zeXN0ZW0vY29udGV4dC5qcyI7CiAgICAgICAgcy5hc3luYyA9IHRydWU7CiAgICAgICAgdC5wYXJlbnROb2RlLmluc2VydEJlZm9yZShzLCB0KTsKICAgIH0pKHRoaXMsIHRoaXMuZG9jdW1lbnQsICJ5YW5kZXhDb250ZXh0QXN5bmNDYWxsYmFja3MiKTsKPC9zY3JpcHQ+PC9kaXY+Cg==’ data-block=’10’>

ul:first-of-type > li:nth-child(4)’ data-code=’PGRpdiBjbGFzcz0nY29kZS1ibG9jayBjb2RlLWJsb2NrLTExJyBzdHlsZT0nbWFyZ2luOiA4cHggMDsgY2xlYXI6IGJvdGg7Jz4KPCEtLSBZYW5kZXguUlRCIFItQS0zMzA2MzUtMjQgLS0+CjxkaXYgaWQ9InlhbmRleF9ydGJfUi1BLTMzMDYzNS0yNCIgc3R5bGU9ImRpc3BsYXk6IGlubGluZS1ibG9jazsiPjwvZGl2Pgo8c2NyaXB0IHR5cGU9InRleHQvamF2YXNjcmlwdCI+CiAgICAoZnVuY3Rpb24odywgZCwgbiwgcywgdCkgewogICAgICAgIHdbbl0gPSB3W25dIHx8IFtdOwogICAgICAgIHdbbl0ucHVzaChmdW5jdGlvbigpIHsKICAgICAgICAgICAgWWEuQ29udGV4dC5BZHZNYW5hZ2VyLnJlbmRlcih7CiAgICAgICAgICAgICAgICBibG9ja0lkOiAiUi1BLTMzMDYzNS0yNCIsCiAgICAgICAgICAgICAgICByZW5kZXJUbzogInlhbmRleF9ydGJfUi1BLTMzMDYzNS0yNCIsCiAgICAgICAgICAgICAgICBhc3luYzogdHJ1ZQogICAgICAgICAgICB9KTsKICAgICAgICB9KTsKICAgICAgICB0ID0gZC5nZXRFbGVtZW50c0J5VGFnTmFtZSgic2NyaXB0IilbMF07CiAgICAgICAgcyA9IGQuY3JlYXRlRWxlbWVudCgic2NyaXB0Iik7CiAgICAgICAgcy50eXBlID0gInRleHQvamF2YXNjcmlwdCI7CiAgICAgICAgcy5zcmMgPSAiLy9hbi55YW5kZXgucnUvc3lzdGVtL2NvbnRleHQuanMiOwogICAgICAgIHMuYXN5bmMgPSB0cnVlOwogICAgICAgIHQucGFyZW50Tm9kZS5pbnNlcnRCZWZvcmUocywgdCk7CiAgICB9KSh0aGlzLCB0aGlzLmRvY3VtZW50LCAieWFuZGV4Q29udGV4dEFzeW5jQ2FsbGJhY2tzIik7Cjwvc2NyaXB0PjwvZGl2Pgo=’ data-block=’11’>

Поэма Гоголя золотыми буквами вписана в мировую сокровищницу литературы. Она послужила первоисточником для множества критических и аналитических работ. Нужно отметить ее, как глубокую общественную работу, показывающую, как жили люди в середине девятнадцатого века.

В чем состоит сюжет? Некий Чичиков, чиновник, вышедший в отставку, решил заняться следующей аферой: скупать мертвые души, записанные в ревизских документах и закладывать их в опекунский совет, как будто те и вовсе не умирали.

С этой целью он отправляются в некоторую губернию, где ищет крупных землевладельцев, у которых записи о мертвых крестьянах и можно приобрести.

В ходе повествования автор знакомит нас с галерей образов: помещиков, крестьян, чиновников, торговцев.

Автор тщательно описывает их внешность и характер, что дает понять сущность и мировоззрения героев. Очень часто Гоголь использует такой прием, как метонимия, дающая возможность по одной отличительной особенности судить в целом о персонаже. Например, у помещика Собакевича вся мебель большая и тяжелая, как и сам владелец. Многие персонажи имеют говорящие фамилии.

В целом особое внимание писатель посвятил описанию помещиков и их быта. Большинство из них не обладает исключительно положительными качествами. Они всегда что-то замышляют, скрестив пальцы за спиной.

Местные балы – это ярмарки тщеславия, где стараются приобрести полезные знакомства и покрасоваться своими нарядами. Дворянская знать не оставляет о себе хорошего впечатления.

Чичиков тоже не очень-то хорош. Он самый настоящий мошенник, который готов на любую подлость ради выгоды. При чем, так герой себя воспитывал с детства: льстить, врать, угождать ради собственного блага. Его ничего не волнует кроме личного счастья. Автор дает понять, что такая позиция ему не близка.

Интересны описания Гоголем образов Руси. Он с любовью рисует персонажи крестьян, дороги, милых и уютных деревушек. Хочется снова и снова перечитывать эпизоды с описанием.

Данное произведение – вершина творчества той поры во всех смыслах. Гоголь много думал над ним. Не случайно он уничтожил вторую часть – видимо, уровня мастерства в первой части ему не удалось достигнуть.

Пример сочинения 2

Половина первого тома посвящена характеристике различных типов русских помещиков. Гоголь создает пять характеров, пять портретов, которые на первый взгляд такие разные, и в то же время в каждом из них выступают типичные черты русского помещика.

Пример сочинения 3

В данной великолепной поэме, написанной Гоголем, автор сумел отразить все великолепие литературы того времени, где показывает истинную суть государственной системы, с ее чиновниками, помещиками и обычным народом, который становится жертвой данной системы. В сюжете данного произведения находится постепенное ухудшение человеческих качеств у многих персонажей, например, у Манилова, который вначале имеет что-то человеческое, но постепенно превращается в абсолютно холодного и безразличного человека. Представлены и такие персонажи, как Плюшкин, которые изначально были настолько испорченными и плохими личностями, что у читателя даже не возникало сомнений по поводу того, что они являются отрицательными.

Чичиков в произведении представлен человеком с непростой судьбой. Детство у героя было крайне непростое. Однако несмотря на то, что он решается на такую задумку с мертвыми душами, стоит сказать, что персонаж не лишен положительных качеств. По задумке автора, в конце произведения он сталкивается с личными переживаниями, которые натолкнут его на такую мысль, что все это он проворачивал зря, и не стоило так делать. Говоря про собирательные образы в произведении, стоит отметить, что все они представлены в виде некоторых групп. Например, помещики представляют образ жадных, безнравственных и малодушных людей, которые готовы пойти на любой обман ради достижения своей цели.

Главного героя природа наделила недюжими умственными способностями. В его голове зародилась и нашла свое развитие гениальная афера. Найдя не точности в тогдашнем законодательстве, Чичиков решает оформить банковский кредит, а в залог оставить крестьянские души. Только на самом деле эти крестьяне были уже давно мертвы, но на бумаге числились еще живыми и здоровыми. Для осуществления своей идеи Чичиков отправляется в город NN, где у местных помещиков за гроши скупает мертвые крестьянские души.

Главному герою удается расположить к себе всех чиновников и помещиков города NN. О Чичикове начинают говорить, как о деловом и порядочном человеке. Каждый чиновник и помещик пытается пригласить Павла Ивановича к себе в гости, и он с радостью соглашается.

Перед нами открывается целая плеяда помещиков, которые сами по себе являются сильными и яркими личностями, но которые закрылись в своем собственном мире.

В противовес Манилову Гоголь показывает нам помещика Собакевича. Он был человеком физического труда. Своей цели добивался силой и смекалкой. Собакевичу были чужды мечтания. Единственное, что его интересовало – материальный достаток. Собакевич пытается даже за мертвые души своих крестьян выторговать максимальную цену.

Следующей мы знакомимся с помещицей Коробочкой, к которой Чичиков попадает случайно. Коробочка символизирует застой и ограниченность. Это подтверждается часами в ее доме, которые давно уже остановились. Целью ее жизни стала продажа пеньки и пуха.

Помещик Ноздрев стал воплощением широкой русской души. Азарт и авантюризм стали основными принципами жизни Ноздрева. Для него не существовало ни обычаев, ни законов. Он жил по зову своего сердца.

Пример сочинения 5

Помимо этого Коробочка на протяжении всего диалога пыталась продать что-то из продуктов, производимых в её поместье. Здесь проявляется её хозяйственность и торговая деловитость. Сам Н. В. Гоголь считал тип и характер Коробочки весьма распространённым на Руси. Когда очередное дело по мёртвым душам было решено, изнурённый Чичиков долго ещё не мог забыть помещицу, её упрямство, излишнюю осторожность и недоверчивость.

Чичиков – один из многих персонажей Н. В. Гоголя, образы которых являются собирательными. Гоголь сознательно нечетко определяет внешние черты своего героя, так как хотел показать, что он похож на многих подобных ему подлых людишек.

К тому же его второй натурой стало приспособленчество, для достижения своих мошеннических целей он готов вести себя как угодно и подстраиваться к любому собеседнику.

Н. В. Гоголь коротко показывает читателю, как сформировался характер Чичикова. Уже в детстве он был предприимчив и беспринципен. Его целью была только нажива, нажива любой ценой. Только деньги его интересовали, до людей ему не было никакого дела.

Возможно, он стал таким, поскольку был из достаточно бедной семьи, не имел тогда доступа в высшее общество, а ему этого очень хотелось.

Именно это отсутствие сомнений в своем праве творить все, что хочешь, и делает лицо Чичикова таким гладким и безмятежным. Павел Иванович ведет себя на публике крайне прилично. Гоголь сообщает:

Эта благопристойность – маска, скрывающая истинную натуру Чичикова: натуру хищника, холодного, расчетливого, равнодушного.

Благопристойность Чичикова со стороны читателю кажется какой-то ненастоящей. Он так ведет себя потому, что очень хотел освоить светские манеры, а когда освоил, стал их применять неумеренно.

Манеры уже есть, не хватает только денег. А их Павел Иванович готов добывать любой ценой. Это делает его ещё более опасным. Сам Гоголь считал Чичикова подлецом. И я с ним согласен.

Образы помещиков в поэме

Первым герой встречает помещика Манилова. Это заботливый, хороший человек с широкой душой, честный и правильный. Но это впечатление обманчиво: на самом же деле Манилова абсолютно не заботит судьба его близких и тем более крепостных. Его доброта и учтивость оказываются лишь средством для того, чтобы получше устроиться в этом мире.

Коллежская секретарша Коробочка другая, можно сказать, она противоположность Манилова. Героиня с головой погрязла в хозяйственных заботах, ей не свойственна маниловская расточительность.

Всю абсурдность происходящего в России того времени Гоголь представил в своей галерее образов. С помощью изображения людских пороков он попытался донести современникам простые истины.

Живые души в поэме Мертвые души

Вариант 1

Манилов, Коробочка, Ноздрев, Собакевич, Плюшкин предстают пустыми материалистами, желающими обогатиться на продаже списков об уже умерших людях.

Душа человека не может умереть, она бессмертна, об этом говорит церковь. Лишь в материальном мире, где правят корысть и желание обогащения, живого человека от мертвого отличает наличие души. Такой материальный мир представлен в поэме образами помещиков. Ему противопоставлен другой мир, идеальный, где люди предстают свободными, равными.

Вариант 2

Многие, наверное, задаются вопросом, есть ли в поэме живые души ведь мертвые есть значит где-то в станицах произведения, прячутся и живые? И вообще есть ли те живые души или все люди обладают только злом как помещики?

Если вы внимательно углубитесь в поэму, то вы увидите те самые живые души, о которых столько вопросов. Автор, скорее всего не хотел сразу раскрывать их и поэтому он совсем немного сделал акцент на них.

Мертвыми душами считаются не только чиновники и помещики, но и все обыватели. Они являются духовно убитыми людьми. Но так же в поэме встречаются не только одни мертвые души, но и светлые образы простых людей, которые трудолюбивые честные и свободолюбивые.

Именно беглые и умершие крестьяне, мастер Михеев печник, Милушкин и некоторые другие персонажи являлись живыми душами в этой мрачной поэме. На образы этих людей почти не обращают никакого внимание, так как они достаточно редко встречаются и наверняка, после первого прочтения вы их даже не заметите, но именно этих героев автор разделяет между мертвыми и живыми душами.

Гоголь показал нам, что жизнь помещиков и чиновников бессмысленна они растрачивают свою жизнь на обман и мошенничество. В повседневной жизни помещиков одни ничтожные дни сменяются другими. Но на всем этом мрачном фоне возвышается величие Руси. Все будущее Руси писатель сравнивает именно с народом.

Как бы крепостное право не калечило и не уничтожало людей, оно не может уничтожить их душу и их нравственные понятие. Но, не смотря на это, крестьяне изображены не во всех хороших красках. Например, Лакей Петруша спит, даже не раздевшись, и от него исходит некий запах Селифан наоборот любитель выпить. Но даже для них у Гоголя находятся какие-то добрые и теплые слова.

По мнению Гоголя именно народ смог сохранить в себе те, самые кажется которые, характерны живым душам, они честны, добры и самолюбивы. Именно из-за этого он связывает народ с будущим и светлым Руси. Об этом автор хотел написать в продолжение своего произведения, но он не смог, он просто не успел. И нам остается лишь догадываться, о чем именно, о хотел нам рассказать.

Вариант 3

Главное действующее лицо поэмы – Павел Иванович Чичиков. В поэме образ России раскрывается в первую очередь через его мировоззрение. Посетив усадьбы помещиков он пришел к выводу, что души у этих помещиков довольно скверные и черствые.

На первый взгляд кажется, что Коробочка, Манилов, Ноздрев и Собакевич абсолютно не похожи, но кое – что их все – таки связывает. Это их бесполезность. Собственно, эта бесполезность характеризует жизненный уклад помещиков России. Автор описывает помещиков как гниющую часть государства, а не как его опору, ведь на мертвые души нельзя положиться.

Взять в пример хотя бы Плюшкина, у которого полно всякого добра, включая не одну сотню душ. Но добро это никому не приносит пользы. Из – за скупости Плюшкина и его страсти к накопительству, все его хозяйство пришло в упадок. Все, что его заботит это вещи, к людям он относится враждебно и с недоверием.

В своем произведении Гоголь подобно прорицателю показывает читателю тяжелые события того времени, а затем указывает путь хоть и не к близкому, но все же благоприятному будущему. Самое большое зло всей России писатель именовал крепостным правом. Из – за крепостного права вымирали крестьяне, разрушалась экономика и культура.

В отличие от помещиков они не никчемны, они постоянно что – то создают не только для себя, но и для других, они приносят пользу всей России. Несмотря на свое бесправие и отсутствие свободной жизни, они добросовестны и талантливы.

Николай Гоголь — автор бессмертного произведения, которое обозначалось им как поэма, Мертвых душ. В этой поэме сатирически изображается русская жизнь, ее отрицательные стороны, высмеиваются человеческие пороки, которые были свойственны людям того времени.

В этой поэме речь идет о чиновниках, которые одержимы жаждой наживы, деньги полностью их поработили, заставили утратить сознание. Эти люди стали алчными и бессердечными, главная цель их существования – получить как можно большее количество денег, неважно каким путем, можно даже совершенно противозаконным и даже сумасшедшим.

Сочинение 3

Одним из таких ранних предпринимателей был Павел Чичиков. Павел вырос в среднестатистической семье, рос сам по себе. Характер ни в отца, ни в мать, друзьями богат не был. Когда пошел учиться, отец его наставлял, чтоб он водил дружбу только с богатыми, ничем не делился, экономил и перед начальством заискивал. И вот Павел уже с самых юных лет начал извлекать из всего выгоду. Например, не ленился учить мышонка всяким трюкам, чтоб потом показывать её другим, опять же за деньги.

Поступив на службу, Чичиков сразу завоевал авторитет благодаря своей прыткости, смекалке и находчивости. Именно там он провернул свою первую махинацию. Её провал не охладил пыл и азарт Павла. Устроившись в таможню и связавшись с контрабандистами, Чичиков за год зарабатывает довольно приличные деньги. Всё бы шло хорошо и дальше, но напарник Павла пишет на него донос и тот чудом не оказывается в тюрьме.

Настолько честолюбивая натура, как Павел Чичиков только ещё сильнее жаждет обогащения, он во что бы то не стало, хочет вернуть себе прежнюю сытую жизнь.

По приезду в город, он обрастает новыми знакомыми, которые видят в нём только положительные стороны, уважают за дипломатичность и ум. Чичиков начинает потихоньку покупать мертвые души. Но тут он совершает две непростительные ошибки. Во – первых проговаривается о мертвых душах Ноздреву, а во вторых не стоило ему покупать у Коробочки крестьян.

В глубине души Чичиков мечтает жениться, обзавестись детьми, но всё же главная цель его жизни – обогащение. И обогатиться он хочет не честным трудом, а за счёт других. Его самые отвратительные черты характера – это лицемерие и неизмеримое себялюбие. Он переступит через любого, чтобы продвинуться хоть чуточку ближе к своей цели.

На основании всего этого можно прийти к выводу, что душа Чичикова уже мертва, но быть может, если бы он осознал всю никчемность своего существования, то смог бы измениться и изменить мир вокруг себя.

Популярные сочинения

Мертвые души — сочинение

В данной великолепной поэме, написанной Гоголем, автор сумел отразить все великолепие литературы того времени, где показывает истинную суть государственной системы, с ее чиновниками, помещиками и обычным народом, который становится жертвой данной системы. В сюжете данного произведения находится постепенное ухудшение человеческих качеств у многих персонажей, например, у Манилова, который вначале имеет что-то человеческое, но постепенно превращается в абсолютно холодного и безразличного человека. Представлены и такие персонажи, как Плюшкин, которые изначально были настолько испорченными и плохими личностями, что у читателя даже не возникало сомнений по поводу того, что они являются отрицательными.

Чичиков в произведении представлен человеком с непростой судьбой. Детство у героя было крайне непростое. Однако несмотря на то, что он решается на такую задумку с мертвыми душами, стоит сказать, что персонаж не лишен положительных качеств. По задумке автора, в конце произведения он сталкивается с личными переживаниями, которые натолкнут его на такую мысль, что все это он проворачивал зря, и не стоило так делать. Говоря про собирательные образы в произведении, стоит отметить, что все они представлены в виде некоторых групп. Например, помещики представляют образ жадных, безнравственных и малодушных людей, которые готовы пойти на любой обман ради достижения своей цели.

Однако уже на протяжении долгих лет, люди не могут понять, почему Николай Васильевич указал жанр как поэма, а не роман, что и на данный момент остается загадкой. Автор работал над своим произведением достаточно долго с 1835 года до последних дней жизни. Начал он ее в Петербурге, продолжил за границей, куда уехал в 1836 году, время от времени наезжая в Россию, пока в 1848 году окончательно не вернулся на Родину.

По задумке самого Гоголя поэма должна была состоять из трех томов, однако своих намерений осуществить не сумел и вследствие сложности задач, которые поставил перед собой, и из-за резкого ухудшения состояния здоровья. В 1852 году, тяжело больной, незадолго до смерти, писатель сжег рукопись второго тома поэмы (сохранились лишь отдельные главы).

Учитель проверяет на плагиат? Закажи уникальную работу у нас за 250 рублей! Более 700 выполненных заказов! Напишем в день заказа!

Связаться с нами:

Главным героем поэмы является Павел Чичиков, который скупал мертвых людей, хотя по документам они числились живыми, тем самым он грабил казну, ведь он скупал их за копейки, а расплачивался ими же за дорогие вещи и на налоги за них не платил. Свое произведение гоголь хотел сделать подобно произведениям Гомера, которые состояли из трех составляющих: ад, чистилище и рай. Ад есть — это первый том произведения, чистилища не оказалось, так как второй том автор сжег, и в третьем томе есть рай.

Помещики

В повести Гоголь рисует портреты современных ему людей, создаёт определённые типы. Ведь если присмотреться к каждому персонажу, изучить его жилище и семью, привычки и склонности, то общего у них практически не будет. Например, Манилов любил пространные размышления, любил немного пустить пыль в глаза (о чём говорит эпизод с детьми, когда Манилов при Чичикове задавал сыновьям разнообразные вопросы из школьной программы).

За его внешней привлекательностью и учтивостью не было ничего, кроме бессмысленной мечтательности, глупости и подражательства. Его совсем не интересовали бытовые мелочи, а умерших крестьян он и вовсе отдал бесплатно.

Настасья Филипповна Коробочка знала буквально всех и всё, что происходило в её небольшом имении. Она помнила наизусть не только имена крестьян, но и причины их смерти, а уж в хозяйстве у неё был полный порядок. Предприимчивая хозяйка пыталась дать в придачу к купленным душам муку, мёд, сало — словом всё, что производилось в деревне под её чутким руководством.

Собакевич же набивал цену каждой мёртвой душе, но зато сопроводил Чичикова в казённую палату. Он кажется наиболее деловым и ответственным помещиком среди всех персонажей Его полной противоположностью оказывается Ноздрёв, смысл жизни которого сводится к игре и выпивке. Даже дети не могут удержать дома барина: душа его постоянно требует всё новых и новых развлечений.

Последним помещиком, у которого Чичиков покупал души, был Плюшкин. В прошлом этот человек был хорошим хозяином и семьянином, но из-за неудачно сложившихся обстоятельств он превратился в нечто бесполое, бесформенное и бесчеловечное существо. После смерти горячо любимой жены его скупость и подозрительность получили над Плюшкиным безграничную власть, превратив его в раба этих низменных качеств.

“Хлестаковщина” как общественное явление – сочинение по теме комедии Ревизор

Читайте также:

  

• Итоги конкурса на лучшее сочинение о культуре на русском языке белгородская область

  

• Сочинение на тему улыбка

  

• Природа и духовное здоровье народа сочинение

  

• Сочинение про коломну на английском

  

• Сочинение на тему мой герой 7 класс

­­­­Пример сочинения №1

Гоголь в своём произведении «Мёртвые души» недостаточно точно определяет внешние черты главного.

героя — Чичикова. Тем самым он хотел показать его схожесть с другими подобными людишками. Это подлый

человек, который ради достижения своих меркантильных целей готов подстраиваться под кого угодно.

С самого детства Чичиков отличался особой предприимчивостью и беспринципностью. Он стремился к

наживе и был готов добиваться своего любыми путями. Его интересовали деньги, а до людей ему просто не было никакого дела. Он был из небогатой семьи, не имел доступа в высшее общество, возможно именно это сильно повлияло на его будущее становление в обществе.

Чичиков решил пробиться в чиновники, он понимал, что этот путь откроет для него множество перспектив. В результате на своей должности он получил возможность проворачивать «не очень чистые дела». Павел Иванович никогда не задумывался о чистоте дела, никакими сомнениями он не страдал.

На публике этот человек вёл себя крайне прилично. Как писал об этом сам Гоголь: «Нужно знать, что Чичиков был самый благопристойный человек, который когда-либо существовал в свете». За маской благопристойности скрывалась истинная натура Чичикова: натура хищника, холодного, расчётливого, равнодушного.

В благопристойность Чичикова трудно поверить и читателю. Очевидно, что он ведёт себя так только потому, что очень хочет освоить светские манеры, чтобы потом применять их в корыстных целях. Сам Гоголь считал Чичикова подлецом. И я считаю, что с писателем трудно не согласиться.

Пример №2 — сочинение образ Чичикова в поэме «Мёртвые души»

Главный герой поэмы «Мертвые души» — Павел Иванович Чичиков. Сложный персонаж литературы открыл глаза на события прошлого, показал многие скрытые проблемы.

Образ и характеристика Чичикова в поэме «Мертвые души» позволит разобраться в себе и найти черты, от которых нужно избавиться, чтобы не стать его подобием.

Внешность героя

Главный герой – Павел Иванович Чичиков не имеет точного указания на возраст. Можно заняться математическими подсчетами, распределив периоды его жизни, ознаменованные взлетами и падениями. Автор говорит, что это мужчина средних лет, есть еще более точное указание:

«…приличные средние лета…».

Другие черты внешности:

полная фигура;

округлость форм;

приятная наружность.

Чичиков приятен внешне, но красавцем его никто не называет. Полнота находится в тех размерах, что толще ему быть уже нельзя. Кроме внешности у героя приятный голос. Именно поэтому все его встречи строятся на переговорах. Он легко разговаривает с любым персонажем. Помещик внимателен к себе, он тщательно подходит к выбору одежды, пользуется одеколоном.

Чичиков любуется собой, ему нравится своя внешность. Привлекательнее всего для него – подбородок. Чичиков уверен, что эта часть лица выразительна и красива. Мужчина, изучив себя, нашел способ очарования. Он умеет вызвать симпатию, его приемы вызывают обворожительную улыбку. Собеседники не понимают, какая тайна скрывается внутри обычного человека. Тайна – умение нравиться. Дамы называют его прелестным созданием, выискивают в нем даже то, что скрыто от взгляда.

Личность героя

Павел Иванович Чичиков имеет довольно высокий чин. Он коллежский советник. Для человека

«…без племени и роду…»

такое достижение доказывает, что герой очень упорный и целеустремленный. С детства мальчик воспитывает в себе умение отказать себе в удовольствии, если это помешает большим делам. Для получения высокого чина Павел получил образование, причем он усердно занимался и приучал себя получать желанное всеми способами: хитростью, подхалимством, терпением. Павел силен в математических науках, значит, обладает логикой мышления и практичностью. Чичиков – человек осмотрительный. Он может рассуждать о различных явлениях жизни, подмечая то, что поможет добиться нужного результата. Герой много путешествует и не боится встреч с новыми людьми. Но сдержанность личности не позволяет ему вести длительные рассказы о прошлом. Герой – отличный знаток психологии. Он легко находит подход и общие темы разговора с разными людьми. Причем поведение Чичикова меняется. Он, как хамелеон, легко меняет внешность, манеру поведения, стиль речи. Автор подчеркивает, насколько необычны извороты его ума. Он знает цену себе и проникает в глубины подсознания собеседников.

Положительные черты характера Павла Ивановича

У персонажа очень много черт, которые не позволяют относиться к нему только к отрицательному персонажу. Его желание – скупить мертвых душ пугает, но до последних страниц читатель находится в недоумении, зачем помещику умершие крестьяне, что задумал Чичиков. Еще один вопрос: как додумался до такого способа обогащения и повышения своего статуса в обществе?


Какие черты можно считать положительными:

бережет здоровье, он не курит и следит за нормой выпитого вина.

не играет в азартные игры: карты.

верующий человек, перед началом важного разговора мужчина по-русски крестится.

жалеет бедных и подает милостыню (но это качество нельзя назвать сострадательностью, оно проявляется не к каждому и не всегда).

лукавство позволяет герою скрыть истинное лицо.

аккуратен и бережлив: вещи и предметы, которые помогают сохранить в памяти важные события, хранятся в шкатулке.

Чичиков воспитал в себе сильный характер. Твердость и убежденность в своей правоте несколько удивляет, но и покоряет. Помещик не боится делать то, что должно сделать его богаче. Он тверд в убеждении. Такая сила нужна многим, но большинство теряются, сомневаются и сходят со сложного пути.

Отрицательные черты героя

Есть у персонажа и отрицательные качества. Они объясняют, почему образ был воспринят обществом, как реальный человек, сходство с ним находили в любом окружении.

никогда не танцует, хотя с усердием посещает балы.

любит поесть, особенно за чужой счет.

лицемерен: может расплакаться, наврать, прикинуться огорченным.

обманщик и взяточник: в речи звучат утверждения честности, но на деле все говорит об обратном.

хладнокровие: вежливо, но без чувств Павел Иванович ведет дела, от которых у собеседников все сжимается внутри от страха.

Чичиков не испытывает к женщинам нужного чувства – любви. Он просчитывает их как предмет, способный дать ему потомство. Даже понравившуюся даму он оценивает без нежности: «славная бабешка». «Приобретатель» стремится создать достаток, который достанется его детям. С одной стороны, это положительная черта, подлость, с который он к этому идет, — отрицательна и опасна.

Нельзя точно описать характер Павла Ивановича, сказать, что это положительный персонаж или отрицательный герой. Реальный, взятый из жизни человек и хорош, и плох одновременно. В одном персонаже соединились разные личности, но его стремлению — достичь поставленной цели, можно только позавидовать. Классик помогает молодым людям остановить в себе черты Чичикова, человека, для которого жизнь становится предметом наживы, теряется ценность существования, таинство загробного мира.

­­­Пример сочинения №3

Павел Чичиков — центральный персонаж поэмы Н. И. Гоголя «Мёртвые души». Его образ сложен; через него автор показывает многочисленные скрытые проблемы. Цели и таланты Павла Ивановича Чичиков — мужчина средних лет; довольно привлекательной наружности; он в меру упитан, располагает приятным голосом. Персонаж работает коллежским советником, и это весьма высокий гражданский чин.

С самого детства Чичиков твёрдо определил свою главную цель: любой ценой достичь потрясающих высот, стать богатым. На пути к своей цели он упорно воспитывал и развивал в себе многие качества и способности. Мужчина прекрасно разбирается в математике, обладает логикой и изворотливым умом. Кроме того, есть у него и другие качества, существенно помогающие ему в жизни: Осторожность; Предусмотрительность; Внимание к, казалось бы, незначительным мелочам.

Чтобы достичь намеченных целей, Павел Иванович не стесняется хитрить, лукавить, подхалимничать, применять самые разные психологические приёмы по отношению к собеседнику. Он идеально умеет менять поведение и стиль речи в зависимости от обстоятельств и человека, с которым общается. Чичиков с лёгкостью, если необходимо, изображает из себя грамотного, честного, и светского человека; добродушного и доброжелательного…

Вот только делает это он только исходя из своих корыстных побуждений. Несмотря на «многоликость», Чичиков абсолютно твёрд в своих убеждениях на пути к успеху, ввиду чего страх для него абсолютно нехарактерен.

Приноравливаясь к нужным людям, Чичиков демонстрирует потрясающую изобретательность, находчивость и решительность. Сближаясь с невзрачным и заурядным Маниловым, главный герой предстает в образе тактичного, учтивого и вежливого визитёра; он говорит сладко, не скупится на лесть. Уговаривая помещицу Коробочку (отличительная черта которой мелочность) заключить с ним сделку, Павел Иванович ведёт себя жестко и напористо. В усадьбе эгоистичного и самодовольного Ноздрёва он старательно подражает наглому хозяину, общается с ним бесцеремонно и вольно. Во взаимодействии со всеми, кто представляет для него ценность, Чичиков примеряет на себя маски, играет нужные роли, благодаря которым помещики верят ему неподдельно и искренне.

И облик, и поведение герою менять совсем не сложно, ведь многие черты помещиков являются неотъемлемой частью его собственной личности, проявляются в нём самом. Но некоторые качества Чичикова всё же радикально отличают его от представителей помещичьего сословия. Так, Павел Иванович весьма энергичен, наделён деловой хваткой и целеустремлённостью. Правда, в нём совершенно отсутствуют этические и нравственные принципы; он, не раздумывая, идёт на аферы и ложь.

Образом главного героя своего произведения Николай Васильевич Гоголь представил читателям пример человека новой организации, предпринимателя; человека, в котором развита торговая жилка; упорно стремящегося к выгоде.

Во взаимодействии со всеми, кто представляет для него ценность, Чичиков примеряет на себя маски, играет нужные роли, благодаря которым помещики верят ему неподдельно и искренне.

И облик, и поведение герою менять совсем не сложно, ведь многие черты помещиков являются неотъемлемой частью его собственной личности, проявляются в нём самом. Но некоторые качества Чичикова всё же радикально отличают его от представителей помещичьего сословия. Так, Павел Иванович весьма энергичен, наделён деловой хваткой и целеустремлённостью. Правда, в нём совершенно отсутствуют этические и нравственные принципы; он, не раздумывая, идёт на аферы и ложь.

Образом главного героя своего произведения Николай Васильевич Гоголь представил читателям пример человека новой организации, предпринимателя; человека, в котором развита торговая жилка; упорно стремящегося к выгоде.

(376 слов) В поэме Н.В. Гоголя «Мертвые души» изображена отрицательная сторона Руси — дворянское общество, погрязшее в пороках, которые характерны не только для личности, но и для нации, для целого народа. С помощью аферы Чичикова автор показывает все то, что мешало России избрать свой путь и двигаться вперед.

План Павла Ивановича прост и гениален: скупить у помещиков умерших крестьян, которые по документам являются живыми, заложить их и разбогатеть. Для этого Чичиков останавливается у пяти помещиков, каждый из которых «болен своей болезнью».

Первым на пути Чичикова встречается Манилов, человек приятной внешности, но глупый и ленивый. Он мечтает, фантазирует, говорит без умолку, но не делает абсолютно ничего для достижения своей мечты. Деревенская праздность полностью поглотила его. Человека с «сахарными глазами» писатель называет «ни то, ни се», осуждая в нем безликость, лень, манерность и желание всем угодить. 

Старая помещица Коробочка — скупая женщина, которую Чичиков назвал «дубинноголовой». Она застряла в прошлом, полностью погрузившись в хозяйство и мелочные заботы по имению. Вся ее жизнь была посвящена накоплению денег, а иных интересов и потребностей она не имела. Писатель осуждает в ее образе невежество, лицемерие (она вечно жаловалась, что бедна, хотя жила обеспеченно) и скупость.

В образе Ноздрева автор осуждал распутство, грубость и легкомыслие дворянства. Этот помещик постоянно врал, ссорился с другими людьми и даже дрался, ведь постоянно жульничал и обманывал всех, кого встречал. Такие дворяне тратили в бессмысленных кутежах все то, что потом и кровью зарабатывали крестьяне.

Собакевич — грубый провинциальный «медведь», смысл жизни которого сводится к накопительству и сытости. Он постоянно обзывает и клеймит знакомых и незнакомцев. Просто ворчливость и злость стали потребностями его неразвитого и желчного характера. Он — единственный из помещиков, кто догадался об истинном мотиве Чичикова, но он все равно продал ему души. В его образе автор высмеивает грубость, беспринципность и цинизм дворян.

Плюшкин — самый «пропащий» помещик из всего списка. Это жадный старик, который складирует все, что добывается у него в имении, и не использует это, все время задирая цену купцам. Труд всех его крестьян пропадает впустую, как и их здоровье, ведь скупец довел их до ужасающей нищеты. В его образе Гоголь высмеивает скопидомство, алчность и жадность, доводящие до безумия.     

В своей поэме Гоголь показал человеческие пороки, которые ведут душу к «омертвлению», губят ее. Они губят Россию, и в произведении автор отобразил все свои переживания о судьбе любимой страны, опутанной грехами ее «хозяев».

Автор: Анастасия Антонова

Лучший мошенник

и подлец

в русской литературе

Образ Чичикова в поэме

Н. В. Гоголя «Мертвые души»

О биографии Чичикова в «Мёртвых душах» мы узнаём из 11 главы поэмы. Она немного не вписывается в общую композицию произведения, но является необходимостью, так как раскрывает историю жизни и формирования личности главного героя. Его образ совершенно уникален для русской литературы, в этом состоит гениальность задумки автора.

Читатель узнает обо всех похождениях помещика в городе NN, но еще не знает, как могли появиться в голове мужчины такие мысли, откуда пришла странная идея покупки «мертвых душ».

ПОРТРЕТ ЧИЧИКОВА: ОПИСАНИЕ ВНЕШНОСТИ,

ВОЗРАСТ,

ОДЕЖДА

Центрального персонажа поэмы автор обезличил, не представил портрета его внешности, отметив только, что этот господин «не красавец, но и не дурной наружности, ни слишком толст, ни слишком тонок». Такая усреднённая внешность дополняется тем, что возраст Чичикова тоже средний: об этом герое «нельзя сказать, чтобы стар, однако ж и не так, чтобы слишком молод».

Этот господин в дороге носил картуз, на шее у него была повязана шерстяная косынка радужных цветов. Собираясь на вечеринку к губернатору, он надел фрак брусничного цвета с искрой (это был его любимый цвет для фрака).

ХАРАКТЕР

Главной чертой характера Чичикова является его страсть к накопительству. Она имеет другой характер, нежели у Плюшкина. Он копит деньги на конкретную мечту, думая, что собрав определенную сумму, он заживет, как в раю в своем доме со слугами. Чичиков очень внимателен ко всем деталям. Это касается и его внешности, и даже транспорта. Он хочет создавать благоприятное впечталение, поэтому носит хороший костюм и ездит на красивой бричке. Павел Иванович из простых людей и явно стесняется этого, пытаясь соответствовать людям высокого происхождения. Несомненно, Чичиков очень хорошо воспитан и довольно тактичен — он умеет вести себя в обществе и прекрасно подает себя новым людям. Так что каждый, кто сталкивается с ним, остается о герое прекрасного мнения. Единственным, кто не поддался его чарам, был новый начальник. К женщинам Чичиков был равнодушен. Он держится от них подальше, зная, как красавицы могут действовать на мужчин. Он отдает должное их достоинствам, но не влюбляется и не поддается романтическим порывам.

Чичиков на балу у губернатора.

Художник А. Лаптев

Особого внимания заслуживает его необыкновенная приспосабливаемость. Он тонкий психолог и с каждым умеет найти общий язык, вне зависимости от того, нравится ему человек или нет. Он знает, кому, как и когда польстить, как отказать, как втереться в доверие. С каждым из помещиков он ведет себя по-разному: с Маниловым он льстив и любезен, с Коробочкой говорит без особых церемоний, с Ноздревым ведет себя фамильярно и т.д.

Чичиков удивительно многолик и гибок: он льстив, вкрадчив, но когда нужно, настойчив, высокомерен. Чичикову присущи и положительные, и отрицательные черты характера. К положительным можно отнести следующие:

• целеустремлённость;
• энергичность;
• способность к быстрым,
• решительным действиям;
• общительность;
• знание людей;
• любознательность;
• осмотрительность, осторожность;
• практичность, бережливость;
• здравый смысл;
• терпение, усердие.

Многие хорошие качества его личности трансформируются в отрицательные. Например, целеустремлённость и практичность в этом герое превращаются в плутовство, общительность — в лесть, знание людей — в использование их слабостей для своих целей. Все свои качества Чичиков использует для достижения главной жизненной цели — стать богатым любой ценой. Он безнравственный, нечистый на руку человек. Для собственной выгоды он не признаёт никаких морально-нравственных преград, и это приводит к омертвению его души. Смысл жизни Чичиков видит в приобретательстве. В погоне за богатством этот человек утратил понятия о порядочности, совести, чести, в нём нет «живой» души.

Происхождение героя

Что рассказывает Гоголь о происхождении и детстве Чичикова?

Павлуша Чичиков родился в семье обедневшего дворянина. Неизвестно, какого происхождения были родители: столбовые дворяне или личные. По словам Гоголя, «темно и скромно» было происхождение предприимчивого человека. Удивительно, что классик ничего не говорит о матери Павла. В этом есть глубинный смысл.

Сложно представить характер матери, которая могла создать такое бездушное и скрытное существо. Можно порассуждать, отчего могла женщина уйти так рано из жизни, почему не оставила в душе святости и уважения к загробной жизни.

Отец – бедный и больной мужчина.

У семьи нет дворянского привычного особняка. Герой живет в старом крестьянском домике. В нем все маленькое: окна, комнаты (горенка). Убогость интерьера легко представить: окна не отворялись ни летом, ни зимой. Как и когда обеднела семья?

Безделье, возможно, привело к потере поместья.

Иван Чичиков постоянно вздыхал, ходил по комнате и плевал в песочницу, стоявшую в углу. Других описаний дома, где провел детство Павлуша, нет. Отношения между отцом и сыном были напряженными. Больной старец не умел быть ласковым.

Он ведет себя строго и жестко, возможно причиной этому была болезнь, а может обида на судьбу и недостаток средств.

— Какой совет получил он от отца,

поступая в училище?

— Как воспользовался Чичиков советом отца?

Детство его прошло скучно, без друзей. Отец его был небогатым помещиком, сначала сына обучал он сам, а затем отвёз Павлушу в город к родственнице и устроил учиться в училище. Прощаясь, отец дал ему наказ не повесничать, угождать учителям и начальникам, водиться только с теми товарищами, которые побогаче. «Береги и копи копейку… всё прошибёшь на свете копейкой» , — это было самое главное наставление отца Павлуши. Этот наказ он помнил всю жизнь и старался ему следовать. Финансовая карьера Чичикова началась с полтины меди, данной ему отцом. Мальчик пустился на разные спекуляции, например, во время занятий продавал подороже пряники и булки голодным одноклассникам. Павлуша накопил 5 рублей, зашил их в мешочек и стал копить в другой.

— Как прошли его школьные годы?

Павел учится прилежно.

У него нет таланта и гениальности отличника, но есть усердие, терпение и практичность. Особые умения мальчика:

• Смирно сидит на лавке.
• Не выказывает остроумия.
• Умело соблюдает тишину.
• Не шевелит глазами, не двигает бровями, даже когда его щипают.
• Подает треух учителю.
• Кланяется перед педагогом, по несколько раз попадаясь на пути.

— Какую цель поставил перед собой Чичиков, вступая в жизнь?

Как и положено дворянам, в определенный возраст отец отправил сына в городское училище. Значит, какие-то финансы у отца все же были. Павел получает возможность вырваться из нищеты, получив образование.

Отец оставил сына у родственницы и уехал в деревню, больше они не виделись. Жизнь у родни, хотя и дальней, позволила мальчику научиться экономии и бережливости.

Чичиков начинает зарабатывать. Сначала лепит снегиря из воска, затем продает. Павел дрессирует мышь и также продает ее. Умение выслужиться перед учителями помогает успешно окончить училище.

Характер юноши можно было различить уже здесь. Когда строгий учитель был выгнан, ученики собрали для него немного денег. Павел дал пятак серебра, от которого отказались товарищи. Учитель, узнав об этом, произнес фразу о том, что ИМЕННО НА ОБМАНЕ, ПОИСКЕ ВЫГОДЫ И БУДЕТ СТРОИТЬСЯ ЖИЗНЬ П.И. Чичикова

Павел Чичиков получает отличный аттестат, в котором золотыми буквами указано, что ученик благонадежен по поведению и примерен по прилежанию. Интересно то, что у юноши нет друзей ни в отцовском доме, ни в училище. Чичиков продает доставшийся по наследству дом.

Вырученная тысяча рублей стала начальным капиталом.

Карьера Чичикова

— С чего началось служебное поприще Чичикова? — Какие средства избирает он, чтобы сделать карьеру?

Казенная палата.  

Должность досталась с трудом, но это были первые шаги чиновничьей службы. Начальником здесь был старый повытчик, к которому никто не смог найти подхода.

Юноша перебрался к нему в дом, смог понравиться дочери. Отец поверил и выбил для «будущего зятя» выгодное место. Как только «дело удалось», Чичиков съехал от человека, которого уже называл «папенькой», причем сделал это скрытно и быстро. Обманутый мужчина произнес ту же фразу, что и учитель:«Надул, надул, чертов сын!».

Это был самый трудный порог, через который перешагнул он. С этих пор пошло легче и успешнее.

«Хлебное местечко». 

После казенной палаты Чичиков получает более «хлебное» место, тоже где-то в канцелярии.

Здесь появляется возможность брать взятки.

Он стал человеком заметным. Все оказалось в нем, что нужно для этого мира: и приятность в оборотах и поступках, и бойкость в деловых делах. С такими средствами добыл он в непродолжительное время то, что называют хлебное местечко, и воспользовался им отличным

образом:

Служа в «хлебном месте», Чичиков входит в состав комиссии по строительству казенного здания. Будучи членом комиссии, он незаконным образом богатеет и обзаводится собственным домом. Таким же образом богатеют и другие члены этой комиссии

На службе он пускался в сомнительные сделки, однажды попался, и ему пришлось переехать в другой город.

Мелкие должности в другом городе.

  Чичиков старается показать себя бескорыстным и трудолюбивым. Такое отношение к службе заметило начальство.

«…И вот решился он сызнова начать карьер […] Нужно было переехать в другой город…»

В этом новом городе он работает на самых жалких и грязных должностях: «… Все как-то не клеилось. Две, три должности должен он был переменить в самое короткое время. Должности как-то были грязны, низменны…»

Чичиков трудно переносит эту унизительную службу, но все равно не сдается: «…Как ни крепился он духом, однако же похудел и даже позеленел во время таких невзгод…»

Место в таможне.

— Как складывалась его карьера в качестве таможенного чиновника? — Почему она закончилась крахом?

«…перешел наконец в службу по таможне…»

На таможенной службе Чичиков работает безупречно — усердно и добросовестно: «…Подобной расторопности, проницательности и прозорливости было не только не видано, но даже не слыхано…»

Чичиков жестко борется с контрабандистами и не берет взяток: «… не было от него никакого житья контрабандистам. Это была гроза и отчаяние всего польского жидовства. Честность и неподкупность его были неодолимы, почти неестественны…»

Вскоре карьера Чичикова на таможне идет к гору : «…Он получил чин и повышение…» Карьера Чичикова достигает пика. Он получает не только хорошую должность, но и чин коллежского советника. Это довольно высокий чин согласно «Табели о рангах»: «…Коллежский советник Павел Иванович Чичиков…»  Став начальником а таможне, Чичиков вступает в сговор с контрабандистами: «… на миллионы сулило выгод дерзкое предприятие…» Чичиков и его напарник зарабатывают огромные деньги в сговоре с контрабандистами: «… у обоих чиновников очутилось по четыреста тысяч капиталу. У Чичикова, говорят, даже перевалило и за пятьсот, потому что был побойчее…»

Нечистое дело принесло отличный доход, но результат плачевен. Чичиков теряет должность и место в таможне, а деньги конфискованы.

После потери сотен тысяч рублей Павел Иванович снова начинает карьеру. У него осталось 10 тысяч рублей, слуга Петрушка, кучер Селифан и бричка.

Работа поверенным

Поверенные в XIX веке — это самоучки-адвокаты, которые ходят по поручениям клиентов.

Чичиков снова начинает карьеру с нуля: он идет работать поверенным. Эта профессия во времена Чичикова не особенно почетна: «…вновь из чистоты и приличного положения опустился в грязь и низменную жизнь […] принужден был даже заняться званием поверенного […] нужда заставила решиться на все…»

На этом этапе Чичикову приходит идея скупать «мертвые души» и с их помощью разбогатеть. Чичиков тут же берется за этот «проект»: «…приступил он к исполнению […] предпринял он заглянуть в те и другие углы нашего государства […] где бы можно удобнее и дешевле накупить потребного народа…»

Он решил их купить на выезд в Херсонскую губернию, где земли отдавались даром. Эти мёртвые души он хотел заложить в опекунский совет как живые и получить за это крупные деньги. С тех пор Чичиков ездил по России в те места, которые пострадали от неурожаев, смертности, несчастных случаев, и скупал мёртвые души.

Чичиков надеется скупить несколько тысяч «мертвых душ». Опекунский совет может дать ему ссуду в размере 200 рублей за душу. А значит, Чичиков может получить двести тысяч рублей, на которые он может купить настоящее имение и безбедно жить.

Как реагировал Чичиков на все свои жизненные неудачи и провалы?

Служба чиновником дала ему богатый опыт в общении с разными людьми и наложила определенный отпечаток на характер, сделав циничным.

Стремление угождать он сделал основой отношений с людьми. «Беречь копейку» – правилом жизни. Павел Иванович идет к поставленной цели, но судьба испытывает его. Недальновидность и желание быстро разбогатеть приводят к потерям. Нечестные дела и авантюры рождаются в голове после каждого падения.

Классик показывает, как появился делец со страшной и подлой душой, способной на покупку людей, покинувших мир живых. Предприимчивые Чичиковы приходят на смену помещикам, представленным писателем в поэме.

Анализируя поэму Мертвые души, мы видим как эволюционирует образ Чичикова. Благодаря последней главе и биографии героя, мы можем понять, как формировался его характер, как отрисовывался образ и портрет Чичикова. В детстве это мальчик без друзей и родительской ласки. Его постоянно попрекает отец, и после смерти оставляет лишь полтину меди и совет беречь каждую копеечку, и угождать вышестоящим чинам. Будучи смышленым, мальчик схватывает наставления и всю оставшуюся жизнь только и делает, что копит богатства. Он пытается угодить учителю, став его любимцем, потом научившись угождать каждому, шел к поставленным целям. Таким образом Чичиков и получал свои должности. Работая на таможне убеждает начальство в своей неподкупности, а потом наживает состояние, сотрудничая с контрабандистами. Были на пути нашего героя и провалы, но он не отчаивается, а продолжает действовать.

Герой омертвел, однако Гоголь утверждает, что этот персонаж еще способен на эволюцию к лучшему, и еще тлеет маленькая надежда на то, что Чичиков очистится, а его душа переродится и воскреснет. Может поэтому Гоголь и задумал второй том Мертвых душ, где планировалось духовное очищение героя, а вместе с ним и всего общества. Жаль только, что писателю не удалось осуществить задуманное.

Среди персонажей гоголевской поэмы «Мертвые души» Чичиков занимает особое место. Будучи центральной (с точки зрения сюжета и композиции) фигурой поэмы, этот герой вплоть до последней главы первого тома остается для всех загадкой — не только для чиновников…

У каждого времени свои герои. Они определяют его лицо, характер, принципы, этические ориентиры. С появлением «Мертвых душ» в русскую литературу вошел новый герой, не похожий на своих предшественников. Неуловимое, скользкое ощущается в описании его внешности….

План работы:
1. Вступление
2. Основная часть
2.1. Поместье Плюшкина
2.2. Чувства и эмоции Плюшкина, их проявление
2.3. Путь Плюшкина к полной деградации
2.4. Влияние близких людей на судьбу главного героя
2.5.Внешний облик…

Гоголь, по словам В. Г. Белинского, «первый взглянул смело и прямо на русскую действитель­ность». Сатира писателя была направлена против «общего порядка вещей», а не против отдельных личностей, дурных исполнителей закона. Хищ­ный стяжатель Чичиков, помещики…

Над поэмой “Мертвые души” Гоголь работал около семи лет. В центре сюжета поэмы — Павел Иванович Чичиков. Внешне этот человек приятен, но на самом деле это страшный, расчетливый стяжатель. Поражает его лицемерие, жестокость, которые он проявляет при достижении…

Путешествие по России легло в основу произведений многих русских писателей. Например, Некрасов «Кому на Руси жить хорошо», Тургенев «Записки охотника» и др. Гоголь в своей поэме «Мертвые души» задумал показать всю Россию во времена николаевской реакции,…

Поэма «Мертвые души» является одним из са-мых замечательных произведений русской литера-туры. Великий писатель-реалист Н.В. Гоголь пока-зал всю современную Россию, сатирически изобра-зив поместное дворянство и губернское чиновниче-ство. Но в поэме есть и совершенно новый герой в русской литературе, представитель нарождающего-ся класса «приобретателей». В образе Павла Ива-новича Чичикова Гоголь вывел на всеобщее обозре-ние черты «рыцаря копейки».

Чичиков с первого взгляда производит впечат-ление скользкого, многоликого человека. Это подчер-кивается внешностью: «В бричке сидел господин не красавец, но и не дурной наружности, ни слишком толст, ни слишком тонок, нельзя сказать, чтобы стар, однако ж и не так, чтобы слишком молод».

Чичиков, словно хамелеон, постоянно меняет-ся. Он способен придавать своему лицу нужное вы-ражение, чтобы казаться приятным собеседником. Говоря с чиновниками, герой поэмы «очень искусно умел польстить каждому». Поэтому он быстро заво-евывает в городе необходимую репутацию. Общий язык Чичиков находит и с помещиками, у которых покупает умерших крестьян. С Маниловым он выг-лядит особенно любезным и обходительным чело-веком, чем и очаровывает хозяина. У Коробочки, Ноз-древа, Собакевича и Плюшкина Чичиков ведет себя в соответствии с обстановкой и к каждому умеет най-ти подход. Только Ноздрева он не поймал в свои сети. Но эта была единственная неудача Чичикова.

Все свое умение обворожить человека пускает он в ход, чтобы добиться результата. А цель у него одна — богатство, и ради этого Павел Иванович го-тов лицемерить, часами тренируясь у зеркала. Глав-ное для него- деньги. Они нужны герою поэмы не сами по себе, а как средство дальнейшего накопле-ния. Еще в детстве Чичиков хорошо усвоил наказ отца угождать начальникам, дружить «с теми, кто побога-че» и беречь «копейку». Запали в душу мальчика от-цовские слова: «Все сделаешь и все прошибешь на свете копейкою».

Обладая большим умом «со стороны практичес-кой», Чичиков начал копить деньги в школе, нажива-ясь на товарищах и отличаясь особой скупостью. Уже в те годы проявилась душа этого «приобретателя». Обманом, подхалимством Чичиков пробивал себе дорогу, не останавливаясь ни перед чем. Он хитрит, обворовывает государство, «надувает» коллег. Взя-точничество становится его стихией.

Постепенно аферы Чичикова приобретали все больший размах. От скромного повытчика до тамо-женного чиновника прослеживает Гоголь путь свое-го героя. Любыми путями он стремится увеличить состояние. Сразу хватается герой за идею покупки «мертвых душ». Предпринимательский талант Чичи-кова не согласуется с нравственными нормами. Для него нет никаких моральных устоев. Чичиков с радо-стью заключает: «А теперь же время удобное, не-давно была эпидемия, народу вымерло, славу Богу, немало». На человеческом горе, на чужих смертях он строит свое благополучие.

Чичиков- такое же порождение времени, как Онегин или Печорин. Об этом писал Белинский, от-мечая, что «Чичиков, как приобретатель, не меньше, если не больше Печорина, — герой нашего времени». Этого героя со всей силой своего мастерства пока-зывает Гоголь в замечательной поэме «Мертвые души», ставшей образцом обличительной сатиры. Образ Чичикова должен служить предостережени-ем тем, кто пытается разбогатеть любым способом, превращаясь в безжалостного хищника

Образ Чичикова Павла Ивановича — это, пожалуй, самая удачная из гоголевских карикатур. История жизни только этого персонажа, играющего главную роль в поэме «Мертвые души», раскрыта автором очень детально. Заняться таким художественным и всесторонним исследованием писателя заставила новизна характера, за который он взялся.

Многие черты помещиков той поры совмещает в себе Павел Иванович героя не была бы полной без описания в одиннадцатой главе условий, в которых происходило его становление.

В наследство от обедневшего дворянина Павлу Ивановичу досталось немного меди и наставление хорошо учиться и всем угождать, а деньги беречь и копить. Отсутствие в завещании высоких слов о долге, он воспринял буквально. Да и сама жизнь вскоре подтвердила, что эти понятия ни к чему хорошему (в его понимании) не приводят. В училище знания, поведение, почтительность Павлуши вызывали лишь одобрение и похвалу со стороны учителей, которые ставили мальчика в пример другим ученикам. Поступив после учебы в казенную палату, он продолжает угождать своему начальнику, оказывать знаки внимания его дочери. Такое же поведение характерно для него в любой обстановке. Чичиков быстро постиг: чтобы понравиться человеку, нужно говорить с ним о его интересах, о темах, близких ему. Такое поведение помогает ему в любом обществе оставаться своим человеком. Постепенно Павел Иванович заглушает еще живую душу, старается не слышать тихий голос совести, свое счастье строит на чужом несчастье. И все это ради собственной выгоды. Орудия, которые умело и активно пускает в ход Чичиков, — это махинации и обман, воровство из казны, оскорбление, взяточничество. Постоянное накопительство, приобретение становятся смыслом жизни для главного героя. И в то же время деньги для Чичикова нужны не ради них самих. Они служат средством достижения хорошей, благополучной жизни для его семьи. Образ Чичикова резко отличается от других персонажей целеустремленностью и силой характера. Он добивается своего любыми способами, проявляя при этом необыкновенную изворотливость, находчивость, упорство.

Чичиков в поэме «Мертвые души» не похож на всех и своей активностью, деятельностью, предприимчивостью. Ему не свойственны витание в облаках Манилова и наивность Коробочки. Его нельзя сравнить со скрягой Плюшкиным, но и беспечное расточительство Ноздрёва тоже не для него. Предприимчивость этого героя далека от деловитости Собакевича. Все эти качества свидетельствуют о явном превосходстве Павла Ивановича над другими персонажами поэмы.

Образ Чичикова невероятно многогранен. Людей, подобных ему, очень трудно сразу разгадать, понять, что они собой представляют на самом деле. Чичиков сумел понравиться большинству жителей города, как только в нем появился. Он сумел преподнести себя как человека светского, развитого и порядочного. Во время разговора он находит индивидуальный ключик к каждому, в ком заинтересован. Его показная доброжелательность — лишь средство выгодно использовать высокое расположение нужных людей. Ничего не стоит для Чичикова перевоплотиться, изменить манеру поведения и при этом не забыть о собственных целях. Его способность приспосабливаться к каждому просто удивительна. Когда Павел Иванович торгуется с Маниловым, он проявляет деликатность, чувствительность и предупредительность. А вот с Коробочкой, наоборот, ведет себя напористо, грубо, нетерпеливо. Он понимает, что Плюшкина очень легко уговорить, с Собакевичем надо говорить деловито. Энергия главного героя неутомима, но направлена она на низкие поступки.

Образ Чичикова — это и есть пример торгаша и предпринимателя, человека нового типа, которого Гоголь определил подлой, мерзкой, «мертвой душой».

Замысел поэмы «Мертвые души» и его
воплощение. Смысл заглавия поэмы.
Тематика

Замысел поэмы относится к 1835 году. Сюжет
произведения подсказал Гоголю Пушкин.
Первый том «Мертвых душ» был закончен
в 1841
году, а опубликован в1842
году под заглавием«Похождения
Чичикова, или Мертвые души».

Гоголь задумал грандиозное сочинение,
в котором он собирался отразить все
стороны жизни России. Гоголь писал
В.А.Жуковскому о замысле своего
произведения: «Вся Русь явится в нем».

Замысел «Мертвых душ» сопоставим с
замыслом «Божественной комедии» Данте.
Писатель намеревался написать произведение
в трех томах. В первом томе Гоголь
собирался показать негативные стороны
жизни России. Чичиков – центральный
герой поэмы – и большинство других
персонажей изображены в сатирическом
ключе. Во втором томе писатель стремился
наметить для своих героев путь к духовному
возрождению. В третьем томе Гоголь хотел
воплотить свои представления об истинном
бытии человека.

С замыслом писателя связан и смысл
заглавия
произведения. Само название
«Мертвые души» заключает в себе, как
известно, парадокс: душа бессмертна,
значит, она никак не может быть мертвой.
Слово «мертвый» используется здесь в
переносном, метафорическом значении.
Во-первых, речь здесь идет об умерших
крепостных крестьянах, которые в
ревизских сказках числятся как живые.
Во-вторых, говоря о «мертвых душах»,
Гоголь имеет в виду представителей
господствующих сословий – помещиков,
чиновников, души которых «омертвели»,
оказавшись во власти страстей.

Гоголю удалось завершить только первый
том «Мертвых душ». Над вторым томом
произведения писатель работал до конца
жизни. Последний вариант рукописи
второго тома Гоголь, по-видимому,
уничтожил незадолго до смерти. Сохранились
лишь отдельные главы двух первоначальных
редакций второго тома. К написанию
третьего тома Гоголь не приступал.

В своем произведении Гоголь отразил
жизнь России первой трети XIX века, быт
и нравы помещиков, чиновников губернского
города, крестьян.
Кроме того, в авторских
отступлениях и в других внесюжетных
элементах произведения затрагиваются
такие темы, какПетербург, война 1812
года, русский язык, юность и старость,
призвание писателя, природа, будущее
России
и многие другие.

Основная проблема и идейная направленность
произведения

Основная проблема «Мертвых душ» – это
духовная смерть и духовное возрождение
человека.

Одновременно Гоголь, писатель с
христианским мировоззрением, не теряет
надежды на духовное пробуждение своих
героев. О душевном воскресении Чичикова
и Плюшкина Гоголь собирался написать
во втором и в третьем томах своего
произведения, однако этому замыслу не
суждено было осуществиться.

В «Мертвых душах» преобладает сатирический
пафос
: писатель обличает нравы
помещиков и чиновников, пагубные страсти,
пороки представителей господствующих
сословий.

Утверждающее начало
в поэмесвязано
с темой народа
: Гоголь восхищается
его богатырской силой и живым умом, его
метким словом, всевозможными талантами.
Гоголь верит в лучшее будущее России и
русского народа.

Жанр

Сам Гоголь в подзаголовке
к «Мертвым
душам» назвал свое произведениепоэмой
.

В составленном писателем проспекте
«Учебной книги словесности для русского
юношества» есть раздел «Меньшие роды
эпопеи», где характеризуется поэма
какжанр, промежуточный между эпопеей
и романом
.Герой
такого произведения
–«частное и невидное лицо».
Автор
ведет героя поэмы сквозьцепь
приключений
, чтобы показатькартину
«недостатков, злоупотреблений, пороков».

К.С.Аксаков
увидел в произведении
Гоголячерты древней эпопеи
. «Древний
эпос восстает перед нами», – писал
Аксаков. Критик сравнивал «Мертвые
души» с «Илиадой» Гомера. Аксакова
поразили и грандиозность замысла Гоголя,
и величие его воплощения уже в первом
томе «Мертвых душ».

В поэме Гоголя Аксаков усмотрел мудрое,
спокойное, величавое созерцание мира,
свойственное древним авторам. С такой
точкой зрения можно отчасти согласиться.
Элементы поэмы как жанра воспевающего
мы обнаруживаем прежде всего в авторских
отступлениях о Руси, о птице-тройке.

В то же время Аксаков недооценил
сатирический пафос «Мертвых душ».
В.Г.Белинский
, вступив в полемику
с Аксаковым, подчеркивал прежде всегосатирическую направленность
«Мертвых
душ». Белинский увидел в произведении
Гоголя замечательныйобразец сатиры
.

В «Мертвых душах» присутствуют также
черты авантюрно-приключенческого
романа.
Главная сюжетная линия
произведения построена на авантюре
главного героя. В то же время любовная
интрига, столь важная в большинстве
романов, в произведении Гоголя отнесена
на второй план и выдержана в комическом
ключе (история Чичикова и губернаторской
дочки, слухи о возможном ее похищении
героем и т.д.).

Таким образом, поэма Гоголя – сложное
в жанровом плане произведение. «Мертвые
души» соединяют в себе черты древнего
эпоса, приключенческого романа, сатиры.

Композиция: общее построение произведения

Первый том «Мертвых душ» представляет
собой сложное художественное целое.

Рассмотрим сюжет
произведения. Как
известно, он был подарен Гоголю Пушкиным.
В основе сюжета произведения лежитавантюрная история приобретения
Чичиковым мертвых душ
крестьян,
которые по документам числятся живыми.
Подобный сюжет согласуется с гоголевским
определением жанра поэмы как «меньшего
рода эпопеи» (см. раздел о жанре).Чичиков
оказываетсясюжетообразующим
персонажем.
Роль Чичикова сродни роли
Хлестакова в комедии «Ревизор»: герой
появляется в городе NN, производит в нем
переполох, поспешно удаляется из города,
когда ситуация становится опасной.

Отметим, что в композиции произведения
преобладает пространственный
принцип организации материала
.
Здесь обнаруживается принципиальное
отличие между построением «Мертвых
душ» и, скажем, «Евгения Онегина», где
«время расчислено по календарю», или
«Героя нашего времени», где хронология,
напротив, нарушена, а в основе повествования
лежит постепенно раскрытие внутреннего
мира главного героя. В гоголевской же
поэме в основе композиции оказываются
не временная организация событий и не
задачи психологического анализ, а
пространственные образы – губернский
города, помещичьи усадьбы, наконец, вся
Россия, необозримые просторы которой
предстают перед нами в отступлениях о
Руси и о птице-тройке.

Первую главу можно рассматривать в
качестве экспозиции
всего действия
поэмы. Читательзнакомится с Чичиковым
– центральным персонажем произведения.
Автор дает описание внешности Чичикова,
делает несколько замечаний относительно
его характера и привычек. В первой же
главе мы знакомимся свнешним обликом
губернского города NN, а также с его
обитателями.
Гоголь дает краткую, но
весьма ёмкуюсатирическую картину
жизни чиновников
.

Со второй по шестую главы
писатель
представляет читателюгалерею
помещиков.
В изображении каждого
помещика Гоголь придерживается
определенного композиционного принципа
(описание усадьбы помещика, его портрет,
интерьер дома, комические ситуации,
важнейшие из которых – сцена обеда и
сцена купли-продажи мертвых душ).

В седьмой главе
действие вновь
переносится в губернский город. Важнейшие
эпизоды седьмой главы –сцены в
казенной палате
иописание завтрака
у полицеймейстера.

Центральный эпизод восьмой главы –
бал у губернатора.
Здесь получает
развитиелюбовная интрига
, намеченная
еще в пятой главе (столкновение брички
Чичикова с коляской, в которой сидели
две дамы, одна из которых, как оказалось
впоследствии, была дочерью губернатора).В девятой главе
слухи и сплетни
о Чичикове разрастаются. Основными их
распространителями становятся дамы.
Наиболее устойчивый слух о Чичикове
состоит в том, что герой собирается
похитить губернаторскую дочку.Любовная
интрига переходит
таким образом из
сферы реальной в сферу слухов и сплетен
о Чичикове.

В десятой главе центральное место
занимает сцена в доме полицеймейстера.
Особое место в десятой главе и в
произведении в целом занимает вставной
эпизод –«Повесть о капитане Копейкине».
Заканчивается десятая глава известием
о смерти прокурора.Сцена похорон
прокурора
в одиннадцатой главезавершает тему города
.

Бегство Чичикова
из города NN в
одиннадцатой главезавершает основную
сюжетную линию
поэмы.

Персонажи

Галерея помещиков

Центральное
место в поэме занимает галерея
помещиков
.
Их характеристике посвящены пять
глав
первого
тома – со
второй по шестую.

Гоголь показал крупным планом пять
персонажей. Это Манилов,
Коробочка, Ноздрев, Собакевич и Плюшкин.

Все помещики воплощают собой мысль о
духовном оскудении человека.

При создании образов помещиков Гоголь
широко использует средства художественной
изобразительности,
сближающие
литературное творчество с живописью:
этоописание усадьбы, интерьер, портрет.

Важны также речевые характеристики
героев,пословицы
, выявляющие суть
их натуры,комические ситуации
,
прежде всегосцена обеда и сцена
купли-продажи мертвых душ.

Особую роль в произведении Гоголя играют
детали
– пейзажные, предметные,
портретные, детали речевых характеристик
и другие.

Кратко охарактеризуем каждого из
помещиков.

Манилов
– человеквнешне
привлекательный, доброжелательный
,
расположенный к знакомству,общительный
.
Это единственный персонаж, который до
конца хорошо отзывается о Чичикове.
Кроме того, он предстает перед нами какхороший семьянин
, любящий жену и
заботящийся о детях.

И всё же главные черты
Манилова –
этопустая мечтательность, прожектерство,
неумение вести хозяйство.
Герой
мечтает построить дом с бельведером,
откуда открывался бы вид на Москву. Он
также мечтает о том, чтобы государь,
узнав об их дружбе с Чичиковым, «пожаловал
их генералами».

Описание усадьбы Манилова оставляет
впечатление однообразия: «Деревня
Маниловка немногих могла заманить
своим местоположением. Дом господский
стоял одиночкой на юру, то есть на
возвышении, открытом всем ветрам, каким
только вздумается подуть». Интересна
деталь пейзажной зарисовки – беседка
с надписью «Храм уединенного размышления».
Эта деталь характеризует героя как
человека сентиментального, который
любит предаваться пустым мечтам.

Теперь о деталях интерьера дома Манилова.
В кабинете его была прекрасная мебель,
но два кресла были уже несколько лет
обтянуты рогожей. Там же лежала какая-то
книжка, все время заложенная на
четырнадцатой странице. На обоих окнах
– «горки выбитой из трубки золы». В
некоторых комнатах вовсе не было мебели.
На стол подавался щегольской подсвечник
и рядом ставился какой-то медный инвалид.
Все это говорит о неспособности Манилова
вести хозяйство, о том, что он не может
довести до конца начатое дело.

Рассмотрим портрет Манилова. Внешность
героя свидетельствует о слащавости его
характера. На вид он был человеком
довольно приятным, «но в эту приятность,
казалось, чересчур было передано сахару».
Герой обладал привлекательными чертами
лица, однако во взгляде его было «передано
сахару». Герой улыбался, как кот, которого
пощекотали пальцем за ушами.

Речь Манилова многословна, витиевата.
Герой любит произносить красивые фразы.
«Майский день… именины сердца!» –
приветствует он Чичикова.

Гоголь характеризует своего героя,
прибегая к пословице: «Ни то ни сё, ни в
городе Богдан, ни в селе Селифан».

Отметим также сцену обеда и сцену
купли-продажи мертвых душ. Угощает
Манилов Чичикова, как заведено в деревне,
от всей души. Просьба Чичикова продать
мертвые души вызывает у Манилова
удивление и высокопарные рассуждения:
«Не будет ли эта негоция не соответствующею
гражданским постановлениям и дальнейшим
видам России?»

Коробочку
отличаетлюбовь к
накопительству
и одновременно
«дубинноголовость
». Эта помещица
предстает перед нами как женщина
ограниченная, с прямолинейным характером,
несообразительная, бережливая до
скупости.

В то же время Коробочка впускает Чичикова
ночью к себе в дом, что говорит о её
отзывчивости
игостеприимстве
.

Из описания усадьбы Коробочки мы видим,
что помещица заботится не столько о
внешнем виде усадьбы, сколько об успешном
ведении хозяйства, о достатке. Чичиков
замечает благополучие крестьянских
дворов. Коробочка – практичная хозяйка
.

Между тем в доме у Коробочки, в комнате,
где поместился Чичиков, «за всяким
зеркалом заложены были или письмо, или
старая колода карт, или чулок»; все эти
предметные детали подчеркивает страсть
помещицы к собиранию ненужных вещей.

Во время обеда на стол ставятся
всевозможные домашние припасы и выпечка,
что свидетельствует о патриархальных
нравах и гостеприимстве хозяйки. Между
тем Коробочка с опаской принимает
предложение
Чичикова о продаже ему
мертвых душ и даже едет в город, чтобы
узнать, почем нынче мертвые души. Поэтому
Чичиков, используя поговорку, характеризует
Коробочку как «дворняжку на сене»,
которая сама не ест и другим не дает.

Ноздрев
–мот, кутила, мошенник,
«исторический человек», так как с ним
всегда случается какая-нибудь история.
Этого персонажа отличают постоянноевранье, азарт, нечестность
,панибратское
обращение
с окружающими его людьми,хвастливость
, склонность к скандальным
историям.

Описание усадьбы Ноздрева отражает
своеобразие характера ее владельца. Мы
видим, что герой не занимается хозяйством.
Так, в его поместье «поле во многих
местах состояло из кочек». Лишь псарня
у Ноздрева в порядке, что свидетельствует
о его страсти к псовой охоте.

Интересен интерьер дома Ноздрева. В его
кабинете висели «турецкие кинжалы, на
одном из которых по ошибке было вырезано:
“Мастер Савелий Сибиряков”». Среди
деталей интерьера отметим также турецкие
трубки и шарманку – предметы, отражающие
круг интересов персонажа.

Любопытна портретная деталь, говорящая
о склонности героя к разгульной жизни:
один бакенбард у Ноздрева был несколько
гуще другого – следствие кабацкой
драки.

В рассказе о Ноздреве Гоголь использует
гиперболу: герой рассказывает, что он,
будучи на ярмарке, «один в продолжение
обеда выпил семнадцать бутылок
шампанского», что свидетельствует о
склонности героя к бахвальству и лжи.

За обедом, во время которого подавались
отвратительно приготовленные блюда,
Ноздрев пытался напоить Чичикова дешевым
вином сомнительного качества.

Говоря о сцене купли-продажи мертвых
душ, отметим, что предложение Чичикова
Ноздрев воспринимает как повод для
азартной игры. В результате возникает
ссора, которая лишь случайно не
заканчивается избиением Чичикова.

Собакевич
– этопомещик-кулак
,
который ведет крепкое хозяйство и в то
же время отличаетсягрубостью
ипрямолинейностью
. Этот помещик
предстает перед нами как человекнеприветливый
,неуклюжий
,плохо
отзывающийся обо всех.
Между тем он
дает необычайно меткие, хотя и очень
грубые характеристики чиновникам
города.

Описывая усадьбу Собакевича, Гоголь
отмечает следующее. При постройке
господского дома «зодчий беспрестанно
боролся со вкусом хозяина», поэтому дом
получился несимметричным, хотя и очень
прочным.

Обратим внимание на интерьер дома
Собакевича. На стенах висели портреты
греческих полководцев. «Все эти герои,
– замечает Гоголь, – были с такими
толстыми ляжками и неслыханными усами,
что дрожь проходила по телу», что вполне
соответствует внешнему виду и характеру
хозяина усадьбы. В комнате стояло
«ореховое бюро на пренелепых четырех
ногах, совершенный медведь… Каждый
предмет, каждый стул, казалось, говорил:
“И я тоже Собакевич”».

Гоголевский персонаж и внешностью своей
также напоминает «средней величины
медведя», что свидетельствует о грубости,
неотесанности помещика. Писатель
отмечает, что и «фрак на нем был совершенно
медвежьего цвета, рукава длинны, панталоны
длинны, ступнями ступал он и вкривь и
вкось и наступал беспрестанно на чужие
ноги». Не случайно героя характеризует
пословица: «Неладно скроен, да крепко
сшит». В рассказе о Собакевиче Гоголь
прибегает к приему гиперболы
.
«Богатырство» Собакевича проявляется,
в частности, в том, что его нога обута
«в сапог такого исполинского размера,
которому вряд ли где можно найти
отвечающую ногу».

Гоголь использует гиперболы и при
описании обеда у Собакевича, который
был одержим страстью к обжорству: к
столу был подан индюк «ростом с теленка».
В целом же обед в доме у героя отличается
неприхотливостью блюд. «У меня когда
свинина – всю свинью давай на стол,
баранина – всего барана тащи, гусь –
всего гуся! Лучше я съем двух блюд, да
съем в меру, как душа требует», – заявляет
Собакевич.

Обсуждая с Чичиковым условия продажи
мертвых душ, Собакевич усердно торгуется,
а при попытке Чичикова отказаться от
покупки намекает на возможный донос.

Плюшкин
олицетворяет собойскупость,
доведенную до абсурда.
Это старый,
неприветливый, неопрятный и негостеприимный
человек.

Из описания усадьбы и дома Плюшкина мы
видим, что хозяйство у него в полном
запустении. Жадность погубила и
благосостояние, и душу героя.

Внешность хозяина поместья невзрачная.
«Лицо его не представляло ничего
особенного; оно было почти такое же, как
у многих худощавых стариков, один
подбородок только выступал очень далеко
вперед, так что он должен был всякий раз
закрывать его платком, чтобы не заплевать,
– пишет Гоголь. – Маленькие глазки еще
не потухли и бегали из-под высоко выросших
бровей, как мыши».

Особое значение при создании образа
Плюшкина приобретает предметная
деталь.
На бюро в кабинете героя
читатель находит гору разных мелочей.
Здесь множество предметов: «куча
исписанных мелко бумажек, накрытых
мраморным позеленевшим прессом с яичком
наверху, какая-то старинная книга в
кожаном переплете с красным обрезом,
лимон, весь высохший, ростом не более
лесного ореха, отломленная ручка кресел,
рюмка с какою-то жидкостью и тремя
мухами, накрытая письмом, кусочек
сургучика, кусочек какой-то поднятой
тряпки, два пера, запачканные чернилами,
высохшие, как в чахотке, зубочистка,
совершенно пожелтевшая, которою хозяин,
может быть, ковырял в зубах своих еще
до нашествия на Москву французов». Такую
же кучу мы находим в углу комнаты
Плюшкина. Как известно, психологический
анализ может приобретать разные формы.
Например, Лермонтов рисует психологический
портрет Печорина, открывая внутренний
мир героя через детали внешности.
Достоевский и Толстой прибегают к
обширным внутренним монологам. Гоголь
воссоздает состояние души персонажа
преимущественночерез предметный
мир.
«Тина мелочей», окружающая
Плюшкина, символизирует его скупую,
мелочную, «высохшую», как забытый лимон,
душу.

На обед герой предлагает Чичикову сухарь
(остатки пасхального кулича) да старую
наливку, из которой Плюшкин собственноручно
извлек червячков. Узнав о предложении
Чичикова, Плюшкин искренне радуется,
так как Чичиков избавит его от необходимости
платить подати за многочисленных
крестьян, умерших или убежавших от
скупого хозяина, который морил их
голодом.

Очень важно отметить, что Гоголь прибегает
к такому приёму, как экскурс в прошлое
героя
(ретроспекция
): автору важно
показать, каким герой был раньше и до
какой низости опустился теперь. В прошлом
Плюшкин – рачительный хозяин, счастливый
семьянин. В настоящем – «прореха на
человечестве», по выражению писателя.

Гоголь в своем произведении сатирически
изобразил различные типы и характеры
русских помещиков. Их имена стали
нарицательными.

Отметим
также значение
самой галереи помещиков
,
символизирующей процесс
духовной деградации человека
.
Как писал Гоголь, его герои «один пошлее
другого». Если Манилов обладает некоторыми
привлекательными чертами, то Плюшкин
являет собой пример крайнего оскудения
души.

Образ губернского города: чиновники,
дамское общество

Наряду с галереей помещиков важное
место в произведении занимает образ
губернского города NN.
Тема городаоткрывается в первой главе
,возобновляется в седьмой главе
первого тома «Мертвых душ» изавершается
в начале одиннадцатой главы.

В первой главе
Гоголь даетобщую
характеристику города
. Он рисуетвнешний облик города
, описывает
улицы, гостиницу
.

Городской пейзаж однообразен
. Гоголь
пишет: «Сильно била в глаза желтая краска
на каменных домах и скромно темнела
серая на деревянных». Любопытны некоторые
вывески, например: «Иностранец Василий
Федоров».

В описании гостиницы
Гоголь использует
яркиепредметные
детали
, прибегает
к художественнымсравнениям
. Писатель
рисует потемневшие стены «общей залы»,
тараканов, выглядывающих, как чернослив,
изо всех углов комнаты Чичикова.

Городской пейзаж, описание гостиницы
помогают автору воссоздать атмосферу
пошлости
, царящую в губернском городе.

Уже в первой главе Гоголь называет
большинство чиновников
города. Этогубернатор, вице-губернатор, прокурор,
полицеймейстер, председатель палаты,
инспектор врачебной управы, городской
архитектор, почтмейстер,
некоторые
другие должностные лица.

В описании города, губернских чиновников,
их характеров и нравов заметна ярко
выраженная сатирическая направленность.
Писатель подвергает резкой критике
российскую бюрократическую систему,
пороки и злоупотребления чиновников.
Гоголь обличает такие явления, какбюрократизм, взяточничество,
казнокрадство, грубый произвол,
а
такжепраздный образ жизни, чревоугодие,
склонность к карточной игре, пустословие,
сплетни, невежество, тщеславие
и
многие другие пороки.

В «Мертвых душах» чиновники изображены
гораздо более обобщенно, чем в
«Ревизоре».
Они не названы по фамилиям.
Чаще всего Гоголь указывает должность
чиновника, делая тем самым акцент на
социальной роли персонажа. Иногда
указываются имя и отчество действующего
лица. Мы узнаём, чтопредседателя
палаты
зовутИван Григорьевич
,полицеймейстера – Алексей Иванович,
почтмейстера – Иван Андреевич.

Некоторым чиновникам Гоголь дает краткие
характеристики
. Например, он замечает,
чтогубернатор
был «ни толст, ни
тонок собой, имел на шее Анну» и «вышивал
иногда по тюлю».Прокурор
имел густые
брови и подмигивал левым глазом, как
будто приглашал посетителя выйти в
другую комнату.

Полицеймейстер Алексей Иванович
,
«отец и благотворитель»в городе,
подобно городничему из «Ревизора», в
лавки и в гостиный двор наведывался,
как в собственную кладовую. В то же время
полицеймейстер умел завоевать расположение
купцов, которые говорили, что Алексей
Иванович «хоть оно и возьмёт, но зато
уж никак тебя не выдаст». Понятно, что
полицеймейстер покрывал махинации
купцов. Чичиков отзывается о полицеймейстере
следующим образом: «Какой начитанный
человек! Мы у него проиграли в вист… до
самых поздних петухов». Здесь писатель
использует приемиронии
.

Гоголь дает яркое описание мелкого
чиновника-взяточника Ивана Антоновича
«кувшинное рыло»,
который со знанием
дела берет у Чичикова «благодарность»
за оформление купчей крепости. Иван
Антонович имел замечательную внешность:
вся середина лица его «выступала вперед
и пошла в нос», отсюда и прозвище этого
чиновника – мастера взятки.

А вот почтмейстер
«почти» не брал
взяток: во-первых, ему и не предлагали:
не та должность; во-вторых, он воспитывал
только одного сынишку, и казенного
жалованья в основном хватало. Характер
Ивана Андреевича был общительный; по
определению автора, это был«остряк
и философ».

Что касается председателя палаты
,
то он знал наизусть «Людмилу» Жуковского.
Прочие чиновники, как замечает Гоголь,
тоже были «люди просвещенные»: кто читал
Карамзина, кто «Московские ведомости»,
кто даже и совсем ничего не читал. Здесь
Гоголь опять прибегает к приемуиронии
.
Например, об игре чиновников в карты
автор замечает, что это «занятие дельное».

Дуэлей, по замечанию писателя, между
чиновниками не было, потому что, как
пишет Гоголь, все были гражданские
чиновники, но зато один другому старался
напакостить, где было можно, что, как
известно, подчас бывает тяжелее всякой
дуэли.

В центре «Повести о Капитане Копейкине»,
рассказанной почтмейстером в десятой
главе, два персонажа: это инвалид войны
1812 года, «маленький человек» капитан
Копейкин
и«значительное лицо»
–
высший чиновник, министр, не пожелавший
помочь ветерану, проявивший к нему
черствость и равнодушие.

Лица из чиновничьего мира возникают и
в жизнеописании Чичикова в одиннадцатой
главе: это сам Чичиков, повытчик,
которого Чичиков ловко обманул, не
женившись на его дочери,члены комиссии
по строительству казенного здания,сослуживцы
Чичикована таможне,
другие лица из чиновничьего мира.

Рассмотрим некоторые эпизоды
поэмы,
где наиболее ярко раскрываются характеры
чиновников, их образ жизни.

Центральный
эпизод первой главы – сцена
вечеринки у губернатора.

Уже здесь выявляются такие черты
губернского чиновничества, как праздность,
любовь к карточной игре, пустословие
.
Здесь же мы находим отступление
о толстых и тоненьких чиновниках
,
где писатель намекает на неправедные
доходы толстых и мотовство тоненьких.

В седьмой главе Гоголь возвращается к
теме города. Писатель с иронией
описываетказенную палату
. Это
«каменный дом, весь белый как мел,
вероятно, для изображения чистоты душ
помещавшихся в нем должностей». О суде
автор замечает, что это «неподкупный
земский суд»; о судейских чиновниках
он говорит, что у них «неподкупные головы
жрецов Фемиды». Меткая характеристика
чиновников дается устами Собакевича.
«Все они даром бременят землю», –
замечает герой. Крупным планом показанэпизод взятки
: Иван Антонович
«кувшинное рыло» мастерски принимает
от Чичикова «беленькую».

В сцене завтрака у полицеймейстера
раскрываются такие черты чиновников,
какчревоугодие
илюбовь к выпивке
.
Здесь Гоголь вновь прибегает к приемугиперболы
: Собакевич один съедает
девятипудового осетра.

С нескрываемой иронией описывает Гоголь
дамское общество
. Дамы города были
«презентабельны
», по замечанию
автора. Особенно ярко женское общество
обрисовано в сценахбала у губернатора
.
Дамы выступают в «Мертвых душах» какзаконодательницы мод и общественного
мнения.
Особенно очевидным это
становится в связи с ухаживанием Чичикова
за губернаторской дочкой: дамы возмущены
невниманием Чичикова к ним.

Тема дамских сплетен
получает
дальнейшее развитие вдевятой главе,
где автор крупным планом показалСофью
Ивановну
иАнну Григорьевну – «даму
просто приятную»
и «даму, приятную
во всех отношениях».
Благодаря их
стараниям рождается слух о том, что
Чичиков собирается похитить губернаторскую
дочку.

Центральный эпизод десятой главы
–встреча чиновников у полицеймейстера
,
где обсуждаются самые невероятные слухи
о том, кто же такой Чичиков. Этот эпизод
напоминает сцену в доме городничего в
первом действии «Ревизора». Чиновники
собрались, чтобы выяснить, кто такой
Чичиков. Они вспоминают о своих «грешках»
и одновременно произносят самые
невероятные суждения о Чичикове.
Высказываются мнения, что это ревизор,
изготовитель фальшивых ассигнаций,
Наполеон, наконец, капитан Копейкин, о
котором рассказывает собравшимся
почтмейстер.

Смерть прокурора
, о которой говорится
в конце десятой главы, – символический
итог размышлений автора поэмы о
бессмысленной, пустой жизни города.
Душевное оскудение коснулось, по
убеждению Гоголя, не только помещиков,
но и чиновников. Любопытно «открытие»
обитателей города, сделанное в связи
со смертью прокурора. «Тогда только с
соболезнованием узнали, что у покойника
была, точно, душа, хотя он по скромности
своей никогда ее не показывал», – с
иронией замечает писатель.Картина
похорон прокурора
в одиннадцатой
главе завершает рассказ о городе. Чичиков
восклицает, наблюдая похоронную
процессию: «Вот, прокурор! Жил, жил, а
потом и умер! И вот напечатают в газетах,
что скончался, к прискорбию подчиненных
и всего человечества, почтенный гражданин,
редкий отец, примерный супруг… а ведь
если разобрать хорошенько дело, так на
поверку у тебя всего только и было, что
густые брови».

Таким образом, создавая образ губернского
города, Гоголя показал жизнь российского
чиновничества, его пороки и злоупотребления.
Образы чиновников, наряду с образами
помещиков, помогают читателю понять
смысл поэмы о мертвых, искаженных грехом
душах.

Тема Петербурга. «Повесть о капитане
Копейкине»

Отношение Гоголя к Петербургу уже
рассматривалось при анализе комедии
«Ревизор». Напомним, что Петербург был
для писателя не только столицей
самодержавного государства, в
справедливости которого он не сомневался,
но и средоточием худших проявлений
западной цивилизации – таких, как
культ материальных ценностей,
псевдопросвещение, тщеславие; кроме
того, Петербург в представлении Гоголя
– это символ бездушной бюрократической
системы, принижающей, подавляющей
«маленького человека».

Упоминания о Петербурге, сравнения
жизни губернской с жизнью столичной мы
находим уже в первой главе «Мертвых
душ», в описании вечеринки у губернатора.
О ничтожности гастрономических тонкостей
Петербурга по сравнению с простой и
обильной пищей провинциальных помещиков,
«господ средней руки», автор рассуждает
в начале четвертой главы. Чичиков,
размышляя о Собакевиче, старается
представить себе, кем бы стал Собакевич,
если бы он жил в Петербурге. Рассказывая
о бале у губернатора, автор с иронией
замечает: «Нет, это не губерния, это
столица, это сам Париж». С темой Петербурга
связаны и замечания Чичикова в одиннадцатой
главе о разорении помещичьих имений:
«Всё полезло в Петербург служить; имения
брошены».

Наиболее ярко тема Петербурга раскрывается
в «Повести о капитане Копейкине»
,
которую в десятой главе рассказывает
почтмейстер. «Повесть…» основана нафольклорных традициях
. Один из ееисточников
–народная песня о
разбойнике Копейкине
. Отсюда элементысказа
: отметим такие выражения
почтмейстера, как «сударь ты мой»,
«знаете», «можете представить себе»,
«в некотором роде».

Герой повести, инвалид войны 1812 года,
отправившийся в Петербург просить
«монаршей милости», «очутился вдруг в
столице, которой подобной, так сказать,
нет в мире! Вдруг перед ним свет, так
сказать: некоторое поле жизни, сказочная
Шехерезада». Это описание Петербурга
напоминает нам о гиперболических
образах
в сцене вранья Хлестакова в
комедии «Ревизор»: капитан видит в
роскошных витринах«вишенки – по пяти
рублей штучка», «арбуз-громадище».

В центре «Повести» – противостояние
«маленького человека» капитана
Копейкина
и«значительного лица»
– министра,
который олицетворяет
собой бюрократическую машину, безразличную
к нуждам простых людей. Любопытно
отметить, что самого царя Гоголь ограждает
от критики: в момент приезда Копейкина
в Петербург государь находился еще в
заграничных походах и не успел сделать
необходимых распоряжений о помощи
инвалидам.

Важно, что автор обличает петербургскую
бюрократию с позиций человека из народа.
Общий смысл «Повести…» заключается в
следующем. Если власть не повернется
лицом к нуждам народа, неизбежен бунт
против нее. Не случайно капитан Копейкин,
не найдя правды в Петербурге, сделался,
по слухам, атаманом шайки разбойников.

Чичиков, его идейно-композиционная
роль

Образ Чичикова
выполняет две основные
функции –самостоятельную
икомпозиционную
. С одной стороны,
Чичиков – этоновый тип русской жизни,
тип приобретателя-авантюриста.
С
другой стороны, Чичиков – этосюжетообразующий персонаж
; его
похождения составляют основу сюжета
произведения.

Рассмотрим
самостоятельную роль Чичикова. Это, по
словам Гоголя, хозяин,
приобретатель
.

Чичиков
– выходец из среды бедного
и незнатного дворянства
.
Это чиновник
,
выслуживший чин коллежского советника
и скопивший свой первоначальный капитал,
занимаясь казнокрадством и взятками.
Одновременно герой выступает в роли
херсонского
помещика
,
за которого он себя выдает. Чичикову
необходим статус помещика для приобретения
мертвых душ.

Гоголь
считал, что дух
наживы

пришел в Россию с Запада и приобрел
здесь уродливые формы. Отсюда преступные
пути героя к материальному благоденствию.

Чичикова
отличает лицемерие
.
Творя беззаконие, герой заявляет о своем
уважении к закону. «Закон – я немею
перед законом!» – заявляет он Манилову.

Следует
отметить, что Чичикова привлекают не
деньги сами по себе, а возможность
богатой
и красивой жизни
.
«Ему мерещилась впереди жизнь во всех
довольствах, со всеми достатками;
экипажи, дом, отлично устроенный, вот
что беспрерывно носилось в голове его»,
– пишет Гоголь о своем герое.

Погоня
за материальными ценностями исказила
душу героя. Чичиков, подобно помещикам
и чиновникам, может быть отнесен к числу
«мертвых душ».

Рассмотрим
теперь композиционную

роль образа Чичикова. Это центральный
персонаж

«Мертвых душ». Главная его роль в
произведении – сюжетообразующая
.
Эта роль связана прежде всего с жанром
произведения. Как уже отмечалось, Гоголь
определяет поэму как «мень­шего рода
эпопею». Герой такого произведения –
«частное и невидное лицо». Автор ведет
его сквозь цепь приключений и перемен,
чтобы показать картину современной
жизни, картину недостатков, злоупотреблений,
пороков. В «Мертвых душах» приключения
такого героя – Чичикова – становятся
основой сюжета и позволяют автору
показать отрицательные стороны
современной ему российской действительности,
человеческие страсти и заблуждения.

В
то же время композиционная роль образа
Чичикова не исчерпывается одной лишь
сюжетообразующей функцией. Чичиков
оказывается, как это ни парадоксально,
«доверенным
лицом» автора.

В своей поэме Гоголь смотрит на многие
явления жизни России глазами Чичикова.
Яркий пример – размышления героя о
душах умерших и беглых крестьян (седьмая
глава). Эти раздумья формально принадлежат
Чичикову, хотя здесь явно ощутим взгляд
самого автора. Приведем еще один пример.
Чичиков рассуждает о расточительстве
губернских чиновников и их жен на фоне
народных бедствий (восьмая глава).
Понятно, что обличение непомерной
роскоши чиновников и сочувствие простому
народу исходят от автора, однако вложены
в уста героя. То же можно сказать об
оценке Чичиковым многих персонажей.
Чичиков называет Коробочку «дубинноголовой»,
Собакевича «кулаком». Ясно, что эти
суждения отражают взгляд на этих
персонажей самого писателя.

Необычность
такой роли Чичикова заключается в том,
что «доверенным
лицом»
автора
становится
отрицательный персонаж
.
Впрочем, эта роль понятна в свете
христианского миропонимания Гоголя,
его представлений о греховном состоянии
современного человека и о возможности
его духовного возрождения. В конце
одиннадцатой главы Гоголь пишет о том,
что во многих людях есть пороки, делающие
их ничуть не лучше Чичикова. «А нет ли
и во мне какой-нибудь части Чичикова?»
– задает вопрос и себе, и читателю автор
поэмы. В то же время, намереваясь во
втором и в третьем томах своего творения
привести героя к духовному возрождению,
писатель тем самым выражал надежду на
духовное возрождение всякого падшего
человека.

Рассмотрим
некоторые художественные
средства

создания образа Чичикова

Чичиков
– тип усредненный
.
Это подчеркивается описанием

внешности

героя. Гоголь пишет о Чичикове, что он
«не красавец, но и не дурной наружности,
не слишком толст, но и не слишком тонок,
нельзя сказать, чтобы стар, однако и не
так чтобы слишком молод». Чичиков носит
фрак
брусничного цвета с искрой.

Эта деталь внешнего облика героя
подчеркивает его стремление выглядеть
прилично и одновременно производить
хорошее о себе впечатление, иногда даже
блеснуть в свете, пустить пыль в глаза.

Важнейшая
черта характера Чичикова – умение
приспособиться

к окружающим, своего рода «хамелеонство».
Это подтверждается речью

героя. «О чем бы разговор ни был, он
всегда умел поддержать его», – пишет
Гоголь. Чичиков умел рассуждать и о
лошадях, и о собаках, и о добродетели, и
о выделке горячего вина. С каждым из
пяти помещиков Чичиков говорит по-разному.
С Маниловым он беседует витиевато и
высокопарно. С Коробочкой Чичиков не
церемонится; в решительный момент,
раздраженный ее бестолковостью, он даже
сулит ей чёрта. С Ноздревым Чичиков
осторожен, с Собакевичем деловит, с
Плюшкиным немногословен. Любопытен
монолог
Чичикова

в седьмой главе (сцена завтрака у
полицеймейстера). Герой напоминает нам
Хлестакова. Чичиков воображает себя
херсонским помещиком, говорит о разных
улучшениях, о трехпольном хозяйстве, о
счастье и блаженстве двух душ.

В
речи Чичикова нередко встречаются
пословицы
.
«Не имей денег, имей хороших людей для
обращения», – говорит он Манилову.
«Зацепил – поволок, сорвалось – не
спрашивай», – рассуждает герой в связи
с неудачной аферой в комиссии по постройке
казенного здания. «Ах я Аким-простота,
ищу рукавицы, а обе за поясом!» –
восклицает Чичиков по случаю пришедшей
ему в голову идеи скупать мертвые души.

Большую
роль в создании образа Чичикова играет
предметная
деталь.

Шкатулка

героя – это своеобразное зеркало его
души, одержимой страстью к приобретениям.
Бричка

Чичикова тоже образ символический. Она
неотделима от образа жизни героя,
склонного к разного рода приключениям.

Любовная
интрига

в «Мертвых душах», как и в «Ревизоре»,
оказывается на
втором плане
.
В то же время она важна как для раскрытия
характера Чичикова, так и для воссоздания
атмосферы слухов и сплетен в губернском
городе. Разговоры о том, что Чичиков
якобы стремился похитить губернаторскую
дочку, открывают череду небылиц,
сопровождающих героя вплоть до момента
его отъезда из города.

Получается,
что сплетни
и слухи о герое
тоже
важное средство создания его образа.
Они характеризуют его с разных сторон.
По мнению обитателей города, Чичиков –
это и ревизор, и изготовитель фальшивых
ассигнаций, и даже Наполеон. Тема
Наполеона

в «Мертвых душах» не является случайной.
Наполеон – это символ западной
цивилизации, крайнего индивидуализма,
стремления достичь цели любыми средствами.

Особое
значение в поэме приобретает жизнеописание

Чичикова, помещенное в одиннадцатой
главе. Назовем основные этапы и события
жизненного пути Чичикова. Это безрадостное
детство
,
жизнь в бедности, в атмосфере семейного
деспотизма; оставление родительского
дома и начало учебы, ознаменованное
напутствием
отца: «Больше всего береги и копи
копейку!».
В
школьные
годы

героя увлекли мелкие
спекуляции
,
не забывал он и о подхалимстве

перед учителем, к которому впоследствии,
в трудную минуту, отнесся весьма черство,
бездушно. Чичиков лицемерно ухаживал
за дочерью престарелого повытчика

с целью продвижения по службе. Потом он
занимался «облагороженными»
формами взяточничества

(через подчиненных), воровством
в комиссии по строительству казенного
здания
,после
разоблачения –
мошенничеством во время службы на
таможне

(история с брабантскими кружевами).
Наконец, он затеял аферу
с мертвыми душами.

Вспомним,
что почти все герои «Мертвых душ»
изображены писателем статично. Чичиков
(как и Плюшкин) является исключением. И
это не случайно. Гоголю важно показать
истоки душевного оскудения своего
героя, которое началось в самом его
детстве и в ранней юности, проследить,
как страсть к богатой и красивой жизни
постепенно разрушала его душу.

Тема народа

Как
уже отмечалось, замысел поэмы “Мертвые
души” состоял в том, чтобы показать в
ней «всю Русь». Основное внимание Гоголь
уделил представителям дворянского
сословия – помещикам и чиновникам. В
то же время он коснулся и темы
народа
.

Писатель
показал в «Мертвых душах» мрачные
стороны

жизни крестьянства – грубость,
невежество, пьянство.

Крепостные
люди Чичикова – лакей Петрушка

и кучер Селифан
– нечистоплотны,
необразованны, ограниченны

в своих умственных интересах. Петрушка
читает книги, ничего в них не понимая.
Селифан отличается пристрастием к
выпивке. Крепостная девка Коробочки
Пелагея

не знает, где правая, где левая сторона.
Дядя Митяй
и дядя Миняй

не могут распутать упряжь лошадей,
запряженных в два экипажа.

В
то же время Гоголь отмечает талантливость,
творческие способности

русского народа, его богатырскую
силу
и
вольнолюбивый
дух.
Особенно
ярко эти черты народа отражены в
авторских отступлениях (о метком русском
слове, о Руси, о птице-тройке)
,а также в
рассуждениях Собакевича об умерших
крестьянах-умельцах
(это
кирпичник
Милушкин, Еремей Сорокоплёхин,
который,
занимаясь торговлей, приносил оброку
по 500 рублей,
каретник Михеев, плотник Степан Пробка,
сапожник Максим Телятников
);
в размышлениях
Чичикова о купленных мертвых душах
,
которые выражают позицию самого автора
(кроме уже названных крестьян Собакевича,
герой упоминает беглых крестьян Плюшкина,
в частности Абакума
Фырова
,
которого, вероятно, занесло на Волгу;
он стал бурлаком и отдался разгулу
вольной жизни).

Гоголь
отмечает также и бунтарский
дух
народа.
Писатель считает, что если произвол
властей не будет остановлен, если нужды
народа не будут удовлетворены, то
возможен бунт. О таком взгляде автора
свидетельствуют по крайней мере два
эпизода в поэме. Это убийство

мужиками заседателя
Дробяжкина
,
который, будучи одержим блудной страстью,
приставал к девкам и к молодым бабам, и
история
капитана Копейкина
,
который, вероятно, стал разбойником.

Важное место в поэме занимают авторские
отступления
:сатирические
,публицистические
,лирические
,философские
и другие. По своему
содержанию близки к отступлениям
некоторыерассуждения Чичикова,
передающие авторскую позицию.
Как
отступление можно рассматривать и такой
внесюжетныйэлемент
, какпритча
о Кифе Мокиевиче и Мокии Кифовиче
в
одиннадцатой главе.

Помимо отступлений,
важную роль в
выявлении авторской позиции играет«Повесть о капитане Копейкине»,
рассказанная почтмейстером (десятая
глава).

Назовём основные отступления, содержащиеся
в первом томе «Мертвых душ». Это
размышления автора о толстых и тоненьких
чиновниках
(первая глава, сцена
вечеринки у губернатора); его сужденияоб умении обращаться с людьми
(третья
глава); остроумные авторские замечанияо здоровом желудке господ средней
руки
(начало четвертой главы). Отметим
также отступленияо метком русском
слове
(конец пятой главы),о юности
(начало шестой главы и отрывок “Забирайте
же с собою в путь…”). Принципиальное
значение для понимания авторской позиции
имеет отступлениео двух писателях
(начало седьмой главы).

К отступлениям можно приравнять
рассуждения Чичикова о купленных
крестьянских душах
(начало седьмой
главы, после отступления о двух писателях),
а такжеразмышления
герояо праздной
жизни сильных мира
сего на фоне
несчастий народа (конец восьмой главы).

Отметим также философское отступление
о заблуждениях человечества
(десятая
глава). Завершают список отступлений
авторские размышления в одиннадцатой
главе:о Руси
(«Русь! Русь!.. Вижу
тебя…»),о дороге, о страстях человеческих.
Особо отметимпритчу о Кифе Мокиевиче
и Мокии Кифовиче
и отступлениео
птице-тройке
, завершающее первый том
«Мертвых душ».

Рассмотрим некоторые отступления более
подробно. Размышления автора о метком
русском слове
завершает пятую главу
поэмы. В силе и меткости русского слова
Гоголь видит проявление ума, творческих
способностей, таланта русского народа.
Гоголь сравнивает русский язык с языками
других народов: «Сердцеведением и мудрым
познанием жизни отзовется слово британца;
легким щеголем блеснет и разлетится
недолговечное слово француза; затейливо
придумает своё, не всякому доступное,
умно-худощавое слово немец; но нет слова,
которое было бы так замашисто, бойко,
так вырвалось бы из-под самого сердца,
так бы кипело и животрепетало, как метко
сказанное русское слово». Рассуждая о
русском языке и о языках других народов,
Гоголь прибегает к приемуобразного
параллелизма
: множество народов,
живущих на земле, уподобляется множеству
церквей на Святой Руси.

В
начале шестой главы мы находим отступление
о юности
.
Автор, рассказывая читателю о своих
дорожных впечатлениях в юности и в
зрелые годы, замечает, что в юности
человеку свойственна свежесть
мировосприятия, которую он впоследствии
утрачивает. Самое печальное, по мысли
писателя, заключается в том, что человек
с течением времени может утратить и те
нравственные качества, которые были в
нем заложены в юности. Недаром тему
юности Гоголь продолжает в дальнейшем
повествовании, в связи с рассказом о
Плюшкине, о его духовной деградации.
Автор обращается к юношеству с трепетными
словами: «Забирайте же с собою в путь,
выходя из мягких юношеских лет в суровое
ожесточающее мужество, забирайте с
собою все человеческие движения, не
оставляйте их на дороге, не подымете
потом!»

Отступление
о двух
писателях
,
открывающее седьмую главу, тоже построено
на образном
параллелизме
.
Писатели уподобляются путникам:
писатель-романтик – счастливому
семьянину, писатель-сатирик – одинокому
холостяку.

Писатель-романтик
показывает лишь светлые стороны жизни;
писатель-сатирик изображает «страшную
тину мелочей»

и выставляет ее на
«всенародные очи».

Гоголь
говорит о том, что писателя-романтика

сопровождает прижизненная
слава,

писателя-сатирика

ждут упреки
и гонения
.
Гоголь пишет: «Не таков удел и другая
судьба писателя, дерзнувшего вызвать
наружу всё, что ежеминутно перед очами
и чего не зрят равнодушные очи, всю
страшную, потрясающую тину мелочей,
опутавших нашу жизнь, всю глубину
холодных, раздробленных, повседневных
характеров».

В
отступлении о двух писателях Гоголь
формулирует собственные
творческие принципы,

которые впоследствии получили наименование
реалистических. Здесь же Гоголь говорит
о значении
высокого смеха

– ценнейшего дара писателя-сатирика.
Участь такого писателя – «озирать»
жизнь «сквозь видный миру смех и незримые,
неведомые ему слезы»
.

В
отступлении о
заблуждениях человечества

в десятой главе заключена главная
идея «Мертвых душ»,
составляющая
сущность
христианского миропонимания Гоголя.

По мысли писателя, человечество в своей
истории часто уклонялось от истинного
пути, начертанного Богом. Отсюда
заблуждения и прошлых поколений, и
нынешнего. «Какие искривленные, глухие,
узкие, непроходимые, заносящие далеко
в сторону дороги избирало человечество,
стремясь достигнуть вечной истины,
тогда как перед ним весь был открыт
прямой путь, подобный пути, ведущему к
великолепной храмине, назначенной царю
в чертоги. Всех других путей шире и
роскошнее он, озаренный солнцем и
освещенный всю ночь огнями, но мимо его
в глухой темноте текли люди», – пишет
Гоголь. Жизнь гоголевских героев –
помещиков, чиновников, Чичикова –
представляет собой яркий пример
человеческих заблуждений, уклонения
от правильного пути, потери истинного
смысла жизни.

В
отступлении о
Руси
(«Русь!
Русь! Вижу тебя, из моего чудного,
прекрасного далека тебя вижу…») Гоголь
созерцает Россию из далекого Рима, где,
как мы помним, он создавал первый том
«Мертвых душ».

Автор
поэмы сравниваетприроду
России с природой Италии.Он сознает,
что русская
природа
,в отличие
от роскошной итальянской,
не отличается внешней красотой
;
в то же время бесконечные российские
просторы вызывают
в душе
писателя
глубокое чувство.

Гоголь
говорит о
песне
, в
которой выражается русский характер.
Писатель размышляет также о

беспредельной
мысли
и
о богатырстве
,
свойственных русскому народу. Не случайно
свои раздумья о Руси автор завершает
словами: «Здесь ли, в тебе ли не родиться
беспредельной мысли, когда ты сама без
конца? Здесь ли не быть богатырю, когда
есть место, где развернуться и пройтись
ему? И грозно объемлет меня могучее
пространство, страшною силою отразясь
во глубине моей; неестественной властью
осветились мои очи: у! какая сверкающая,
чудная, незнакомая земле даль! Русь!..»

Притча
о Кифе Мокиевиче и Мокии Кифовиче
и
по форме, и по содержанию напоминает
авторское отступление. В образах отца
и сына – Кифы Мокиевича и Мокия Кифовича
– отражено гоголевское понимание
русского национального характера.
Гоголь считает, что существуют два
основных типа русского человека – тип
философа
и
тип богатыря
.
По мысли Гоголя, беда русского народа
заключается в том, что и мыслители, и
богатыри на Руси вырождаются. Философ
в своем современном состоянии способен
только предаваться пустым мечтам, а
богатырь – разрушать всё вокруг себя.

Завершает
первый том «Мертвых душ» отступление
о птице-тройке.

Здесь Гоголь выражает свою веру в лучшее
будущее России, он связывает его с
русским народом: недаром упоминаются
здесь умелец – «ярославский
расторопный мужик»

– да удалой
ямщик
, лихо
управляющий несущейся тройкой.

Вопросы и задания

1. Дайте полное заглавие «Мертвых душ».
Расскажите об истории создания поэмы.
Что писал Гоголь о замысле своего
творения Жуковскому? Удалось ли писателю
в полной мере осуществить свой замысел?
В каком году был завершен и в каком
опубликован первый том произведения?
Что вы знаете о судьбе второго и третьего
томов?

Прокомментируйте название произведения.
Какой здесь заключен парадокс? Почему
словосочетание «мертвые души» трактуется
как метафорическое?

Назовите основные темы гоголевской
поэмы. Какие из этих тем освещаются в
основном повествовании, какие – в
отступлениях?

2. Как вы можете определить главную
проблему произведения? Как она связана
с христианским миропониманием Гоголя?

Какой пафос преобладает в гоголевской
поэме? С какой темой связано утверждающее
начало?

3. Какое жанровое определение дал Гоголь
«Мертвых душам» в подзаголовке к
произведению? Как трактовал этот жанр
сам писатель в проспекте «Учебной книги
словесности для русского юношества»?
Черты каких жанров увидели в «Мертвых
душах» К.С.Аксаков, В.Г.Белин­ский? Чем
произведение Гоголя напоминает
авантюрно-приключенчес­кий роман?

4. Кто подарил Гоголю сюжет «Мертвых
душ»? Как сюжет произведения связан с
гоголевским пониманием жанра поэмы?
Какой персонаж произведения является
сюжетообразующим и почему?

Какой принцип организации материала
преобладает в произведении Гоголя?
Какие пространственные образы мы здесь
находим?

Какие элементы первой главы относятся
к экспозиции? Какое место в произведении
занимает галерея помещиков? Назовите
основные эпизоды последующих глав,
раскрывающие образ губернского города.
Какое место в композиции произведения
занимает любовная интрига? В чем ее
своеобразие в поэме?

Какое место в «Мертвых душах» занимает
жизнеописание Чичикова? Какие внесюжетные
элементы поэмы вы можете назвать?

5. Кратко охарактеризуйте галерею
помещиков. По какому плану рассказывает
Гоголь о каждом из них? Какие художественные
средства использует писатель при
создании их образов? Расскажите о каждом
из помещиков, изображенных Гоголем.
Выявите значение всей галереи.

6. В каких главах «Мертвых душ» освещается
тема города? Расскажите об экспозиции
образа города в первой главе. Какие
описания, характеристики она включает?

Перечислите максимальное число чиновников
города, называя их должности и фамилию
и отчество, если они указаны автором.
Дайте общую характеристику чиновников
и каждого в отдельности. Какие человечески
страсти, пороки они олицетворяют?

Перечислите главные эпизоды, раскрывающие
тему города, выявите идейно-композиционную
роль каждого из них.

7. В каких главах и в каких эпизодах
«Мертвых душ» упоминаются Петербург,
петербургская жизнь? В какой главе, кто
из персонажей и в какой связи рассказывает
«Повесть о капитане Копейкине»? К какому
фольклорному источнику она восходит?
В чем своеобразие повествования в
рассказе о Копейкине? Каким рисуется
здесь Петербург? Какой художественный
примем использует здесь автор? Каков
основной конфликт в «Повести…»? Какую
идею хотел донести автор до читателя,
включая историю с Копейкиным в основной
текст «Мертвых душ»?

8. Какие функции выполняет образ Чичикова
в «Мертвых душах»? Какой тип русской
жизни он представляет? Какова композиционная
роль Чичикова, в чем необычность этой
роли? Рассмотрите художественные
средства создания образа героя, приведите
примеры этих средств; особое внимание
уделите жизнеописанию героя.

9. Какие стороны жизни народа раскрываются
в «Мертвых душах»? Расскажите о крепостных
слугах Чичикова, об эпизодических
персонажах – представителях народа.
Назовите крестьян-умельцев из числа
«мертвых душ», проданных Чичикову
Собакевичем, кратко охарактеризуйте
их. Назовите беглого крестьянина
Плюшкина, возлюбившего вольную жизнь.
В каких эпизодах «Мертвых душ» содержатся
намеки на способность народа к бунту?

10. Перечислите все известные вам авторские
отступления и другие внесюжетные
элементы «Мертвых душ». Подробно
рассмотрите отступления о метком русском
слове, о юности, о двух писателях, о
заблуждениях человечества, о Руси,
притчу о Кифе Мокиевиче и Мокии Кифовиче,
а также отступление о птице-тройке.
Каким предстает в этих отступлениях
автор произведения?

11. Составьте развернутый план-конспект
и подготовьте устное сообщение на тему:
«Художественные средства и приемы в
поэме “Мертвые души”» (пейзаж, интерьер,
портрет, комические ситуации, речевые
характеристики героев, пословицы;
образный параллелизм, сравнение,
гипербола, ирония).

12. Напишите сочинение на тему: «Разновидности
и художественные функции деталей в
“Мертвых душах” Н.В.Гоголя».

Меню статьи:

Часто так бывает, что нам мало знать о поступках или мнении другого человека, мы хотим иметь о нем полное представление, даже тогда, когда его внешние данные никаким образом не влияют на его род деятельности либо же не имеют отношения к предмету обсуждения. Эта закономерность имеет свои основания. Часто, всматриваясь в лицо человека, мы пытаемся причитать нечто сокровенное, то, о чем он не стремится рассказывать. Поэтому внешность любого персонажа имеет важное место для сопоставления его характеристик и поступков.

Кто такой Чичиков

Павел Иванович Чичиков – это бывший чиновник «осмотрительно-охлажденного характера».
До последней главы произведения многие факты биографии и происхождения Павла Ивановича для нас остаются сокрытыми, о некоторых моментах мы можем догадываться исходя их намеков героя и только прочитав последние страницы, мы узнаем истинную картину.

Чичиков незнатного происхождения. Как он сам говорит «без роду и племени». И это не преувеличение. Родители его действительно были простыми людьми, этот факт смущает Павла Ивановича, но, все же, в некоторых моментах он делает об этом упоминания в обществе, ссылаясь на то, что такая позиция в обществе поможет расположить к себе помещиков и те станут сговорчивее. Несмотря на свое незнатное происхождение, Павлу Ивановичу удалось стать человеком «блестящего образования», но «по-французски Чичиков не знал вовсе» (это привилегия аристократов). Особенно ему давались точные науки, он быстро и легко произвести в уме подсчет – « был в арифметике силен».

Страсть к накоплению денег

Суждение о том, что события, произошедшие в детстве должным образом влияют на характер, процесс становления принципов и моральных устоев человека, уже давно перешел из разряда предположений, в разряд аксиом. Подтверждение этому мы находим и у Чичикова.

Проработав должное время коллежским чиновником, он ушел в отставку и всерьез начал искать способ для обогащения. К слову, мысль о необходимости улучшить свое материальное положение никогда не покидала Павла Ивановича, несмотря на то, что зародилась в нем с раннего возраста.

Причиной этому было незнатное происхождение главного героя и пережитая бедность в детские годы. Это подтверждается в последних абзацах произведения, где читатель может наблюдать картину отправления юного Чичикова на учебу. Родители горячо и трепетно с ним прощаются, дают советы, которые помогли бы их сыну занять боле выгодное положение в обществе:

«Смотри же, Павлуша, учись, не дури и не повесничай, а больше всего угождай учителям и начальникам. С товарищами не водись, они тебя добру не научат; водись с теми, которые побогаче, чтобы при случае могли быть тебе полезными. Не угощай и не потчевай никого, береги и копи копейку: эта вещь надежнее всего на свете. Товарищ или приятель тебя надует и в беде первый тебя выдаст, а копейка не выдаст, в какой бы беде ты ни был. Все сделаешь и все прошибешь на свете копейкой».

Гоголь не изображает детально жизнь родителей Павла – несколько выхваченных фактов не дают полной картины, но Николаю Васильевичу удается добиться понимания у читателей, того, что родители были люди честные и добропорядочные. Они ощутили на себе всю тягость заработка на кусок хлеба и не хотят, чтобы их сын также тяжело работал, поэтому и дают ему такие необычные рекомендации.

Чичиков старается соблюдать советы родителей изо всех сил. И поэтому, ему удается добиться существенных результатов, но не настолько высоких, как ему хотелось.

Он научился зарабатывать деньги и копить их, отказывая себе во всем, чем только мог. Правда, его заработок основывался, на несправедливом и коварном способе: в поведении с одноклассниками он смог обставить ситуацию так, что «они его угощали, а он, припрятав полученное угощенье, потом продавал им же». «Особенных способностей к какой-нибудь науке в нем не оказалось», но зато он умело мог мастерить, так, например, он слепил из воска снегиря и сумел его продать по хорошей цене. Он умел общаться с животными, у него просматривался талант к дрессировке животных. Павлуша – поймал мышь и научил ее нескольким трюкам: она «становилась на задние лапки, ложилась и вставала по приказу». Такую диковинку тоже удалось продать за приличную суму.

О том, как повлияла на Чичикова смерть отца, Гоголь не говорит. Единственное, что сообщает он читателю, это то, что Павлу досталось после отца «четыре заношенные безвозвратно фуфайки, два старых сюртука, подбитых мерлушками, и незначительная сумма денег». И добавляет саркастический комментарий – отец с радостью давал советы на предмет обогащения, но сам не смог накопить ничего.

Дальнейшая его жизнь проходила по этому же принципу – он упорно копил деньги – «все, что ни отзывалось богатством и довольством, производило на него впечатление, непостижимое им самим». Но экономная жизнь не позволяет ему накопить большой капитал, и этот факт его очень огорчает – он решается обогатиться любым способом. Со временем, лазейка была найдена и Чичиков спешит ней воспользоваться, пытаясь обогатиться обманным путем. Для этого он путешествует по селам и пытается скупить у местных помещиков «мертвые души», чтобы потом, выдав их за реально живущих людей, продать по более выгодной цене.

Внешность и черты характера

Павел Иванович – статный мужчина среднего возраста и «приятной наружности»: «ни слишком толст, ни слишком тонок; нельзя сказать, чтобы стар, однако ж и не так, чтобы слишком молод».

В нем всего в меру – если бы он был немного полнее – это было бы перебор и значительно портило его. Сам Чичиков тоже находит себя привлекательным. По его мнению, он обладатель красивого лица с необычайно красивым подбородком.

Он не курит, не играет в карты, не танцует и не любит быструю езду. Фактически все эти предпочтения связаны с избеганием финансовых затрат: табак стоит денег, к этому еще о добавляется страх того, что «трубка сушит», в карты можно значительно проиграться, для того чтобы танцевать, нужно сперва этому обучится, а этот тоже растраты – а это не впечатляет главного героя, он старается скопить как можно больше, ведь «копейка любые двери открывает».

Тот факт, что Чичиков имеет неблагородное происхождение, позволило ему наметить себе идеал человека приближенного к высшему обществу (он прекрасно знает, чем, кроме финансового и социального положения выделяются аристократы, что в первую очередь бросается в глаза и впечатляет людей).

В первую очередь Чичиков – бесспорный педант и чистоплюй. Он очень принципиален в плане гигиены: когда нужно было умываться, он «чрезвычайно долго тер мылом обе щеки», вытирал влажной губкой все тело, «что делалось только по воскресеньям», усердно истреблял вылезшие из носа волосы. Это оказывает необычайно положительное впечатление на уездных помещиков – они очень удивлены такими привычками, считаю их признаком высшего общества.

Следующие качества, которые его заметно выделяют из толпы – это знание и понимание основ психологии и умение польстить человеку. Его похвалы всегда знают меру – их не много и не мало – как раз столько, чтобы человек не заподозрил обман: «он очень искусно умел польстить каждому».

По долгу службы и, взирая на происхождение, Чичиков ставал свидетелем разнообразных сцен, он смог изучить типы поведение разных людей и теперь в общении легко находил ключ к доверию любого человека. Он прекрасно понимал что, кому и в какой форме нужно сказать, чтобы человек перестал к нему относится с недоверием: он, «знавший в самом деле великую тайну нравиться».

Чичиков человек исключительного воспитания и такта в общении. Его многие находят прелестным, он обладает « обворожительными качествами и приемами», а его поведение в обществе восхищает: «не любил допускать с собой ни в каком случае фамильярного обращения».

Его старания в области лести не проходят даром. Помещики, да и сам губернатор города N в скором времени отзываются о нем, как о человека самых чистых помыслов и стремлений. Он для них идеал, пример для подражания, все готовы поручиться за него.

Но все же Чичикову не всегда удается найти ключ к сердцу начальников и аристократии. Камнем преткновением стал новый начальник, назначенный «на место прежнего тюфяка человек военный, строгий, враг взяточников и всего, что зовется неправдой». Чичиков ему сразу же не понравился, и как ни старался Павел Иванович «никаким образом не мог втереться, как ни старался».

С женщинами он держался осторожно, так как знал, что они слишком губительны для мужчин: «глаза их такое бесконечное государство, в которое заехал человек — и поминай как звали». В целом, дистанцироваться для него это не составляло особого труда – ему были чужды романтические порывы, он мог находить женщин красивыми, но дальше этих замечаний дело не продвигалось.

Как и любой другой выходец из простых людей, он бережно относится ко всем атрибутам светской жизни – аккуратно складывает письма и бумаги, следит за состоянием своей одежды и коляски – в нем все должно быть безупречно. Он должен производить впечатление человека успешного и перспективного, поэтому у него всегда вычищенный довольно дорогой костюм и «красивая рессорная небольшая бричка».

Он думает, что любые изъяны, даже самые мелкие, могут нанести существенный удар по его репутации.

В повести справедливость берет верх – обман Чичикова раскрыт. Ему не остается ничего другого, как уехать из города.

Таким образом, Образ Чичикова – это один из примеров, когда художественный вымысел писателя дает читателю уникальную базу для анализа разных проблем общества. Это бесспорный факт, персонаж повести настолько прижился в обществе, что его именем стали называть всех глобальных обманщиков. Сам же образ не лишен положительных качеств характера, но их количество и значение на общем фоне образа не дают право говорить о Павле Ивановиче, как о человеке позитивном.

Вам также может быть интересно