“Миражная интрига” в комедии “Ревизор”
В любом литературном произведении существует интрига. Зачастую главной сюжетной линией служит любовная интрига. В пьесе же Н. В. Гоголя «Ревизор» огромную роль играет так называемая «миражная интрига».
Понятие «миражной интриги»
Термин «миражная интрига» впервые употребил литературный деятель А. А. Григорьев по отношению к пьесе Н. В. Гоголя «Ревизор». Этот же термин позднее использовал в своей работе Ю. Манн. Что же представляет собой «миражная интрига» в комедии «Ревизор»?
Мираж – нереальный объект, что-то не существующее, что кажется реальностью. Интрига – запутанное событие, в произведениях зачастую – завязка сюжета, на распутывании которой и строится повествование.
Получается понятие «миражная интрига» – это интрига, которой нет, интрига, которую персонажи сами себе придумали. Завязка сюжета происходит из-за того, что Хлестакова принимают за другого человека, за ревизора. Завязка «миражной интриги» происходит в тот момент, когда Бобчинский и Добчинский принимают Ивана Александровича за высокопоставленного чиновника.
Хлестаков и «миражная интрига»
Смысл «миражной интриги» заключается в том, что Хлестаков, обдурив весь уездный город, на самом деле никого не обманывал. Этот персонаж на протяжении всей пьесы просто плыл по течению, не отказывался от преподносимых ему даров, при этом до конца не понимая, за что на него свалилось такое счастье. Жители города от страха приняли за ревизора человека, который ни капли на него не был похож. Однако их настолько сковал страх, что они сами придумывали себе логические объяснения всем поступкам Хлестакова. Его заглядывание в тарелки, странная речь – все воспринималось, как попытка запутать следы. А сам Хлестаков хоть и является героем отрицательным, глупцом и пройдохой, не вынашивал никаких коварных планов по одурачиванию городничего и государственных служащих.
Характер Хлестакова
«Миражная интрига» имеет место быть в комедии благодаря характеру главного героя. Безответственный и безалаберный 23-х летний человек попадает в довольно комичную ситуацию. Его принимают за ревизора, а он, не понимая, что происходит, начинает подыгрывать городничему и его свите. Хлестаков весьма глуп и не стремится выяснить причину повышенного к себе внимания. Лишь в четвертом действии он узнает, что все видят в нем проверяющего. Тут уж главный герой показал себя во всей красе и его ложь достигает космических масштабов. Он рассказывает окружающим, что у него огромный особняк в Санкт-Петербурге, что он лично знаком с Пушкиным и сам занимается литературой. Герой обещает жениться на дочери городничего, не забывая флиртовать при этом с ее матерью. Этот поступок говорит о несерьезности и о неуважении к женщинам.
Так же легко и непринужденно, как появился, также он и исчезает, оставляя одураченных чиновников в полном одиночестве и с нерешенными проблемами.
Данная статья поможет школьникам написать сочинение на тему «Миражная интрига» в комедии «Ревизор». Здесь дается определение такому понятию, как «миражная интрига», объясняется, что это значит в контексте произведения.
Посмотрите, что еще у нас есть:
Тест по произведению
Доска почёта
Чтобы попасть сюда — пройдите тест.
-
Ekaterina Pigarevskaia
16/17
-
Анна Дегтярёва
14/17
-
Людмила Марина
17/17
-
Glich Altero
16/17
-
Карина Фридрих
17/17
-
Анютка Арефьева
13/17
-
Карина Милашкина
17/17
-
Irina Kurbatova
17/17
-
Ольга Баздникина
17/17
-
Аркадий Родионов
12/17
- Сочинения
- По литературе
- Гоголь
- Миражная интрига в комедии Ревизор
Сочинение Миражная интрига в комедии Ревизор
Впервые термин “миражная интрига” по отношению к “Ревизору” был употреблен театральным и литературным критиком А.А.Григорьевым. Позднее к этому термину обращался и Ю.Манн в статье, посвященной главному герою комедии — Хлестакову. В чем же заключается “миражная интрига” “Ревизора”? Чтобы ответить на этот вопрос, стоит рассмотреть толкование этих двух слов по отдельности. Мираж — это иллюзия, видение того, чего на самом деле не существует. Интрига — развитие основного действия произведения. Очень часто в литературе завязкой сюжета является какая-то интрига, на распутывании которой и строится повествование.
Сюжета комедии Н.В.Гоголя “Ревизор” интересен и необычен. В небольшом уездном городе N чиновники ждут проверяющего из столицы. Дела в городе идут не хорошо: всюду царят взяточничество, самопроизвол властей, бесправий обывателей. Чиновники боятся приезда ревизора, они понимают, что ответственность за ненадлежащие состояние города ложится на них. Страх отупляет умы местных властей. За проверяющего они готовы принять любого человека, попавшего в их город. Что так и происходит. Молодой пройдоха, привыкший плыть по течению на какое-то время становится ревизором в глазах перепуганных чиновников. В этом и заключается “миражная интрига” произведения.
Хлестоков является центром повествования, он становится причиной событий, происходящих в комедии. Как к Солнцу притягиваются планеты, так к лжеревизору направлены все надежды и чаяния горожан. К примеру, городничий видит на горизонте уже возможное свое счастье: в мечтах он выдал за муж за Хлестакова дочь и переселился в столицу.
Смысл “миражной интриги” заключается в том, что сам Хлестоков никого преднамеренно не обманывал, он просто плыл по течению, не отказываясь от преподносимых ему даров. Чиновники города обманули себя сами: они увидели ревизора в человеке, который меньше всего был на него похож. Почему так произошло? Большую роль в сложившемся недоразумении сыграл характер Хлестакова: герой достаточно глуп, он не стал выяснять причины свалившегося на него счастья. Молодой повеса принял как должное обходительное поведение властей города. Когда же в 4 действии Хлестаков понимает, что его приняли за ревизора, его ложь приобретает фантастические масштабы.
Хлестаков живет просто и беззаботно. Также легко и непринуждённо он покидает город, как и появился в нем. Спустя какое-то время мираж рассеивается и вместо ревизора власти города наконец-то видят одурачившего их пройдоху. Здание из надежд и мечтаний, которое возводилось вокруг лжеревизора рухнуло в одночасье. Ведь фундамент этого здания был иллюзорным, ненастоящим. Хлестаков не был ревизором, а значит и выполнить свои обещания он не мог.
Миражная интрига в комедии Ревизор
Несколько интересных сочинений
- Чудесная жизнь леса зимой сочинение
Зима это пора года, когда лес окутывается белым покрывалом снега и превращается в магическое место. Зимний лес полон тишины и спокойствия, и кажется, что время здесь остановилось.
- Образ и характеристика Катерины Петровны (рассказ Телеграмма Паустовского)
Рассказ К. Г. Паустовского «Телеграмма» – это печально реалистичное описание последних дней Катерины Петровны, которые она провела в одиночестве. Женщина прожила всю жизнь в деревне с говорящим названием
- Сочинение по картине Рачкова Девочка с ягодами 6 класс
Сбор ягод и грибов — действие, которое, в первую очередь, характеризует прекрасное время года лето. Приятно ходить по лесу и искать спрятавшихся партизанов. Глядишь, вот и стоит белый гриб, а рядом с ним еще один.
- Анализ произведения Поединок Куприна 11 класс
Поединок возможно одно из самых известных произведений Александра Ивановича Куприна. В данном произведении нашли отображения мысли автора. Он описывает русскую армию начала 20 века
- Роль пейзажа в повести Бедная Лиза Карамзина сочинение
Николай Михайлович Карамзин, является автором величайшего произведения, под названием Бедная Лиза. Данное произведение занимает особое место в русской литературе, настолько, что преподается на уроках литературы в учебных заведениях.
- Сочинения
- По литературе
- Гоголь
- Миражная интрига в комедии Ревизор
Миражная интрига в комедии Ревизор Гоголя
Миражная интрига — это интрига, которой нет, интрига, которую персонажи сами себе придумали. В комедии Ревизор явно просматривается именно эта особенность.
Один из главных героев Хлестаков действовал по обстоятельствам и может он и вовсе не хотел вводить всех в заблуждение, кто знает. Данный персонаж просто не отказывался от всех подарков и даже не понимал за какие заслуги с ним такое чудо произошло. Жители города, из за своего страха, решили что Хлестаков ревизор, хотя он ни капли не был похож на настоящего проверяющего. Но из за паники было придумано объяснение к каждому его действию. Они думали что таким образом он заметает следы.
Этот персонаж не по своей воле стал центром интриги. Он просто любил поговорить о себе и иногда говоря неправду он запутывал всех. Но такого коварного плана он не вынашивал в своей голове. Образ Хлестакова очень не однозначный. Он показывает нам глупую, неоднозначную и простую совесть. Также характер Хлестакова создал заблуждение по поводу его профессии. Хоть по началу он и не понимал почему к нему так хорошо относятся окружающие в 4 действии когда все прояснилось он начал много врать.
Безответственный и безалаберный человек рассказывал всем о своей важности, которой на самом деле нет. Несерьезный и не уважающий женщин Хлестаков предлагает выйти замуж за него дочери городничего, но при этом всем он и с матерью девушки флиртует и считает это нормальным. Ему очень повезло что уехать до того как все узнали кем он является на самом деле. Если бы он рассказал обо всем сразу после того как узнал такого могло бы и не случиться. Но горожане и сами виноваты в том что не соблюдали всех правил и при проверке устроили такую беготню вместе с паникой.
Обман всегда раскрывается и вот данная комедия отличный тому пример. Вранье главных за разные вопросы жителей, ложь Ивана Хлестакова все это со временем раскрылось. И если на этот раз одному из лгунов( Ивану ) удалось убежать, то все остальные явно будут лишены своих “теплых местечек” и наказаны по всей строгости. Миражная интрига данной пьесы делает ее намного интересней для прочтения, ведь без данного приема весь смысл бы утратился.
2 вариант
Сюжет комедии «Ревизор» подсказан Гоголю А.С. Пушкиным. Решение изобразить главного героя как обманщика поневоле, вынужденного чиновниками маленького городка к мистификации, миражу. Мираж – что – то неясное, явно несуществующее. Однако в комедии автор запутывает события, закручивает интригу так, что сквозь дымку нереальности завязывается вполне реальный сюжет, формируются яркие образы чиновников и, конечно, главного героя пьесы Хлестакова.
Итак, наш главный герой попадает в город, где знакомится с чиновниками разного ранга и положения. Два городских болтуна Бобчинский и Добчинский, целью жизни которых была страсть рассказать что — то, донести первыми, представили городничему ревизора «…и денег не платит и не едет. Кому же не быть, как не ему?»
Вот и завязка. Чиновники сами придумали фигуру, еще миражную, расплывчатую, но постепенно слепили образ ревизора. А почему?
В голове каждого из них сидит именно ревизор. Все обеспокоены ревизором. Около него кружатся страх и ужас всех действующих лиц. Это же понятно: городничему лишь бы не упустить возможность получить то, что плывет прямо в руки. Судья взяточник. Земляника – человек толстый, но плут тонкий. Почтмейстер любит интересные истории, читая чужие письма. И прочие реальные, образы чиновников, объятые страхом разоблачения.
Вот и создан Хлестаков! Из себя ничего не представляющий человек, которого даже самые недалекие люди называют пустейшим. Он понял свою значимость и поверил в свои силы. В нем проснулось уважение к самому себе. Он почувствовал удовлетворение, видя, что все вокруг готовы выполнить все, что он хочет. Он разболтался, не понимая о чем говорит, и начал лгать. Постепенно забыв о том, что лжет, он начинает верить в то, что говорит. Хлестаков лжет вовсе не просто так, а с артистизмом, наслаждаясь собой. Он чувствует, что превосходен во всем: и на балах, которые сам дает, и в литературе, и что он — государственный человек. Обед со всякими изысками и вином делает его еще болтливее. Он забывает, что все придумал и начинает верить в то, что сказал, ему уже кажется, что он все это производил.
Проснувшись, он не помнит, что наговорил и чем всех перепугал. До сих пор не осознает глупость и абсурдность своих поступков. Одновременно влюбляться в дочь и в мать. Просить деньги, просто потому, что сорвалось с языка. И только к концу акта он понимает, что его не за того принимают. И если бы не Осип, который растолковал, ему, что враньё скоро раскроется, он дождался бы позора.
Хлестаков – это лицо придуманное, несуществующее, как мираж. То ли был или то ли не был?
А вот и реальность: «Приехавший по именному повелению из Петербурга чиновник требует вас сей же час к себе. » Чиновники поражены как громом. А затем немая сцена.
Также читают:
Картинка к сочинению Миражная интрига в комедии Ревизор
Популярные сегодня темы
- Анализ произведения Тургенева Лес и степь
В 1852 году свет увидел сборник рассказов Ивана Тургенева «Записки охотника». Главный герой, он же является рассказчиком, путешествующим вместе со своей собакой, ведёт записи своих странствий.
- Образ и характеристика Швабрина в романе Капитанская дочка Пушкина сочинение
Алексей Иванович Швабрин представляется нам одним из неблагоприятных героев этого сочинения. Он молодой человек из состоятельной семьи благородного рода. Когда он был офицером
- Сочинение Описание Муму 5 класс
Муму – собака беспородная. Она является дворняжкой, но при этом достаточно сообразительная и умная, что доказывает ее поведение.
- Сочинение Описание животного (кошка 5 класс)
Кошки – удивительные животные. Иногда они бывают ласковыми и нежными, а порой дикими и агрессивными. У каждой кошки характер формируется уже с раннего детства.
- Сочинение по картине Гадающая Светлана Брюллова 6 класс
С давних времен гадание на святки считается нормальным делом, вот и героиня картины Карла Брюллова собирается погадать. Написана картина в 1836 году и передает русскую национальную тематику.
В любом литературном произведении существует интрига. Зачастую главной сюжетной линией служит любовная интрига. В пьесе же Н. В. Гоголя «Ревизор» огромную роль играет так называемая «миражная интрига».
Понятие «миражной интриги»
Термин «миражная интрига» впервые употребил литературный деятель А. А. Григорьев по отношению к пьесе Н. В. Гоголя «Ревизор». Этот же термин позднее использовал в своей работе Ю. Манн. Что же представляет собой «миражная интрига» в комедии «Ревизор»?
Мираж – нереальный объект, что-то не существующее, что кажется реальностью. Интрига – запутанное событие, в произведениях зачастую – завязка сюжета, на распутывании которой и строится повествование.
Получается понятие «миражная интрига» – это интрига, которой нет, интрига, которую персонажи сами себе придумали. Завязка сюжета происходит из-за того, что Хлестакова принимают за другого человека, за ревизора. Завязка «миражной интриги» происходит в тот момент, когда Бобчинский и Добчинский принимают Ивана Александровича за высокопоставленного чиновника.
Хлестаков и «миражная интрига»
Смысл «миражной интриги» заключается в том, что Хлестаков, обдурив весь уездный город, на самом деле никого не обманывал. Этот персонаж на протяжении всей пьесы просто плыл по течению, не отказывался от преподносимых ему даров, при этом до конца не понимая, за что на него свалилось такое счастье. Жители города от страха приняли за ревизора человека, который ни капли на него не был похож. Однако их настолько сковал страх, что они сами придумывали себе логические объяснения всем поступкам Хлестакова. Его заглядывание в тарелки, странная речь – все воспринималось, как попытка запутать следы. А сам Хлестаков хоть и является героем отрицательным, глупцом и пройдохой, не вынашивал никаких коварных планов по одурачиванию городничего и государственных служащих.
Характер Хлестакова
«Миражная интрига» имеет место быть в комедии благодаря характеру главного героя. Безответственный и безалаберный 23-х летний человек попадает в довольно комичную ситуацию. Его принимают за ревизора, а он, не понимая, что происходит, начинает подыгрывать городничему и его свите. Хлестаков весьма глуп и не стремится выяснить причину повышенного к себе внимания. Лишь в четвертом действии он узнает, что все видят в нем проверяющего. Тут уж главный герой показал себя во всей красе и его ложь достигает космических масштабов. Он рассказывает окружающим, что у него огромный особняк в Санкт-Петербурге, что он лично знаком с Пушкиным и сам занимается литературой. Герой обещает жениться на дочери городничего, не забывая флиртовать при этом с ее матерью. Этот поступок говорит о несерьезности и о неуважении к женщинам.
Так же легко и непринужденно, как появился, также он и исчезает, оставляя одураченных чиновников в полном одиночестве и с нерешенными проблемами.
Данная статья поможет школьникам написать сочинение на тему «Миражная интрига» в комедии «Ревизор». Здесь дается определение такому понятию, как «миражная интрига», объясняется, что это значит в контексте произведения.
Предыдущая
Сочинения“Хлестаковщина” в наши дни – сочинение по теме комедии Ревизор
Следующая
СочиненияВ чем опасность “хлестаковщины”? (сочинение на тему)
Миражи, призраки, фантомы… Иногда трудно провести грань между фантасмагорическим и действительным, ибо вся наша жизнь наполнена иллюзиями. Так, пьесу Гоголя “Ревизор”, сюжет которой поистине фантастичен, можно. в то же время назвать отражением реальности.
Действие комедии происходит в неком уездном городе, “от которого хоть три года скачи, ни до какого государства не доедешь”, в городе-призраке, на самом деле не существующем, но являющим собой типичный образ русских уездных городов. Для проезжих, а особенно для важных, значительных
персон, в нем царит благополучие: “…улицы выметены, во всем порядок, арестанты хорошо содержатся, пьяниц мало…
” Но это созданный городничим и его подчиненными мираж, за которым скрывается истинная жизнь города, построенная на ложной морали. Взятки, ложь, воровство на службе, даже “безобидное” чтение почтмейстером чужих писем считаются нормой, а городничего называют умным, ибо “он не любит пропускать того, что плывет в руки”. Существует даже некая иерархия взяточничества, согласно которой нельзя “брать не по чину”. Каждый чиновник, как и принято, “радеет о своих выгодах”,
не желая честно исполнять служебный долг.
Так, судья Ляпкин-Тяпкин, человек, представляющий правосудие, отвечающий за жизни других людей, по своим же собственным словам, “даже не заглядывает в докладные записки – только рукой махает”. Эту мнимую идиллию, в которой пребывают жители города, нарушает страшное известие – приезд ревизора. В суматохе перепуганные чиновники, старающиеся создать видимость порядка и своей честной службы, принимают за инкогнито проезжего петербургского регистратора, оказавшись сбитыми с толку его самоуверенностью и манерой поведения типичного столичного чиновника.
Мнимый ревизор Хлестаков, такой, каким он предстает в глазах городничего и других сановников города, Хлестаков, “находящийся на дружеской ноге с Пушкиным”, имеющий один из самых знаменитых домов в Петербурге, “где собираются князья и графы, а иной раз и министр”, Хлестаков, “которого сам государственный совет боится”, – фантом. Этому призраку и начинают всячески прислуживать и угождать чиновники, на которых лживые рассказы Хлестакова производят огромное впечатление. В рассказах этих нам предстает миражный мир Петербурга, его кривое отражение, город-призрак, город чиновников, взяточников, мошенников, плутов, картежников, город Хлестаковых и Тряпичкиных.
Надо сказать, что Хлестаков занимает миражное положение не только для чиновников, он и сам пребывает в иллюзиях. Будучи всего лишь регистратором, Хлестаков считает себя важной персоной и даже не удивляется повышенному вниманию и заботе чиновников, считая это в порядке вещей. Городничему, его жене и дочери все начинают оказывать мнимые почести, выражать лживую, неискреннюю радость, в душе завидуя и проклиная.
В итоге же, когда героям раскрывается истинное положение дел, когда Сквозник-Дмухановский и другие чиновники понимают, как жестоко обманулись, на них надвигается новый призрак, ревизор, на этот раз настоящий…
Таким образом, весь фантастический, если не сказать парадоксальный, сюжет комедии движим миражами, построен на иллюзиях. Но, как я уже сказала, пьеса “Ревизор”, “этот государственный призрак”, является отражением реальности. В комедии узнаваемы многие приметы российской действительности.
Взяточничество, казнокрадство, обман властей – все это реалии не только гоголевского времени. Иллюзорный, миражный мир пьесы, скрывающий в себе правду, подобен Зазеркалью, отражению в зеркале, которое обращено к читателям.
Зеркало это позволяет нам увидеть не только миражи, в которых живут герои комедии, но и отражение нашей собственной жизни, дает нам возможность узнать себя, живущих по ложным представлениям о зле и добре, о правде и лжи, питающих иллюзии по поводу собственной жизни и не видящих, как сильно погрязли в обмане, пошлости, зависти и мелочности.
Loading…
-
Комедия н. Гоголя «Ревизор»: «миражная интрига» и ее идейный смысл. Особенности «ситуации ревизора». Смысл заглавия, эпиграфа и «немой сцены».
Основа
«Ревизора» Гоголя — это не любовная
интрига, не стремление достать выгодное
место, чин; драматургическую ситуацию
произведения формирует «самый ужас,
страх ожидания, гроза идущего впереди
закона», овладевающий чиновниками.
Завязка пьесы состоит в первой же фразе
Городничего («Я пригласил вас,
господа… «), и с этого момента страх
начинает сковывать героев и нарастает
от действия к действию. Из-за этого
возникает множество комических ситуаций,
мы видим, какие нравы царят в городе,
какие чиновники козлы и так далее. При
этом в комедии нет героя-идеолога, типа
Чацкого, нет и героя, сознательно водящего
всех за нос. Чиновники, обуреваемей
страхом, затмевающим разум, навязывают
Хлестакову роль значительного лица,
принимают «сосульку», «тряпку»
за ревизора. Герои
устремляются вникуда, за пустотой, за
миражом.
Именно поэтому Юрий Манн назвал интригу
в «Ревизоре» «миражной интригой».
Она начинается с рассказа Бобчинского
и Добчинского о том, как Хлестаков
заглядывал им в такрелки и что он-то и
есть ревизор.
Мираж
материализуется с появлением Хлестакова.
Без этого героя не было бы и «миражной
интриги». Она ведь заключается в
превращении его в государственногго
человека — то есть наполнении полной
пустоты вы-мышленным содержанием. За
всем действием, всей интригой ощущается
этот большой ноль, поставленный в
при-вычную для героев и зрителей позицию
единицы. Гоголь специально ставит в
центр пьесы героя, не догадывающегося
о положении, в которое он попал, и не
пытающегося извлечь из этого положения
выгоду. Не герой ведет действие, а
действие
ведет героя
– так весьма условно, но емко можно
обозначить главную особенность построения
комедии. В этом состоит и своеобразие
разработки Гоголем ходячего сюжета о
мнимом ревизоре и суть понятия «миражная
интрига».
Гоголь
не раз предупреждал, что X — самый трудный
образ в пьесе, потому что, сделавшись
виновником всеобщего обмана, X никого
не обманывал. Герой с успехом сыграл
роль ревизора, не только не намереваясь
её играть, но даже не поняв, что он её
играет. Лишь к середине четвёртого
действия в голове Х-ва начинают брезжить
смутные догадки, что его принимают за
«гос. чел-ка». Образ Хлестакова — один
из самых ярких типов, созданных Г. Хар-р
героя совершенно новаторский в русской
и мировой драматургии. И до Г. в комедиях
высмеивались обманщики и плуты, лгуны
и хвастуны, моты и волокиты. При этом
характеристика типов обычно исчерпывалась
лишь одной какой-либо чертой. Характер
Хлестакова же более сложен: ему не чужда
ни одна из перечисленных черт, но все
они обобщены в более сложном общ-ном
явлении, получившем название хлестаковщины.
X
— наивный баловень, пустейший дворянчик,
прожигающий средства своего отца-помещика.
Он самый обыкновенный человек и, «как
говорится, без царя в голове», однако
вместе с тем воплощение нахальства. У
героя «лёгкость необыкновенная в
мыслях». «Он просто глуп, — писал Г., —
болтает потому только, что видит, что
его расположены слушать; врёт, потому
что плотно позавтракал и выпил порядочно
вина. Вертляв он тогда только, когда
подъезжает к дамам». Всеми
поступками героя руководит мелкое
тщеславие, желание пустить пыль в глаза
и сыграть роль «чином выше своего
собственного».
Он, по характеристике автора, «и лгунишка,
и подляшка, и трусишка, и щелкопёр во
всех отношениях». X может совершить
любую подлость просто потому, что он
лишён каких-либо представлений о добре
и зле. X лжёт без видимых причин, просто
из пустого тщеславия, чтобы похвастаться
воображаемым положением в высшем
обществе. Герой и игрок, и пошлый волокита
(ухаживает как за дочкой, так и за её
маменькой одновременно), и взяточник,
и трус, к тому же крайне недалёкий
человек. Однако в обращении с крепостными
слугами герой крайне груб и проявляет
«недюжинную смелость». По отношению к
Осипу герой не находит других слов, как
«дурак», «скотина», «грубое животное»;
трактирного слугу же герой называет
«скверным поросёнком». В.отм., что
хлестаковщина
— явление типичное, а образ Х. носит
обобщающий характер:
черты хлестаковщины повторялись в
тысячах людей и во множестве происшествий;
многие из черт героя, по словам Г.,
«разбросаны в разных русских характерах…
и ловкий гвардейский офицер окажется
иногда Хлестаковым, и государственный
муж окажется иногда Хлестаковым, и наш
брат, грешный литератор, окажется подчас
Хлестаковым».
Безусловно,
X — гениальное открытие Гоголя. В
заострённой форме раскрыты неумеренные
и необоснованные претензии, способность
блистать при полнейшей умственной и
душевной пустоте и легкомыслии;
«микроскопическая мелкость и гигантская
пошлость» (Бел-ский) — черты, столь
свойственные дворянской и бюрократической
Р. В
головокружительном превращении
ничтожества в значительную «персону»
сказалась бессмыслица общественных
порядков, культ «чина».
Хар-р существующих отношений в соединении
со страхом, кот-ый испытывают чиновники,
заставляет всех поверить нелепой логике
Д и Б: «Помилуйте, как не он! И денег не
платит, и не едет — кому же быть, как не
ему?.. Ей-богу он…Такой наблюдательный:
всё обсмотрел…и даже заглянул в тарелки
наши полюбопытствовать, что едим?»
Поэтому так глубок комизм сцены в
гостинице, когда Городничий уверяется,
что приезжий чиновник — «тонкая штучка».
Но всё дело в том, что именно здесь X
простодушно высказывает о себе всю
правду. В дальнейшем Хлестаков никогда
сознательно и специально не разыгрывает
из себя ревизора – все делают за него,
даже центральную сцену вранья ведет
совсем не он, как может показаться
вначале. В сцене вранья мираж вырастаетдо
невероятных размеров. Его
преувеличения, кстати, характеризуют
скудость натуры:
они носят чисто количественный характер.
Собственно, и враньем все произносимое
Хлестаковым как-то не очень хочется
называть, поскольку за враньем всегда
ощущается присутствие некоей цели,
которой очень хочется достигнуть. Этой
цели как раз нет у Хлестакова. Нельзя
также в полном смысле называть подношения
денежные и натуральные, которые берет
Хлестаков в 4 действии, взятками. Хлестаков
просто не понимает, что это взятки,
поскольку уж он-то точно знает свое
положение и не может даже представить,
что все вручаемое ему дается с определенной
целью. Происходящее воспринимается им
как очередное проявление милых нравов
этого чудесного города, населенного
чрезвычайно приятными и учтивыми людьми.
Характерно, что и сам Гоголь настойчиво
подчеркивал, что не следует воспринимать
Хлестакова как традиционного комедийного
плута, пройдоху, поскольку в его поведении
нет заведомого умысла; неслучайно он
также сравнивал Хлестакова со щепкой,
попавшей в водоворот.
Комедия
Николая Васильевича Гоголя “Ревизор”
– новаторское произведение. Она
отличается оригинальностью конфликта,
носящего социально-философский характер;
многообразием персонажей, каждый из
которых резко индивидуализирован и
в то же время типичен; комизмом, основанным
не на избитых водевильных ситуациях, а
на характерах и поступках героев.
Наконец, композиция комедии также
является художественным открытием
драматурга.
В
композиции и выявлении идейного смысла
произведения важнейшую роль выполняет
заключительная немая сцена.
На
ее особое значение указывал сам автор
в “Замечаниях для господ актеров”:
“Господа актеры особенно должны обратить
внимание на последнюю сцену. Последнее
произнесенное слово должно произвесть
электрическое потрясение на всех разом,
вдруг. Вся группа должна переменить
положение в один миг ока. Звук изумления
должен вырваться у всех женщин разом,
как будто из одной груди. От несоблюдения
сих замечаний может исчезнуть весь
эффект”.
Какую
же композиционную функцию выполняет
немая сцена? Она замыкает действие в
кольцо: сообщение, сделанное в первой
реплике городничего: “…к нам едет
ревизор” – только сейчас получает
истинное подтверждение: всё предыдущее
действие было связано с ревизором
мнимым. Тем самым не только для героев
комедии, но и для зрителей произведение
обретает трагический пафос: комедия
превращается в трагедию. И дело не только
в том, что теперь-то настоящий ревизор
наведет порядок и восстановит
справедливость. Об этом можно только
догадываться. Не исключено, что он
окажется немногим лучше Хлестакова.
Именно такую трактовку дал кинорежиссер
Леонид Гайдай в экранизации “Ревизора”,
получившей название “Инкогнито из
Петербурга”. Там при известии о настоящем
ревизоре чиновники переглядываются
между собой и роются в бумажниках в
поисках новых купюр для взяток.
Истинный
трагизм немой сцены, распространяемый
на общую идею произведения, раскрывается
в пояснениях автора, сделанных им в
драматическом этюде “Развязка “Ревизора”:
“Что ни говори, но страшен тот ревизор,
который ждет нас у дверей гроба. Будто
не знаете, кто этот ревизор? Что
прикидываться? Ревизор этот – наша
проснувшаяся совесть, которая заставит
нас вдруг и…
разом
взглянуть во все глаза на самих себя.
Перед этим ревизором ничто не укроется,
потому что по именному высшему повеленью
он послан и возвестится о нем тогда,
когда уже и шагу нельзя будет сделать
назад. Вдруг откроется перед тобою,
в тебе же, такое страшилище, что от ужаса
подымется волос. Лучше ж сделать ревизовку
всему, что ни есть в нас, в начале жизни,
а не в конце ее. На место пустых
разглагольствований о себе и похвальбы
собой, да побывать теперь же в безобразном
душевном нашем городе, который в несколько
раз хуже всякого другого города, в
котором бесчинствуют наши страсти,
как безобразные чиновники, воруя казну
собственной души нашей! В начале жизни
взять ревизора и с ним об руку переглядеть
всё, что ни есть в нас, настоящего
ревизора, не подложного!”
Таким
образом, немая сцена возводится писателем
в прообраз Страшного Суда, ожидающего
каждого человека в конце его жизни –
суда строгого и неподкупного. Одним из
любимых живописных полотен Гоголя была
картина Карла Брюллова “Последний день
Помпеи”. На ней изображены искаженные
предсмертным страданием лица гибнущих
людей. И хотя живопись искусство
молчаливое – зритель как будто слышит
их вопль ужаса. Таким же немым криком
можно считать и финальную сцену
“Ревизора”.
Николай
Васильевич Гоголь был не только выдающимся
сатириком, но и христианским моралистом.
В финальной немой сцене заключительное
обобщение писатель выводит за рамки
изображенных им событий и делает символом
неизбежной расплаты за земные грехи
перед тем, кто будет судить все наши
поступки по окончании нашего земного
пути. Призыв к раскаянию и улучшению
нравов – вот нравственный пафос комедии,
который придает гениальному произведению
Гоголя вневременной и отнюдь не комедийный
смысл.
метки: Ревизор, Комедия, Хлестак, Интрига, Миражный, Любовный, Особенность, Понятие
Основная идея комедии Гоголя «Ревизор» — обличение пороков российского чиновничества. Уездный город, где происходят события произведения, — это зеркало страны, типичный, не частный случай. Порядки города N — следствие бюрократической системы современной писателю России, когда служили лицам, а не делу, когда каждый, или почти каждый, находясь на службе, старался обмануть другого. Взятки, ничегонеделанье были в порядке вещей, вспомним, например, что, заискивая перед лжеревизором, городничий ловко подсовывает Хлестакову вместо двухсот рублей четыреста и радуется, когда тот берет деньги. Сам Гоголь замысел «Ревизора» определил так: «В «Ревизоре» я решил собрать в кучу все дурное в России, какое я точно знал, все несправедливости… и за одним разом посмеяться надо всем».
В связи с этим связана необычность общественного конфликта «Ревизора», который выражается в раскрытии внутренней противоречивости, несостоятельности и нелепости общественного устройства. Оригинальность конфликта комедии заключается в том, что в пьесе нет положительного героя. Положительный идеал автора формируется на основе негатива: отрицания реалии русской жизни, обличения и высмеивания пороков.
Главное действие пьесы разворачивается вокруг одного события — в уездный город едет ревизор из Петербурга, причём едет он инкогнито. Это известие будоражит чиновников: «Как ревизор? Вот не было заботы, так подай!», и они начинают суетиться, пряча свои «грехи» к приезду проверяющего. Особенно старается городничий — он спешит прикрыть особенно большие «дыры и прорехи» в своей деятельности.
За ревизора принимают мелкого чиновника из Петербурга Ивана Александровича Хлестакова. Хлестаков ветрен, легкомыслен, «несколько приглуповат и, как говорят, без царя в голове», и сама возможность принять его за ревизора — абсурд. Именно в этом и заключается своеобразие интриги комедии «Ревизор».
Поначалу Хлестаков даже не понимает, что его принимают за высокопоставленного государственного служащего. Он ничего не делает для того, чтобы обмануть провинциальных чиновников, они сами себя обманывают («сами себя высекли»).
Чиновникам важно только то, чтобы не обнаружились их «грешки». Комичны эпизоды, где каждый из городских чиновников приходит к Хлестакову и делает упор на грехи другого, стараясь спрятать свои.
Мнимому ревизору ничего не остаётся, кроме как вести себя в соответствии с поставленными условиями. В обществе городничего и чиновников он чувствует себя все более свободно: запросто обедает у городничего, ухаживает за его женой и дочкой, «одалживается» у чиновников, принимает «приношения» от «рядовых» просителей. Постепенно Хлестаков входит во вкус: если сначала он робко выпрашивает обед, то от Бобчинского и Добчинского он требует «денег нет у вас?», выдумывает себе фантастическую карьеру и жизнь.
3 стр., 1278 слов
Взятки Хлестакову в Ревизоре (комедии Гоголя)
… ревизором присутствует во многих действиях комедии. Хлестаков – глупый и лживый человек. Он продолжает брать взятки, то, что он придумал, чиновники … Сочинение 3 Пьеса «Ревизор» показывает истинное отношение писателя Н.В.Гоголя к беспределу чиновников. … чиновников предстают перед нами как бесчестные личности, они не хотят работать по совести ради общественного блага. Взяточник … «Манилов» стало известное …
С образом Хлестакова связано понятие «хлестаковщины». Это воплощение желания сыграть роль повыше той, что тебе предназначена. Кроме того, это еще и воплощение пустоты существования, ничтожество, возведенное в n-нную степень, как сказал Гоголь: «возникшая до высшей степени пустота». Образ Ивана Александровича Хлестакова — один из самых характерных и замечательных в творчестве Гоголя, “любимое дитя его фантазии”. В нем сказалась страсть художника к гиперболе, преувеличениям почти гротескным, любовь к изображению “многосторонних” (в ноздревском смысле) характеров. И образ мыслей Ивана Александровича типичен для большинства героев Гоголя: алогичность, бессвязность его речей просто ошеломляют. И, конечно, с образом Хлестакова связана некоторая “чертовщина”, налет фантастичности. Ну, действительно, не наваждение ли: солидный и опытный городничий принимает “фитюльку” за “значительное лицо”. Мало того, весь город вслед за ним в припадке умопомрачения несет “ревизору” дань, умоляет о защите, старается “умаслить” этого ничтожного человечка.
Сюжет комедии прост и гениален. Особая, гоголевская черта в нем — отсутствие со стороны мнимого ревизора каких-либо сознательных действий, чтобы обмануть чиновников. Он сам попадает в непредсказуемую ситуацию и ведет себя в соответствии с ней. Если бы Хлестаков был мошенником, глубина замысла исчезла бы Главное здесь то, что охваченные страхом чиновники сами себя обманывают (”сами себя высекли”).
Но в такой ситуации на месте ревизора необходим человек, наделенный совсем особыми свойствами.
Да нет. Помилуйте. Свойства эти — самые обыкновенные. Ну, например, желание порисоваться, сыграть роль чуть повыше той, что человеку “предназначена”. Ведь это же свойственно каждому из нас “хоть на минуту”, по мнению Гоголя. Феерическая сцена вранья на приеме у городничего проявляет это качество героя с невиданной силой. Из служащего, который “только переписывает”, он за несколько минут вырастает почти до “главнокомандующего”, который “всякий день во дворец ездит”. Хлестаков — гении вранья, он переживает свой звездный час. Гомерический размах ошарашивает присутствующих “тридцать пять тысяч курьеров” несутся во весь опор, чтобы разыскать героя, без него некому управлять департаментом. Солдаты при виде его “делают ружьем”. Суп в кастрюльке едет к нему из Парижа. Во мгновенье ока, как сказочный джинн, он строит и рушит целый фантастический мир — мечту современного меркантильного века, где все измеряется сотнями и тысячами рублей.
Речь Хлестакова отрывочна, он заговаривается, но скачет дальше во весь опор: “Да что в самом деле? Я такой! Я не посмотрю ни на кого… Я говорю всем: “я сам себя знаю, сам . Я везде, везде…”. Но что это? Все решится тоже как в сказке: “Как взбежишь по лестнице к себе на четвертый этаж…” Нет, нет, он уже опомнился: “Что ж я вру, я и позабыл, что живу в бельэтаже”. Но сейчас его время. Он — герой-любовник, очаровывающий мать и дочь, зять городничего. Он -”значительное лицо”, которому смиренно предлагают взятки. И с каждой взяткой Иван Александрович приметно меняется. Он входит во вкус Он уже осознал себя в новой роли, и она герою по душе. Если у первого посетителя он застенчиво просит взаймы, оправдываясь: “в дороге издержался”, то от Бобчинского и Добчинского он сразу требует: “Денег нет у вас?”
10 стр., 4709 слов
«Ревизор» Н.В. Гоголя
… комедии наиболее четко раскрывается в образах чиновничества. Среди них нет ни одного положительного. Гоголь изображает их порочными. Образ Хлестакова становится одним из самых … в себя все пороки властвующих кругов. Это повсеместное явление, порожденное укладом крепостнического общества. Такие, как Хлестаков, будут жить всегда. Это интересно: Сочинение в романе «Евгений Онегин» Вариант 2 “Ревизор …
И исчезает Хлестаков особенным образом. Это “фантасмагорическое лицо”, “как лживый олицетворенный обман, унеслось вместе с тройкою бог весть куда” (Гоголь).
Ведь это лишь мираж, призрак, порожденный нечистой совестью и страхом.
Итак, что же такое “хлестаковщина”? Это воплощение желания сыграть роль повыше той, что тебе предназначена, но и воплощение пустоты существования. Ничтожество, возведенное в N-ную степень, “возникшая до высшей степени пустота”, по удивительному выражению Гоголя. Да, прекрасен образ Хлестакова — великое создание Гоголя. Он весь вдохновение, полет. Это собрание многих качеств. В нем и маленький чиновник, и великий фантазер, и простодушный человечек, вдохновенно и счастливо лгущий. Но это и символическое, обобщенное изображение современного русского человека, “которой стал весь ложь, уже даже сам того не замечая”. (Н.В. Гоголь).