(426 слов) Роман «Тихий Дон» повествует не только о жизни казаков, но и о войне, которая истребила не только многих мужчин из этой среды, но и сами традиции казачества. Как же автор изобразил эту ужасную стихию, уничтожающую все на своем пути?
Мы привыкли к тому, что война – это череда подвигов, заканчивающаяся победой или поражением. Но сама структура романа “Тихий Дон” полностью этому противоречит. Ведь не успевает закончиться Первая мировая война, как начинается гражданская. И ведь заканчивается Первая мировая далеко не победой. Что важнее, нас даже пытаются убедить в том, что война идёт бесконечно. Удар за ударом, наступление за отступлением и никаких подвигов.
«А было так: столкнулись на поле смерти люди…, натыкались, сшибались, наносили слепые удары, уродовали себя и лошадей и разбегались, вспугнутые выстрелом, убившем человека, разъехались нравственно искалеченными. Это назвали подвигом».
Война по Шолохову – это череда бессмысленных убийств, в которой ты, даже если выживешь, навсегда изменишься и далеко не в лучшую сторону. Война не приносит даже какого-то чувства гордости за себя и своё государство. Ведь человек не испытывает гордость за то, что сидит в окопе. Не испытывает гордость за то, что убивает других людей, особенно когда они из соседнего куреня.
«Ложились родимые головами на все четыре стороны, лили казачью кровь и, мертвоглазые, беспробудные, истлевали под артиллерийскую панихиду в Австрии, Польше, в Пруссии… Цвет казачий покинул курени и гибнул там в смерти, во вшах, в ужасе».
Война в романе «Тихий Дон» — это истребление людей, лишённое почестей, лишённое подвигов, лишённое героев и злодеев, лишённое смысла. Непонятно, за что на самом деле народ проливает кровь, и когда же это, наконец, кончится? Правительство выдумает какую-нибудь великую цель, чтобы воодушевить массы, а на самом деле будет преследовать абсолютно иные, более прагматичные цели. А если ты попытаешься убежать, скрыться от этой бойни, то тебя заклеймят трусом, предателем родины, на тебя объявят охоту. И всё потому что ты не хочешь убивать других людей и не хочешь быть убитым. А когда война закончится, и тебе повезёт остаться в живых, то придётся прожить остаток своих лет с поствоенным синдромом, с истерзанной душой и мыслями о том, что ты делал тогда, во время этой мясорубки. Так произошло и Григорием Мелеховым. Он стал жертвой чужих интриг, песчинкой в водовороте жизни, судьба которой никому не интересна. Григорий был одаренным солдатом и служил успешно, но ни одна из сторон не ответила ему благодарностью за службу. Когда бои прошли, пропала и надобность в Мелехове. За похвалами и наградами последовала угроза ареста.
Таким образом, изображение войны в романе «Тихий Дон» — это максимально правдивая картина военных действий, в которой нет места героям и наградам. Там только кровь, грязь и смерть. Так выглядит настоящая война.
Автор: Павел Фархутдинов
- Сочинения
- По литературе
- Шолохов
- Гражданская война в романе Тихий Дон
Гражданская война в романе Тихий Дон Шолохова (изображение, картины, трагедия) сочинение
Михаила Шолохова всегда волновала судьба народа во время войн и потрясающих сознание революций. Это никак не могло не отразиться на его написанной романе – эпопеи «Тихий Дон», где гражданской войне писатель уделил целый второй том.
Гражданская война, как показывает Шолохов, да и иные страшные войны, сильно меняют человека, его мировоззрение. Невозможно после боевых действий оставаться самим собой. Как прежде уже быть не получиться, ибо война – жуткое и беспощадное событие, из-за которого рушатся судьбы людей. На примере семьи Мелеховых читатели понимают, как трудно переживать резкие перемены в жизни: война, революция, бунт, восстание. Нельзя сразу осознать, к кому примкнуть. От того и Григорий Мелехов мечется от одних к другим, так как не понимает, где есть правда, которая должна спасти мир.
Шолохов мастерски изобразил перемены в человеке на войне. Как говорит автор, боевые действия озлобляют солдата, постоянно испытывают на прочность. Изначально Григорий был добросердечным, милосердным человеком. До войны все шло гладко, царила атмосфера спокойствия. Но после грядущих кровавых событий персонаж понимает, как быстро исчезает такие светлые понятия, как «брат», «семья». Все это быстро забывается, ибо война разделяет людей, заставляет воевать друг против друга.
В результате Шолохов приходит к выводу: война – бессмысленное событие, которое только и делает, что приносит вред. Казаки не знают, за что воевать, разоряются дома, покидаются родные края, умирают родные и близкие люди. Трагизм войны состоит в том, что она слишком сурова и страшна. Она уносит с собой множество ни в чем не повинных жизней. Она разрушает семьи, разбрасывая каждого члена семьи по разные баррикады. Боевые действия, революции – это трагично и бессмысленно. Самым неимоверным фактом является то, что на войне брат идет против брата, забывая о семейных ценностях, о настоящей крепкой любви. Война уничтожает человека изнутри.
Таким образом, о войне говорить можно долго. Шолохову удалось изобразить ужасы войны с помощью ощущений героя – Григория Мелехова. Стоит понимать, что боевые действия, на что бы они не были направлены, как-никак являются бессмысленными, но жестокими. От того и страшно на душе. Поэтому роман актуален и по сей день. Даже больше: он будет и популярен и важен в последующие века! В этом и заслуга Шолохова: он не скрыл правду, а показал истинное влияние войны на человека!
Вариант 2
Гражданская война это всегда большое горе как для страны в целом, так и для каждой отдельно взятой семьи в частности. В своём романе Михаил Александрович Шолохов сумел реалистично отобразить всю трагедию гражданской войны в России 1917-1922 годов на примере донского казачьего поселения и непосредственно семьи Григория Мелехова – главного героя романа.
В начале романа показано ещё мирное довоенное время. Жители станицы живут спокойно, их беспокоят только насущные бытовые проблемы. С началом же Первой Мировой войны, а затем и гражданской войны, всё меняется: разные политические взгляды, разные желания раскалывают жителей станицы. Самое же страшное то, что раскалывались и семьи.
В романе Григорий показан героем, а тот же Михаил Кошевой – подлецом. По сути же, это не так. У Григория Мелехова нет мужского стрежня, на протяжении всего романа он не может определиться, что со своими женщинами – бегает то к Аксиньи, то к Наташе, что в выборе стороны в гражданской войне. Кошевой же с самого начала занимает позицию красных. Да, не всегда его поступки были хорошими, но, как говорится, в любви и на войне все средства хороши.
В начале гражданской войны читателя потрясает сцена гибели Петро с товарищами. Их убили вчерашние приятели, те, с кем они росли с детства – гражданская война раскидала близких людей, ожесточила их, поломала судьбы. Кошевой убил своего друга – брата Григория, брата своей невесты Дуняши. Это страшно, это война. Но Кошевой изначально занял одну сторону и не изменял ей до конца войны. Григорий же бегал то к белым, то красным, в зависимости от того, кто в это время одерживал победы. В романе, конечно, всё это преподнесено несколько иначе, мол, душевные искания главного героя, переосмысление взглядов. Нет! Григорий Мелехов искал место получше, прикрывал свою шкуру.
Закончилось всё закономерно: после окончания гражданской войны Григорий возвращается в родную станицу. В конце он бился за красных. Дома его встретила Дуняша и её муж Михаил Кошевой…. Приняли гостя, посидели за столом в натянутой обстановке. А потом Кошевой увёл Григория. Победили красные, Григорий Мелехов надеялся, что ему не вспомнят службу у белых, но нет, земля-то круглая. Мелехов получил по заслугам. Я не говорю, что Кошевой – человек высоких моральных принципов, нет, но он шёл всю войну, не предавая красных. Да, он мог дать уйти своим бывшим друзьям, мог не убивать их – это на его совести, его крест. По сути, он – герой гражданской войны. Григорий Мелехов – это собирательный образ человека-приспособленца, ни больше, ни меньше.
Сочинение Изображение гражданской войны в романе Тихий дон
Основной темой произведения является изучение и анализ трагического влияния военных событий в стране на судьбы обычных мирных людей, показанное писателем на примере русского донского казачества, а конкретно — семейства Мелиховых.
Главным персонажем романа значится Григорий Мелехов, повествуя о судьбе которого автор иллюстрирует ужасы, разрушения и драмы произошедшей в начале двадцатого века разрушительной гражданской войны, явившейся следствием прихода к власти большевиков.
Семья Мелихова во время войны пытается воздержаться от участия в безжалостной бойне, но оказывается насильно вовлеченной в кровавые сражения. Расколовшееся общество разрушает мирное и спокойное существование казацких семей, длящееся многие годы. Казачество разделяется на две враждующих ненавидящих друг друга стороны, которые по своей сути воюют за одну и ту же идею – возможность безмятежно и мирно жить, работать и растить детей на родной донской земле.
Безысходность описанной в произведении ситуации состоит в том, что война и разруха не только уничтожают человечество вовне, но и вносят противоречия и разлад внутри семейных и дружеских отношений, заставляя любящих людей испытывать друг к другу ненависть, злобу, ярость и приводящих их к братоубийствам.
Воевавший за весь период войны с разных противоборствующих сторон, Григорий оказывается тяжело искалечен не только физически, но морально, разочаровавшись в прежней, и в нынешней власти, потеряв многих родных людей (любимую женщину, родного брата, друзей) и душевно опустошившись.
Рассказывая о судьбе Григория, писатель передает трагические чувства людей, переживших резкие общественные перемены (войны, бунты, революции, восстания) и показывает, как в этих непростых суровых ситуациях стремительно меняются мировоззрение, сознание, характер человека. Бывшие ранее милосердными и добросердечными люди превращаются в оголтелых, кровожадных животных, позабывших о сочувствии, прощении, терпимости и любви. Война уничтожает и сжигает на своем пути не только жизни людей, но и на человеческие судьбы, испытывая их на прочность, поскольку даже оставшись в живых человек не может как прежде оставаться собой. Именно эти чувства и обуревают Григорием, когда он возвращается в родное село.
Писатель описывает страшные события войны, занимая нейтральную позицию и изображает бессмысленность зверских действий со стороны обоих противников (белых и красных), когда жестокость войны убивает человека изнутри, и с грустью признает факт о гибели русского казачества как воинской силы умершей российской империи.
Вариант 4
В романе-эпопее «Тихий Дон» центральное место занимает история Григория Мелехова, однако, так же имеют место и другие важные линии, которые интересны читателю. Одна из таких линий – тема Гражданской войны в жизни простых донских казаков.
Эта война в 1917 году не имела четкой линии фронта. Эта линия пролегала в душах людей, их решениях и поступках, зачастую разделяя семьи, перекрашивая людей в красные и белые цвета.
Согласно автору, труд людей, любовь, способность созидать и свободно жить – есть самое прекрасное и бесценное. Антиподом этому является война – разрушающая, калечащая и наводящая ужас. Никакое зло, по мнению Шолохова, не может быть оправдано даже самой светлой идеей, во имя которой люди отдают свою жизнь. Будущее всегда будет за любовью, милосердием и жизнью, но никогда за смертью, кровью и болью.
Шолохов поднимает самые главные вопросы всей Гражданской войны. Ради чего брат идет на брата? Ради чего сын готов убить собственного отца? Как можно убить человека, с которым ты рос и взрослел? Борьба красных и белых в донских степях полна трагизма и насилия, она бессмысленна и беспощадна. Сцены, показывающие зверства обеих сторон, уравновешивают их. Болью наполнены не только сцены военных действий, но и уничтожение пленных, мародерство и насилие над мирным населением. Вот и Григорий Мелехов, как молодой, но уже повидавший войну казак, не может окончательно определиться, с кем быть. И с одной, и с другой стороны находятся люди, желающие работать на земле, растить детей, строить новый мир, что делает его решение крайне тяжелым.
Во время войны вся семья Григория всячески пыталась избежать участия в этой кровавой бойне, но были силой вовлечены в нее. Разруха и раскол общества разрушают старый казачий уклад, который формировался сотни лет. Трагична судьба не только самого Григория, но и матери – Ильиничны, потерявшей сына, мужа, обеих невесток. В душе она чувствует, что и у Григория нет будущего. Жизнь Григория – последовательность трат, боли утрат, мучений и отсутствие надежды на светлое будущее. Необычайно трагичен момент, когда она прощает убийцу своего родного сына – Кошевого.
Несмотря на политику партии и то, что сам Шолохов воевал на стороне красных, роман написан не однобоко. Автор занимает нейтральную позицию и смотрит на войну глазами обеих враждующих сторон. Он набирается смелости и признает, что большевиками были разбиты крепкие трудолюбивые семьи, сломлено и растоптано казачество – воинская сила умершей империи. Гражданская война является прологом огромной трагедии, которая случится со страной за ближайшие три десятка лет.
Также читают:
Картинка к сочинению Гражданская война в романе Тихий Дон
Популярные сегодня темы
- Рецензия на книгу Евгений Онегин Пушкина
Александр Сергеевич Пушкин по сей день остается великим классиком русской литературы. Ведь темы, затронутые в его произведениях, актуальны сегодня, пусть и в другой интерпретации. И хотя нынешняя молодежь считает
- Описание Хлестакова в комедии Ревизор 8 класс
Иван Александрович Хлестаков – главный герой легендарной поэмы Николая Васильевича Гоголя «Ревизор». Он прибывает в Петербург, где оказался принят за важного гостя. Однако Хлестаков не стал опровергать это, а наоборот «вжился» в роль.
- Дети в рассказе В дурном обществе Короленко сочинение
Образы детей в произведении описаны достаточно детально – это позволяет читателю не только составить представление об их предположительном внешнем облике, но и понять их особенности и черты характера.
- Трагедия Ларисы Огудаловой в романе Бесприданница Островского сочинение
лавным лицом в пьесе «Бесприданница» является Лариса Огудалова. Лариса получила отличное образование, она умная девушка, обладающая красотой и талантом
- Сочинение Мой любимый цвет Зеленый
Мой цвет любимый – это, конечно, зеленый! Дома люблю всё зеленое, чтобы было. На природе больше всего тоже люблю зеленое. Вот почему больше всего нравится мне нежаркое лето.
Тема сочинения: Изображение войны у Шолохова в «Тихом Доне»
Пример сочинения:
Говоря о творчестве М.Шолохова, в первую очередь, следует сказать об эпохе, в которую жил и творил писатель, поскольку социальные, общественные потрясения являются чуть ли не основным фактором, влияющим на творчество. Без сомнения, революция, гражданская да и Великая Отечественная война оказали огромное влияние на Шолохова. Так, например, роман «Тихий Дон» является одним из лучших произведений, воссоздавших картины исторической действительности. Следует заметить, что в изображении войны Шолохов продолжает традиции русских писателей девятнадцатого и начала двадцатого веков. Хотя, конечно же, писатель в воспроизведение подобных социальных катаклизмов внес много нового.
«Тихий Дон» повествует о двух наиболее значимых войнах начала двадцатого века, которые потрясли всю страну, да и весь мир. Не успела закончиться Первая Мировая война, как началась другая, более жестокая и кровавая. Важно заметить, что для Шолохова свойственна правдивость, объективность в изображении тех событий.
Первая Мировая война показана в самых мрачных тонах. Таким образом автор передает отношение простых людей к ней: «По ночам на колокольне ревел сыч. Зыбкие и страшные висели над хутором крики, а сыч перелетел на кладбище, стонал над бурыми затравевшими могилами.
— Худому быть, — пророчили старики. – Война пристигнет».
На мой взгляд, масштабность нарисованных Шолоховым картин войны сравнима только со сражениями, созданными Л.Н.Толстым в романе «Война и мир». Поражает читателя в «Тихом Доне», в первую очередь, точность и объективность. Складывается ощущение, что автор находится в самом центре описываемых им событий: «От Балтики смертельным жгутом растягивался франт. В штабах разрабатывались планы широкого наступления, над картами корпели генералы, мчались, развозя боевые припасы, ординарцы, сотни тысяч солдат шли на смерть».
Стоит сказать о том, что, чтобы охватить всю картину боевых действий, Шолохов прибегает к весьма оправданному приему. Он «распределяет» своих персонажей по различным участкам фронтов. Именно война, показанная глазами героев, позволяет читателю лучше понять те страшные годы и страдания людей.
Вчитываясь в эпизоды, мы начинаем испытывать тревогу и страшное ожидание смерти: «Ложились родимые головами на все четыре стороны, лили казачью кровь и, мертвоглазые, беспробудные, истлевали под артиллерийскую панихиду в Австрии, Польше, в Пруссии… Цвет казачий покинул курени и гибнул там в смерти, во вшах, в ужасе».
Шолохов не может оставить без внимания то, что называется у людей подвигом: «А было так: столкнулись на поле смерти люди…, натыкались, сшибались, наносили слепые удары, уродовали себя и лошадей и разбегались, вспугнутые выстрелом, убившем человека, разъехались нравственно искалеченными. Это назвали подвигом».
Гражданская война оказалась немного иной, более трагичной, бессмысленной. Ее ужасы оказали сильное влияние на героев, изменив их внутренне. Самым неприемлемым и чудовищным было то, что брат шел на брата, сын – на отца, отец – на сына. Многим людям было сложно определиться с тем, чью сторону им лучше всего принять. Достаточно вспомнить метания Григория Мелехова, попеременно бывавшего то в красной армии, то в белогвардейской.
В 1951 году Шолохов писал: «Люди типа Григория Мелехова к Советской власти шли очень извилистым путем. Некоторые из них пришли к окончательному разрыву с Советской властью. Большинство же сблизилось с Советской властью и принимало участие в строительстве и укреплении нашего государства».
Хотя во время гражданской войны и белые, и красные одинаково чужды казакам. На чьей бы стороне они не воевали, им хочется лишь одного: вернуться в родные края, к родным и близким. Мучительно колеблясь между двумя лагерями, Григорий Мелехов пытается найти третий, несуществующий путь в революции. Думаю, в этом трагедия не только героя Шолохова, но и большинства тех людей, которые воевали ради какого-то призрачного идеала.
Таким образом, писатель создает картины двух войн, которые сильно отличаются друг от друга. Но при этом есть одно общее, что объединяет их и делает похожими, – бессмысленность и жестокость.
Тема сочинения: Трагедия Григория Мелехова
Пример сочинения:
Образ Григория Мелехова все время находится в гуще событий, описываемых в романе «Тихий Дон». Это один из центральных образов романа.
Этот герой никак не может найти себя и свое место в жизни. С первых же страниц повествования мы видим противоречия в Григории, его раздвоенность. Он, полюбив жену соседа, ничего не делает, чтобы отстоять свою любовь, и отказывается ехать с Аксиньей в Шахты. Мелехов говорит, что он не может уйти от хозяйства и от семьи. По приказу отца герой женится на Наталье, дочери богатого крестьянина. Она очень полюбила Мелехова, да и всей его семье понравилась. Но Григорий несчастлив с Натальей. Он сам признавался ей в этом: «Чужая ты какая-то… Ты – как этот месяц: не холодишь и не греешь. Не люблю я тебя, Наташка». Вскоре после этих слов Григорий уходит с Аксиньей в Ягодное, поместье господ Лисницких.
Мы видим, что с самого начала автор показывает противоречивость своего героя. Мелехов сам не понимает, что ему нужно, он никак не может определиться. Эта черта еще больше проявится в герое во время Первой мировой войны и революции.
Призванный на действительную службу в армию, Григорий видит, как несправедливо устроена жизнь. С одной стороны, нарядные, обеспеченные офицеры, с другой – бесправные, вечно униженные солдаты, которые вынуждены переносить издевательство командиров. Мировая война убеждает Мелехова в бессмысленности убийства. Но, несмотря на это, во время боев он держится храбро и мужественно. Во время коротких визитов домой Григорий признается брату: «Я, Петро, уморился душой. Я зараз будто недобитый какой. Будто под мельничными жерновами побывал, перемяли они меня и выплюнули».
Попав в госпиталь, Григорий встречается с большевиком Гаранжей, который простыми словами объяснил ему позицию красных. Мелехов говорит Гаранже: «Ну, хохол, спасибо, что глаза мне открыл». Приезд в госпиталь царской семьи будит в герое чувство ненависти и злобы: «Вот они, на чью радость нас выгнали из родных куреней и кинули на смерть. Ах, гадюки!» А ведь с детских лет Григорий был воспитан в уважении к царской семье, чиновникам. Но и дома, на хуторе, Чубатый и Изварин говорили о казацких сословиях, о свободном Доне без царя и без большевиков. Григорию очень трудно было разобраться и найти истину: «Блукаю я, как метель в степи».
После победы большевиков Григорий находится на стороне красных, но, возвратившись на хутор, он опять ощущает душевный разлад: «К кому же прислониться?»
Пытаясь сделать выбор, Григорий принимает участие в Верхне-Донском восстании, хочет его оправдать. Он думал, что казачество должно отделиться от мужицкой Руси, идти собственным путем. И, если нужно будет, биться до конца. Но другой голос говорил ему, что здесь бьются не казаки с мужиками, а бедные с богатыми. И опять Мелехов оказался на распутье, и опять он не знал, чью сторону принять.
Мы видим, что уже в самом начале восстания Григория одолевают противоречивые мысли, которые еще более будут развиваться в ходе восстания.
Когда повстанцы соединились с Донской армией, Григорий еще раз убедился в пропасти, вставшей между казаками и офицерами: «Я имею офицерский чин, кровью его заслужил. А как попаду в офицерское общество – так вроде как из хаты на мороз выйду в одних подштанниках». Мелехов гордился тем, что полководцы, вышедшие из народа, разбили прославленных белых генералов во время гражданской войны. Теперь уже дело красных Мелехов считает справедливым. В Новороссийске он переходит на их сторону и мужественно сражается в коннице Буденного. Но герой чувствует, что, как бывшему белому офицеру, красные не доверяют ему. Поэтому Мелехов уходит на хутор, возвращается домой.
Здесь Григорий хотел найти успокоение, он мечтал заниматься простым крестьянским трудом. Но и в этом Мелехов не нашел своего счастья. Герою угрожает арест, Михаил Кошевой видит в нем врага. Поэтому Григорий бежит в банду Фомина, хотя и понимает, что это гибельный шаг. Он прямо говорит Фомину об этом. Вскоре герой понимает, что в банде он совершает преступления. Мелехов покидает и это свое «пристанище». Он отправляется к Аксинье, предлагает ей уехать из хутора и начать новую жизнь где-нибудь вдалеке.
Но и на этот раз Григорию не суждено было стать счастливым: Аксинью убивают. Погибает самый дорогой для Мелехова человек, вместе с Аксиньей погибают и мечты Мелехова на спокойную жизнь. Теперь испытания героя закончены. Кроме воспоминаний, ему больше ничего не осталось. Все метания Григория, его поиски истины, правды закончились трагедией. Мне кажется, что верного для себя пути этот герой так и не нашел. Теперь у него остался лишь сын – надежда Мелехова на светлое будущее.
Итак, трагедия Григория Мелехова – это трагедия незавершенного выбора, трагедия противоречивости его характера. Можно сказать, что это трагедия личности, оказавшейся на перепутье и не находящей себе прямого, верного, истинного пути. Кроме того, трагедия героя – это еще и сложный путь русского казачества. В начале 20 века казаки в очередной раз сделали попытку сохранить свою изолированность, свои национальные особенности. Для них и белые, и красные все равно чужие. Они не могут найти себя, не могут примкнуть ни к той, ни к другой стороне. Так же, как и Григорий Мелехов.
Тема сочинения: Смысл названия романа «Тихий Дон» М. Шолохова.
Пример сочинения:
Почему Михаил Шолохов назвал свой роман «Тихий Дон»? События из книги вряд ли можно назвать «тихими», да и герои не из робких. Судя по всему, и автор не просто так дал своему детищу такое заглавие. Я думаю, у этого названия существует несколько смыслов: одни лежат на поверхности, а другие запрятаны вглубь идейно-тематического содержания романа.
Во-первых, в глаза читателю бросается эпиграф к роману — строки из народной казацкой песни. Там и встречается фраза «тихий Дон». В тексте можно не раз наблюдать, как поют о нем герои: те же офицеры во главе с Листницким славили на фронте «Тихий Дон». Значит, сам народ наградил реку таким прозвищем. Его можно понять: именно на Дону хоронились беглые крестьяне и лихие разбойники, образовавшие казацкие станицы. Степная ширь не выдавала их, а надежно укрывала. Например, именно за Дон уходят в отступ части белогвардейских казаков, естественный барьер защищает их от большевиков. Там же прячется банда Фомина. Значит, река — это укрепление, за которым теряется след беглецов, за которым бессильна погоня. Она выполняет эту функцию весь роман и зовется «тихой», потому что не выдаст.
Во-вторых, река на протяжении веков поила и кормила прибрежные селения, была покладистой и миролюбивой кормилицей для казака. Дон — это основа мирного процветания казачества, а его «тишина» означает покорность. Там ловит молодой Мелехов рыбу, там же встречается с Аксиньей, которая ходит за водой. Там купаются уставшие от работы казачки, Значит, «Тихий Дон» — это указание на опору мирной жизни казаков, это сердце их народа. Чем дальше затягивается братоубийственная война, тем чаще Шолохов называет Дон мертвым. Тишина — это еще и указание на траур по казачеству, запутанному и разоренному бессмысленным сопротивлением.
В-третьих, название указывает на трагический финал романа, предрекает падение мятежных станиц и наступление глобальной «тишины» на Дону. Не случайно там хоронит свою позорную тайну Дарья. Туда же Мелехов выкидывает оружие в финале романа. Они хотят очиститься, забыть о грохоте войны и внутреннем набате собственного позора. Тишина становится единственным желанием отчаявшихся героев, и они подсознательно ищут ее в
Они не могут найти себя, не могут примкнуть ни к той, ни к другой стороне. Так же, как и Григорий Мелехов.
Тема сочинения: Смысл названия романа «Тихий Дон» М. Шолохова.
Пример сочинения:
Почему Михаил Шолохов назвал свой роман «Тихий Дон»? События из книги вряд ли можно назвать «тихими», да и герои не из робких. Судя по всему, и автор не просто так дал своему детищу такое заглавие. Я думаю, у этого названия существует несколько смыслов: одни лежат на поверхности, а другие запрятаны вглубь идейно-тематического содержания романа.
Во-первых, в глаза читателю бросается эпиграф к роману — строки из народной казацкой песни. Там и встречается фраза «тихий Дон». В тексте можно не раз наблюдать, как поют о нем герои: те же офицеры во главе с Листницким славили на фронте «Тихий Дон». Значит, сам народ наградил реку таким прозвищем. Его можно понять: именно на Дону хоронились беглые крестьяне и лихие разбойники, образовавшие казацкие станицы. Степная ширь не выдавала их, а надежно укрывала. Например, именно за Дон уходят в отступ части белогвардейских казаков, естественный барьер защищает их от большевиков. Там же прячется банда Фомина. Значит, река — это укрепление, за которым теряется след беглецов, за которым бессильна погоня. Она выполняет эту функцию весь роман и зовется «тихой», потому что не выдаст.
Во-вторых, река на протяжении веков поила и кормила прибрежные селения, была покладистой и миролюбивой кормилицей для казака. Дон — это основа мирного процветания казачества, а его «тишина» означает покорность. Там ловит молодой Мелехов рыбу, там же встречается с Аксиньей, которая ходит за водой. Там купаются уставшие от работы казачки, Значит, «Тихий Дон» — это указание на опору мирной жизни казаков, это сердце их народа. Чем дальше затягивается братоубийственная война, тем чаще Шолохов называет Дон мертвым. Тишина — это еще и указание на траур по казачеству, запутанному и разоренному бессмысленным сопротивлением.
В-третьих, название указывает на трагический финал романа, предрекает падение мятежных станиц и наступление глобальной «тишины» на Дону. Не случайно там хоронит свою позорную тайну Дарья. Туда же Мелехов выкидывает оружие в финале романа. Они хотят очиститься, забыть о грохоте войны и внутреннем набате собственного позора. Тишина становится единственным желанием отчаявшихся героев, и они подсознательно ищут ее в реке.
Таким образом, смысл заглавия романа многогранен и глубок. Тихий Дон — это траур по убитым на войне казакам, сгубленным напрасно хитроумными офицерами; это указание на окончательное поражение мятежников; это оценка роли Дона в жизни казачества на протяжении всего повествования (он был и крепостью, и кормильцем для народа).
Тема сочинения: Женские образы в эпопее «Тихий Дон»
Пример сочинения:
В романе «Тихий Дон» Шолохов написал о жизни и быте простых казачек, описал их чувства, желания и стремления. Почти все женщины в романе – это родственницы Григория Мелехова (мать, сестра, невестка), а так же его жена Наталья и любимая женщина Аксинья.
С Аксиньей Григорий познакомился в ранней молодости, это жена его соседа Степана. У необыкновенно красивой, умной и сильной Аксиньи жизнь была нелёгкой. Девчонкой её изнасиловал родной отец, потом муж никак не мог простить «обиду», избивал жену до полусмерти. Поэтому и потянулась Аксинья к Григорию, ведь женское сердце вянет без любви и ласки. Аксинья беззаветно любит Григория, она готова ради него на всё. Однако тяжёлая юность и молодость ожесточили её сердце, в романе она предстаёт перед нами жестокой и порочной женщиной. Не зря жена Евгения Листницкого, увидев Аксинью впервые, восклицает: «Какая порочная красота!».
Когда Наталья приходит к ней в Ягодное, чтобы попросить оставить в покое её мужа, Аксинья нисколько не сочувствует брошенной жене, разговаривает с ней жестоко и бессердечно, гонит её из дома. «Мужа тебе? У кого ты просишь? Зачем ты пришла?… Она глумилась, вглядываясь в лицо врага». Несмотря на свою любовь к Григорию, она, во время его отъезда на фронт, преспокойно становится сожительницей и содержанкой помещика Листницкого, а позже, после ссоры с Григорием, и якобы постылому мужу не отказывает в женской ласке. Она вроде бы сильно любит дочь, но всё время вглядывается в её черты, боясь увидеть, что девочка похожа не на Григория, а на мужа, хотя, казалось бы, какая разница матери, от кого у неё ребёнок. Но после смерти Натальи она полюбила её детей и даже взяла их на воспитание.
У Аксиньи много положительных черт: она смела, сильна духом, готова жить в любых условиях, лишь бы рядом с любимым, трудолюбива, страстна и эмоциональна. С Григорием её сроднила такая же мятущаяся, как у него, душа, противоречивость поступков.
На Наталье Коршуновой Григорий женился по воле родителей, так как они хотели разорвать его связь с Аксиньей. Наталья, красивая девушка из богатой семьи, шла замуж по любви, не думая, что связь с Аксиньей окажется для Григория такой серьёзной. Эта ужасная ошибка и сломала всю её жизнь. Григорий так и не смог полюбить Наталью. «Чужая ты какая-то… Ты – как этот месяц: не холодишь и не греешь. Не люблю я тебя, Наташка, ты не гневайся». Только после того, как Наталья родила ему двух детей, и эти дети подросли, Григорий начал ценить Наталью, как жену и мать, но это всё равно была не любовь.
После ухода Григория с Аксиньей Наталья покушалась на самоубийство. И умерла она от подпольного аборта, потому что больше не хотела иметь детей от изменника Григория.
Наталья – цельная натура, женщина строгих правил, прекрасная жена и мать. Поэтому и не может она понять Григория, понять, как он может метаться между двумя женщинами, между белыми и красными. Для Григория она слишком «правильная и пресная». Хоть и любила Наталья мужа, а душу его разгадать не сумела. Зачастую такие честные, верные и безгрешные женщины (да и мужчины) не способны понять и простить другого человека, принять его со всеми недостатками, свойственными каждому. Из-за своей обиды и непомерной гордости не смогла она удержать мужа, да и жизнь свою, даже ради его и своих детей, не сберегла.
Образ Ильиничны – матери Григория – это собирательный образ многих и многих матерей. Она – глава семьи, на ней держится дом. Хлебнувшая в жизни много горя, Ильинична мудра, прозорлива, трудолюбива, заботлива. Она обожает своих детей, любит невесток, особенно Наталью, умеет укоротить вспыльчивый нрав своего супруга. Заботы, тяжёлый крестьянский труд – вот что выпало на её долю. Шолохов пронзительно описывает, как одного за другим Ильинична теряет старшего сына, мужа, обеих невесток. Не дай Бог пережить такое. И Гришу, младшего и любимого сынка, ей так и не довелось увидеть перед смертью. Перед самым концом Ильинична вспоминает свою жизнь. «Удивительно, как коротка и бедна оказалась эта жизнь и как много было в ней тяжелого и горестного, о чем не хотелось вспоминать.»
Дарья, старшая невестка Ильиничны, описывается автором, как весёлая и разбитная бабёнка. Единственная из трудолюбивой семьи Мелеховых, она позволяет себе лениться. Своему мужу Петру она изменяет в открытую, бегает на гулянки, называет Наталью «черничкой». В конце концов Дарья заболевает сифилисом, который в те времена был практически неизлечим, и сводит счёты с жизнью. С одной стороны, Дарья заслуживает осуждения, но с другой стороны, мотивы её поведения понятны: не хочет она жить также тяжело, как её свекровь и почти все казачки, хочется ей счастья, веселья и радости. Заболев, она говорит Наталье: «Мне он, Бог, зараз ни к чему. Он мне и так всю жизню мешал. Того нельзя было делать, этого нельзя, всё грехами да Страшным судом пужали…». И в этих бесхитростных словах простой женщины из народа есть доля горькой правды.
Особняком в романе стоит образ Анны Погудко. Эта смелая, чистая душой и честная девушка воевала наравне с мужчинами на стороне большевиков, также наравне с мужчинами научилась обращению с пулемётом на специальных курсах. Там же она горячо и искренне влюбилась в Илью Бунчука, который руководил этими курсами. Когда он заболел тифом, Анна преданно ухаживала за ним и спасла от смерти. В чувстве Анны почти не было страсти, а было больше сестринского и материнского. Во время уличного боя, когда бойцы собрались отступать, Анна с винтовкой наперевес повела их за собой в атаку и была убита. Таких женщин-героинь было много и в годы гражданской войны, и в годы Отечественной. Анна Погудко – одна из них.
На женщинах держится мир. На их долю и так выпадает много тяжких испытаний, поэтому хочется, чтобы больше не было войны и распрей, а жизнь была бы мирной и счастливой.
Тема сочинения: «Тихий Дон» как роман-эпопея
Пример сочинения:
«За кусок хлеба, за делянку земли, за право на жизнь всегда боролись люди и всегда будут бороться, пока светит им солнце, пока теплая сочится по жилам кровь». Так рассуждает Григорий Мелехов, главный герой романа Михаила Шолохова. Там, где борьба, там и кровь. А на кровь — отвечают кровью. И эта эпидемия страшнее тифа. Жили себе казаки на своей земле — не бог весть как, и тяжело, и скучновато, только что не голодали, но и роскоши особой не было. Развлекались просто и бесхитростно. То до полусмерти с хохлами дрались, потому что вроде кто-то из них без очереди пытался муку смолоть. То со своими. Собой гордились чрезвычайно. Еще бы, опора государства — и хлебушком кормят, и воевать горазды. Презирали хохлов, жидов, русских крестьян. И вообще все непривычное. Доходило до изуверства, как в случае с бабкой Григория Мелехова — привезенной турчанкой. Забили насмерть, беременную, потому что оказалась непохожа на других баб, а не ведьма ли? И отчаянная защита мужа не спасла.
Жестокость вообще им свойственна. Не от злобности натуры — от недоразвитости. Брошенную мужем Наталью дразнят и мешают с грязью и девушки, и парни — просто так, чтобы языки почесать — и доводят до того, что она пытается зарезать себя косой и на всю жизнь становится калекой.
Отношение к женщине вообще ужасает. Только с возрастом, в некоторых что-то человеческое просыпается. А так — женщина ниже скотины. Эксплуатируют ее больше, берегут меньше.
Каторжный труд, в результате которого свекровь Аксиньи умирает к сорока годам — надорвавшись. Вечно все болит у матери Григория Мелехова — от работы и от побоев.
Скотину не бьют просто так, как бьют своих жен казаки. Степан Астахов, по местным понятиям, любит жену — и лупит ее «обдуманно и страшно» ежедневно в течение нескольких лет (еще до ее романа с Григорием). Она принимает это, разумеется, как должное.
А как показательна реакция на избиение Аксиньи Степаном, возвратившимся из лагерей! Он ее буквально втаптывает в землю ногами — а мимо идущий Алешка Шамиль, далеко не худший из станичников, улыбается. «Что из того, что муж… охаживает собственную жену сапогами?.. Остановился бы Шамиль поглядеть… до смерти убьет или нет, но совесть не позволяет. Не баба, как-никак». Вот такое понятие о совести — мужику неловко любопытствовать. А кроме этого, какие еще чувства возникнуть-то могут?..
А ужасная сцена с изнасилованием Фра-ни! И после этого — пространные рассуждения о казацких косточках, разбросанных по полям Европы. Но после сцены изнасилования — и не жалко. Воспринимается как естественное возмездие.
Так они и живут до первой мировой. Загоняют себя работой до полусмерти, иногда напиваются — тоже до полусмерти. Так же дерутся. Только и умеют — работать и воевать. За это, кстати, их и ценит государство — за урожаи и надежные шашки. От них ничего и не нужно больше никому.
Только и любят — хозяйство, в муках, собственным здоровьем созданное, да свои воображаемые права.
Но все это — до войны. Надо было оторваться от земли, от семей, повидать смерть товарищей, чтобы понять, как дорого свое, родное — и не только хозяйство, но и жены, и дети, и родители, как ценна их забота и ласка.
Понятно, что мировая война никому не нужна, всем к земле хочется. А как быть между двумя огнями — белыми и красными?
Хорошо тем, кому все ясно сразу — Мишке Кошевому или Митьке Коршунову. А большинство мечется, не зная, к какой власти приткнуться — лишь бы жить не мешали.
Как не просто выбрать правых! Ясно, Деникин был для офицеров и помещиков, красные — для бедноты. Большевистская пропаганда не вдохновляет. Земли — и так полно было, воли — меньше стало, раньше начальство — атамана — сами выбирали, при красных назначают. Поделить поровну — ас какой стати? Все свои, все на виду — кто вкалывает, «потом омывается», тот и имеет, а кто дурака валяет, «пальцем не ворохнул»… Ведь богачи-то местные не зря уважаемы — вся семья пашет от зари до зари, у любого руки — сплошь в мозолях, бабы к сорока годам — инвалиды. А теперь вкалывать вроде и смысла нет, «хозяйственному человеку эта власть жилы режет».
Да и не верится казакам в декларируемое равенство — красный командир весь в коже, а «Ванек в обмоточках». «Да ить это год ихней власти прошел, а укоренятся они, — куда равенство денется?» Если и сейчас жизнь по блату сохраняется — заплатил Петр взятку Фомину — и признали его «своим товарищем» в отличие от Григория,
Хотелось бы, конечно, чтобы и те, и другие оставили в покое, дали пожить самостоятельно — да кто ж даст! И договориться невозможно, потому что оголтелая нетерпимость со всех сторон. С белыми все понятно, к ним только от отчаянья можно. Офицеры и используя презрения не скрывают.
У коммунистов — тоже лишь свои хороши. Остальные вроде как мусор — особенно если не поддаются агитации. Еще в мирное время, при более мягких нравах, машинист Иван Алексеевич говорит о рабочих мартеновского завода: «Это тебе не пролетарии, а так… навоз… А потому это, что все они зажиточные. Каждый имеет свой домик…» Почему-то приличная жизнь людей на отдельных заводах не вызывает естественного, казалось бы желания, чтобы и на других все было так же хорошо. Нет, все должны быть бедные и обозленные. Но это ладно. Если б хоть не обращались, как с мусором! А то ведь мертвых не считают! Комиссар Малкин — «чужими жизнями, как бог, распоряжается», расстреливает стариков «ради шутки». За бороду. Ну не любит он бородатых! «Пересаливает» слегка. «Парень-то он хороший, но не особенно разбирается в политической обстановке. Да ведь лес рубят, щепки летят…»
И у каждого своя правота. Нет правых и вроде нет виноватых. И всех можно понять. Можно понять Бунчука, у которого двенадцатилетняя Луша, дочь погибшего в мировую приятеля, на панели зарабатывает на хлеб, и это гложет ему душу, и да, действительно, грош цена тому обществу, при котором такое возможно. И можно понять агрессивного красноармейца Александра Тюрникова, ищущего лишь повода для ссоры — потому что перед этим офицеры на его глазах застрелили его мать и сестру, и не может он относиться к ним спокойно.
И как не понять казаков — а тридцать пять тысяч взбунтовалось! — если вместо надоевших белопогонников пришли красные и вместо обещанной свободы — убийства и грабежи. Если стариков — а все они чьи-то отцы и деды — избивают и расстреливают лишь потому, что они могут быть врагами советской власти. И ходят, и ходят по домам с арестами, и начинаешь ждать своей очереди. И уж лучше бороться — чем ждать пассивно, как овца.
У каждого своя правда. И напоминает это разговор немого с глухим. Потому что ограниченность вопиющая — и казаков, и красных, и белых. И каждый видит только свои обиды, считает только своих мертвецов.
И каждый акт насилия порождает новое насилие. По разные стороны — Митька Коршунов и Мишка Кошевой. Но в своей непримиримости — словно близнецы. Мишка Кошевой, дружок Григория Мелехова, влюблен в его сестру. Когда-то мать упросила стариков-станичников, и те спасли его от неминуемой смерти, написали от общества прошение оставить его в живых как единственного кормильца — но нет благодарности, нет понимания, что его правота — не единственная.
Чуть не плача — но «надо» — убивает Петра Мелехова, односельчанина, брата любимой девушки. Иван Алексеевич, кум, крестил ребенка Петра, не мешает убийству — «надо» — становится соучастником. Дарья — ветреница, насмешница — берет винтовку и убивает Ивана Алексеевича — за смерть мужа.
Мишка за смерть единомышленников — Ивана Алексеевича и Штокмана — мстит всем, убивает безобидного, почти столетнего деда Гришаку и подпаливает полхутора. Потому что все кругом враги, а враги — потому что не такие, как он. «Он уже не раздумывал, не прислушивался к невнятному голосу жалости, когда в руки ему попадался пленный казак-повстанец… Рубил безжалостно!» Даже к животным становится безжалостен: «…когда, ломая плетни горящих базов, на проулки с ревом выбегали обезумевшие от страха быки и коровы, Мишка в упор расстреливал их из винтовки». Сломана психика. И в безудержной мести становится подобием Митьки Коршунова, изувера и садиста, от которого открещивается родня.
Нет логики. Нет элементарного чувства ответственности. Не жалко чужих стариков, чужих детей — пожалей своих, ведь остаются заложниками. И, разумеется, за деда Коршунов убивает малых детей и мать Мишки. Невинных. Но нет и чувства вины. Это Григорий Мелехов комплексует — что он не так сделал, и за что надо расплачиваться. А тут простота душевная, что хуже воровства — ну, убивал, так ведь не красных. И свататься к сестре убитого приходит, как ни в чем ни бывало, и с матерью его так же общается. А так вроде и человек не из худших — и детишек приголубит, и жене по хозяйству поможет; но полстаницы лично арестует, на всякий случай, а вдруг не то думают и не на то когда-нибудь решатся.
Но это, конечно, крайний случай. Нормальная психика не выдерживает бесконечных убийств, люди — не щепки, и на грани помешательства тот же Бунчук после своей столь полезной расстрельной работы — особенно, когда разглядел мозолистую руку расстрелянного за счастье трудящихся. Мутит и Григория — хоть и нужно мстить за брата, да уж больно нелегко это — убивать и убивать.
Но как «освежающе радостно» становится на душе, хоть ум и досадует, если, поддавшись безотчетной жалости, ни с того ни с сего отпустишь врага! И удивительные женщины. Битые-перебитые, замордованные тяжелейшей работой, как много их, отзывчивых на любое доброе слово, куда мудрее они своих воинственных мужей и сыновей. Как та старушка, что выпрашивает себе под присмотр «сумасшедшего» красноармейца — чтобы хоть его спасти, потому что она уже похоронила своих сыновей, и ей всех чужих тоже жалко, за что бы они, глупые, не воевали. Эта «щемящая материнская жалость» — ко всем без разбора, даже к убийце собственного сына, как у Ильиничны — единственное светлое чувство в романе.
Потому что любое зло наказуемо. Воздается сторицей. Плодит и умножает зло. В геометрической прогрессии. И нет выхода. Разве что прерваться иногда да отпустить пленного, забыть на миг о своих обидах и интересах, подарить жизнь безрассудно, почувствовать себя на мгновение сродни Богу — и кто знает, может, и доброе дело чем откликнется. Ибо есть идеи, цели и прочие выдумки — и есть жизнь, которая у каждого одна, и ни одна идея ее не стоит..
Как и в любой другой войне, в гражданской есть командиры и солдаты, есть тыл и фронт, есть кровь и смерть. Но самое страшное, что по разные стороны баррикад стоят бывшие друзья, отцы и сыновья, братья.
Те, кто раньше готовы были убить друг за друга, убивают друг друга. Трудно найти оправдание любой войне, но гражданская борьба абсолютно не укладывается в голове. Нет на свете такой причины, по которой бы отец смог убить сына, а брат смог выстрелить в брата.
Тема гражданской войны очень часто поднималась в классических произведениях литературы. Одним из самых грандиозных романов, который затрагивает эту тему, является «Тихий Дон» М. Шолохова. Чтобы еще больше подчеркнуть ужас войны, в начале романа автор показывает мирную жизнь на Дону. Задолго до трагических событий люди живут спокойно, работают, ведут хозяйство. Люди еще не превратились в злобных врагов, но совсем скоро придет страшное время.
Реалистично, жестоко, без смягчения показывает М. Шолохов, как «безобразно-просто умирали люди». Писатель доносит до читателя жестокую правду, и хотя смириться с ней невозможно, мы должны принять эти страшные страницы своей истории, чтобы никогда больше не повторился этот ад. Шолохову удалось передать весь ужас гражданской войны, он сравнивает ее с трагедией народа и совершенно не важно, кто на какой стороне. Сотни поломанных судеб и жизней повлекла за собой война, не пощадив никого.
В гражданской войне люди теряют человеческий облик, они просто перестают быть людьми. Ими управляет ненависть и жестокость, порожденная искусственно и совершенно незаслуженная. Автор романа делает вывод, что гражданская война сравнима с варварством, это один из наиболее аморальных эпизодов в истории. В этой войне погибает не только тело, но и человеческая душа.
Заказать сочинение
Мы можем написать 100% уникальное сочинение под любые ваши требования всего за 24 часа!
Похожие сочинения на тему:
Добавить комментарий
Роман «Тихий Дон» повествует не только о жизни казаков, но и о войне, которая истребила не только многих мужчин из этой среды, но и сами традиции казачества. Как же автор изобразил эту ужасную стихию, уничтожающую все на своем пути?
Мы привыкли к тому, что война – это череда подвигов, заканчивающаяся победой или поражением. Но сама структура романа “Тихий Дон” полностью этому противоречит. Ведь не успевает закончиться Первая мировая война, как начинается гражданская. И ведь заканчивается Первая мировая далеко не победой. Что важнее, нас даже пытаются убедить в том, что война идёт бесконечно. Удар за ударом, наступление за отступлением и никаких подвигов.
«А было так: столкнулись на поле смерти люди…, натыкались, сшибались, наносили слепые удары, уродовали себя и лошадей и разбегались, вспугнутые выстрелом, убившем человека, разъехались нравственно искалеченными. Это назвали подвигом».
Война по Шолохову – это череда бессмысленных убийств, в которой ты, даже если выживешь, навсегда изменишься и далеко не в лучшую сторону. Война не приносит даже какого-то чувства гордости за себя и своё государство. Ведь человек не испытывает гордость за то, что сидит в окопе. Не испытывает гордость за то, что убивает других людей, особенно когда они из соседнего куреня.
«Ложились родимые головами на все четыре стороны, лили казачью кровь и, мертвоглазые, беспробудные, истлевали под артиллерийскую панихиду в Австрии, Польше, в Пруссии… Цвет казачий покинул курени и гибнул там в смерти, во вшах, в ужасе».
Война в романе «Тихий Дон» — это истребление людей, лишённое почестей, лишённое подвигов, лишённое героев и злодеев, лишённое смысла. Непонятно, за что на самом деле народ проливает кровь, и когда же это, наконец, кончится? Правительство выдумает какую-нибудь великую цель, чтобы воодушевить массы, а на самом деле будет преследовать абсолютно иные, более прагматичные цели. А если ты попытаешься убежать, скрыться от этой бойни, то тебя заклеймят трусом, предателем родины, на тебя объявят охоту. И всё потому что ты не хочешь убивать других людей и не хочешь быть убитым. А когда война закончится, и тебе повезёт остаться в живых, то придётся прожить остаток своих лет с поствоенным синдромом, с истерзанной душой и мыслями о том, что ты делал тогда, во время этой мясорубки. Так произошло и Григорием Мелеховым. Он стал жертвой чужих интриг, песчинкой в водовороте жизни, судьба которой никому не интересна. Григорий был одаренным солдатом и служил успешно, но ни одна из сторон не ответила ему благодарностью за службу. Когда бои прошли, пропала и надобность в Мелехове. За похвалами и наградами последовала угроза ареста.
Таким образом, изображение войны в романе «Тихий Дон» — это максимально правдивая картина военных действий, в которой нет места героям и наградам. Там только кровь, грязь и смерть. Так выглядит настоящая война.
Предыдущая
СочиненияСочинение: Характеристика семей в романе «Война и мир» (Л.Н. Толстой)
Следующая
СочиненияСочинение: Григорий и Аксинья в романе «Тихий Дон» (М. А. Шолохов)
- Сочинения
- Литература
- Шолохов
/
/
Сочинение Гражданская война в романе Шолохова Тихий Дон
Основная тематика произведения, являющегося романом-эпопеей, заключается в изучении и анализе трагического воздействия событий, происходящих в стране в отношении судеб обычного мирного населения, изображенного автором на примере российского донского казачества и, в частности, семьи Мелеховых.
Главный герой романа представляется в образе Григория Мелехова, донского казака, трудно переживающего жизненные перемены, войну, революции, бунты, восстания. Герой не в состоянии окончательно осознать, кто является правым в сложившейся ситуации, поэтому находится постоянно в смятении, перемещаясь от красных к белым.
Начало романа изображает мирный быт жителей станицы с их насущными бытовыми проблемами. Первая мировая война вносит кардинальные изменения в жизнь русского народа, а противоположные политические взгляды и стремления обуславливают раскол среди населения, включая семьи.
Главному герою романа, Григорию Мелехову, изображенному как мужчина, не имеющий стального душевного стрежня, мечущегося не только среди любимых женщин, но и не решающегося сделать выбор в идущей гражданской войне, противопоставляется Михаил Кошевой, казак, сразу же вставший на сторону красных и погибший от рук вчерашних друзей, с которыми провел свое детство. Эти сцены наглядно демонстрируют влияние гражданской войны на человеческие личности, ожесточая их.
Ключевая заслуга автора заключается в его мастерском изображении внутренних изменений человека, происходящих под влиянием военных действий. Писатель наглядно демонстрирует как добросердечные, милосердные люди превращаются в жестоких, кровожадных чудовищ, забывших понятие родства, душевности, сострадания, поддержки, добросердечности, терпимости.
Трагедия всех войн заключается их суровости, жестокости, бессмысленных смертях, разрушении мирного быта семей. Самое ужасное — люди забывают понятие семейных ценностей, настоящей бескорыстной любви, убивая близких и родных. Непростые ситуации обуславливают стремительные изменения в мировоззрении, сознании и характере человека.
Авторская позиция в романе представляется нейтральной, поскольку главной целью писателя является изображение бессмысленности зверских поступков со стороны всех противников. Итогом повествования становится писательский вывод о гибели русского казачества, являющегося воинской силой, честью и доблестью умирающего в муках имперского государства.
Сочинение 2
В своих произведениях Шолохов очень часто затрагивает темы человеческой натуры, которая, как он утверждает, очень переменчива, и если сегодня человек говорит о том, что он желает лишь мира во всём мире, то это отнюдь не является гарантией того, что впоследствии он не надумает себе о начале войны. Шолохов называет человеческую тягу к войне одной из основополагающих вещей, из которых строится вся человеческая личность, якобы без войны человек не может спокойно жить, и ему обязательно хотя бы раз в столетие необходимо выпускать пар. Прекрасным примером послужит произведение “Тихий Дон”.
В нём автор рассказывает читателю о красотах нашей отчизны, о том, что это великая страна, с великими людьми, которые и предстают перед нами в произведении. В начале произведения автор держит тёплую и ненавязчивую атмосферу, в которой любая оплошность и прегрешения разрешается лишь шуткой или громким смехом, однако не всё так лучезарно в этом произведении. Постепенно, по мере развития произведения, автор говорит читателю о том, что даже в таком светлом мире добра и позитива, очень возможно то, что скоро в этот мир вторгнется война. Он называет это понятием компенсации. То, что долгое время длится мир без всяких проблем, компенсируется тем, что начинается довольно продолжительная, гражданская война.
Автор также называет гражданскую войну одной из самых отвратительных и ужасных явлений в человеческом мире, так как война сама по себе ужасна, так как в ней люди убивают других люди ради каких то материальных благ, но, как бы это не прозвучало цинично, эти люди не являются гражданами одной страны. А когда начинается гражданская война, то между собой воют представители одной страны, и даже брат идёт войной на брата. Очень часто такие войны проходят очень и очень тяжёлыми для страны, и, конечно же, не исчезают бесследно. Автор очень плохо относится, как и к самим войнам, но ещё хуже он относится к гражданским войнам, что очень чётко проглядывается в его произведении, ведь там он представляет войну как очень неприятное и даже отвратительное явление, хотя и сам называет это необходимым аспектом для человеческой личности.
Таким образом, мы видим, что автор достаточно негативно относится к гражданской войне, что он и описывает в своём ранее упомянутом, замечательном произведении “Тихий Дон”.
Гражданская война в романе Тихий Дон
Популярные сочинения
- Сочинения про Лето
Прекрасное время года – лето. Это пора радости, тепла, солнечного света, счастливых улыбок, интересных путешествий. Каждый день наполнен неповторимыми мгновениями.
- Сочинение по произведению Отцы и дети Тургенева
Книга «Отцы и дети» является самым выдающимся творением известного писателя Тургенева. Произведение является настоящей душераздирающей историей о жизни народа
- Примеры совести из литературы
Совесть – это качество, которое мучает человека, на протяжении всех лет за поступки, которые ему не стоило делать.
На чтение 8 мин Просмотров 4.6к.
Обновлено 27 июля, 2020
Изображение войны в романе «Тихий Дон» (М.А. Шолохов) – главная тема самого знаменитого произведения писателя 20 века.
Шолохов не первый, кто задавался психологией человечества во время войны. Еще Л.Н. Толстой в своей трилогии показал масштаб разрушений не только материальных, но, в первую очередь, моральных, личностных. К теме войны обращался и Н.В. Гоголь, М. Горький и многие другие писатели. Но ближе всего Шолохову оказалось именно толстовское понимание войны и мира. Таков же временной масштаб романа начала 20 века, так же широк охват проблемы чужеродности войны для мирного человека.
Шолохов настолько был погружен в соприкосновение военного и мирного, доброго и злого, человеческого и звериного начала в народе, что «Война и мир» стала надолго его настольной книгой, с которой он не расставался, даже когда воевал в окопах Великой Отечественной войны.
Война – противоестественное состояние для человека. Эту мысль Толстого Шолохов перенес и в свой «Тихий Дон». Она калечит людей морально и физически. Не всякий сможет выстоять и не сойти с ума. Но это речь о войне вообще. У Толстого русские воевали за свободу, за правду. Понимание справедливости, какой-то оправданности убийства лечит душевные раны, латает совесть. Все иначе, когда война идет между соседями и друзьями, между отцом и сыном, братьями и сватами.
Задача Шолохова была куда сложнее, проблема глубже. Перенеся идею Толстого в свое величайшее произведение, которое создавалось на протяжении пятнадцати лет, Шолохов тем не менее показывает иной социальный пласт населения России. Его героями становятся донские казаки. Писатель знал казачество, понимал, чем оно живет, его ценности и ориентиры. Его герои больше, чем герои Толстого приближены к природе, к земле. Они более естественны и связаны совершенно другими традициями. Их основными чертами характера можно назвать любовь к земле, уважение к традициям и старшим, стремление к свободе и независимости.
Донская земля была для казаков не только щедрой кормилицей, к ней испытывали уставшие от войны солдаты сыновние чувства. Сколько раз делится с читателем Григорий Мелехов своей тоской по земле, по плугу, по работе в поле. Его тяга к родному куреню, к семье красной нитью проходит через все его мытарства по фронту. В его образе воплотилась привязанность казаков к своему месту, любовь и какое-то даже божественное почитание родной стороны.
На уважении и почитании старшего поколения строятся семейные отношения казаков. Даже будучи взрослыми и семейными людьми, ни Петр, ни Григорий не осмеливаются перечить Пантелею Прокофьевичу. Но самым ярким представителем казачьих семейных традиций стал образ Натальи. Именно она воплотила в себе основные качества казачки. Трудолюбивая, скромная, послушная – так можно охарактеризовать жену Григория.
Но сильнее всего у казаков проявляется свободолюбие. Привыкшие к обособленности и свободе, они не могли смириться с идеями большевиков. И именно поэтому Григорию так невыносима сама мысль о тюрьме. В его жилах течет свободная кровь, не терпящая ограничений. Но эта же тяга к свободе вскрывает в казаках и другую, темную, сторону характера. Наталья была не в силах прощать мужу измены, потому решается своими руками разрушить столетний уклад жизни и идет на убийство их ребенка. Умирает и сама. Григорий безжалостно избивает до полусмерти Листницкого, так как его самолюбие сильно задето.
Война выворачивает привычную размеренную жизнь казаков наизнанку, и выворачивает все темное и страшное, что есть в человеке, превращая его из набожного труженика в хладнокровного убийцу. И у народа эта изнанка проявляется куда ярче и страшнее, чем у толстовских дворян. Потому что казак от природы жестче и вспыльчивее. Но эта жизненная закалка позволяет им и не ломаться во время Гражданской войны, легче латать душевные раны. Ведь сколько раз Григорий возвращался, морально уничтоженным, а быт и родные люди заставляли быстро восстановить душевные силы, вернуться к нормальному существованию.
Может показаться, что война и мир не имеют четких границ, но ведь именно во время войны оголяются и черствеют у человека самые, казалось бы, несвойственные животные черты. В том состоит главное разрушение личности героев романа Шолохова, что убийства, изнасилования, воровство, садистские издевательства принимают массовый характер. А самое страшное – то, что люди, на первых порах с ужасом осознающие убийство своими руками, постепенно начинают воспринимать зверства, грязь и мерзости военного времени как нечто обыденное, привычное.
Война отупляет чувства Григория Мелехова. Вспомним страх в его глазах, когда он убил безоружного австрийца. И как ловко после этого он рубил головы шашкой в левой руке. Война изменило отношение к убийству, наградив его новыми эпитетами: «искрошить в дым», «в расход пустить», «свести со счета», «кокнуть»… Так теряет ценность человеческая жизнь, убить человека становится задачей бытового уровня. Так говорит об этом старичок – попутчик Аксиньи: «Подешевел человек за революцию». Красноречиво говорит о состоянии души Митька Коршунов, оправдывая свое бесчестие перед Натальей. Чернота, пустота в его душе, как в бездонном колодце. И так было почти у каждого. Все душевные соки всосала война из многих ее участников.
Искаженным стало и понимание подвига. А как иначе, когда врагом становился подчас вчерашний друг, с которым ели и пили с одного стола? Брат? Изрубить бездумно, изуродовать друг друга, убить соседа, свата, зятя – и получить за это награду. Перепутались ценности людей, жизненные ориентиры. Само понятие подвига потерялось в расстрелах и братоубийственных схваток казаков.
Апогеем Гражданской войны в романе «Тихий Дон» становится Верхне-Донское восстание. Во всей красе оно показывает извращенную человеческую сущность. Как никогда еще до этого, обесценивается жизнь человека. Уже давно нет правых и виноватых. Что «белые», что «красные» считают друг друга нечистью, недолюдьми, недостойными существования на этой земле. Кто кого перестрелял, тот и прав, тот и победитель. Заблудились казаки в идеях, в правде. Сначала идеология, а потом уже разнузданная ненависть и страх за свою шкуру заставляли убивать казаков одного хутора друг друга.
Так, без тени сожаления убивает Мишка Кошевой старого деда Гришака Коршунова, сжигает его дом. Ни на секунду он не колеблется, стреляя пленного Петра Мелехова. Здесь стоит отметить, что Мишка не был от природы жестоким и безжалостным, и этот факт отмечает Шолохов, говоря, что он даже поросенка зарезать не может. Акцент на этом сделан автором не случайно. Шолохов подчеркивает то, как может классовая ненависть выжечь доброе, человеческое начало в народе.
Но и противники большевиков показаны Шолоховым не меньшими изуверами. Митька Коршунов безжалостно и хладнокровно вырезает всю семью Кошевого: мать и детей. Так врагами становятся даже те, кто меньше всего желал войны на своей земле. Мать и невинные дети теряют всякую защиту и неприкосновенность, становясь разменной монетой в классовой борьбе. Но в итоге именно это, противоположное безжалостности и бесчеловечности войне, материнское умение прощать и жалеть смягчает в конце романа обуглившиеся сердца Мишки Кошевого и Григория Мелехова. Уж кому бы было простительно не мириться с присутствием в доме убийцы сына, как ни Ильиничне? А ведь и в ней просыпается жалость, когда она видит мучившегося лихоманкой Мишку, и отдает ему рубашку сына Гришки, потому что Мишкина почти вся истлела от пота и грязи. Это ли не прощение?
Нереализованную материнскую любовь сердце Аксиньи отдает детям Григория, жалеет, сострадает. При их виде постепенно оттаивает и сердце Кошевого, пришедшего в дом Мелеховых со злобой.
Такой была оборотная сторона войны. Когда народ навоевался, устал от крови и смерти, пришло к нему осознание истинного источника счастья в жизни. Истосковались казаки не только по земле и плугу, а и по семье, по любви и ласке.
Война в романе Шолохова показана в самом грязном и самоубийственном проявлении идеи «око за око». Трагедия этой идеи в том, что месть всегда оборачивается против убившего, изуродовавшего, изнасиловавшего тем же самым, и становится фактически самоубийством. Одной из ярких сцен, во всей мерзости показывающей ужас войны, я считаю смерть Пантелея Прокофьевича, когда автор в подробностях описывает, как еще по неостывшему телу, заползая в морщины и в бороду, побежали по нему вши. С омерзением и ужасом наблюдал за этим Григорий. Шолохов не говорит много о его эмоциях, но читателю понятно, что ему страшно.
Война разрушает привычную жизнь людей. Мешает им любить, работать, жениться и рожать. Все, что отличает человека от животного, теряется за страшной изнанкой. Даже самый крепкий человек устает ненавидеть и убивать. И война – самое чужеродное для человека состояние. Шолохову, пожалуй, как никому другому, удалось раскрыть эту тему в своем романе.