Мне бы только немножко этак в щелочку в дверь посмотреть сочинение

Бобчинский и Добчинский в комедии «Ревизор»: образ, характеристика, описание

revizor-Bobchinskij-Dobchinskij
Бобчинский и Добчинский.
Художник П. Боклевский

Помещики Бобчинский и Добчинский являются яркими второстепенными персонажами комедии «Ревизор» Гоголя.

Гоголь о Бобчинском и Добчинском

В предисловии к комедии «Ревизор» Гоголь дает следующую характеристику Бобчинскому и Добчинскому:

«…Петр Иванович Добчинский, Петр Иванович Бобчинский, городские помещики…»

«…Бобчинский и Добчинский, оба низенькие, коротенькие, очень любопытные; чрезвычайно похожи друг на друга; оба с небольшими брюшками; оба говорят скороговоркою и чрезвычайно много помогают жестами и руками. 

Добчинский немножко выше и сурьезнее Бобчинского, но Бобчинский развязнее и живее Добчинского…»

Бобчинский и Добчинский в комедии «Ревизор»: образ, характеристика, описание

Бобчинский и Добчинский — помещики города N:

«…житель здешнего города, Петр Иванов сын Бобчинский…» 

«…Помещик Петр Иванов сын Добчинский…»

Бобчинский и Добчинский оба Петры Ивановичи:

«…Петр Иванович Бобчинский…» 

«…Петр Иванович Добчинский…»

О внешности Бобчинского и Добчинского известно, что они оба низкие невзрачные мужчины:

«…двое каких‑то коротеньких человека ели семгу и еще много кой‑чего…»

«…Небольшого роста… во фраке… Кто ж это? а? <…> Ну да, Добчинский, теперь я вижу…» 

«…Сморчки* короткобрюхие!..» (*сморчок — низенький невзрачный человек) 

«…Бобчинский с пластырем на носу…» (Бобчинский разбивает себе нос в начале пьесы. потому что подслушивает под дверью)

Бобчинский и Добчинский — городские сплетники, «трещотки», лгуны:

«…Натурально, вы! сплетники городские, лгуны проклятые!..» (слова городничего) 

«…Только рыскаете по городу да смущаете всех, трещотки проклятые! Сплетни сеете, сороки короткохвостые!..»

Бобчинский и Добчинский ради свежих сплетен готовы подслушивать под дверью, бежать следом за дрожками и т.д.:

«…Бобчинский: Ничего, ничего, я так: петушком, петушком побегу за дрожками. Мне бы только немножко в щелочку‑та, в дверь этак посмотреть, как у него эти поступки…» 

«…дверь обрывается и подслушивавший с другой стороны Бобчинский летит вместе с нею на сцену…»

По мнению Хлестакова, Бобчинский и Добчинский — гостеприимные и добродушные люди, как и чиновники города N, с которыми они дружат:

«А впрочем, народ гостеприимный и добродушный.»

По мнению того же Хлестакова, Бобчинский и Добчинский являются «страшными оригиналами», интересными личностями (как и чиновники города N):

«Все мне дают взаймы сколько угодно. Оригиналы страшные.» 

Характеристика Добчинского

Помещик Добчинский женат и имеет детей:

«…Я у вас крестила вашего Ванечку и Лизаньку…»

Добчинский является кумом городничего и его жены: 

«…Я у вас крестила вашего Ванечку и Лизаньку, а вы вот как со мною поступили!..» (жена городничего — крестная мать детей Добчинского) 

«…Прощайте, кумушка!..» (слова Добчинского)

Жена Добчинского тайно встречается с судьей Ляпкиным-Тяпкиным:

Dobchinskij-Revizor-harakteristika-obraz
Добчинский. «Ревизор».
Художник Д. Кардовский

«…Судья <…> поведения самого предосудительного <…> как только этот Добчинский куда‑нибудь выйдет из дому, то он там уж и сидит у жены его, я присягнуть готов… И нарочно посмотрите на детей: ни одно из них не похоже на Добчинского, но все, даже девочка маленькая, как вылитый судья…»

У Добчинского есть незаконнорожденный сын. Помещик просит «ревизора» Хлестакова помочь ему узаконить этого ребенка:

«…Я осмеливаюсь попросить вас относительно одного очень тонкого обстоятельства <…> Дело очень тонкого свойства‑с: старший‑то сын мой, изволите видеть, рожден мною еще до брака <…> То есть оно так только говорится, а он рожден мною так совершенно, как бы и в браке, и все это, как следует, я завершил потом законными‑с узами супружества‑с. Так я, изволите видеть, хочу, чтоб он теперь уже был совсем, то есть, законным моим сыном‑с и назывался бы так, как я: Добчинский‑с…»

Комедия в пяти действиях

На зеркало неча пенять, коли рожа крива.

Народная пословица

Действующие лица

Антон Антонович Сквозник-Дмухановский
, городничий.

Анна Андреевна
, жена его.

Марья Антоновна
, дочь его.

Лука Лукич Хлопов
, смотритель училищ.

Жена его
.

Аммос Федорович Ляпкин-Тяпкин
, судья.

Артемий Филиппович Земляника
, попечитель богоугодных заведений.

Иван Кузьмич Шпекин
, почтмейстер.

Петр Иванович Добчинский

Петр Иванович Бобчинский

городские помещики.

Иван Александрович Хлестаков
, чиновник из Петербурга.

Осип
, слуга его.

Христиан Иванович Гибнер
, уездный лекарь.

Федор Андреевич Люлюков

Иван Лазаревич Растаковский

Степан Иванович Коробкин

отставные чиновники, почетные лица в городе.

Степан Ильич Уховертов
, частный пристав.

Свистунов

Пуговицын


Держиморда

полицейские.

Абдулин
, купец.

Февронья Петровна Пошлепкина
, слесарша.

Жена унтер-офицера
.

Мишка
, слуга городничего.

Слуга трактирный
.

Гости и гостьи, купцы, мещане, просители.

Характеры и костюмы

Замечания для господ актеров


Городничий
, уже постаревший на службе и очень неглупый по-своему человек. Хотя и взяточник, но ведет себя очень солидно; довольно сурьезен; несколько даже резонер; говорит ни громко, ни тихо, ни много, ни мало. Его каждое слово значительно. Черты лица его грубы и жестки, как у всякого, начавшего тяжелую службу с низших чинов. Переход от страха к радости, от низости к высокомерию довольно быстр, как у человека с грубо развитыми склонностями души. Он одет, по обыкновению, в своем мундире с петлицами и в ботфортах со шпорами. Волоса на нем стриженые, с проседью.

Анна Андреевна
, жена его, провинциальная кокетка, еще не совсем пожилых лет, воспитанная вполовину на романах и альбомах, вполовину на хлопотах в своей кладовой и девичьей. Очень любопытна и при случае выказывает тщеславие. Берет иногда власть над мужем потому только, что тот не находится что отвечать ей; но власть эта распространяется только на мелочи и состоит в выговорах и насмешках. Она четыре раза переодевается в разные платья в продолжение пьесы.

Хлестаков
, молодой человек лет двадцати трех, тоненький, худенький; несколько приглуповат и, как говорят, без царя в голове, — один из тех людей, которых в канцеляриях называют пустейшими. Говорит и действует без всякого соображения. Он не в состоянии остановить постоянного внимания на какой-нибудь мысли. Речь его отрывиста, и слова вылетают из уст его совершенно неожиданно. Чем более исполняющий эту роль покажет чистосердечия и простоты, тем более он выиграет. Одет по моде.

Осип
, слуга, таков, как обыкновенно бывают слуги несколько пожилых лет. Говорит сурьезно, смотрит несколько вниз, резонер и любит себе самому читать нравоучения для своего барина. Голос его всегда почти ровен, в разговоре с барином принимает суровое, отрывистое и несколько даже грубое выражение. Он умнее своего барина и потому скорее догадывается, но не любит много говорить и молча плут. Костюм его — серый или синий поношенный сюртук.

Бобчинский
и Добчинский
, оба низенькие, коротенькие, очень любопытные; чрезвычайно похожи друг на друга; оба с небольшими брюшками; оба говорят скороговоркою и чрезвычайно много помогают жестами и руками. Добчинский немножко выше и сурьезнее Бобчинского, но Бобчинский развязнее и живее Добчинского.

Ляпкин-Тяпкин
, судья, человек, прочитавший пять или шесть книг, и потому несколько вольнодумен. Охотник большой на догадки, и потому каждому слову своему дает вес. Представляющий его должен всегда сохранять в лице своем значительную мину. Говорит басом с продолговатой растяжкой, хрипом и сапом — как старинные часы, которые прежде шипят, а потом уже бьют.

Земляника
, попечитель богоугодных заведений, очень толстый, неповоротливый и неуклюжий человек, но при всем том проныра и плут. Очень услужлив и суетлив.

Почтмейстер
, простодушный до наивности человек.

Прочие роли не требуют особых изъяснений. Оригиналы их всегда почти находятся пред глазами.

Господа актеры особенно должны обратить внимание на последнюю сцену. Последнее произнесенное слово должно произвесть электрическое потрясение на всех разом, вдруг. Вся группа должна переменить положение в один миг ока. Звук изумления должен вырваться у всех женщин разом, как будто из одной груди. От несоблюдения сих замечаний может исчезнуть весь эффект.

Действие первое

Комната в доме городничего.

Явление I

Городничий
, попечитель богоугодных заведений
, смотритель училищ
, судья
, частный пристав
, лекарь
, два квартальных
.

Городничий
. Я пригласил вас, господа, с тем чтобы сообщить вам пренеприятное известие: к нам едет ревизор.

Аммос Федорович
. Как ревизор?

Артемий Филиппович
. Как ревизор?

Городничий
. Ревизор из Петербурга, инкогнито. И еще с секретным предписаньем.

Аммос Федорович
. Вот те на!

Артемий Филиппович
. Вот не было заботы, так подай!

Лука Лукич
. Господи Боже! еще и с секретным предписаньем!

Городничий
. Я как будто предчувствовал: сегодня мне всю ночь снились какие-то две необыкновенные крысы. Право, этаких я никогда не видывал: черные, неестественной величины! пришли, понюхали — и пошли прочь. Вот я вам прочту письмо, которое получил я от Андрея Ивановича Чмыхова, которого вы, Артемий Филиппович, знаете. Вот что он пишет: «Любезный друг, кум и благодетель (бормочет вполголоса, пробегая скоро глазами)
… и уведомить тебя». А! вот: «Спешу, между прочим, уведомить тебя, что приехал чиновник с предписанием осмотреть всю губернию и особенно наш уезд (значительно поднимает палец вверх)
. Я узнал это от самых достоверных людей, хотя он представляет себя частным лицом. Так как я знаю, что за тобою, как за всяким, водятся грешки, потому что ты человек умный и не любишь пропускать того, что плывет в руки…» (остановясь)
, ну, здесь свои… «то советую тебе взять предосторожность, ибо он может приехать во всякий час, если только уже не приехал и не живет где-нибудь инкогнито… Вчерашнего дни я…» Ну, тут уж пошли дела семейные: «…сестра Анна Кириловна приехала к нам с своим мужем; Иван Кирилович очень потолстел и все играет на скрыпке…» — и прочее, и прочее. Так вот какое обстоятельство!

Аммос Федорович
. Да, обстоятельство такое… необыкновенно, просто необыкновенно. Что-нибудь недаром.

Лука Лукич
. Зачем же, Антон Антонович, отчего это? Зачем к нам ревизор?

Городничий
. Зачем! Так уж, видно, судьба! (Вздохнув.)
До сих пор, благодарение Богу, подбирались к другим городам; теперь пришла очередь к нашему.

Аммос Федорович
. Я думаю, Антон Антонович, что здесь тонкая и больше политическая причина. Это значит вот что: Россия… да… хочет вести войну, и министерия-то, вот видите, и подослала чиновника, чтобы узнать, нет ли где измены.

Городничий
. Эк куда хватили! Еще умный человек! В уездном городе измена! Что он, пограничный, что ли? Да отсюда, хоть три года скачи, ни до какого государства не доедешь.

Аммос Федорович
. Нет, я вам скажу, вы не того… вы не… Начальство имеет тонкие виды: даром что далеко, а оно себе мотает на ус.

Городничий
. Мотает или не мотает, а я вас, господа, предуведомил. Смотрите, по своей части я кое-какие распоряженья сделал, советую и вам. Особенно вам, Артемий Филиппович! Без сомнения, проезжающий чиновник захочет прежде всего осмотреть подведомственные вам богоугодные заведения — и потому вы сделайте так, чтобы все было прилично: колпаки были бы чистые, и больные не походили бы на кузнецов, как обыкновенно они ходят по-домашнему.

Артемий Филиппович
. Ну, это еще ничего. Колпаки, пожалуй, можно надеть и чистые.

Городничий
. Да, и тоже над каждой кроватью надписать по-латыни или на другом каком языке… это уж по вашей части, Христиан Иванович, — всякую болезнь: когда кто заболел, которого дня и числа… Нехорошо, что у вас больные такой крепкий табак курят, что всегда расчихаешься, когда войдешь. Да и лучше, если б их было меньше: тотчас отнесут к дурному смотрению или к неискусству врача.

Артемий Филиппович
. О! насчет врачеванья мы с Христианом Ивановичем взяли свои меры: чем ближе к натуре, тем лучше, — лекарств дорогих мы не употребляем. Человек простой: если умрет, то и так умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет. Да и Христиану Ивановичу затруднительно было б с ними изъясняться: он по-русски ни слова не знает.

Христиан Иванович издает звук, отчасти похожий на букву и
и несколько на е
.

Городничий
. Вам тоже посоветовал бы, Аммос Федорович, обратить внимание на присутственные места. У вас там в передней, куда обыкновенно являются просители, сторожа завели домашних гусей с маленькими гусенками, которые так и шныряют под ногами. Оно, конечно, домашним хозяйством заводиться всякому похвально, и почему ж сторожу и не завесть его? только, знаете, в таком месте неприлично… Я и прежде хотел вам это заметить, но все как-то позабывал.

Аммос Федорович
. А вот я их сегодня же велю всех забрать на кухню. Хотите, приходите обедать.

Городничий
. Кроме того, дурно, что у вас высушивается в самом присутствии всякая дрянь и над самым шкапом с бумагами охотничий арапник. Я знаю, вы любите охоту, но все на время лучше его принять, а там, как проедет ревизор, пожалуй, опять его можете повесить. Также заседатель ваш… он, конечно, человек сведущий, но от него такой запах, как будто бы он сейчас вышел из винокуренного завода, — это тоже нехорошо. Я хотел давно об этом сказать вам, но был, не помню, чем-то развлечен. Есть против этого средства, если уже это действительно, как он говорит, у него природный запах: можно ему посоветовать есть лук, или чеснок, или что-нибудь другое. В этом случае может помочь разными медикаментами Христиан Иванович.

Христиан Иванович издает тот же звук.

Аммос Федорович
. Нет, этого уже невозможно выгнать: он говорит, что в детстве мамка его ушибла, и с тех пор от него отдает немного водкою.

Городничий
. Да я так только заметил вам. Насчет же внутреннего распоряжения и того, что называет в письме Андрей Иванович грешками, я ничего не могу сказать. Да и странно говорить: нет человека, который бы за собою не имел каких-нибудь грехов. Это уже так Самим Богом устроено, и волтерианцы напрасно против этого говорят.

Аммос Федорович
. Что ж вы полагаете, Антон Антонович, грешками? Грешки грешкам — рознь. Я говорю всем открыто, что беру взятки, но чем взятки? Борзыми щенками. Это совсем иное дело.

Городничий
. Ну, щенками или чем другим — всё взятки.

Аммос Федорович
. Ну нет, Антон Антонович. А вот, например, если у кого-нибудь шуба стоит пятьсот рублей, да супруге шаль…

Городничий
. Ну, а что из того, что вы берете взятки борзыми щенками? Зато вы в Бога не веруете; вы в церковь никогда не ходите; а я по крайней мере в вере тверд и каждое воскресенье бываю в церкви. А вы… О, я знаю вас: вы если начнете говорить о сотворении мира, просто волосы дыбом поднимаются.

Аммос Федорович
. Да ведь сам собою дошел, собственным умом.

Городничий
. Ну, в ином случае много ума хуже, чем бы его совсем не было. Впрочем, я так только упомянул об уездном суде; а по правде сказать, вряд ли кто когда-нибудь заглянет туда: это уж такое завидное место, сам Бог ему покровительствует. А вот вам, Лука Лукич, так, как смотрителю учебных заведений, нужно позаботиться особенно насчет учителей. Они люди, конечно, ученые и воспитывались в разных коллегиях, но имеют очень странные поступки, натурально неразлучные с ученым званием. Один из них, например, вот этот, что имеет толстое лицо… не вспомню его фамилии, никак не может обойтись без того, чтобы, взошедши на кафедру, не сделать гримасу, вот этак (делает гримасу)
, и потом начнет рукою из-под галстука утюжить свою бороду. Конечно, если он ученику сделает такую рожу, то оно еще ничего: может быть, оно там и нужно так, об этом я не могу судить; но вы посудите сами, если он сделает это посетителю, — это может быть очень худо: господин ревизор или другой кто может принять это на свой счет. Из этого черт знает что может произойти.

Лука Лукич
. Что ж мне, право, с ним делать? Я уж несколько раз ему говорил. Вот еще на днях, когда зашел было в класс наш предводитель, он скроил такую рожу, какой я никогда еще не видывал. Он-то ее сделал от доброго сердца, а мне выговор: зачем вольнодумные мысли внушаются юношеству.

Городничий
. То же я должен вам заметить и об учителе по исторической части. Он ученая голова — это видно, и сведений нахватал тьму, но только объясняет с таким жаром, что не помнит себя. Я раз слушал его: ну, покамест говорил об ассириянах и вавилонянах — еще ничего, а как добрался до Александра Македонского, то я не могу вам сказать, что с ним сделалось. Я думал, что пожар, ей-Богу! Сбежал с кафедры и что силы есть хвать стулом об пол. Оно, конечно, Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать? от этого убыток казне.

Лука Лукич
. Да, он горяч! Я ему это несколько раз уже замечал… Говорит: «Как хотите, для науки я жизни не пощажу».

Городничий
. Да, таков уже неизъяснимый закон судеб: умный человек — или пьяница, или рожу такую состроит, что хоть святых выноси.

Лука Лукич
. Не приведи Бог служить по ученой части! Всего боишься: всякий мешается, всякому хочется показать, что он тоже умный человек.

Городничий
. Это бы еще ничего, — инкогнито проклятое! Вдруг заглянет: «А, вы здесь, голубчики! А кто, скажет, здесь судья?» — «Ляпкин-Тяпкин». — «А подать сюда Ляпкина-Тяпкина! А кто попечитель богоугодных заведений?» — «Земляника». — «А подать сюда Землянику!» Вот что худо!

Явление II

Те же
и почтмейстер
.

Почтмейстер
. Объясните, господа, что, какой чиновник едет?

Городничий
. А вы разве не слышали?

Почтмейстер
. Слышал от Петра Ивановича Бобчинского. Он только что был у меня в почтовой конторе.

Городничий
. Ну, что? Как вы думаете об этом?

Почтмейстер
. А что думаю? война с турками будет.

Аммос Федорович
. В одно слово! я сам то же думал.

Городничий
. Да, оба пальцем в небо попали!

Почтмейстер
. Право, война с турками. Это все француз гадит.

Городничий
. Какая война с турками! Просто нам плохо будет, а не туркам. Это уже известно: у меня письмо.

Почтмейстер
. А если так, то не будет войны с турками.

Городничий
. Ну что же, как вы, Иван Кузьмич?

Почтмейстер
. Да что я? Как вы, Антон Антонович?

Городничий
. Да что я? Страху-то нет, а так, немножко… Купечество да гражданство меня смущает. Говорят, что я им солоно пришелся, а я, вот ей-Богу, если и взял с иного, то, право, без всякой ненависти. Я даже думаю (берет его под руку и отводит в сторону)
, я даже думаю, не было ли на меня какого-нибудь доноса. Зачем же в самом деле к нам ревизор? Послушайте, Иван Кузьмич, нельзя ли вам, для общей нашей пользы, всякое письмо, которое прибывает к вам в почтовую контору, входящее и исходящее, знаете, этак немножко распечатать и прочитать: не содержится ли в нем какого-нибудь донесения или просто переписки. Если же нет, то можно опять запечатать; впрочем, можно даже и так отдать письмо, распечатанное.

Почтмейстер
. Знаю, знаю… Этому не учите, это я делаю не то чтоб из предосторожности, а больше из любопытства: смерть люблю узнать, что есть нового на свете. Я вам скажу, что это преинтересное чтение. Иное письмо с наслажденьем прочтешь — так описываются разные пассажи… а назидательность какая… лучше, чем в «Московских ведомостях»!

Городничий
. Ну что ж, скажите, ничего не начитывали о каком-нибудь чиновнике из Петербурга?

Почтмейстер
. Нет, о петербургском ничего нет, а о костромских и саратовских много говорится. Жаль, однако ж, что вы не читаете писем: есть прекрасные места. Вот недавно один поручик пишет к приятелю и описал бал в самом игривом… очень, очень хорошо: «Жизнь моя, милый друг, течет, говорит, в эмпиреях: барышень много, музыка играет, штандарт скачет…» — с большим, с большим чувством описал. Я нарочно оставил его у себя. Хотите, прочту?

Городничий
. Ну, теперь не до того. Так сделайте милость, Иван Кузьмич: если на случай попадется жалоба или донесение, то без всяких рассуждений задерживайте.

Почтмейстер
. С большим удовольствием.

Аммос Федорович
. Смотрите, достанется вам когда-нибудь за это.

Почтмейстер
. Ах, батюшки!

Городничий
. Ничего, ничего. Другое дело, если бы вы из этого публичное что-нибудь сделали, но ведь это дело семейственное.

Аммос Федорович
. Да, нехорошее дело заварилось! А я, признаюсь, шел было к вам, Антон Антонович, с тем чтобы попотчевать вас собачонкою. Родная сестра тому кобелю, которого вы знаете. Ведь вы слышали, что Чептович с Варховинским затеяли тяжбу, и теперь мне роскошь: травлю зайцев на землях и у того и у другого.

Городничий
. Батюшки, не милы мне теперь ваши зайцы: у меня инкогнито проклятое сидит в голове. Так и ждешь, что вот отворится дверь и — шасть…

Явление III

Те же
, Бобчинский
и Добчинский
, оба входят, запыхавшись.

Бобчинский
. Чрезвычайное происшествие!

Добчинский
. Неожиданное известие!

Все
. Что, что такое?

Добчинский
. Непредвиденное дело: приходим в гостиницу…

Бобчинский
(перебивая).
Приходим с Петром Ивановичем в гостиницу…

Добчинский
(перебивая).
Э, позвольте, Петр Иванович, я расскажу.

Бобчинский
. Э, нет, позвольте уж я… позвольте, позвольте… вы уж и слога такого не имеете…

Добчинский
. А вы собьетесь и не припомните всего.

Бобчинский
. Припомню, ей-Богу, припомню. Уж не мешайте, пусть я расскажу, не мешайте! Скажите, господа, сделайте милость, чтоб Петр Иванович не мешал.

Городничий
. Да говорите, ради Бога, что такое? У меня сердце не на месте. Садитесь, господа! Возьмите стулья! Петр Иванович, вот вам стул.

Все усаживаются вокруг обоих Петров Ивановичей.

Ну, что, что такое?


Бобчинский
. Позвольте, позвольте: я все по порядку. Как только имел я удовольствие выйти от вас после того, как вы изволили смутиться полученным письмом, да-с, — так я тогда же забежал… уж, пожалуйста, не перебивайте, Петр Иванович! Я уж все, все, все знаю-с. Так я, вот изволите видеть, забежал к Коробкину. А не заставши Коробкина-то дома, заворотил к Растаковскому, а не заставши Растаковского, зашел вот к Ивану Кузьмичу, чтобы сообщить ему полученную вами новость, да, идучи оттуда, встретился с Петром Ивановичем…

Добчинский
(перебивая).
Возле будки, где продаются пироги.

Бобчинский
. Возле будки, где продаются пироги. Да, встретившись с Петром Ивановичем, и говорю ему: «Слышали ли вы о новости-та, которую получил Антон Антонович из достоверного письма?» А Петр Иванович уж услыхали об этом от ключницы вашей Авдотьи, которая, не знаю, за чем-то была послана к Филиппу Антоновичу Почечуеву.

Добчинский
(перебивая)
. За бочонком для французской водки.

Бобчинский
(отводя его руки)
. За бочонком для французской водки. Вот мы пошли с Петром-то Ивановичем к Почечуеву… Уж вы, Петр Иванович… энтого… не перебивайте, пожалуйста, не перебивайте!.. Пошли к Почечуеву, да на дороге Петр Иванович говорит: «Зайдем, говорит, в трактир. В желудке-то у меня… с утра я ничего не ел, так желудочное трясение…» — да-с, в желудке-то у Петра Ивановича… «А в трактир, говорит, привезли теперь свежей семги, так мы закусим». Только что мы в гостиницу, как вдруг молодой человек…

Добчинский
(перебивая)
. Недурной наружности, в партикулярном платье…

Бобчинский
. Недурной наружности, в партикулярном платье, ходит этак по комнате, и в лице этакое рассуждение… физиономия… поступки, и здесь (вертит рукою около лба)
много, много всего. Я будто предчувствовал и говорю Петру Ивановичу: «Здесь что-нибудь неспроста-с». Да. А Петр-то Иванович уж мигнул пальцем и подозвали трактирщика-с, трактирщика Власа: у него жена три недели назад тому родила, и такой пребойкий мальчик, будет так же, как и отец, содержать трактир. Подозвавши Власа, Петр Иванович и спроси его потихоньку: «Кто, говорит, этот молодой человек?» — а Влас и отвечает на это: «Это», — говорит… Э, не перебивайте, Петр Иванович, пожалуйста, не перебивайте; вы не расскажете, ей-Богу не расскажете: вы пришепетываете; у вас, я знаю, один зуб во рту со свистом… «Это, говорит, молодой человек, чиновник, — да-с, — едущий из Петербурга, а по фамилии, говорит, Иван Александрович Хлестаков-с, а едет, говорит, в Саратовскую губернию и, говорит, престранно себя аттестует: другую уж неделю живет, из трактира не едет, забирает все на счет и ни копейки не хочет платить». Как сказал он мне это, а меня так вот свыше и вразумило. «Э!» — говорю я Петру Ивановичу…

Добчинский
. Нет, Петр Иванович, это я сказал: «э!»

Бобчинский
. Сначала вы сказали, а потом и я сказал. «Э! — сказали мы с Петром Ивановичем. — А с какой стати сидеть ему здесь, когда дорога ему лежит в Саратовскую губернию?» Да-с. А вот он-то и есть этот чиновник.

Городничий
. Кто, какой чиновник?

Бобчинский
. Чиновник-та, о котором изволили получить нотацию, — ревизор.

Городничий
(в страхе)
. Что вы, Господь с вами! это не он.

Добчинский
. Он! и денег не платит и не едет. Кому же б быть, как не ему? И подорожная прописана в Саратов.

Бобчинский
. Он, он, ей-Богу он… Такой наблюдательный: все обсмотрел. Увидел, что мы с Петром-то Ивановичем ели семгу, — больше потому, что Петр Иванович насчет своего желудка… да, так он и в тарелки к нам заглянул. Меня так и проняло страхом.

Городничий
. Господи, помилуй нас, грешных! Где же он там живет?

Добчинский
. В пятом номере, под лестницей.

Бобчинский
. В том самом номере, где прошлого года подрались проезжие офицеры.

Городничий
. И давно он здесь?

Добчинский
. А недели две уж. Приехал на Василья Египтянина.

Городничий
. Две недели! (В сторону.)
Батюшки, сватушки! Выносите, святые угодники! В эти две недели высечена унтер-офицерская жена! Арестантам не выдавали провизии! На улицах кабак, нечистота! Позор! поношенье! (Хватается за голову.)

Артемий Филиппович
. Что ж, Антон Антонович? — ехать парадом в гостиницу.

Аммос Федорович
. Нет, нет! Вперед пустить голову, духовенство, купечество; вот и в книге «Деяния Иоанна Масона»…

Городничий
. Нет, нет; позвольте уж мне самому. Бывали трудные случаи в жизни, сходили, еще даже и спасибо получал. Авось Бог вынесет и теперь. (Обращаясь к Бобчинскому.)
Вы говорите, он молодой человек?

Бобчинский
. Молодой, лет двадцати трех или четырех с небольшим.

Городничий
. Тем лучше: молодого скорее пронюхаешь. Беда, если старый черт, а молодой весь наверху. Вы, господа, приготовляйтесь по своей части, а я отправлюсь сам или вот хоть с Петром Ивановичем, приватно, для прогулки, наведаться, не терпят ли проезжающие неприятностей. Эй, Свистунов!

Свистунов
. Что угодно?

Городничий
. Ступай сейчас за частным приставом; или нет, ты мне нужен. Скажи там кому-нибудь, чтобы как можно поскорее ко мне частного пристава, и приходи сюда.

Квартальный бежит впопыхах.

Артемий Филиппович
. Идем, идем, Аммос Федорович! В самом деле может случиться беда.

Аммос Федорович
. Да вам чего бояться? Колпаки чистые надел на больных, да и концы в воду.

Артемий Филиппович
. Какое колпаки! Больным велено габерсуп давать, а у меня по всем коридорам несет такая капуста, что береги только нос.

Аммос Федорович
. А я на этот счет покоен. В самом деле, кто зайдет в уездный суд? А если и заглянет в какую-нибудь бумагу, так он жизни не будет рад. Я вот уж пятнадцать лет сижу на судейском стуле, а как загляну в докладную записку — а! только рукой махну. Сам Соломон не разрешит, что в ней правда и что неправда.

Судья, попечитель богоугодных заведений, смотритель училищ и почтмейстер уходят и в дверях сталкиваются с возвращающимся квартальным
.

Явление IV

Городничий
, Бобчинский
, Добчинский
и квартальный
.

Городничий
. Что, дрожки там стоят?

Квартальный
. Стоят.

Городничий
. Ступай на улицу… или нет, постой! Ступай принеси… Да другие-то где? неужели ты только один? Ведь я приказывал, чтобы и Прохоров был здесь. Где Прохоров?

Квартальный
. Прохоров в частном доме, да только к делу не может быть употреблен.

Городничий
. Как так?

Квартальный
. Да так: привезли его поутру мертвецки. Вот уже два ушата воды вылили, до сих пор не протрезвился.

Городничий
(хватаясь за голову)
. Ах, Боже мой, Боже мой! Ступай скорее на улицу, или нет — беги прежде в комнату, слышь! и принеси оттуда шпагу и новую шляпу. Ну, Петр Иванович, поедем!

Бобчинский
. И я, и я… позвольте и мне, Антон Антонович!

Городничий
. Нет, нет, Петр Иванович, нельзя, нельзя! Неловко, да и на дрожках не поместимся.

Бобчинский
. Ничего, ничего, я так: петушком, петушком побегу за дрожками. Мне бы только немножко в щелочку-та, в дверь этак посмотреть, как у него эти поступки…

Городничий
(принимая шпагу, к квартальному)
. Беги сейчас возьми десятских, да пусть каждый из них возьмет… Эк шпага как исцарапалась! Проклятый купчишка Абдулин — видит, что у городничего старая шпага, не прислал новой. О, лукавый народ! А так, мошенники, я думаю, там уж просьбы из-под полы и готовят. Пусть каждый возьмет в руки по улице… черт возьми, по улице — по метле! и вымели бы всю улицу, что идет к трактиру, и вымели бы чисто… Слышишь! Да смотри: ты! ты! я знаю тебя: ты там кумаешься да крадешь в ботфорты серебряные ложечки, — смотри, у меня ухо востро!.. Что ты сделал с купцом Черняевым — а? Он тебе на мундир дал два аршина сукна, а ты стянул всю штуку. Смотри! не по чину берешь! Ступай!

Явление V

Те же
и частный пристав
.

Городничий
. А, Степан Ильич! Скажите, ради Бога: куда вы запропастились? На что это похоже?

Частный пристав
. Я был тут сейчас за воротами.

Городничий
. Ну, слушайте же, Степан Ильич! Чиновник-то из Петербурга приехал. Как вы там распорядились?

Частный пристав
. Да так, как вы приказывали. Квартального Пуговицына я послал с десятскими подчищать тротуар.

Городничий
. А Держиморда где?

Частный пристав
. Держиморда поехал на пожарной трубе.

Городничий
. А Прохоров пьян?

Частный пристав
. Пьян.

Городничий
. Как же вы это так допустили?

Частный пристав
. Да Бог его знает. Вчерашнего дня случилась за городом драка, — поехал туда для порядка, а возвратился пьян.

Городничий
. Послушайте ж, вы сделайте вот что: квартальный Пуговицын… он высокого роста, так пусть стоит для благоустройства на мосту. Да разметать наскоро старый забор, что возле сапожника, и поставить соломенную веху, чтоб было похоже на планировку. Оно чем больше ломки, тем больше означает деятельности градоправителя. Ах, Боже мой! я и позабыл, что возле того забора навалено на сорок телег всякого сору. Что это за скверный город! только где-нибудь поставь какой-нибудь памятник или просто забор — черт их знает откудова и нанесут всякой дряни! (Вздыхает.)
Да если приезжий чиновник будет спрашивать службу: довольны ли? — чтобы говорили: «Всем довольны, ваше благородие»; а который будет недоволен, то ему после дам такого неудовольствия… О, ох, хо, хо, х! грешен, во многом грешен. (Берет вместо шляпы футляр.)
Дай только, Боже, чтобы сошло с рук поскорее, а там-то я поставлю уж такую свечу, какой еще никто не ставил: на каждую бестию купца наложу доставить по три пуда воску. О Боже мой, Боже мой! Едем, Петр Иванович! (Вместо шляпы хочет надеть бумажный футляр.)

Частный пристав
. Антон Антонович, это коробка, а не шляпа.

Городничий
(бросая коробку)
. Коробка так коробка. Черт с ней! Да если спросят, отчего не выстроена церковь при богоугодном заведении, на которую назад тому пять лет была ассигнована сумма, то не позабыть сказать, что начала строиться, но сгорела. Я об этом и рапорт представлял. А то, пожалуй, кто-нибудь, позабывшись, сдуру скажет, что она и не начиналась. Да сказать Держиморде, чтобы не слишком давал воли кулакам своим; он, для порядка, всем ставит фонари под глазами — и правому и виноватому. Едем, едем, Петр Иванович! (Уходит и возвращается.)
Да не выпускать солдат на улицу безо всего: эта дрянная гарниза наденет только сверх рубашки мундир, а внизу ничего нет.

Все уходят.

Явление VI

Анна Андреевна
и Марья Антоновна
вбегают на сцену.

Анна Андреевна
. Где ж, где ж они? Ах, Боже мой!.. (Отворяя дверь.)
Муж! Антоша! Антон! (Говорит скоро.)
А все ты, а всё за тобой. И пошла копаться: «Я булавочку, я косынку». (Подбегает к окну и кричит.)
Антон, куда, куда? Что, приехал? ревизор? с усами! с какими усами?

Голос городничего
. После, после, матушка!

Анна Андреевна
. После? Вот новости — после! Я не хочу после… Мне только одно слово: что он, полковник? А? (С пренебрежением.)
Уехал! Я тебе вспомню это! А все эта: «Маменька, маменька, погодите, зашпилю сзади косынку; я сейчас». Вот тебе и сейчас! Вот тебе ничего и не узнали! А все проклятое кокетство; услышала, что почтмейстер здесь, и давай пред зеркалом жеманиться; и с той стороны, и с этой стороны подойдет. Воображает, что он за ней волочится, а он просто тебе делает гримасу, когда ты отвернешься.

Марья Антоновна
. Да что ж делать, маменька? Все равно чрез два часа мы всё узнаем.

Анна Андреевна
. Чрез два часа! покорнейше благодарю. Вот одолжила ответом! Как ты не догадалась сказать, что чрез месяц еще лучше можно узнать! (Свешивается в окно.)
Эй, Авдотья! А? Что, Авдотья, ты слышала, там приехал кто-то?.. Не слышала? Глупая какая! Машет руками? Пусть машет, а ты все бы таки его расспросила. Не могла этого узнать! В голове чепуха, всё женихи сидят. А? Скоро уехали! да ты бы побежала за дрожками. Ступай, ступай сейчас! Слышишь, побеги расспроси, куда поехали; да расспроси хорошенько: что за приезжий, каков он, — слышишь? Подсмотри в щелку и узнай все, и глаза какие: черные или нет, и сию же минуту возвращайся назад, слышишь? Скорее, скорее, скорее, скорее! (Кричит до тех пор, пока не опускается занавес. Так занавес и закрывает их обеих, стоящих у окна.)


Попечитель богоугодных заведений, очень толстый, неповоротливый и неуклюжий человек, но при всем том проныра и плут. Очень услужлив и суетлив. Земляника – плут, казнокрад и доносчик. Он знает, как, когда и что сказать.
Попечитель богоугодных заведений, очень толстый, неповоротливый и неуклюжий человек, но при всем том проныра и плут. Очень услужлив и суетлив. Земляника – плут, казнокрад и доносчик. Он знает, как, когда и что сказать.


Артемий Филиппович Земляника служит в маленьком уездном городе и ведет жизнь, «сообразно своему чину и положению», нисколько не заботится о государственном интересе, в то время как собственное благополучие для него превыше всего, милосердие находится в руках мошенника. Богоугодные заведения для Земляники — кормушка, В деле лечения больных его кредо: «Чем ближе к натуре, тем лучше»,
Артемий Филиппович Земляника служит в маленьком уездном городе и ведет жизнь, «сообразно своему чину и положению», нисколько не заботится о государственном интересе, в то время как собственное благополучие для него превыше всего, милосердие находится в руках мошенника. Богоугодные заведения для Земляники — кормушка, В деле лечения больных его кредо: «Чем ближе к натуре, тем лучше»,


Артемий Филиппович не утруждает себя определением диагноза заболевания пациента и его лечением. Он на этот счет говорит: «Человек простой: если умрет, то и так умрет; если выздоровит, то и так выздоровит».
Артемий Филиппович не утруждает себя определением диагноза заболевания пациента и его лечением. Он на этот счет говорит: «Человек простой: если умрет, то и так умрет; если выздоровит, то и так выздоровит».


До приезда Ревизора в богоугодных заведениях Земляники, царит грязь и беспорядок. У поваров грязные колпаки, а у больных одежда такая, как будто они работали в кузнице. Кроме того больные постоянно курят.
До приезда Ревизора в богоугодных заведениях Земляники, царит грязь и беспорядок. У поваров грязные колпаки, а у больных одежда такая, как будто они работали в кузнице. Кроме того больные постоянно курят.


Земляника боится ревизора, и поэтому когда он узнает о приезде ревизора, он готов «принять косметические меры»: надеть на больных чистые колпаки, надписать над кроватями на табличке название болезни, да и подсократить число болеющих, чтобы их избыток не отнесли к дурному смотрению или к неискусству врача.
Земляника боится ревизора, и поэтому когда он узнает о приезде ревизора, он готов «принять косметические меры»: надеть на больных чистые колпаки, надписать над кроватями на табличке название болезни, да и подсократить число болеющих, чтобы их избыток не отнесли к дурному смотрению или к неискусству врача.


Когда он узнал что дочь Дмухановского выходит за муж за вымышленного Ревизора, он спешит поздравить городничего с предстоящей свадьбой и будущей карьерой. Артемий Филиппович видит причину «взлета» городничего в его заслугах. Он в душе проклинает своего начальника, который намерен получить генеральский чин. Правда, говорит это он в сторону, как бы про себя. Одновременно по привычке спешит напомнить о себе: «И нас не позабудьте…
Когда он узнал что дочь Дмухановского выходит за муж за вымышленного Ревизора, он спешит поздравить городничего с предстоящей свадьбой и будущей карьерой. Артемий Филиппович видит причину «взлета» городничего в его заслугах. Он в душе проклинает своего начальника, который намерен получить генеральский чин. Правда, говорит это он в сторону, как бы про себя. Одновременно по привычке спешит напомнить о себе: «И нас не позабудьте…


После того, как он узнает что Ревизор это не Хлестаков он неприязненно воспринимает отзывы о себе из письма Хлестакова, в гневе пытается выяснить, кто «пустил слух», что приехал ревизор.
После того, как он узнает что Ревизор это не Хлестаков он неприязненно воспринимает отзывы о себе из письма Хлестакова, в гневе пытается выяснить, кто «пустил слух», что приехал ревизор.

Работа может использоваться для проведения уроков и докладов по предмету «Литература»

Готовые презентации по литературе обладают красочными слайдами с изображениями поэтов и их героев, а также иллюстрациями к романам, стихотворениям и другим литературным произведениям.Перед учителем литературы стоит задача проникнуть в душу ребенка, научить его нравственности, и развить в нем творческую личность, поэтому, презентации по литературе должны быть интересными и запоминающимися. В этом разделе нашего сайта Вы можете скачать готовые презентации на уроки литературы для 5,6,7,8,9,10,11 класса абсолютно и без регистрации.

Идея Гоголя отобразить в своем произведении все дурное, во времена описываемых им событий полностью удалась. Все существующие пороки смешались между собой в образе главных и второстепенных персонажей. Образ и характеристика Земляники в комедии «Ревизор» аналогичен образу многих чиновников не только царской России. В наше время люди подобные Артемию Филипповичу встречается ничуть не реже. Изнаночная сторона бюрократической системы оголится перед читателем во всей красе, выставив в неприглядном свете работников госструктур, привыкших решать свои проблемы в обход закона.

Образ Земляники

«Земляника, попечитель богоугодных заведений, очень толстый, неповоротливый и неуклюжий человек, но при всем том проныра и плут. Очень услужлив и суетлив…»

Полное имя Артемий Филиппович Земляника. Работает чиновником. Отвечает за все богоугодные заведения в городе: больницы, приюты, учебные заведения, богодельни. Женат. Многодетный отец, имеющий пять разнополых детей. Внешность Земляники производит отталкивающее впечатление.

«…Земляника – совершенная свинья в ермолке…»

Жирный толстяк с добродушной физиономией. На самом деле за простоватой внешностью Артемия Филипповича скрывается хитрый, лицемерный человек способный в угоду собственных интересов без зазрения совести подставить ближнего.

Характеристика

Земляника является типичным представителем чиновничьего мира. Его характер будет открываться читателю постепенно, но уже с первых минут понятно, насколько гнилым и подлым человеком является данный персонаж.

Халатность.
Как и большинство чиновников, он абсолютно равнодушен к работе. Во вверенных ему заведениях творится бог невесть что. Больные в грязных одеждах гуляют по коридору. Запах табака перебивает все остальные. Над больничными кроватями нет ни одной таблички с фамилией пациента. Лекарства и те не доходят до больных.

Высокомерен.
Земляника высокого мнения о себе. Люди, занимающие положение в обществе ниже, чем у него, автоматически становятся в его глазах неполноценными. Пациенты во вверенных ему заведениях живут своей жизнью. Никому до них нет никакого дела. С Христианом Ивановичем у них свой взгляд на простых смертных.

«…чем ближе к натуре, тем лучше; лекарств дорогих мы не употребляем. Человек простой: если умрет, то так и умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет».

Лжец.
Притвориться, что он любит свою работу и добросовестно выполняет обязанности для Земляники проще простого.

«Могу сказать, что не жалею ничего и ревностно исполняю службу…»

«С тех пор, как я принял начальство, — может быть, вам покажется даже невероятным, — все как мухи выздоравливают. Больной не успеет войти в лазарет, как уже здоров; и не столько медикаментами, сколько честностью и порядком…»

Предатель и карьерист. Иметь такого друга, врага не надо.
Земляника ради карьерного роста способен предать и подставить тех, кто с ним проработал рядом бок о бок не один год. Подсиживать коллег это его любимое занятие. По мнению Земляники ради достижения цели можно использовать все средства, как на войне. Желая понравиться Хлестакову, сдал судью и почтмейстера с потрохами.

«Вот здешний почтмейстер совершенно ничего не делает: все дела в большом запущении, посылки задерживаются…извольте сами нарочно разыскать. Судья тоже…»

Своим неблаговидным поступкам Земляника всегда находит оправдание, убеждая всех, что они приносят пользу. Все, мол, на благо отечеству.

Взяточник.
Взятки для Земляники явление обычное. Он привык с помощью наличных решать многие проблемы. Именно деньги помогают закрыть глаза на его грешки перед законом.

Льстивый, услужливый.
Земляника привык лебезить перед начальством. Прекрасно освоил эту тактику и знает, когда и кому можно напеть сладкие речи в угоду собственных интересов. Речь его суетлива. Движения неуклюжи. Весь его облик комичен, но стоит помнить, что внешность данного человека обманчива. Добродушный толстяк на самом деле жестокий и расчетливый. Он прекрасно знает чего хочет от жизни и как этого добиться.

Земляника Артемий Филиппович — один из самых скользких, противных и мерзких образов в комедии Гоголя «Ревизор». И хоть он занимает второстепенную роль, безобразие его человеческих черт можно рассмотреть и по малым деталям.

Кто же он такой? В первую очередь, карьерист, который занимается тем, что подсиживает своих знакомых чиновников. Ему отведена роль попечителя богоугодных заведений.

Действия комедии происходит в 1831 году, когда были повсеместны доносы и сплетни на своих товарищей, а Земляника в этом преуспел больше других: как только ненастоящий ревизор с ним встречается, Артемий Филиппович тут же выкладывает всю подноготную на своих коллег. Про одного из них он говорит, что не понимает, как ему вообще назначили место смотрителя училищ. По мнению Земляники, он «хуже, чем якобинец».

Выглядит Земляника внушительно, правда тело его больших размеров, движения неуклюжие. И его суетливость, желание услужить как можно лучше и как можно быстрее, делает из него смешного слона, который впервые попал в квартиру, ведёт себя крайне уступчиво к «хозяину», не смеет перечить. Но как только появляется возможность «хозяина» свергнуть, он готов родную мать продать за это. Артемий Филиппович совсем наплевал на моральные принципы и нравственные стороны своей жизни. Именно из-за того, что Земляника умеет лучше других выслуживаться, предполагаемого ревизора ведут в первую очередь именно к нему.

Во время ситуации в больнице мы понимаем, что наш неуклюжий друг ещё и очень жадный. А жадность свою он оправдывает и для себя, и для окружающих как бы благородными мотивами, которые буквально заставляют его не покупать нужных недешевых препаратов для своего заведения, ведь, по его словам, «чем ближе к натуре, тем лучше». Отнюдь, это ещё не все проблемы, которые есть в больнице: пациенты здесь не стесняются угощаться сигаретами, на поварах надеты давно нестиранные колпаки. И вообще во всей больнице царит грязь и уныние. Сам же Земляника не занимается делами больницы: не лечит и даже не ставит диагнозы.

Артемий Филиппович – лентяй с большой буквы, не желающий работать, улучшать жизнь своих пациентов и своих рабочих больницы. Ему нет дела до того, как будут чувствовать себя пациенты, он думает о деньгах, почёте и статусе. Образ такого человека был актуален при жизни Гоголя, но сейчас мы можем повсеместно наблюдать точно таких же персонажей, что очень грустно.

Сочинение про персонажа Землянику

Земляника – один из второстепенных героев комедии Н.В. Гоголя «Ревизор». Артемий Филиппович Земляника – руководитель церквей, больниц, сиротских приютов, учебных заведений, монастырей, одним словом заведений, угодных Богу. Гоголь описывает героя как интригана, человека, варящегося в сплетнях, вранье и стукачестве. Земляника разбалтывает Хлестакову всю чернь, которой занимаются его коллеги и чиновники города. Это была характеристика персонажа в двух слова. Теперь подробнее раскроем этот образ.

Земляника – толстяк с добрым лицом. Но это не так. За его доброй личиной скрывается лживый, лицемерный чиновник, который ради своей выгоды может легко переступить через любого человека.

Земляника – собирательный образ всех чиновников. Его сущность будет раскрываться перед читателем поэтапно, от главки к главке, но уже с первых страниц становится ясно, что от такого персонажа ничего хорошего нельзя ожидать.

Земляника чрезвычайно халатен. Почти как и всем его коллегам, ему плевать на собственную работу. В местах, которыми он должен руководить, разворачивается хаос, неразбериха и абсурд. Посетители его больницы – грязные, они ходят в лохмотьях и ужасно пахнут. В больнице витает табачный запах. Зачастую больным забывают давать лекарства. Над их кроватями нет табличек, которые бы указывали об их именах и фамилиях.

К тому же, в Землянике сильно развито высокомерие. Он считает себя лучше и умнее других. Чиновники, которые занимают ранг ниже его, считаются в его глазах неполноценными инвалидами.

Герой лжив. Ему не составляет труда очень правдоподобно притвориться, что он любит свою работу, что он любит посетителей своих заведений. Вся деятельность Земляники заключается в том, что он имитирует эту деятельность.

Герой по своей натуре человек, который легко может предать ради своей карьеры. Если есть такой друг, то врага точно не надо. Ради своего благополучия Земляника может предать тех людей, которые с ним работали очень долгое время и не моргнет при этом глазом. Выживать коллег с работы – его хобби. Земляника придерживается принципа «Цель оправдывает средства». Дескать, в работе нужно делать все, что угодно, ради получения выгоды. Самое интересное, что всем своим аморальным действиям герой находит отговорки. Он пытается убедить всех, что все его поступки могут принести обществу большую пользу.

Таким образом, в Землянике нет ни одного порядочного качества. Гоголь считает, что такие люди, как он, могут разрушить российское общество.

Несколько интересных сочинений

  • Анализ произведения Раковый корпус Солженицына

    Роман «Раковый корпус» был написан в 60-х годах прошлого века. Но в те годы опубликовать произведение было невозможно из-за цензуры, поэтому роман расходился среди читателей в самиздатовских вариантах, а еще был издан за рубежом

  • Анализ произведения Вампилова Студент

    В начале произведения «Студент» идет описание погоды, на которую смотрит безразличный к происходящему на лекции студент. Видно, что он чем-то озабочен, и пытается отвлечься, глядя в окно.

  • В современном мире, где деньги и власть, практически, решают всё, даже самый близкий человек может предать тебя. Сейчас деньги стоят на первом месте, а такие понятия, как мужество, доброта

  • Анализ рассказа Платонова Маленький солдат сочинение

    «Маленький солдат» – известное произведение, которое написал советский писатель Платонов. Рассказ повествует о военном времени и о том, как тогда было тяжело жить. Название произведение можно условно разделить на две части.

  • Сочинение Я горжусь своей страной Россией

    Бескрайние просторы могучей русской земли завораживают красотой своей природы, свежим воздухом, ухоженными парками и аллеями, а самое главное дружественным и сильным духом народом.

Замечательная комедия Н. В.Гоголя «Ревизор» была создана автором в начале 19-го века, но до сих пор остается актуальной. Прозорливый классик сумел нарисовать портреты чиновников — детей своего времени, но меж тем их черты можно найти в людях — наших современниках. Познакомимся с характеристикой Земляники из «Ревизора», выделим основные черты образа этого чиновника и узнаем, зачем Гоголь включил его в сюжетную ткань своей пьесы.

Краткое знакомство

Впервые встреча с Земляникой происходит у читателя при ознакомлении со списком действующих лиц. Затем Гоголь коротко описывает своего героя как толстого и крайне неуклюжего человека, отличающегося услужливостью, суетливостью.

Уже после чтения этих вводных фрагментов можно сделать краткую характеристику Земляники из «Ревизора»: этот попечитель богоугодных заведений нечист на руку, за его добродушной внешностью скрывается мошенник и плут. Своих целей он добивается не честным трудом, а лебезя и заискивая перед теми, кто выше его по чину.

Дальнейшее знакомство с пьесой покажет, что Гоголь с удивительным талантом создал образ недобросовестного чиновника, описав его всего в двух строках.

Характер

Артемий Филиппович Земляника из «Ревизора», характеристика которого представлена ниже, появляется в первом явлении первого действия, этим автор подчеркивает, что данный чиновник является одним из ключевых персонажей пьесы. Богоугодных заведений во времена, когда жил и творил писатель, было множество. Это и больницы, и приюты, и дома престарелых. Земляника должен был помогать самым слабым и незащищенным людям, у которых и так нечего отнимать, но он цинично использует свою должность ради личной выгоды.

Рассмотрим, какие черты характера необходимо указать при характеристике Земляники из «Ревизора»:

  • Ложь. Чиновник врет, что он добросовестно подходит к своим обязанностям и заботится о вверенных ему людях.
  • Цинизм. Этот человек не желает ничего делать, однако, готовясь к приезду ревизора, готов выдать больным чистые колпаки, за маской приличия скрыть творящийся в больницах беспредел.
  • Невежество. Попечитель богоугодных заведений ничего не смыслит в медицине, дорогие лекарства не приобретает. Полагает, что человек прост — «если умрет, то и так умрет, если выздоровеет — то и так выздоровеет». Больные в его заведениях более похожи на кузнецов, чем на людей, нуждающихся в медицинской помощи.

Этот чиновник лебезит перед мнимым ревизором, однако вместо того, чтобы попытаться навести порядок в учреждениях, предпочитает более простой путь — давать взятки.

Отношения с другими чиновниками

Давая характеристику Земляники из «Ревизора», следует упомянуть, что герой этот — доносчик и предатель. Желая выслужиться, он без тени сомнения выдает все тайны своих друзей. В разговоре с Хлестаковым Земляника начинает разоблачать перед лже-ревизором своих коллег, доверительно сообщая, что почтмейстер — бездельник, задерживает все посылки и ничего не делает, судья имеет довольно близкие отношения с супругой помещика Добчинского. Он даже готов изложить всю эту информацию в письменной форме, то есть написать донос.

Речевые особенности

Рассмотрим основные речевые особенности, помогающие в характеристике Земляники из «Ревизора». В разговорах с другими чиновниками он держится на равных, предлагает методы, как задобрить ревизора. Так, речь о необходимости дать Хлестакову взятку, завел именно он.

Беседуя с гостем, Земляника очень вежлив, отметим такие его обороты: «имею честь представиться», «рад стараться», «не изволите ли вы спрашивать». Они помогают ему быть почтительным, показать свое уважение перед мнимым ревизором.

Интересны его ремарки в сторону, в которых отображается истинное отношение героя к прочим чиновникам.

Разоблачение

Продолжить характеристику Земляники из «Ревизора» по тексту следует анализом последних сцен, когда чиновники, к своему ужасу, узнают, что Хлестаков был ошибочно принят за проверяющее лицо. Каким предстает перед читателями Артемий Филиппович в этих действиях?

  • Он очень доволен, когда при чтении письма вслух произносятся факты, порочащие других чиновников, но начинает врать и юлить, когда читать вслух приходится о самом себе.
  • Хлестаков назвал его «свинья в ермолке», чем искренне задел полного героя. Здесь речь идет о сравнении и по особенностям внешнего вида, и по поведению.
  • Не выбиваясь из толпы разгневанных чиновников, Земляника начинает активно обвинять Добчинского и Бобчинского, что это именно они изначально приняли приезжего барина за проверяющего.

Характеристика Земляники из «Ревизора» становится полной, читатель понимает, что этот человек всегда пытается найти виноватых, не может брать на себя ответственность за собственные поступки, завистлив и лжив. Если совсем недавно он негодовал на городничего, которому выпало счастье сосватать дочь за важного чиновника, то теперь он готов объединиться с ним и обрушить гнев на Добчинского с Бобчинским.

Роль и значение

Гоголь сознательно не указывает место действия, говоря лишь, что все события разворачиваются в уездном городе N. Этим писатель подчеркивает, что подобные недобросовестные чиновники могут существовать по всей России.

Зрителям и читателям было смешно наблюдать за поведением попечителя богоугодных заведений, который, однако, при всей своей забавности, предстает страшным человеком. Ему дана большая власть, возможность творить добрые дела и помогать людям, однако Артемий Филиппович предпочитает только наживаться, экономя на больных.

В краткой характеристике Земляники из «Ревизора» следует обязательно указать, что этот персонаж, хотя и наделен Гоголем речевой индивидуальностью (чего стоит одна фраза, что больные выздоравливают, словно мухи), но является типичным для своего времени. Недобросовестный чиновник, который спустя рукава выполняет свои обязанности; завистник, лжец, доносчик и подлиза — вот каким является попечитель богоугодных заведений и многие чиновники его времени. Гоголь смело смеется над ними, выставляя в нелепом виде, но на самом деле писателю грустно и больно видеть, что подобных недостойных людей в жизни очень много.

Мы рассмотрели характеристику Земляники в «Ревизоре» Гоголя. Следует отметить, что этот персонаж представляет собой совокупность отрицательных черт, которые были присущи недобросовестным чиновникам-карьеристам 19-го века.

Гоголь «Ревизор» план

  1. Городничий сообщает о приезде ревизора.
  2. Распоряжения по благоустройству города и различных уч­реждений.
  3. Хлестакова навещает городничий.
  4. Хлестаков знакомится с семьей городничего и чиновни­ками.
  5. Приход купцов к Хлестакову с жалобами на городничего, затем унтер-офицерской вдовы и слесарши.
  6. Сватовство Хлестакова к дочери городничего.
  7. Отъезд Хлестакова из города.
  8. Чтение письма Хлестакова на приеме у городничего, из ко­торого все узнают, что он вовсе не ревизор.
  9. Приезд настоящего ревизора.

Сочинение: Композиция в пьесе «Ревизор» (Н.В. Гоголь)

(353 слова) Пьеса Н. В. Гоголя «Ревизор» — это реалистическая комедия, обличающая многие пороки общества. Автор гротескно изображает чиновничество: страх их перед «значительным лицом» является двигателем действия. Пьеса имеет кольцевую композицию: в начале и в конце пьесы жители узнают о приезде ревизора. Кроме того, считается, что в ней несколько завязок, кульминаций и развязок.

Одной из возможных завязок можно назвать встречу городничего с Хлестаковым в гостинице. После нее четко обозначается основной конфликт произведения, комедийность которого состоит в слепой борьбе чиновников с призраком, созданным их же воображением. Хлестаков знал об угрозах трактирщика пожаловаться начальству за то, что он не платит денег, и поэтому появление городничего не было для него неожиданностью. Городничий также подготовился к встрече, будучи убежденным, что Хлестаков — это ревизор, приехавший в город инкогнито. В сцене между ними происходит диалог, полный совершенного недопонимания с обеих сторон. На реплики друг друга они реагируют в соответствии со своим практическим опытом и собственным пониманием ситуации. Однако услужливое отношение Антона Антоновича Сквозник- Духановского, его старание угодить гостю, располагает к нему героя, и он чувствует себя гораздо свободнее: «Мне очень нравится ваша откровенность и радушие». Этот эпизод дает представление о будущих взаимоотношениях действующих лиц, «завязывает» конфликт, на котором построена комедия.

Кульминацией принято считать сцену чтения письма Хлестакова, из любопытства открытого почтмейстером. Именно в ней подготавливается развязка действия, а также наиболее полно ощущается острота конфликта. Фраза Шпекина: «Чиновник, которого мы приняли за ревизора, был не ревизор» — удивляет всех присутствующих персонажей, однако не производит ошеломляющего эффекта, ведь они еще не услышали содержания письма. В нем герой не только рассказывает историю своего путешествия, но и сатирически описывает чиновников города: «совершенная свинья в ермолке», «глуп, как сивый мерин». Автор подчеркивает типизацию и обобщенность образов через упоминание Хлестаковым о стороже Михееве, который, подобно местному поч и «пьет горькую».

В конце явления Сквозник-Дмухановский разражается гневным монологом, наполненным множеством гоголевских ремарок, благодаря чему он приобретает более эмоциональный характер («в сердцах», «в исступлении»). После него читатель даже несколько сочувствует персонажу, ведь он оказался совершенно надут, одурачен. «Чему смеетесь? Над собой смеетесь! » — бросает городничий в лицо чиновникам и в зал. Этот момент предшествует знаменитой «немой сцене», завершающей комедию, в которой автор стремился осуществить идею о возмездии и торжества государственной справедливости.

Автор: Софья Брудкова

Николай Гоголь «Ревизор» план

1. Городничий сообщает о скором приезде ревизора.

2. Добчинский и Бобчинский сообщают о приезде ревизора.

3. Затруднительное положение Хлестакова. Приезд городничего к нему.

4. Городничий дает «ревизору» деньги и везет в свой дом.

5. Жена и дочь городничего знакомятся с Хлестаковым, который вдохновенно лжет о своем высоком положении в обществе.

6. Чиновники ходатайствуют о выполнении своих просьб. Хлестаков берет у них деньги.

7. Хлестаков пишет письмо своему приятелю Тряпичкину о произошедшем.

8. «Ревизор» принимает купцов, «занимает» деньги и у них.

9. Хлестаков делает предложение дочери городничего Марии Антоновне

10. Отьезд Хлестакова

11. Мечты городничего о счастливой жизни благодаря выгодному замужеству дочери.

12. Почтмейстер приносит признательное письмо Хлестакова.

13. Приезд настоящего ревизора.

  • Автор: Н. В. Гоголь
  • Произведение: Ревизор
  • Это сочинение списано 30 699 раз

Свою комедию «Ревизор» Н. В. Гоголь построил на сюжетной основе бытового анекдота, где по самозванству или по случайному недоразумению одного человека принимают за другого. Этот сюжет интересовал А. С. Пушкина, но он сам им не воспользовался, уступив его Гоголю.

Усердно и долго (с 1834 по 1842 гг.) работая над «Ревизором», переделывая и переправляя, вставляя одни сцены и выбрасывая другие, писатель развернул традиционный сюжет с замечательным мастерством в цельное и связное, психологически убедительное и логически последовательное сплетение событий. «Пренеприятное известие» о приезде ревизора; переполох среди чиновников; случайное совпадение ― приезд Хлестакова, впопыхах принятого за ожидаемого ревизора, и как результат этого ― ряд комических положений и происшествий; всеобщий трепет перед мнимым ревизором, взятки под видом одолжения денег взаймы при приеме чиновников, сватовство за дочку городничего и «торжество» осчастливленной семьи Сквозник‑Дмухановского; благополучный отъезд «жениха» и, наконец, неожиданное разоблачение всего случившегося благодаря перехваченному письму Хлестакова, посрамление «торжества», громовое известие о приезде настоящего ревизора, превратившее всех в «окаменевшую группу», ― такова сюжетная канва, по которой вышил Гоголь немеркнущие образы своих героев, дал типы‑характеры, наделив в то же время свою комедию‑сатиру смыслом огромной общественной ценности.

Весь ход событий, все поведение действующих лиц, строго мотивированное и вытекающее с полным правдоподобием из личных качеств этих людей и сложившихся ситуаций, связаны в «Ревизоре» единством завязки. Завязка ― ожидаемый приезда ревизора и «ошибка», благодаря которой Хлестаков принят за того, кого ожидали. Гоголь глубоко продуманно выполнил задачу построения своей пьесы, высказанную его же словами: «Комедия должна вязаться сама собой, всей своей массою, в один большой общий узел. Завязка должна обнимать все лица, а не одно или два, коснуться того, кто волнует более или менее всех действующих. Тут всякий ― герой…»

Новаторством Гоголя как автора комедии было то, что в «Ревизоре» нет обязательной любовной интриги, нет традиционных добродетельных лиц и резонеров и необычно показан порок, который по требованию старых литературных законов непременно должен быть наказан: легкомысленная «пустышка» Хлестаков избежал всякого наказания, а плуты‑чиновники, хотя «окаменели», но зрителю известно, что их ждет с приездом настоящего ревизора. Сам же автор рознил своих героев правдой их изображения, глубоко верным показывая их существа тем с тем самым юмором и смехом, который, по словам самого Гоголя, является единственным «честным», «благородным лицом» в «Ревизоре».

Посмотрите эти сочинения

  • Характеристика чиновников в комедии «Ревизор» (таблица) Имя чиновника Сфера городской жизни, которой он руководит Информация о положении дел в этой сфере Характеристика героя по тексту Антон Антонович Сквозник-Дмухановский Городничий: общее управление, полиция, обеспечение порядка в городе, благоустройства Берет взятки, попустительствует в этом другим чиновникам, город не благоустроен, государственные деньги расхищаются «Говорит ни громко, ни тихо; ни много, ни мало»; черты лица грубы и жестки; грубо развитые склонности души. «Смотри, у меня ухо […]
  • Хлестаков и «хлестаковщина» в комедии Гоголя «Ревизор» В письме к Пушкину Гоголь обращается с просьбой, которую принято считать началом, исходной точкой «Ревизора»: «Сделайте милость, дайте какой‑нибудь сюжет смешной или не смешной, но русский чисто анекдот. Рука дрожит написать тем временем комедию. Сделайте милость, дайте сюжет, духом будет комедия из пяти актов, и клянусь, будет смешнее черта». И Пушкин рассказал Гоголю и об истории с литератором Свиньиным, и о происшествии, случившемся с ним самим, когда он отправился в Оренбург за материалами для «Истории […]
  • Нравы и обычаи города Н. Период творчества Николая Васильевича Гоголя совпал с мрачной эпохой Николая I. После подавления восстания декабристов все инакомыслящие жестоко преследовались властями. Описывая действительность, Н. В. Гоголь создает гениальные, полные жизненных реалий литературные произведения. Темой его творчества становятся все слои российского общества — на примере нравов и бытописания маленького уездного городка. Гоголь писал, что в «Ревизоре» он наконец-то решился собрать в кучу все то дурное в Российском обществе, которое […]
  • Над чем заставляет задуматься комедия «Ревизор» Н. В. Гоголь не входит в топ-10 моих любимых писателей. Может быть, потому, что многое прочитано о нем как о личности, о человеке с недостатками характера, болячками, межличностными конфликтами многочисленными. Все эти биографические данные к творчеству не имеют никакого отношения, тем не менее, на личное мое восприятие они очень влияют. И все же следует Гоголю отдать должное. Его произведения — это классика. Они — будто скрижали Моисеевы, из камня цельного сотворены, письменами одарены и на веки вечные с […]
  • «Смех – благородное лицо» в комедии Гоголя «Ревизор» Разъясняя смысл «Ревизора», Н. В. Гоголь указал на роль смеха: «Мне жаль, что никто не заметил честного лица, бывшего в моей пьесе. Да, было одно честное, благородное лицо, действовавшее в ней во все продолжение ее. Это честное, благородное лицо был – смех». Близкий друг Н. В. Гоголя, писал, что современная русская жизнь не дает материала для комедии. На что Гоголь ответил: «Комедия кроется везде… Живя среди него, мы его не видим…, но если художник перенесет его в искусство, на сцену, то мы же сами над собой […]
  • Комедия «Ревизор» в театре и кино Комедия в пяти действиях самого величайшего сатирического автора России, безусловно, является знаковой для всей литературы. Закончил Николай Васильевич одно из своих величайших произведений в 1835 году. Гоголь сам говорил, что это первое его творение, написанное с определенной целью. Что же главного хотел донести автор? Да показать он хотел нашу страну без прикрас, все пороки и червоточины общественного строя России, которые и до сих пор характеризуют нашу Родину. «Ревизор» — бессмертное, безусловно, […]
  • Почему фамилия Хлестаков стала нарицательной Хлестаков – центральный герой комедии «Ревизор». Представитель молодежи своего времени, когда хотели быстрого роста карьеры, не прилагая для этого никаких усилий. Безделье породило то, что Хлестаков желал показать себя с другой, выигрышной, стороны. Такое самоутверждение становится болезненным. С одной стороны, он себя превозносит, с другой – ненавидит. Персонаж пытается подражать нравам столичных бюрократических верхов, подражает им. Его хвастовство иногда пугает окружающих. Кажется, что Хлестаков и сам начинает […]
  • Жизнь уездного городка в комедии Гоголя «Ревизор» Эпоха, отраженная Н. В. Гоголем в комедии «Ревизор» ― это 30‑е гг. XIX в., время царствования Николая I. Писатель вспоминал впоследствии: «В „Ревизоре“ я решился собрать в одну меру все дурное в России, какое я тогда знал, все несправедливости, какие делаются в тех местах и тех случаях, где больше всего требуется от человека справедливости, и за одним разом посмеяться над всем». Н. В. Гоголь не только хорошо знал действительность, но и изучил многие документы. И все же комедия «Ревизор» ― это художественное […]
  • «Хлестаковщина» как нравственное явление Хлестаков — центральная фигура комедии Гоголя «Ревизор». Герой этот — один из самых характерных в творчестве писателя. Благодаря ему появилось даже слово хлестаковщина, которое обозначает явление, порождённое российским бюрократическим строем. Чтобы понять, что такое хлестаковщина, нужно поближе познакомиться с героем. Хлестаков — это молодой человек, любитель погулять, промотавший деньги и поэтому постоянно в них нуждающийся. По воле случая он оказался в уездном городе, где его приняли за ревизора. Когда […]
  • Смысл немой сцены в «Ревизоре» Немой сцене в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» предшествует развязка сюжета, читается письмо Хлестакова, и становится ясным самообман чиновников. В этот момент уходит то, что связывало героев на протяжении всего сценического действия ― страх, и единство людей распадается на наших глазах. Страшное потрясение, которое произвело на всех известие о прибытии настоящего ревизора, вновь объединяет людей ужасом, но это уже не единство живых людей, а единство бездыханных окаменелостей. Их немота и застывшие позы показывают […]
  • Анализ сцены вранья Хлестакова в комедии Гоголя «Ревизор» Особенностью гоголевской комедии «Ревизор» является то, что она имеет «миражную интригу», т. е. чиновники ведут борьбу против призрака, сотворенного их нечистой совестью и страхом расплаты. Тот, кто принят за ревизора, даже не предпринимает никаких обдуманных попыток обмануть, одурачить впавших в заблуждение чиновников. Развитие действия достигает кульминации в III акте. Комическая борьба продолжается. Городничий обдуманно идет к своей цели: заставить Хлестакова «проговориться», «рассказать побольше», чтобы […]
  • Анализ сцены дачи взятки в комедии Гоголя «Ревизор» К началу IV действия комедии «Ревизор» городничий и все чиновники окончательно уверились в том, что присланный к ним ревизор ― значительное государственное лицо. Силою страха и благоговения к нему «фитюлька», «пустышка» Хлестаков стал тем, кого в нем видели. Теперь нужно защитить, предохранить свое ведомство от ревизий и обезопасить себя. Чиновники убеждены, что проверяющему необходимо дать взятку, «подсунуть» так, как это делается в «обществе благоустроенном», т. е. «между четырех глаз, чтобы и уши не слышали», […]
  • Хлестаков и «хлестаковщина» в комедии Гоголя «Ревизор» Огромное художественное достоинство комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» заключается в типичности ее образов. Он сам высказал мысль, что «оригиналы» большинства персонажей его комедии «всегда почти находятся перед глазами». А о Хлестакове писатель говорит, что это «тип многого разбросанного в разных русских характерах… Всякий хоть на минуту … делался или делается Хлестаковым. И ловкий гвардейский офицер окажется иногда Хлестаковым, и государственный муж окажется иногда Хлестаковым, и наш брат грешный, литератор, […]
  • Хлестаков (характеристика) Комедия Н. В. Гоголя «Ревизор» имеет своеобразный характер драматургического конфликта. В ней нет ни героя‑идеолога, ни сознательного обманщика, водящего всех за нос. Чиновники сами обманывают себя, навязывая Хлестакову роль значительного лица, заставляя его играть ее. Хлестаков находится в центре событий, но не ведет действие, а как бы невольно вовлекается в него и отдается его движению. Группе отрицательных персонажей, сатирически изображенных Гоголем, противопоставлен не положительный герой, а плоть от плоти […]
  • Образы чиновников в комедии Гоголя «Ревизор» Н. В. Гоголь писал о замысле своей комедии: «В „Ревизоре“ я решился собрать в одну меру все дурное в России, какое я тогда знал, все несправедливости, какие делаются в тех местах и тех случаях, где больше всего требуется от человека справедливости, и за одним разом посмеяться над всем». Это определило жанр произведения ─ социально‑политическая комедия. В ней рассматриваются не любовные интриги, не события частной жизни, а явления общественного порядка. В основе сюжета произведения ― переполох среди чиновников, […]
  • Художественная деталь и ее роль в создании образа Манилова Николай Васильевич Гоголь отмечал, что основной темой «Мертвых душ» стала современная ему Россия. Автор считал, что «нельзя иначе устремить общество или даже все поколение к прекрасному, пока не покажешь всю глубину его настоящей мерзости». Именно поэтому в поэме представлена сатира на поместное дворянство, чиновничество и другие социальные группы. Композиция произведения подчинена этой задаче автора. Образ Чичикова, путешествующего по стране в поисках нужных связей и богатства, позволяет Н. В. Гоголю […]
  • Образ Чичикова в поэме «Мертвые души» Что такое образ литературного героя? Чичиков – герой великого, классического произведения, созданного гением, герой, воплотивший результат авторских наблюдений и размышлений над жизнью, людьми, их поступками. Образ, вобравший типические черты, и потому давно уже вышедший за рамки самого произведения. Имя его стало нарицательным для людей – пронырливых карьеристов, подхалимов, стяжателей, внешне «преприятных», «порядочных и достойных». Более того, у иных читателей оценка Чичикова не столь однозначна. Постижение […]
  • Быт и нравы губернского города NN Творчество Николая Васильевича Гоголя пришлось на мрачную эпоху Николая I. Это были 30‑е гг. XIX столетия, когда в России после подавления восстания декабристов царила реакция, все инакомыслящие преследовались, лучшие люди подвергались гонениям. Описывая современную ему действительность, Н. В. Гоголь создает гениальную по глубине отражения жизни поэму «Мертвые души». Основа «Мертвых душ» в том, что книга является отражением не отдельных черт действительности и характеров, а действительности России в целом. Сам […]
  • Чем Тараса не устраивала жизнь на сечи Легендарная Запорожская Сечь — это идеальная республика, о которой мечтал Н. Гоголь. Только в такой среде, по мнению писателя, могли формироваться могучие характеры, смелые натуры, настоящие дружба и благородство. Знакомство с Тарасом Бульбой происходит в мирной домашней обстановке. Только что вернулись с учёбы его сыновья, Остап и Андрий. Они — особая гордость Тараса. Бульба считает, что духовное образование, которое получили сыновья, — это лишь малая часть того, что нужно юноше. «Всё это дрянь, чем набивают […]
  • Образ города в поэме «Мертвые души» (сочинение) Композиционно поэма «Мертвые души» состоит из трех внешне замкнутых, но внутренне взаимосвязанных кругов. помещики, город, жизнеописание Чичикова, объединенных образом дороги, сюжетно связанных аферой главного героя. Но среднее звено — жизнь города — само состоит как бы из сужающихся кругов, тяготеющих к центру; это графическое изображение губернской иерархии. Интересно, что в этой иерархической пирамиде губернатор, вышивающий по тюлю, выглядит как бы фигурой марионеточной. Истинная жизнь кипит в гражданской […]

Цитатный план «Ревизор»:

I. «Отсюда хоть три года скачи, ни до какого государства не доедешь».

2. «Лекарств дорогих мы не употребляем».

3. «Берет взятки борзыми щенками».

4. Учителя «имеют очень странные поступки, натурально неразлучные с ученым званием».

5. «Нельзя ли всякое письмо… этак немножко… распечатать и прочесть».

6. «Мне бы только немножко этак в щелочку в дверь посмотреть».

7. «Он всем для порядка фонари под глазами ставит и правому, и виноватому».

( 2 оценки, среднее 5 из 5 )

Гоголь «Ревизор» план

  1. Городничий сообщает о приезде ревизора.
  2. Распоряжения по благоустройству города и различных уч­реждений.
  3. Хлестакова навещает городничий.
  4. Хлестаков знакомится с семьей городничего и чиновни­ками.
  5. Приход купцов к Хлестакову с жалобами на городничего, затем унтер-офицерской вдовы и слесарши.
  6. Сватовство Хлестакова к дочери городничего.
  7. Отъезд Хлестакова из города.
  8. Чтение письма Хлестакова на приеме у городничего, из ко­торого все узнают, что он вовсе не ревизор.
  9. Приезд настоящего ревизора.

Композиция «Ревизора» Гоголя, основные особенности комедии

Всякий сюжет строится по схеме: экспозиция, завязка, развитие действия, кульминация, развязка. Гоголь нарушает стандартную схему. Он начинает с завязки. Первая фраза: «…к нам едет ревизор…» — и действие пьесы уже началось. Читатель моментально погружается в круговорот событий и лиц, поражённых этим сообщением. Потом из отдельных реплик, монологов и диалогов персонажей будут реконструированы события, которые происходили в городе до прибытия «ревизора», а также образ жизни главных чиновников — это экспозиция. Она помогает понять, почему они стали такими, какими мы их увидели.

Николай Васильевич Гоголь подает экспозицию после завязки, а не наоборот, потому что ему важно было сразу определить конфликт произведения, показать его источник — страх, и дать всему действию мощный толчок.

Кульминация пьесы Гоголя «Ревизор» — это сцена безудержного вранья Хлестакова в третьем действии. Он самозабвенно врёт, причём не намеренно. Хлестакова спровоцировали и его «понесло».

Развязка действия, как и завязка, неожиданная. Появляется почтмейстер с распечатанным письмом Хлестакова. Казалось бы, наступает развязка… Но неожиданно появляется жандарм с известием о настоящем ревизоре… Произведение заканчивается на самой высокой точке — «немой сцене», которая передает высшую степень потрясения персонажей… Это последний аккорд произведения, завершающий развитие его темы.

Со слов — «к нам едет ревизор» пьеса началась, закончилась она другими словами, но их смысл тот же — приехал ревизор. То есть, жизнь уездного города протекает в рамках «от ревизора до ревизора». Он единственный, на кого город обращает внимание.

Такова композиция «Ревизора» Гоголя.

Основные особенности произведения:

  • род литературы: драма;
  • жанр: комедия;
  • завязка и развязка — главные компоненты пьесы;
  • экспозиция расположена в произведении после завязки;
  • создание комических ситуаций на основе несоответствий;
  • «ситуация ревизора» как катализатор чиновничьей жизни;
  • смех как орудие против того, что «достойно осмеяния» в России;
  • образ «сборного города»;
  • Хлестаков — «художественное открытие Гоголя»;
  • хлестаковщина как социальное и психологическое явление российской действительности.

​Источник: Пивнюк Н.А., Гребницкая Н.М. Литература: Учебник для 8 класса. — К.: Грамота, 2008​

Николай Гоголь «Ревизор» план

1. Городничий сообщает о скором приезде ревизора.

2. Добчинский и Бобчинский сообщают о приезде ревизора.

3. Затруднительное положение Хлестакова. Приезд городничего к нему.

4. Городничий дает «ревизору» деньги и везет в свой дом.

5. Жена и дочь городничего знакомятся с Хлестаковым, который вдохновенно лжет о своем высоком положении в обществе.

6. Чиновники ходатайствуют о выполнении своих просьб. Хлестаков берет у них деньги.

7. Хлестаков пишет письмо своему приятелю Тряпичкину о произошедшем.

8. «Ревизор» принимает купцов, «занимает» деньги и у них.

9. Хлестаков делает предложение дочери городничего Марии Антоновне

10. Отьезд Хлестакова

11. Мечты городничего о счастливой жизни благодаря выгодному замужеству дочери.

12. Почтмейстер приносит признательное письмо Хлестакова.

13. Приезд настоящего ревизора.

Сочинения

Пьеса Ревизор Гоголя, анализ которой мы сегодня представим в нашем сочинении, одно из бессмертных произведений русской литературы. Будучи однажды сыгранной в Александринском театре, она стала популярной и по настоящее время персонажи живут на сценах как отечественного, так и зарубежного театров.

Ревизор: анализ

Написал Гоголь свою комедию Ревизор в 1835 году. Однако еще много раз в нее вносил поправки. В уже готовом виде, в котором она известна и нам, появилась пьеса в 1842 году. С того времени Ревизор собирает полные залы, а зритель с удовольствием приходит посмотреть на жизнь русского чиновничества, их порядки и нравы, которые установились в чиновничьих кругах. Что самое главное, поднятые в пьесе вопросы актуальны и сегодня. О чем же будет анализ произведения Гоголя Ревизор кратко?

В самом начале мы узнаем, что в некий город едет ревизор. Автор не дает название городу, а все потому, что в каждом городке по всей стране, ситуация одинакова. Эта новость всех ошеломила, ведь местные начальники давно потеряли страх и позабыли о своем долге и обязанностях. Они давно уже не занимаются облагораживанием города, не улучшают жизнь горожан, забирая все выделенные деньги в свой карман. А тут предстоит полная, да еще и тайная проверка. Городничий собирает чиновников и приказывает им всем создавать видимость благоустроенного города. И тут все начинается.

В город прибывает Хлестаков, которого все принимают за ревизора. Каждый чиновник хочет его подкупить и предлагает деньги. Сам персонаж комедии не понимает, почему к нему так снисходительны и попросту пользуется этим хорошим отношением. Хлестаков начинает подыгрывать чиновникам, войдя в роль и рассказывая небылицы. В конце комедии, по совету слуги Остапа, Хлестаков покидает город. Почтмейстер вскрывает письмо от Хлестакова, которое стало настоящим ударом для городничего. Ведь, как оказалось, приезд ревизора еще впереди.

Эта комедия и смешная, и одновременно грустная. О Ревизоре Гоголя можно точно сказать, смех сквозь слезы. В ней мы увидели истинное лицо чиновников, где преступления должностных лиц в порядке вещей, а система провинциальной власти прогнила и требует изменений. Ситуация дошла до того, что стало невозможно закрывать глаза на взяточничество, воровство и подлость. И Гоголь не закрывает глаза, а говорит об этом всему миру, тем самым нанося жесткий удар по больному месту общественного устройства в России. Все это лишь вызывает лишь брань и ярость у купцов и чиновников, что стали обвинять писателя в клевете. Несмотря ни на что, Гоголь своей цели достиг, создав свой бессмертный литературный шедевр.

План

1. Едет ревизор. 2. Городничий и его распоряжения по благоустройству города. 3. Хлестаков в городе, визит городничего. 4. Городничий предлагает деньги. 5. Хлестаков в гостях у городничего, где тот общается с женой и дочкой городничего, рассказывая истории. 6. Встречи Хлестакова с другими чиновниками, прием купцов. Хлестаков берет деньги со всех. 7. Главный герой делает предложение дочери городничего, сам же уезжает из города. 8. Мечты городничего об удачном браке дочери. 9. Письмо от Хлестакова. 10. Настоящий ревизор в городе.

Гоголь, Анализ произведения Ревизор, План

А какую оценку поставите вы?

Цитатный план «Ревизор»:

I. «Отсюда хоть три года скачи, ни до какого государства не доедешь».

2. «Лекарств дорогих мы не употребляем».

3. «Берет взятки борзыми щенками».

4. Учителя «имеют очень странные поступки, натурально неразлучные с ученым званием».

5. «Нельзя ли всякое письмо… этак немножко… распечатать и прочесть».

6. «Мне бы только немножко этак в щелочку в дверь посмотреть».

7. «Он всем для порядка фонари под глазами ставит и правому, и виноватому».

Краткий анализ

Перед прочтением данного анализа рекомендуем ознакомиться с самим произведением Ревизор.
Год написания – 1835 год, последние правки в пьесу Н. В. Гоголь внёс в 1842 году – это окончательный вариант.

История создания – идею для сатирической пьесы подарил Гоголю А. С. Пушкин, который рассказал историю о П. П. Свиньине (издателе журнала “Отечественные записки”), которого приняли за высокопоставленное лицо, приехавшее с ревизией.

Тема – пороки общества, чиновничество и его беспредел, лицемерие, духовная бедность, общечеловеческая глупость.

Композиция – Кольцевая структура, отсутствие экспозиции, “психологичные” авторские ремарки.

Жанр – комедия социально-сатирической направленности.

Направление – реализм (типичность, свойственная 19 веку).

Модель русской общественной жизни в «Ревизоре»

В XVIII веке в сатирическом произведении изображалось какое-то отдельное место, где совершаются несправедливости, некий островок зла. За пределами его всё было правильно, всё было хорошо. И благие силы вмешиваются и наводят порядок. Например, как Правдин в «Недоросле» Фонвизина (рис. 8) берёт имение Простаковой в опеку.

Рис. 8. Д.И. Фонвизин (Источник)

В «Ревизоре» этого нет. На всём громадном пространстве, которое находится за пределами уездного города, порядки всё те же. Чиновники ничего другого и не ожидают, кроме того, что они привыкли ждать, что они привыкли видеть.

Ю.В. Манн (рис. 9) очень убедительно пишет о том, что такое ситуация «Ревизора» и как она разыграна Гоголем.

Рис. 9. Ю.В. Манн (Источник)

Жизнь русского общества представлялась Гоголю жизнью раздробленной, в которой у каждого свои собственные маленькие интересы и нет ничего общего. Чтобы решить главную задачу, нужно найти общее чувство, которое способно объединить всех. И Гоголь нашёл это общее чувство – страх. Страх объединяет всех. Страх перед совершенно неизвестным, тайным ревизором.

Давно замечено, что в пьесе Гоголя нет положительного героя. Он сам скажет об этом спустя 6–7 лет после того, как пьеса была закончена, в своей другой пьесе «Театральный разъезд» после представления новой комедии». Это отличный комментарий к «Ревизору»:

«Смех – единственное честное лицо комедии».

А про город там сказано:

«Отовсюду, из разных углов России стеклись сюда исключения из правды, заблуждения и злоупотребления».

Но сама правда в «Ревизоре» не показана.

Гоголь писал Погодину в мае 1836 года:

«Столица щекотливо оскорбляется тем, что выведены нравы шести чиновников провинциальных. Что же сказала бы столица, если бы выведены были, хотя б слегка, её собственные нравы?»

Сатирические пьесы до «Ревизора» могли касаться гораздо более высоких сфер. Но это не значит, что такие более высокие сферы, упомянутые в пьесах, означали большую степень сатиры, большую степень разоблачения. Гоголь, не покушаясь на высшие должности российской бюрократии, говорит о шести провинциальных чиновниках, причём и проделки их, в общем-то, не бог весть какие опасные и страшные. Городничий (рис. 10) – взяточник, но так ли он уж опасен?

Рис. 10. Городничий (Источник)

Судья берёт взятки борзыми щенками. Земляника вместо того, чтобы кормить больных овсяным супом, варит для них капусту. Дело не в масштабе, дело в сути. А суть именно такова: это модель русской жизни, ничего другого быть не может. Это важно.

Изображение чиновников в «Ревизоре»

Читая диалог Сквозника-Дмухановского с Хлестаковым, читатель может удивиться: как такая ситуация вообще возможна?

Хлестаков (сначала немного заикается, но к концу речи говорит громко). Да что ж делать? Я не виноват… Я, право, заплачу… Мне пришлют из деревни.

Бобчинский выглядывает из дверей.

Он больше виноват: говядину мне подаёт такую твёрдую, как бревно; а суп – он чёрт знает чего плеснул туда, я должен был выбросить его за окно. Он меня морит голодом по целым дням… Чай такой странный, воняет рыбой, а не чаем. За что ж я… Вот новость!

Городничий (робея). Извините, я, право, не виноват. На рынке у меня говядина всегда хорошая. Привозят холмогорские купцы, люди трезвые и поведения хорошего. Я уж не знаю, откуда он берёт такую. А если что не так, то… Позвольте мне предложить вам переехать со мною на другую квартиру.

Хлестаков.
Нет, не хочу! Я знаю, что значит на другую квартиру: то есть в тюрьму. Да какое вы имеете право? Да как вы смеете?.. Да вот я… Я служу в Петербурге. (Бодрится.) Я, я, я…
Н.В. Гоголь. «Ревизор»

Хлестаков явно чего-то боится, а городничий, опытный человек, не может понять, в чём дело. Почему так? Городничий охвачен идеей, которая возникла на почве страха, а страх заставляет мозг концентрироваться на чём-то, чтобы избежать опасности, которой он боится. У городничего есть идея, можно сказать, теория. И он под эту теорию подгоняет всю информацию, а лишнее, всё, что не подходит под эту теорию – отбрасывает. Хлестаков явно говорит, что боится, что его посадят в тюрьму, что его куда-то уведут. Он чувствует себя подавленным, а городничий всего этого не замечает, потому что он уже охвачен идеей: приехал ревизор.

Читатель верит тому, что происходит, хотя это всё кажется странным, ведь является гротеском.

Гротеск


вид художественной образности, комически или трагикомически обобщающий и заостряющий жизненные отношения посредством причудливого и контрастного сочетания реального и фантастического, правдоподобия и карикатуры, гиперболы и алогизма.
Комичность всей ситуации именно в том, что такого не может быть, как и города, в котором все чиновники такие, как представил нам Гоголь. Тем не менее читатель верит изображаемому, потому что можно поверить тому, например, что человек может быть охвачен идеей и отбрасывает всё, что его убеждает в обратном. В литературе много таких примеров. Знаменитый французский писатель говорил, что в область иррационального рациональному нет входа: если человека охватила какая-то эмоция, очень трудно ему доказать противоположное.

А потом охвачен идеей Хлестаков. Хотя он глупый пустой человек, но умеет чувствовать ситуацию. Он действительно начинает верить тому, что говорит. Такие люди очень способные обманщики. Люди обман чувствуют по мимике, по интонациям, по выражению, когда не верят, что человек сам верит в то, что говорит. Хлестаков – безынерционный человек. Сначала он думает, как ему будет плохо без еды, а когда ему приносят еду, начинает возмущаться, что всего два блюда:

Хлестаков (один). Это скверно, однако ж, если он совсем ничего не даст есть. Так хочется, как ещё никогда не хотелось.

Хлестаков.
Ну, хозяин, хозяин… Я плевать на твоего хозяина! Что там такое?
Слуга.
Суп и жаркое.
Хлестаков.
Как, только два блюда?
Слуга.
Только-с.
Хлестаков.
Вот вздор какой! я этого не принимаю. Ты скажи ему: что это, в самом деле, такое!.. Этого мало.
Н.В. Гоголь. «Ревизор»

Такую безынерционность можно также назвать бессовестностью. У него нет внутреннего судьи, поэтому он почти верит, что отдаст эти деньги, говорит, что в долг берёт. И тогда ему становится легко. Он, конечно, понимает, что ничего никому не отдаст, но в этот момент он принял такую маску и легко играет выбранную роль. Такие люди легко берут в долг, им легко дают, потому что трудно не поверить в их искренность.

Обновлено: 10.03.2023

(1)Сейчас, где бы я ни жил, у меня нет и в помине той жаркой радостной тяги в город, которая была в юности. (2)Наоборот, я всё чаще и чаще чувствую, что мне не хватает дедушкиного дома.

(3)Может быть, потому, что дедушкиного дома уже нет — старые умерли, а молодые переехали в город или поближе к нему. (4)А когда он был, всё не хватало времени бывать там чаще, я его всё оставлял про запас. (5)И вот теперь там никого нет, и мне кажется, что я ограблен, что какой-то мой главный корень обрублен.

(6)Даже если я там бывал редко, самой своей жизнью, своим очажным дымом, доброй тенью своих деревьев он помогал мне издали, делал меня смелей и уверенней в себе. (7)Я был почти неуязвим, потому что часть моей жизни, моё начало шумело и жило в горах. (8)Когда человек ощущает своё начало и своё продолжение, он щедрей и правильней располагает своей жизнью и его трудней ограбить, потому что он не все свои богатства держит при себе.

(9) Мне не хватает дедушкиного дома с его большим зелёным двором, со старой яблоней (обнимая её ствол, лезла к вершине могучая виноградная лоза), с зелёным шатром грецкого ореха.

(10)Сколько недозрелых яблок посбивали мы с нашей старой яблони, сколько недозрелых орехов, покрытых толстой зеленой кожурой с еще нежной скорлупой, с ещё не загустевшим ядрышком внутри!

(11)Мне не хватает просторной кухни в дедушкином доме с земляным полом, с большим жарким очагом, с длинной тяжёлой скамьей, стоящей у очага. (12)На ней мы сидели по вечерами и слушали бесконечные охотничьи истории или рассказы о разрытых кладах в старых крепостях.

(13)Мне не хватает вечерней переклички женщин с холма на холм, или с котловины в гору, или с горы в ложбину.

(14)Как одинок, как чист женский голос в холодеющем вечернем воздухе!

(15)Я всё чаще и чаще чувствую, как мне не хватает дедушкиного дома.

Согласитесь, зарисовка красивая, лиричная, но подобные тексты сложны для написания сочинения, потому что трудно вычленить ДВА аргумента-примера, при помощи которых раскрывается проблема текста.

О чем же текст? О доме, о месте, где мы родились, с которым у нас связаны лучшие воспоминания. Недаром ведь с годами человек все чаще и чаще вспоминает об отчем доме.

Основные проблемы:

1) проблема памяти о родине, о родном доме (надо ли человеку помнить о тех местах, где он родился и вырос? Зачем? Как меняется это чувство с годами?);

2) проблема памяти о детстве (что даёт человеку память о детских годах?).

Каким помнит автор дедушкин дом? Перечитаем предложения 6,7, 9,10,11. Какие художественные средства использует Ф. Искандер для описания дома? Что помогает выразить эмоции?

Попробуем оформить часть сочинения.

Какой же второй аргумент?

Искандер противопоставляет детскому чувству защищенности, полноты жизни (это связь между примерами) ощущение безвозвратности в зрелые годы. Перечитаем 5 и 7 предложения.

Авторская позиция.

1. Когда человек помнит о тех местах, где началась его жизнь, он правильнее живёт и чувствует себя менее уязвимым, как будто сам дом помогает человеку; чувство тоски по родному дому с годами становится сильнее; родной дом как главный корень, питающий человека всю жизнь.

2. Детские впечатления, память о тех людях, которые были рядом с тобой в детстве, делают человека увереннее, помогают ему сохранить свою душу.

Ты не часто мне снишься, мой Отчий Дом, Золотой мой, недолгий век. Но все то, что случится со мной потом, — Все отсюда берет разбег!

Здесь однажды очнулся я, сын земной, И в глазах моих свет возник.

Здесь мой первый гром говорил со мной, И я понял его язык.

Как же странно мне было, мой Отчий Дом, Когда Некто с пустым лицом Мне сказал, усмехнувшись, что в доме том Я не сыном был, а жильцом.

Угловым жильцом, что копит деньгу — Расплатиться за хлеб и кров. Он копит деньгу и всегда в долгу, И не вырвется из долгов!

— А в сыновней верности в мире сем Клялись многие — и не раз! — Так сказал мне Некто с пустым лицом И прищурил свинцовый глаз.

И добавил: — А впрочем, слукавь, солги — Может, вымолишь тишь да гладь. Но уж если я должен платить долги, То зачем же при этом лгать?!

И пускай я гроши наскребу с трудом, И пускай велика цена — Кредитор мой суровый, мой Отчий Дом, Я с тобой расплачусь сполна!

Но когда под грохот чужих подков Грянет свет роковой зари — Я уйду, свободный от всех долгов, И назад меня не зови.

Не зови вызволять тебя из огня, Не зови разделить беду. Не зови меня! Не зови меня… Не зови — Я и так приду!

Здесь Вы можете ознакомиться и скачать Сочинение 15.2 ОГЭ по вопросу: как вы понимаете смысл финала рассказа «Бычок радостно подпрыгнул, и я вдруг понял: этот непременно доплывёт. Не .

Если материал и наш сайт сочинений Вам понравились — поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок!

Я понимаю смысл последних строк так: упорство и самоотверженность Бычка рано или поздно будут вознаграждены.

Во-первых, в предложении 8 говорится о том, что для Бычка отчаянным поступком было решение доплыть до Чёртова Пальца, несомненно принятое для поднятия авторитета среди берегового братства. Это говорит о силе воли и храбрости этого, казалось бы, хлюпенького очкарика. Данные твердые качества характера безусловно помогут Бычку добиться много в жизни. И именно тот факт, что Бычок готов так самоотверженно добиваться поставленной задачи, говорит о том, что рано или поздно он ее достигнет. Конечно, он пройдет через множество неудач и ошибок, но в конце концов научиться хорошо плавать.

Но тут автор имеет в виду не только умение плавать как таковое. Л. Куклин подразумевает вообще любые качества человека, которые он приобретает путем труда.

Во-вторых, в предложении 22 сказано, что Бычок тонул молча, даже с достоинством. Этот факт характеризует Бычка как натуру эмоциональную, более того, фанатичную, с сильными убеждениями. Такие натуры чаще всего добиваются намеченных целей любой ценой и любыми способами. Поэтому Бычок будет твердо идти к своей мечте, не сворачивая и не раздумывая на своем пути.

В-третьих, в предложениях 35-41 мы ясно видим, что Бычок готов жертвовать даже своим здоровьем, чтобы научиться плавать. Он не побоялся лезть в воду даже после того, как чуть ли не утонул. Поступаете в 2019 году? Наша команда поможет с экономить Ваше время и нервы: подберем направления и вузы (по Вашим предпочтениям и рекомендациям экспертов);оформим заявления (Вам останется только подписать);подадим заявления в вузы России (онлайн, электронной почтой, курьером);мониторим конкурсные списки (автоматизируем отслеживание и анализ Ваших позиций);подскажем когда и куда подать оригинал (оценим шансы и определим оптимальный вариант).Доверьте рутину профессионалам – подробнее.

Причем никто не дает гарантий, что в следующий раз ребята смогут его спасти. То есть даже прекрасно осознавая это, храбрый мальчик упорно движется к своей цели и готов принести большие жертвы ради ее достижения. Мало людей обладают столь же сильной страстью к тому, чему они хотят научиться. Но Бычок является исключением из большинства, и это, бесспорно, поможет ему добиться успеха в жизни.

Таким образом, можно сделать вывод, что упорство и сила воли не только Бычка, но и любого человека в принципе принесут несомненную пользу носителям данных качеств и помогут им добиться своих целей.

Тема: Что мы узнаем об уездном городе из первого действия комедии Н. В. Гоголя
«Ревизор»
Цитатный план:
I. «Отсюда хоть три года скачи, ни до какого государства не доедешь».
II. Уездный город в первом действии комедии «Ревизор».
1. Больные курят крепкий табак.
2. «Лекарств дорогих мы не употребляем».
3. «Берет взятки борзыми щенками».
4. Учителя «имеют очень странные поступки, натурально неразлучные с ученым званием».
5. «Нельзя ли всякое письмо. этак немножко. распечатать и прочесть».
6. «Мне бы только немножко этак в щелочку в дверь посмотреть».
7. «Он всем для порядка фонари под глазами ставит и правому, и виноватому».
III. Типичность картин жизни уездного города.

Помогите мне прошу вас! Пожалуйста! Мне очень очень нужно

«Аммос Федорович. Я думаю, Антон Антонович, что здесь тонкая и больше политическая причина. Это значит вот что: Россия… да… хочет вести войну, и министерия-то, вот видите, и подослала чиновника, чтобы узнать, нет ли где измены.

Городничий. Эк куда хватили! Еще умный человек! В уездном городе измена! Что он, пограничный, что ли? Да отсюда, хоть три года скачи, ни до какого государства не доедешь.

Аммос Федорович. Нет, я вам скажу, вы не того… вы не… Начальство имеет тонкие виды: даром что далеко, а оно себе мотает на ус.»

Уездный город является основным театром действий в комедии Гоголя, ведь именно на его примере гоголь пытается донести до нас основную мысль произведения. События в нём происходят в 1831 году, в это время в городе власть лежит в руках городничего, а на улицах творится бардак («на улицах кабак, нечистота!

Гоголь показал в комедии типичную для любого уездного города картину. Находясь далеко от столичного начальства, они не боятся наказаний и делают все, что хотят. Известие о ревизоре их напугало, они стали думать, как им вывернуться и избежать наказания. У них даже мысли не мелькнуло, чтобы начать жить правильно, заботиться о благосостоянии города, не брать взятки, не воровать. Эти люди безвозвратно увязли в своих пороках. Немая сцена, которой заканчивается произведение, дает надежду на то, что настоящий ревизор не будет вторым Хлестаковым и наведет порядок в городе. Проблемы, поднятые в комедии, актуальны и в наши дни.

Задание 9 № 3289

Используя прочитанный текст, выполните на отдельном листе ТОЛЬКО ОДНО из заданий: 9.1, 9.2 или 9.3. Перед написанием сочинения запишите номер выбранного задания: 9.1, 9.2 или 9.3.

Вы можете писать работу в научном или публицистическом стиле, раскрывая тему на лингвистическом материале. Начать сочинение Вы можете словами Дж. Свифта.

Объём сочинения должен составлять не менее 70 слов.

Работа, написанная без опоры на прочитанный текст (не по данному тексту), не оценивается. Если сочинение представляет собой пересказанный или полностью переписанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, то такая работа оценивается нулём баллов.

Сочинение пишите аккуратно, разборчивым почерком.

Приведите в сочинении 2 аргумента из прочитанного текста, подтверждающих Ваши рассуждения.

Приводя примеры, указывайте номера нужных предложений или применяйте цитирование.

Объём сочинения должен составлять не менее 70 слов.

Если сочинение представляет собой пересказанный или полностью переписанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, то такая работа оценивается нулём баллов.

Сочинение пишите аккуратно, разборчивым почерком.

9.3 Как Вы понимаете значение словосочетания ЖИЗНЕННЫЕ ЦЕННОСТИ?

Объём сочинения должен составлять не менее 70 слов.

Если сочинение представляет собой пересказанный или полностью переписанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, то такая работа оценивается нулём баллов.

Сочинение пишите аккуратно, разборчивым почерком.

(1)По дому плавали запахи и крики. (2)Надежда накрывала стол и ругалась с Оксаной, которая находилась в ванной и отвечала через стену. (3)Слов не было слышно, но Корольков улавливал смысл конфликта. (4)Конфликт состоял в том, что Надежда хотела сидеть за столом вместе с молодёжью, а Оксана именно этого не хотела и приводила в пример других матерей, которые не только не сидят за столом, но даже уходят из дома. (5)Надежда кричала, что она потратила неделю на приготовление праздничного стола и всю прошлую жизнь на воспитание Оксаны и не намерена сидеть на кухне, как прислуга. (6)Корольков лежал у себя в комнате на диване и думал о том, что Оксана не умеет разговаривать с матерью, а Надежда — с дочерью. (7)Она командует, унижая её. (8)И они зажигаются друг о друга, как спичка о коробок. (9)Корольков знал по себе: от него тоже можно чего-то добиться только лестью. (10)Лесть как бы приподнимала его возможности, и он стремился поднять себя до этого нового и приятного ему предела.

– (12)Пап, ну скажи ей, — громко пожаловалась Оксана. — (13)Чего она мне нервы мотает?

– (14)Как ты разговариваешь с матерью? — одёрнул Корольков.

– (15)Ну, пап. (16)Ну, чего она сядет с нами? (17)Я всё время буду в напряжёнке. (18)Она вечно что-нибудь ляпнет, и всем неудобно…

– (20)Ну, не ляпнет. (21)Произнесёт тост за мир во всём мире. (22)Или начнёт обращать на меня внимание… (23)Или начнёт всем накладывать на тарелки, как будто голод…

– (24)Довольно-таки противно тебя слушать, — объявил Корольков. — (25)Ты говоришь, как законченная эгоистка.

– (26)Но ведь мой день рождения. (27)Мне же шестнадцать лет. (28)Почему в этот день нельзя сделать так, как я хочу?

(29)Корольков посмотрел с тоской на её чистенькое новенькое личико с новенькими ярко-белыми зубами и подумал, что её перелюбили в детстве и теперь придётся жать то, что посеяли. (30)Он понимал, что нужен был дочери не тогда, когда носил её на руках и посещал в оздоровительном детском лагере. (31)А именно теперь, в шестнадцать лет, когда закладывается фундамент всей дальнейшей жизни. (32)И не амбулаторно, как говорят врачи, — пришёл, ушёл. (33)А стационарно. (34)Каждый день. (35)Чтобы не пропустить возможных осложнений. (36)А осложнения, как он понимал, неизбежны.

* Токарева Виктория Самойловна (род. в 1937 г.) — современный русский прозаик и сценарист.

Задания Д A4 № 3298

Укажите ошибочное суждение.

1) В слове ПО­СЕ­Я­ЛИ че­ты­ре слога.
2) В слове ВПЕ­РЕ­ДИ буква В обо­зна­ча­ет звук [ф].
3) В слове ЛИ­ЧИ­КО все со­глас­ные звуки имеют пару по твёрдо­сти — мяг­ко­сти.
4) В слове ПРАЗД­НИК зву­ков мень­ше, чем букв.

Мягкий согласный Ч не имеет твердой пары.

Правильный ответ указан под номером 3.

Задания Д C2 № 3411

Приводя примеры, указывайте номера нужных предложений или применяйте цитирование.

Вы можете писать работу в научном или публицистическом стиле, раскрывая тему на лингвистическом материале. Начать сочинение Вы можете с приведённого высказывания.

Объём сочинения должен составлять не менее 70 слов. Сочинение пишите аккуратно, разборчивым почерком.

Приведем пример сочинения-рассуждения в публицистическом стиле.

Дубль задания 3289.

Задания Д6 № 3416

«Произнести»,думаю,было бы не менее уместным.

15.2 Когда рождается ребёнок, он маленький, беспомощный, поэтому все стараются о нём заботиться. Когда ребёнок подрастает, приобретает определённые навыки самообслуживания, он меньше зависит от помощи окружающих и поэтому не всегда забота о нём выражается столь же активно, как в первые месяцы жизни малыша. Об этом задумывается Корольков.

В день рождения Оксана раскрылась вдруг для отца в новом свете. В предложении номер 6 говорится о сущности конфликта между матерью и дочерью. Дочь выросла, у неё другие, отличные от родительских, интересы. Она готова пожертвовать уважением к матери, лишь бы сделать всё так, как задумала.

Таким образом, нам удалось подтвердить примерами текста раз-мышления героя В. Токаревой о необходимости пристального внимания к воспитанию дочери, особенно в подростковом и юношеском возрасте.

Наши жизненные ценности играют ключевую роль в судьбе, потому что от них зависит принятие решений, реализация права выбора, взаимоотношения с другими людьми. Хорошо, если в семье формируются правильные жизненные ценности, тогда человеку проще идти с ними по жизни.

Экзаменуемый привёл рассуждение на теоретическом уровне. Допущено 2 и более фактических ошибок, связанных с пониманием тезиса,

тезис не доказан,

дано рассуждение вне контекста задания,

Экзаменуемый привёл 2 примера-аргумента из текста, но не указал их роль в тексте,

привёл 2 примера-аргумента из текста, указав роль в тексте одного из них,

Экзаменуемый не привёл ни одного примера-аргумента, иллюстрирующего тезис,

Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения:

— логические ошибки отсутствуют, последовательность изложения не нарушена;

Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, связностью и последовательностью изложения,

Рассказ про старенького дедушку Гордея, который зарабатывал тем, что делал из раковин, найденных на берегу, пуговицы. Был у дедушки Гордея подмастерье — мальчик по имени Сергунька, и был он ему как родной внук. И вот Сергунька вырос из всех своих старых вещей. Дедушка Гордей повел Сергуньку на берег.

— Пойдем, Сергунька, на берег — хорошие обутки, пригожую одежку искать.

— А разве ее на берегу ищут? — спрашивает Сергунька.

— Пойдем, внук, увидим.

— Гляди, внук, сколько сапожонок, рубашонок, портков, картузов на берег волны выбросили. Знай собирай в мешок, — говорит дед Гордей и не смеется.

— Да это же раковины, дедушка. Как их наденешь?

— А ты, внук, знай собирай. Дома разберемся.

Набрали они по мешку раковин, пришли домой, выварили их, пообчистили как надо и за работу принялись. Пуговки высекать стали. Гордей высекает, Сергунька зачищает. Дед дырочки в пуговичках сверлит, а внук их по дюжине на листки пришивает. Весело дело идет. Много дюжин наделали. Хорошие пуговички получились. Крупные, с радужным отливом. В город поехали, в лавку сдали, расчет получили. Хватило расчета на сапоги и на картуз, на рубаху и на штаники, да еще на чай-сахар, белый хлеб осталось и новые сверла купили. Довольнешенек дед. Посмеивается, трубочкой попыхивает.

— Гляди, Сергунька, сколько мы всякого добра из раковин добыли!

Задумался дотошный Сергунька, деда спрашивает:

— Как же это так получилось, что даровые раковины стоить стали? Новым картузом обернулись, кумачовой рубахой, плисовыми портками, сапогами со скрипом?

— Цена в них вошла, — говорит на это дед.

— А когда она в них вошла, дедушка?

— Может быть, при высечке?

— Знал бы, так сказал, — хитрит дед. Хочется ему, чтобы внук сам до сути дошел.

— Может быть, при сверловке, дедушка?

А тот опять хитрит:

— Не ведаю. Тайная это сила для меня. Давно на берег хожу — даровые раковины ношу, а отчего они стоить начинают, когда в них цена входит, ума не приложу. Сходи-ка ты к гончару-кувшиннику. Может быть, у него выведаешь, когда тайная сила цены в даровую глину входит.

Пришел Сергунька к гончару-кувшиннику. Видит: гончар даровую глину в горе копает, с песком ее мнет и водой разбавляет. Квасит. Сергунька глаз не спускает. Смотрит, когда в даровую глину цена войдет.

Кувшинник тем часом бросил комок мятой глины на кружало, завертел его и принялся кувшин выкруживать. Выкружил кувшин, взял другой комок мятой глины, вытянул его, выгнул лебяжьей шеей и на кувшин ручкой приставил. Потом достал резец-палочку и принялся изукрашивать кувшин. Изукрасил его цветами-розами, заморскими птицами, виноградом-смородиной, потом раскрасил это все и обжигать стал.

Обжег кувшинник кувшин, вынул из печи. Сергунька даже попятился, загляделся на синих птиц с изморозью, на золотой виноград с чернетью. Незнаемой цены кувшин. А когда в него цена вошла, этого он не увидел, и кувшинник толком сказать не может.

— То ли, — говорит, — на кружале, то ли, — говорит, — в печи. А может быть, она от резца-палочки. Сходи-ка лучше, парень, к лодочнику. Он из дерева ценные лодки выдалбливает. Там, может, виднее будет.

Тоже хитер был дедушкин однокашник. Хотел, чтобы Сергунька сам хитрую тайну цены понял.

Пришел Сергунька к лодочнику в тайгу. Лодочник в два обхвата даровое дерево валит. Отпилил сколько надо, долбить лодку принялся. Выдолбил, обтесал, распарил, бока распорками развел. Развернулась лодка. Нос, корма поднялись — цену лодке прибавили.

Смекать Сергунька начал, как и чем лодочник в дерево цену загоняет. К другим глядеть пошел. К мочальникам, что даровое липовое лыко дерут-мочат, в мочалу треплют, а из мочалы стоящие кули ткут.

У берестяников побывал, что из даровой бересты туески-лукошки, пестерьки-сумки для продажи вырабатывают, а до корня цены не дошел.

И у рыбаков побывал. Рыба тоже даровой в реке плавает, а поймай ее — в ней тайная сила цены объявится. И всюду так. Глядеть — замок прост, а ключа не находится.

К каменотесу забрел. Разговорился про ключ цены. А тот ему и говорит:

— Пока сам работать не начнешь — ключа не найдешь.

Очень хотелось Сергуньке ключ цены найти. Пробовать стал камни тесать. Не сразу. Сначала подтаскивал. Подтащит камень-другой и ценить его начинает. В горе лежал камень — даровым был. На место пришел — стоить начал.

Научил его каменотес бока у камня прямить. Для строительства не какой попало камень идет — мерный. Отешет Сергунька другой-третий камень. Видит — опять в них цена прибыла.

Фаску научил его каменотес снимать. Как даст Сергунька фаску камню — его цена чуть не вдвое вырастет.

Ну, а когда пузатые колонки, кудрявые капительки научился Сергунька из камня высекать, тогда и спрашивать больше не стал, в чем тайная сила цены. Сам понял. Понял и решил у дедушки побывать.

Приходит к дедушке и говорит:

— Я, дедушка, каменотесом стал. Львов-тигров, даже ценных каменных див высекаю. Яшменные пуговки тебе на пробу высек. Бери.

Глядит дед на подарок: одна другой пуговки краше.

— Большую цену за них дали бы, — говорит дед Гордей. — А в чем тайная сила цены, выведал?

— Нет, дедушка, не выведал. Сам дошел, когда работать начал. В руках, дедушка, тайная сила цены. В моих, в твоих, в Кувшинниковых, в лодочниковых — в трудовых руках.

Так открыл Сергей великую тайну цены, нашел ключ ко всем замкам. И на что ни поглядит теперь — на дом ли, на стол ли, на узорчатую ткань, на ржаной хлеб, на радужные пуговицы — труд человека видит: цену всех цен, корень всех ценностей-драгоценностей нашей земли и самой жизни.

Читайте также:

      

  • Сочинение описание поселка бисерть
  •   

  • Напиши короткое сочинение эссе о посещении предприятия твоего родного края
  •   

  • Сочинение на тему поездка в казань
  •   

  • Сочинение на тему что означает для меня семья на немецком
  •   

  • Смысл названия романа тихий дон м шолохова сочинение

Многие отечественные писатели высмеивали в своих произведениях человеческие пороки. Николай Васильевич не стал исключением и своей комедией совершил некий прорыв в русской драматургии. Человеческая корысть, эгоизм и невежество — всё это присутствует в величайшем произведении Гоголя «Ревизор». Анализ комедии кратко даёт понять читателю основную мысль, которую хотел донести автор, и поможет составить план для сочинения по литературе в 8 классе.

Краткий анализ

Перед прочтением данного анализа рекомендуем ознакомиться с самим произведением Ревизор.
Год написания – 1835 год, последние правки в пьесу Н. В. Гоголь внёс в 1842 году – это окончательный вариант.

История создания – идею для сатирической пьесы подарил Гоголю А. С. Пушкин, который рассказал историю о П. П. Свиньине (издателе журнала “Отечественные записки”), которого приняли за высокопоставленное лицо, приехавшее с ревизией.

Тема – пороки общества, чиновничество и его беспредел, лицемерие, духовная бедность, общечеловеческая глупость.

Композиция – Кольцевая структура, отсутствие экспозиции, “психологичные” авторские ремарки.

Жанр – комедия социально-сатирической направленности.

Направление – реализм (типичность, свойственная 19 веку).

Основная идея

Своим произведением Гоголь хотел высмеять все те человеческие пороки, которые мешают развитию Российской империи. Автор пытался показать, что именно они делают жизнь людей рабской и нищей. Главная мысль комедии заключается в том, что всегда нужно уметь отвечать за свои поступки, не соглашаться на компромисс с совестью.

Финальная немая сцена является полным раскрытием идеи автора. Этой сценой писатель пытался показать, что чиновники за своё воровство и обман рано или поздно всё равно будут наказаны.

Настоящий ревизор является олицетворением высшего небесного суда, который не собирается жалеть грешников.

История создания

В 1835 году, прервав работу над “Мёртвыми душами”, Николай Васильевич просит у Пушкина идеи для написания сатирической пьесы, которая бы высмеивала общественные недостатки, жизнь высших чинов. Пушкин делится с Гоголем историей о П. П. Свиньине, которая случилась в Бессарабии. Также он сообщает, что однажды сам попал в подобное положение в Нижнем Новгороде, когда приехал собирать материал о Пугачёве. Ситуация, действительно, комичная: она понравилась Гоголю, и в течение октября-ноября 1835 года он написал пьесу.

В этот период похожие темы фигурируют у нескольких писателей-современников Гоголя, его это расстраивает, теряется интерес к замыслу. В своих письмах к Пушкину, он говорит о желании бросить работу, но Александр Сергеевич убеждает его не останавливаться, закончить своё произведение. Наконец, комедия была зачитана автором в гостях у В. Жуковского, где собрались известные литераторы и писатели. Присутствующие восприняли её с восторгом, но суть комедии ускользнула от слушателей, что расстроило автора.

“Ревизора” посчитали обычной классической пьесой с типичными персонажами и, выделяющейся из себе подобных, только благодаря чувству юмора автора. Сцена обрела пьесу далеко не сразу (первая постановка была в 1836 году в Александрийском театре), сам Жуковский уговаривал императора разрешить постановку произведения, уверяя его в благонадёжности сюжета и идеи. Само драматическое действие оказало двоякое впечатление на правителя, но пьеса ему понравилась.

Посмотрите, что еще у нас есть:

  • для самых рациональных — Краткое содержание «Ревизор»
  • для самых нетерпеливых — Очень краткое содержание «Ревизор»
  • для самых компанейских — Главные герои «Ревизор»
  • для самых занятых — Читательский дневник «Ревизор»
  • для самых крутых — Читать «Ревизор» полностью

Проблематика пьесы

Также стоит обратить внимание на проблемы, поднятые авторы. Проблематика произведения освещает большое количество человеческих пороков, которые встречают и в современном обществе.

В комедии поднимаются такие проблемы, как:

  • Безынициативная и холопская Россия. Автор особенно подчёркивал повсеместность того, что показано в произведении. Гоголя совершенно не устраивало поведение людей, которые изображены в комедии. Однако больше всего его задевает отношение обычных граждан к подобному. Их устраивало такое поведение, более того, они сами активно принимали участие в нём.
  • Взятки. Гоголь осветил проблему коррупции в Российской империи. Чиновники думали только о своём благосостоянии, а не о будущем страны. Не зря все герои комедии изображены в виде полных людей: таким образом автор пытался передать образ всех коррупционеров, которые уже чуть ли не лопаются от взяток, но всё равно продолжают их брать.
  • Ложь. Когда один что-то придумал и сам начинает в это верить, то он старается убедить в этом и других людей. Среди чиновников принято лицемерие. Однако когда их всех по отдельности начинают о чём-то спрашивать, то они всеми силами пытаются выгородить себя и обвинить в содеянном кого-нибудь другого. В комедии ложь также изображена в более глобальном масштабе. Когда чиновники приняли легкомысленного Хлестакова за ревизора, то они сами себя убедили в том, что все градоначальники и проверяющие настолько же легкомысленны, как и они сами.

Тема

Реализм Гоголя помещал типичную личность в типичные обстоятельства, но результат, которого хотел добиться драматург должен был донести до зрителя нечто большее, чем пьесу о пороках. Автор делал несколько попыток в надежде донести до актёров и постановщиков основную мысль пьесы, писал сопровождающие комментарии и рекомендации к постановке. Гоголю хотелось раскрыть конфликт настолько полно, насколько это возможно: подчеркнуть комизм, абсурдность ситуации.

Главная тема пьесы – проблемы и пороки общества, глупость и лицемерие чиновничества, показ моральной и духовной стороны жизни этого сословия. Язык комедии острый, сатиричный, язвительный. У каждого персонажа своя неповторимая речевая манера, характеризующая и обличающая его же самого.

Среди героев пьесы нет положительных персонажей, что достаточно ново для жанра и направления, в котором работал автор. Двигателем сюжета является банальный страх – проверяющие высокого ранга могли решить судьбу любого таким образом, что он мог лишиться положения в обществе и понести серьёзное наказание. Гоголю хотелось вскрыть огромный пласт пороков общества, тем самым излечив его от них. Автор планировал поднять всё самое подлое, несправедливое и безнравственное, что творится в современном обществе.

Идея, которая реализована автором в пьесе – показать бездуховность, пошлость и низость жизненного уклада русского чиновничества. То, чему учит произведение – находится на поверхности: остановить ситуацию можно, если каждый начнёт с себя. Странно, что автор хотел адекватного восприятия пьесы от зрителей, которые являлись фактически прототипами его действующих лиц.

Гоголь «Ревизор» план

  1. Городничий сообщает о приезде ревизора.
  2. Распоряжения по благоустройству города и различных уч­реждений.
  3. Хлестакова навещает городничий.
  4. Хлестаков знакомится с семьей городничего и чиновни­ками.
  5. Приход купцов к Хлестакову с жалобами на городничего, затем унтер-офицерской вдовы и слесарши.
  6. Сватовство Хлестакова к дочери городничего.
  7. Отъезд Хлестакова из города.
  8. Чтение письма Хлестакова на приеме у городничего, из ко­торого все узнают, что он вовсе не ревизор.
  9. Приезд настоящего ревизора.

Композиция

Особенностью композиции является то, что пьеса не имеет экспозиции, а начинается с завязки. В произведении присутствует кольцевая структура: оно начинается и заканчивается сообщением о том, что “приехал ревизор”. Хлестаков оказывается в центре событий совершенно случайно, некоторое время не понимая, отчего в городе так хорошо его принимают. После он принимает условия игры, поддерживая роль, которую ему навязали. Впервые в литературе главный герой – лживый, беспринципный, низкий и отвратительно изворотливый персонаж. Произведение хорошо воспринимается в форме пьесы при чтении благодаря авторским ремаркам и замечаниям, которые раскрывают психологию героев, их внутренний мир. Гоголь создал удивительную коллекцию образов в одной небольшой пьесе, многие из них стали нарицательными в литературе.

Смысл названия и финала

Само название «Ревизор» является олицетворением страхов чиновников. Из-за взяточничества и махинаций, которые проворачивали эти люди, они до жути боялись проверки, осуществляющей контроль управления местной власти. Именно страх задаёт весь сюжет комедии и движет действиями героев.

Название произведения подчёркивает тот человеческий порок, который не любил сам Гоголь — боязнь ответственности за свои поступки и наказания.

Пока герои суетятся и крутятся вокруг того человека, которого они изначально приняли за проверяющего, то в город приезжает настоящий ревизор. Тогда чиновникам никак нельзя было избежать настоящего наказания. Именно такой справедливости и желал автор.

Очень часто в произведениях Николая Васильевича можно было встретить библейские мотивы. Разоблачение героев ревизором является отсылкой на судный день.

Жанр

Гоголя можно назвать основателем сатирического драматического жанра в русской литературе. Именно он вывел главные закономерности комедии, которые стали классическими. Он ввёл в драматургию приём “немой сцены”, когда действующие лица безмолвствуют. Именно Николай Васильевич привнёс в комедию сатирический приём гротеска. Чиновничество изображено не просто глупым, а чудовищно ограниченным. В комедии нет ни одного персонажа нейтрального или положительного, решительно все действующие лица погрязли в пороках и собственной глупости. Жанр произведения – социально-сатирическая комедия в духе реализма.

Цитатный план «Ревизор»:

I. «Отсюда хоть три года скачи, ни до какого государства не доедешь».

2. «Лекарств дорогих мы не употребляем».

3. «Берет взятки борзыми щенками».

4. Учителя «имеют очень странные поступки, натурально неразлучные с ученым званием».

5. «Нельзя ли всякое письмо… этак немножко… распечатать и прочесть».

6. «Мне бы только немножко этак в щелочку в дверь посмотреть».

7. «Он всем для порядка фонари под глазами ставит и правому, и виноватому».

О чем?

Действие разворачивается в уездном городе, который естественно не имеет названия, тем самым символизируя любой город, а значит, и Россию в целом. Антон Антонович Сквозник-Дмухановский – городничий – получает письмо, в котором говорится о ревизоре, который в любую минуту может приехать в город инкогнито с проверкой. Новость буквально ставит на уши всех жителей, имеющих какое-либо отношение к чиновничьей службе. Недолго думая перепуганные горожане сами находят претендента на роль важного чиновника из Петербурга и всячески пытаются подольститься к нему, ублажить высокопоставленное лицо, дабы оно снисходительно отнеслось к их грешкам. Комичность ситуации добавляет то, что Иван Александрович Хлестаков, произведший такое впечатление на окружающих, до последней минуты не догадывается, почему все ведут себя с ним так обходительно, и лишь в самом конце начинает подозревать, что его приняли за какого-то другого, по всей видимости, важного человека.

В канву общего повествования вплетен и любовный конфликт, также обыгранный в фарсовой манере и построенный на том, что участвующие в нем барышни, преследуя каждая свою выгоду, стараются помешать друг другу достичь ее, а зачинщик в это же время не может выбрать себе одну из двух дам.

Главные герои и их характеристика

  1. Иван Хлестаков
    — представитель молодого поколения праздного и бестолкового дворянства. Бездарный дурак. Праздный игрок и трус. Живёт сегодняшним днём, стремясь удовлетворить лишь самые низкие потребности человека. Обладает огромным эго и легкомысленным безнравственным характером, поэтому легко соглашается на авантюру и с удовольствием обманывает чиновников. Как написал сам автор в ремарках для актера, играющего ревизора: «В нем все сюрприз и неожиданность».
  2. Городничий
    Антон Антонович Сковозник-Дмухановский — нечистый на руку чиновник. Установил в городе свою абсолютную власть. Безжалостно тиранит тех, кто ниже его, и пресмыкается перед теми, кто выше. Невежественен, груб и малодушен. Довольно хитёр, в прошлом неоднократно избегал наказания, имеет обширные связи.
  3. Марья Антоновна
    — дочь Антона Антоновича. Пустая, ничем не примечательная девушка. Невежественна, тщеславна и поверхностна. Мечтает о полноценной светской жизни в столице. Без труда поддаётся ухаживаниям и лжи Хлестакова. Ради богатства и почестей готова на любой брак.
  4. Жена Антоновича Антоновича
    — уже не молодая женщина. Отличается от дочери лишь возрастом. Инфантильна, честолюбива и глупа. Также поддаётся чарам Хлестакова. Отличается жадностью, высокомерием и любовью к сплетням.
  5. Аммос Фёдорович Ляпкин-Тяпкин
    — городской судья. Глупый и невежественный самодур. Берёт взятки борзыми щенками.
  6. Артемий ФилипповичЗемляника
    — попечитель богоугодных заведений. Плут и подлец. Ради своего выживания не брезговал рассказывать Хлестакову о прегрешениях своих коллег.
  7. Лука ЛукичХлопов
    — смотритель училищ. Трусливый, безответственный и жалкий человек.
  8. Иван Кузьмич Шпекин
    — почтмейстер. Из чистого любопытства злоупотребляет полномочиями и вскрывает чужие письма.
  9. Христиан Иванович Гибнер
    — лекарь. Немец, не знающий русского языка.
  10. Петр Добчинский и Петр Бобчинский
    — помещики. Похожи между собой, как братья близнецы. Болтливые, суетливые и глупые люди. Сплетники.

Гоголь очень активно использует говорящие фамилии. С их помощью писатель насмешливо характеризует деятельность персонажей и черты их характеров.

Таблица чиновников в «Ревизоре»:

говорящая фамилия значение
сквозник-дмухановский происходит от украинских вариантов слов «сквозняк» и «дуть». фамилия подчеркивает способность городничего проникать в любые щели, добиваться целей любыми средствами. так, он буквально просачивается сквозь мундиры и служебные входы, обрастая полезными связями. для правосудия он был столь же неуловим, как ветер. ассоциация со сквозняком показывает его зловредность и опасность для города.
ляпкин-тяпкин быстро, небрежно и некачественно выполняет свою работу судья, по такую особенность в народе говорят: «делает тяп-ляп» . он никогда не уделяет работе должного внимания, всегда стремится закрыть глаза на проблемы, а не решать их.
земляника фамилия указывает на «слащавость» и низость характера чиновника: земляника стелется по земле и цепляется за все, что подвернется. так и герой везде сует свой нос, пишет доносы и кляузы.
хлестаков происходит от глагола «хлестать», что во времена гоголя имело второе значение — врать. владимир даль в своем словаре пишет о значении такой фамилии так: «наглец, нахал, сплетник, праздный шатун, тунеядец, щеголь, повеса, шаркун и волокита».
шпекин говорящая фамилия происходит от польского слова «шпек», что означает «шпион». действительно, почтмейстер постоянно вскрывает чужие письма и интересуется чужими тайнами больше, чем своей жизнью. именно он и развенчивает миф о ревизоре-хлестакове.
хлопов происходит от слова «холоп». сам чиновник не скрывает своей рабской сущности и зависимости от вышестоящих людей:«заговори со мною одним чином кто-нибудь повыше, у меня просто и души нет, и язык, как в грязь завянул».
гибнер фамилия происходит от слова «гибнуть». врач не может эффективно лечить пациентов, потому что не владеет русским языком, поэтому медицины в городе просто нет.
свистунов происходит от слова «свистеть». этот чиновник больше говорит, чем делает, да и вообще занят исключительно развлечениями, а не службой.
держиморда ругательство по отношению к стражам порядка, которые превращаются в жестоких солдафонов и самовольно истязают граждан. происходит от двух слов: «держи» и «морда».

ЯВЛЕНИЕ IV

Городничий, Бобчинский, Добчинский и квартальный.

Городничий. Что, дрожки там стоят?

Квартальный. Стоят.

Городничий. Ступай на улицу… или нет, постой! Ступай принеси… Да другие-то где? неужели ты только один? Ведь я приказывал, чтобы и Прохоров был здесь. Где Прохоров?

Квартальный. Прохоров в частном доме, да только к делу не может быть употреблен.

Городничий. Как так?

Квартальный. Да так: привезли его поутру мертвецки. Вот уже два ушата воды вылили, до сих пор не протрезвился.

Городничий (хватаясь за голову). Ах, боже мой, боже мой! Ступай скорее на улицу, или нет — беги прежде в комнату, слышь! и принеси оттуда шпагу и новую шляпу. Ну, Петр Иванович, поедем!

Бобчинский. И я, и я… позвольте и мне, Антон Антонович!

Городничий. Нет, нет, Петр Иванович, нельзя, нельзя! Неловко, да и на дрожках не поместимся.

Бобчинский. Ничего, ничего, я так: петушком, петушком побегу за дрожками. Мне бы только немножко в щелочку-та, в дверь этак посмотреть, как у него эти поступки…

Городничий (принимая шпагу, к квартальному). Беги сейчас возьми десятских, да пусть каждый из них возьмет… Эк шпага как исцарапалась! Проклятый купчишка Абдулин — видит, что у городничего старая шпага, не прислал новой. О, лукавый народ! А так, мошенники, я думаю, там уж просьбы из-под полы и готовят. Пусть каждый возьмет в руки по улице… черт возьми, по улице — по метле! и вымели бы всю улицу, что идет к трактиру, и вымели бы чисто… Слышишь! Да смотри: ты! ты! я знаю тебя: ты там кумаешься да крадешь в ботфорты серебряные ложечки, — смотри, у меня ухо востро!.. Что ты сделал с купцом Черняевым — а? Он тебе на мундир дал два аршина сукна, а ты стянул всю штуку. Смотри! не по чину берешь! Ступай!

Понравилась статья? Поделить с друзьями:
  • Ммц сахарово экзамен на патент
  • Ммц сахарово экзамен на гражданство рф вопросы чтение про михаила боярского
  • Мму университет вступительные экзамены
  • Мму расписание экзаменов
  • Мму помощь в сдаче экзаменов