Я выбрала эту тему для своего сочинения, потому что мне интересна эта тема. Для каждого человека «дружба» имеет разное значение. Дружба-это близкие отношения, основанные на доверии, привязанности, интересах. Могут ли люди быть друзьями, если они не сходятся во взглядах? Я считаю, что могут, потому что дружба основывается не только на схожих взглядах на жизнь, но и на взаимопонимании. Объясню свою точку зрения через литературные произведения.
Вспомним литературное произведение Гончарова «Обломов». В нем присутствует яркий пример дружбы, с противоположными взглядами на жизнь,людьми. Андрей Штольц — целеустремлённый и активный, всегда считал, что нужно всего добиваться. Илья Обломов совсем другой. Он пассивный и ленивый, предпочитал плыть по течению. Но не смотря на это , они оставались друзьями до самой смерти Обломова. Так же Илья жертвует своим личным счастьем, понимая, что только Андрей сделает Ольгу счастливой. Этот роман показывает нам не только настоящую дружбу, но и то, как люди могут дружить несмотря на разные интересы и взгляды.
Ещё одно литературное произведение И.С. Тургенев «отцы и дети». В этом романе говорится о дружбе Павла Кирсанова и Евгения Базарова. Кирсанов добрый и мягкий человек, а Базаров полная противоположность ему. Он жесткий и грубый. Но тем не менее они дружат. Павел знакомит Евгения с Анной Одинцовой, которая сразу понравилась ему. После этого Базаров открывает для себя новую жизнь. Наблюдая за тем, как Кирсанов потихоньку обретает счастье, он начинает смотреть на мир по другому, и тем самым перестаёт быть таким грубым, как было раньше. Этот эпизод показывает, что люди не только могут дружить с разными взглядами, но и помогать друг другу открывать что-то новое, приобретать новые качества.
Подводя итоги , хочу сказать, что для дружбы не существует границ. Могут подружится совершенно разные люди, главное чтобы между ними было взаимопонимание.
Здравствуйте, Кристина!
Вам удалось в своем сочинении соблюсти основные требования, но написали вы его, особо не задумываясь, глубоко в произведения не погружаясь. В целом сочинение получилось довольно слабым.
В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.
К1 (соответствие теме) + 1 балл.
Тезис присутствует, хотя и невнятный.
К 2 (наличие литературного аргумента) + 1 балл.
Первый пример соответствует теме. Однако анализ приведено поверхностный, содержит логические ошибки.
Второй пример не засчитан, т.к. содержит грубую фактическую ошибку, искажающую содержание произведения. Вот эта ошибка:
Ещё одно литературное произведение И.С. Тургенев «отцы и дети». В этом романе говорится о дружбе Павла Кирсанова и Евгения Базарова. Кирсанов добрый и мягкий человек, а Базаров полная противоположность ему. Он жесткий и грубый. Но тем не менее они дружат. Павел знакомит Евгения с Анной Одинцовой, которая сразу понравилась ему.
Вы перепутали персонажей (а все потому, что не читали роман). Базаров дружил не с Павлом, а с Аркадием Кирсановым. И с Одинцовой базаров познакомился именно благодаря Аркадию.
К3 (логика и композиция) + 1 балл
Композиция соблюдена.
Логические ошибки:
Я выбрала эту тему для своего сочинения, потому что мне интересна эта тема.
А почему она вам интересна? Непонятно.
Для каждого человека «дружба» имеет разное значение. Дружба-это близкие отношения, основанные на доверии, привязанности, интересах.
По-моему, приведенное вами определение дружбы универсально для всех, а предыдущее предложение не соответствует действительности.
Я считаю, что могут, потому что дружба основывается не только на схожих взглядах на жизнь, но и на взаимопонимании.
В чем же разница между понятиями «схожие взгляды» и «взаимопонимание»? Это очень близкие по смыслу понятия, поэтому неясно, что вы имеете в виду.
Так же Илья жертвует своим личным счастьем, понимая, что только Андрей сделает Ольгу счастливой.
Кто такая Ольга, откуда она взялась в вашем рассуждении — непонятно.
К 4 (речь)+ 1 балл
Речь бедная, невыразительная, много повторов.
Объясню свою точку зрения через литературные произведения.
Объяснить точку зрения ЧЕРЕЗ что-то нельзя, эти слова не сочетаются.
Объясню свою точку зрения через литературные произведения.
Вспомним литературное произведение Гончарова «Обломов».
Повтор. Рекомендуется указывать жанр анализируемого произведения.
В нем присутствует яркий пример дружбы, с противоположными взглядами на жизнь,людьми. Андрей Штольц — целеустремлённый и активный, всегда считал, что нужно всего добиваться.
приведен, можно увидеть…
В нем присутствует яркий пример дружбы, с противоположными взглядами на жизнь,людьми.
Неверный порядок слов и сочетаемость нарушена. Правильно: В нем представлен яркий пример дружбы между людьми с противоположными взглядами на жизнь.
Ещё одно литературное произведение И.С. Тургенев «отцы и дети».
Предложение не закончено.
Он жесткий и грубый. Но тем не менее они дружат. Павел знакомит Евгения с Анной Одинцовой, которая сразу понравилась ему. После этого Базаров открывает для себя новую жизнь.
Рубленая речь, неоправданная парцелляция.
Наблюдая за тем, как Кирсанов потихоньку обретает счастье, он начинает смотреть на мир по другому, и тем самым перестаёт быть таким грубым, как было раньше.
Кто — он? Кирсанов? Ошибка в употреблении местоимений.
Наречие «тем самым» не сочетается с глаголом «перестает».
Этот эпизод показывает, что люди не только могут дружить с разными взглядами, но и помогать друг другу открывать что-то новое, приобретать новые качества.
дружить со взглядами невозможно.
К5 (грамотность) + 1 балл, всего допущено ошибок: 11, допустимо: 16
Ошибки
Орфография
Но не смотря на это , они оставались друзьями до самой смерти Обломова.
несмотря
Так же Илья жертвует своим личным счастьем, понимая, что только Андрей сделает Ольгу счастливой.
также
Ещё одно литературное произведение И.С. Тургенев «отцы и дети».
Названия литературных произведений пишутся с прописной буквы.
Наблюдая за тем, как Кирсанов потихоньку обретает счастье, он начинает смотреть на мир по другому, и тем самым перестаёт быть таким грубым, как было раньше.
по-другому.
Могут подружится совершенно разные люди, главное чтобы между ними было взаимопонимание.
подружиТЬСя
Пунктуация
Лишние запятые.
Илья Обломов ТИРЕ совсем другой.
пропущено тире.
Этот роман показывает нам не только настоящую дружбу, но и то, как люди могут дружить ЗПТ несмотря на разные интересы и взгляды.
Оборот с «несмотря на» обособляется.
Кирсанов ТИРЕ добрый и мягкий человек, а Базаров ТИРЕ полная противоположность ему.
Пропущены тире.
Могут подружится совершенно разные люди, главное ТИРЕ или ЗПТ чтобы между ними было взаимопонимание.
Пропущен знак препинания.
Общий вывод по работе
Итак, Кристина, ваше сочинение оценивается на «зачет», однако следует тщательно поработать над речью, логикой, грамотностью и анализом произведений.
Удачи!
Многомудрый Литрекон предлагает Вам итоговое сочинение по направлению «Дружба и вражда». Два варианта позволят выбрать аргументы по душе и научиться лучше формулировать свои мысли. Приятного просвещения!
Вариант 1: Кратко
(375 слов) Бытует мнение, что друзья должны со всем быть солидарны друг с другом, иначе в их отношениях возникнет трещина. Однако жизнь опровергает это утверждение. Мы часто видим людей, которые, будучи противоположностями, притягиваются и интересны друг другу. Таких примеров немало в художественной литературе.
Тему дружбы затронул Л.Н. Толстой в романе-эпопее «Война и мир». Андрей Болконский и Пьер Безухов были во многом не согласны друг с другом. Например, в первых главах Андрей советует Пьеру не общаться с компанией Курагина, однако Пьер сразу же после этого разговора идет к веселым собутыльникам. Он видит в этих людях много хорошего, потому что не имеет такого жизненного опыта, каким располагает Андрей, и хочет самоутвердиться в новом для себя обществе, а Болконкому это уже не нужно. Расходятся они и оценке масонского движения и его идей. Пьер какое-то время находится под впечатлением от тайного братства, а Андрей видит в нем всего лишь лицемерие светских карьеристов. Даже в вопросах личной жизни они не соглашаются друг с другом: Андрей не готов простить измену Наташи, а Пьер на этом настаивает. Все эти противоречия не мешают героям дружить и дорожить друг другом. Они сохраняют товарищеские узы до самого конца.
Не сходятся во взглядах и товарищи из романа А.С. Пушкина «Евгений Онегин». Да, они — «от делать нечего друзья», но все же видятся и общаются каждый день, делясь самыми сокровенными чувствами. Длительное время их связывали крепкие узы, они «стали неразлучны». Однако разница между ними бросается в глаза: «Они сошлись. Волна и камень, Стихи и проза, лед и пламень». Сначала молодые люди не нашли общего языка, но потом обнаружили особый интерес в спорах и обмене аргументами. Одни и те же интересы, взгляды, реплики быстро наскучили бы им, а так они никогда не могли предугадать, что услышат в следующий раз. Конечно, резкий отзыв Евгения об Ольге немного задел Ленского, но не прекратил их общения. Владимир обиделся всерьез лишь тогда, когда приревновал Ольгу. Конец их отношениям положила не разница натур, а конкретная ссора. Значит, люди могут сближаться, будучи противоположностями.
Таким образом, люди могут быть друзьями, если они не сходятся во взглядах. Им будет даже интереснее общаться с тем, кто может сказать что-то новое или обнаружить уязвимость той или иной позиции. Если люди во всем согласны, в их разговоре нет интриги, и он скоро сойдет на нет. А дискуссионность всегда порождает новый виток интереса.
Вариант 2: Подробно
(526 слов) Есть мнение, будто люди, которые не сходятся во взглядах, не могут быть друзьями. Это, конечно же, заблуждение, потому что многие противоположности притягиваются, чтобы дополнить себя теми качествами характера, которых у нет, но есть у тех, кто не похож на них. В результате происходит интересный взаимный обмен. Эту закономерность не раз рассматривали знаменитые писатели.
Так, И.А. Гончаров в романе «Обломов» изобразил героев, которые были во всем противоположны друга, и, тем не менее, оставались лучшими друзьями. Илья Ильич был ленивым и ничем не интересующимся барином, который изо дня в день лишь лежал на диване и грезил о том, что было бы неплохо сделать. Он не стремился к карьере, славе, богатству или обретению семьи. У него не было стимулов выходить из дома, потому что ему было совсем не интересно общаться с разными людьми и узнавать что-то новое. Обломов довольствовался тем, что имеет, и смирялся с судьбой. Совсем не таким был его лучший друг, Андрей Штольц. Герой отличался активностью, трудолюбием, практичностью, общительностью. Он много учился, а потому многого достиг, причем без помощи родителей и их связей. Он сам заслужил себе дворянский титул, сам заработал большое состояние, сам завел необходимые связи в высших кругах. При этом Штольц не забывал о саморазвитии: он путешествовал, читал книги, ходил в театр, узнавал об инновациях. Как же эти люди, у которых не было ничего общего, дружили много лет? Ответ прост: каждый из них тянулся к тому, чего не было у него, чего ему не хватало. Илья Ильич получал поддержку и даже пинок, благодаря чему хоть что-то делал. Андрей Иванович находил у друга искреннее участие, доброту, желание беседовать. Обломов был бескорыстен, в отличие от многих приятелей Штольца. Вот почему оба друга так отличаются друг от друга: такие отношения обогащают характер и эрудицию, расширяют кругозор и спектр возможностей.
Конечно, первое впечатление о человеке, который совсем не похож на нас, будет неблагоприятным, зато в беседе с ним мы можем подчерпнуть оригинальные мысли, которые нам в голову никогда бы не пришли. Пример, подтверждающий это, описал А.С. Пушкин в романе в стихах «Евгений Онегин». Главный герой произведения был равнодушным ко всему и пресыщенным циником, раньше времени постаревшим из-за светского образа жизни. Но от таких, как он, Онегин сбежал в деревню — так велико было его презрение к ним. А подружился он с наивным, пылким, восторженным поэтом, который не бывал в свете. У Владимира, в отличие от Евгения, было призвание, была любовь, были конкретные цели. И все же они стали неразлучными товарищами. «Они сошлись. Волна и камень, Стихи и проза, лед и пламень Не столь различны меж собой. Сперва взаимной разнотой Они друг другу были скучны; Потом понравились; потом Съезжались каждый день верхом И скоро стали неразлучны» — пишет автор. Почему же герои стали так близки? Они дополняли друг друга. Евгений грелся у огня чувств своего приятеля, ему было приятно слушать пылкие речи, вынашивать смелые планы, на которые он уже был не способен. А Владимир приобщался в богатому жизненному опыту товарища, черпал его мудрость. Каждый находил в другом то, что не имел сам.
Таким образом, люди, взгляды которых не сходятся, могут быть друзьями, ведь человеку интересно беседовать с тем, кто может сообщить что-то новое, кто может взглянуть на его проблемы по-иному. Такое общение обогащает наш внутренний мир и дает возможность расширить горизонты познания.
На чтение 4 мин Просмотров 16.6к.
Обновлено 10 октября, 2020
Вашему вниманию предлагаются итоговые сочинения на тему «Могут ли люди быть друзьями, если они не сходятся во взглядах?», в которых мнение автора подтверждается примерами из художественной литературы.
Вариант 1
Говорят, что противоположности притягиваются. Я согласна с тем, что разные характеры и взгляды на жизнь не являются препятствием для дружбы. Главным в отношениях между друзьями считается доверие, искренность, верность. Примеры из художественной литературы служат подтверждением этой мысли.
Евгений Онегин является главным героем одноименного романа в стихах А. С. Пушкина. Он молод, богат, умен и, по мнению светского общества, «очень мил». Став наследником дяди, он едет в деревню, где после наскучившего Петербурга ему все в новинку. Проходит немного времени, и Онегин понимает, что в деревне скука та же. В соседнее имение приезжает молодой помещик Владимир Ленский. Пушкин противопоставляет героев друг другу: они отличаются, как «волна и камень», «лед и пламень». Их сблизило то, что им неинтересны были разговоры соседей о псарне и сенокосах. «От делать нечего друзья», — так характеризует автор их дружбу. Это звучит насмешливо и подчеркивает несерьезность отношений. Онегин старше Ленского. Он уже устал от жизни, ему все наскучило: и балы, и любовные приключения, и рестораны, и театры. Ленский напротив был восторженным юношей, он пишет стихи, «любви послушный». Онегин снисходительно относился к младшему товарищу, старался не разочаровывать приятеля и выслушивал его пылкие рассуждения. Они часто спорили, много размышляли на научные и философские темы. Онегин разочаровался в жизни, он не умел дружить, не дорожил добрыми человеческими отношениями. Он знал о любви Ленского к Ольге и заставил его ревновать. Пылкий юноша вызвал друга на дуэль и был убит. Эта дружба закончилась трагически, но не из-за разных взглядов, а из-за равнодушия и эгоизма Онегина.
Примером настоящей дружбы являются отношения героев романа И. А. Гончарова «Обломов». Обломов и Штольц были знакомы с детства. Они учились в одной школе, и Штольц уже тогда начал опекать Обломова. Штольц был наполовину немец. Его отец бюргер из Германии, а мать русская дворянка. С детства отец приучал сына к самостоятельности и труду. Обломова же холили и лелеяли как настоящего барина. Получив образование, друзья поехали в Петербург. Оба служили, оба вышли в отставку. Обломов осел дома, целыми днями лежал на диване и мечтал. У него была богатая внутренняя жизнь. В своих мечтах он составлял проект переустройства имения, доставшегося ему от родителей. Он мечтал, что в его жизни появится женщина, красивая, умная, спокойная. Они будут пить чай на террасе, приглашать друзей, живущих по соседству. Он создавал идиллию по образу и подобию жизни родителей. Никаких видимых усилий для того, чтобы мечта сбылась, Илья Ильич не прилагал. Его все устраивало, он хотел только, чтобы жизнь его тревожила поменьше. Штольц, напротив, постоянно был в разъездах. Он все время занимался какими-то делами. Приезжая в Россию, он не сторонился светской жизни. Пустых мечтаний же старался избегать. Когда же Штольц уставал от суеты, он приезжал в тихую квартиру на Гороховой, где проводил время в спокойной беседе с Обломовым. Они оба радовались встречам. Их дружба была настоящей, несмотря на то, что их образ жизни не имел ничего общего. В то же время Штольцу удавалось вытащить Обломова из дома. Он пытался его растормошить, заставить двигаться, к чему-то стремиться. В этом и заключается настоящая дружба. Герои взаимно дополняли друг друга. Они отличались взглядами на жизнь, занятиями, характером. И все же их жизненные стремления закончились примерно одинаково. Оба решили, что некуда больше стремиться, когда женились. Как в сказке, все заканчивается свадьбой, после чего герой живут и добра наживают, так и в романе заканчивается история двух друзей. Обломов понял, что достиг идеала, поселившись в доме Агафьи Пшеницыной. Штольц решил, что некуда больше идти, женившись на Ольге. Обломов и Штольц очень разные внешне оказались похожи в главной жизненной цели. Наверное, это и сблизило их на долгие годы.
Эти примеры подтверждают, что разница во взглядах не является препятствием для дружбы. Дружеские отношения разрушаются эгоизмом, легкомыслием, неумением дружить. Разные взгляды могут вызвать споры, разногласия, но при этом люди дорожат друг другом. Это является основой крепкой дружбы.
Дополнительные аргументы
Другие аргументы https://literoved.ru/bank-argumentov/argumenty-po-napravleniyu-ya-i-drugie-dlya-itogovogo-sochineniya.html по направлению «Я и другие» можно найти на сайте в разделе «Банк аргументов».
(347 слов)
Все по-разному представляют себе дружбу. Кому-то нравится спорить и обогащаться новыми знаниями в этих спорах, кому-то по душе гармония взаимного согласия и единодушия. Однако, если речь идет только о способности, то надо признать, что любой человек может подружиться с антагонистом хотя бы из любопытства.
Одним из самых известных примеров таких взаимоотношений является дружба Штольца и Обломова из знаменитого романа Гончарова. Андрей – целеустремленный, активный, деятельный предприниматель. Илья – изнеженный, праздный, нелюдимый помещик. Казалось бы, они должны презирать друг друга, но они общаются и вместе отдыхают: Штольц от корыстных и алчных людей его круга, а Обломов от одиночества и безделья. Именно друг помогает Илье Ильичу встряхнуться и привлечь внимание Ольги. Он отчаянно защищает инфантильного приятеля в обществе и дает ему дельные советы. Обломов искренне привязан к другу и даже жертвует личным счастьем с Ольгой ради того, что бы у Андрея с ней все сложилось. Когда они перестают общаться, былое очарование героев пропадает. Автор показывает, как сильно они были необходимы друг другу.
Другой пример – дружба Кирсанова и Базарова из произведения Тургенева «Отцы и дети». Базаров – материалист, нигилист, жесткий и грубый человек. Кирсанов – восторженный юноша, не лишенный сентиментальности, он мягкий и добрый, как и его отец. Евгений подтрунивает над приятелем, смотрит на него свысока, но именно Аркадий учит его чувствовать, а не только знать. Он знакомит его с Анной Одинцовой, которая очаровала Базарова. Герой открывает для себя новую сторону жизни, до этой поры неведомую ему. Видя личное счастье Кирсанова, проникнувшись атмосферой любви, Евгений перерождается из расчетливого занудного нонконформиста в человека многогранного, чувствующего, открытого. Но, как только друзья расстаются, они оба сильно проигрывают. Кирсанов становится примерным семьянином, но его интеллектуальные способности не развиваются. Базаров разочаровывается в жизни, не верит в свое призвание, поэтому потерял всякую осторожность и заразился тифом.
Так могут ли дружить разные люди? Очевидно, что не только могут, но и извлекают немалую пользу из таких взаимоотношений. Они помогают друг другу узнавать что-то новое, обретать другие качества и навыки, и развиваться в различных направлениях.
Интересно? Сохрани у себя на стенке!
Каждый из нас хоть раз задумывался о том, могут ли люди быть друзьями, если они не сходятся во взглядах? Я считаю, что дружба не зависит от каких-либо сходств и различий, ведь она основана на верности, поддержке и взаимовыручке. Яркие примеры, доказывающие мою точку зрения, можно найти в произведениях художественной литературы.
Во-первых, доказательство моей мысли можно найти в произведении И.А.Гончарова «Обломов». Андрей Иванович Штольц и Илья Ильич Обломов — друзья с самого детства, несмотря на то, что их характеры очень противоречивы. Штольц очень деятельный и активный человек, он привык быть все время в движении, а Обломов — тихий и спокойный, ему по душе сидеть дома и лишний раз не выходить на улицу. Если Штольцу развитие и продвижение по карьерной лестнице важно, то Обломову до этого нет никакого дела, ему больше нравится лежать целый день на диване и мечтать. Андрей Иванович всегда поступает по-разуму, а Илья Ильич доверяется своим чувствам. Эти герои очень разные, но тем не менее их дружба очень крепка: они поддерживают друг друга в нужный период жизни, заботятся, переживают и знают, что никто из них подставлен или предан не будет. Автор хочет донести до нас мысль о том, что противоположности могут притягиваться, тогда они будут выступать как дополнение ваших характеров, это вас очень сильно сплочит.
Можно обратиться и к другому примеру доказывающему мою точку зрения. В романе И.С.Тургенева «Отцы и дети» показана дружба Евгения Базарова и Аркадия Кирсанова. В начале произведения Аркадий приезжает домой с другом. Постепенно все больше и больше раскрываются их различия. Аркадий пытается быть как Базаров, полностью соответствовать ему и его мировоззрению, не осознавая того, что они совершенно разные люди и похожими никогда не будут. Евгений же является сторонником нигилизма и старается быть верным этому течению. Он отрицает все, что принято в обществе, в том числе природу, красоту и любовь. Разные мировоззрения молодых людей мешают им остаться хорошими друзьями. Аркадий только внешне поддерживал Евгения,на самом деле он не понимал и не принимал нигилизма. Но постепенно отдаляться от Базарова он начал только тогда, когда влюбился в Катю Одинцову. А это говорит о том, что Аркадий Кирсанов понял, что их дружба не является настоящей. На примере дружеских отношений этих персонажей мы можем видеть, что дружба без взаимного понимания и поддержки невозможна — она рано или поздно развалится.
Итак, как подсказывают нам отечественные произведения, от того, насколько люди друг на друга похожи, дружба не зависит, ее главными элементами являются взаимная поддержка, понимание и готовность прийти на помощь другу, когда ему это действительно необходимо. Если эти элементы есть, то ваши различия только укрепят дружбу, но никак не разрушат ее.
Здравствуйте, Елизавета!
Я внимательно прочитала ваше сочинение ( вы хорошо поработали) и оценила его следующим образом:
К1.Соответствие теме.
Сочинение соответствует заявленной теме, в нём дан ответ на поставленный вопрос — «зачёт «
К2. Аргументация. Привлечение литературного материала.
Рассуждение построено на литературном материале — «зачёт «
К3. Композиция и логика рассуждения — «зачёт»
В целом сочинение логично, но нет-нет да и сбиваетесь, подменяете понятия: «не сходятся во взглядах» — это не то же самое, что «не похожи друг на друга». Особенно ярко это видно в выводе:
Итак, как подсказывают нам отечественные произведения, от того, насколько люди друг на друга похожи, дружба не зависит, ее главными элементами являются взаимная поддержка, понимание и готовность прийти на помощь другу, когда ему это действительно необходимо. Если эти элементы есть, то ваши различия только укрепят дружбу, но никак не разрушат ее.
Заявленная причинно-следственная связь таковой не является, логическая ошибка:
Но постепенно отдаляться от Базарова он начал только тогда, когда влюбился в Катю Одинцову. А это говорит о том, что Аркадий Кирсанов понял, что их дружба не является настоящей.
К4. Качество письменной речи.
Речевые ошибки:
1) Повторы и употребление однокоренных слов:
Яркие примеры, доказывающие мою точку зрения, можно найти в произведениях художественной литературы.
Во-первых, доказательство моей мысли можно найти в произведении И.А.Гончарова «Обломов».
2) Употребление слова «противоречивы » в несвойственном значении. Лучше написать просто: «разные»
Андрей Иванович Штольц и Илья Ильич Обломов — друзья с самого детства, несмотря на то, что их характеры очень противоречивы.
3)Употребление слова иной стилевой окраски (разговорное)
Эти герои очень разные, но тем не менее их дружба очень крепка: они поддерживают друг друга в нужный период жизни, заботятся, переживают и знают, что никто из них подставлен или предан не будет.
4) Неудачное употребление местоимения «они»
Автор хочет донести до нас мысль о том, что противоположности могут притягиваться, тогда они будут выступать как дополнение ваших характеров, это вас очень сильно сплочит.
5) Повтор и употребление однокоренных слов:
А это говорит о том, что Аркадий Кирсанов понял, что их дружба не является настоящей. На примере дружеских отношений этих персонажей мы можем видеть, что дружба без взаимного понимания и поддержки невозможна — она рано или поздно развалится.
6) Повтор:
Итак, как подсказывают нам отечественные произведения, от того, насколько люди друг на друга похожи, дружба не зависит, ее главными элементами являются взаимная поддержка, понимание и готовность прийти на помощь другу, когда ему это действительно необходимо. Если эти элементы есть, то ваши различия только укрепят дружбу, но никак не разрушат ее.
К5. Грамотность — «зачёт»
Сочинение довольно грамотное, нормы оценивания (5 ошибок на 100 слов) и объем работы позволяют поставить зачёт при таком количестве ошибок :
Орфографические ошибки — 1:
Андрей Иванович всегда поступает по-разуму, а Илья Ильич доверяется своим чувствам.
Пунктуационные ошибки -3:
1) Лишняя запятая, разделяющая союз «несмотря на то что»:
Андрей Иванович Штольц и Илья Ильич Обломов — друзья с самого детства, несмотря на то, что их характеры очень противоречивы.
2) Пропущено тире между подлежащим и сказуемыми («Штольц — очень деятельный и активный человек…»)
Штольц очень деятельный и активный человек, он привык быть все время в движении, а Обломов — тихий и спокойный, ему по душе сидеть дома и лишний раз не выходить на улицу.
3) Пропущена запятая при причастном обороте:
Можно обратиться и к другому примеру доказывающему мою точку зрения.
Грамматические ошибки -2:
1) Ошибки в употреблении однородных членов (первое из однородных сказуемых нераспространённое, поэтому лучше их поменять местами со вторым)
Если Штольцу развитие и продвижение по карьерной лестнице важно, то Обломову до этого нет никакого дела, ему больше нравится лежать целый день на диване и мечтать.
2) Ошибка в образовании формы слова (вместо «сплотит»):
Автор хочет донести до нас мысль о том, что противоположности могут притягиваться, тогда они будут выступать как дополнение ваших характеров, это вас очень сильно сплочит.
Елизавета, обратите внимание на письменную речь, читайте и перечитайте свои работы: многие речевые ошибки вы можете обнаружить (и исправить) самостоятельно.
Желаю вам удачи в написании итогового сочинения!
Существует мнение, что люди с разными взглядами неспособны быть друзьями. Это великое заблуждение, ведь противоположности не только притягиваются, но и невероятно дополняют друг друга, словно их плюсы и минусы начинают слаженно работать в рамках одного магнита.
Например, в романе «Обломов» писатель знакомит читательскую аудиторию с двумя противоположностями — Илья Ильич и Андрей Штольц. Первый герой отличается леностью, ведет праздный образ жизни. Возникает ощущение, словно он совершенно не способен взять себя в руки и начать строить рациональное и счастливое будущее. Обломов, вопреки ожиданиям, оказывается глубоко несчастным человеком, которого ограничения и чрезмерная опека со стороны родителей в детстве, привела к призрачному существованию в тени всего общего благоденствия и труда. Мужчина не стремился построить семью, с легкостью одалживал деньги тем, кто использовал его, прикрываясь дружбой. Однако у главного героя все же был настоящий товарищ — Андрей Штольц.
Мужчина был трудолюбивым, смог не только состояться в качестве специалиста на посту служащего, но также создал семью и открыл собственное дело. Развивая связи, богатея и процветая, Штольц всегда находил время на лучшего друга, даже предпринимал попытки по обустройству его личной жизни. Андрей Штольц — настоящий пример для подражания, который в тандеме с Ильей Обломовым подтверждает простую и жизненную истину о том, что противоположности притягиваются. Илья Ильич получал поддержку и даже пинок, благодаря чему хоть что-то делал. Андрей Иванович находил у друга искреннее участие, доброту, желание беседовать. Обломов был бескорыстен, в отличие от многих приятелей Штольца.
Стоит обратить внимание и на роман в стихах, написанный А.С. Пушкиным. В произведении «Евгений Онегин» одноименный персонаж отличается равнодушием. В каком смысле это даже циник, который устал от праздного образа жизни. Молодой человек сбежал в деревню и нашел там несколько неочевидную компанию в лице пылкого и наивного писателя Владимира. Герои настолько отличались мировоззрением и жизненными принципами, что и сам поэт напишет о них следующее:
«Они сошлись. Волна и камень,
Стихи и проза, лед и пламень
Не столь различны меж собой.
Сперва взаимной разнотой
Они друг другу были скучны;
Потом понравились; потом
Съезжались каждый день верхом
И скоро стали неразлучны».
Они дополняли друг друга. Каждый находил в другом то, что не имел сам.
Люди, чьи взгляды не сходятся, вполне могут стать друзьями. Всегда интересно беседовать с тем, кто может сообщить что-то новое, кто может взглянуть на его проблемы по-иному.