Могут ли люди быть друзьями если они не сходятся во взглядах итоговое сочинение аргументы

Многомудрый Литрекон предлагает Вам итоговое сочинение по направлению «Дружба и вражда». Два варианта позволят выбрать аргументы по душе и научиться лучше формулировать свои мысли. Приятного просвещения!

Вариант 1: Кратко

(375 слов) Бытует мнение, что друзья должны со всем быть солидарны друг с другом, иначе в их отношениях возникнет трещина. Однако жизнь опровергает это утверждение. Мы часто видим людей, которые, будучи противоположностями, притягиваются и интересны друг другу. Таких примеров немало в художественной литературе.

Тему дружбы затронул Л.Н. Толстой в романе-эпопее «Война и мир». Андрей Болконский и Пьер Безухов были во многом не согласны друг с другом. Например, в первых главах Андрей советует Пьеру не общаться с компанией Курагина, однако Пьер сразу же после этого разговора идет к веселым собутыльникам. Он видит в этих людях много хорошего, потому что не имеет такого жизненного опыта, каким располагает Андрей, и хочет самоутвердиться в новом для себя обществе, а Болконкому это уже не нужно. Расходятся они и оценке масонского движения и его идей. Пьер какое-то время находится под впечатлением от тайного братства, а Андрей видит в нем всего лишь лицемерие светских карьеристов. Даже в вопросах личной жизни они не соглашаются друг с другом: Андрей не готов простить измену Наташи, а Пьер на этом настаивает. Все эти противоречия не мешают героям дружить и дорожить друг другом. Они сохраняют товарищеские узы до самого конца.

Не сходятся во взглядах и товарищи из романа А.С. Пушкина «Евгений Онегин». Да, они — «от делать нечего друзья», но все же видятся и общаются каждый день, делясь самыми сокровенными чувствами. Длительное время их связывали крепкие узы, они «стали неразлучны». Однако разница между ними бросается в глаза: «Они сошлись. Волна и камень, Стихи и проза, лед и пламень». Сначала молодые люди не нашли общего языка, но потом обнаружили особый интерес в спорах и обмене аргументами. Одни и те же интересы, взгляды, реплики быстро наскучили бы им, а так они никогда не могли предугадать, что услышат в следующий раз. Конечно, резкий отзыв Евгения об Ольге немного задел Ленского, но не прекратил их общения. Владимир обиделся всерьез лишь тогда, когда приревновал Ольгу. Конец их отношениям положила не разница натур, а конкретная ссора. Значит, люди могут сближаться, будучи противоположностями.

Таким образом, люди могут быть друзьями, если они не сходятся во взглядах. Им будет даже интереснее общаться с тем, кто может сказать что-то новое или обнаружить уязвимость той или иной позиции. Если люди во всем согласны, в их разговоре нет интриги, и он скоро сойдет на нет. А дискуссионность всегда порождает новый виток интереса.

Вариант 2: Подробно

(526 слов) Есть мнение, будто люди, которые не сходятся во взглядах, не могут быть друзьями. Это, конечно же, заблуждение, потому что многие противоположности притягиваются, чтобы дополнить себя теми качествами характера, которых у нет, но есть у тех, кто не похож на них. В результате происходит интересный взаимный обмен. Эту закономерность не раз рассматривали знаменитые писатели.

Так, И.А. Гончаров в романе «Обломов» изобразил героев, которые были во всем противоположны друга, и, тем не менее, оставались лучшими друзьями. Илья Ильич был ленивым и ничем не интересующимся барином, который изо дня в день лишь лежал на диване и грезил о том, что было бы неплохо сделать. Он не стремился к карьере, славе, богатству или обретению семьи. У него не было стимулов выходить из дома, потому что ему было совсем не интересно общаться с разными людьми и узнавать что-то новое. Обломов довольствовался тем, что имеет, и смирялся с судьбой. Совсем не таким был его лучший друг, Андрей Штольц. Герой отличался активностью, трудолюбием, практичностью, общительностью. Он много учился, а потому многого достиг, причем без помощи родителей и их связей. Он сам заслужил себе дворянский титул, сам заработал большое состояние, сам завел необходимые связи в высших кругах. При этом Штольц не забывал о саморазвитии: он путешествовал, читал книги, ходил в театр, узнавал об инновациях. Как же эти люди, у которых не было ничего общего, дружили много лет? Ответ прост: каждый из них тянулся к тому, чего не было у него, чего ему не хватало. Илья Ильич получал поддержку и даже пинок, благодаря чему хоть что-то делал. Андрей Иванович находил у друга искреннее участие, доброту, желание беседовать. Обломов был бескорыстен, в отличие от многих приятелей Штольца. Вот почему оба друга так отличаются друг от друга: такие отношения обогащают характер и эрудицию, расширяют кругозор и спектр возможностей.

Конечно, первое впечатление о человеке, который совсем не похож на нас, будет неблагоприятным, зато в беседе с ним мы можем подчерпнуть оригинальные мысли, которые нам в голову никогда бы не пришли. Пример, подтверждающий это, описал А.С. Пушкин в романе в стихах «Евгений Онегин». Главный герой произведения был равнодушным ко всему и пресыщенным циником, раньше времени постаревшим из-за светского образа жизни. Но от таких, как он, Онегин сбежал в деревню — так велико было его презрение к ним. А подружился он с наивным, пылким, восторженным поэтом, который не бывал в свете. У Владимира, в отличие от Евгения, было призвание, была любовь, были конкретные цели. И все же они стали неразлучными товарищами. «Они сошлись. Волна и камень, Стихи и проза, лед и пламень Не столь различны меж собой. Сперва взаимной разнотой Они друг другу были скучны; Потом понравились; потом Съезжались каждый день верхом И скоро стали неразлучны» — пишет автор. Почему же герои стали так близки? Они дополняли друг друга. Евгений грелся у огня чувств своего приятеля, ему было приятно слушать пылкие речи, вынашивать смелые планы, на которые он уже был не способен. А Владимир приобщался в богатому жизненному опыту товарища, черпал его мудрость. Каждый находил в другом то, что не имел сам. 

Таким образом, люди, взгляды которых не сходятся, могут быть друзьями, ведь человеку интересно беседовать с тем, кто может сообщить что-то новое, кто может взглянуть на его проблемы по-иному. Такое общение обогащает наш внутренний мир и дает возможность расширить горизонты познания.

Для качественного написания итогового сочинения на тему: «Могут ли люди быть друзьями, если они не сходятся во взглядах?», необходимы подходящие аргументы из художественной литературы и жизни. Команда сайта Литеровед рада представить вашему вниманию подборку примеров, которые можно использовать при подготовке к этой работе. Желаем успехов!

Проблема                                                

Могут ли люди быть друзьями, если они не сходятся во взглядах?

Отношение автора к проблеме

Как правило, в основе дружбы лежит взаимная симпатия и общие интересы. Но иногда эти интересы могут и не совпадать. Дружба зависит не только от сходств или различий, она держится на верности, поддержке и взаимовыручке. Разные взгляды на жизнь влияют на дружбу не больше, чем различия в характерах. Истинные друзья могут расходиться во мнениях, но от этого их взаимоотношения не пострадают. Наоборот, они смогут научить друг друга чему-то новому, помочь обрести определённые навыки, дать возможность развиваться в других направлениях. Именно такие друзья способствуют изменениям в лучшую сторону.

Аргументы

1. Люди с разными взглядами могут извлечь пользу из своей дружбы.
2. Люди с разными взглядами помогают друг другу узнавать что-то новое, приобретать новые знания и навыки.
3. Дружба непохожих людей способствует их разностороннему развитию.
4. Люди, чьи взгляды расходятся, могут быть замечательными друзьями.
5. Часто различия во взглядах двух людей укрепляют дружбу.
6. Человек с другим мировоззрением может стать настоящим другом.
7. Люди могут быть друзьями, имея различные точки зрения касательно одного и того же явления или события.
8. Близкие взаимоотношения необходимы для полноценной жизни каждому человеку, независимо от его взглядов.
9. Традиционно считается, что люди могут найти язык только с единомышленниками, но это не так.
10.  Противоположности часто притягиваются.

Эпитеты к слову «люди»

Адекватные, активные, аккуратные, неординарные, легендарные, выдающиеся, мыслящие, неповторимые, подозрительные, авторитетные, волевые, популярные, самостоятельный, творческие, уникальные, независимые, значимые, влиятельные, обаятельные, талантливые, сильные, достойные, благородные, замечательные, значимые, исключительные, совестливые, нравственные, сформировавшиеся, серьёзные, уважаемые, никчёмные, удивительные, заурядные, обычные, гениальные, сознательные, влиятельные, развитые, героические, своеобразные, артистичные, ответственные, справедливые, могущественные, незначительные, свободные, независимые, несостоявшиеся, несостоятельные, неприятные, неизвестные, беспокойные, гордые, азартные, беспокойные, бесхитростные, веселые, гордые, деликатные, деловитые, добрые, дружелюбные, живые, жизнерадостные, закаленные, замечательные, инициативные, ищущие, компанейские, крепкие, кроткие, ласковые, мирные, мужественные, мягкие, мятежные, настойчивые, нежные, независимые, незлобивые, неподкупные, общительные, открытые, покладистые, правдивые, прекрасные, простые, прямодушные, прямые, пылкие, решительные, самоотверженные, самостоятельные, светлые, свободные, сговорчивые, сдержанные, славные, смелые, смирные, собранные, спокойные, стойкие, счастливые, твердые, тихие, уважаемые, уверенные, увлекающиеся, упорные, уступчивые, хорошие, цельные, честные, щедрые, эмоциональные.

Эпитеты к слову «друзья»

Настоящие, беззаветные, бескорыстные, бесценные, близкие, верные, весёлые, вечные, давние, давнишние, добрые, драгоценные, душевные, единственный, заботливые, задушевные, закадычные, замечательные, исключительные, искренние, испытанные, истинные, лучшие, любезные, любимые, милые, надежные, неизменные, неразлучные, первые, постоянные, преданные, сердечные, славные, старинные, стародавние, старые, теплые, участливые, хорошие, вероломные, легкие, лживые, ложный, мнимые, неискренние, ненадежные, ненастоящие, плохие, поддельные, подкупные, притворные, фальшивые, исключительные, корыстные, надоевшие, ненужный, утерянные, потерянные, былые, бывшие, беспринципные, выгодные, опасные.

Синонимы к слову «люди»

Народ, община, социум, население, общество, толпа, нация, люд, масса, сообщество, земляне, человечество, публика, окружение, личности, лица, индивиды, индивидуумы, особы, субъекты, фигуры, мужчины, женщины, создания, особи, образы, персоны, персонажи.

Синонимы к слову «друзья»

Приятели, товарищи, союзники, сторонники, побратимы, доброжелатели.

Примеры из художественной литературы

1. И.А. Гончаров «Обломов».

Главный герой романа И.А. Гончарова «Обломов» и его лучший друг Андрей Штольц, безусловно, очень разные люди. Илья Ильич – очень ленивый, замкнутый, обрюзгший и изнеженный человек, а его товарищ отличается особой активностью и целеустремлённостью. Штольц всегда добивается своего, уверенно и упорно идёт к цели, а Обломов предпочитает переложить свои обязанности на других и углубиться в мечтания о лучшей жизни.

Их несхожесть проявляется даже во внешнем облике: главный герой описывается как «человек с чертами удивительно мягкими», «обрюзгший не по летам», а «тело его…казалось слишком изнеженным для мужчины», Андрей Штольц же — «весь составлен из костей, мускулов и нервов…ни признака жирной округлости». Эти различия обусловлены совершенно разным образом жизни, если бы Штольц также бездействовал, как и его друг детства, то стал бы таким же тепличным растением. Но главные причины кроются в полученном ими воспитании.

Илья Ильич вырос в Обломовке, в тихом небольшом поселении, где жизнь текла мирно, спокойно и совершенно не менялась. Веками в размеренное существование обломовцев ничего не вмешивалось, их дни представляли собой чередование давно устоявшихся циклов, основными из которых был сон и приём пищи. Обломов всё детство был окружён любящими родственниками, старавшимися максимально облегчить его жизнь. Ему не позволяли делать что-либо самостоятельно, он всё время находился под опекой слуг. Последствием этого стала бездеятельность главного героя, который начал бояться настоящего мира и его забот, предпочитая находиться в воображаемой реальности, напоминающей ему нянины сказки.

Совсем другое воспитание было у Андрея Ивановича. Он получил превосходное образование, родители начали вкладывать в него знания с ранних лет. Он был очень живым мальчиком, любил шалости, всегда был полон энергии и жизненной силы. В основе воспитания Штольца лежала практичность и любовь к труду. Это должно было сделать его похожим на собственного отца, строгим и чёрствым человеком, никогда не отступающим от установленных правил. Но влияние матери не дало этому произойти, она хотела, чтобы он был мягким и снисходительным, став более человечным, чем её супруг. 

Несмотря на все различия, Обломов и Штольц прекрасно общались и ладили между собой. Разница в характерах сделала их незаменимыми друг для друга, дала каждому то, чего ему не хватало. Автор считал, что если собрать все их качества воедино, получится человек, способный открыть новые перспективы и пути развития для России.

1. И.С. Тургенев «Отцы и дети».

В романе И.С. Тургенева «Отцы и дети» тема дружбы раскрывается на примере взаимоотношений Евгения Базарова и Аркадия Кирсанова. Они познакомились в университете. Базаров увлекается естественными науками и придерживается в жизни прогрессивных нигилистических взглядов, а Кирсанов выступает его полной противоположностью. Аркадий – юный романтик, восхищающийся поэзией, литературой и музыкой – всем тем, что его товарищ считал глупостью, затуманивающей человеческий разум. Жесткость и категоричность Базарова становится особенно заметной на фоне мягкосердечности Кирсанова младшего. Но различия в характерах, как ни странно, сближают их.

Евгений Базаров – сильная личность, он прирождённый лидер и не смог бы дружить с подобным себе человеком, постоянно соревнуясь с ним за первенство. Аркадия же притягивал твёрдый характер его наставника, он стремился быть похожим на него, поэтому беспрекословно подчинялся его мнению. Таким образом, выходит, что они дополняли друг друга, получали то, что им необходимо.

Однако всё изменилось после приезда друзей в дом Кирсановых. Аркадий, попав в привычную обстановку, понял, насколько сильно они различаются с Базаровым во всех сферах, даже в отношении к нигилизму. Этот конфликт обострился с появлением чувства влюблённости у Аркадия. Евгений оскорбил своего товарища, назвав его неженкой и размазней. Он отрицает всё, что ему не по нраву, поэтому не может смириться с малодушием Кирсанова. В итоге молодым людям не удалось сохранить не только дружбу, но и даже тёплые приятельские отношения. Аркадий, оказавшись без влияния своего бывшего друга и наставника, женится, обретя тихое счастье в семейном кругу, а Базаров оканчивает свои дни в полнейшем одиночестве, так и не познав истинные радости в жизни.

1. А.С. Пушкин «Евгений Онегин».

В романе А.С. Пушкина «Евгений Онегин» изображён пример приятельских взаимоотношений между легкомысленным Онегиным и задумчивым Ленским.

Друзьями их назвать трудно, потому что привязанность друг к другу у них началась не из чистых побуждений, а скорее из-за скуки. Их обоих тяготило общение с деревенскими соседями. И Онегин и Ленский были достаточно умными и образованными, поэтому тянулись к подобным себе личностям. Уединение стало невыносимым для Евгения, и он был рад, что нашёл хотя бы одного достойного собеседника. Кроме того, он стал отличным слушателем для поэзии Ленского, не прерывая его выступления, и обосновано критикуя, поэтому это знакомство принесло пользу обеим сторонам.

Приятели обладали совершенно разными характерами, взглядами и жизненным опытом, из-за этого коротать время вместе они могли, но первый же серьёзный конфликт привёл к трагическому финалу. Избежать подобной развязки им помешало непонимание чужих взглядов и интересов. Поведение Онегина привело к дуэли и последующей гибели Ленского.

Причиной смертельного поединка стали шуточные ухаживания Евгения за возлюбленной Владимира Ольгой. Ему стало скучно на именинах Татьяны Лариной и, ради забавы, он захотел разозлить своего приятеля. Онегин старался полностью завладеть вниманием Ольги, приглашал её танцевать и изо всех сил флиртовал. В итоге терпение Ленского лопнуло, он вызвал обидчика на дуэль. Онегин мог бы успокоить товарища, объясниться и избежать трагедии, но его слишком заботило общественное мнение, которое могло бы осудить его за такой поступок. Он выстрелил Ленскому прямо в грудь и в оцепенении смотрел, как тот умирает. Собственное положение в обществе оказалось для Евгения важнее, чем жизнь новоиспечённого товарища.

Из данного примера становится понятно, что две сильные личности, обладающие совершенно разным мировоззрением, не могут пойти на уступки друг другу, а, следовательно, не могут и стать настоящими друзьями. Отстаивание собственной точки зрения, без учёта чужих интересов, никогда не сможет стать основой каких-либо дружеских отношений.

Примеры из жизни

1. Ярким примером настоящей дружбы между людьми, чьи взгляды не сходились, являются дружеские взаимоотношения А.С. Пушкина и И.И. Пущина. Впервые они встретились при поступлении в Царскосельский Лицей. Мальчики были очень разными, но, тем не менее, быстро подружились, и эта дружба продолжалась всю их жизнь. Пушкин отличался весёлым, озорным и вспыльчивым характером, а Пущин был спокойным, скромным, рассудительным. Их полная противоположность нисколько не помешала крепкой дружбе. Даже в учёбе друзья отличались: Пушкин не проявлял особых способностей в каких-либо дисциплинах, кроме французского языка, а его товарищ был одним из лучших учеников и прекрасным переводчиком. Для всех лицеистов Пущин остался «живым олицетворением справедливости». Ему удавалось оказывать положительное влияние даже на Александра Сергеевича, который никого не слушал. Он мог охладить пыл своего темпераментного друга, способного сгоряча совершить много глупостей. Конечно, были и разногласия, но они всегда оканчивались примирением. После окончания лицея их пути разошлись: Александр Сергеевич поступил на службу в Коллегию иностранных дел, а Пущин – в гвардию, в конную артиллерию. Теперь друзьям не удавалось видеться так часто, но они вели активную переписку. Затем Пушкин оказался в ссылке за свои свободолюбивые мысли и Пущин не побоялся продолжать поддерживать дружеские взаимоотношения с неугодным властям человеком. Постепенно их встречи прекратились, Пушкин не знал, что его товарищ участвовал в декабристском восстании и перестал общаться с ним специально, ради того, чтобы сохранить великого поэта, являющегося, по его мнению, достоянием России. Теперь наступила очередь Александра Сергеевича поддерживать своего друга во время ареста, суда и каторжных работ, к сожалению, ему не удалось дождаться того момента, когда его товарища амнистируют. Известие о гибели великого поэта на дуэли потрясло Пущина до глубины души, он долго не мог прийти в себя. Позднее в честь вечной памяти о друге он написал воспоминание «Записки о Пушкине. Письма». У А.С. Пушкина было много друзей, но «первым» и «бесценным» он называл только И.И. Пущина.
2. Два известных американских писателя росли в одном и том же городе, даже на одной и той же улице. Непоседливая девочка сорвиголова Харпер Ли и задумчивый мальчик Трумен Капоте стали настоящими друзьями, несмотря на то, что были совершенно непохожи. Они были очень разными, именно поэтому так притягивались друг к другу. Отец Харпер был адвокатом, поэтому большую часть своего свободного времени друзья проводили на судебных заседаниях. Детство будущих писателей было пронизано интригами, преступлениями и расследованиями. Вот откуда берут своё начало сюжеты их бестселлеров. В 1948 году был опубликован первый роман Капоте «Другие голоса, другие комнаты». Прототипом одной из героинь стала его подруга детства. Харпер в то время ещё только мечтала о литературной деятельности, но уже через одиннадцать лет получила Пулитцеровскую премию за свой знаменитый роман «Убить пересмешника», в котором рассказала о дружбе с Труменом.

Народная мудрость

1. «Дружба крепкая не лестью, а правдой и честью». В этой пословице говорится о том, что дружба держится на правде, какой бы горькой она не была. Настоящий друг никогда не обманет.
2. «Дерево держится корнями, а человек друзьями». В данной пословице говорится о том, что человек без друзей теряет опору в жизни. Именно дружба делает его сильнее и увереннее.
3. «Большая заслуга – выручить в беде друга». В этой пословице говорится о благородности, заключающейся в помощи другу. Настоящий друг никогда не бросит в беде.
4. «Нет друга – ищи, нашёл – береги». Смысл этой пословицы заключается в том, что друзей необходимо ценить и беречь. Если удалось найти настоящего друга, нужно всеми силами стараться эти взаимоотношения уберечь.
5. «Друг спорит, недруг поддакивает». В данной пословице говорится о том, что дружба не может быть слишком гладкой. Настоящие друзья не боятся быть самими собой, все люди разные и имеют своё собственное мировоззрение, которое вполне может быть совсем другим.
6. «Неверный друг опаснее врага». В этой пословице идёт речь о дружеском предательстве. Нет ничего страшнее неверного друга, который способен нанести удар в спину.
7. «Кто любит лгать, того нельзя другом назвать». Смысл данной пословицы заключается в том, что в настоящей дружбе нет места для лжи. Нечестные люди не могут быть хорошими друзьями.
8. «Один в поле не воин». В данной пословице говорится о том, что каждому человеку нужны друзья. Одному не под силу совершить то, что с лёгкостью удастся сделать сообща.
9. «Без беды друга не узнаешь». Наши мудрые предки говорили о том, что только в несчастье познаются истинные друзья. Легко быть хорошим другом, когда всё в порядке, гораздо сложнее им остаться в беде.
10.  «Дружба дружбе рознь – иную хоть брось». В этой пословице говорится о том, что дружба бывает разная. Иногда бывают такие друзья, от которых хочется поскорее избавиться.  

Афоризмы

1. «С книгами у нас обстоит дело так же, как и с людьми. Хотя мы со многими знакомимся, но лишь некоторых избираем себе в друзья, в сердечные спутники жизни». Немецкий философ-материалист Людвиг Андреас Фон Фейербах считал, что за всю жизнь человек встречает большое количество людей на своём пути, но лишь некоторые остаются в ней на долгое время.
2. «Мы сами заводим друзей, сами создаем врагов, и лишь наши соседи — от Бога». Английский писатель, поэт и философ Гилберт Кит Честертон говорил, что ответственность за любые взаимоотношения в жизни человека, лежит на самом человеке. Каждый сам выбирает, кого сделать своим другом, а кого – врагом.
3. «Когда отдаляешься от гор, только тогда видишь их в подлинном обличии, так же и с друзьями». Автор всемирно известных сказок Ханс Кристиан Андерсен писал, что увидеть истинное лицо своего друга можно только отдалившись от него.
4. «Большая душа никогда не бывает одинокой. Как бы судьба ни отнимала от нее друзей, она в конце концов всегда их себе создает». Французский писатель и общественный деятель Ромен Роллан считал, что у человека с большой душой никогда не будет недостатка в друзьях.
5. «Для преданного друга нельзя сделать слишком много». Норвежский драматург Генрик Ибсен говорил о том, что нужно ценить преданных друзей и делать для них всё, что в наших силах.
6. «Не заводи знакомства с теми, кто новых друзей предпочитает старым. Знай: как изменили нам, старым, испытанным товарищам, так изменят и новым». Древнегреческий поэт-баснописец Эзоп предупреждал о коварности людей, которые с лёгкостью меняют старых друзей на новых. Такая дружба – неискренняя и недолговечная, по его мнению.
7. «Искренность отношений, правда в общении — вот дружба». Великий русский полководец А.В. Суворов считал, что истинная дружба заключается в искренности в общении и в самих отношениях.
8. «Дружба проникает в жизнь всех людей, но для сохранения ее порой приходится сносить и обиды». Древнеримский оратор и философ Марк Туллий Цицерон говорил, что ради дружбы необходимо идти на уступки. Нужно с пониманием относиться к поступкам и словам своего друга, помня о том, что все люди имеют право на ошибку.
9. «Хорошие друзья достаются тому, кто сам умеет быть хорошим другом». Итальянский философ Никколо Макиавелли считал, что хорошие друзья могут быть только у того человека, который сам является хорошим по отношению к окружающим. Лишь отдавая, можно получить что-либо взамен.
10.  «Ты не должен сердиться на друга, который, желая тебе добра, заставит тебя очнуться от сладких грез, если бы даже он сделал это несколько сурово и грубо». Шотландский поэт Вальтер Скотт говорил, что нельзя сердиться на друзей, которые иногда ведут себя не так, как нам хотелось бы, ведь они делают это ради нашего блага.

Здравствуйте,  Елизавета!
Я внимательно  прочитала ваше сочинение ( вы хорошо поработали) и оценила его следующим образом:

К1.Соответствие теме.
Сочинение соответствует заявленной теме, в нём  дан ответ на поставленный вопрос — «зачёт «

К2. Аргументация. Привлечение литературного материала.
Рассуждение построено на литературном  материале  — «зачёт «

К3. Композиция и логика рассуждения — «зачёт»
В целом сочинение логично, но нет-нет да и  сбиваетесь, подменяете понятия: «не сходятся во взглядах» — это не  то же самое, что «не похожи друг на друга». Особенно ярко это видно в выводе:

Заявленная причинно-следственная связь  таковой не является, логическая ошибка:

Но постепенно отдаляться от Базарова он начал только тогда, когда влюбился в Катю Одинцову. А это говорит о том, что Аркадий Кирсанов  понял, что их дружба не является настоящей.

К4. Качество письменной речи.
Речевые ошибки:
1) Повторы и употребление однокоренных слов:

Яркие примеры, доказывающие мою точку зрения, можно найти в произведениях художественной литературы.
    Во-первых, доказательство моей мысли можно найти в произведении И.А.Гончарова «Обломов».

2) Употребление слова «противоречивы » в несвойственном значении. Лучше написать просто:  «разные»

Андрей Иванович Штольц и Илья Ильич Обломов — друзья с самого детства, несмотря на то, что их характеры очень противоречивы.

3)Употребление слова иной стилевой окраски (разговорное)

Эти герои очень разные, но тем не менее их дружба очень крепка: они поддерживают друг друга в нужный период жизни, заботятся, переживают и знают, что никто из них подставлен или предан не будет.

4) Неудачное  употребление местоимения «они»

Автор хочет донести до нас мысль о том, что противоположности могут притягиваться, тогда они будут выступать как дополнение ваших характеров, это вас очень сильно сплочит.

5) Повтор и употребление однокоренных слов:

А это говорит о том, что Аркадий Кирсанов  понял, что их дружба не является настоящей. На примере дружеских отношений этих персонажей мы можем видеть, что дружба без взаимного понимания и поддержки невозможна — она рано или поздно развалится.

6) Повтор:

К5. Грамотность  — «зачёт»

Сочинение довольно  грамотное, нормы оценивания (5 ошибок на 100 слов) и объем  работы позволяют поставить зачёт  при таком количестве ошибок :

Орфографические  ошибки — 1:

Андрей Иванович всегда поступает по-разуму, а Илья Ильич доверяется своим чувствам.

Пунктуационные ошибки -3:

1) Лишняя запятая, разделяющая союз  «несмотря на то что»:

2) Пропущено тире  между подлежащим  и  сказуемыми («Штольц — очень деятельный и активный человек…»)

Штольц очень деятельный и активный человек, он привык быть все время в движении, а Обломов — тихий и спокойный, ему по душе сидеть дома и лишний раз не выходить на улицу.

3) Пропущена запятая при причастном обороте:

Можно обратиться и к другому примеру доказывающему мою точку зрения.

Грамматические ошибки -2:

1) Ошибки в употреблении однородных  членов  (первое из однородных  сказуемых  нераспространённое, поэтому лучше их поменять местами со вторым)

2)  Ошибка в образовании формы слова (вместо «сплотит»):

Автор хочет донести до нас мысль о том, что противоположности могут притягиваться, тогда они будут выступать как дополнение ваших характеров, это вас очень сильно сплочит.

Елизавета, обратите внимание на письменную речь, читайте и перечитайте свои работы: многие речевые ошибки вы можете обнаружить (и исправить) самостоятельно.
Желаю вам удачи в написании итогового сочинения!

(347 слов)

Все по-разному представляют себе дружбу. Кому-то нравится спорить и обогащаться новыми знаниями в этих спорах, кому-то по душе гармония взаимного согласия и единодушия. Однако, если речь идет только о способности, то надо признать, что любой человек может подружиться с антагонистом хотя бы из любопытства.

Одним из самых известных примеров таких взаимоотношений является дружба Штольца и Обломова из знаменитого романа Гончарова. Андрей – целеустремленный, активный, деятельный предприниматель. Илья – изнеженный, праздный, нелюдимый помещик. Казалось бы, они должны презирать друг друга, но они общаются и вместе отдыхают: Штольц от корыстных и алчных людей его круга, а Обломов от одиночества и безделья. Именно друг помогает Илье Ильичу встряхнуться и привлечь внимание Ольги. Он отчаянно защищает инфантильного приятеля в обществе и дает ему дельные советы. Обломов искренне привязан к другу и даже жертвует личным счастьем с Ольгой ради того, что бы у Андрея с ней все сложилось. Когда они перестают общаться, былое очарование героев пропадает. Автор показывает, как сильно они были необходимы друг другу.

Другой пример – дружба Кирсанова и Базарова из произведения Тургенева «Отцы и дети». Базаров – материалист, нигилист, жесткий и грубый человек. Кирсанов – восторженный юноша, не лишенный сентиментальности, он мягкий и добрый, как и его отец. Евгений подтрунивает над приятелем, смотрит на него свысока, но именно Аркадий учит его чувствовать, а не только знать. Он знакомит его с Анной Одинцовой, которая очаровала Базарова. Герой открывает для себя новую сторону жизни, до этой поры неведомую ему. Видя личное счастье Кирсанова, проникнувшись атмосферой любви, Евгений перерождается из расчетливого занудного нонконформиста в человека многогранного, чувствующего, открытого. Но, как только друзья расстаются, они оба сильно проигрывают. Кирсанов становится примерным семьянином, но его интеллектуальные способности не развиваются. Базаров разочаровывается в жизни, не верит в свое призвание, поэтому потерял всякую осторожность и заразился тифом.

Так могут ли дружить разные люди? Очевидно, что не только могут, но и извлекают немалую пользу из таких взаимоотношений. Они помогают друг другу узнавать что-то новое, обретать другие качества и навыки, и развиваться в различных направлениях.

Интересно? Сохрани у себя на стенке!

Есть мнение, будто люди, которые не сходятся во взглядах, не могут быть друзьями. Это, конечно же, заблуждение, потому что многие противоположности притягиваются, чтобы дополнить себя теми качествами характера, которых у нет, но есть у тех, кто не похож на них. В результате происходит интересный взаимный обмен. Эту закономерность не раз рассматривали знаменитые писатели.

Так, И.А. Гончаров в романе «Обломов» изобразил героев, которые были во всем противоположны друга, и, тем не менее, оставались лучшими друзьями. Илья Ильич был ленивым и ничем не интересующимся барином, который изо дня в день лишь лежал на диване и грезил о том, что было бы неплохо сделать. Он не стремился к карьере, славе, богатству или обретению семьи. У него не было стимулов выходить из дома, потому что ему было совсем не интересно общаться с разными людьми и узнавать что-то новое. Обломов довольствовался тем, что имеет, и смирялся с судьбой. Совсем не таким был его лучший друг, Андрей Штольц. Герой отличался активностью, трудолюбием, практичностью, общительностью. Он много учился, а потому многого достиг, причем без помощи родителей и их связей. Он сам заслужил себе дворянский титул, сам заработал большое состояние, сам завел необходимые связи в высших кругах. При этом Штольц не забывал о саморазвитии: он путешествовал, читал книги, ходил в театр, узнавал об инновациях. Как же эти люди, у которых не было ничего общего, дружили много лет? Ответ прост: каждый из них тянулся к тому, чего не было у него, чего ему не хватало. Илья Ильич получал поддержку и даже пинок, благодаря чему хоть что-то делал. Андрей Иванович находил у друга искреннее участие, доброту, желание беседовать. Обломов был бескорыстен, в отличие от многих приятелей Штольца. Вот почему оба друга так отличаются друг от друга: такие отношения обогащают характер и эрудицию, расширяют кругозор и спектр возможностей.

Конечно, первое впечатление о человеке, который совсем не похож на нас, будет неблагоприятным, зато в беседе с ним мы можем подчерпнуть оригинальные мысли, которые нам в голову никогда бы не пришли. Пример, подтверждающий это, описал А.С. Пушкин в романе в стихах «Евгений Онегин». Главный герой произведения был равнодушным ко всему и пресыщенным циником, раньше времени постаревшим из-за светского образа жизни. Но от таких, как он, Онегин сбежал в деревню — так велико было его презрение к ним. А подружился он с наивным, пылким, восторженным поэтом, который не бывал в свете. У Владимира, в отличие от Евгения, было призвание, была любовь, были конкретные цели. И все же они стали неразлучными товарищами. «Они сошлись. Волна и камень, Стихи и проза, лед и пламень Не столь различны меж собой. Сперва взаимной разнотой Они друг другу были скучны; Потом понравились; потом Съезжались каждый день верхом И скоро стали неразлучны» — пишет автор. Почему же герои стали так близки? Они дополняли друг друга. Евгений грелся у огня чувств своего приятеля, ему было приятно слушать пылкие речи, вынашивать смелые планы, на которые он уже был не способен. А Владимир приобщался в богатому жизненному опыту товарища, черпал его мудрость. Каждый находил в другом то, что не имел сам. 

Таким образом, люди, взгляды которых не сходятся, могут быть друзьями, ведь человеку интересно беседовать с тем, кто может сообщить что-то новое, кто может взглянуть на его проблемы по-иному. Такое общение обогащает наш внутренний мир и дает возможность расширить горизонты познания.

Предыдущая

СочиненияСочинение Образ Сеена Лазарича в повести Палата № 6 Чехова

Следующая

СочиненияИтоговое сочинение: Чем опасно равнодушие? (3 варианта)