Гость:
Под нравственными идеалами понимается процесс восприятия нравственных требований через образ нравственно возвышенной личности – носителя высокой духовности и моральных качеств, которой хочется подражать в реальной жизни.
Для каждого исторического времени существовал свой нравственный идеал. Это нашло отражение в философских учениях, религиозных доктринах, литературных произведениях. Аристотель видел нравственный идеал в личности, которая отрешена от мирских дел и спокойно и сосредоточено созерцает истину. Иммануил Кант характеризовал нравственный идеал, как руководство для действий и поступков, которые сверяются с «совершенным человеком», находящимся внутри каждой личности. Человек развивается, под действием этого внутреннего компаса, однако никогда не встанет с ним на одну ступень. Каждый философ, ученый, теолог видел свой нравственный идеал.
Нравственный идеал определяет цель нравственного самовоспитания личности. Действия в достижении этой цели представляют собой осознанный волевой акт, который человек совершает, мотивируя их настойчивым желанием подняться до уровня своего нравственного идеала.
Тематическое направление: 1.2 Отношение человека к другому человеку (окружению), нравственные идеалы и выбор между добром и злом
Что такое нравственные идеалы? Я считаю, что в понятие нравственные идеалы входит доброта, милосердие, честность, любовь к родине. Каждый стремится к своим идеалам или подражает чужим. Меня иногда посещает мысль: а могут ли нравственные идеалы быть добрыми или злыми? Ведь есть такие люди, которые стремятся совершить что-то плохое. А некоторые вынужденно делают что-то нехорошее. Но все-таки, как я считаю, многие стремятся к хорошему.
Рассуждая над этим вопрос, я вспоминаю произведение А. С. Пушкина «Капитанская дочка», где Петруша Гринев был патриотом, смелым, он дорожил честью, выбрал сторону добра, а не предательства, как это сделал Алексей Швабрин – подлый и трусливый. По сравнению с Петром Алексей относился к другим без уважения. Петруша был сильным и храбрым и даже когда Маша Миронова в шаге от смерти, он не побоялся Пугачева и спас Машу от удержания Швабриным. Это доказывает, что его нравственные идеалы были добрыми. Что не скажешь о Швабрине, который был предательски хитрым человеком.
Когда я писал прошлый пример, я вспомнил, что у Ф. М. Достоевского в «Преступлении и наказании» Родион Раскольников решил проверить свою теорию. Он поступил безнравственно, совершив убийство, от чего страдал. Можно сказать, что у него есть свои нравственные идеалы, он шел к цели любым путем, но итог вышел нехороший. В душе Раскольникова победило зло над добром. Нельзя не вспомнить про Соню Мармеладову, хоть она и была девушкой по «желтому билету» все равно верила в бога, пыталась сделать все чтобы помочь своей семье, была честной и безумно доброй.
Проанализировав произведения, я сделал вывод, что люди должны стремиться к правильным идеалам – к добру, милосердию, справедливости, уважению друг к другу… Добро должно победить зло.
Здравствуйте, Антон! Достоинством вашей работы является отсутствие орфографических ошибок, но в ней много недостатков и ошибок иного рода. Вам удалось бы написать неплохое сочинение, если бы вы дали четкий ответ на вопрос. Этот ответ — это тезис, который вам нужно доказать с помощью литературного материала. Но этого тезиса у вас нет.
В соответствии с критериями ФИПИ ваша работа оценивается следующим образом:
К1 — 1 балл (с большой натяжкой).
Требует ли доказательства мысль о том, что нравственные идеалы — это доброта, милосердие, честность и т.д. Нет, потому что это ПРИМЕРЫ этих идеалов. Если бы вы написали, что нравственные идеалы — это духовные принципы, ориентиры, по которым живут люди, в соответствии с которыми они принимают решения и совершают поступки, в конце концов, то, к чему «стремятся люди», говоря вашими словами, то и это, по большому счету, не было бы тезисом, потому определения в принципе не нуждаются в доказательстве. Прочитайте литературные примеры, которые вы анализируете. Какую мысль они призваны подтвердить? О том, что «многие стремятся к хорошему»? Но образы двух-трех героев этого не доказывают. Как быть? Можно сформулировать тезис (после четкого ответа на вопрос) примерно так: если человек служит высоким нравственным идеалам — доброте, чести, порядочности, то это может изменить чью-то судьбу, повлиять на других лучшим образом (вспомните Петра Гринева и его отношения с Пугачевым, Соню Мармеладову). Если духовные ориентиры человека искажены, и он оказывается во власти дурных чувств — эгоизма, зависти, злобы, то это может привести его к печальному концу. Словом, Антон, старайтесь дать такой ответ на вопрос, который станет тезисом для доказательства литературными примерами. Это логика. С большой натяжкой можно сказать, что вы ответили на вопрос.
К2 — 1 балл. Вы подобрали благодатный литературный материал, но проанализировали его слабовато , однако зачтены эти примеры будут.
К3 — 0 баллов
Логика вашей работы хромает. Самая первая логическая ошибка — отсутствие четкого тезиса к доказательству. Выше я подробно объяснила.
Каждый стремится к своим идеалам или подражает чужим
О каждом мы не можем знать: а вдруг человек вообще ни к чему не стремится? Не понял еще, что для него важно в жизни.
Рассуждая над этим вопрос, я вспоминаю произведение А. С. Пушкина «Капитанская дочка», где Петруша Гринев был патриотом,
Над каким именно вопросом вы размышляете? Во вступлении у вас их два.
Петруша был сильным и храбрым и даже когда Маша Миронова в шаге от смерти, он не побоялся Пугачева и спас Машу от удержания Швабриным.
Это «даже» было бы логично, если бы речь шла не о Маше, а о самом Гриневе: даже в шаге от смерти (своей, не Машиной) он не побоялся…
Когда я писал прошлый пример, я вспомнил, что у Ф. М. Достоевского в «Преступлении и наказании» Родион Раскольников решил проверить свою теорию.
Логически оторванный переход к другому примеру. Ключевое слово, которое должно быть связующим, — это нравственные идеалы. Можно было примерно так: «Когда я… Раскольников имел иные, не такие высокие нравственные ориентиры, как Гринев».
Антон, между анализом примеров должны быть фразы, содержащие ключевые слова-связки. Эти же слова, их синонимы должны быть в микровыводах, которыми хорошо завершать анализ произведений.
Это высказывание можно понять так: идти к цели любым путем — это нравственный идеал. Это не идеал, а принцип.
Нельзя не вспомнить про Соню Мармеладову, хоть она и была девушкой по «желтому билету» все равно верила в бога, пыталась сделать все чтобы помочь своей семье, была честной и безумно доброй.
А вера в Бога как-то определяется тем, чем занимается человек? Если девушка не занимается проституцией, является ли это гарантией того, что в Бога она верит? Нет, конечно.
Проанализировав произведения, я сделал вывод, что люди должны стремиться к правильным идеалам – к добру, милосердию, справедливости, уважению друг к другу…
Не надо такой категоричности, оставьте людям право выбирать их путь самим. Вывод можно сделать «для себя» — о том, что следует/нужно/важно/должно (не людям, а мне самому) стремиться к высоким идеалам, потому что тогда…
,
К4 — 0 балл. Много простых. мало распространенных предложений, много повторов и других речевых ошибок.
Что такое нравственные идеалы? Я считаю, что в понятие нравственные идеалы входит доброта, милосердие, честность, любовь к родине. Каждый стремится к своим идеалам или подражает чужим. Меня иногда посещает мысль: а могут ли нравственные идеалы быть добрыми или злыми?
Повторы
«подражать чужим идеалам» — неверное сочетание. Если нравственный идеал, по-вашему мнению, это доброта, например, как можно подражать ей, будь она чужим или твоим идеалом. Подражать можно чужому поведению
Правильнее сказать — вопрос, а не мысль.
Ведь есть такие люди, которые стремятся совершить что-то плохое. А некоторые вынужденно делают что-то нехорошее. Но все-таки, как я считаю, многие стремятся к хорошему.
Повтор однокоренного слова
Бедность конструкций.
Рассуждая над этим вопрос, я вспоминаю произведение А. С. Пушкина «Капитанская дочка», где Петруша Гринев был патриотом, смелым, он дорожил честью, выбрал сторону добра, а не предательства, как это сделал Алексей Швабрин – подлый и трусливый.
Союзное слово ГДЕ следует заменить на сл/соч ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ КОТОРОГО
Был патриотом, смелым (человеком) — речевая недостаточность
По сравнению с Петром Алексей относился к другим без уважения.
Неудачный выбор предлога: поскольку вы противопоставляете героев, лучше сказать В ОТЛИЧИЕ ОТ
Петруша был сильным и храбрым и даже когда Маша Миронова в шаге от смерти, он не побоялся Пугачева и спас Машу от удержания Швабриным
Пропущено слово «была» (в шаге от смерти) — речевая недостаточность
удержания Швабриным — неудачное сочетание. Спас из-под власти Швабрина, из заточения.
Маша — повтор. Можно заменить: невеста, девушка, возлюбленная
Это доказывает, что его нравственные идеалы были добрыми.
Могут ли нравственные идеалы быть добрыми или злыми? Вряд ли. Возвышенными — да, высокими — да, ложными еще могут быть.
Когда я писал прошлый пример, я вспомнил, что у Ф. М. Достоевского в «Преступлении и наказании» Родион Раскольников решил проверить свою теорию.
Пример вы приводили — так правильнее
лучше — первый пример, а не прошлый
Нельзя не вспомнить про Соню Мармеладову, хоть она и была девушкой по «желтому билету» все равно верила в бога, пыталась сделать все чтобы помочь своей семье, была честной и безумно доброй.
девушкой, имевшей желтый билет
безумно — здесь это слово разговорного стиля, придерживаемся нейтральной нормы (очень, чрезвычайно, невероятно).
К5 — 1 балл. Ошибок — 9. Исходя из количества слов вашей работы, без потери балла можно допустить 13 ошибок
Пунктуационные ошибки: 5
Рассуждая над этим вопрос, я вспоминаю произведение А. С. Пушкина «Капитанская дочка», где Петруша Гринев был патриотом, смелым, он дорожил честью, выбрал сторону добра, а не предательства, как это сделал Алексей Швабрин – подлый и трусливый.
Определения, стоящие после определяемого слова, обособляются запятыми.
Петруша был сильным и храбрым ЗПТ и ЗПТ даже когда Маша Миронова в шаге от смерти, он не побоялся Пугачева и спас Машу от удержания Швабриным.
Запятые на границах ССП и СПП.
Нельзя не вспомнить про Соню Мармеладову, хоть она и была девушкой по «желтому билету» ЗПТ все равно верила в бога, пыталась сделать все ЗПТ чтобы помочь своей семье, была честной и безумно доброй.
Запятые на границе СПП
Грамматические ошибки: 4
Рассуждая над этим вопрос, я вспоминаю произведение А. С. Пушкина «Капитанская дочка», где Петруша Гринев был патриотом, смелым, он дорожил честью, выбрал сторону добра, а не предательства, как это сделал Алексей Швабрин – подлый и трусливый.
Неверное управление. Правильно: рассуждая ОБ этом вопросе.
Дорожил (несов.вид), выбрал (сов.вид) — нарушение видо-временной соотнесенности глаголов
Что не скажешь о Швабрине, который был предательски хитрым человеком.
Правильно: ЧЕГО (так как здесь отрицание)
Нельзя не вспомнить про Соню Мармеладову, хоть она и была девушкой по «желтому билету» все равно верила в бога, пыталась сделать все чтобы помочь своей семье, была честной и безумно доброй.
Правильно: без предлога или О (Соне Мармеладовой)
Рассуждая над этим вопрос, я вспоминаю произведение А. С. Пушкина «Капитанская дочка»
ВопросОМ — думаю, это описка по невнимательности, не выношу как ошибку.
Орфографические ошибки:
Нельзя не вспомнить про Соню Мармеладову, хоть она и была девушкой по «желтому билету» все равно верила в бога
Теперь слово Бог пишется с большой буквы. Пока ошибку не выношу, так как правило утверждено совсем недавно, минувшим летом.
Антон, вы получаете «зачет», но вам тщательнее следует продумывать ответ на вопрос, следить за логикой и за качеством речи. Успехов вам!)
Часто кажется, что мы все дальше и дальше от своей души, мечты и высоких устремлений. За будничными хлопотами мы совсем разучились воспринимать жизнь как подарок, как нечто непостижимое и прекрасное. Неужели мы всегда были такими? Разве все мы такие? Разве нет уже в нашей жизни маленького места для прекрасного? А как же чудо рождения нового человека, любовь к родителям, счастье быть матерью? неужели пустым звуком для нас стали такие вечные понятия как женская верность, вера в Бога? Мне очень жаль тех людей, которые не имеют этих чувств. Мы редко задумываемся над тем, что это наша жизнь — дар от Бога. Мы все душевное забыли в погоне за собственным идеалом. А какой он то наш выдуманный идеал? И нужно так настойчиво шагать к нему, иногда тратя на эту дорогу всю жизнь?
Идеал для меня — это нечто лучшее, совершенное. Часто под этим словом мы понимаем моральные ценности — добро и правду, любовь и счастье, справедливость и искренность. Однако в основном наши представления об идеале различаются.Например, одни люди считают, что идеальным является общество, где люди имеют хорошую работу, хорошее жилье, дорогую машину. А есть люди, для которых идеальное государство — это возможность развивать и совершенствовать свои знания, это творческая работа.
Идеал в человеческом облике — это, прежде всего, человек высоких моральных качеств. Для нас, русских, вот уже два тысячелетия таким идеалом является Иисус Христос. Множество идеальных фигур живет в народных легендах, сказках, присказках, притчах. Эти нравственные идеалы является своеобразным примером для нас, их потомков.
Попробуем вспомнить предков. В Украине всегда существовали свои религиозные предпочтения. Лично мне больше нравится то, что женщины всегда доверяли свои заботы Божией Матери. Именно этим они приближали себя к высокому идеалу материнского долга. Главное для женщины — это сохранить верность мужу, семье, детям. Ярким примером этого стремления в истории является Ярославна. Как верная жена, она беспокоится о своем муже, она способна на любые жертвы ради него.
Чтобы мы могли приблизиться к идеалу, необходимо реально оценить себя, свои моральные качества и, конечно, трезво поразмыслить над личными недостатками.Только таким образом можно понять, что и в каком направлении нужно делать, что хотя бы на шаг приблизиться к желанному. Ведь известно, что любое недостаток можно преодолеть и устранить, а любую добродетель — развить и приумножить.Важно только соблюдать меру во всем и не забывать, что все великое начинается с очень малого. Идеалы прекрасного ценятся людьми с самого времени сотворения мира. Ибо они — вечные.
Сочинение мой нравственный идеал
ОТВЕТЫ
Чеглоков
Jul 9, 2019
Под нравственными идеалами понимается процесс восприятия нравственных требований через образ нравственно возвышенной личности – носителя высокой духовности и моральных качеств, которой хочется подражать в реальной жизни.
Для каждого исторического времени существовал свой нравственный идеал. Это нашло отражение в философских учениях, религиозных доктринах, литературных произведениях. Аристотель видел нравственный идеал в личности, которая отрешена от мирских дел и спокойно и сосредоточено созерцает истину. Иммануил Кант характеризовал нравственный идеал, как руководство для действий и поступков, которые сверяются с «совершенным человеком», находящимся внутри каждой личности. Человек развивается, под действием этого внутреннего компаса, однако никогда не встанет с ним на одну ступень. Каждый философ, ученый, теолог видел свой нравственный идеал.
Нравственный идеал определяет цель нравственного самовоспитания личности. Действия в достижении этой цели представляют собой осознанный волевой акт, который человек совершает, мотивируя их настойчивым желанием подняться до уровня своего нравственного идеала.
Для каждого исторического времени существовал свой нравственный идеал. Это нашло отражение в философских учениях, религиозных доктринах, литературных произведениях. Аристотель видел нравственный идеал в личности, которая отрешена от мирских дел и спокойно и сосредоточено созерцает истину. Иммануил Кант характеризовал нравственный идеал, как руководство для действий и поступков, которые сверяются с «совершенным человеком», находящимся внутри каждой личности. Человек развивается, под действием этого внутреннего компаса, однако никогда не встанет с ним на одну ступень. Каждый философ, ученый, теолог видел свой нравственный идеал.
Нравственный идеал определяет цель нравственного самовоспитания личности. Действия в достижении этой цели представляют собой осознанный волевой акт, который человек совершает, мотивируя их настойчивым желанием подняться до уровня своего нравственного идеала.