Многомудрый Литрекон уверен, что каждый из нас может повлиять на свою судьбу. О своей позиции он рассказал в итоговом сочинении на тему: Может ли человек изменить свою судьбу? Аргументы он взял из книг «Обломов», «Гроза», «Мцыри», «Вишневый сад».
Вариант 1
(456 слов) Тот, кто верит в судьбу, пребывает в уверенности, что не сможет ее изменить. Однако это убеждение порождает пассивность, которая действительно не дает человеку повлиять на свое будущее. Если же отринуть суеверия и идти к своей цели, то никакой злой рок не сможет встать на пути у волевой личности. Об этом писали многие авторы, чьи произведения вдохновляют и мотивируют нас.
Так, в романе пьесе А.П. Чехова «Вишневый сад» мы видим «чудесное» превращение крестьянского мальчишки из неблагополучной семьи в богатого купца и хозяина барского имения Гаевых. Ермолай Лопахин в детстве страдал от нищеты и насилия со стороны отца. Он не получил образования и благоприятных стартовых условий для развития. Его судьба, казалось бы, была предрешена: такая же бедность, такая же грубость, такое же бесперспективное прозябание в низших социальных слоях, как и у его родителей. Его дед был крепостным, его отец унаследовал этот статус, и Ермолаю тоже было уготовано тяжелое бремя земледельца. Но Лопахин смог воспользоваться новыми возможностями, полученными в ходе крестьянской реформы. Он стал торговать, обзавелся землей и даже смог выкупить поместье, где некогда служили его предки. Нельзя сказать, что такой была его судьба. Он сам добился успеха. Каждый его день начинается на заре, он работает без отдыха и жалости к себе, чтобы переломить ход личной истории. Лопахин сам себя сделал и смог изменить свой рок, приложив максимальные усилия.
Не менее вдохновляющий пример мы встречаем в романе И.А. Гончарова «Обломов». Андрей Штольц тоже родился в небогатой семье, хоть и не в крестьянской. Его отцом был обрусевший немец, который приехал на заработки совсем бедным, однако благодаря экономии и трудолюбию нажил 40.000 капитала. Но этого было совсем не достаточно для того, чтобы сделать сыну большую карьеру. У Ивана Богданыча не было связей и даже статуса дворянина. Андрей мог бы продолжить его дело: быть управляющим и преподавать в гимназии. Но такое будущее его не устраивало, не для этого он себя готовил. Герой поехал в большой город, чтобы самостоятельно строить свою жизнь. Приложив титанический труд и целеустремленность, Андрей стал надворным советником и заслужил право на личное дворянство. Потом он вышел в отставку и занялся коммерцией. Из скромного отцовского наследства Штольц сделал большой капитал (около трехсот тысяч). Его дело расширялось и приносило не только прибыль, но и влияние в обществе. Андрей Иванович стал незаменимым человеком в высшем свете, его всюду приглашали и принимали с почетом. Кто бы мог подумать, что сын управляющего имением станет знатным столичным вельможей и богачом? Герой смог изменить свою судьбу, потому что умел работать над собой.
Таким образом, все мы можем изменить свою судьбу, если сможем победить себя и подчинить своей воле каждое движение. Только сильные люди в настоящем делают свое будущее, не советуясь с предопределением и другими высшими силами. А если человек опустил руки и подчинился обстоятельствам, то, конечно, его участь предрешена, но не роком, а ленью.
Вариант 2
(470 слов) Человек не может изменить свою судьбу, так как он даже не знает, в чем она заключается и к чему его ведет. Возможно, все его попытки пойти наперекор логике жизни тоже предрешены и продуманы наперед. Выйти из игры с неизвестными правилами можно только одним путем — погибнуть. Это все, что может сделать тот, кто хочет изменить свое предназначение. Данную закономерность можно доказать с помощью примеров из литературы.
Так, А.Н. Островский в пьесе «Гроза» изобразил героиню, которая была не удовлетворена своей судьбой. Катерина вышла замуж за безвольного и слабого купца, который был полностью зависим от своей матери. Марфа Игнатьевна командовала всеми домочадцами и осыпала невестку упреками и колкостями. По ее мнению, порядок в доме держался на страхе, поэтому Катерина должна быть всегда напугана и скована бесконечными заветами Домостроя. Ее предназначение сводилось к роли покорной и безголосой вещи в доме Кабановых. Она должна была смиренно принять владычество свекрови и слушаться ее. В противном случае Кабаниха устраивала невестке сцену за сценой, постоянно усиливая нажим. Муж никак не помогал Катерине и стремился побыстрее улизнуть из дома, чтобы выпить и расслабиться. Героиня, привыкшая к уважению, заботе и воле отчего дома, не могла принять такую участь. Но ее попытки изменить все это были тщетными: диалог со свекровью и супругом не давал результата, адюльтер обернулся позором и побоями, а Борис, которого она полюбила, отказался взять на себя ответственность за их отношения. В итоге Катерина увидела для себя один выход — в Волгу. Героиня не смогла изменить свою судьбу, хотя отчаянно пыталась это сделать. Вместо этого она покинула мир, который был для нее враждебен.
Аналогичный пример мы можем увидеть в поэме «Мцыри». Главный герой был похищен из своей семьи и вывезен на чужбину. Ребенок не хотел покидать свой дом, но и бороться против русских солдат не было возможности. Тогда в знак протеста он отказался принимать пищу. Генерал оставил больного ребенка в монастыре по дороге. Мцыри поправился, но не принял своей судьбы. Он жил в ожидании побега и скрывал свой замысел ото всех. Он не хотел стать монахом в чужом краю и смириться с этой жалкой ролью в цвете лет. Выждав удобный момент, герой сбежал из своей тюрьмы и три дня блуждал в поисках своей родины. Но ничего не смог изменить Мцыри в своей судьбе: предательское незнание местности вернуло его обратно. Как бы ни старался мятежный юноша вернуться домой, найти семью, у него ничего не получилось. Единственный способ избежать ненавистной участи — это смерть. Мцыри принял ее как избавление. Но изменить жизнь он не сумел, как бы ни пытался.
Таким образом, человек не может изменить свой рок, потому что не знает, в чем именно он заключается. И пассивность, и активность, и бездействие, и труд — все может быть вписано в книгу жизни мудрым автором. Наши попытки изменить что-либо предсказуемы и могут быть учтены в общем плане судьбы. К сожалению, единственным выходом из этой игры является смерть, но и она может быть предрешена.
Может ли человек изменить свою судьбу?
Тематическое направление: Время перемен
23.10.2020 06:50:49
Автор: Юлия Кучеренко
Независимо от времени были люди, которые шли к своей цели, невзирая на статус, материальное положение, общественное мнение, они просто хотели изменить свою жизнь, свою судьбу, а были те, кто считал, что надо благодарить Всевышнего за то, что у них и так есть.
Я считаю, что человек может изменить свою судьбу. Ведь нет ничего проще, чем развиваться и идти к своей мечте. Стоит лишь набраться немного терпения, наслаждаться процессом, а потом гордиться, ведь цель достигнута.
Человек способен изменить свою судьбу при любых обстоятельствах. Можно сказать, что недостаточно опыта, знаний, а можно начать делать, чтобы впоследствии достичь колоссальных результатов, ведь стремление к лучшему приводит только к победе.
В произведении А.П. Чехова «Вишневый сад» Лопахин был сыном крепостного, который служил ещё у отца и деда Раневской. Однако он разбогател, став купцом, смог выбиться в люди, несмотря на то что у него не было необходимого образования. Всё это только подтверждает, что для того, чтобы переломить свою судьбу, достаточно лишь желания.
Однако, по моему мнению, человек только сам может изменить свою судьбу. Рука об руку с ним могут идти и друзья, и знакомые, и коллеги, но перевернуть жизнь способен только ее обладатель. Ведь мало наставить человека на путь истинный, мало дать ему средства для достижения какой бы то ни было цели. Необходимо стать вдохновленным этим делом, иметь огромное желание, а всё это может дать себе только сам человек, только он знает, что ему действительно необходимо.
Обратимся к произведению И.А. Гончарова «Обломов». Ольга была словно подарком с небес для Ильи Ильича, она была его возможностью начать новую, светлую жизнь. До неё даже Андрей Штольц не мог так увлечь Обломова, однако ни дружеская поддержка Андрея, ни любовь Ольги Ильинской не способны были изменить человека, который не желал рушить свой уклад жизни, ведь он был для него таким комфортным. Илья Ильич, несмотря на то что во время общения с Ольгой стал посещать культурные места, читать, гулять, не понимал, к чему это все, ведь это не жизнь, а постоянная беготня.
Таким образом, человеку подвластно всё, стоит лишь захотеть и начать действовать.
Количество слов — 334
Здравствуйте, Юлия!
У вас получилось довольно сумбурное рассуждение. Хоть вы работали самостоятельно, но выстроить качественный силлогизм в соответствии со схемой тезис — доказательство — вывод у вас не получилось.
В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.
К1 (соответствие теме) + 1 балл.
К 2 (наличие литературного аргумента) + 1 балл.
Вы даете конкретный анализ образов произведения. это хорошо. Но плохо то, что примеры не подкрепляются внятными выводами, а второй аргумент вообще выпадает из логики рассуждения.
К3 (логика и композиция) + 0 баллов.
Попробуем разобраться в ваших мыслях и найти то, что вы пытаетесь доказать.
Вы начинаете сочинение с тезиса:
Независимо от времени были люди, которые шли к своей цели, невзирая на статус, материальное положение, общественное мнение, они просто хотели изменить свою жизнь, свою судьбу, а были те, кто считал, что надо благодарить Всевышнего за то, что у них и так есть.
Это утверждение требует доказательств, но у вас оно просто «повисает в воздухе», после этого абзаца идет резкий переход к другим тезисам. Функцию вступления это утверждение не выполнило, в сочинении оно вообще неуместно, т.к. рушит его логику.
Далее снова видим тезис (выделен красным):
Я считаю, что человек может изменить свою судьбу. Ведь нет ничего проще, чем развиваться и идти к своей мечте. Стоит лишь набраться немного терпения, наслаждаться процессом, а потом гордиться, ведь цель достигнута.
Этот тезис понятен, его можно развить и доказать. Вы и пытаетесь это сделать, но ваш довод выглядит довольно странно: вы считаете, что путь развития — самый простой. Это совершенно невозможно доказать, поскольку это далеко не так. Вы допустили логическую ошибку: в качестве довода ввели мысль, не соответствующую действительности.
После этого снова видим тезис:
Человек способен изменить свою судьбу при любых обстоятельствах.
Неужели вы правда в это верите? В таком случае, хотелось бы увидеть доказательства. По крайней мере, русская литература так не считает… Опять ваше голословное утверждение повисает в воздухе.
Далее у вас продолжаются демагогические (пустые, бездоказательные), категоричные утверждения.
Анализируя образ Лопахина, вы допускаете искажение ситуации:
Всё это только подтверждает, что для того, чтобы переломить свою судьбу, достаточно лишь желания.
Одного желания точно недостаточно! Разве не с помощью упорного труда Лопахин добился желаемого?
После краткой сентенции про Лопахина вы вновь ударились в пространные рассуждения ни о чем:
Однако, по моему мнению, человек только сам может изменить свою судьбу. Рука об руку с ним могут идти и друзья, и знакомые, и коллеги, но перевернуть жизнь способен только ее обладатель. Ведь мало наставить человека на путь истинный, мало дать ему средства для достижения какой бы то ни было цели. Необходимо стать вдохновленным этим делом, иметь огромное желание, а всё это может дать себе только сам человек, только он знает, что ему действительно необходимо.
К чему это? как это связано с Лопахиным? Никак. Тогда зачем это в том же абзаце? Это можно считать микровыводом к примеру о Лопахине? Нет, т.к. это новый тезис, а не вывод.
Следующий абзац — про Обломова — опять непонятно к чему вставлен. Что вы пытаетесь доказать этим примером? Никакого вывода нет, никакого пояснения. Просто пересказ…
Логическая целостность сочинения оценивается нулем баллов.
К 4 (речь)+ 1 балл
Речь в целом грамотная, но ее портят многочисленные повторы (например, слово ВЕДЬ (просторечное) используется в сочинении 4 раза!
К5 (грамотность) + 1 балл.
Общий вывод по работе
Итак, Юлия, ваше сочинение оценивается на «зачет», однако следует тщательно поработать над логикой рассуждения.
Удачи!
Баллы по критериям К1: 1; К2: 1; К3: 0; К4: 1; К5: 1;
Итоговый балл — 4 Зачёт
Многомудрый Спринт-Олимпик уверен, что каждый из нас может повлиять на свою судьбу. О своей позиции он рассказал в итоговом сочинении на тему: Может ли человек изменить свою судьбу? Аргументы он взял из книг «Обломов», «Гроза», «Мцыри», «Вишневый сад».
Вариант 1
Тот, кто верит в судьбу, пребывает в уверенности, что не сможет ее изменить. Однако это убеждение порождает пассивность, которая действительно не дает человеку повлиять на свое будущее. Если же отринуть суеверия и идти к своей цели, то никакой злой рок не сможет встать на пути у волевой личности. Об этом писали многие авторы, чьи произведения вдохновляют и мотивируют нас.
Так, в романе пьесе А.П. Чехова «Вишневый сад» мы видим «чудесное» превращение крестьянского мальчишки из неблагополучной семьи в богатого купца и хозяина барского имения Гаевых. Ермолай Лопахин в детстве страдал от нищеты и насилия со стороны отца. Он не получил образования и благоприятных стартовых условий для развития. Его судьба, казалось бы, была предрешена: такая же бедность, такая же грубость, такое же бесперспективное прозябание в низших социальных слоях, как и у его родителей. Его дед был крепостным, его отец унаследовал этот статус, и Ермолаю тоже было уготовано тяжелое бремя земледельца. Но Лопахин смог воспользоваться новыми возможностями, полученными в ходе крестьянской реформы. Он стал торговать, обзавелся землей и даже смог выкупить поместье, где некогда служили его предки. Нельзя сказать, что такой была его судьба. Он сам добился успеха. Каждый его день начинается на заре, он работает без отдыха и жалости к себе, чтобы переломить ход личной истории. Лопахин сам себя сделал и смог изменить свой рок, приложив максимальные усилия.
Не менее вдохновляющий пример мы встречаем в романе И.А. Гончарова «Обломов». Андрей Штольц тоже родился в небогатой семье, хоть и не в крестьянской. Его отцом был обрусевший немец, который приехал на заработки совсем бедным, однако благодаря экономии и трудолюбию нажил 40.000 капитала. Но этого было совсем не достаточно для того, чтобы сделать сыну большую карьеру. У Ивана Богданыча не было связей и даже статуса дворянина. Андрей мог бы продолжить его дело: быть управляющим и преподавать в гимназии. Но такое будущее его не устраивало, не для этого он себя готовил. Герой поехал в большой город, чтобы самостоятельно строить свою жизнь. Приложив титанический труд и целеустремленность, Андрей стал надворным советником и заслужил право на личное дворянство. Потом он вышел в отставку и занялся коммерцией. Из скромного отцовского наследства Штольц сделал большой капитал (около трехсот тысяч). Его дело расширялось и приносило не только прибыль, но и влияние в обществе. Андрей Иванович стал незаменимым человеком в высшем свете, его всюду приглашали и принимали с почетом. Кто бы мог подумать, что сын управляющего имением станет знатным столичным вельможей и богачом? Герой смог изменить свою судьбу, потому что умел работать над собой.
Таким образом, все мы можем изменить свою судьбу, если сможем победить себя и подчинить своей воле каждое движение. Только сильные люди в настоящем делают свое будущее, не советуясь с предопределением и другими высшими силами. А если человек опустил руки и подчинился обстоятельствам, то, конечно, его участь предрешена, но не роком, а ленью.
Вариант 2
Человек не может изменить свою судьбу, так как он даже не знает, в чем она заключается и к чему его ведет. Возможно, все его попытки пойти наперекор логике жизни тоже предрешены и продуманы наперед. Выйти из игры с неизвестными правилами можно только одним путем — погибнуть. Это все, что может сделать тот, кто хочет изменить свое предназначение. Данную закономерность можно доказать с помощью примеров из литературы.
Так, А.Н. Островский в пьесе «Гроза» изобразил героиню, которая была не удовлетворена своей судьбой. Катерина вышла замуж за безвольного и слабого купца, который был полностью зависим от своей матери. Марфа Игнатьевна командовала всеми домочадцами и осыпала невестку упреками и колкостями. По ее мнению, порядок в доме держался на страхе, поэтому Катерина должна быть всегда напугана и скована бесконечными заветами Домостроя. Ее предназначение сводилось к роли покорной и безголосой вещи в доме Кабановых. Она должна была смиренно принять владычество свекрови и слушаться ее. В противном случае Кабаниха устраивала невестке сцену за сценой, постоянно усиливая нажим. Муж никак не помогал Катерине и стремился побыстрее улизнуть из дома, чтобы выпить и расслабиться. Героиня, привыкшая к уважению, заботе и воле отчего дома, не могла принять такую участь. Но ее попытки изменить все это были тщетными: диалог со свекровью и супругом не давал результата, адюльтер обернулся позором и побоями, а Борис, которого она полюбила, отказался взять на себя ответственность за их отношения. В итоге Катерина увидела для себя один выход — в Волгу. Героиня не смогла изменить свою судьбу, хотя отчаянно пыталась это сделать. Вместо этого она покинула мир, который был для нее враждебен.
Аналогичный пример мы можем увидеть в поэме «Мцыри». Главный герой был похищен из своей семьи и вывезен на чужбину. Ребенок не хотел покидать свой дом, но и бороться против русских солдат не было возможности. Тогда в знак протеста он отказался принимать пищу. Генерал оставил больного ребенка в монастыре по дороге. Мцыри поправился, но не принял своей судьбы. Он жил в ожидании побега и скрывал свой замысел ото всех. Он не хотел стать монахом в чужом краю и смириться с этой жалкой ролью в цвете лет. Выждав удобный момент, герой сбежал из своей тюрьмы и три дня блуждал в поисках своей родины. Но ничего не смог изменить Мцыри в своей судьбе: предательское незнание местности вернуло его обратно. Как бы ни старался мятежный юноша вернуться домой, найти семью, у него ничего не получилось. Единственный способ избежать ненавистной участи — это смерть. Мцыри принял ее как избавление. Но изменить жизнь он не сумел, как бы ни пытался.
Таким образом, человек не может изменить свой рок, потому что не знает, в чем именно он заключается. И пассивность, и активность, и бездействие, и труд — все может быть вписано в книгу жизни мудрым автором. Наши попытки изменить что-либо предсказуемы и могут быть учтены в общем плане судьбы. К сожалению, единственным выходом из этой игры является смерть, но и она может быть предрешена.
Предыдущая
СочиненияИтоговое сочинение: Я хотел изменить мир, но понял: единственное, что точно могу изменить, — я сам
Следующая
СочиненияИтоговое сочинение: Когда человеку необходимы перемены?
Человек – ячейка общества и изменяясь сам, меняет общество. Только вот таких людей меньше, чем тех, кто согласен с несправедливостью, коррупцией и агрессией. Если человек знаменитый, влиятельный, он может повлиять на мировоззрение общества, как это делают политики, вещая с трибун о государственных законах, рассказывая о светлом будущем и выдвигая новые социальные проекты.
Однако, есть трусливые люди, которые и подумать не могут о том, что они могут что-то изменить, боятся даже подумать об этом и живут, соглашаясь со всеми устоями общества. Именно такие типажи тормозят развитие социума.
О выдающихся людях, способных изменить общество, писали в книгах, снимали про них фильмы, слагали песни. Такие люди смелые, сильные, с боевым духом и бесконечным желанием помогать. Их имена навсегда остались на страницах истории.
Известный всем русский полководец Александр Суворов, смог изменить общество. Всю жизнь он участвовал в боях, совершенствовал свои навыки, написал книгу, в которой описал успешные тактики и навыки ведения боя. Он поделился своим бесценным опытом, чтобы общество знало методики, ведущие к победе. Суворов никогда не боялся выходить вперёд роты и показывать на личном примере, как нужно атаковать. Он помогал солдатам быть более быстрыми и ловкими, внушил в них целеустремлённость.
Примером из классической литературы является поведение Раскольникова, который своим поступком хотел изменить общество. Студент решил, что в старухе кроется всемирное зло и, покончив с ней, закончится все плохое. Ему хватило сил совершить убийство, но ничего не изменилось. Оценка его поступка пришла к нему уже после: он раскаялся. Этот пример доказывает то, что к попытке изменить общество, нужно подходить с трезвым умом, иначе ошибка будет слишком трагичной.
Таким образом, изменить общество можно, но подойти к этому вопросу нужно более ответственно и благоразумно, взвесив все «за» и «против». Соблюдать все моральные ценности и при этом никому не навредить. Общество само жаждет изменений, поэтому в стране проводятся выборы, а каждый кандидат обещает «мир во всем мире». Не обязательно быть президентом, чтобы что-то менять. Достаточно показывать положительный пример окружающим: помогать близким, вести себя воспитанно. К таким людям общество проявляет уважение, а так как все хотят, чтобы их уважали, будут тоже вести себя подобающе.
Вы говорите все предопределено, все предначертано судьбой. Что якобы все уже “записано” у человека на лбу. Но, если вы знаете, что все уже в вашей жизни предначертано, то почему когда вы переходите дорогу, то смотрите по сторонам? Если ваша судьба – красная машина, которая мчится в вашу сторону с огромной скоростью, почему вы ее не примете? То есть даже если человек знает когда и как он умрет, в ту минуту в том месте где он должен умереть, он не примет свою судьбу и не отдастся в руки смерти. Он всеми силами будет сражаться. Сражаться за свою жизнь. В надежде, что он сможет обмануть свою судьбу и прожить свою жизнь дальше. Я не считаю, что есть такое понятие как “судьба”. Против нее у человека есть сильнейшая защита. Эта защита называется “инстинкт самосохранения”. Она не позволит что бы человек просто так, без боя отдал свою жизнь. Он до последнего будет сражаться. Я где то в социальной сети читал цитату одного человека. Мне его имя была немного знакома. Точно, его звали Эльчин Сафарали. Его слова звучали примерно так: “Пойми, правильного выбора в реальности не существует-есть только сделанный выбор и его последствия”. И почему то эти слова запомнились мне по сей день. Они очень хорошо прикрепились ко мне в голову. Может и в правду его слова правдивы. Если его слова правдивы, то человек имеет полный контроль над своей судьбой. Между двумя выборами, какое он выберет, то и будет его судьбой. Но с другой стороны эти слова писал человек. А человек как вы знаете имеет свойство ошибаться. Может и Эльчин Сафарали ошибся? Может у человека нет своего выбора и если ему предстоит выбор между А и Б, и если он выберет Б, то этот выбор человек выбрал неосознанно, то есть его судьбой была выбор Б а не А, а он всего лишь сделал то что он должен был сделать, пошел тем путем по которому доложен был пойти, пусть даже его выбор не был правильным. Или же можно вырваться за эти рамки своей судьбы и выбрать не Б а А?
Человек может узнать обо всем. О том как он появился, о том какие гормоны вырабатываются, когда человек радуется, узнать что будет с его планетой через 100 000 лет, колонизировать другие планеты, но он никогда не сможет узнать что его ждет в будущем. Не сможет предугадать свою смерть. И она придет с такой неожиданностью, что он даже не успеет понять, как он оказался в такой ситуации. Смерть-это мгновение. Все говорят, что при смерти у человека вся жизнь перед глазами пролетает. Но я считаю, что при смерти большинство людей будут в основном жалеть. Жалеть, что не успели доделать свои дела, не успели сказать то, что вырывалась из их сердец при жизни но не осмеивались сказать об этом другим. Все будут о чем то жалеть при смерти. У них не будет времени вспоминать о своих поступках в прошлом. Пусть на мгновение. Вся их мысль, все силы будут направлены на раздумье, на сожаление. Как же глуп человек. Даже при смерти он думает о невзгодах своей жизни вместо того что бы вспоминать радостные мгновения своей жизни.
Но вернемся к судьбе. Основной наш вопрос в том “Может ли человек изменить свою судьбу?”. Я считаю судьба как свет. Свет который исходит от солнца, от вашей лампочки. Вы скажете почему? Как мы знаем свет это частица так же это волна. Так же можно сказать и с судьбой человека. Можно идти по своей судьбоносной дороге, либо можно изменить свою дорогу и идти другим путем, каким ты сам желаешь идти. Но суть в том какую дорогу ты выберешь. Улетишь в глубокую темную бездну, где нет ничего, либо улетишь в сторону Земли и будешь освещать другим дорогу? Но если ты выбрал другой путь, то так же возможно, что этот путь и был твоей судьбой. В этом случае что бы ты не делал, ты будешь наступать на те же грабли, которые проставила для тебя судьба. Может быть люди правду говорят от “судьбы не уйдешь”.
Я предлагаю вам разобрать в корне это дело. Вообще если подумать, что такое слово? Это то, чем пользуются люди при разговоре, что бы изложить собеседнику свою мысль, свои понятия. А что такое слово “судьба”? Я считаю это лишь слово и ничего больше. За ней не стоит ничего грандиозного или сверхъестественного. Это лишь слово. Когда то в далеком прошлом , когда жёны хоронили своих юных детей, мужья свою любовь, они все время спрашивали “почему”. И кто то что бы утешить огорченного человека, что бы его боль немного утихла, сказал: “это его учесть”. Может этот человек сказал неосознанно, но от него пошла это понятие. По сути это слово. А слово придумал человек. Так же такое понятие как “судьба”. Это все придумал человек. Но, человек имеет свойство ошибаться. Может нету такого понятия как “судьба”. И мы ее придумали, что бы объяснить, почему человек умер или почему человек, который вчера стоял, сегодня сидит в инвалидной коляске. Лишь для того, что бы как то утешить беспокойство с своей груди. Это слово придумано лишь для того что бы утешить горюющего человека. Вот где смысл этого слова. Но это мои слова. Слова человека. Я тоже, как и все люди могу ошибаться.
Очень сложно завоевать доверие любого человека, ведь он боится возможного предательства. Чтобы не было больно после завершения любого рода отношений, некоторые люди держат дистанцию. Мне кажется, что измена – это больнее, чем уход из жизни близкого или дорогого человека. Ведь так живой умирает в глазах другой личности, просто перестает существовать для нее. Обида, разочарование и ненависть – это те эмоции, которые переживает человек, если его предали. Почему это происходит? Зачем люди обманывают и изменяют не только друг другу, но и себе?
Тема предательства очень остро затронута в литературе. Писатели разных поколений пытались разобраться в причинах этого явления, показывали влияние измены на других людей. Сразу на ум приходит пьеса Островского «Гроза». Катерина Кабанова изменяет своему мужу с недалеким Борисом. Почему она решилась на этот шаг и так дорого за это заплатила? Все довольно просто. Девушке не хватало внимания и заботы от мужа. Она всем сердцем хотела любви и взаимопонимания. Конечно, Катерина осознала, что совершила очень тяжкий грех, даже покаяние не принесло ей облегчения.
Мне кажется, что она покончила с собой, потому что осознала свою порочность. Девушка не смогла себе простить это увлечение. Островский намекает читателям, что измена не должна поощряться и должна быть наказана. Вот поэтому в этом произведении такой трагичный финал.
Если человек изменяет Родине, чего не хватает ему? Швабрин из повести «Капитанская дочка» перешел на сторону Пугачева, предав тем самым всех обитателей Белогорской крепости. Этим поступком он показал всю низость своего характера, свою беспричинную слабость, эгоизм и нежелание сражаться с врагом. Для Швабрина нет ничего важнее собственной жизни. Всеми этими качествами он вызывает презрение у всех однополчан. Пресмыкаться перед главным врагом народа – это самое худшее, что может быть в жизни.
На предательство человека толкает много причин. Ошибочно считать, что виновником измены является сам предатель. Как показывают жизненные ситуации или эпизоды из литературных произведений, в такой ситуации виноваты оба. Недопонимание, желание большего, страх, эгоизм толкают человека на низкие поступки. Только человек со строгими принципами, как Татьяна Ларина из «Евгения Онегина», не может совершить такого опрометчивого поступка только потому что это противоречит ее естеству.
Изначально в данном сочинении нужно написать то, что такое понятие как лучше или “лучшая сторона”, является относительным. Ну и говорит все это в целом о том, что человек вас устраивал, а вам просто захотелось подкорректировать его какие то стороны характера и избавится от каких то вредных привычек. Если так, тогда можно, ведь у каждого человека есть воля. Конечно у некоторых людей она слаба и с этим порой сложно или даже невозможно что то поделать, ведь определяется она ядром характера. Однакое если вашего человека отнести к среднестатистическому и дать ему понять что для вас это важно, а вы при этом ему дороги, то тогда такие позитивные изминения при вашем непосредственном участии и поддержке, конечно возможны.
Если же вас этот человек не устраивает практически во всем или в большинстве его качеств, то тогда увы, но и никакой лучшей стороны, вам от него не увидеть. Все потому что структура личности и ядро характера, в купе с темпераментом и психотипом человека, это фундаментальные вещи. Ну а их фундаментальность указывает на то, что они возможно с небольшими корректировками, но в целом остаются с человеком, на протяжении всей его жизни.
Отношения человека и общества – одна из наиболее часто поднимаемых тем в русской литературе. Множество писателей в своих произведениях создавали образ «борца с системой», незаурядной личности, которую по каким-либо причинам не устраивал привычный жизненный уклад. Исходя из читательского опыта, мы порассуждаем над тем, может ли один человек противостоять всему обществу. Ставшие уже классикой образы «героев нашего времени», персонажи, чьи имена давно уже перешли в разряд нарицательных, запомнились большинству читателей как все те же «борцы с системой», однако это противостояние сложно назвать успешным. Речь идет, например, о главном герое романа А.С. Пушкина «Евгений Онегин». Он позиционировал себя как человек, отдельный от общества. С одной стороны, Онегин был среди светских персон черной вороной и не имел особых отличий от тех, кто был поклонником балов и театральных выступлений. Но с появлением хандры Евгений очень быстро отсек себя от всего светского общества и перебрался в деревню. Там он так же, сперва не желая ни с кем вступать в контакт, через короткий промежуток времени уже танцевал на именинах Татьяны. Подобная противоречивость трудно вписывается в понятие «противостояние обществу», но Онегин зачастую открыто выражал свою позицию одиночки, не считающейся ни с чьим мнением и отвергающей типичные для многих способы развлечения и досуга. Но дуэль с Ленским показала, что мнение жителей деревни имеет значение даже для Евгения, ведь он пошел на этот шаг в том числе испугавшись разговоров за своей спиной. Попытки изменить общество и противостоять сложившимся нормам предпринимал герой романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание». Будучи молодым и перспективным студентом, уставшим от повсеместного зла, желчи и грязи, Раскольников создал собственную теорию, с помощью которой, как ему казалось, можно было бы полностью изменить мир. Эта теория о «тварях дрожащих» и «право имеющих» должна была стать оружием героя в противостоянии обществу, однако даже такой кардинальный подход не имел никакой перспективы. В ходе развития действий стало ясно, что, во-первых, сама теория была настолько антигуманной, что сам характер Раскольникова, человека по своей сути добродушного, отвергал такой метод борьбы с системой, как убийство. И потому муки совести долгое время терзали героя, пока он сам не признал несостоятельность придуманного им способа изменения мира. А во-вторых, как мне кажется, очень необдуманным шагом было начинать борьбу с обществом, не имея единомышленников. Ведь человеку по его природе всегда нужно одобрение его мыслей и действий со стороны. Но Раскольников встретил на своем нелегком пути лишь Соню, которая, наоборот, переубедила Родиона и направила его мысли совсем в другую сторону. Так может ли один человек противостоять всему обществу? Истории известно множество подобных попыток, однако на примере литературных героев можно понять, что для того чтобы противостоять обществу недостаточно просто иметь желание. «Один в поле не воин», – гласит народная мудрость, и мне кажется, что при любой борьбе нужна «команда» сильных духом личностей, уверенных в своих мыслях и действиях и и готовых пожертвовать собой ради идеи.
государственное бюджетное общеобразовательное учреждение
Самарской области средняя общеобразовательная школа пос. Прибой
муниципального района Безенчукский Самарской области
адрес: Самарская область, Безенчукский район,
п. Прибой, улица Школьная, дом 19
телефон контакта: 8(84676)43-3-30
E-mail sokolin 3@ yandex. Ru
Сочинение «Слова, как птицы»
Тема: «Я могу изменить мир»
Выполнила: учащаяся 10 класса
Чижова Александра
Руководитель: учитель обществознания
Аганина И.В
Прибой 2013
Мой внутренний голос спросил меня: «А могу ли я изменить мир?»
-Конечно, нет!- с насмешкой ответила я.
-Почему?- с изумлением спросил он.
В ответ я просто усмехнулась. Дальше домашние дела, уроки, дополнительные занятия, прогулка на свежем воздухе… От этого вопроса, как говорится, не осталось и следа. Так прошло несколько дней.
Я сидела, слушала музыку и рисовала что-то на листке. Остановилась. Остановилась именно из-за того самого вопроса, который изначально меня никак не заинтересовал. Но в этот раз он заставил меня задуматься.
– Почему я не могу изменить мир? Ведь я же человек! А люди, у которых есть желание и цель, способны на все, – призывающее сказал мой внутренний голос.
– Это полная чушь. В мире, помимо меня, живут миллионы людей, у которых свои проблемы, своя жизнь и взгляды. А я обычная девочка, живущая в маленьком селе, о существовании которого почти никто не знает. Вряд ли они когда-нибудь прислушаются ко мне, – ответила я.
Но на этом я не остановилась. Мне захотелось глубже разобраться в этой проблеме. Я задала себе вопрос: «Кто тогда способен изменить мир?»
Мир способен изменить тот, кто имеет влияние на него, тот, из-за кого он изменяется зачастую не в лучшую сторону. Кто же влияет на мир? « Человек!- через некоторое время у меня появился ответ,- да, именно человек!» Из-за нас появилось много проблем, требующих незамедлительного решения. Это и экологические, и экономические, и политические, все напрямую зависит от людей.
Любой наш поступок должен быть осмыслен. Даже тогда, например, когда мы решаем, куда выкинуть мусор. Ведь многие его бросают, не глядя. Пусть это сделал бы один человек, но это невозможно. Таких, как он, ещё миллионы. А теперь давайте представим, сколько мусора тогда будет? Все ужаснутся. Казалось бы, ничего безобидного. Но именно из-за этого появились глобальные проблемы загрязнения. А чтобы их не было, нужно было бы всего лишь выкинуть мусор в специально отведенное для этого место. Многие скажут: «Но ведь ещё не поздно это исправить!» Да, исправить никогда не поздно. Но, если бы эта проблема только начинала развиваться, то нам было бы достаточно выйти в свой двор и просто убрать мусор. А сейчас эта проблема стала глобальной. Чтобы её искоренить, нужно применять более жёсткие меры: тратить больше времени, денег. И теперь то, я думаю, многие поняли, что лучше было бы просто не допускать развития этой проблемы.
Этот пример я привела потому, что он простой, но в то же время самый наглядный. Ведь по такой схеме возникают все проблемы, волнующие нас. Так что любой неосмысленный поступок может привести к серьёзным последствиям.
Сейчас многие люди практически забыли про книги, великие праздники страны. Люди не чтят память о героях, погибших на войнах, многие стали скупыми, злыми. Они ищут выгоду только для себя и готовы идти по головам других, несмотря ни на что. Вот разве такие люди могут совершать осмысленные поступки? Я думаю, нет, и многие со мной согласятся. Поэтому, чтобы изменить мир, нужно просто измениться самим. Ведь люди – главное составляющее мира, следовательно, если изменятся люди, изменится и сам мир. Поэтому я сделала вывод: «Нужно изменить себя».
Теперь, когда мне зададут вопрос: «Как изменить мир?» Я с уверенностью могу ответить: «Нужно начать с себя!»
Конечно, любой человек считает себя лучше других. Поэтому, часто возникает такая мысль: «Да что мне менять в себе, я и так идеал!» Но, увы, это далеко не так. У каждого есть изъяны, и у меня в том числе. Я, безусловно, хотела бы исправить свои недостатки.
Находясь в общественных местах, проходя по улице, я все чаще слышу неграмотную речь людей. Сейчас часто люди применяют иностранные слова, заменяя ими русские. Молодые люди используют в своей речи молодёжный сленг и ненормативную лексику. А самое страшное то, что теперь мы можем её услышать даже от самых маленьких представителей общества. И это ужасно! Обидно за нашу страну и за её представителей. Ведь наш русский язык называют «великим, могучим» языком, а люди не пользуются им.
Но ведь я не особо отличаюсь от таких людей, у меня тоже бывают проблемы с речью. Поэтому обвинять их в этом я не могу, пока сама не изменюсь. Вообще уметь владеть языком, быть начитанными в наше время очень ценимо, ведь сейчас редко встретишь человека с правильной речью. Согласитесь, насколько приятно просто разговаривать с человеком, который умеет грамотно выразить свою мысль. Но в наше время такого встретишь редко.
Но кому нужна пустая красивая болтовня? Не так уж и интересно разговаривать с человеком, который «льёт воду». Поэтому у меня есть желание везде успеть, всё познать. Так же есть цель хорошо учиться, расширять свой кругозор. Я к этому уверенно стремлюсь. Ведь это мне пригодится в дальнейшей жизни. А постигая много интересного и нового, я смогу поддержать разговор, заинтересовать своего собеседника и вызвать его расположение к себе.
Так же у меня возникло желание выучить как можно больше иностранных языков. Ведь в совершенстве владея ими, я могу в подлинниках читать зарубежную литературу, путешествовать по разным странам, узнавать много нового и интересного. Также я смогу познакомиться с людьми из других стран, они, возможно, расскажут мне увлекательные истории, которые я раньше не знала. Да и вообще, я смогу просто познакомиться с интересными людьми.
Но кто узнает о моих достижениях, возможностях, если я буду бездействовать. Поэтому я стараюсь активно проявлять себя, участвовать в различных конкурсах. Ведь стране, миру нужны перспективные, активные граждане с новыми мыслями, идеями и предложениями.
Ещё у меня есть цель получить высшее образование, работать по призванию. Ведь только те люди, которые получают удовольствие от своей работы, могут стремительно продвигаться по карьерной лестнице и вносить свой вклад в работу и жизнь людей.
Но главная ошибка современной молодежи заключается в том, что большинство из них стремятся только сделать карьеру, а семья у них, к сожалению, на последнем месте. А с отсутствием желания создать семью, у нас будут чаще появляться нежеланные дети. Ведь они, по мнению молодых мам и пап, мешают продвижению карьерного роста. Нельзя забывать про то, что будущие дети – это и есть новое, здоровое, счастливое поколение, лицо человечества. Поэтому нашей задачей является правильное воспитание наших детей.
У меня есть цель на будущее – это счастливая семья. Я хочу построить хорошую дружную семью, правильно воспитывать своих детей, хочу вложить в них только самое лучшее, хочу, чтобы они были примером для многих, хочу гордиться ими. И, конечно, сама хочу быть примером для них, я буду стараться делать для этого всё.
В наше время молодёжь, да и взрослые люди желают работать в больших мегаполисах. Многие стремятся уехать за границу и там строить свою карьеру. Конечно, желание хорошо зарабатывать, чтобы обеспечить себе жизнь – это вполне нормальная цель. Но почему нельзя осуществлять её у себя на Родине? Люди могут сказать: « За границей лучшие условия для проживания, там наиболее развита инфраструктура». Но сами они просто не понимают, что, уезжая за границу и активно работая в других странах, они способствуют развитию чужой страны, но не своей. Потом у людей возникают вопросы, они обвиняют правительство в том, что наша страна экономически не развита, что она имеет много проблем, не задумываясь о том, что сами тормозят процветание нашей Родины.
А что происходит с посёлками, сёлами, деревнями? Мы совсем забыли про их существование. И вправду, их словно нет. Молодёжь бежит из маленьких населённых пунктов, пока старое поколение там доживает свои годы. Но ведь доживают не только старые люди, но и доживает и само поселение.
Я являюсь жителем маленького посёлка Прибой. И с каждым годом я наблюдаю, как умные, талантливые, перспективные молодые люди уезжают отсюда. Они появляются в своём родном селе только для того, чтобы проведать своих родителей, и снова уезжают вершить свои дела в города. Это меня огорчает. Ведь село – это частичка их жизни. Самые счастливые годы, детские годы, проходят именно здесь. Море позитивных эмоций, радостных воспоминаний связно с этим местом, которое подарило нам незабываемые времена. А сейчас, когда поселение нуждается в их помощи, люди равнодушно покидают его, для того чтобы строить свою жизнь в более выгодных местах. Я не разделяю такого отношения к данной ситуации.
Для меня Прибой ассоциируется со счастливыми моментами моей жизни. Конечно, есть и то, что меня не устраивает, но это не мешает мне всей душой любить свою малую Родину.
Когда я вырасту и получу образование, я буду помогать своему селу. Ведь многое здесь не завершено. В первую очередь, я хотела бы реконструировать Парк Победы. Надо изменить памятник, поставить красивую ограду. Я бы обязательно посадила дубы, так как они символизируют силу, берёзы, символизирующие русскую землю и ели, символизирующие вечность. Я бы проложила там асфальтированные тропинки, поставила красивые скамейки и урны… Есть у меня мечта построить современную новую школу, с современным оборудованием для обучения. Построить хороший Дом Культуры, в котором дети смогут развивать свои таланты. Мне хотелось бы сделать хороший пляж для отдыха с различными развлекательными аттракционами.
Вообще, говорить о том, какие изменения я хотела бы внести в своё село можно долго. Поэтому я скажу просто: « Я хочу, чтобы моё село процветало!»
Конечно, я могу писать здесь о том, что я хотела бы создать уникальные технологии, создать удивительное лекарство, которое будет помогать людям в любой болезни. Безусловно, об этом я мечтаю. Но ещё я мечтаю о мире во всем мире, о воцарении доброты. Возможно, если будет это, то и не нужно никаких лекарств. Ведь зачастую всё плохое, что случается с нами, происходит из-за нашего нехорошего настроя, из-за наших переживаний. Быть чуточку добрее, внимательнее друг к другу вот что требуется от нас. Ведь как ты относишься ко всем, так и к тебе будут относиться люди. Вроде бы простая фраза, которую мы можем слышать каждый день, но как точно она сформулирована и сколько истины скрывает за собой.
Изменить себя – вот что требуется от нас. Не забывайте, что никогда не поздно этого сделать. Помните, что если есть желание и цель, то вы способны на все. Если каждый человек задумается над своим преображением и будет способствовать этому, тогда изменится и весь мир. Но просто сидя на диване и мечтая о своих достижениях, ты ничего не добьёшься. Нужно точно ставить цель и идти к ней. Только своими силами и упорством ты можешь воплотить свои мечты. Но говорить о своих стремлениях, желаниях просто впустую, я считаю, бессмысленно. Я заканчиваю свое сочинение, и буду, хоть и маленькими, но уверенными шажками достигать своих целей.
- Сочинения
- Свободная тема
- Может ли человек изменить свою судьбу?
Сочинение Может ли человек изменить свою судьбу?
Последние время ученые, философы начали приходить к выводу о том, что не во всех ситуациях человек кузнец своего счастья, это не всегда так, есть множество обстоятельств, мы не выбираем родителей, не выбираем какой национальности родиться, мы в конце концов не можем изменить кем нам родиться, ученые говорят что судьба у человека с рождения заложена в генах, но это не так. От наших действий зависит очень многое.
Питаясь изменить судьбу люди меняют имя, и этот метод еще написан Достоевским, когда он описывает свои годы на каторге там люди уже измученнее, страшные тяжёлые судьбой менялись именами и уголовными статьями, считая что может быть чья-то судьба окажется легче, и такое изменение имени з древности использовалось в индуизме и в других религиозных и философских контекстах и было много случаев что человек меняя имя или псевдоним меняет свою жизнь или к лучшему…
Переезжая в другой город или в другую страну мы получаем шанс изменить все в жизни, но никто надаёт гарантии, что эти изменения будут к лучшему, да мы получаем новый шанс, но опять же таки все зависят от множества факторов и от нас как мы воспользуемся этим шансом. Когда мы принимаем решение, мы можем изменить свою жизнь избавиться от тяжёлых ситуаций, и может быть стать более счастливыми, богатыми, реализовать себя. Да, изменить судьбу не всегда возможно, есть давняя поговорка древних философов, которые молились богам, молились о чем? О том чтобы боги дали или мудрость о том то что нельзя изменить и дали им силы, чтобы изменить то что можно изменить и вот в этом смысл человеческой жизни. Вот например Фрейду предсказали что он попадет в сумасшедший дом когда он еще был ребенком, и он попал, только он стал главным врачом в этой больнице. Поэтому наша задача не то чтобы полностью переменить судьбу, а в том, чтобы воспользоваться обстоятельствами и прожить наиболее счастливый вариант из всех возможных…
Почти все люди желают знать свой путь по жизни когда они родят детей, выйдут замуж или женятся, бегают по экстрасенсам, гадалкам. Например, это как прогноз погоды, хоть он не всегда точный, но мы можем узнать когда будет дождь, чтобы взять зонт и не намокнуть. Так само и человек владея информацией может предотвратить неблагоприятные дни. Этим примером если постараться то можно поменять судьбу в случае если сможем одержать победу над собой, лишь только сильные не смотря ни на что строят своё будущие, а если опустить руки и говорить это значит такая судьба, то естественно его судьба уже решена, но не роком, а ленью.
Также читают:
Картинка к сочинению Может ли человек изменить свою судьбу?
Популярные сегодня темы
- Островский
Александр Николаевич очень талантливый писатель, драматург, основоположник театров. Он жил в обеспеченной семье. В их семье было 4 человек, рос без матери, она умерла, когда он был совсем маленький.
- Сочинение Мой родной город
Мой родной город Псков. Это сказочное место, очень старинное, полное историй и красивейших достопримечательностей. Я очень люблю его и горжусь, что родилась в таком прекрасном месте. Мне довелось побывать во многих городах
- Философская лирика Тютчева сочинение 9 класс
Фёдор Иванович Тютчев – последний романтик русской поэзии. В его творчестве преобладают пейзаж и философские размышления. Картины природы воплощают глубокие, трагические раздумья о жизни и смерти
- План рассказа Неизвестный цветок Платонова
Сказка-быль Платонова повествует нам о неизвестном цветке, опороченным судьбой и кинутым в ужасающие условия жизни. Домом его был пустырь, состоящий из камней и сухой глины, где напрочь отсутствует вода и питание.
- Сочинение Мое любимое растение
Конечно, природа очень щедра и наградила нас, наслаждением и созерцанием дивными цветами и растениями, и каждый по-своему любим. Кому-то нравятся полевые цветы, кому-то специально выращенные в оранжереях. Большинству нравятся розы.
На чтение 13 мин Просмотров 3.9к.
Обновлено 30 ноября, 2020
Сочинение «Можно ли заставить человека измениться?» рассказывает о том, что человек выбирает свой путь самостоятельно. И неважно, должны ли это, по мнению окружающих, быть перемены в лучшую либо в худшую сторону (предать идеалы — тоже выбор). Измениться может каждый лишь сам, по собственной воле.
В любом вопросе уже заложен ответ. Поэтому, если рассуждать над тем, можно ли заставить человека измениться, стоит сделать акцент на слове «заставить». Принудить, конечно, можно попытаться. Но любые насильственные методы вызовут протест, отторжение. И перемены будут лишь внешние, но никак не внутренние. Другое дело, если попытаться убедить. Это сложнее, чем приказать. Но если человек сам задумается над тем, что ему необходимо измениться, тогда и результат будет иной — осознанный, устойчивый. То есть всё в руках самого человека. Эту мысль подтверждают литературные примеры.
Содержание
- Вариант 1
- Вариант 2
- Вариант 3
- Вариант 4
- Дополнительные аргументы
Вариант 1
О том, что измениться человека насильно заставить нельзя, рассказывает И.А. Гончаров в своём романе «Обломов». Яркий пример — заглавный герой. Это молодой дворянин, образованный, умный, добрый. Но при этом Обломов — человек ленивый и мечтательный (в данном случае это негативная характеристика в противовес деятельному Штольцу). Илья Ильич любит вкусно поесть и полежать на уютном диване в домашнем халате. Все остальные дела навевают на него скуку. Этим беззастенчиво пользуются окружающие, попросту обворовывая героя. Такой образ жизни ведёт молодой дворянин, потому что с детства не приучен к труду, а привык во всём рассчитывать на верного Захара. Как, будучи ребёнком, Илюша не задумывался ни о чём, так и, став взрослым, Илья Ильич не умеет взять ответственность ни за себя, ни за близких людей. Друг детства Штольц пытается расшевелить Обломова, но безуспешно. Даже Ольге Ильинской, в которую влюблён Илья Ильич, не удаётся изменить героя: лишь поначалу он с удовольствием совершает прогулки, собирается ехать в Обломовку, чтобы уладить проблемы с финансами, но потом опять возвращается к привычной жизни. Поэтому просто отказывается от любви, ведь она требует перемен, работы над собой, определённых усилий. Куда как проще переехать к Агафье Пшеницыной, которая потакает его лени и ничего не требует взамен. Именно здесь он по-своему счастлив. Со временем герой окончательно деградирует и тихо умирает. Так автор доказывает мысль о том, что человек должен сам прийти к решению изменить себя и свою жизнь, никто не в состоянии заставить его это сделать.
Не хочет меняться и героиня комедии А.П. Чехова «Вишнёвый сад». Мы встречаемся с Раневской, когда она возвращается в своё имение из Парижа, где пробыла пять лет. В этом есть острая необходимость, ведь вскоре предстоит аукцион, на котором родовое гнездо будет продано за долги. Этого можно избежать, если разбить вишнёвый сад на участки и сдать в аренду. Этот практичный выход предлагает хозяйке Лопахин. Но Раневская не хочет ничего делать, она слишком «лёгкая», а точнее — легкомысленная. Её не волнует ни судьба имения, ни дальнейшая жизнь дочери Ани, ни будущее домочадцев. На первый взгляд, переживания Любови Андреевны кажутся искренними и глубокими, но авторские ремарки, слова других персонажей, реплики самой героини и её поступки утверждают обратное. Раневская всю жизнь привыкла потакать своим слабостям, она сорит деньгами направо и налево «без удержу, как сумасшедшая». Но даже сейчас она не хочет меняться, поэтому уезжает обратно в Париж, бросив на произвол судьбы близких людей. Героиня инфантильна, по-детски наивна, не хочет видеть своих ошибок и брать ответственность за себя и семью в свои руки. Так автор показывает, что ни опасность разорения, ни материнская любовь, ни рациональность (в образе Лопахина и его деловых предложений) не способны изменить Раневскую, так как она сама этого не хочет. Ей удобнее жить вчерашним днём, а не идти в будущее.
Таким образом, литературные примеры доказывают, что меняется человек лишь по личной инициативе, изнутри. Влиянием извне, разумными доводами, а тем более запретами и упрёками заставить кого-либо поменять что-то в себе нельзя. Поэтому хочется, чтобы люди научились принимать других такими, какие они есть. Иногда человеку просто нужно ваше незримое присутствие рядом, поддержка и доверие.
Вариант 2
А.Н. Островский в драме «Гроза» знакомит нас с Катериной. Эта героиня остаётся верной себе, несмотря на то, что её пытаются изменить окружающие. Она росла в любящей семье, где никто не ограничивал её свободу. Поэтому Катерина сравнивает себя до замужества с «птичкой на воле»: девушка могла вышивать золотом по бархату, посещать церковь, слушать рассказы богомолок и странниц. Это была простая, неспешная, но естественная жизнь, где царили уважение и понимание. Но обстоятельства изменились, когда героиня вышла замуж и попала в дом Кабанихи. Здесь совсем иная обстановка — деспотизм, лицемерие. Причём каждый в окружении Катерины готов унижать другого: Марфа Игнатьевна запугала и сына, и дочь, Тихон под влиянием матери требует абсолютного послушания от жены, Дикой издевается над Борисом, а тот в свою очередь ждёт его смерти. В этой душной атмосфере тяжело всем, но каждый по-своему приспосабливается. Тихон уезжает из ненавистного дома, сбегает по ночам из-под зоркого взгляда Кабанихи Варвара. Этот выход предлагают и Катерине: внешне стать покорной, а тайно делать всё что угодно (например, встречаться с Борисом). Но девушка не может лгать и лицемерить: она слишком религиозна, честна и открыта. Именно поэтому она признаётся в грехе, но не находит никакой поддержки. Даже Борис, которому она доверилась, оказывается слишком слабовольным и отказывается от неё. И Катерина находит единственный выход — броситься с обрыва. Так, А.Н. Островский показывает, что изменить человека против его воли невозможно. И тем более нельзя этого сделать силой либо угрозами.
Ничто, даже страх смерти, не смогли изменить и ребят из романа А.А. Фадеева «Молодая гвардия». Они остались верны себе и своим нравственным ценностям. Великая Отечественная война застала врасплох подростков (подготовиться к разрухе, убийствам, крови, на мой взгляд, невозможно, так как это против человечности). В оккупированном Краснодоне секретарь райкома собирает организацию «Молодая гвардия». Ребята прекрасно осознают, что их ждёт за подпольную деятельность, направленную против фашистов, за агитации и диверсии. Но они готовы жертвовать собой ради победы, потому что слова «Родина», «патриотизм» для них не пустой звук, а смысл их жизни. Даже под чудовищными пытками они не выдают друг друга, оставаясь верными своим идеалам. До последнего сохраняют мужество и ясность мысли Сергей Тюленин и Олег Кошевой, Любка Шевцова поёт перед смертью, отказываясь встать на колени. А ведь это очень молодые ребята, которым от четырнадцати до двадцати лет. Задумайтесь, иногда взрослые из-за страха или по иным соображениям переходили на сторону фашистов, а перед нами чуть ли не дети. Они не видели жизни, строили планы, мечтали о любви. Но насколько цельными они оказались. Так, автор утверждает мысль о том, что сильного человека никакие обстоятельства не заставят измениться.
Таким образом, примеры, взятые из художественной литературы, доказывают, что под давлением перемены невозможны. Конечно, человек может надеть маску, но в этом ли смысл трансформаций? Кроме того, тот, кто остаётся верным своим идеалам, невольно вызывает уважение.
Вариант 3
Нельзя заставить кого-либо измениться, потому что любое вмешательство в чужую жизнь может привести к трагическим последствиям. Можно только помочь человеку в его стремлениях и уважать его выбор, а иногда становится возможным осторожно подтолкнуть его на нужный путь, подобрав правильные слова и аргументы. Таким способом удалось повлиять Пьеру Безухову на Андрея Болконского в романе-эпопее Л.Н. Толстого «Война и мир».
Андрей Болконский мечтал о славе, он хотел совершить подвиг, который бы все заметили и оценили. Одобрение и признание слишком много для него значили, именно из-за этого он и принял участие в военных событиях 1805 года. Всего себя молодой князь отдавал Родине, отчаянно пытался спасти тяжёлое положение русского войска. Однако в ходе сражения осознал несовершенство управления армией и провальную организацию всего военного действия.
Следующее разочарование пришло к Болконскому после увиденной реакции окружающих на проявление истинного героизма. По его мнению, капитан Тушин совершил настоящий подвиг, но по военной теории он был не прав, поэтому вместо благодарности получил выговор от верховного командования. А окончательное понимание бессмысленности амбиций и желания о всеобщем признании пришло к Андрею во время Аустерлицкого сражения: получив ранение, он лежал на земле и думал о том, насколько ничтожна вся жизненная суета по сравнению с всеобъемлющим мирозданием. Этот момент можно ознаменовать началом духовного кризиса князя Болконского, надежда на выход из которого появилась только после его встречи с Пьером Безуховым.
Пьер был удивлён переменам, произошедшим с его другом. Он не мог смириться с этой отчуждённостью и пустотой во взгляде, он убеждал князя, что надо жить, надо верить и надо любить. Лишь после этого разговора в душе Болконского проснулось что-то давно забытое, впервые он смог представить своё светлое будущее. Свидание с Пьером Безуховым стало событием, с которого началась его новая жизнь.
Кроме Л.Н. Толстого, над вопросом, заданным в теме сочинения, рассуждал и Гончаров Иван Александрович в своём романе «Обломов». Главный герой этого произведения целые дни напролёт лежал на диване, закутавшись в любимый халат. Казалось, что ничто не способно в этом мире поднять его и заставить приступить к какой-либо деятельности. Однако встреча с Ольгой Ильинской разрушила эту уверенность. Полюбив её, Обломов преобразился: с его лица исчезло выражение скуки и усталости, он начал рано вставать, много читать, даже неизменный халат куда-то делся. А Ольга, прежде всего, хотела потешить своё самолюбие. Ей нравилась сама мысль о том, что именно она станет причиной возвращения к жизни такого человека как Илья Ильич. Указав ему цель и смысл в жизни, Ольга доказала бы, что способна оказывать значимое влияние на людей, невзирая на свой юный возраст. Однако её затея провалилась, и со временем Обломов вернулся к прежнему образу жизни. Чужое желание не смогло заставить его измениться, он снова занял своё место на диване и продолжил мечтать о своём беззаботном будущем.
Таким образом, следует вывод, что человека можно только побудить к изменениям, а для самих перемен необходимо его собственное желание. Можно вдохновить личным примером или поддержать чьи-то начинания, но заставить измениться нельзя.
Вариант 4
Можно ли заставить человека измениться? Я считаю, что принудить кого-либо стать другим невозможно, нельзя изменить чужое мировоззрение насильно. Для этого должно произойти определённое событие в жизни, способствующее дальнейшим переменам. Так, например, для главного героя романа А.С. Пушкина «Дубровский» таким событием стала смерть отца.
После обучения в Кадетском корпусе Владимир Дубровский поступил на службу в гвардейский полк. Его существование было беспечным и беззаботным, Андрей Гаврилович хорошо обеспечивал своего сына, поэтому Владимиру хватало денег на все прихоти. Он ни в чём себе не отказывал, увлекался азартными играми, выпивкой, вёл в целом разгульный образ жизни. Но однажды он получил письмо, в котором говорилось о тяжелой болезни отца. Это известие перевернуло весь его мир и полностью изменило натуру главного героя.
Бросив всё, он сразу же отправился в родное имение. По приезду Владимир узнал о причине болезни Дубровского старшего и о его ссоре с Троекуровым в целом. К сожалению, присутствие сына не смогло спасти Андрея Гавриловича, и в скором времени он умер. Главный герой слишком тяжело переживал утрату и поклялся, во что бы то ни стало отомстить обидчику, даже если ради этого ему придётся изменить всю свою жизнь. Вместе с преданными крестьянами он скрывается в лесу, обретя славу благородного разбойника, который грабит только знатных и богатых, а бедным людям оказывает помощь.
Плану Владимира помешали неожиданные чувства к дочери Кирилла Петровича Троекурова. Полюбив её, он оказался готовым даже вовсе отказаться от мести. Но судьба жестоко обошлась с Дубровским и в этот раз, отец обручил Марию против её воли с другим человеком и главный герой не смог этому помешать. Финал романа остаётся открытым, можно только догадываться о дальнейшей судьбе главного героя, но одно известно наверняка – прежним он уже никогда не станет.
Другим примером человека, который изменился под влиянием трагических событий, стала главная героиня романа-эпопеи Л.Н. Толстого «Война и мир».
В начале произведения Наташа Ростова представляется жизнерадостной и озорной девчонкой, искренне любящей весь окружающий мир. Её искренность воодушевляла близких людей, делала их счастливыми. Глядя на детский восторг в глазах Наташи, можно было забыть обо всех невзгодах, стать на какое-то время частью этого непосредственного мира, в котором всё просто и понятно. Повзрослев, она смогла сохранить эту особенность, именно поэтому мужчины так часто обращали внимание на обворожительную, непохожую на остальных девушку. Даже Андрей Болконский смог снова полюбить после встречи с Наташей, и это чувство оказалось взаимным. Однако наивность главной героини сыграла с ней злую шутку, она поверила Анатолю Курагину и разорвала помолвку с князем Болконским. Осознав свою ошибку, Наташа прочувствовала всю боль и обиду, которую причинила любимому человеку. Она понимала свою вину перед ним, и в надежде заслужить прощение Андрея, оставалась рядом до его последнего вздоха.
Эта смерть стала началом перемен в душе Наташи, ей казалось, что жизнь кончена, что она никогда больше не сможет быть счастливой. Очнуться из долгого забытья девушку заставила новая беда – гибель Пети и забота о больной матери, обезумевшей от этого горя. С этих пор Наташа становится рассудительной и спокойной женщиной, способной отдать всю себя ради благополучия других. Только благодаря произошедшим внутренним изменениям она смогла рассмотреть в Пьере того человека, который ей действительно нужен и обрести в дальнейшем с ним семейное счастье. Наташа Ростова прошла долгий путь становления: от беспечной смешливой девчонки до образцовой матери и жены. И эти перемены оказались возможными только после испытанной боли и пережитых лишений, выпавших на её судьбу. Исходя из всего вышесказанного, можно прийти к выводу, что никто не сможет изменить человека без его согласия. Только сама жизнь способна заставить нас поменяться, она делает нас сильнее, опытнее и мудрее. Все беды и невзгоды, уготованные нам свыше, несомненно, меняют наш внутренний мир, но даже в этих ситуациях мы сами определяем, в какую сторону будем двигаться. Решение стать лучше или хуже принять всё равно необходимо человеку лично, никто не в силах решить это за него.
Дополнительные аргументы
При написании сочинения вам могут понадобиться и другие аргументы по направлению «Время перемен», которые можно посмотреть в разделе «Банк аргументов».
метки: Судьба, Человек, Рассуждение, Принять, Смерть, Образ, Крестьянский, Героиня
Многомудрый Литрекон уверен, что каждый из нас может повлиять на свою судьбу. О своей позиции он рассказал в итоговом сочинении на тему: Может ли человек изменить свою судьбу? Аргументы он взял из книг «Обломов», «Гроза», «Мцыри», «Вишневый сад».
Вариант 1
(456 слов)
Так, в романе пьесе А.П. Чехова «Вишневый сад» мы видим «чудесное» превращение крестьянского мальчишки из неблагополучной семьи в богатого купца и хозяина барского имения Гаевых. Ермолай Лопахин в детстве страдал от нищеты и насилия со стороны отца. Он не получил образования и благоприятных стартовых условий для развития. Его судьба, казалось бы, была предрешена: такая же бедность, такая же грубость, такое же бесперспективное прозябание в низших социальных слоях, как и у его родителей. Его дед был крепостным, его отец унаследовал этот статус, и Ермолаю тоже было уготовано тяжелое бремя земледельца. Но Лопахин смог воспользоваться новыми возможностями, полученными в ходе крестьянской реформы. Он стал торговать, обзавелся землей и даже смог выкупить поместье, где некогда служили его предки. Нельзя сказать, что такой была его судьба. Он сам добился успеха. Каждый его день начинается на заре, он работает без отдыха и жалости к себе, чтобы переломить ход личной истории. Лопахин сам себя сделал и смог изменить свой рок, приложив максимальные усилия.
Не менее вдохновляющий пример мы встречаем в романе И.А. Гончарова «Обломов». Андрей Штольц тоже родился в небогатой семье, хоть и не в крестьянской. Его отцом был обрусевший немец, который приехал на заработки совсем бедным, однако благодаря экономии и трудолюбию нажил 40.000 капитала. Но этого было совсем не достаточно для того, чтобы сделать сыну большую карьеру. У Ивана Богданыча не было связей и даже статуса дворянина. Андрей мог бы продолжить его дело: быть управляющим и преподавать в гимназии. Но такое будущее его не устраивало, не для этого он себя готовил. Герой поехал в большой город, чтобы самостоятельно строить свою жизнь. Приложив титанический труд и целеустремленность, Андрей стал надворным советником и заслужил право на личное дворянство. Потом он вышел в отставку и занялся коммерцией. Из скромного отцовского наследства Штольц сделал большой капитал (около трехсот тысяч).
Его дело расширялось и приносило не только прибыль, но и влияние в обществе. Андрей Иванович стал незаменимым человеком в высшем свете, его всюду приглашали и принимали с почетом. Кто бы мог подумать, что сын управляющего имением станет знатным столичным вельможей и богачом? Герой смог изменить свою судьбу, потому что умел работать над собой.
39 стр., 19083 слов
Эпос войны в произведениях Шолохова «Судьба человека» …
… Среди них сложнейшие драматические судьбы героев Шолохова, тема войны в его произведениях раскрывается в работах: Бочарова А. Человек и … которое должен пройти каждый из его героев: сможет ли он не щадить себя, чтобы выполнить … творчеству М.А. Шолохова критических статей и монографий, написанных отечественными литературоведами и критиками, а также, собственно, произведения Шолохова «Судьба человека» и …
Таким образом, все мы можем изменить свою судьбу, если сможем победить себя и подчинить своей воле каждое движение. Только сильные люди в настоящем делают свое будущее, не советуясь с предопределением и другими высшими силами. А если человек опустил руки и подчинился обстоятельствам, то, конечно, его участь предрешена, но не роком, а ленью.
(470 слов)
Так, А.Н. Островский в пьесе «Гроза» изобразил героиню, которая была не удовлетворена своей судьбой. Катерина вышла замуж за безвольного и слабого купца, который был полностью зависим от своей матери. Марфа Игнатьевна командовала всеми домочадцами и осыпала невестку упреками и колкостями. По ее мнению, порядок в доме держался на страхе, поэтому Катерина должна быть всегда напугана и скована бесконечными заветами Домостроя. Ее предназначение сводилось к роли покорной и безголосой вещи в доме Кабановых. Она должна была смиренно принять владычество свекрови и слушаться ее. В противном случае Кабаниха устраивала невестке сцену за сценой, постоянно усиливая нажим. Муж никак не помогал Катерине и стремился побыстрее улизнуть из дома, чтобы выпить и расслабиться. Героиня, привыкшая к уважению, заботе и воле отчего дома, не могла принять такую участь. Но ее попытки изменить все это были тщетными: диалог со свекровью и супругом не давал результата, адюльтер обернулся позором и побоями, а Борис, которого она полюбила, отказался взять на себя ответственность за их отношения. В итоге Катерина увидела для себя один выход — в Волгу. Героиня не смогла изменить свою судьбу, хотя отчаянно пыталась это сделать. Вместо этого она покинула мир, который был для нее враждебен.
Аналогичный пример мы можем увидеть в поэме «Мцыри». Главный герой был похищен из своей семьи и вывезен на чужбину. Ребенок не хотел покидать свой дом, но и бороться против русских солдат не было возможности. Тогда в знак протеста он отказался принимать пищу. Генерал оставил больного ребенка в монастыре по дороге. Мцыри поправился, но не принял своей судьбы. Он жил в ожидании побега и скрывал свой замысел ото всех. Он не хотел стать монахом в чужом краю и смириться с этой жалкой ролью в цвете лет. Выждав удобный момент, герой сбежал из своей тюрьмы и три дня блуждал в поисках своей родины. Но ничего не смог изменить Мцыри в своей судьбе: предательское незнание местности вернуло его обратно. Как бы ни старался мятежный юноша вернуться домой, найти семью, у него ничего не получилось. Единственный способ избежать ненавистной участи — это смерть. Мцыри принял ее как избавление. Но изменить жизнь он не сумел, как бы ни пытался.
Таким образом, человек не может изменить свой рок, потому что не знает, в чем именно он заключается. И пассивность, и активность, и бездействие, и труд — все может быть вписано в книгу жизни мудрым автором. Наши попытки изменить что-либо предсказуемы и могут быть учтены в общем плане судьбы. К сожалению, единственным выходом из этой игры является смерть, но и она может быть предрешена.