Обновлено: 10.03.2023
В сочинении ЕГЭ можно использовать примеры из сериалов?
Смотря какая тема ЕГЭ, и какой фильм.
Если фильм художественный — то не стоит. Ведь зачастую тема связана с наукой, а в фильмах эти факты часто искажают.
Если документальный — можно, но осторожно, указывая автора и свое мнение по данному поводу (соглашаетесь вы или нет, и почему).
Можно, но лучше не стоит — могут не защитать как аргумент и отценка ниже будет «из-за недостаточной аргументированности» . Хотя есть примеры хороших сочинений где фильмы как аргументы и балл у авторов хороший. Но там фильмы очень в тему подходят, а не написанны просто потому что ничего подходящего из книг не вспоминается. И крайне нежелательно чтобы все аргументы были из фильмов и сериалов — могут и не зачесть такое на высокий балл (тут уж человеческий фактор). А вообще почему-то они больше любят аргументы из «вечной литературы»
Сначала поднимите актуальность темы, позже проблемы высказывания, далее стоит раскрыть мнение и тему, привести парочку аргументов (желательно один из жизни, а другой из литературы. В конце, естественно, сделать вывод. по такому принципу сочинение получится полным и раскрытым.
Одиночиство для подавляющего большинства людей, это состояние чуждое, ведь еще в силу эволюционного фактора, люди были склонны примыкать к группе, для того что бы им банально, но было легче выжить. Эта очень сильна привязанность, работает и по сей день, ведь выживание, это один из главных инстинктов, который давлеет над нами и нами от достаточно большой части руководит в плане эмоций и восприятия этого мира.
Однако есть люди, которые в здоровом состоянии, способны переживать одиночиство относительно легко и таких людей с моральной точки зрения, называют самодостаточными. Правда следует помнить и то, что когда человек теряет дееспособность и тяжело заболевает, то практически всегда, ему нужен другой человек или группа людей для оказания жизненно важной помощи.
Честь это то, что делает тебя с моральной точки зрения достойным человеком, несмотря при этом, не на какие материальные блага. Конечно стоит отметить то, что так было до недавнего времени и пик такого целомудрия, пришелся на времена СССР, так как кто бы и что плохого не говорил про том время, но деньги тогда в их огромных масштабах, были чем то диким.
Поэтому соответственно акцент людей был сделан на моральную сторону отношений и честь и моральные качества, были в тот период главными в плане оценки личности.
В наше же время, когда при капиталистческом строе правит культ денег, честь действительно в очень большой степени устарело, так как внегласно в общество интегрировался принцип, что главное это заработать, ну а как, это уже второе и даже третье дело.
В сочинении я бы написала о человеческих качествах, которые они хотят изменить, например, пунктуальность, разговорная речь (слова-паразиты и маты в первую очередь), режим дня, питание, вредные привычки, привычки обсуждать и осуждать людей за спиной, какие то внутренние качества (у каждого человека они свои). Это самое первое приходит в голову и здесь можно развернуться. Дальше разработать план-алгоритм, как изменить себя и его описать, возможность сходить к профессионалам, врачам, специалистам, либо узнать информацию, найти вдохновение через интернет. И далее каждый день этому следовать. Например, выбрать полчаса- час в день и не отходить от плана. Если самовоспитание заключается в том, чтобы следовать плану, то можно использовать какие-нибудь курсы.
Культура бытия, это та культура, которая показыват то, в каких условиях и каким образом, живет человек. Конечно здесь стоит отметить то, что в целом ее уровень, напрямую связан с уровнем жизни в целом. Да, кто бы и что не говорил, но подавляющие большинство культкрологов, сходятся на том, что материальная база, является главенствующей и фундаментальной как основа, в том числе и в культуре.
Поэтому у народа в целом, просматривается прямая корреляция в том, что чем выше достаток и материальное благполучие в той или иной стране, тем выше в ней и культура бытия в целом. Главным образом это потому, что притупляются инстинкты выживания и мозг начинает работать, в направлении эстетики жизни. Ведь согласитесь, что очень сложно задумываться о чем то высоком, когда тебе главным образом приходится думать о том, как бы добыть себе пропитание, но в наш век, есть благополучные страны, где у большинства людей, такой вопрос осторо не стоит.
По школам ходит легенда, что аргументировать свою позицию можно только примерами из художественной литературы. Это неправда. Основатели курсов по подготовке к ОГЭ и ЕГЭ LUDI разобрались, как и когда на экзамене можно использовать свою любовь к сериалам.
Учителя любят запугивать выпускников неадекватностью экспертов и говорят, что за аргументы не из литературных произведений баллов не дают. Некоторые заходят ещё дальше: якобы засчитываются только классические русские тексты: Пушкин, Лермонтов, Достоевский. Ну, вы поняли — никаких тебе Пелевиных, Кингов и уж тем более сериалов.
Обесценивается и личный опыт ученика: события из его жизни, просмотренные фильмы, знания о мире. По мнению учителей, у выпускников не хватает жизненного опыта, чтобы приводить такие примеры. Поэтому в школе заставляют писать сочинения, где оба аргумента опираются на художественную литературу.
Не верьте, если вам говорят, что в качестве аргументов можно использовать только классическую художественную литературу. Это миф
К чему приводит этот миф
Если вы любите читать книги, анализируете их и хорошо запоминаете сюжет и имена персонажей, то легко найдёте два аргумента из литературных произведений. Но такое встречается нечасто. Обычно из головы вылетают детали, школьники начинают путаться. Так появляются ляпы, которые быстро распространяются в сети.
Допустим, вы ошиблись в имени автора или жанре произведения — при этом аргументы соответствуют проблеме и больше в них ошибок нет. Аргументы засчитают, но могут снизить максимальный балл (поставить не три, а два балла по этому критерию). Ещё один балл вы потеряете за фактическую ошибку.
Если не помните имя автора и напишете только фамилию, сохраните баллы за аргументы и фактическую точность (при отсутствии других ошибок, конечно), но можете потерять балл за этику.
Другой вариант — вы только примерно помните сюжет произведения. Или вовсе его не читали: обратились к кратким содержаниям, банкам аргументов или сочинениям в интернете. В этом случае аргумент обычно сильно искажает смысл произошедшего в произведении. За такое вы можете получить 0 баллов вместо четырёх (три за аргументы, один за фактическую точность).
Будьте осторожны: не пишите о том, чего не читали сами и знаете плохо. Банки литературных аргументов — это обман, чтобы набрать классы! Баллы это вам набрать не поможет
Какие аргументы можно использовать
В задании к сочинению на ЕГЭ говорится, что вы должны опираться в первую очередь на свой читательский опыт. Нет ни слова о том, что использовать можно только русские классические произведения. Не сказано и о художественной литературе. Это значит, что если один из двух аргументов будет из текстов (художественных, публицистических или даже научных), то вы получите максимальный балл — три. Это подтверждают критерии оценивания.
Сериалы редко опираются на текст, а потому примеры из них — это аргументы из жизненных наблюдений. За два аргумента из сериалов вы получите два балла из возможных трёх, зато не потеряете балла за фактические ошибки. Сравните:
В качестве аргументов из жизненных наблюдений подойдут также просмотренные фильмы и истории из жизни (необязательно вашей).
Эксперты оценивают сочинение по специальным критериям, и в них нет ни слова о том, что вы должны использовать в качестве аргументов только литературный материал. Впрочем, один аргумент из прочитанного ценится выше примеров из жизненного опыта (если в нём нет ошибок, конечно).
Как быть с итоговым сочинением
В требованиях к итоговому сочинению указано, что вы должны привести как минимум один аргумент из литературного материала. Этот критерий является одним из основных: если нет примера из литературы, вы получите незачёт.
В итоговом сочинении хотя бы один аргумент должен быть из литературы, но необязательно художественной — статьи, научные публикации, мемуары тоже подойдут. Если же вы совсем не любите читать, выбирайте фильмы и сериалы, которые достоверно передают описанное в книге. Скажем сразу: найти такое не так уж и просто. Легче и быстрее начать читать.
Вот вы мне скажете, что можно, а я за это 0 баллов получу
Бояться, что что-то пойдет не так, совершенно нормально. Результат экзамена влияет на поступление — а значит, и на ваше будущее. Вот какие есть варианты в этом случае.
1. Вы привели оба аргумента из сериалов, а по этому критерию всё равно получили ноль баллов. Подумайте, насколько корректно использованы примеры. Не ошиблись ли вы в имени персонажей? Соответствуют ли аргументы проблеме текста? Если вы уверены, что всё было в порядке, то смело подавайте на апелляцию.
2. Вам вообще не хочется связываться с апелляционной комиссией. Тогда начинайте читать тексты уже сейчас. Не доверяйте банкам литературных аргументов и кратким содержаниям: это быстро забудется, и на экзамене вам нечего будет сказать. Если нет времени читать большие произведения, обратитесь к рассказам. Чтобы сделать подготовку эффективной, воспользуйтесь нашим шаблоном для конспектирования прочитанного. Так вы научитесь выделять в текстах то, что потребуется на ЕГЭ, и лучше запомните персонажей.
Какие бы аргументы вы ни приводили, делайте это грамотно. Тогда шанс получить высокий балл будет гораздо выше. В помощь — наша памятка.
В требованиях к итоговому сочинению указано, что вы должны привести как минимум один аргумент из литературного материала. Этот критерий является одним из основных: если нет примера из литературы, вы получите незачёт.
В итоговом сочинении хотя бы один аргумент должен быть из литературы, но необязательно художественной — статьи, научные публикации, мемуары тоже подойдут. Если же вы совсем не любите читать, выбирайте фильмы и сериалы, которые достоверно передают описанное в книге. Скажем сразу: найти такое не так уж и просто. Легче и быстрее начать читать.
Вот вы мне скажете, что можно, а я за это 0 баллов получу
Бояться, что что-то пойдет не так, совершенно нормально. Результат экзамена влияет на поступление — а значит, и на ваше будущее. Вот какие есть варианты в этом случае.
1. Вы привели оба аргумента из сериалов, а по этому критерию всё равно получили ноль баллов. Подумайте, насколько корректно использованы примеры. Не ошиблись ли вы в имени персонажей? Соответствуют ли аргументы проблеме текста? Если вы уверены, что всё было в порядке, то смело подавайте на апелляцию.
2. Вам вообще не хочется связываться с апелляционной комиссией. Тогда начинайте читать тексты уже сейчас. Не доверяйте банкам литературных аргументов и кратким содержаниям: это быстро забудется, и на экзамене вам нечего будет сказать. Если нет времени читать большие произведения, обратитесь к рассказам. Чтобы сделать подготовку эффективной, воспользуйтесь нашим шаблоном для конспектирования прочитанного . Так вы научитесь выделять в текстах то, что потребуется на ЕГЭ, и лучше запомните персонажей.
Какие бы аргументы вы ни приводили, делайте это грамотно. Тогда шанс получить высокий балл будет гораздо выше. В помощь — наша памятка.
Можно ли приводить 2 аргумента из 1 произведения ?
И засчитают ли аргумент из фильма ?
Как то проверят аргумент , если книга будет ноунеймная или аргумент вообще сам придумал ?
На егэ, например, нужно 2 аргумента, один из которых должен быть литературным. Т.е. 1 из литературы + 1 из жизни пойдет. Либо же 2 из литературы. А на итоговом требуется только 1 аргумент, если не ошибаюсь.
Можно ли приводить 2 аргумента из 1 произведения ?
И засчитают ли аргумент из фильма ?
Как то проверят аргумент , если книга будет ноунеймная или аргумент вообще сам придумал ?
как писали выше аргумент из фильма=аргомент из жизни, т.е. слабоват, но открою тебе секрет, что если тебе уж совсем лень читать, то существуют художественные фильмы по книгам, а значит посмотрев фильм, ты сможешь в сочинении написать что прочитал книгу. Насчет проверок аргументов хз, но я бы не стал придумывать рандомный рассказ, мало ли что.
боже чувак, да там дебики проеряют, смотри как я делаю в любой ситуации. Канадский ученый биохимик Форт Баурэн, лауреат нобелевской премии, победитель грантов 2013 года за открытия в мире биологии, доказал что рождение детей после 2001 года, делает их геями. Так же врешь по кд с авторами, можешь вобще своего придумать если нечего будет написать
боже чувак, да там дебики проеряют, смотри как я делаю в любой ситуации. Канадский ученый биохимик Форт Баурэн, лауреат нобелевской премии, победитель грантов 2013 года за открытия в мире биологии, доказал что рождение детей после 2001 года, делает их геями. Так же врешь по кд с авторами, можешь вобще своего придумать если нечего будет написать
а сколько у тебя там баллов??
по сабжу: нам говорили строго 2 аргумента из литературы (не только русской)
а сколько у тебя там баллов??
по сабжу: нам говорили строго 2 аргумента из литературы (не только русской)
там я давно сдавал егэ по украинскому, тупо рандоммил, не одно из произведений не читал, в итоге в вопросах нашел какоето произведение и оттуда начал рандомить ситуации на угад, в итоге 8из10 баллов за сочинение было , эти тесты проверяют молодыи училки, которы в рот *** читать всякие произведение или вобще их не читали
там я давно сдавал егэ по украинскому, тупо рандоммил, не одно из произведений не читал, в итоге в вопросах нашел какоето произведение и оттуда начал рандомить ситуации на угад, в итоге 8из10 баллов за сочинение было , эти тесты проверяют молодыи училки, которы в рот *** читать всякие произведение или вобще их не читали
за сочинение(зно) так то 20 баллов максимум
Аниме можно в пример привести?
Аниме можно в пример привести?
А если серьезно, что будет если я приведу в пример аниме?
А если серьезно, что будет если я приведу в пример аниме?
Попробуй, потом нам расскажешь
за сочинение(зно) так то 20 баллов максимум
cоре я не школьник и сдавал лет 5 назад
Можно ли приводить 2 аргумента из 1 произведения ?
И засчитают ли аргумент из фильма ?
Как то проверят аргумент , если книга будет ноунеймная или аргумент вообще сам придумал ?
Не слушай этих аутов выше, которые не знают о чем пишут.
Итоговое сочинение — 2 аргумента из литературы из РАЗНЫХ произведений.
Эссе на егэ — 1 аргумент из литературы и 1 аргумент из жизни, дабы получить максимальный балл(если 2 из литературы максимум не дадут)
Можешь в кратком содержании прочитать Тихий Дон, Преступление и наказание и т.д. 1-2 произвдения хватит для того, чтоб были аргументы на все тем сочинения.
Ты в разговоре так же аргументы ищешь ? Пиши так, как будто с собеседником общаешься. Если прочел всю школьную программу (или если тупенький хотябы 2-3 нетленки), ничего сложного не будет.
найс челику советуете, выше только один норм ответил, нужно именно 2 разных аргумента из литературы для итогового сочинения, 1 лит. аргумент минимум только на егэ+еще аргумент из жизни/литературы/etc
Сдавал ЕГЭ лет 7 назад. Все приводили 2 аргумента, ссылаясь именно на литературные произведения. Были люди, которые ссылались на неклассические книги, и это засчитывалось.
Можно 2 аргумента из одного, но это плохо, докопаются до чего-нибудь с лёгкостью.
Аргумент не из литературы = конечная остановочка, вообще не стоит, их проверяющие обычно не любят и получают дополнительный повод докопаться до тебя.
Проверяют обычно учителя литературы, которые отнюдь не додики и не стесняются воспользоваться Интернетом, а если очень подозиртельно, то не поленятся и текст целиком почитать.
Совет: если всё совсем ужасно, то «Властелин Колец» в помощь. Легчайшие примеры на смелость (Фродо) и ошибочные средства для благих целей (Боромир/Исилдур хотели использовать Кольцо во благо). Кучи коротких душевных рассказов и повестей, которые дал препод (в чём я уверн, они всегда так делают), помогут тебе («Сотников», «В списках не значился», «Разгром», «Капитанская дочка»). Про смелость или цели писать обычно легче всего
Братан, не парься по поводу этого сочинения. Напишет любой дурак. Как и писали выше: посмотри какой-нибудь фильм по книге и вот тебе аргументы. Будет в плюс, если выучишь по 1 цитате к каждому направлению, которые в этом году, очень поможет, поверь.
Что почитать и посмотреть, чтобы и удовольствие получить, и итоговое сочинение написать
Текст: Татьяна Шипилова
Школьная программа — это, конечно, хорошо, но иногда хочется и почитать для души, и посмотреть что-нибудь интересное. А если вы не сдаете ЕГЭ по литературе, так и вообще можно немного расслабиться и на итоговом сочинении просто порассуждать о жизни, вселенной и вообще.
И для этого мы составили для вас список из небольших художественных текстов и фильмов, которые точно не оставят вас равнодушными и подойдут для аргументации по направлениям итогового сочинения 2021 года.
Самое главное, что нужно помнить при написании сочинения:
- в тексте сочинения обязательно обратиться хотя бы к одному аргументы из художественной литературы;
- вы имеете право обращаться к одному тексту, если распишете аргументацию на нужное количество слов (250+);
- вы можете обратиться к двум текстам, если у вас не хватает объема;
- вы также имеете право в качестве первого аргумента использовать литературное произведение (стихи тоже можно, и стихи песен в том числе), а в качестве второго — кинематографическое;
- и обращаться можете к любым образцам мирового искусства.
Преступление и наказание — вечная тема
Маленькие рассказы:
Фильмы:
Цивилизация и технологии — спасение, вызов или трагедия?
Маленькие рассказы:
Фильмы:
Человек путешествующий: дорога в жизни человека
Маленькие рассказы:
Фильмы:
Кому на Руси жить хорошо? — вопрос гражданина
Маленькие рассказы:
Фильмы:
- – А зачем тебе его ловить?
- – А зачем ему тут бегать?
Книга (музыка, спектакль, фильм) — про меня
Здесь можно предложить вспомнить все, что когда-либо отозвалось в вашей душе при чтении. И «Гарри Поттер» с «Таней Гроттер», и «Властелин колец» с «Хоббитом», и «Игра престолов» с «Ведьмаком».
А из небольших произведений можно посоветовать:
Леонид Андреев. «Ангелочек» — и сам рассказ прекрасный, живой, настоящий, и тема интересная: мечта, которая так близко и так далеко. И возможно ли дотянуться до этой мечты? Кстати, этот рассказ вполне подойдет и к направлению «Кому на Руси жить хорошо».
Марина Цветаева. Эссе «Мой Пушкин» — прекрасный пример того, как рассказывать об авторе и/или книге, которая на вас повлияла.
Фильмы:
Здесь просто посоветуем список, и каждый в этих фильмах найдет что-то свое и о себе:
И помните, за итоговое сочинение получить зачет можно, выполнив 3 критерия из пяти: К1 и К2 обязательны и хотя бы один критерий из К3-К5. Об этом подробнее здесь.
Читайте также:
- Сочинение исследование какие заимствованные слова вытеснили русские
- Нужна ли поэзия в современном мире сочинение
- Сочинение по древней индии
- Сочинение на тему детство бунина
- Текст про державина и юного пушкина сочинение огэ
В Методических рекомендациях по подготовке к итоговому сочинению (изложению), размещенных на сайте ФГБНУ «ФИПИ», даны разъяснения по вопросу привлечения литературного материала. Данная информация содержится непосредственно в «Критериях оценивания итогового сочинения организациями, реализующими образовательные программы среднего общего образования». В критерии № 2 «Аргументация. Привлечение литературного материала» сказано: «Данный критерий нацеливает на проверку умения строить рассуждение, доказывать свою позицию, формулируя аргументы и подкрепляя их примерами из литературного материала. Можно привлекать художественные произведения, дневники, мемуары, публицистику, произведения устного народного творчества (за исключением малых жанров), другие источники отечественной или мировой литературы (достаточно опоры на один текст)».
О возможности использовать Библию напрямую не говорится в силу светского характера образования. Но Библию, безусловно, можно рассматривать как литературный источник. Если сочинение будет опираться на Библию, это не приведет к незачету по указанному параметру.
В своих рассуждениях автор сочинения может также опираться на произведения устного народного творчества (исключаются малые жанры, например, загадки, пословицы, поговорки, потешки и т. п.).
Текст: Татьяна Шипилова
Школьная программа — это, конечно, хорошо, но иногда хочется и почитать для души, и посмотреть что-нибудь интересное. А если вы не сдаете ЕГЭ по литературе, так и вообще можно немного расслабиться и на итоговом сочинении просто порассуждать о жизни, вселенной и вообще.
И для этого мы составили для вас список из небольших художественных текстов и фильмов, которые точно не оставят вас равнодушными и подойдут для аргументации по направлениям итогового сочинения 2021 года.
Самое главное, что нужно помнить при написании сочинения:
- в тексте сочинения обязательно обратиться хотя бы к одному аргументы из художественной литературы;
- вы имеете право обращаться к одному тексту, если распишете аргументацию на нужное количество слов (250+);
- вы можете обратиться к двум текстам, если у вас не хватает объема;
- вы также имеете право в качестве первого аргумента использовать литературное произведение (стихи тоже можно, и стихи песен в том числе), а в качестве второго — кинематографическое;
- и обращаться можете к любым образцам мирового искусства.
Преступление и наказание — вечная тема
Маленькие рассказы:
Роальд Даль. «Агнец для жертвы» — в современной американской малой прозе все больше происходит уход от дидактизма и приходит мысль о том, что убийцу можно если не оправдать, то хотя бы понять. Или встать на его место. Об этом и последний «Джокер» с Хоакином Фениксом в главной роли, и этот очень маленький рассказ об идеальном убийстве. Предлагаем, если тема позволит, порассуждать на тему того, можно ли оправдать преступление и не получить наказания.
Эдгар Аллан По. «Убийство на улице Морг» — небольшой рассказ от человека, создавшего жанр триллера и детектива. А что, если преступление совершено зловещее и жестокое, но наказывать за него некого? Или виновного можно найти всегда?
Борис Лавренев. «Сорок первый» — мы уже советовали этот рассказ в нашей летней подборке, но он прекрасно подойдет и для итогового сочинения. Судьба двух людей из почти разных вселенных сталкивается, переплетается в тугой узел, который кому-то из них придется обрубить. Преступление это или наказание? И нужно ли было оно вообще?
Фильмы:
«Общество мёртвых поэтов» (1989) — прекрасный фильм с оскароносным Робином Уильямсом будет полезен как школьникам, так и их родителям. Что мы с вами определяем под преступлением? Можно ли отнести к нему несогласие с выбором своего ребенка? И является ли наказанием для родителей последующая судьба разрушенной семьи?
«Желтый платочек счастья» (2008) — трогательная история, которая не оставит никого равнодушным и подойдет еще, конечно, к направлению «Человек путешествующий. Дорога в жизни человека». Случайно совершенное преступление и вечное за него раскаяние – не достаточное ли наказание? И можно ли простить за подобное? Простить и дождаться…
Цивилизация и технологии — спасение, вызов или трагедия?
Маленькие рассказы:
Эрнест Хемингуэй. «Индейский посёлок» — под цивилизацией и технологиями можно понимать не только технический прогресс XXI века, но и элементарные знания в медицине и биологии. Когда сталкиваются прагматизм человека XX века и природные верования индейцев, что оказывается сильнее: наука или приметы, которые, как известно, есть душа природы?
Дэниэл Киз. «Цветы для Элджернона» (рассказ) – для подготовки к итоговому сочинению не обязательно читать одноименный роман, можно ограничиться рассказом. Мы уже советовали этот текст в прошлом году. В этом году он не менее актуален.
Ольга Громыко. «Котик» — технологии двигают человечество вперед, расширяют границы, открывают новые горизонты. Но возможно ли такое, что в самом человеке что-то ломается и он… становится менее человечным, чем созданное им творение. Предлагаем порассуждать на эту тему. Кажется, должно получиться интересно.
Фильмы:
«Бегущий по лезвию» (1982) – советуем именно этот фильм. Если понравится, можно почитать еще повесть «Снятся ли андроидам электроовцы» Филипа Дика, по мотивам которого снял свой фильм почти 40 лет назад Ридли Скотт. И хоть сюжетно фильм и книга отличаются и можно сказать, что это два разных произведения, все же писатель говорил, что режиссер очень четко угадал созданный им мир. Здесь поднимается все та же тема: насколько человек готов оставаться человеком, окружив себя человекоподобными существами? К сожалению, при всей красоте сиквела «Бегущий по лезвию 2049» потерял самое главное – человека, а потому первая часть остается непревзойденной.
«ВАЛЛ·И» (2008) — еще кое-что оскароносное. Удивительное приключение маленького робота-мусорщика на оставленной Земле. Какое страшное открывается будущее. И все же и оно не лишено надежды.
Человек путешествующий: дорога в жизни человека
Маленькие рассказы:
Андрей Платонов. «Возвращение», «Река Потудань» — эти рассказы мы тоже уже советовали, но темы эти вечные, а сами рассказы – коротенькие, вам не составит труда их прочитать и погрузиться в космос под названием «Андрей Платонов». Его нужно прочувствовать и ощутить под кожей, тогда он останется с вами надолго. Дорога всегда преображает. Путь всегда куда-то ведет. А вот чем путь закончится, куда упрется дорога жизни – решать только герою. А нам с вами – наблюдать.
Виктор Конецкий. «Рассказы Петра Ниточкина» — один из немногих в нашей подборке веселых советов, который мы тоже уже давали. Но эти четыре рассказа хороши тем, что, во-первых, вы будете смеяться. Во-вторых, вы увидите не метафоричную дорогу, а реальный шестимесячный путь людей, которые пытаются проявить чудеса психической совместимости и не возненавидеть друг друга в длительном рейсе. Вот где выдержка и самообладание!
Ольга Громыко. «Старые долги» (после рассказа «Овчарка») – какие иногда встречи подбрасывает нам судьба! Встречаешь человека, которому когда-то не вернул долг, и снова оказался ему обязан. Путь предстоит длинный, пространство космического корабля – узкое, а долг платежом красен.
Фильмы:
«Невероятные приключения Уолтера Митти» — изумительный фильм о поиске себя, о познании себя, об обнаружении в себе возможностей и неведомого раньше потенциала. История, которая, возможно, заставит и вас по-другому посмотреть на себя и свою жизнь.
«Пираты Карибского моря» (2003) — да-да, этот фильм тоже подходит для итогового сочинения. Ведь самая главная черта Джека Воробья (простите, капитана Джека Воробья) — вечное движение. Он не может сидеть на месте, он всегда в дороге, в море, в вечном поиске. Поиске себя и своего пути, когда остановиться – значит перестать жить.
«Желтый платочек счастья» (2008) — про этот фильм уже писали чуть выше. Просто знайте, что и к этому направлению он идеально подходит.
«Босиком по мостовой» (2005) — вообще любая дорогая – это в первую очередь перевоплощение главного героя, его попытка переосмыслить свою жизнь и мировоззрение. И этот фильм Тиля Швайгера с Тилем Швайгером в главной роли – трогательная история о том, как несколько совместных дней в пути полностью изменили жизнь двух абсолютно разных людей.
Кому на Руси жить хорошо? — вопрос гражданина
Маленькие рассказы:
Борис Лавренев. «Сорок первый», «Седьмой спутник» — две разные стороны Гражданской войны, два разных взгляда, и оба взгляда – такие верные и такие правильные, что становится даже страшно и жутко. Страшно, что все это было. Жутко, что все это оказалось возможным.
Андрей Платонов. «Возвращение», «Река Потудань» — как бы долго ни длилась любая война, она всегда заканчивается. И после нее обычному человеку надо как-то жить дальше. А как – ему никто не расскажет и не покажет, он опять остается один на один с собой. И со своими страхами.
Михаил Зощенко «Сентиментальные повести» — в мире живут в основном «маленькие» люди. И эти люди на протяжении всей истории человечества оказывались под влиянием крупных исторических событий. И Михаил Михайлович в цикле своих маленьких повестей рассказал, что бывает с таким маленьким человеком, который попал в условия зарождения другого государства. Где-то в Москве и в Петербурге решали судьбу страны, а судьбы маленьких людей ломались под гнетом стремительных изменений.
Фильмы:
«Парень с нашего кладбища» (2015) – очень забавный, чисто русский фильм, с исключительно славянскими мотивами. История о том, как один иванушка-дурачок с поистине русским упрямством решил на подведомственной ему территории поставить на место всех: и живых, и мёртвых. А все потому что:
- – А зачем тебе его ловить?
- – А зачем ему тут бегать?
Книга (музыка, спектакль, фильм) — про меня
Здесь можно предложить вспомнить все, что когда-либо отозвалось в вашей душе при чтении. И «Гарри Поттер» с «Таней Гроттер», и «Властелин колец» с «Хоббитом», и «Игра престолов» с «Ведьмаком».
А из небольших произведений можно посоветовать:
Леонид Андреев. «Ангелочек» — и сам рассказ прекрасный, живой, настоящий, и тема интересная: мечта, которая так близко и так далеко. И возможно ли дотянуться до этой мечты? Кстати, этот рассказ вполне подойдет и к направлению «Кому на Руси жить хорошо».
Марина Цветаева. Эссе «Мой Пушкин» — прекрасный пример того, как рассказывать об авторе и/или книге, которая на вас повлияла.
Фильмы:
Здесь просто посоветуем список, и каждый в этих фильмах найдет что-то свое и о себе:
- «Тренер Картер» (2005)
- «Папе снова 17» (2009)
- «Ла-Ла Ленд» (2016)
- «Одержимость» (2013)
- «Головоломка» (2015)
- «Тайна Коко» (2017)
- «Общество мертвых поэтов» (1989)
И помните, за итоговое сочинение получить зачет можно, выполнив 3 критерия из пяти: К1 и К2 обязательны и хотя бы один критерий из К3-К5. Об этом подробнее здесь.