Можно ли оправдать месть сочинение

Что такое месть? Можно ли оправдать человека, который мстит? В каких случаях месть бывает необходима? Месть – это намеренное причинение зла в ответ на обиду.

«Может ли месть быть оправдана?» – итоговое сочинения

Вариант 1

Во всём мире не найдётся ни одного человека, который хотя бы раз в жизни не поступал плохо с другими людьми. И не найдётся человека, с которым так не поступали. Первая мысль, возникающая в нашей голове после того, как нас обидели – отомстить.

Обратимся к поэме Михаила Юрьевича Лермонтова «Песня про царя Ивана Васильевича, молодого опричника и удалого купца Калашникова». Автор говорит о том, что купец Калашников в честном кулачном бою убивает опричника Кирибеевича за то, что тот, будучи влюблённым в его жену, не сдержал себя и опорочил её честь, повалив девушку на снег, начав целовать. За совершённый поступок следует наказание – купца казнят.

На примере этого произведения мы видим, что месть Степана Парамоновича представляется справедливой, но, с другой стороны, кому этот поступок принёс пользу? Уж точно не его молодой супруге, которая осталось вдовой. Конечно, виновные не должны оставаться безнаказанными, но и невиновные тоже не должны страдать.

Вспомним роман-эпопею Михаила Александровича Шолохова «Тихий Дон», в котором наглядно показано, как желание мстить заполнило сердца людей на войне, выместив способность сопереживать и жалеть. Михаил Кошевой от природы не был жестоким, но война его изменила. Автор говорит о том, что противники новой власти – уже враги для Кошевого. Чувство ненависти вытесняет из его души всё человеческое, а когда он узнаёт о гибели своих товарищей, то идёт мстить.

Он, не раздумывая, убивает семьи, сжигает их дома. Разумеется, месть, от которой гибнут невинные старики, женщины и дети, ни в коем случае не может быть оправдана. Заканчивая размышления, хочется сказать, что иногда месть можно оправдать, потому что в некоторых случаях людям больше не на кого рассчитывать, кроме самих себя. Но бывает, отомстив, мы понимаем, что не испытываем чувства радости и удовлетворения. От того, что мы ответим злом на зло, в мире не станет больше добра. Жизнь – это не математика, здесь не стоит рассчитывать на то, что «отрицательное на отрицательное» даст в итоге даст положительный результат.

Вариант 2

Думаю, каждый сам отвечает на этот вопрос. Отвечает в соответствии со своим мировоззрением, воспитанием, отношением к религии, к добру и злу. Многие имеют желание отомстить обидчику, но не все задумываются над тем, что это желание может привести к непредсказуемым и очень неприятным событиям.

Рассмотрим поподробнее, есть ли оправдание мести? Да, возможно есть. Когда другой человек мстит за близкого, родного человека. Ведь и в некоторых государствах месть была узаконена ещё в древние времена (например, в законах царя Хаммурапи). Существует и дошедшая до нас пословица «око за око, зуб за зуб». Но высшее благо простить обидчика, вот только по силам подобный поступок будет не всем.

Обратимся к примерам из литературы. В романе М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита» главная героиня из мести за своего возлюбленного, Мастера, разнесла вдребезги квартиру критика Латунского за то, что он своими негативными статьями, по её мнению, погубил Мастера.

Но месть её была местью отчаявшейся женщины. Правда, повезло и критику, и самой Маргарите-самого Латунского не было дома, иначе неизвестно, чем бы это могло закончиться. Человек в ярости может натворить всё, что угодно, а потом, скорее всего, будет сожалеть.

Отомстил, и очень жестоко, один из героев романа Ф.М. Достоевского «Идиот», Парфен Рогожин. Он зарезал Настасью Филипповну, таким образом, как он считает, отплатил ей за то, что она не отвечала на его чувства, то обещала выйти за него замуж, то отказывала, да ещё и насмехалась над ним. Рогожин понимал, что будет осуждён за убийство, но чувствовал, что освободил себя от мучившей его привязанности.

Подводя итоги, можно сделать вывод, что месть можно оправдать, если попытаться понять, что привело человека к подобному поведению, доведён ли он был до отчаяния, либо защищался таким способом. Но даже пытаясь понять и оправдать того, кто принял решение мстить, нельзя забывать, что это всего лишь желание причинить зло другому человеку. А зло останется злом, как ни оправдывай его. Поэтому лучше отказаться от желания отомстить.

Вариант 3

Значение слова месть я понимаю так: месть — это поступки человека, которые он совершает в ответ на причиненное ему зло, за чувство несправедливости. А можно ли оправдать месть? Всегда ли месть является единственным верным выходом из ситуации? Мне кажется, что ответы на эти вопросы будут разными у каждого человека.

Так, например, для одного типа людей месть будет единственным верным решением и сможет стать каким-то успокоением души, лучиком солнца в этом несправедливом мире. Для других же наоборот, месть будет являться уделом слабых. Людей, не способных мстить, я назвала бы людьми с добрым сердцем и светлой душой.

В доказательство моей точки зрения, обращусь к примерам из художественной литературы. В качестве первого аргумента возьму произведение Виталия Закруткина “Матерь человеческая”. Здесь главная героиня — одинокая Мария, пережившая ужасы войны и потерю близких людей, встречает на улице немецкого ребенка. Женщина бежит на него с вилами, хочет отомстить за все свои муки. В итоге, Мария не совершает мстительный поступок, а наоборот спасает этого одинокого немецкого малыша.

Не думаю, что поступив бы наоборот Мария облегчила себе жизнь. Таким образом, мы доказали, что есть люди, для которых месть — это далеко не поступок, который можно оправдать и во всех ситуациях можно обойтись и без него. В качестве второго примера приведу произведение Александра Сергеевича Пушкина “Выстрел”. В нем нам рассказывается о неком человеке по имени Сильвио, который был оскорблён пощечиной неизвестного нам молодого человека знатной фамилии.

Всю свою жизнь он жаждал мести за тот дуэль, на котором у Сильвио остался выстрел на неопределенное время. В итоге, Сильвио через много лет всё-таки не стал стрелять в графа, оказавшись у него дома. Главный герой решил для себя, что он увидел самое важное: страх и смятение графа, остальное — дело совести его самого.

В данном произведении мы видим, как местью для человека является больше душевное наказание и чувства, которые испытал его обидчик. Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что вопрос об оправдании мести для каждого человека индивидуален и каждый решает сам для себя: способен я на месть или нет.

Сочинение – «Можно ли оправдать месть?»

Вариант 1

Месть — это злопамятство и самосуд. Человек прибегает к ней, когда хочет наказать своего обидчика. Причины мести могут быть разными: начиная от обиды и заканчивая завистью. Однако во всех случаях ее нельзя оправдать, ведь она лишь преумножает зло вокруг нас, а не сеет справедливость. И в художественной литературе мы встречаем много примеров, подтверждающих мою точку зрения.

Примером является Алексей Иванович Швабрин, герой романа А. Пушкина «Капитанская дочка». Это молодой офицер, который ко всем жителям крепости относится с презрением, считая себя лучше других. Несмотря на свою любовь к капитанской дочке, Марии Мироновой, он оговаривает девушку перед Гриневым, видя, что между ними возникла взаимная симпатия. Вероломство Швабрина, пытающегося отомстить более успешному сопернику, проявляется и во время дуэли, когда он, воспользовавшись тем, что Петр отвлекся, нанес ему удар.

Также Алексей отправил отцу Гринева донос, где выставил Марью охотницей за богатым женихом. Поступки Алексея Ивановича нельзя оправдать. Зависть — постыдное чувство, но его можно перебороть, а герой не сделал этого и мстил сопернику снова и снова. Своим поведением он не боролся за справедливость, а просто вставлял палки в колеса тому, кто больше преуспел в жизни.

Другой пример описал М. Шолохов в произведении «Тихий Дон». Григорий увел у Степана жену. Астахов поклялся отомстить сопернику, и на фронте ему представился такой случай. Он несколько раз стрелял в спину своего однополчанина, пока они бежали в атаку на врага. Однако именно Мелехов спас Степана, когда тот упал с лошади и оказался перед лицом смерти. Но гордый казак все равно не простил обидчика, хоть и раскаялся в попытках убить его на поле сражения. Конечно, мужчину можно понять, если не знать его истории целиком.

В измене Аксиньи виноват сам Астахов, ведь он бил и не уважал жену, а все потому, что он мстил ей за обман. Она вышла замуж, будучи женщиной, а не девушкой, так как ее изнасиловал родной отец. И супруг вместо понимания и поддержки обрушил на нее полноценное возмездие. Очевидно, что жажда мщения, распаляющая Степана, не имеет оправдания, ведь он не справедливость отстаивает, а лишь удовлетворяет свое ущемленное эго. Своими поступками он делает жизнь окружающих людей хуже, ибо думает лишь о себе и своих обидах.

Таким образом, месть, по моему мнению, унизительна, прежде всего, для мстителя, а потому не может быть оправдана. Она не имеет ничего общего с правосудием и лишь способствует нарушению общественного порядка, ведь запускает круговорот жестокости, где каждый элемент передает зло другому.

Вариант 2

Месть — это вредные действия, произведенные из побуждения покарать за реальную или мнимую несправедливость, причиненную ранее. Именно это определение встретит человек, ищущий это страшное слово в словарях.  Лично для меня месть — это то, что пожирает человека изнутри, вводит его в заблуждение, заставляет пробудить все отрицательные качества и чувства, которые хранятся в потайных шкафчиках человеческой души. Обычно ее невозможно оправдать, но в каждом правиле, конечно, есть исключения, его подтверждающие. Можно найти немало примеров в художественной литературе, чтобы подтвердить мою позицию.

Повесть А.С, Пушкина «Выстрел» является ярким примером мести и великодушия. Главный герой на протяжении шести лет выжидал того момента, когда он сможет наказать обидчика, и, дождавшись, приходит мстить. Графу вновь достается первый выстрел, но тот промахивается и пробивает пулей висевшую над головой Сильвио картину. Но главный герой чувствует, что неправильно убивать противника, когда он достиг истинного счастья. Для Сильвио это пошло и мерзко. В этот момент читатель наблюдает нравственное обновление героя. Основная тема – месть и ее преодоление через осознание важности человеческой жизни.

С одной стороны, читатель понимает, что главный герой должен отомстить, ведь граф задел честь и достоинство Сильвио, поэтому мы можем его оправдать, но с другой стороны человеческая жизнь не должна быть потеряна из-за глупой перепалки. Пощадив своего самого злейшего врага, Сильвио показал, что он честный и достойный человек, ведь возмездие в его случае нельзя было бы оправдать. Никакая обида не стоит такого ужасного наказания, тем более от этого самосуда пострадала бы непричастная к дуэли женщина – возлюбленная графа. Все эти обстоятельства говорят о том, что возмездие является таким же преступлением, как и все остальные, и не может быть оправдано.

В поэме М. Ю. Лермонтова «Песня про купца Калашникова» Действие произведения протекает в эпоху царствования Ивана IV. Молодой купец по имени Степан Парамонович Калашников в честном кулачном бою убивает своего обидчика – царского опричника, Кирибеевича, опозорившего супругу главного героя. В поэме Лермонтова читатель не только может оправдать месть, но и встать на защиту главного героя. Ведь Кирибеевич посягнул на самое дорогое – семью. Калашников знал, какая судьба ожидает его в последующем после боя, но защитить достоинство своей семьи он считал своим нравственным долгом. Жить в позоре и позволить царским слугам надругаться над его супругой он не мог и не хотел.

Кто бы ты ни был, ты не имеешь право вторгаться в жизнь других людей. Каждый человек должен отвечать за свои поступки. Именно поэтому Калашников для многих является глубоко нравственным и достойным литературным героем, возмездие которого полностью оправдывается, потому что мужчина рисковал жизнью не ради себя и своих обид, а ради беззащитной женщины и сотен таких же матерей и жен, которые терпели оскорбления царских слуг. Поступок купца стал уроком и предостережением для тех, кто имел привычку посягать на чужие права.

Таким образом, дав оценку литературным героям, я могу сделать вывод, что месть в большинстве случаев не может быть оправдана, так как от нее страдают люди, которые не заслужили наказания. Но в жизни бывают исключения из этого правила, когда подобное поведение имеет не эгоистический, а общественный или народный мотив.

Вариант 3

Месть – обычное явление в человеческой жизни, поэтому мало кто удивляется, когда слышит о таких поступках. Тем не менее, относились и относятся к мести по-разному. Возникает закономерный вопрос, можно ли оправдать месть. Ответ на него зависит от многих факторов: религии, характера, понятия добра и зла, наконец, воспитания. Например, глубоко верующие православные однозначно скажут, что нужно уметь прощать обидчикам, ведь месть – это грех, зло. Мы не имеем право наказывать другого, это может сделать только Бог. Но есть страны, в которых расплата за вред узаконена. Там распространено другое мнение: обидчик должен почувствовать боль, которую причинил сам.

Я считаю, что ответ зависит от причин мести. В жизни бывают всякие ситуации. Есть поступки, которые простить невозможно, чтобы там ни говорили о благородстве человека, умеющего прощать. Например, убийство близкого человека. Такую потерю переживают очень болезненно, мысли о расплате возникают сами собой. У некоторых они исчезают, когда утихает душевная боль, другие же не могут смириться со случившемся горем. Месть помогает им освободить душу от чувства долга перед убитым.

В литературе есть немало сюжетов и героев, которые помогут ответить на поставленный вопрос. В произведении В. Астафьева «Людочка» рассказывается о девушке, которая закончила жизнь самоубийством. К страшному поступку героиню подтолкнули подлецы, изнасиловавшие ее. Зачинщиком был стрекач. Людочка нашла в себе силы, чтобы пережить обиду в первый раз, но когда над ней пытались надругаться снова, девушка не выдержала. Отчим не смог смотреть на это все спокойно. Мужчина избил Стрекача.

Я считаю, что поступок отчима можно оправдать. Боль, которую он причинил преступнику – ничто по сравнению с тем, что пришлось пережить Людочке. Можно только представить, что рисовало воображение, когда мужчина думал о случившемся. Он понимал, что Стрекач останется без должного наказания и кто знает, скольким невинным девушкам он искалечит жизнь. Разве можно в этом случае остаться безучастным?

Другое дело – месть Швабрина из повести А.С. Пушкина «Капитанская дочь». Самолюбие мужчины было задето отказом Маши Гриневой. Швабрин отомстил ее, распустив о девушке сплетни. На этом он не остановился. Мужчина взял девушку в плен и требовал дать согласие на замужество.

Поступки Швабрина – месть Гриневой и Гриневу, которые, по сути, не сделали ему ничего плохого. В этом случае расплату нельзя назвать справедливой, так как веских причин на это не было.

Таким образом, месть оправдать можно, если на то были серьезные причины. Когда же жажда расплаты продиктована самолюбием или беспричинной злостью, оправдать ее никак нельзя. В таком случае это поступок, который показывает не лучшие стороны человека.

 «Что такое месть?» — итоговое сочинение

Отомстить или нет, вот в чем вопрос …

Месть – действие, которое вызвано желанием ответить на обиду, оскорбление или другой вред. Человеческая натура подобна бомбе, которая готова взорваться, стоит только «поджечь фитилек». А взрывается она как раз местью. Желание отомстить возникает по-разному: у одних – внезапно, моментально, у других – через некоторое время после обиды. Так же по-разному готовятся к мести. Некоторые люди сразу же дают ответ, другие же долго стоят план действий, тщательно обдумывают его.

Тем не менее, как бы ни проявлялось желание отомстить, месть остается одним из самых страшных явлений в человеческой жизни. Мстить можно по-разному: оскорблять в ответ, ставить человека в неловкое положение, подставлять его. Самая же жестокая, бесчеловечная месть – убийство. Нередко желание дать «достойный» ответ толкает к преступлению. Зачастую желание убить появляется у человека, если кто-то серьезно обидел или даже лишил жизни кого-то из его родственников.

Серьезные психологические потрясения, вызванные потерей родных, серьезными моральными или моральными травмами лишают человека возможности рассуждать трезво. Его разум, кажется, отключается, зато сердце мгновенно наполняется злостью и жаждой ответить обидчику тем же, а то и хуже. И только отмстив, человек понимает, что он наделал. Мало кто гордится совершенным, ведь на руках остается чья-то кровь, а на совести пятна мерзких поступков.

На вопрос, что такое месть, можно найти ответ в художественной литературе. Немало писателей поднимали эту проблему, чтобы показать к чему может привести плата за обиду, как она влияет на судьбу мстящих.

Главный герой романа Ф.И. Достоевского «Преступление и наказание» студент Родион Раскольников убивает старуху-процентщицу. Его жестокий поступок – не что иное, как месть. Парень живет очень бедно, снимая на последние деньги небольшое помещение под крышей. Он получает от матери письма, в которых ему рассказывают, как семья пытается свести концы с концами. В городе парень знакомится с семьей Мармеладовых. Он узнает, что мачеха отправила Соню, дочь Мармеладова, на панель, так как другого способа заработать деньги не придумала.

Раскольников негодует, видя вокруг такую несправедливость. Его негодование постепенно перерастает в жажду мести. Парень считает, что виноваты во всем такие корыстные люди как старая процентщица. Он уверен, что ее деньгами сможет помочь сотням молодых людей. У него появляется желание убить старуху, которое постепенно возрастает. Герой совершает задуманное.

Вскоре к парню возвращается трезвый рассудок. От природы добрый, Раскольников искренне раскаивается в содеянном. Он чувствует себя отчужденным от общества. Обрести душевный покой герою помогает Соня, которая понимает мотивы его мести.

Таким образом, месть – жестокий ответ на какой-либо вред. Желание отомстить овладевает и разумом и сердцем человека. Нужно уметь контролировать себя, чтобы не запятнать руки и душу мерзкими поступками.

Что такое месть во благо?

Месть во благо – это ситуация, когда только ответный удар сможет остановить преступника. В таких случаях правосудие немо или бессильно помочь обществу, и него остается лишь один вариант защиты – нападение. Именно тогда возмездие преследует благие цели и несет людям добро, защищая их знакомые интересы. Чтобы аргументировать свою точку зрения, приведу примеры из литературы.

Вспомним произведение М. Лермонтова «Песня про купца Калашникова». Муж отомстил за оскорбление жены и своим поступком преподал урок опричникам, которые, прикрываясь милостью царя, позволяли себе нарушать вековые устои Руси. Он защитил права простых людей и показал, что народ умеет за себя постоять. Если бы Степан не пошел против несправедливости один на один, то никто бы не осмелился восстать против беззакония, и граждане терпели бы и дальше отвратительное поведение царских нахлебников. Приставая к чужой жене прилюдно, Кирибеевич нарушил не только и не столько жизнь Алены Дмитриевны, сколько доверие людей по отношению к власти и ее авторитет. После этого в правый суд не верил никто, ведь сами приближенные Ивана Грозного не соблюдают правовые обычаи. Только самосуд мог отстоять попранные права народа, поэтому данная месть во благо: она защитила общество.

Иногда месть является законной реакцией общества на того, кто нарушил его устои. Она воплощает в себе правосудие. Например, можно вспомнить рассказ М. Горького «Старуха Изергиль». Племя отомстило Ларре, сделав его изгоем. Эта мера обеспечила порядок в общине, ведь если каждый человек начнет убивать понравившихся, но отказавших женщин, то род человеческий будет обречен на вымирание. Эта месть была во благо общества, потому что она защитила его от разрушающего влияния правового нигилизма. Если бы люди не отомстили убийце, то у него появились бы последователи, ведь за преступлением не последовало наказание, значит, можно повторить его. Но суровая участь Ларры научила всех тех, кого он мог вдохновить, уважать права и свободы всех членов общины. Так, возмездие стало актом правосудия, который на законных основаниях покарал виновника трагического происшествия.

Таким образом, месть во благо – это своеобразный правый суд, который человек реализует за неимением лучшего. Когда закон беспомощен, само общество должно защищать свои интересы, отстаивать свои убеждения, укреплять порядок, иначе люди не смогут сосуществовать мирно. Наказание за преступление является неотъемлемой частью правового государства, а потому сознательные граждане могут и обязаны проявлять инициативу, обороняя справедливость, равенство и свободу.

Опасна ли месть для самого мстителя?

Месть — наивысшее зло, которое влияет как на «объект» возмездия, так и на самого зачинщика. Такой поступок разрушает человека изнутри, убивает его лучшие черты характера. Более того, нередко сам мститель испытывает страдания из-за своего поступка. Ему придётся всю жизнь нести в своей душе такую тяжелую ношу. Совершая такое зло, человек причиняет много горечи другому, но и сам немало получает взамен. Отношение к мстителю изменится, на него по-другому будут смотреть люди. Чтобы доказать свое утверждение, приведу аргументы.

В романе в стихах А. С. Пушкина показаны чувства человека, совершившего жёсткой поступок – он убил друга из-за желания отомстить. Даже равнодушный, холодный Онегин испытывает угрызения совести. Он переживает из-за бездумного поступка, в сердце рождается тоска по приятелю. Совершенное возмездие не позволяет герою спокойно продолжать существование на прежнем месте: ему является «окровавленная тень». Онегин отправляется в путешествие, убегая от своего прошлого. Он начал «странствия без цели», надеясь забыть страшный момент из своей жизни. Месть разрушает человека изнутри, заставляет его страдать, испытывать угрызение совести. Память о страшном поступке еще долго будет терзать сердце человека – возмездие не проходит бесследно.

Тема мести отражена и в романе-эпопее Шолохова «Тихий Дон». Автор в образе Аксиньи воплотил женское страдание от мужа-тирана. Её выдали за Степана в возрасте 17 лет, за год до этого девушку изнасиловал собственный отец. Степан не мог простить ей «неверности»: постоянно избивал, ходил к другим, пил. Он не помогал жене по дому, всё хозяйство она содержала сама. Даже рождение ребёнка не проявило светлых чувств у Степана: он «на ласку был скуп и по-прежнему редко ночевал дома». Аксинья была несчастна, страдала от жестокого обращения, от неуважения. Такое поведение супруга навсегда отстранило ее от мужа. Для неё он не был близким человеком, ведь только зверь способен отыгрываться на слабой женщине, которой и так довелось почувствовать много боли. В их доме не было места любви. Поэтому сам Степан очень страдал, когда обнаружил измену жены. Он по-своему любил ее, но не понимал, что сам виноват в том, что она ушла. Его месть окончательно разрушила семью Астаховых, и больше всего от этого проиграл сам Степан.

Месть всегда действует на обе «стороны». Она причиняет боль и страдания всем. Тот, кто совершил возмездие, теряет лучшие качества характера, а также хорошее отношение к себе. Месть заставляет его мучиться, переживать из-за содеянного. Кроме того, она же заставляет других людей отворачиваться от него. Мститель остается изгоем в обществе и даже в родной семье.

«Что такое месть?» — сочинения с примерами литературных героев

Если своими словами, это чувство, которое мы испытываем, когда нас, например, обидели. Первое желание – отомстить обидчику, врагу. Часто причиной мести становится уязвлённое самолюбие.

Мстительный, злопамятный, так мы говорим о человеке, который способен долго помнить обиды и может в любой момент отомстить. Я уверена, это плохие качества. Мстительный человек не может быть добрым и великодушным. А жажда мести мешает человеку жить. Попробую это доказать, обратившись к художественной литературе. Мне хочется вспомнить отвратительный поступок Лужина, героя романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание».

Он придумывает план отомстить Раскольникову за то, что тот обрушился при матери и сестре на него с обвинительной речью, показав им какой он ничтожный человек, хотя они и сами это видели. Лужин затаил обиду. И вот представился удобный случай. Узнав, что Раскольников общается с Соней Мармеладовой, он под видом благодетеля зовёт её к себе, выражает соболезнования по поводу смерти отца, даёт десятирублёвую купюру… и тайком засовывает в карман крупную банкноту. А потом при всех заявляет, что его обокрали. Тем самым он хотел в глазах «будущих родственников» опорочить Раскольникова.

Хитроумный план мести. И если бы не Раскольников, который догадался о подлых планах Лужина, если бы не свидетель, кто бы поверил девушке с жёлтым билетом?

Не менее мерзко ведёт себя героиня романа-эпопеи Л.Н. Толстого “Война и мир” Элен Курагина. Она встречает Наташу Ростову в театре. Наташа восхищена Элен, её кричащей красотой. А вот Элен видит в Наташе чистую непорочную девушку. Трудно объяснить, каким образом задето самолюбие светской дамы. Она знала, что Пьер дружит с Наташей, считая её прекрасной девушкой, чего не скажешь про Элен. Может, она пытается отомстить таким образом Пьеру? Но именно она просит брата Анатоля соблазнить Наташу, устраивает их первую встречу…

Таким образом, как часто нам хочется отомстить обидчику за уязвлённое самолюбие, отыграться, сделав и ему больно. Но это чувство жалких людей. Чем мы будем лучше, мстя подобным образом, строя низменные планы? Нужно побеждать в себе это качество, стараясь даже к врагу быть великодушным.

Читайте также: Сочинение на тему «Сладчайшая месть – это прощение» И. Фридман.

(385 слов) Месть — это злопамятство и самосуд. Человек прибегает к ней, когда хочет наказать своего обидчика. Причины мести могут быть разными: начиная от обиды и заканчивая завистью. Однако во всех случаях ее нельзя оправдать, ведь она лишь преумножает зло вокруг нас, а не сеет справедливость. И в художественной литературе мы встречаем много примеров, подтверждающих мою точку зрения.

Примером является Алексей Иванович Швабрин, герой романа А. Пушкина «Капитанская дочка». Это молодой офицер, который ко всем жителям крепости относится с презрением, считая себя лучше других. Несмотря на свою любовь к капитанской дочке, Марии Мироновой, он оговаривает девушку перед Гриневым, видя, что между ними возникла взаимная симпатия. Вероломство Швабрина, пытающегося отомстить более успешному сопернику, проявляется и во время дуэли, когда он, воспользовавшись тем, что Петр отвлекся, нанес ему удар. Также Алексей отправил отцу Гринева донос, где выставил Марью охотницей за богатым женихом. Поступки Алексея Ивановича нельзя оправдать. Зависть — постыдное чувство, но его можно перебороть, а герой не сделал этого и мстил сопернику снова и снова. Своим поведением он не боролся за справедливость, а просто вставлял палки в колеса тому, кто больше преуспел в жизни.

Другой пример описал М. Шолохов в произведении «Тихий Дон». Григорий увел у Степана жену. Астахов поклялся отомстить сопернику, и на фронте ему представился такой случай. Он несколько раз стрелял в спину своего однополчанина, пока они бежали в атаку на врага. Однако именно Мелехов спас Степана, когда тот упал с лошади и оказался перед лицом смерти. Но гордый казак все равно не простил обидчика, хоть и раскаялся в попытках убить его на поле сражения. Конечно, мужчину можно понять, если не знать его истории целиком. В измене Аксиньи виноват сам Астахов, ведь он бил и не уважал жену, а все потому, что он мстил ей за обман. Она вышла замуж, будучи женщиной, а не девушкой, так как ее изнасиловал родной отец. И супруг вместо понимания и поддержки обрушил на нее полноценное возмездие. Очевидно, что жажда мщения, распаляющая Степана, не имеет оправдания, ведь он не справедливость отстаивает, а лишь удовлетворяет свое ущемленное эго. Своими поступками он делает жизнь окружающих людей хуже, ибо думает лишь о себе и своих обидах.

Таким образом, месть, по моему мнению, унизительна, прежде всего, для мстителя, а потому не может быть оправдана. Она не имеет ничего общего с правосудием и лишь способствует нарушению общественного порядка, ведь запускает круговорот жестокости, где каждый элемент передает зло другому.

Автор: Алёна Грошенкова

Сочинение Можно ли оправдать месть? Итоговое декабрьское

Месть – это чувство знакомое каждому человеку. Когда тебе сделали больно, причинили физический или моральный вред, так хочется ответить, сделать обидчику в несколько раз больнее. Можно ли оправдать месть? Это очень сложный и философский вопрос, на который нельзя дать однозначного ответа, не вникнув в суть ситуации. Я считаю, что есть месть, которая может быть оправдана. Но есть и ситуации, в которых оправдать месть невозможно.

Пример мести, которую можно оправдать, представлен в романе М. А. Булгакова «Мастер и Маргарита». Воланд (князь Тьмы, Сатана) со своей свитой прилетает в Москву, чтобы вершить праведный суд над жителями Москвы, а именно чиновниками, по уши погрязшими в своих грехах, таких как тщеславие, корыстолюбие, бюрократизм и множестве других. Князь Тьмы мстит Берлиозу за то, что они (корыстолюбивые литераторы, для которых на первом месте стоят деньги) превратили искусство политическую пропаганду, всем рассказывая, что Бога не существует.

Месть была страшна: Берлиоз был лишен головы. Также за свое ремесло был наказан Иван Бездомный, но его наказание было не так страшно – он был отправлен в психиатрическую лечебницу. Где позже осмыслил и понял все свои ошибки, и решил что никогда больше не будет писать неправдивые стихи для получения денег. Другой герой этого романа – директор театра Лиходеев, в наказание отправлен в Ялту без денег и документов.

Еще одному персонажу свита Воланда отомстила, за спекуляцию квартирами, в результате чего, Никанор Иванович Босой был арестован за хранение валюты, Которую ему подбросил Фагот Коровьев (один их представителей свиты Сатаны). Вот так проявилась месть в этом прекрасном романе. Эта месть оправдана, потому что она является проявлением справедливости к тем, кто совершил грехи, и послужит для хорошего дела.

А вот пример мести, которую оправдать невозможно, демонстрирует И. А. Куприн в своем произведении «Поединок». Главный герой Ромашов бросает наскучившую ему любовницу, но женщина не хочет расставаться со своим возлюбленным и клянется, что отомстит ему любой ценой. Эту женщину звали Раиса Александровна Птерсон, и она питала необыкновенную привязанность к разнообразным авантюрам. И она решила скомпрометировать новую любовь поручика Ромашова, однако она оказалась неправа – у них с Шурочкой ничего не было. Но из-за своего желания отомстить, госпожа Петерсон этого не заметила и анонимно отправила письма, разоблачающие измену жены, в  результате всех этих интриг Ромашов был убит, а муж Шурочки победоносно «защитил честь жены». Таким образом, в этом произведении читатель видит пример мести, которой нет прощения. Из-за желания отомстить, убит невиновный человек, а это оправдать невозможно, несмотря ни на какие причины.

Подводя итог, я хочу сказать, что иногда даже очень сильным людям сложно сделать выбор в пользу великодушия, а не мести, особенно когда бело доходит до защиты своей семьи. Но месть это не выход, это ловушка для собственной души. Редко возможно оправдать месть, потому что это темное злое чувство, но иногда это единственный способ проявления справедливости.

Сочинение 2

Стремление отомстить – это одно из самых сильных желаний, которые могут охватывать человека и определять его поведение иногда на долгие годы. Его трактуют по-разному: и как право любого достойного человека, отказавшись от которого, теряешь честь, и как духовную слабость, неспособность превозмочь себя.

Однако, прежде всего, нельзя забывать, что стремление отомстить – это эмоциональный порыв. В данном случае биологическое (или можно даже сказать, животное) начало побеждает разум. Человек просто «живет сердцем», выключая или подчиняя ему на время разум. Это можно рассматривать только как шаг вниз.

Кроме того, мстительность делает человека управляемым. Правильно подав ему информацию, поставив перед необходимостью «сохранить лицо» заинтересованные лица всегда смогут заставить его действовать против кого-либо, естественно, в своих интересах.

Самым значимым и сильным аргументом против отказа от мести является то, что всепрощенчество будет дальше провоцировать недоброжелателей. Безнаказанность приведет к тому, что враги будут совершать все новые и новые выпады. Кроме того, люди, не получившие воздаяния за совершенное зло, станут творить его и дольше, причем уже не только против данного человека, но и по отношению к другим. Месть, таким образом, ставится на уровень долга пред обществом, его безопасностью.

Однако нельзя утрировать и смешивать способность и готовность прощать с полным доведением этого принципа до абсурда.  Действительно, нельзя, но, вместе с тем, поддаваться следованию «кодексу чести» как дворяне девятнадцатого века также не следует. 

Месть все же разрушает человека, его внутренний мир.  Человек, поддавшийся желанию отомстить, прежде всего, разрушает самого себя, а не причиняет вред своим обидчикам.

Месть говорит только о внутренней слабости, того  кто хочет ей предаться. Месть дает возможность побыть ребенком. То есть не принимать на себя ответственность. Можно прекрасно сидеть и размышлять о том, как скоро ты придешь и отомстишь. Однако это замена настоящей жизни, человек при этом не развивается и не двигается вперед.

В целом можно сказать, что месть не дает человеку двигаться вперед. Это достаточно вредная вещь, которая заставляет останавливаться на достигнутом. Человек, зациклившийся на мести, живет в прошлом и не развивается, поэтому месть нельзя считать положительной эмоцией.

11 класс.

Можно ли оправдать месть?

Несколько интересных сочинений

• Сочинение по повести Вешние воды Тургенева

  В основе сюжета лежит история о любви. Дмитрий Павлович Санин, которому недавно исполнилось 52 года, случайно обращает внимание на маленький крестик и погружается в воспоминания.

• Образ Каретника Михеева в поэме Мертвые души Гоголя

  Рассмотрение истории каретника Михеева, который отлично делал рессорные экипажи и многим запомнился как отличный мастер, может определяться не только поверхностным пластом сатиры и иронии над действительностью.
• Анализ произведения Очарованный странник Лескова

  В повести «Очарованный странник», вышедшей в свет в 1873 году, представлен образ человека удивительной судьбы. На пароходе, плывущем на Валаам, черноризец-паломник, назвавшись мирским именем Иваном Северьяновичем Флягиным

• Сочинение на тему Жизненный путь человека

  Каждый из не знает, зачем появился на свет. У каждого человека есть собственное предназначение, индивидуальная миссия. Во всяком случае, хочется в это верить

• Какого человека можно считать героем? сочинение

  Если попробовать объяснить, кто такой герой, то можно сказать, что это человек, который обладает сильным духом, жертвует собой ради безопасности окружающих. Сложилось определённое мнение, что героический поступок это грандиозное событие

Существует множество литературных примеров, которые прекрасно раскрывают столь сложную тему сочинения «Можно ли оправдать месть». Перед итоговым экзаменом ЕГЭ учащимся рекомендуется подобрать подходящие аргументы из произведений художественной литературы и подготовить свои индивидуальные рассуждения.

Оглавление:

• Определение оправдания
• Литературные аргументы
• Как перестать мстить

Определение оправдания

Месть — обычное явление в человеческой жизни. Это преднамеренное причинение какого-либо зла в ответ на предшествующую обиду. С одной стороны, восстановить справедливость — нормальное желание. Но лучше ли будет отомстить, повременить или вовсе не делать этого — необходимо серьёзно подумать.

Одним из главных моментов является возможность оправдания мести. К сожалению, далеко не всегда человек способен простить, даже если он является благородным. Например, такой факт, как убийство близкого или родного. Пережить потерю довольно сложно, и мысль о справедливой мести навязывается сама собой. Некоторые люди, болезненно пережив трагедию, находят в своей душе успокоение и примирение. Другие же, наоборот, считают, что месть за смерть близкого человека — единственный путь к освобождению души перед погибшим.

Считается, что существуют некоторые факторы, которые могут оправдать месть. На самом деле каждый человек имеет своё мнение на этот счёт. Ведь в жизни бывают очень спорные ситуации.

Факторы, способные оправдать месть:

• понятия зла и добра;
• религиозные взгляды;
• индивидуальное мировоззрение;
• характер и воспитание человека.

Православное вероисповедание говорит, что всех обидчиков необходимо прощать. Оно учит принципу месть — это зло. А некоторые религии других стран, наоборот, призывают жестоко мстить своим обидчикам.

Литературные аргументы

Простить обиду, к сожалению, не всем людям под силу. Ведь для тех, кто потерял близкого человека, возможно, только она кажется освобождением души и высшей справедливостью. Для других людей месть считается слабым недостойным поступком. Чтобы человеку самому не наделать глупых ошибок, необходимо всегда контролировать свои эмоции.

Некоторые литературные примеры прекрасно показывают месть, как дело благородное. В эти моменты читатель встаёт на сторону мстителя.

Благородные поступки героев

В большинстве случаев расплата за какое-либо причинение обиды, всегда воспринимается как человеческий самосуд и злопамятство. Причинами могут стать как небольшие обиды, например, зависть, так и серьёзные действия. Когда человек становится жертвой жестокого преступления, он не всегда попадает под защиту правоохранительных сторон, поэтому восстанавливать справедливость приходится его близким. Находятся люди, готовые отомстить за него. Конечно, это можно отнести к самосуду, но, с человеческой точки зрения, поступки защитников в этих случаях принимаются, как справедливые.

Кровная месть за детей:

1. В. Астафьев «Людочка» — читатель не может плохо отнестись к отчиму Людочки, которому пришлось восстановить справедливость. Герой поступает благородно, это несомненно. Когда подонки надругаются над Людочкой в первый раз, она переживает это, несмотря на сильные душевные терзания. Когда же попытка насильственных действий повторяется, Людочка не находит в себе сил справиться и заканчивает жизнь самоубийством. Отчим понимает, что подонки не будут наказаны по заслугам и не известно сколько женских жизней они способны ещё загубить, поэтому он решает избить Стрекоча. В этом произведении отчима можно по праву назвать справедливым мстителем.
2. Тарас Бульба — противоречивый герой. Но его месть за смерть своего сына вполне может быть оправдана. Отец присутствовал при казни Остапа на площади, что спровоцировало всплеск его ненависти и жестокости к врагам. Смерть сына стала для отца настоящим ударом. В течение 18 недель он сжигал деревни и всё живое вокруг. Конечно, месть Тараса Бульбы нельзя назвать благородным поступком. С другой стороны, смерть сына — это страшная трагедия.

В основном оправдание отмщения может быть только в тех случаях, когда она касается расплаты над обидчиками родных людей. Защищая честь по справедливости, каждый человек имеет право на оправдание своих действий.

Неоправданная расплата

Неоправданная месть способна ввести человека в заблуждение. Она пожирает его изнутри, провоцирует пробуждение всех его отрицательных качеств характера. Его охватывает навязчивая жажда расплаты.

Подлая, неоправданная месть:

1. А. С. Пушкин «Капитанская дочка» — подлая месть Швабрина по отношению к Маше Гринёвой превращает героя в мерзкое существо. Отказ девушки выйти замуж стал причиной его коварной мести. Сначала он распространяет нелестные слухи о ней, затем вовсе берёт её в плен. Здесь в заточении он требует Машиного согласия на замужество. Такой способ расплаты справедливым нельзя назвать. Месть Швабрина спровоцирована беспричинной злостью и больным самолюбием;
2. Ф. Достоевский «Преступление и наказание» — по мнению главного героя, он отомстил оценщице, убив её. Совершая страшный поступок, Раскольников уверен, что освобождает человечество от недостойной личности. После того как его теория полностью опровергнута им же, на смену мести приходит разочарование. Раскольников понимает, что его месть ничем не помогла миру. Она оказалась бессмысленным желанием удовлетворить самого себя.

В этом случае, расплата ни в чём ни повинного человека никогда не может быть оправдана. А сам Раскольников испортил свою жизнь.

Люди, способные прощать

Исходя из содержания некоторых произведений, можно сделать вывод, что не все герои отдают предпочтение расплате. Сильными духом считаются те люди, кто придерживается точки зрения, что лучше не делать опрометчивых решений и не мстить впустую. Только они достойны уважения за свою доброту и чистоту души.

В. Закруткин «Матерь человеческая» — автор произведения пытается рассказать о благородном поступке женщины, которая пережила страшные годы войны. Мария потеряла всех близких, и как многие другие испытывала страшную ненависть ко всем немцам. Естественно, её желание отомстить оправдано. Увидев на улице немецкого ребёнка, она бросается на него с вилами, но вовремя останавливается.

Понимая, что бедный ребёнок совсем не виноват в её потерях, женщина совершает поступок, который вполне заслуживает уважения. Мария забирает немецкого ребёнка к себе на воспитание. Таким образом, простая несчастная женщина вместо отмщения спасает от одиночества сразу двух человек: немецкое дитя и саму себя.

Простить или отмстить — важный вопрос, который стоит перед обиженным человеком. Более сильная личность всегда выбирает правильное решение. И оно не всегда в пользу расплаты обидчика. Смелые поступки не всегда понятны окружающим, но их результат может перевернуть жизнь и судьбу человека.

Как перестать мстить

Одной из причин различных проблем является желание отомстить обидчику. Принимая такое важное решение, необходимо понимать это, поэтому обдумывая план расправы, желательно хорошо подумать, есть ли в этом необходимость. А по возможности направить свою энергию в другое русло. Конечно, сделать это непросто, но взамен человек получает неожиданные положительные результаты.

Чтобы избавиться от злобы и мести, необходимо:

• выплеснуть негативные эмоции;
• научиться прощать;
• овладеть визуализацией.

Чтобы полностью избавиться от негативных мыслей, следует обратиться со своей проблемой к психологу. Соблюдая эти простые правила, есть возможность полностью освободиться от негатива и преодолеть барьер между злом и добром.

При желании отомстить своему обидчику человеку необходимо серьёзно задуматься. Ведь это желание может привести его к самым неприятным и непредсказуемым событиям. Следует помнить, что расплата или месть не может быть спровоцирована беспричинными всплесками эмоций. Она всегда должна быть обоснована, а значит, быть справедлива.

Месть – один из самых страшных грехов. Но бывают ли случаи, когда она может быть оправдана? Несмотря на то я считаю, что месть – это намеренное зло, причиненное в ответ обидчику, она вполне может быть оправдана в тех случаях, когда это является единственным способом достижения справедливости. В основном, месть оправдывается в сложных ситуациях, когда человек защищает свою честь или честь своих родных, семьи.

Безусловно, сильный духом, вероятно, простит обиду, какой бы она ни была, в особенности верующий человек, придерживается того мнения, что каждый ответит за свои грехи перед Всевышним. Но чаще всё-таки жажда возмездия и справедливости настолько затуманивает разум, что человек просто не может думать ни о чем другом, а ждать Божьей кары невыносимо долго. Сложно понять и оправдать месть, совершенную в ответ на какой-то незначительный обидный случай.

Хороший жизненный пример, когда месть абсолютно оправдана – случай Виталия Калоева. У мужчины в авиакатастрофе погибла вся семья – жена, сын и дочь. Произошло столкновение самолетов по вине американского авиадиспетчера. Руководство авиалинии вину не признали, даже не принесли извинения за это происшествие. А виновный диспетчер был временно отправлен в отпуск, после чего спокойно вернулся к работе. Сложно представить, какую боль испытал Виталий Калоев, потерявший по чьей-то вине смысл жизни. Убитый горем отец и муж долго искал виновного диспетчера, а когда нашел, убил его. Он не скрывался от полиции, отбыл наказание в американской тюрьме и вернулся на родину, где его встречали, как героя. Мало, кто не понял бы этого поступка. Эта месть оправдана.

Глупый повод неоправданной мести можно наблюдать в произведении Ф. М. Достоевского «Идиот». Герой Парфен Рогожин зарезал Настасью Филипповну, тем самым отплатив ей за безответные чувства. Девушка насмехалась над его любовью, то отвергая его, то соглашаясь выйти за него замуж. Отомстив ей, он освободился от душевной муки, зная, что за убийство он будет осужден.

Есть такое понятие, как «праведная месть». Например, Андрей Соколов из романа «Судьба человека» совершил убийство предателя, тем самым спас остальных людей от злодея. Таким образом, он совершил не месть, а хороший, правильный поступок.

Совершив месть, человеку становится легче только на время, но ежели это месть похожа на месть Виталия Калоева из примера, приведенного выше, то здесь иная картина. Мстителя мучила несправедливость, безнаказанность и беззаконие, жертвами которых стала его семья, невинные дети. Он потерял смысл жизни, он не боялся сесть в тюрьму, его не радовала жизнь без семьи. Это сможет понять особенно верно только тот, кто попадал в подобную ситуацию. Но, с другой стороны, месть не вернула ему родных, ничего не изменилось после его возмездия. Месть – очень субъективна. Для каждого человека мера и грань обиды различна.

Вариант 2

Месть – это действия, приложенные с целью нанесения вреда другому человеку или кому-либо из побуждения причиненного вреда самому индивиду ранее. Месть широко встречается в повседневной жизни. Её показывают в кинофильмах, где она становится главной линией сюжета, телесериалах, компьютерных играх, её можно встретить на улице, дома, школе и на работе. Чаще всего люди не придают ей должного значения, но можно ли оправдать месть?

К сожалению, на данный вопрос нельзя ответить однозначно. Всё зависит от воспитания и окружения человека, от его моральных принципов и духовной веры. Так, например в некоторых религиях, месть является грехом, а иных – абсолютно нормальным, честным и даже благородным деянием. Одни считают, что только Бог имеет право наказывать человека за содеянные им проступки, у других же расплата абсолютно узаконена. Такие люди считают, что обидчик должен почувствовать ту же боль, что причинил сам.

На мой взгляд, всё зависит от того с какой целью будет применено мщение. Многие проступки можно простить, будучи даже мелким душой, но некоторые простить невозможно несмотря ни на что.

Моё мнение также подтверждается литературным произведением Виктора Петровича Астафьева «Людочка». Главный герой которого покончил жизнь самоубийством. К этому её подталкивают подлецы и подонки во главе Стрекача. Над главной героиней надругались и изнасиловали. После пережитого первого раза акта насилия, Людочка находит в себе огромные силы и переживает это ужасное событие. Но после того, как над ней попытались надругаться снова, она не выдержала. Отчим понимает, что Стрекач останется безнаказанным и избивает его.

Я считаю такую месть оправданной. Ведь боль, которую он причинил преступнику – лишь малая часть того, что испытала главная героиня. Мужчина понимал, что не остановив насильника, тот продолжит свой преступный и низменный путь. Можно ли смотреть на такие вещи и ничего не предпринимать? Я думаю, что нет.

Абсолютно другой пример приводит произведение Александра Сергеевича Пушкина «Капитанская дочка». Швабрин мстит за отказ выйти за него замуж. Распускает слухи и сплетни про Машу Гринёву, берёт её в плен и принуждает согласиться на замужество. Так может сделать только низменный духом человек, самолюбие которого было задето отказом.

Исходя из перечисленных примеров можно сделать вывод, что месть может быть оправдана, если на неё имеются серьёзные и глубокие причины.

Рассуждение 3

Месть – действия, которые вызваны жаждой возмездия. Человека кто-то обидел или огорчил, задел за живое. У того начинает вскипать кровь. Он начинает чинить козни, составлять планы отмщения или же ждёт подходящего момента, чтобы ударить посильнее.

Месть зачастую построена на обиде, злобе и ярости. С человеком несправедливо поступили, обманули, обокрали, что-то сделали за спиной, покалечили или убили близкого человека. Все эти ситуации вызовут только одно желание прочувствовать обидчика то же самое.

Человек, который избирает для себя путь мести, считает, что может восстановить справедливость своими действиями. Порой мстительные дела доходят до самосуда. Месть – сильнейшая мотивация и движущая сила. Порой она может так завладеть человеком, что он при желании не сможет остановиться.

Одни люди мстят за каждую глупую мелочь, другие же при серьёзных нарушениях справедливости. К сожалению, в среде общества существуют преступные группировки, маньяки, психически нездоровые люди. Они могут нанести вред беззащитным категориям общества. Таким как дети, старики или больные люди.

Бывали такие случаи, когда преступники за деньги брали детей в заложники, а их родители, обезумев от горя, были способны на что угодно, лишь бы спасти своё наследие. Отцы могли идти в преступное логово и голыми руками уничтожать похитителей.

В таком состоянии человек может войти в состоянии аффекта и делать такие действия, которые невозможно сделать в нормальном состоянии. Иногда, когда машина наезжала на детей на глазах у матери, она могла поднять машину двумя руками, вытащить ребёнка. Разумеется, после этого водителю не поздоровиться, неизвестно что мать может с ним сделать.

В состоянии аффекта люди не отвечают за свои поступки и могут творить зверства, тем более, если ими движет месть. Во время войн, солдаты впадали в ярость, когда у них на глазах убивали друзей, сослуживцев и дорогих людей. Они были готовы убить любого вражеского солдата голыми руками. Потому что их душа настолько ранена, что они не смогут успокоиться, пока не произойдёт возмездие.

11 класс

Картинка к сочинению Можно ли оправдать месть?

Предыдущая

СочиненияСочинение рассуждение Реклама

Следующая

СочиненияАргументы и примеры дружбы из литературы для сочинения