Написать сочинение характеристика речи героев комедии н в гоголя ревизор

В своей бессмертной комедии «Ревизор» Гоголь выступает тонким мастером рече­вой характеристики героев. В речи каждого персонажа, словно в фокусе, отражается соответствующий характер.

Вот перед нами Антон Антонович Сквозник-Дмухановский — городничий. Это лицемер, меняющий приемы общения с людьми в зависимости от того, с кем ему прихо­дится иметь дело. Он ласков, почтителен с мнимым ревизором Хлестаковым, заискивает перед ним и льстит ему. Обращаясь к Хлестакову, он подобострастно говорит: «Желаю здравствовать! Обязанность моя, как градоначальника нашего города, заботиться о том, чтобы проезжающим и всем благородным людям никаких притеснений…» «Извините, я, право, не виноват…» — оправдывается он перед Хлестаковым, который рассказывает ему, как плохо его кормят в гостинице. Интересуясь, откуда прибыл мнимый ревизор, Антон Антонович участливо вопрошает: «Осмелюсь ли спросить, куда и в какие места едете?» Совсем по-другому разговаривает он с подчиненными ему людьми. Куда делись его учтивость и вежливость! Грубость, несдержанность, оскорбления сыпятся изо рта городничего, как из рога изобилия. Обращаясь к трактирному слуге, который принес счет Хлестакова, он грубо кричит: «Пошел вон, тебе пришлют». Увидев, как помещик Бобчинский падает, городничий гневается: «Не нашли другого места упасть! И растя­нулся, как черт знает что такое».

А вот разговаривает он с полицейскими — Держимордой и Свистуновым: «Экие косолапые медведи — стучат ногами! Так и валится, как будто сорок пуд сбрасывает кто-нибудь с телеги. Где вас черт таскает?»

Купцы, жалуясь Хлестакову на городничего, так описывают его поступки: «Такие обиды чинит, что описать нельзя. Не по поступкам поступает. Схватит за бороду, говорит: «Ах ты татарин!» Таков городничий, «царек» этого уездного городка.

Очень ярко написан Гоголем и образ почтмейстера. Свои представления о мире он черпает из чужих писем. Однако его словарный запас все равно беден. Вот, например, место из письма, кажущееся ему особенно прекрасным: «Жизнь моя, милый друг, течет в эмпириях; барышень много, музыка играет, штандарт скачет».

Очень колоритен и образ судьи Ляпкина-Тяпкина, весьма «образованного человека», прочитавшего пять или шесть книг и отличавшегося вольнодумством. Он всегда сохра­няет на лице значительную мину, говорит басом, как бы подчеркивая свою значимость. Однако речь Аммоса Федоровича бессвязна, маловыразительна, неправильна.

Узнав о приезде ревизора, он «глубокомысленно» изрекает: «Да, обстоятельство такое… необыкновенно, просто необыкновенно. Что-нибудь недаром…» Далее следует еще более глупая догадка: «Я думаю, Антон Антонович, что здесь тонкая и больше поли­тическая причина. Это значит вот что: Россия… да. хочет вести войну, и министерия-то, вот видите, и подослала чиновника, чтобы узнать, нет ли где измены».

В своей бессмертной комедии «Ревизор» Гоголь выступает тонким мастером рече­вой характеристики героев. В речи каждого персонажа, словно в фокусе, отражается соответствующий характер.

Вот перед нами Антон Антонович Сквозник-Дмухановский — городничий. Это лицемер, меняющий приемы общения с людьми в зависимости от того, с кем ему прихо­дится иметь дело. Он ласков, почтителен с мнимым ревизором Хлестаковым, заискивает перед ним и льстит ему. Обращаясь к Хлестакову, он подобострастно говорит: «Желаю здравствовать! Обязанность моя, как градоначальника нашего города, заботиться о том, чтобы проезжающим и всем благородным людям никаких притеснений…» «Извините, я, право, не виноват…» — оправдывается он перед Хлестаковым, который рассказывает ему, как плохо его кормят в гостинице. Интересуясь, откуда прибыл мнимый ревизор, Антон Антонович участливо вопрошает: «Осмелюсь ли спросить, куда и в какие места едете?» Совсем по-другому разговаривает он с подчиненными ему людьми. Куда делись его учтивость и вежливость! Грубость, несдержанность, оскорбления сыпятся изо рта городничего, как из рога изобилия. Обращаясь к трактирному слуге, который принес счет Хлестакова, он грубо кричит: «Пошел вон, тебе пришлют». Увидев, как помещик Бобчинский падает, городничий гневается: «Не н&шли другого места упасть! И растя­нулся, как черт знает что такое».

А вот разговаривает он с полицейскими — Держимордой и Свистуновым: «Экие косолапые медведи — стучат ногами! Так и валится, как будто сорок пуд сбрасывает кто-нибудь с телеги. Где вас черт таскает?»

Купцы, жалуясь Хлестакову на городничего, так описывают его поступки: «Такие обиды чинит, что описать нельзя. Не по поступкам поступает. Схватит за бороду, говорит: «Ах ты татарин!» Таков городничий, «царек» этого уездного городка.

Очень ярко написан Гоголем и образ почтмейстера. Свои представления о мире он черпает из чужих писем. Однако его словарный запас все равно беден. Вот, например, место из письма, кажущееся ему особенно прекрасным: «Жизнь моя, милый друг, течет в эмпириях; барышень много, музыка играет, штандарт скачет».

Очень колоритен и образ судьи Ляпкина-Тяпкина, весьма «образованного человека», прочитавшего пять или шесть книг и отличавшегося вольнодумством. Он всегда сохра­няет на лице значительную мину, говорит басом, как бы подчеркивая свою значимость. Однако речь Аммоса Федоровича бессвязна, маловыразительна, неправильна.

Узнав о приезде ревизора, он «глубокомысленно» изрекает: «Да, обстоятельство такое… необыкновенно, просто необыкновенно. Что-нибудь недаром…» Далее следует еще более глупая догадка: «Я думаю, Антон Антонович, что здесьтонкая и больше поли­тическая причина. Это значит вот что: Россия… да. хочет вссти войну, и министерия-то, вот видите, и подослала чиновника, чтобы узнать, нет ли где измены».

Земляника, попечитель богоугодных заведений, — проныра и плут. Речь его про­низана подобострастием, услужливостью, но так же бедна и бескультурна: «С тех пор как я принял начальство, — может быть вам покажется даже невероятным, — все как мухи выздоравливают!»

Нельзя не удивляться и «красноречию» Луки Лукича Хлопова — смотрителя училищ: «Оробел, ваше бла… преос… сият… Продал проклятый язык, продал!»

Однако самый яркий, незабываемый образ комедии — это плут и прощелыга Хлес­таков, который всем пускает пыль в глаза, желая «блистать среди себе подобных при полной умственной и духовной пустоте». Соответственно и речь его такая: бессвязная, глупая, заносчивая. Разговаривая с женой городничего Анной Андреевной, желая показать свою значимость, он рассказывает: «С хорошенькими актрисами знаком. Я ведь тоже разные водевильчики… Литераторов часто вижу. С Пушкиным на дружеской ноге. Бывало, часто говорю ему: «Ну что, брат Пушкин?» — «Да, так, брат, — отвечает бывало, — так как-то все…» Большой оригинал». Вранье одно другого ужаснее так и слетает с языка Хлестакова: «Моих, впрочем, много естьсочинений: «Женитьба Фигаро», «Роберт-Дьявол», «Норма». Уж и названий даже не помню».

А чего стоят такие его словесные «перлы»: «Суп в кастрюльке прямо на пароходе приехал из Парижа». Или: «А любопытно взглянуть ко мне в переднюю, когда я еще не проснулся: графы и князья толкутся и жужжат там, как шмели, только и слышно: ж… ж… ж… Иной раз и министр…»

Его болтовня изысканно неправдоподобная. Слова вылетают у него вдохновенно, оканчивая последнее слово фразы, он не помнит ее первого слова: «Меня даже хотели сделать вице-канцлером. О чем, бишь, я говорил?»

Гоголь смеется, а иногда даже издевается над своими героями. И делает это во многом с помощью речевых характеристик персонажей. Он показывает, что в современной ему действительности человеческое начало извращено и придавлено.

Похожие сочинения

1.

Речь как средство
создания образов героев
комедии Н.В.Гоголя
«Ревизор».
Подготовка к домашнему
сочинению
«Характеристика речи
героев комедии».
Презентация
учителя русского языка и литературы
МКОУ «Заболотовская СОШ»
Ольховатского района Воронежской области
Бурлуцкой Е.А.

2.

Городничий
Антон Антонович
Сквозник-Дмухановский

3.

Лексический состав речи городничего
Вульгаризмы Канцеляризмы
Рожа, брякнуть Предписание,
уведомление
Просторечия
Хватил,
Варваризмы
Инкогнито
сплутовать,
спровадить
Фразеология речи городничего
Вульгарная
«Семь чертей и одна ведьма вам в зубы»
Бюрократическая «Также, если будет ваше желание, оттуда в уездное
училище, осмотреть порядок, в каком преподаются у нас
науки»
Книжная
«Перед добродетелью все прах и суета»
Просторечная
«Знаем, в чей огород камешек бросает»

4.

Интонация речи городничего
Известие о приезде
ревизора
Рассудительная
«Я узнал это от самых
достоверных людей»
Первая встреча с
Хлестаковым
Подобострастная и
шутовски-расчетливая
«Какие пули отливает!
Осмелюсь ли спросить»
Разговор с Осипом
Покровительственная
После помолвки дочери Торжествующая
с Хлестаковым
«А мне очень нравится
твое лицо»
«Всем объяви, чтобы
знали!»
Разговор с купцами
Грубая, злорадная
«А! Здорово, соколики!»
В последнем монологе
Исполненная горечи и
злобы
«Дурака ему, дурака,
старому подлецу!»

5.

Иван Александрович
Хлестаков

6.

Речь Хлестакова
Отсутствие
логики, «Какие балы даются в Петербурге. Просто не
неожиданные
говорите. На столе, например, арбуз — в семьсот
смещения, «перебои» рублей арбуз. Суп в кастрюльке прямо на пароходе
приехал из Парижа; откроют крышку — пар,
которому подобного нельзя открыть в природе»
«Мошенники, канальи, чем они кормят, подлецы!»
Просторечия
Смешение
«прозаизма»
салонной
«утонченности»
«Привыкши жить, comprenez vous, в свете и вдруг
очутиться в дороге: грязные трактиры, мрак
и невежества…»

7.

Смотритель училищ
Лука Лукич Хлопов
Бедность
словаря, «Не
приведи
Бог
обилие
служить по ученой
восклицательных и части!»
вопросительных
Робость, оробел, не
предложений,
смею знать
однолинейная
тональность страха

8.

Судья Ляпкин-Тяпкин
Интонация
самодовольства,
бедность словаря
«Да
обстоятельство
такое
необыкновенно,
просто
необыкновенно.
Что-нибудь
недаром»

9.

Почтмейстер
Отрывистые,
«С
большим
скачущие
фразы, чувством описал. Я
бедность словаря
нарочно оставил у
себя.
Хотите
прочту?»

10.

Попечитель
богоугодных заведений
Земляника
Ярко
выраженная «О!
насчет
бюрократическая врачевания мы с
фразеология
Христианом
Ивановичем взяли
свои меры: чем
ближе к натуре,
тем лучше…»

11.

Новаторство Н.В. Гоголя
Сходства и различия
комедии Д.И. Фонвизина «Недоросль» и Н.В. Гоголя «Ревизор»
Сходство
Различие
Характеры героев сложны. Речь
героев
передает
характеры
действующих лиц. Обращение к
общественной
проблематике.
Многопроблемность произведения
Отсутствие
любовной
завязки,
деления действующих лиц на
положительных и отрицательных,
морализующего
персонажа,
нравоучительной
концовки,
наказания порока, единства места,
времени и т. п.

Ответ:

Речь как средство

создания образов героев

комедии Н.В.Гоголя

«Ревизор».

Подготовка к домашнему

сочинению

«Характеристика речи

героев комедии».

Презентация

учителя русского языка и литературы

МКОУ «Заболотовская СОШ»

Ольховатского района Воронежской области

Бурлуцкой Е.А.

2.

Городничий

Антон Антонович

Сквозник-Дмухановский

3.

Лексический состав речи городничего

Вульгаризмы Канцеляризмы

Рожа, брякнуть Предписание,

уведомление

Просторечия

Хватил,

Варваризмы

Инкогнито

сплутовать,

спровадить

Фразеология речи городничего

Вульгарная

«Семь чертей и одна ведьма вам в зубы»

Бюрократическая «Также, если будет ваше желание, оттуда в уездное

училище, осмотреть порядок, в каком преподаются у нас

науки»

Книжная

«Перед добродетелью все прах и суета»

Просторечная

«Знаем, в чей огород камешек бросает»

4.

Интонация речи городничего

Известие о приезде

ревизора

Рассудительная

«Я узнал это от самых

достоверных людей»

Первая встреча с

Хлестаковым

Подобострастная и

шутовски-расчетливая

«Какие пули отливает!

Осмелюсь ли спросить»

Разговор с Осипом

Покровительственная

После помолвки дочери Торжествующая

с Хлестаковым

«А мне очень нравится

твое лицо»

«Всем объяви, чтобы

знали!»

Разговор с купцами

Грубая, злорадная

«А! Здорово, соколики!»

В последнем монологе

Исполненная горечи и

злобы

«Дурака ему, дурака,

старому подлецу!»

5.

Иван Александрович

Хлестаков

6.

Речь Хлестакова

Отсутствие

логики, «Какие балы даются в Петербурге. Просто не

неожиданные

говорите. На столе, например, арбуз — в семьсот

смещения, «перебои» рублей арбуз. Суп в кастрюльке прямо на пароходе

приехал из Парижа; откроют крышку — пар,

которому подобного нельзя открыть в природе»

«Мошенники, канальи, чем они кормят, подлецы!»

Просторечия

Смешение

«прозаизма»

салонной

«утонченности»

«Привыкши жить, comprenez vous, в свете и вдруг

очутиться в дороге: грязные трактиры, мрак

и невежества…»

7.

Смотритель училищ

Лука Лукич Хлопов

Бедность

словаря, «Не

приведи

Бог

обилие

служить по ученой

восклицательных и части!»

вопросительных

Робость, оробел, не

предложений,

смею знать

однолинейная

тональность страха

8.

Судья Ляпкин-Тяпкин

Интонация

самодовольства,

бедность словаря

«Да

обстоятельство

такое

необыкновенно,

просто

необыкновенно.

Что-нибудь

недаром»

9.

Почтмейстер

Отрывистые,

«С

большим

скачущие

фразы, чувством описал. Я

бедность словаря

нарочно оставил у

себя.

Хотите

прочту?»

10.

Попечитель

богоугодных заведений

Земляника

Ярко

выраженная «О!

насчет

бюрократическая врачевания мы с

фразеология

Христианом

Ивановичем взяли

свои меры: чем

ближе к натуре,

тем лучше…»

11.

Новаторство Н.В. Гоголя

Сходства и различия

комедии Д.И. Фонвизина «Недоросль» и Н.В. Гоголя «Ревизор»

Сходство

Различие

Характеры героев сложны. Речь

героев

передает

характеры

действующих лиц. Обращение к

общественной

проблематике.

Многопроблемность произведения

Отсутствие

любовной

завязки,

деления действующих лиц на

положительных и отрицательных,

морализующего

персонажа,

нравоучительной

концовки,

наказания порока, единства места,

времени и т. п.

Объяснение:

(422 слова) Николай Васильевич Гоголь принадлежит к числу величайших русских классиков, он оказал сильное влияние на отечественную культуру. Несомненно, все мы знакомы с одним из лучших произведений Николая Васильевича, которое было написано в 1836 году, — с комедией «Ревизор».

Язык же в этой комедии является тем самым чудодейственным средством, которое помогает нам различать типажи характеров. Разберем это явление на примере городничего, он умнее других чиновников: по описанию не только мог обмануть искусных хитрецов, но и обвел вокруг пальца трех губернаторов. В активный словарный запас городничего входят: обороты делового стиля (уведомить, достоверные, рапорт), просторечные слова (нейтральной окраски: этакие, худо, слышь; негативной окраски: рожа, старый чорт, свиные рыла).

Также он использует разные устойчивые выражения: религиозного характера («Что вы, господь с вами!»), бюрократического («Обязанности мои, как градоначальника здешнего города…»), даже книжного характера («Нет человека, который за собою не имел бы каких-нибудь грехов. Это уж так самим богом устроено»), а ещё просторечного («Знаем, в чей огород камешек бросает!»).

Чаще всего интонация этого героя остается спокойной и рассудительной, с дружескими советами своим коллегам-чиновникам. Разберем те случаи, когда его она меняется. При первой встрече с «ревизором» он внешне крайне вежлив, в этой обходительности даже прослеживается страсть: «Осмелюсь ли спросить: куда и в какие места ехать изволите?». В сторону же он говорит расчетливо, оценивая каждое слово собеседника, тщательно взвешивая обстоятельства: 

«В Саратовскую губернию! А? и не краснеет! О, да с ним нужно ухо востро!». 

При встрече же с солдатами и слугами как бы снисходит до них своей интонацией. А в разговоре с купцами его голос приобретает злорадные, даже грубые нотки: 

«А здорово, соколики!.. Семь чертей и одна ведьма вам в зубы». 

С женой и дочерью он, напротив, очень нежен. И, наконец, в последнем монологе его волнение и возбуждение доходит до исступления, он озлоблен и полностью сокрушен своими ошибками: 

«Вот смотрите, весь мир, всё христианство, все смотрите, как одурачен городничий! Сосульку, тряпку принял за важного человека! Вон он теперь колокольчиком заливается по всей дороге! Вот что обидно! …Эх вы! Узлом бы всех завязал, в муку бы стер…»

Все наши наблюдения ясно очертили образ городничего, который начинал свою службу с малого, но пробил себе в итоге дорогу с помощью острого, изворотливого ума плута. Внешне этот типаж как бы отшлифовало постоянное общение с дворянством и чиновничеством, однако по сути своей он так и остался человеком резким, далеким от культуры и хорошего воспитания.

Таким образом, на примере городничего, мы можем видеть, что Гоголь работал над каждой репликой своих персонажей для того, чтобы передать жизнь, эмоциональность, сделать каждую из них выразительной. В его бессмертной комедии прослеживается общественное и личностное начало, сугубо собственное и распространенное в характере каждого героя. 

Автор: Василиса Шатыбелко

Скачать:

Мир чиновничества в комедии Н. В. Гоголя “Ревизор” Примерный текст Сочинения Замечательная гоголевская комедия легко и свободно вводит читателя и зрителя в мир захолустного уездного городка, отдаленного от столиц и культурных центров. Размеренное течение жизни взрывает “пренеприятное известие” о приезде тайного ревизора, о котором сообщает в начале пьесы городничий своему окружению. Такой сюжет не был новостью, о подобных случаях ходили забавные анекдоты, даже великий Пушкин как-то был принят губернатором Нижнего Новгорода

за тайного ревизора.

Значит, такая ситуация была типичным, распространенным явлением российской жизни. Этот сюжет дал возможность сатирику глубоко и всесторонне изобразить в комедии всю чиновничью Россию. Конечно, здесь действуют не только государственные служащие.

Мы встречаем в комедии всю многоликую Россию: и поместное дворянство, и купечество, и мещанство, и крестьянство. Но особое внимание автор уделяет характеристике городского чиновничества, так как грядущий приезд ревизора нарушает именно их душевный покой. Блестящий сатирик

создает в пьесе многочисленные комические ситуации, которые помогают разоблачить пороки чиновничьего сословия.

Гоголь рисует яркие индивидуально обрисованные характеры чиновников города, выделяя в них какую-то определяющую черту.

Наиболее полно и подробно охарактеризован в комедии городничий. Раскрытию его образа помогают и авторские замечания о нем, и его поступки, и высказывания действующих лиц, и самохарактеристика. Благодаря этому рельефно вырисовывается малопривлекательный облик мошенника, взяточника и самодура, который творит в городе произвол и беззаконие. Например, он за взятку освободил от рекрутчины сына купчихи, отдав вместо него в солдаты мужа слесарши Пошлепкиной.

Для городничего не существует никаких законов и ограничений: он может справлять именины дважды в году, чтобы получить больше поборов с купцов, в лавках которых он хозяйничает, как у себя дома. Городничий беззастенчиво обворовывает казну, присвоив себе немалую сумму, выделенную на строительство церкви.

Он, безусловно умен, но ум его направлен на дела нечестные. Городничий озабочен не выполнением своих должностных обязанностей, а собственным материальным благополучием. Под стать правителю города и его окружение.

Это судья Ляпкин-Тяпкин, которого Гоголь иронически называет вольнодумцем потому, что он прочитал за всю жизнь 5 – 6 книг. Это попечитель богоугодных заведений Земляника – подхалим, ябедник и доносчик; смотритель уездных училищ Хлопов – насмерть запуганный человек; крайне нечистоплотный, распечатывающий и читающий чужие письма почтмейстер Шпекин.

Расширить рамки уездного чиновничества помогает образ Хлестакова, проезжающего через город мелкого петербургского чиновника, который был принят за могущественного тайного ревизора. Главные черты характера Хлестакова – это лживость и хвастливость. Лжет он вдохновенно, артистически, потому что только в этот момент иллюзорно возвышается до всеми уважаемого человека.

В действительности же он ничего из себя не представляет.

Абсолютное ничтожество, он выдает себя за известного писателя; пошляк и волокита, изображает благородного человека, вечно голодный, хвастается роскошным обедом, который ему доставляют из Парижа.